Ακολουθήστε μας

Αναλύσεις

Να πούνε καθαρά και ξάστερα την αλήθεια οι κυβερνητικοί

Ως έχοντες λόγο αληθείας ή… ”εθνικής μειοδοσίας”; Γράφει η εκπαιδευτικός και συγγραφέας Κρινιώ Καλογερίδου

Δημοσιεύτηκε στις

Να την πουν καθαρά και ξάστερα την αλήθεια, για να πάψουν να ακούγονται  στον βαθμό που ακούγονται (γιατί ενίοτε έχουν λόγο και ”σήμα” αληθείας) τα περί ”εθνικής μειοδοσίας” και ”οσφυοκαμψίας” λόγω ελλείμματος γνήσιου πατριωτισμού, ο οποίος βρίσκεται στον αντίποδα της ακροδεξιάς πατριδοκαπηλίας.

Ως έχοντες λόγο αληθείας ή… ”εθνικής μειοδοσίας”;

Γράφει η εκπαιδευτικός και συγγραφέας Κρινιώ Καλογερίδου

“Καμία αμφισβήτηση του πατριωτισμού μας δεν γίνεται ανεκτή”, είναι το μήνυμα της κυβέρνησης για να δικαιολογηθεί η διαγραφή Σαμαρά (η δεύτερη σε 32 χρόνια) από την Νέα Δημοκρατία. Κι αυτό το μήνυμα είναι στο στόμα και… ”Σαμαρικών” βουλευτών  ευεργετηθέντων από τον π. πρωθυπουργό (βλ. δήλωση υπουργού Επικρατείας Μ. Βορίδης στο Mega), ο οποίος τους έφερε μουσαφίρηδες απ’ τα παγκάκια του ακροδεξιού περιθωρίου στο αρχοντικό της ΝΔ, για να τους κάνει η ”καρέκλα της εξουσίας” ακραιφνούς Κεντροδεξιούς, βασιλικότερους  του ”βασιλέως” Κυριάκου.

  Φευ!.. ”Το ‘Ουδείς πιο αχάριστος του ευεργετηθέντος‘ (αγαπημένο ρητό του Ανδρέα Παπανδρέου) γνωρίζει πιένες διαχρονικά”, θα μου πείτε, αλλά δεν είναι αυτό το θέμα μας.

Οργουελικό συμπέρασμα για Σαμαρά! “Όσο κρατάμε το στόμα κλειστό δεν θα μας συμβεί τίποτα”

   Ούτε θέμα μας είναι οι λόγοι που κατέστησαν ”μονόδρομο τη διαγραφή Σαμαρά” (όπως υποστηρίζουν κυβερνητικά στελέχη), αλλά η μεγάλη αλήθεια που δεν τολμούν να πουν καθαρά και ξάστερα οι κυβερνητικοί.

   Να την πουν καθαρά και ξάστερα, για να πάψουν να ακούγονται  στον βαθμό που ακούγονται (γιατί ενίοτε έχουν λόγο και ”σήμα” αληθείας) τα περί ”εθνικής μειοδοσίας” και ”οσφυοκαμψίας” λόγω ελλείμματος γνήσιου πατριωτισμού, ο οποίος βρίσκεται στον αντίποδα της ακροδεξιάς πατριδοκαπηλίας.

   Και η μεγάλη αλήθεια είναι κρυμμένη στην επιστολή-πρόταση του Ελευθερίου Βενιζέλου στην επιτροπή Νόμπελ (1934) για απονομή του βραβείου Ειρήνης στον σφαγέα του μικρασιατικού ελληνισμού Μουσταφά Κεμάλ (σ.σ: η επιστολή είναι γραμμένη στα γαλλικά και βρίσκεται στα αρχεία του Μουσείου Μπενάκη),

  Είναι κρυμμένη πίσω απ’ το αρχαιοελληνικό απόφθεγμα ”Όπου ουκ αφικνείται η λεοντή προσπατέον την αλωπεκή” και την παράφρασή του στον αφοριστικό στίχο του Πέρση ποιητή Αμπού Σακούρ; Χέρι που δεν μπορείς να το δαγκώσεις, φίλησέ το”.

   Κοινώς, ”Αν δεν μπορείς να αντιμετωπίσεις κάποιον, κοίτα να συνεργαστείς μαζί του”. Συνελόντι ειπείν, να προσαρμόζεσαι στις καταστάσεις που διαμορφώνονται και – αν δεν έχεις τη ”μαγιά” και τα εχέγγυα της αντίστασης μέσα σου – να συμβιβάζεσαι… Ό,τι κάναμε δηλαδή ”χθες”, με τον ΣΥΡΙΖΑ του Τσίπρα, και ό,τι κάνουμε σήμερα – κι ας έχουμε ενδυναμώσει εξοπλιστικά – με την Νέα Δημοκρατία του Μητσοτάκη.

   Αυτό το πνεύμα του συμβιβασμού μέχρις… εσχάτων (στα ελληνοτουρκικά, τουλάχιστον) έχει γίνει σε τέτοιο βαθμό σύμφυτο με την σύγχρονη ελληνική πραγματικότητα, ώστε να βρίσκεται σε αρμονική σύζευξη με την ”κατευναστική” εξωτερική πολιτική της μυστικής διπλωματίας  και να αποτυπώνεται (ηθελημένα ή αθέλητα) στις πολιτικές συμπεριφορές πολιτικών εκπροσώπων μας (βλ. υπόκλιση Γεραπετρίτη στον Ερντογάν κατά την είσοδό του στο Μέγαρο Μαξίμου, 7/12/’23).  

   Συμπεριφορές ”ραγιαδίστικες” στην ουσία, έστω κι αν είναι ασυνείδητα υποτακτικές και παρουσιάζονται ωραιοποιημένα ως ”χαιρετισμός ευγενείας” (κατά το ”πληθυντικός…”, προφανώς), που είναι συγγενές αναλογικά με το κατ’ ευφημισμόν σχήμα των αρχαίων Πατέρων μας…

   Συμπεριφορές που δε θα τις δεχόταν έτσι κι αλλιώς απ’ τη φύση του ένας ”αντάρτης” του πολιτικού κατεστημένου σαν τον Σαμαρά, αλλά και… ”διχαστικός influencer της πολιτικής” για κάποιους εκπροσώπους της δημοσιογραφικής ελίτ.

   Ένας… ”γνήσιος εκπρόσωπος του πολιτικού επαρχιωτισμού με οπισθοδρομικές ιδέες” που ”μυρίζει ναφθαλίνη”, μολονότι τους διαψεύδει η επικαιροποιημένη ματιά των πολιτικών παρεμβάσεων του πρώην πρωθυπουργού, οι οποίες ταράζουν τα λιμνάζοντα ύδατα της εθνικής αμεριμνησίας των κυβερνώντων.

   Αμεριμνησίας ή αδυναμίας, αφού δείχνουν ανήμποροι να εμπνεύσουν ένα όραμα και επιλέγουν να απεμπολούν συστηματικά  κυριαρχικά δικαιώματα της Ελλάδας στο Αιγαίο – για χάρη των ήρεμων νερών με την Τουρκία. Κι αυτό τη στιγμή που γνωρίζουν ότι είναι ανέφικτος ένας ειλικρινής και έντιμος συμβιβασμός μαζί της με ισχύον το casus belli και ενεργές τις αμφισβητήσεις και διεκδικήσεις της σε βάρος της ελληνικής κυριαρχίας.

  Διεκδικήσεις που μπορεί να εγκαινίασε το 1970 σε βάρος της κυριαρχίας και των κυριαρχικών δικαιωμάτων της Ελλάδας, όμως μόλις την τελευταία επταετία (επί διακυβέρνησης Τσίπρα-Μητσοτάκη) η Τουρκία άρχισε να μιλά για ”τυφλές ζώνες” και να ”γκριζάρει” 152 νησιά μας.

   Να αμφισβητεί το μισό Αιγαίο πέλαγος ουσιαστικά, από τη βραχονησίδα Ζουράφα στα ανατολικά της Σαμοθράκης μέχρι τη Γαύδο στο Λιβυκό Πέλαγος και τη νησίδα Δίας στο Κρητικό, βόρεια του Ηρακλείου Κρήτης…

 Άρχισε να μιλά για ”Γαλάζια Πατρίδα” και αποστρατιωτικοποίηση νησιών μας (σ.σ: τον ασκό του Αιόλου άνοιξε η μυστική τριμερής του Βερολίνου  μεταξύ Ελλάδας-Γερμανίας-Τουρκίας το 2020, συνέχεια της οποίας ήταν εκείνη του 2022 στις Βρυξέλλες, με απόντα τον ΥΠΕΞ Ν. Δένδια σε αμφότερες, καθώς την ελληνική πλευρά είχαν εκπροσωπήσει η διπλωματική σύμβουλος του πρωθυπουργού Ελένη Σουρανή και Άννα Μαρία Μπούρα αντίστοιχα…).

 Άρχισε να βάζει ως ζητούμενο στο Τραπέζι των διαπραγματεύσεων (πέρα απ’ το αίτημά της για αναγνώριση ”τουρκικής” μειονότητας σε Θράκη και Δωδεκάνησα) το ερώτημα για ύπαρξη ή μη ΑΟΖ στα ”γκριζαρισμένα” απ’ αυτήν νησιά μας, τη στιγμή που η ελληνική κυβέρνηση μας διαβεβαίωνε ότι η μόνη διαπραγμάτευση που έχουμε να κάνουμε με την Τουρκία είναι η οριοθέτηση ΑΟΖ/υφαλοκρηπίδας…

 Άρχισε να βάζει, ουσιαστικά, αυτή το θέμα της ”συνεκμετάλλευσης” του Αιγαίου, για το οποίο – όλως τυχαίως; – ακούσαμε να μιλάει εμφανώς θετικά για πρώτη φορά ο Σύμβουλος Εθνικής Ασφαλείας του πρωθυπουργού Θάνος Ντόκος (Φεβρουάριος 2020), για να το συνεχίσουν οι κυβερνητικοί βουλευτές Ντόρα Μπακογιάννη (”Δεν είναι ταμπού η ”συνεκμετάλλευση”, Φεβ. ’23) και Δημ. Καιρίδης (”Έχει δικαιώματα η Τουρκία στο Αιγαίο”).  

 Να το συνεχίσουν και άλλες ενδείξεις ”ακινησίας” και ”παθητικότητας” του υπουργείου Εξωτερικών μας (βλ. γεγονότα στην Κάσο σε δυο φάσεις και τρέχουσα ανάρτηση του π. ΥΦΕΞ Ιωάννη Βαληνάκη) επιβεβαιώνοντας τους φόβους των Ελλήνων για προεόρτια ειλημμένων αποφάσεων σε βάρος των εθνικών συμφερόντων μας στο Αιγαίο.

   Φόβους που, όπως δείχνουν τα πράγματα, έγιναν εφιάλτες για τους Καραμανλή-Σαμαρά,  αφού όλα δείχνουν ότι οι κυβερνώντες τυ κόμματός τους διαπραγματεύονται με την Τουρκία χωρίς χάρτη διεκδίκησης των δικαιωμάτων μας στο Αιγαίο, όπως άφησε να εννοηθεί ο τελευταίος στη συνέντευξή του στην εφ. ”Το Βήμα” (16/11/’24), η οποία έγινε αφορμή για διαγραφή του από την ΝΔ με απόφαση του Κυριάκου Μητσοτάκη.

H συνέντευξη του Αντώνη Σαμαρά στο Βήμα της Κυριακής που οδήγησε στη διαγραφή του

  Και όπως επιβεβαίωσε η παρέμβαση του πανεπιστημιακού Ιωάννη Βαληνάκη (πρώην ΥΦΕΞ), ο οποίος δείχνει να συμμερίζεται ουσιαστικά τους φόβους και τις ενστάσεις του πρώην πρωθυπουργού Αντώνη Σαμαρά στα ελληνοτουρκικά μέσω ανάρτησής του.

   Ανάρτησης που πέρασε σε δεύτερη μοίρα ειδησεογραφικά από το κυνήγι πετρελαίου της Τουρκίας στο Αιγαίο (βλ. παραχώρηση 9 αδειών στην κρατική πετρελαϊκή εταιρεία ΤΡΑΟ για έρευνες εντός τουρκικών χωρικών υδάτων προς ώρας).

   Ωστόσο αυτά που λέει ο πρώην υφυπουργός Εξωτερικών της κυβέρνησης του Κώστα Καραμανλή είναι πολύ σοβαρά, γιατί καταδεικνύουν την ζημιογόνα μη εκδήλωση ενδιαφέροντος εκ μέρους μας, ακόμα κι όταν οι άλλοι (η Ε.Ε, εν προκειμένω) δίνουν το έναυσμα για δικαιωματική διεκδίκηση κυριαρχικών δικαιωμάτων μας με βάση της Σύμβαση του Δικαίου της Θάλασσας την οποία είχαμε υπογράψει το 1982 μαζί με άλλες 167 χώρες πλην Τουρκίας (βλ. επέκταση των ΕΧΥ στα 12 ν μ)!

   Με βάση λοιπόν την παρέμβαση-φωτιά Βαληνάκη, το υπουργείο Εξωτερικών (Γιώργος Γεραπετρίτης) δε δίνει στην Ευρωπαϊκή Ένωση χάρτη θαλασσίων ζωνών, παρά τις πιέσεις της και τις πιέσεις του υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας της Ελλάδας (Θεόδ. Σκυλακάκης) αναγκάζοντας την Ε.Ε να παραπέμψει απηυδισμένη την Ελλάδα στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, αφού υποχρεώθηκε η ίδια να αναρτήσει μόνη της τον ”Χάρτη της Σεβίλλης (βάσει της Σύμβασης του Διεθνούς Δικαίου για τη Θάλασσα, 1982, UNCLOS”, Montego Bay της Τζαμάικα), χάρτη που ορίζει ότι ”Κάθε κράτος έχει το δικαίωμα να καθορίσει τα χωρικά του ύδατα μέχρι ενός ορίου που δεν υπερβαίνει τα 12 ναυτικά μίλια”…

Σεισμικές δονήσεις από σχόλιο Βαληνάκη! Διαπραγματεύονται με την Τουρκία χωρίς χάρτη διεκδίκησης

   Φευ! η Ε.Ε έκανε ό,τι ΔΕΝ τολμάμε να κάνουμε εμείς, για να μην πάμε κόντρα στην Τουρκία και τα τουρκικά συμφέροντα στο Αιγαίο, αφού – βάσει της ευρωπαϊκής οδηγίας – έπρεπε να εκπονήσουμε και να κοινοποιήσουμε τα ως άνω θαλάσσια χωροταξιακά σχέδια  του χάρτη θαλασσίων ζωνών του Αιγαίου, που μας ζητούσε απ’ το ’21 η Ευρωπαϊκή Ένωση να της στείλουμε, αλλά εμείς κωφεύαμε εσκεμμένα.

   Κι αυτό το τελευταίο το αποδεικνύει το γεγονός ότι η χώρα μας – σε κυβερνητικό-διπλωματικό επίπεδο – είχε αποκηρύξει τον Χάρτη της Σεβίλλης (βάσει UNCLOS), ως ιδιωτικό, αντί να επωφεληθεί της ευκαιρίας να προχωρήσει (με την ώθηση και της Ε.Ε) στη δικαιωματική επέκταση των χωρικών μας υδάτων στα 12 νμ.

   Επέκταση που θα μετέτρεπε σε ελληνική λίμνη το Αιγαίο δίνοντάς μας το 70% επ’ αυτού και απαλλάσσοντάς μας δια παντός από τις διεκδικητικές διαθέσεις της Τουρκίας, κάτι που απεύχονται φυσικά Μπακογιάννη-Καιρίδης και λοιποί πρώην και νυν σύμβουλοι του ΥΠΕΞ και του Μαξίμου (βλ. Χρ. Ροζάκης) θεωρώντας ”μαξιμαλισμό” εκ μέρους μας τη διεκδίκηση δικαιώματος που ήδη απολαμβάνουν οι άλλες 167 χώρες οι οποίες συνυπέγραψαν μαζί μας το 1982 τη Σύμβαση για το Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας…

  Τα συμπεράσματα δικά σας…


 

Η Κρινιώ Καλογερίδου (φιλολογικό ψευδώνυμο της Βούλας Ηλιάδου) γεννήθηκε στο Κιλκίς. Αποφοίτησε από τη Φιλοσοφική Σχολή του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης (τμήμα Βυζαντινών και Νεοελληνικών Σπουδών). Το 1982 διορίστηκε στην Μέση Εκπαίδευση. Εργάστηκε οκτώ χρόνια ως καθηγήτρια σε σχολεία της συμπρωτεύουσας. Το 1990 μετατέθηκε στην Αθήνα, όπου υπηρέτησε σε Λύκεια, συγγράφοντας παράλληλα μικρά και μεγάλα αφηγήματα. Το 1997 γνωρίστηκε με τον Αντώνη Σαμαράκη, η προτροπή του οποίου την ώθησε να εκδώσει αργότερα αυτά που έγραφε. Η είσοδός της στην πεζογραφία έγινε το 2006 με το "Βαθύ κόκκινο σε γαλάζιο φόντο" (εκδ. Μ. Σιδέρης). Ακολούθησαν το "Μην ξεχάσεις τη φωνή μου" (2007) και η συλλογή για παιδιά (με αλληγορικές ιστορίες και παραμύθια) "Κάτω απ' τον ίδιο ουρανό" (2008). Το 2009 κυκλοφόρησε το πρώτο ιστορικό μυθιστόρημά της "Ματωμένη πορφύρα" (εκδ. Γκοβόστης). Το 2013 κυκλοφόρησε το επίσης ιστορικό "Καλπάζοντας στον άνεμο" (εκδ. Λιβάνης). Το 2021 κυκλοφόρησαν το μυθιστόρημά "Ο πλανήτης των ψυχών" (εκδ. Βακχικόν) και το ιστορικό μυθιστόρημα "Φλογισμένος ουρανός" (εκδ. Ινφογνώμων), ενώ υπό έκδοση είναι το κοινωνικό μυθιστόρημα "Το λάθος του πεπρωμένου". Από το 2018 αρθρογραφεί σε ιστοσελίδες.

Αναλύσεις

Η Τουρκία έστησε υβριδικό πόλεμο στη Θράκη

Καταγγελίες για «ψηφιακές προβοκάτσιες» με τεχνητή νοημοσύνη

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Στη Θράκη μεταφέρεται –κατά τον αναλυτή Λάζαρο Καμπουρίδη– ένα νέο επεισόδιο «υβριδικού πολέμου» από την Άγκυρα, με στόχο αφενός να παραπλανηθεί η διεθνής κοινή γνώμη και αφετέρου να προκληθεί τεχνητή ένταση στο εσωτερικό της Μουσουλμανικής Μειονότητας και της ευρύτερης κοινωνίας.

Στο άρθρο του με τίτλο «Υβριδικός πόλεμος της Άγκυρας στη Θράκη» (20/02/2026, 13:00) στην εφημερίδα “Δημοκρατία”, ο κ. Καμπουρίδης υποστηρίζει ότι η μειονότητα υπήρξε διαχρονικά πεδίο της τουρκικής αναθεωρητικής πολιτικής και ότι η Άγκυρα αξιοποιεί το τουρκικό Γενικό Προξενείο στην Κομοτηνή και δίκτυα επιρροής για να εμφανίζει μια εικόνα «δήθεν καταπίεσης», επιδιώκοντας να εκθέσει διεθνώς την Ελλάδα και να παρασύρει μέλη της μειονότητας σε αντιδραστική λογική.

«Ψεύτικοι και πραγματικοί λογαριασμοί» – Το νέο εργαλείο η Τεχνητή Νοημοσύνη

Κεντρικό στοιχείο της καταγγελίας είναι η δράση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης: σύμφωνα με το κείμενο, το τελευταίο διάστημα παρατηρείται κινητοποίηση τόσο «ψεύτικων» όσο και πραγματικών λογαριασμών –από το εξωτερικό αλλά και εντός Ελλάδας– που προωθούν μηνύματα αντίδρασης εναντίον του ελληνικού κράτους, αξιοποιώντας πλέον και δυνατότητες Τεχνητής Νοημοσύνης.

Ο αρθρογράφος μιλά ευθέως για υβριδική παρέμβαση, με επιδίωξη:

  • να προβληθεί η Τουρκία ως παράγοντας που «ελέγχει» την περιοχή,

  • να καλλιεργηθεί κλίμα «ξεσηκωμού»,

  • να προκληθεί κοινωνική αναστάτωση που μπορεί να οδηγήσει σε ανεξέλεγκτες καταστάσεις.

Πλαστές εικόνες και «φτιαχτά» βίντεο με σημαία «Ανεξάρτητης Δυτικής Θράκης»

Ως χαρακτηριστικά παραδείγματα αναφέρονται αναρτήσεις με πλαστό υλικό: εικόνες που εμφανίζουν –όπως υποστηρίζεται– μέλη της μειονότητας να κάνουν συγκέντρωση στην κεντρική πλατεία της Ξάνθης μπροστά στο Δημαρχείο κρατώντας σημαίες της «Ανεξάρτητης Δυτικής Θράκης», αλλά και βίντεο όπου η ίδια σημαία παρουσιάζεται να κυματίζει δίπλα σε προτομή του Μουσταφά Κεμάλ στην κεντρική πλατεία της Κομοτηνής, σε χώρο εκδηλώσεων εθνικών εορτών.

Η συγκεκριμένη «τακτική», κατά τον κ. Καμπουρίδη, στοχεύει πρωτίστως στη νεολαία, αξιοποιώντας τη δυναμική του διαδικτύου για να δημιουργήσει διχασμό και πόλωση.

Ποιοι «διακινούν» τα διχαστικά μηνύματα – οι δομές επιρροής

Στο κείμενο γίνεται αναφορά σε λογαριασμούς και δίκτυα που φέρονται να λειτουργούν ως πολλαπλασιαστές της ρητορικής, όπως:

  • κύκλοι γύρω από το τουρκικό Γενικό Προξενείο Κομοτηνής,

  • η αυτοαποκαλούμενη «Συμβουλευτική Επιτροπή Τουρκικής Μειονότητας Δυτικής Θράκης»,

  • οι ψευτομουφτείες,

  • παράνομοι σύλλογοι, όπως η «Τουρκική Ένωση Ξάνθης», η «Τουρκική Νεολαία Κομοτηνής» κ.ά.

Η βασική γραμμή, όπως περιγράφεται, είναι η παραγωγή/αναπαραγωγή μηνυμάτων που «σπρώχνουν» σε κινητοποιήσεις και αμφισβήτηση αποφάσεων του ελληνικού κράτους.

Το επεισόδιο της 29ης Ιανουαρίου και η σκιά των «Γκρίζων Λύκων»

Ο αρθρογράφος συνδέει την εικόνα αυτή με περιστατικό που –όπως αναφέρει– καταγράφηκε στις 29 Ιανουαρίου, όταν υπήρξε πρόσκληση στις εκδηλώσεις της αποκαλούμενης «Ημέρας Εθνικής Αντίστασης» από τον υπερεθνικιστή ηγέτη του τουρκικού κόμματος Zafer, Ουμίτ Οζντάγ. Κατά την περιγραφή, έγινε προσπάθεια δημιουργίας πολωτικού κλίματος, με μέλη νεολαίας να φωτογραφίζονται με χειρονομία που παραπέμπει στους «Γκρίζους Λύκους», τόσο εντός κτιρίου παράνομου συλλόγου στην Κομοτηνή όσο και στην κεντρική πλατεία της Ξάνθης.

Αφορμές «θεσμικής σύγκρουσης»: Ο μουφτής Διδυμοτείχου

Στο ίδιο πλαίσιο εντάσσεται και η αναφορά στην υπόθεση του διορισμού νέου μουφτή Διδυμοτείχου από το Υπουργείο Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού: σύμφωνα με το άρθρο, τέτοια ζητήματα αξιοποιούνται ως εφαλτήριο για ανακοινώσεις που καλούν μέλη της μειονότητας να μην αναγνωρίζουν ή να μην εφαρμόζουν αποφάσεις του ελληνικού κράτους.

Το συμπέρασμα: «Πεδίο επιχειρήσεων» το διαδίκτυο – ανάγκη αναχαίτισης

Το κλείσιμο της παρέμβασης είναι σαφές: το διαδίκτυο περιγράφεται ως πεδίο στο οποίο τουρκικές Υπηρεσίες Πληροφοριών/Προπαγάνδας προωθούν στρατηγικούς στόχους στην περιοχή και –κατά τον αρθρογράφο– απαιτείται έλεγχος και αναχαίτιση των εργαλείων πρόκλησης ανεπιθύμητων καταστάσεων στους κόλπους της μειονότητας.

Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

Ινδία–Γαλλία στήνουν “τρίτο πόλο”στην Τεχνητή Νοημοσύνη! Μακρόν: «Όχι εξάρτηση από ΗΠΑ και Κίνα»

Μιλώντας σε εκδήλωση στο AIIMS (All India Institute of Medical Sciences), ο πρόεδρος της Γαλλίας έβαλε στο κάδρο το μεγάλο διακύβευμα: η AI δεν είναι απλώς τεχνολογία· είναι ισχύς, εφοδιαστική αλυσίδα, δεδομένα, ενέργεια και γεωπολιτική επιρροή. Και ξεκαθάρισε ότι Παρίσι και Νέο Δελχί θέλουν να είναι «μέρος της λύσης» και όχι καταναλωτές έτοιμων “μαύρων κουτιών”.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Μήνυμα στρατηγικής αυτονομίας στην τεχνητή νοημοσύνη έστειλε από το Νέο Δελχί ο Γάλλος Πρόεδρος Εμανουέλ Μακρόν, δηλώνοντας ότι Ινδία και Γαλλία έχουν “τον ίδιο στόχο”: να μην καταλήξουν «πλήρως εξαρτημένες» από αμερικανικά ή κινεζικά μοντέλα AI, αλλά να χτίσουν «δικό τους, ισορροπημένο και κυρίαρχο μοντέλο».

Μιλώντας σε εκδήλωση στο AIIMS (All India Institute of Medical Sciences), ο Μακρόν έβαλε στο κάδρο το μεγάλο διακύβευμα: η AI δεν είναι απλώς τεχνολογία· είναι ισχύς, εφοδιαστική αλυσίδα, δεδομένα, ενέργεια και γεωπολιτική επιρροή. Και ξεκαθάρισε ότι Παρίσι και Νέο Δελχί θέλουν να είναι «μέρος της λύσης» και όχι καταναλωτές έτοιμων “μαύρων κουτιών”.

Τα «3 κλειδιά» που δείχνει ο Μακρόν: Υπολογιστική ισχύς – Ταλέντο – Κεφάλαιο

Ο Γάλλος Πρόεδρος υποστήριξε ότι η συγκρότηση ισχυρού οικοσυστήματος AI απαιτεί επένδυση σε τρεις πυλώνες:

  1. computing capacity (data centers/υπολογιστική ισχύς),

  2. talent (εκπαίδευση και ανάπτυξη ανθρώπινου δυναμικού),

  3. capital (χρηματοδότηση/επενδυτικό βάθος).

Έδωσε επίσης έμφαση στο ότι η υπολογιστική ισχύς πρέπει να είναι προσιτή και χαμηλού άνθρακα, βάζοντας στο τραπέζι το ενεργειακό κόστος ως “κρυφό λογαριασμό” του AI ανταγωνισμού.

«Είμαστε πίσω από ΗΠΑ–Κίνα, αλλά είμαστε στην κούρσα»

Ο Μακρόν παραδέχτηκε ότι Ινδία και Ευρώπη υστερούν σε σχέση με ΗΠΑ και Κίνα, αλλά τόνισε πως παραμένουν ενεργοί παίκτες στην κούρσα της AI. Το πολιτικό νόημα είναι καθαρό: συμμαχίες, βιομηχανική πολιτική και δικό τους μοντέλο ανάπτυξης, αντί για μόνιμη εξάρτηση από “υπερδυνάμεις μοντέλων”.

Από τα λόγια στις δομές: Indo–French Campus για AI στην Υγεία

Στο ίδιο πλαίσιο, ο Μακρόν και ο Ινδός Υπουργός Υγείας Jagat Prakash Nadda εγκαινίασαν το Indo-French Campus on AI in Global Health στο AIIMS, με στόχο έρευνα, καινοτομία και capacity building σε λύσεις υγείας που αξιοποιούν AI.

Εκπαίδευση-κλειδί: στόχος 30.000 φοιτητές έως το 2030 και «ρεαλιστικές βίζες»

Ο Μακρόν μίλησε ανοιχτά για ενίσχυση της ακαδημαϊκής κινητικότητας, λέγοντας ότι Ινδία–Γαλλία θέλουν να φτάσουν περίπου 30.000 φοιτητές τον χρόνο έως το 2030, ενώ προανήγγειλε απλοποίηση διαδικασιών/βίζας ώστε να “ταιριάζει” σε πραγματικές σπουδές (π.χ. διδακτορικά), όχι βίζες του ενός έτους που «δεν βγάζουν νόημα».

Το σκηνικό της συνόδου στο Δελχί: India AI Impact Summit 2026

Οι δηλώσεις έγιναν ενώ στο Νέο Δελχί “τρέχει” το India AI Impact Summit 2026 (16–20 Φεβρουαρίου), που παρουσιάζεται ως η πρώτη μεγάλης κλίμακας παγκόσμια συνάντηση AI στον Global South, με πυλώνες (sutras) People – Planet – Progress και στόχο να μεταφραστούν οι συζητήσεις σε μετρήσιμα αναπτυξιακά αποτελέσματα.

Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

Οι σωματοφύλακες του Ιλχάμ Αλίγιεφ επιτίθενται σε πολίτες επί αμερικανικού εδάφους

Το ζήτημα πλέον δεν είναι αν θα υπάρξουν διπλωματικές εξηγήσεις. Το ζήτημα είναι αν θα υπάρξει εφαρμογή του νόμου χωρίς εκπτώσεις. Αν το 2017 άφησε μια σκιά, το χθεσινό περιστατικό είναι δοκιμασία. Θα προστατευθεί έμπρακτα το δικαίωμα της διαμαρτυρίας ή θα επαναληφθεί το ίδιο μοτίβο ατιμωρησίας;

Δημοσιεύτηκε

στις

Το χθεσινό περιστατικό στην Ουάσιγκτον δεν ήταν ένα «επεισόδιο έντασης» μεταξύ διαδηλωτών. Ήταν μια ευθεία επίθεση από άνδρες κρατικής ασφάλειας του Αζερμπαϊτζάν εναντίον ανθρώπων που ασκούσαν το δικαίωμα της ειρηνικής διαμαρτυρίας. Το γεγονός ότι αυτό συνέβη στην καρδιά της αμερικανικής πρωτεύουσας δίνει στο συμβάν θεσμική βαρύτητα και δεν πρόκειται απλώς για διπλωματικό ατόπημα, αλλά για ζήτημα κυριαρχίας και κράτους δικαίου.

Οι εικόνες που κυκλοφόρησαν δείχνουν οργανωμένη και στοχευμένη βία. Δεν μιλάμε για αυθόρμητη συμπλοκή, αλλά για δράση ανθρώπων που λειτουργούν υπό κρατική εντολή και προστασία. Όταν η ασφάλεια ενός ξένου ηγέτη επιτίθεται σε πολίτες επί αμερικανικού εδάφους, η υπόθεση παύει να είναι διμερής και γίνεται ζήτημα θεσμικής αξιοπιστίας των ίδιων των ΗΠΑ.

Το προηγούμενο υπάρχει και είναι νωπό. Το 2017, κατά την επίσκεψη του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, άνδρες της τουρκικής ασφάλειας επιτέθηκαν σε Κούρδους και Αρμένιους διαδηλωτές έξω από την πρεσβεία στο Sheridan Circle.

Τότε υπήρξαν τραυματισμοί, εκδόθηκαν εντάλματα, αλλά μεγάλο μέρος των κατηγοριών αποσύρθηκε μέσα σε κλίμα διπλωματικών ισορροπιών. Το μήνυμα που έμεινε ήταν ότι η γεωπολιτική σκοπιμότητα μπορεί να μετριάσει τη νομική συνέπεια.

Σήμερα, με την παρουσία και τον ρόλο του Ιλχάμ Αλίγιεφ σε διεθνείς πρωτοβουλίες που προβάλλονται ως «ειρηνευτικές», η αντίφαση είναι ακόμη πιο έντονη. Δεν μπορεί να γίνεται λόγος για ειρήνη και σταθερότητα όταν παράλληλα εξάγονται πρακτικές εκφοβισμού και βίας εναντίον διαδηλωτών σε ξένη πρωτεύουσα.

Το ζήτημα πλέον δεν είναι αν θα υπάρξουν διπλωματικές εξηγήσεις. Το ζήτημα είναι αν θα υπάρξει εφαρμογή του νόμου χωρίς εκπτώσεις. Αν το 2017 άφησε μια σκιά, το χθεσινό περιστατικό είναι δοκιμασία. Θα προστατευθεί έμπρακτα το δικαίωμα της διαμαρτυρίας ή θα επαναληφθεί το ίδιο μοτίβο ατιμωρησίας;

Συνέχεια ανάγνωσης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ7 ώρες πριν

Το νέο πεδίο σκιώδους αντιπαράθεσης Αιγύπτου–Ισραήλσε Σομαλία–Σομαλιλάνδη

Η όξυνση συνδέεται άμεσα με τις γεωπολιτικές ανακατατάξεις γύρω από τη Σομαλιλάνδη και τον έλεγχο κρίσιμων θαλάσσιων οδών στην περιοχή...

Αναλύσεις8 ώρες πριν

Η Τουρκία έστησε υβριδικό πόλεμο στη Θράκη

Καταγγελίες για «ψηφιακές προβοκάτσιες» με τεχνητή νοημοσύνη

ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ10 ώρες πριν

«Ελευσίνα» αντί «Πεκίνου» – Ο Μάθιου Μπόιλ (Breitbart) περιγράφει τη νέα αμερικανική “αντεπίθεση” απέναντι στην Κίνα

Ο Μπόιλ, που περιγράφεται ως πρόσωπο του «στενού κύκλου» του Ντόναλντ Τραμπ, εντάσσει το αμερικανικό ενδιαφέρον σε μια ευρύτερη στρατηγική:...

ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ10 ώρες πριν

Ένα-ένα έρχονται στο φως τα εγκλήματα που κατέστρεψαν την Ελλάδα

Της Μαρίας Δελιβάνη

Αναλύσεις11 ώρες πριν

Ινδία–Γαλλία στήνουν “τρίτο πόλο”στην Τεχνητή Νοημοσύνη! Μακρόν: «Όχι εξάρτηση από ΗΠΑ και Κίνα»

Μιλώντας σε εκδήλωση στο AIIMS (All India Institute of Medical Sciences), ο πρόεδρος της Γαλλίας έβαλε στο κάδρο το μεγάλο...

Δημοφιλή