Αναλύσεις
Ο Τραμπ αλλάζει τον κόσμο! Τα συμφέροντα κυβερνούν με επιβολή ισχύος
Η στρατηγική πολιτική του Ντόναλντ Τραμπ αντικατοπτρίζει μια προσέγγιση που συνδυάζει την ενδυνάμωση της αμερικανικής ισχύος με την προώθηση των εθνικών συμφερόντων, επιδιώκοντας την αναδιαμόρφωση της διεθνούς τάξης προς όφελος των Ηνωμένων Πολιτειών.
Αναλύοντας την πολιτική του Τραμπ για τη Γροιλανδία, τον Καναδά, τον Παναμά και την εμπορική πολιτική, παρατηρούμε μια σαφή τάση προς την ενίσχυση της αμερικανικής επιρροής μέσω στρατηγικών κινήσεων και διαπραγματεύσεων.
Η στρατηγική πολιτική του Ντόναλντ Τραμπ αντικατοπτρίζει μια προσέγγιση που συνδυάζει την ενδυνάμωση της αμερικανικής ισχύος με την προώθηση των εθνικών συμφερόντων, επιδιώκοντας την αναδιαμόρφωση της διεθνούς τάξης προς όφελος των Ηνωμένων Πολιτειών.
Γράφει η Μαριάνα Συμεωνίδη
Η στρατηγική πολιτική του Ντόναλντ Τραμπ, όπως έχει εκδηλωθεί μέχρι στιγμής, στοχεύει στην ενίσχυση της αμερικανικής κυριαρχίας και στην αναδιαμόρφωση της διεθνούς τάξης. Αυτή η πολιτική περιλαμβάνει την ενίσχυση της διεθνούς παρουσίας των ΗΠΑ και την προώθηση της εσωστρέφειας, με σκοπό την προστασία των αμερικανικών συμφερόντων. Για κάθε ανάλυση που αφορά τον κλάδο των διεθνών σχέσεων πρέπει να λαμβάνεται υπόψιν ότι το κράτος αποτελεί τη βασική μονάδα πολιτικής. Η θέση ενός κράτους στο διεθνές σύστημα καθορίζεται από τη συνδυασμένη αξιολόγηση της ισχύος του και της ικανότητάς του να προσαρμόζεται στις μεταβαλλόμενες συνθήκες. Γενικά, η ισχύς προσδιορίζεται από στρατιωτική, οικονομική και τεχνολογική δυνατότητα (Toledo 2005, 59) καθορίζοντας έτσι την ικανότητα ενός κράτους να επηρεάζει άλλα κράτη, ώστε να επιφέρονται συμβατά με τα εθνικά του συμφέροντα αποτελέσματα.
Γροιλανδία: Στρατηγική Σημασία και Ιστορικό Υπόβαθρο
Η Γροιλανδία κατέχει καίρια γεωστρατηγική σημασία λόγω της θέσης της στην Αρκτική και των πλούσιων φυσικών της πόρων (Dodds & Nuttall, 2017), όπως οι σπάνιες γαίες που διαθέτει (Rosa, et.al., 2023) και είναι απαραίτητες για τη μετάβαση στην καθαρή ενέργεια και άλλες σύγχρονες αναδυόμενες τεχνολογίες (εικόνα 1).
Εικόνα 1

Πηγή: Stratfor Worldview
Η παρουσία των ΗΠΑ στην περιοχή είναι μακρά, καθώς έχουν στρατιωτική παρουσία στη Διαστημική Βάση Pituffik (πρώην Αεροπορική Βάση Thule) από τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο, υπογραμμίζοντας τη σημασία της Γροιλανδίας για την άμυνα των Η.Π.Α. στην Αρκτική, ειδικά όσον αφορά την επιτήρηση και την αποτροπή απειλών από τη Ρωσία και την Κίνα (εικόνα 2). Η Γροιλανδία παίζει ζωτικό ρόλο στο πλαίσιο ασφαλείας του ΝΑΤΟ, ιδιαίτερα υπό το φως του κενού Γροιλανδίας-Ισλανδίας-Ηνωμένου Βασιλείου (GIUK) (εικόνα 3).
Εικόνα 2

Πηγή: Abildgaard, M.S, 2023
Εικόνα 3

Πηγή: Aguiar, P, 2025
Γίνεται επομένως αντιληπτό ότι το ενδιαφέρον των ΗΠΑ για τη Γροιλανδία δεν είναι πρόσφατο. Ιστορικά, το 1867 και το 1946, η Ουάσινγκτον επιδίωξε να αγοράσει το νησί από τη Δανία, χωρίς επιτυχία (Paul, 2021). Η επικαιροποιημένη δήλωση του Τραμπ ότι η Γροιλανδία αποτελεί «απόλυτη αναγκαιότητα» για τις ΗΠΑ, αφήνοντας ανοιχτό το ενδεχόμενο στρατιωτικής παρέμβασης, δημιούργησε ανησυχίες στη διεθνή κοινότητα. Η δήλωση αυτή αντικατοπτρίζει ένα ευρύτερο μοτίβο προτεραιοποίησης των συμφερόντων των ΗΠΑ έναντι των διεθνών κανόνων.
Η αντίδραση της Δανίας ήταν άμεση, με την ανακοίνωση επενδύσεων ύψους 14,6 δισεκατομμυρίων κορωνών (2,05 δισεκατομμύρια δολάρια) για την ενίσχυση της στρατιωτικής παρουσίας της στην Αρκτική. Ταυτόχρονα, η Ευρωπαϊκή Ένωση ξεκαθάρισε ότι δεν τίθεται θέμα διαπραγμάτευσης της κυριαρχίας της Γροιλανδίας. Οι δηλώσεις του Τραμπ προκάλεσαν συγκρίσεις με τη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία. Ωστόσο, η σύγκριση δεν είναι ακριβής, διότι η Γροιλανδία δεν είναι (ακόμα) ένα κυρίαρχο κράτος σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο (Ackrén & Jakobsen, 2015), αλλά μια αυτόνομη περιοχή εντός του Βασιλείου της Δανίας. Οι Γροιλανδοί αναγνωρίζονται ως «Λαός», με πλήρη δικαιώματα να καθορίζουν το δικό τους μέλλον.
Επαναλαμβάνοντας ότι «η Γροιλανδία ανήκει στον λαό της Γροιλανδίας», ο Μούτε Έγκετε, Πρωθυπουργός της Γροιλανδίας ευθυγραμμίζεται με την ευρύτερη αρχή της αυτοδιάθεσης που κατοχυρώνεται στο διεθνές δίκαιο. Το 2023, μια επιτροπή που διορίστηκε από την κυβέρνηση δημοσίευσε ένα σχέδιο συντάγματος για μια ανεξάρτητη Γροιλανδία. Αυτό το σχέδιο, ενώ βρίσκεται ακόμα υπό συζήτηση, αντικατοπτρίζει την επιθυμία της Γροιλανδίας να αφαιρέσει τα «δεσμά του αποικιοκρατισμού». Οι επικείμενες βουλευτικές εκλογές, που πρέπει να διεξαχθούν έως τον Απρίλιο του 2025, αναμένεται να καθορίσουν τη στάση της χώρας προς την πλήρη ανεξαρτησία.
Το μέλλον της Γροιλανδίας εξαρτάται από τον λαό της, ο οποίος διεκδικεί τον ρόλο του στην παγκόσμια γεωπολιτική σκακιέρα. Οι ΗΠΑ, εφόσον επιθυμούν πραγματική στρατηγική συνεργασία, ενδεχομένως να ακολουθήσουν τον δρόμο της διπλωματίας και της ισότιμης συνεργασίας αντί της καταναγκαστικής πολιτικής. Οποιαδήποτε χρήση βίας από ένα κράτος του ΝΑΤΟ κατά άλλου θα έθετε επίσης σε δοκιμασία την αξιοπιστία των ΗΠΑ στη διεθνή σκηνή.
Η αρχή της αυτοδιάθεσης είναι θεμέλιο του διεθνούς δικαίου. Μια προφανής απόρριψη αυτής της αρχής από την κύρια δυτική δύναμη αποδυναμώνει ολόκληρη τη διεθνή τάξη και τις συμμαχίες εντός του ΝΑΤΟ. Οποιαδήποτε αντιληπτή απειλή για αυτήν την κυριαρχία θα μπορούσε να δημιουργήσει διαιρέσεις εντός του ΝΑΤΟ και να δώσει στη Ρωσία ή στην Κίνα ευκαιρίες να εκμεταλλευτούν τη δυτική διαφωνία, συμπεριλαμβανομένων των εκστρατειών παραπληροφόρησης. Καθώς η Αρκτική αποκτά ολοένα και μεγαλύτερη σημασία, η Γροιλανδία δεν προβλέπεται να είναι μόνο ένα πεδίο γεωπολιτικών ανταγωνισμών αλλά και μια κρίσιμη φωνή στη διεθνή κοινότητα.
Παναμάς: Οδηγείται σε αποκινεζοποίηση
Η Διώρυγα του Παναμά είναι κρίσιμη για το παγκόσμιο εμπόριο και τη ναυτική ισχύ των ΗΠΑ. Το κανάλι είναι μια τεχνητή υδάτινη οδός μήκους 82 χλμ που συνδέει τον Ειρηνικό και Ατλαντικό Ωκεανό (εικόνα 4), και είναι κρίσιμης σημασίας για τις εισαγωγές αυτοκινήτων και εμπορευμάτων των ΗΠΑ από την Ασία, καθώς και για τις εξαγωγές εμπορευμάτων των ΗΠΑ, συμπεριλαμβανομένου του υγροποιημένου φυσικού αερίου.
Εικόνα 4

Πηγή: Testbook
Οι Ηνωμένες Πολιτείες κατασκεύασαν σε μεγάλο βαθμό το κανάλι και διαχειρίστηκαν την περιοχή γύρω από τη διέλευση για δεκαετίες. Το 1977 οι Ηνωμένες Πολιτείες και ο Παναμάς υπέγραψαν μια σειρά συμφωνιών και άνοιξαν το δρόμο για την επιστροφή του καναλιού υπό πλήρη παναμαϊκό έλεγχο (Sullivan & Rivas, 2007), αλλά με τη διατήρηση του αμερικανικού δικαιώματος στρατιωτικής επέμβασης εάν οι λειτουργίες του διαταραχθούν από εσωτερικούς ή εξωτερικούς παράγοντες. Οι Ηνωμένες Πολιτείες το παρέδωσαν το 1999 μετά από μια περίοδο κοινής διοίκησης (Gedan, 2016).
Εντείνοντας την επιδίωξη επαναφοράς του αμερικανικού ελέγχου στη διώρυγα πριν την ορκομωσία του, ο Αμερικανός πρόεδρος κατηγόρησε ξανά τον Παναμά ότι παραβίασε τις υποσχέσεις που έδωσε το 1999, παραδίδοντας τη λειτουργία της στην Κίνα. Μια θυγατρική της CK Hutchison Holdings 0001 με έδρα το Χονγκ Κονγκ, διαχειρίζεται εδώ και καιρό δύο λιμάνια που βρίσκονται στις εισόδους της Καραϊβικής και του Ειρηνικού (Rodríguez, 2025).
Ο Πρόεδρος του Παναμά Ραούλ Μουλίνο, σε συνάντησή του με τον υπουργό Εξωτερικών ΗΠΑ Μάρκο Ρούμπιο, δήλωσε ότι διενεργείται έρευνα στην εταιρία που υπάρχουν υπόνοιες ότι σχετίζεται με την Κίνα, και ότι δεν πιστεύει πως υπάρχει λόγος χρήσης στρατιωτικής δύναμης από τις ΗΠΑ, υποδηλώνοντας ενδεχομένη συνεργασία με τον Πρόεδρο Τραμπ.
Εικόνα 5

Πηγή: Denvergazette
Ο Τραμπ έχει δηλώσει ότι οι ΗΠΑ θα επανακτήσουν τον έλεγχο της διώρυγας, επικαλούμενος το “Manifest Destiny”. Το Manifest Destiny, μια φράση που επινοήθηκε αρχικά στα μέσα του 1800, ήταν η πεποίθηση σε ένα «θεόσταλτο» δικαίωμα των Η.Π.Α. να επεκτείνουν τον έλεγχό τους σε όλη τη Βόρεια Αμερική, και χρησιμοποιήθηκε για να δικαιολογήσει την κατάληψη εδαφών από το Μεξικό και από τους Ιθαγενείς Αμερικανούς.
Καναδάς: Θα γίνει πολιτεία των ΗΠΑ;
Παράλληλα, ο Τραμπ έχει επαναφέρει την ιδέα της προσάρτησης του Καναδά στις ΗΠΑ, ανακοινώνοντας οικονομικές πιέσεις. Αναφερόμενος στα σύνορα του Καναδά ως μια «τεχνητά σχεδιασμένη γραμμή», συνδέει την πρόταση με το ενδεχόμενο επιβολής δασμών 25% στα καναδικά προϊόντα, λέγοντας ότι ο δασμός θα μπορούσε να αποφευχθεί αν ο Καναδάς γίνει πολιτεία των ΗΠΑ. Σύμφωνα με τον Τραμπ, ο Καναδάς εκμεταλλευόταν τις Ηνωμένες Πολιτείες εδώ και χρόνια. Ως κράτος, δήλωσε ότι οι Καναδοί «δεν θα έχουν στρατιωτικά προβλήματα, θα είναι πολύ πιο ασφαλείς με κάθε τρόπο», προσθέτοντας ότι «αυτό θα είναι κάτι σπουδαίο για τον Καναδά».
Οι επικεφαλής των μεγάλων πολιτικών κομμάτων απορρίπτουν κατηγορηματικά την ιδέα, αλλά ο αρχηγός του κράτους του Καναδά, ο Βασιλιάς Κάρολος Γ΄, δεν παίρνει θέση. Θα ήταν εξαιρετικά ασυνήθιστο για τον Βασιλιά να εμπλακεί σε τέτοια ζητήματα, είπε ο Φιλίπ Λαγκασέ, ειδικός στους ρόλους του Κοινοβουλίου και της Κορώνας.
Δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι η ιδέα είναι εξαιρετικά αντιδημοφιλής στον Καναδά, με μόλις 11% των πολιτών να την υποστηρίζουν (Ritchie, 2025).
Η Εμπορική Πολιτική των ΗΠΑ
Η επαναφορά βιομηχανιών στις Ηνωμένες Πολιτείες και η επιβολή δασμών σε εισαγόμενα προϊόντα αποτελούν στρατηγικές που στοχεύουν στην ενίσχυση της οικονομικής αυτονομίας και της βιομηχανικής βάσης της χώρας. Παράλληλα, η πίεση για αύξηση των αμυντικών δαπανών των κρατών-μελών του ΝΑΤΟ αποσκοπεί στην ενδυνάμωση της δυτικής στρατιωτικής παρουσίας, ιδιαιτέρως σε περιοχές στρατηγικής σημασίας.
Η ομάδα εμπορίου και οικονομικής ασφάλειας της διοίκησης του Προέδρου Τραμπ παρουσιάζει συνοχή και ετοιμότητα στην αξιοποίηση εργαλείων όπως οι δασμοί, οι έλεγχοι εξαγωγών και οι ενισχυμένες κυρώσεις, με σκοπό την ενδυνάμωση της αμερικανικής οικονομίας και την επίτευξη γεωστρατηγικών στόχων έναντι των αντιπάλων των ΗΠΑ. Οι στόχοι αυτοί περιλαμβάνουν τη διατήρηση του τεχνολογικού πλεονεκτήματος έναντι της Κίνας, την ανακοπή της ροής φεντανύλης στις ΗΠΑ (NPR, 2025) και την προώθηση ειρηνευτικής συμφωνίας μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας.
Μεταξύ των προεδρικών ενεργειών, το μνημόνιο της Πολιτικής Εμπορίου «Πρώτα η Αμερική» θέτει ως στόχους την προώθηση επενδύσεων, την αύξηση της παραγωγικότητας, την ενίσχυση των βιομηχανικών και τεχνολογικών πλεονεκτημάτων των ΗΠΑ, καθώς και την υπεράσπιση της οικονομικής και εθνικής ασφάλειας. Το μνημόνιο αυτό προτείνει πάνω από 20 πιθανά μέτρα εμπορικής και οικονομικής ασφάλειας για την αντιμετώπιση άδικων και μη ισορροπημένων εμπορικών πρακτικών (The White House, 2025).
Επιπροσθέτως, στις 26 Ιανουαρίου, ο Τραμπ ανακοίνωσε ενδεχόμενη επιβολή δασμών 25% και αργότερα 50% στις εισαγωγές από την Κολομβία, ως αντίποινα για την άρνηση της χώρας να δεχτεί πτήσεις με πολίτες της που προηγουμένως είχε απελάσει, αλλά η Κολομβία υποχώρησε εντός ολίγων ωρών.
Στις 27 Ιανουαρίου, ανακοίνωσε στους Ρεπουμπλικάνους της Βουλής των Αντιπροσώπων στο Μαϊάμι την πρόθεσή του να επιβάλει δασμούς σε εισαγόμενα «τσιπ υπολογιστών, ημιαγωγούς και φαρμακευτικά προϊόντα», με στόχο την επαναφορά της παραγωγής τους στις ΗΠΑ. Επιπλέον, δήλωσε ότι θα επιβάλει δασμούς σε χάλυβα, αλουμίνιο και χαλκό (Garrison, 2025).
Πρόσφατες εξελίξεις περιλαμβάνουν την ανακοίνωση του Προέδρου Τραμπ για ακόμα μια επιβολή δασμών 25% σε όλες τις εισαγωγές από το Μεξικό, εάν η μεξικανική κυβέρνηση δεν περιορίσει τη ροή μεταναστών στα νότια σύνορα των ΗΠΑ. Αυτή η δήλωση επεκτάθηκε αργότερα για να συμπεριλάβει τον Καναδά και την Κίνα.
Σύμφωνα με τις τελευταίες εξελίξεις, το Μεξικό έχει ξεκινήσει την ανάπτυξη 10.000 στρατιωτών στα σύνορα με τις Ηνωμένες Πολιτείες, όπως είχε υποσχεθεί η πρόεδρος του Μεξικού, Κλαούντια Σέινμπαουμ. Αυτή η κίνηση αποσκοπεί στην ενίσχυση της ασφάλειας στα σύνορα και στην καταπολέμηση της διακίνησης ναρκωτικών προς τις ΗΠΑ. Επομένως, φαίνεται να συμφωνήθηκε από τα δύο κράτη η ενίσχυση της συνεργασίας τους σε θέματα ασφάλειας και εμπορίου, προς αποφυγή επιβολής δασμών από τις ΗΠΑ.
Το Σχέδιο για τη «Ριβιέρα της Γάζας»
Το σχέδιο για τη Λωρίδα της Γάζας, με την ανάληψη του ελέγχου της περιοχής από τις ΗΠΑ, περιλαμβάνει την προσωρινή μετεγκατάσταση των περίπου δύο εκατομμυρίων Παλαιστινίων κατοίκων της Γάζας σε γειτονικές χώρες, όπως η Αίγυπτος και η Ιορδανία, προκειμένου να πραγματοποιηθούν ανακατασκευές και αναπτύξεις στην περιοχή. Ο Ισραηλινός Πρωθυπουργός, Μπενιαμίν Νετανιάχου, εξέφρασε την υποστήριξή του στο σχέδιο, δηλώνοντας ότι το Ισραήλ θα παραδώσει τη Γάζα στις ΗΠΑ μετά το τέλος των συγκρούσεων, χωρίς την ανάγκη παρουσίας αμερικανικών στρατευμάτων στην περιοχή. Όπως θα ήταν λογικό, το σχέδιο έχει προκαλέσει έντονες αντιδράσεις σε διεθνές επίπεδο, με τον Γενικό Γραμματέα του ΟΗΕ, Αντόνιο Γκουτέρες, να καταδικάζει την πρόταση, χαρακτηρίζοντάς την ως “εθνοκάθαρση”. Επιπλέον, χώρες όπως η Γερμανία, η Βραζιλία, η Σαουδική Αραβία, η Ιορδανία και η Αίγυπτος εξέφρασαν την αντίθεσή τους στο σχέδιο.
Τα φαινόμενα μπορεί να απατούν;
Επιχειρώντας μια βαθύτερη ανάλυση της εν λόγω ανακοίνωσης, επισημαίνουμε ότι ο Ντόναλντ Τραμπ θα έπρεπε να είναι κάποιος αδαής που αγνοεί τη μακροχρόνια διαμάχη για τη Λωρίδα της Γάζας, για να είναι βέβαιος για την υλοποίηση του σχεδίου του. Αντίθετα, γνωρίζει πολύ καλά ότι η περιοχή αυτή αποτελεί ένα από τα πιο αμφιλεγόμενα και αιματηρά σημεία σύγκρουσης στον σύγχρονο κόσμο. Από το 1948, όταν το Ισραήλ ιδρύθηκε ως κράτος, μέχρι και σήμερα, η Γάζα έχει βρεθεί στο επίκεντρο πολέμων, των αποκλεισμών και του ξεριζωμού ανθρώπων. Ο πόλεμος των Έξι Ημερών το 1967 οδήγησε στην κατοχή της από το Ισραήλ, ενώ η Συμφωνία του Όσλο το 1993 άνοιξε τον δρόμο για την αυτοδιοίκησή της από την Παλαιστινιακή Αρχή. Ωστόσο, η άνοδος της Χαμάς το 2006 και ο ισραηλινός αποκλεισμός που ακολούθησε έκαναν τη Γάζα ένα καζάνι που βράζει, με διαρκείς συγκρούσεις και αδιέξοδες διαπραγματεύσεις.
Επομένως, είναι αδιανόητο να πιστέψει κανείς ότι ο Τραμπ περιμένει την ομόφωνη συναίνεση όλων των αραβικών κρατών, των Παλαιστινίων ή ακόμη και των Δυτικών συμμάχων του για το σχέδιό του. Αυτό που φαίνεται πιο πιθανό είναι ότι χρησιμοποιεί μια ακραία πρόταση που δημιουργεί αναταραχή, ώστε να μπορέσει αργότερα να διαπραγματευτεί από μια εντελώς διαφορετική θέση. Ανακοινώνοντας κάτι τόσο προκλητικό και προτείνοντας αργότερα έναν πιο «ήπιο» συμβιβασμό, ο δεύτερος θα μοιάζει σχεδόν λογικός σε σύγκριση με την αρχική του τοποθέτηση. Άλλωστε, αυτή είναι μια τακτική που έχει εφαρμόσει πολλές φορές τόσο στην πολιτική όσο και στον επιχειρηματικό του βίο: πρώτα σοκάρεις, μετά διαπραγματεύεσαι.
Αναλύοντας την πολιτική του Τραμπ που έχει εκδηλωθεί μέχρι στιγμής, παρατηρούμε μια σαφή τάση προς την ενίσχυση της αμερικανικής επιρροής μέσω στρατηγικών κινήσεων. Οι διαπραγματεύσεις αποτελούν βασικό εργαλείο της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής, με τον Αμερικανό Πρόεδρο να προαναγγέλλει ακραίες ενέργειες, τις οποίες, στην πραγματικότητα, αξιοποιεί για να ενισχύσει τη διαπραγματευτική του ικανότητα. Συνολικά, η στρατηγική του Ντόναλντ Τραμπ αντικατοπτρίζει μια προσέγγιση που συνδυάζει την ενδυνάμωση της αμερικανικής ισχύος και την προώθηση των εθνικών συμφερόντων, επιδιώκοντας την αναδιαμόρφωση της διεθνούς τάξης προς όφελος των Ηνωμένων Πολιτειών.

Τα σχέδια του Ντόναλντ Τραμπ για τον κόσμο. Στην περιοχή της Γάζας έχει υψωθεί ουρανοξύστης μετά την εξαγγελία του ότι οι ΗΠΑ θα αναλάβουν την κατοχή της καθιστώντας την Ριβιέρα της Ανατολικής Μεσογείου. | Σκίτσο: Ε. Ντοκ.
Βιβλιογραφία
Abildgaard, M. S. (2023). The satellite at the end of the world: Infrastructural encounters in North Greenland. In Mobilities on the Margins (pp. 217-230). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-031-41344-5_11
Ackrén, M., & Jakobsen, U. (2015). Greenland as a self-governing sub-national territory in international relations: Past, current and future perspectives. Polar Record, 51(4), 404-412. https://www.researchgate.net
Aguiar, P. (2025, January 21). Geopolitics of the GIUK gap: Past, present, and future. Geopolitical Monitor. https://www.geopoliticalmonitor.com/geopolitics-of-the-giuk-gap-past-present-and-future/
Denver Gazette. (2025). Rubio tells Panama to end China’s influence of the canal or face US action. The Denver Gazette. https://denvergazette.com/news/nation-world/rubio-tells-panama-to-end-chinas-influence-of-canal-or-face-us-action/article_09e3bf86-016d-580d-966e-bf98603e05f5.html
Dodds, K., & Nuttall, M. (2017). Materialising Greenland within a critical Arctic geopolitics. In Greenland and the international politics of a changing Arctic (pp. 139-154). Routledge. https://www.researchgate.net
Garrison, J. (2025). Trump tariffs target steel, semiconductors, and pharmaceuticals. USA Today. https://eu.usatoday.com/story/news/politics/2025/01/27/trump-tariffs-steel-semiconductors-pharmaceuticals/77981468007/
Gedan, B. (2016). Understanding the political economy of successful state-owned enterprise management: A case study of the Panama Canal Authority (Doctoral dissertation, Johns Hopkins University).
NPR. (2025). Fentanyl, Trump tariffs, China, Canada, Mexico. NPR. https://www.npr.org/2025/02/02/nx-s1-5283957/fentanyl-trump-tariffs-china-canada-mexico
Paul, M. (2021). Greenland’s project independence: Ambitions and prospects after 300 years with the Kingdom of Denmark. SWP Comment, No. 10/2021. Stiftung Wissenschaft und Politik. https://doi.org/10.18449/2021C10
Ritchie, S. (2025). Trump says Canada should become part of U.S. Our head of state isn’t weighing in. Durham Radio News. https://www.durhamradionews.com/archives/193117
Rodríguez, J. J. (2025, January 25). What are Hong Kong’s links to the Panama Canal, and does China really control the waterway as Trump claims? Hong Kong Free Press. https://hongkongfp.com/2025/01/25/what-are-hong-kongs-links-to-the-panama-canal-and-does-china-really-control-the-waterway-as-trump-claims/
Rosa, D., Kalvig, P., Stendal, H., & Keiding, J. K. (2023). Review of the critical raw material resource potential in Greenland. Copenhagen: Center for Minerals and Materials: Geological Survey of Denmark and Greenland. https://www.researchgate.net
Stratfor. (2021). The fight for Greenland’s resources. Stratfor Worldview. https://worldview.stratfor.com/article/fight-greenland-s-resources
Sullivan, M. P., & Rivas, J. (2007). Panama: Political and Economic Conditions and US Relations. Congressional Research Service, Library of Congress. https://www.everycrsreport.com/files/20110422_RL30981_7ae70f01e6f4d6b75126f34e72da3790bb33c802.pdf
Testbook. Panama Canal joins which two great oceans? Testbook. https://testbook.com/question-answer/panama-canal-joins-which-two-great-oceans–60cc22e0b400aaebe4973a5e
The White House. (2025). America First Trade Policy. https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/01/america-first-trade-policy/
Toledo, P. (2005). Classic realism and the balance of power theory. Glendon Journal of International Studies, 4. https://gjis.journals.yorku.ca/index.php/gjis/article/view/35205
GEOPOLITICO
Σμαραγδής: «Στην Ελλάδα είναι επικίνδυνο να είσαι Έλληνας» – Ο Κολοκοτρώνης, η εθνική ταυτότητα και η απάντηση στους επικριτές
Ο σκηνοθέτης μίλησε στην Όλγα Λαθύρη στον Star Κεντρικής Ελλάδας για τη νέα ταινία με επίκεντρο τον Γέρο του Μωριά, την ανάγκη εθνικής ενότητας και τον πολιτισμό ως δύναμη αντίστασης στην ομογενοποίηση.
Με αιχμηρές αναφορές στην παγκοσμιοποίηση, στην υποχώρηση της ελληνικής αυτοπεποίθησης και στις αρνητικές κριτικές που δέχθηκε ο «Καποδίστριας», ο Γιάννης Σμαραγδής παρουσίασε το σκεπτικό της επόμενης κινηματογραφικής του προσπάθειας. Στη συνέντευξή του στην Όλγα Λαθύρη για τον Star Κεντρικής Ελλάδας, αποκάλυψε ότι έχει ολοκληρωθεί η πρώτη μορφή του σεναρίου για τον Θεόδωρο Κολοκοτρώνη, τον οποίο αντιμετωπίζει ως φορέα της ελληνικής λαϊκής ψυχής και ως πρότυπο προσφοράς στην πατρίδα.
«Στην ουσία, στην Ελλάδα είναι επικίνδυνο να είσαι Έλληνας», ανέφερε χαρακτηριστικά, διευκρινίζοντας ότι εννοεί την υπεράσπιση μιας «ανώτερης Ελλάδας». Συνέδεσε την τοποθέτησή του με το όραμα του Καποδίστρια και με τις αντιδράσεις απέναντι στην ταινία του, υποστηρίζοντας ότι η ανάδειξη της ελληνικής ιστορίας και ταυτότητας συναντά αντιστάσεις.
Η σύγκρουση με τους κριτικούς και τα ξένα πρότυπα
Ο Σμαραγδής επιτέθηκε σε μεγάλο μέρος της ελληνικής κινηματογραφικής κριτικής, αναγνωρίζοντας πάντως ότι υπάρχουν εξαιρέσεις. Χρησιμοποίησε τον όρο «σύνδρομο της Στοκχόλμης» για να περιγράψει αυτό που ο ίδιος θεωρεί θαυμασμό προς τον «επικυρίαρχο».
Στη δική του ανάγνωση, η παγκοσμιοποίηση επιδιώκει την πολιτισμική ομοιομορφία, με τον αμερικανικό κινηματογράφο να λειτουργεί ως όχημα επιβολής προτύπων. Υποστήριξε ότι η άκριτη υιοθέτησή τους μπορεί να οδηγήσει σε πολιτισμική εξάρτηση, ενώ αντιπαρέβαλε τη δυνατότητα του ελληνικού κινηματογράφου να αναδεικνύει ιστορικές προσωπικότητες και να ενισχύει την αυτογνωσία του κοινού.
«Μας έχουν πείσει ότι είμαστε αδύνατοι να ξαναγίνουμε μεγάλοι», είπε. Κατά τον ίδιο, οι ταινίες του επιχειρούν να αμφισβητήσουν αυτή την εικόνα, υπενθυμίζοντας στους θεατές τις δυνάμεις και τις αξίες που διαθέτουν.
«Ο Κολοκοτρώνης είναι η ελληνική ψυχή»
Για τον Γέρο του Μωριά, ο σκηνοθέτης έδωσε ιδιαίτερο βάρος στον λαϊκό πολιτισμό, στην πίστη, στην παράδοση και στη μετάδοση των αξιών από γενιά σε γενιά.
«Πρώτα απ’ όλα, ο Κολοκοτρώνης είναι η ελληνική ψυχή», υπογράμμισε. Εξήγησε ότι θέλει να φωτίσει, πέρα από τη στρατιωτική του δράση, την εσωτερική διαδρομή ενός ανθρώπου που έφθασε να υπηρετεί κάτι μεγαλύτερο από τον εαυτό του.
Ως κεντρικό νόημα της ταινίας περιέγραψε την υπέρβαση της ατομικής επιδίωξης χάριν μιας ανώτερης αποστολής. Στο πλαίσιο αυτό, αναφέρθηκε σε περιστατικά συγχώρεσης και αποφυγής της εκδίκησης, όπως ο ίδιος τα έχει εντάξει στην προσέγγισή του για τον ήρωα.
Παρουσίασε, επίσης, τον Κολοκοτρώνη ως το «alter ego» του Καποδίστρια: τον άνθρωπο της στρατιωτικής πράξης δίπλα στον άνθρωπο του πολιτικού οράματος. Η νέα ταινία, όπως εξήγησε, αποτελεί προέκταση της προηγούμενης, με κοινό άξονα την αφύπνιση της ελληνικής αυτοσυνειδησίας.
Εθνική ενότητα απέναντι στον διχασμό
Η αναφορά στους εμφύλιους της Επανάστασης έφερε τη συζήτηση στη σημερινή Ελλάδα. Ο Σμαραγδής χαρακτήρισε τους εμφύλιους «κατάρα των Ελλήνων» και ζήτησε υπέρβαση της εσωτερικής αντιπαλότητας.
«Να ενωθούμε», τόνισε, εκφράζοντας την απογοήτευσή του για τον κατακερματισμό και τις κομματικές συγκρούσεις. Συνέδεσε το μήνυμα της ενότητας με την ανάγκη να αποκτήσουν οι νεότερες γενιές ουσιαστική σχέση με την ιστορία τους.
Ενδεικτική ήταν η αφήγησή του για ένα παιδικό πάρτι στις Λιβανάτες, όπου είδε να χρησιμοποιείται ο Spider-Man ως πρότυπο ψυχαγωγίας. Με αφορμή το περιστατικό, εξήγησε ότι επιθυμεί να αναδείξει τον Καποδίστρια και τον Κολοκοτρώνη ως ελληνικά πρότυπα για τα παιδιά.
Η τοποθέτηση για την Τριπολιτσά
Στο τέλος της συνέντευξης, όταν η Όλγα Λαθύρη έθεσε το ζήτημα των τουρκικών αναφορών στη σφαγή της Τριπολιτσάς, ο Σμαραγδής υποστήριξε ότι ο Κολοκοτρώνης απουσίαζε κατά τη σφαγή, συνδέοντας την απουσία του με τη συμφωνία αποχώρησης των Αλβανών.
Απέδωσε τη βία στη συσσωρευμένη οργή από την οθωμανική κυριαρχία, δηλώνοντας παράλληλα ότι η σφαγή «δεν έπρεπε να γίνει». Στην επιχειρηματολογία του επικαλέστηκε τις διώξεις των Ελλήνων, τις γενοκτονίες και την Κύπρο. Οι συγκεκριμένες ιστορικές αναφορές παρουσιάστηκαν ως δικές του εκτιμήσεις στη συνέντευξη.
Το σενάριο και το ζητούμενο της χρηματοδότησης
Στο πρακτικό σκέλος, ο Σμαραγδής ανέφερε ότι συνεργάζεται με τον Μελέτη Μελετόπουλο και τον ιστορικό Νίκο Γιαννόπουλο για την οργάνωση του ιστορικού υλικού. Δήλωσε ότι στόχος του είναι η δραματουργία να στηριχθεί στα πραγματικά περιστατικά.
Η πρώτη μορφή του σεναρίου έχει ολοκληρωθεί, αλλά προηγείται η εξασφάλιση της χρηματοδότησης. Ο σκηνοθέτης έχει τρεις ηθοποιούς στο μυαλό του για τον πρωταγωνιστικό ρόλο, χωρίς να τους έχει ενημερώσει.
Παράλληλα, ανέφερε ότι τον «Καποδίστρια» έχουν παρακολουθήσει περίπου ένα εκατομμύριο άνθρωποι και μίλησε για δωρεάν προβολές σε σχολεία και για προβολές σε πολιτιστικά κέντρα διεθνώς. Για τον ίδιο, η συνέχεια αυτής της προσπάθειας έχει σαφή προορισμό: να μεταφέρει στις επόμενες γενιές την ιστορική μνήμη και την πίστη ότι η Ελλάδα μπορεί να δημιουργήσει ξανά.
GEOPOLITICO
Κάλλιο να πείσεις την Ουάσιγκτον να δεχθεί τα Εθνικά Χωρικά Ύδατα σου στα 12 ν.μ. στο Αιγαίο, παρά να κινδυνεύουν τα κυριαρχικά δικαιώματά σου από την Άγκυρα…
Του ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ ΠΑΥΛΟΥ, Hellas Journal – Όσλο
Ο Αμερικανός υπουργός Εξωτερικών Μάρκο Ρούμπιο έρχεται στην Ελλάδα στον απόηχο του θορύβου που προκλήθηκε με αφορμή τα δημοσιευθέντα από την WSJ για το πώς η Αμερικανίδα Πρέσβης στην Αθήνα Γκίλφοϊλ εκλαμβάνει τον ρόλο της έναντι της ελληνικής κυβέρνησης και του ελλαδικού πολιτικού συστήματος.
Επιπλέον, η επίσκεψη αυτή πραγματοποιείται με δεδομένη τη διαβεβαίωση της Αθήνας ότι, μολονότι έχει ήδη φορτωθεί ο κρατικός προϋπολογισμός με αρκετά δισεκατομμύρια δολάρια εξοπλισμών από τη Γαλλία και το Ισραήλ, νέες γενναιόδωρες εγκρίσεις της ελληνικής κυβέρνησης για αμερικανικά συστήματα είναι ante portas.
Σαφώς η ατζέντα έχει πολλά θέματα συμπεριλαμβανομένης της στρατηγικής συμμαχίας Ελλάδας-Κύπρου-Ισραήλ, την Ανατολική Μεσόγειο, τον Κάθετο Άξονα, τα ενεργειακά του ελλαδικού χώρου και την εμπλοκή αμερικανικών εταιρειών, το Κυπριακό, αλλά και το Αιγαίο, όπως χαρακτηριστικά ανέφερε από την Ουάσιγκτον ο Μιχάλης Ιγνατίου.
Και εδώ αρχίζουν τα δύσκολα. Προφανώς, αντιλαμβάνεται κανείς ότι μιλώντας περί Αιγαίου, ο Πρωθυπουργός, και ο Έλληνας ομόλογος του κ. Ρούμπιο, θα θέσoυν στον Αμερικανό ΥΠΕΞ το ζήτημα των σταθερών τουρκικών επιδιώξεων και απειλών εις βάρος της ελληνικής εθνικής κυριαρχίας και των κυριαρχικών δικαιωμάτων της πατρίδος μας.
Και προφανώς, όποιος παρακολουθεί στενά τις ελληνοαμερικανικές σχέσεις αντιλαμβάνεται ότι είναι δεδομένη η στήριξη που θα παράσχει ο Αμερικανός ΥΠΕΞ στη Ελλάδα και την Κύπρο μας. Υπάρχει όμως, ένα κρίσιμο ερώτημα που αφορά όχι την αμερικανική πλευρά, αλλά την Ελλάδα, την κυβέρνησή της, και κυρίως τους εμπλεκομένους, ορατούς και αοράτους, στην εξωτερική πολιτική της:
Έχουν άραγε αποφασίσει, ο κ. Μητσοτάκης, ο κ. Γεραπετρίτης, η κ. Παπαδοπούλου, ο κ. Δένδιας, να θέσουν στις ΗΠΑ και τον κ. Ρούμπιο, το ένα και μοναδικό ζήτημα που ως άλλο ξίφος του Μεγαλέξανδρου λύνει τον γόρδιο δεσμό στα Ελληνοτουρκικά;
Αυτό που δεν είναι άλλο από την επέκταση των ελληνικών εθνικών χωρικών υδάτων στο Αιγαίο στα 12 ναυτικά μίλια (ή μέχρι τη μέση γραμμή, όπου αυτή αποτελεί το ανώτατο όριο);
Διότι, ας μη γελιόμαστε:
Το κατ᾽εξοχήν ζήτημα στα Ελληνοτουρκικά δεν είναι ούτε το casus belli της Τουρκίας, ούτε το φληνάφημα περί δήθεν κλεισίματος του Αιγαίου και μετατροπής του σε Blue Lagoon με τα 12 νμ ελληνικών ΕΧΥ, που διαδίδεται από χείλη ειδικών νομικών οι οποίοι επικαλούνται προς τούτο την UNCLOS, μολονότι η UNCLOS ακριβώς διασφαλίζει πώς με πλήρη επέκταση δεν προσκόπτεται η διεθνής ναυτιλία!
Ούτε καν είναι πρόβλημα αυτό που είχε ομολογήσει παλαιότερα ο πρώην Αρχηγός της ΕΥΠ, κι επικεφαλής των Διερευνητικών Επαφών Ελλάδας – Τουρκίας, Πρέσβης Παύλος Αποστολίδης, σε συνέντευξή του στην Καθημερινή (5 Νοεμβρίου 2024), ότι αν επεκτείνουμε τα ΕΧΥ μας στο Αιγαίο δεν θα έχουμε τί να διαπραγματευόμαστε με την Τουρκία.
Θέση την οποία επανέλαβε προχθές, (Κυριακή 4 Οκτωβρίου 2026) ο Χρήστος Ροζάκης με άρθρο του στα ΝΕΑ, όπου ούτε λίγο ούτε πολύ παραδέχθηκε ότι η πλήρης επέκταση των ελληνικών ΕΧΥ θα έλυνε για μεγάλο τμήμα του Αιγαίου το ζήτημα οριοθέτησης της υφαλοκρηπίδας.
Το πρόβλημα είναι ότι η Αθήνα δεν θέλει ως τώρα να συμπεριφερθεί διεθνώς, και δη απέναντι στον ισχυρότερο στρατηγικό της σύμμαχο, τις ΗΠΑ, με το ανάστημα που πρέπει και αρμόζει στην Ελλάδα. Γι᾽ αυτό και ανέχεται την Αμερικανίδα Πρέσβη να εκφέρει απειλές που παραπέμπουν σε ιστορίες από το Σικάγο και τη Νέα Υόρκη των αρχών του 20ού αιώνα.
Η ελληνική κυβέρνηση πρέπει επιτέλους να αντιληφθεί τον ευρύτερο αμερικανικό στρατηγικό σχεδιασμό στην περιοχή και να επιδιώξει τα μέγιστα ανταλλάγματα. Δεν δικαιολογείται πλέον να στερείται εθνικού πολιτικού ρεαλισμού σε αυτή τη συγκυρία όπου μας ζητούνται μέγιστες υπηρεσίες, τις οποίες φυσικά και παρέχουμε.
Δεν νοείται «στρατηγικός σύμμαχος» τέτοιου σπουδαίου εκτοπίσματος, όπως τόσο οι ΗΠΑ ήδη από την εποχή του κ. Πάιατ όσο και η κυβέρνηση Μητσοτάκη συνομολογούν και διατυμπανίζουν για τις ελληνοαμερικανικές σχέσεις, ο οποίος να μην τολμά να αξιώσει από τον σύμμαχό του στήριξη σε ενέργειες σύννομες με το Διεθνές Δίκαιο, που αυξάνουν την ισχύ του ιδίου του συμμάχου του!
Τί είδους Στρατηγικός Ελληνοαμερικανικός Διάλογος και τί είδους στρατηγική συμμαχία είναι αυτή, αν οι ΗΠΑ δεν επιθυμούν έμπρακτα την μέγιστη ενίσχυση και ισχύ της εθνικής εδαφικής κυριαρχίας της Ελλάδος;
Η Αθήνα, επομένως, έχει χρέος να δώσει στην αμερικανική πλευρά και στον εκπρόσωπό της ΥΠΕΞ Ρούμπιο τη δυνατότητα να εκφράσει τη βούληση και τη στήριξή της στην επέκταση των ελληνικών Εθνικών Χωρικών Υδάτων στο Αιγαίο.
Όχι την μερική, κουτσουρεμένη, κι επικίνδυνα τμηματική, όπως κάποιοι επιθυμούν, νοτίως της Κρήτης απλώς, κατά μίμηση των λιλιπούτειων Θαλάσσιων Πάρκων στο κεντρικό Αιγαίο, ή του μοντέλου υποχωρητικότητας στην Κάσο. Αλλά την πλήρη, σύμφωνη προς τις επιταγές και προβλέψεις της UNCLOS επέκταση στα 12 νμ (ή το μέγιστο της μέσης γραμμής).
Καλά τα Ραφάλ, οι Μπελαρά, τα F-35, ο Θόλος του Αχιλλέα, και τα δισεκατομμύρια που καταβάλλουμε στους στρατηγικούς εταίρους μας με την προσδοκία διεθνούς προστασίας. Αλλά είναι καλύτερα να ενημερώσεις την Ουάσιγκτον για την επέκταση της εθνικής κυριαρχίας σου, παρά να αναγκαστείς να την εκχωρήσεις στην Άγκυρα.
Διότι όσο αφήνουμε Κερκόπορτες στο Αιγαίο ανοιχτές τόσο ρισκάρουμε εθνικές καταστροφές. Και η Κύπρος δεν κείται μακράν, ούτε χωρικά, ούτε χρονικά…
GEOPOLITICO
Το GSI δοκιμάζει την ελληνική αποφασιστικότητα – Τι κρύβουν τα τουρκικά σενάρια σύγκρουσης
Η ελληνογαλλική συνεννόηση για το καλώδιο, η ενίσχυση της ελληνικής αποτροπής και η στρατηγική συνεργασία με το Ισραήλ βρέθηκαν στο επίκεντρο της εκπομπής «Direct News». Ο Ανδρέας Μουντζουρούλιας υπογράμμισε ότι η ισχύς των εξοπλισμών αποκτά πραγματικό αντίκρισμα όταν συνοδεύεται από πολιτική βούληση.
Σε κρίσιμο τεστ για την ελληνική αποφασιστικότητα και την προστασία των ενεργειακών υποδομών στην Ανατολική Μεσόγειο εξελίσσεται, σύμφωνα με την ανάλυση του Ανδρέα Μουντζουρούλια στην εκπομπή «Direct News», η προώθηση του Great Sea Interconnector. Παράλληλα, ο δημοσιογράφος παρουσίασε τουρκικά δημοσιεύματα που περιγράφουν σενάρια στρατιωτικής αντιπαράθεσης, επισημαίνοντας ότι πίσω από αυτά συνυπάρχουν ανησυχία για την ελληνική ισχύ και προσπάθεια δημιουργίας κλίματος φόβου.
Το βασικό ερώτημα που έθεσε είναι εάν η Αθήνα θα μετατρέψει τη διπλωματική υποστήριξη και την ενίσχυση των Ενόπλων Δυνάμεων σε έμπρακτη υπεράσπιση των συμφερόντων της.
GSI: Ενημέρωση της Τουρκίας χωρίς αίτημα άδειας
Ο Μουντζουρούλιας αναφέρθηκε σε πληροφορίες σύμφωνα με τις οποίες Αθήνα και Παρίσι βρίσκονται κοντά σε φόρμουλα για την επανεκκίνηση των ερευνών του ηλεκτρικού καλωδίου. Στο πλαίσιο αυτό, ξεχώρισε τη σημασία της 26ης Οκτωβρίου, την οποία παρουσίασε ως προβλεπόμενη ημερομηνία έναρξης ερευνών στον βυθό, ανατολικά της Κάσου και της Καρπάθου.
Όπως ανέφερε, η γαλλική πλευρά αναμένεται να ενημερώσει προκαταβολικά την Άγκυρα για τις εργασίες. Τόνισε, ωστόσο, ότι η ενημέρωση δεν πρέπει να μετατραπεί σε διαδικασία αδειοδότησης από την Τουρκία.
«Άλλο η λέξη ενημέρωση, άλλο η έννοια της αδειοδότησης», υπογράμμισε, εξηγώντας ότι το διακύβευμα είναι να μη γίνει αποδεκτή η τουρκική αξίωση ελέγχου του έργου.
Άσκησε επίσης κριτική στις καθυστερήσεις της ελληνικής πλευράς, υποστηρίζοντας ότι ένα έργο τέτοιας γεωπολιτικής σημασίας απαιτεί πρωτοβουλία και αποφασιστικότητα. Προειδοποίησε για τον κίνδυνο επανάληψης μιας κρίσης όπως εκείνη της Κάσου και σημείωσε ότι οι πραγματικές προθέσεις όλων θα κριθούν στο πεδίο.
Στην εκπομπή παρουσιάστηκαν ως πιθανά σενάρια αντίδρασης της Άγκυρας η έκδοση αντι-NAVTEX και η παρουσία τουρκικών πολεμικών πλοίων. Ο ίδιος επικαλέστηκε πληροφορίες για ενδεχόμενη ελληνική ανάπτυξη ναυτικών και αεροπορικών μέσων, διευκρινίζοντας ότι μένει να φανεί πώς θα ενεργήσει η Αθήνα.
Τα τουρκικά σενάρια για ραντάρ και αεροπορικές βάσεις
Ιδιαίτερη έμφαση δόθηκε στο κύμα τουρκικών αναλύσεων που αποδίδουν στην Ελλάδα σχεδιασμούς ηλεκτρονικού πολέμου, παρεμβολής στα τουρκικά ραντάρ και πληγμάτων εναντίον στρατιωτικών εγκαταστάσεων.
Σύμφωνα με όσα μετέφερε ο παρουσιαστής, τα δημοσιεύματα περιγράφουν υποθετικές επιχειρήσεις με Rafale και F-16 Viper, καθώς και προσπάθεια αποδιοργάνωσης της τουρκικής αεράμυνας. Πρόκειται για σενάρια που αποδίδονται σε τουρκικές αναλύσεις και όχι για παρουσίαση επιβεβαιωμένου ελληνικού επιχειρησιακού σχεδίου.
Ο Μουντζουρούλιας έδωσε δύο βασικές ερμηνείες: αφενός ότι η ενίσχυση της ελληνικής αποτροπής προβληματίζει την Τουρκία, αφετέρου ότι η προβολή μιας υποτιθέμενης ελληνικής απειλής εξυπηρετεί την εσωτερική συσπείρωση και την παρουσίαση της Αθήνας ως επιτιθέμενης στη διεθνή κοινότητα.
Στο ίδιο πλαίσιο ενέταξε τις αναφορές σε τουρκικούς πυραύλους Tayfun και τις απειλές για πλήγματα στην Ελλάδα, τις οποίες χαρακτήρισε μέρος ψυχολογικών επιχειρήσεων.
Επανήλθε, πάντως, στο ζήτημα της πολιτικής απόφασης: η αγορά σύγχρονων οπλικών συστημάτων, όπως επισήμανε, δεν αρκεί από μόνη της για να εξασφαλίσει αποτελεσματική αποτροπή.
Ελλάδα–Ισραήλ και ο ανταγωνισμός στη Μεσόγειο
Η ενίσχυση της συνεργασίας Ελλάδας, Κύπρου και Ισραήλ αποτέλεσε έναν ακόμη κεντρικό άξονα της εκπομπής.
Ο παρουσιαστής αναφέρθηκε σε δηλώσεις του Μπενιαμίν Νετανιάχου για την ενίσχυση της ισραηλινής ναυτικής ισχύος και τις ερμήνευσε ως ένδειξη αυξανόμενης έμφασης στη θαλάσσια ασφάλεια. Συνέδεσε αυτή την κατεύθυνση με τις δυνατότητες συνεργασίας με την Ελλάδα, την προστασία υποθαλάσσιων υποδομών και τους ενεργειακούς διαδρόμους.
Παράλληλα, μετέφερε αναλύσεις της Jerusalem Post για τον ανταγωνισμό Τουρκίας–Ισραήλ, με επίκεντρο τη Συρία και την Ανατολική Μεσόγειο. Σύμφωνα με την παρουσίασή του, η τουρκική προσπάθεια παρεμπόδισης του GSI αφορά ευρύτερα περιφερειακά συμφέροντα, πέρα από την Αθήνα και τη Λευκωσία.
Αναφέρθηκε επίσης σε σκέψεις για στενότερη περιφερειακή συνεργασία, την οποία ορισμένα δημοσιεύματα περιγράφουν ως «μεσογειακό ΝΑΤΟ», διευκρινίζοντας ότι πρόκειται για συζητούμενη ιδέα και όχι για συγκροτημένη συμμαχία.
Η προπαγάνδα για Meta και Unit 8200
Ο Μουντζουρούλιας σχολίασε και δημοσίευμα της Milliyet, το οποίο απέδωσε στον Özay Şendir, σχετικά με υποτιθέμενη ισραηλινή χειραγώγηση των κοινωνικών δικτύων.
Όπως μετέφερε, το δημοσίευμα συνδέει τη Meta και στελέχη με προηγούμενη υπηρεσία στη μονάδα Unit 8200 με την προώθηση περιεχομένου εναντίον της Τουρκίας στην Ελλάδα και την Κύπρο.
Ο ίδιος απέρριψε τους ισχυρισμούς ως ατεκμηρίωτους και τους ενέταξε στην προσπάθεια να παρουσιαστεί η ελληνική στάση ως προϊόν εξωτερικής καθοδήγησης.
P-3B Orion: Η σημασία της ναυτικής επιτήρησης
Στο αμυντικό σκέλος, η εκπομπή στάθηκε στο πρόγραμμα αναβάθμισης των P-3B Orion και στην εκπαίδευση των πληρωμάτων τους.
Ο παρουσιαστής ανέφερε την προσδοκία για δύο επιχειρησιακά αεροσκάφη έως το τέλος του 2026, επισημαίνοντας ότι κρίσιμο ζητούμενο παραμένει η αυτόνομη επιχειρησιακή δράση των ελληνικών πληρωμάτων.
Υπογράμμισε τη σημασία τους για τη ναυτική επιτήρηση, τη συλλογή πληροφοριών και τον ανθυποβρυχιακό πόλεμο, ιδιαίτερα σε μια περιοχή που εκτείνεται από το Αιγαίο και την Κρήτη έως την Κύπρο και τη Μέση Ανατολή.
Ιράκ και χριστιανοί της Συρίας
Στο τελευταίο μέρος, ο Μουντζουρούλιας παρουσίασε την καταγγελία της Βαγδάτης για 398 τουρκικές παραβιάσεις εδάφους και εναέριου χώρου μέσα σε τέσσερις μήνες, καθώς και την τουρκική επίκληση του δικαιώματος αυτοάμυνας.
Αναφέρθηκε ακόμη σε επίθεση εναντίον χριστιανικής πόλης στην επαρχία Χάμα της Συρίας. Σύμφωνα με όσα μετέφερε, ένοπλοι πυροβόλησαν κατοικίες και καταστήματα, με αποτέλεσμα τον τραυματισμό μιας γυναίκας, ενώ χριστιανικές οργανώσεις κατήγγειλαν ανεπαρκή προστασία από τις δυνάμεις ασφαλείας.
Ζήτησε μεγαλύτερη κινητοποίηση για την προστασία των χριστιανικών κοινοτήτων και κατήγγειλε αυτό που θεωρεί επιλεκτική ευαισθησία απέναντι στις διώξεις τους.
Το μήνυμα που διαπέρασε την εκπομπή ήταν ότι η Ελλάδα χρειάζεται συμμαχίες, στρατιωτική ετοιμότητα και, κυρίως, τη βούληση να στηρίξει τις αποφάσεις της όταν αυτές δοκιμάζονται.
-
Αναλύσεις3 εβδομάδες πρινΤο τελεσίγραφο Καλίν την ώρα που η Τουρκία προετοιμάζεται για πόλεμο!
-
Άμυνα3 μήνες πρινΡωσσικό ΜΜΕ: Ελληνικό «μπλόκο» στην απαίτηση για Patriot – Πώς γνωρίζει το Κίεβο απόρρητα στοιχεία για τους πυραύλους μας;
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ2 μήνες πρινΠακιστανός με καναδική υπηκοότητα ο υπαίτιος της πυρκαγιάς στον Έβρο! Πιθανόν να μετέφερε μετανάστες
-
GEOPOLITICO1 μήνα πρινΤο διέρρευσε ο Παπαχελάς! Έφεραν τον Καλίν στο Μαξίμου – Τί συζήτησε με τον Μητσοτάκη;
-
Αναλύσεις1 μήνα πρινΚαραγκιούλ: «Αν Ελλάδα, Κύπρος και Ισραήλ επιτεθούν στην Τουρκία, ο χάρτης του Αιγαίου θα αλλάξει»
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ2 μήνες πρινΞέσπασμα της μητέρας της Μυρτούς για την υπόθεση Τζαβέντ Ασλάμ: «Δεν ξεχνώ ποτέ» – «Δήμαρχος των Πακιστανών ο Δούκας»
-
GEOPOLITICO3 εβδομάδες πρινΤί λέει Τούρκος δημοσιογράφος για Σάββα Καλεντερίδη; «Έκανε πολύ καλά τη δουλειά του για τη χώρα του – Δεν μπορούσε να τον στριμώξει η ΜİΤ»
-
Αναλύσεις3 μήνες πρινΕάν η Τουρκία απορρίψει τη συμφωνία αποχώρησης από την Κύπρο θα απομακρυνθεί δια της βίας