Ακολουθήστε μας

Διεθνή

Συνέντευξη Μέρκελ στη Berliner Zeitung! Όταν έρχεται η ώρα της διπλωματίας δεν μπορεί να αποφασίζει μόνος του ο Ζελένσκι

Μιλά για τα ειδικά κονδύλια για την Αμυνα του Μερτς, το επεισόδιο στην Ουάσιγκτον και τη διαφορά μεταξύ όσων καταλαβαίνουν τον Πούτιν και αυτών που υποστηρίζουν τον Πούτιν.

Δημοσιεύτηκε στις

Η πρώην καγκελάριος Άνγκελα Μέρκελ μιλά για τα ειδικά κονδύλια για την Αμυνα του Μερτς, το επεισόδιο στην Ουάσιγκτον και τη διαφορά μεταξύ όσων καταλαβαίνουν τον Πούτιν και αυτών που υποστηρίζουν τον Πούτιν.

Berliner Zeitung : Κυρία Μέρκελ θα έπρεπε να είχαμε συναντηθεί πριν από μια εβδομάδα, τέσσερις ημέρες μετά το επεισόδιο μεταξύ του Ντόναλντ Τραμπ και του Βολοντίμιρ Ζελένσκι στην Ουάσιγκτον. Ζητήσατε την αναβολή της συνέντευξης λόγω των «δραματικών εξελίξεων». Γιατί ;

Το ραντεβού μας ήταν μετά το επεισόδιο στην Ουάσιγκτον και λίγο πριν την ομιλία του Προέδρου Τραμπ στο αμερικανικό Κογκρέσο. Είχα την εντύπωση ότι υπήρχε μεγάλη κινητικότητα τόσο σε σχέση με το τι θα έλεγε ο Αμερικανός Πρόεδρος για την Ουκρανία όσο και με τις διερευνητικές συνομιλίες μεταξύ CDU και SPD για τα ειδικά κονδύλια για την Αμυνα. Ήμασταν σε μία στιγμή δραματικών εξελίξεων και όλα θα μπορούσαν να αλλάξουν ανά πάσα στιγμή.

BZ : Είναι διαφορετικά τώρα, μια εβδομάδα μετά;

Αυτή τη στιγμή βρίσκω πιο διαχειρίσιμο αυτό που θα συμβεί τις επόμενες εβδομάδες. Στην πολιτική όλα μπορούν να ανατραπούν πολύ γρήγορα. Όταν βλέπετε ραγδαίες αλλαγές να εκτυλίσσονται μπροστά σας είναι σωστό να αναβάλετε μια συνέντευξη για να τη διεξαγάγετε σε πιο στέρεο έδαφος.

BZ : Τα ειδικά κονδύλια εκατοντάδων δισεκατομμυρίων ευρώ έχουν μια διάσταση που δεν γνωρίζαμε πριν. Θα τα ψηφίζατε στην Bundestag ;

Γίνονται ακόμη συζητήσεις, αλλά καταρχήν θα το υπερψήφιζα, ναι. Νομίζω ότι το ειδικό ταμείο για την άμυνα, το μέγεθος του οποίου δεν έχει καθοριστεί επακριβώς, επιλέχθηκε πολύ σοφά. Συμπεριλαμβάνετε ένα ορισμένο βασικό ποσό στον κανονικό προϋπολογισμό και, στη συνέχεια, επανακαθορίζονται ανάλογα με τποιες αποφάσεις λαμβάνονται στο Συμβούλιο του ΝΑΤΟ, επιτρέποντας μια ορισμένη ευελιξία. Η συζήτηση για το αν πρέπει να μεταρρυθμιστεί το φρένο χρέους ή αν πρέπει να δημιουργηθεί ειδικό ταμείο για τις υποδομές είναι ακόμα πιο έντονη.

BZ : Τι πιστεύετε ;

Το πρόσθετο ειδικό ταμείο θα είχε το μεγάλο πλεονέκτημα ότι είναι συγκεκριμένου σκοπού και τα χρήματα δεν θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για κοινωνικές δαπάνες ή άλλες καταναλωτικές δαπάνες.

BZ : Η Franziska Brantner των Πρασίνων λέει ότι ο Βόλφγκανγκ Σόιμπλε θα κουνιέται στον τάφο του. Εσείς και ο Σόιμπλε ήταν τα πρόσωπα της δημοσιονομικής πειθαρχίας. Είστε ακόμα υπέρ της ;

Ήμουν υπέρ της δημοσιονομικής πειθαρχίας και των μεταρρυθμίσεων που σχετίζονται με τις πιστώσεις αλλά έχω κάνει ασυνήθιστα βήματα αρκετές φορές στη ζωή μου που ήταν απαραίτητα. Αν κοιτάξετε, για παράδειγμα, τα ποσά που δώσαμε κατά τη διάρκεια της παγκόσμιας χρηματοπιστωτικής κρίσης και για το πακέτο διάσωσης του ευρώ. Και αργότερα, με τον Covid : 750 δισεκατομμύρια ευρώ για το ταμείο ανάκαμψης «Next Generation EU», το οποίο αποτελούνταν από 390 δισεκατομμύρια σε επιχορηγήσεις και 360 δισεκατομμύρια σε δάνεια. Νομίζω ότι οι Πράσινοι στερούνται σαφήνειας σχετικά με το σε τι θέλει να ξοδέψει το CDU τα χρήματα. Αλλά εξακολουθούμε να εργαζόμαστε σε αυτό.

BZ : Εάν το ειδικό ταμείο δεν τονώσει την οικονομία θα μπορούσε να έχει το αντίθετο αποτέλεσμα: να πυροδοτήσει τον πληθωρισμό και να ενισχύσει το AfD. Σωστά ;

Σωστά. Αλλά δεν υπάρχει κανένα πολιτικό μέτρο αυτού του τύπου που να μην είναι ριψοκίνδυνο. Το 2005, όταν έγινα Καγκελάριος, αυξήσαμε τον ΦΠΑ κατά τρεις ποσοστιαίες μονάδες και οι άνθρωποι έλεγαν ακριβώς το ίδιο πράγμα : ότι θα ενισχύσει τον πληθωρισμό και θα μείωνε την αγοραστική δύναμη. Είναι σημαντικό να ενσωματωθεί το όλο θέμα στις μεταρρυθμίσεις, να μειωθεί η γραφειοκρατία, ώστε τα χρήματα να βρεθούν γρήγορα και οι υποδομές μας να επισκευαστούν.

BZ : Η στιγμή που πυροδότησε έντονα όλη αυτή την συζήτηση ήταν η συνάντηση Τραμπ και Ζελένσκι στην Ουάσιγκτον στον Λευκό Οίκο. Ηταν ιστορική στιγμή ;

Το ειδικό ταμείο για την άμυνα θα ήταν σε κάθε περίπτωση απαραίτητο. Μερικές φορές υπάρχουν πράγματα που ξέρεις ότι πρέπει να συμβούν. Και μετά υπάρχουν στιγμές που προκαλούν το έναυσμα. Και αυτή η συνάντηση του Προέδρου Ζελένσκι και του Προέδρου Τραμπ στο Οβάλ Γραφείο ήταν μια τέτοια στιγμή, δηλωτική του ότι οι Αμερικανοί δεν στέκονται πλέον στο πλευρό του Ουκρανού προέδρου.

BZ : Τι σκεφτήκατε όταν είδατε τη συνάντηση;

Ότι δεν θέλω να ξαναδώ κάτι τέτοιο. Ήταν πολύ καταθλιπτικό.

BZ : Μια συνέντευξη Τύπου στην αίθουσα του τζακιού, διπλωματικές διαπραγματεύσεις στην ανοιχτή σκηνή – αυτό από μόνο του ήταν ασυνήθιστο, έτσι δεν είναι;

Αυτό συνέβαινε συχνά. Θυμάμαι μια διεθνή σύνοδο κορυφής όπου συναντήθηκα με τον Πρόεδρο Τραμπ. Συμφωνήθηκε να υπάρξουν σύντομες δηλώσεις από εμάς και μία ή δύο ερωτήσεις. Αλλά συνεχίζονταν και οι ερωτήσεις των δημοσιογράφων δεν τελείωναν ποτέ. Είχαμε συμφωνήσει συνολικά για μια ώρα. Τελικά δεν μπορέσαμε να συζητήσουμε όλα τα θέματα και τα οποία φυσικά δεν ήθελα να συζητήσω μπροστά στους δημοσιογράφους.

BZ : Είχατε διερμηνέα ;

Ναι, η διερμηνέας μου Dorothee Kaltenbach πάντα μου μετέφραζε.

ΒΖ : Πάντοτε ;

Πριν γίνω Καγκελάριος, μιλούσα αγγλικά γιατί αρέσει στους Αμερικάνους και είναι πιο γρήγορο, και μετά κάποιοι δημοσιογράφοι που είχαν σπουδάσει στην Αμερική ή την Αγγλία μου έλεγαν ότι είχα κάνει λάθη στις προθέσεις. Από τότε, μιλούσα πάντα δημοσίως γερμανικά. Ανεξάρτητα από το πόσο καλά μιλάτε αγγλικά, είναι καλό να έχετε διερμηνέα και να μιλάτε στη μητρική σας γλώσσα για να καταλαβαίνετε τις λεπτομέρειες.

BZ : Ήταν μειονέκτημα για τον Ζελένσκι ότι μιλούσε αγγλικά και υπήρχαν εμφανείς παρεξηγήσεις στην επικοινωνία ;

Δεν θέλω να σχολιάσω όλα αυτά. Το μόνο που λέω είναι ότι θα προτιμούσα να μην είχα δει αυτή τη συνάντηση, ειδικά αν σκεφτεί κανείς ότι την είχε δει όλη η Ρωσία, συμπεριλαμβανομένου του Προέδρου Πούτιν.

BZ : Αυτή η συνάντηση με τον Τραμπ που μόλις περιγράψατε ήταν και εκείνη που αρνήθηκε να σας σφίξει το χέρι ;

Όχι, αυτή ήταν η εναρκτήρια επίσκεψή μου στην Ουάσιγκτον την άνοιξη του 2018. Όταν τον χαιρετήσαμε στον Λευκό Οίκο, έξω από το αυτοκίνητο, ο Ντόναλντ Τραμπ μου έσφιξε το χέρι. Όταν όμως καθίσαμε στο Οβάλ Γραφείο δίπλα στο τζάκι μπροστά στους δημοσιογράφους, όχι. Του ψιθύρισα : «Θέλουν μια χειραψία», και εκείνη τη στιγμή συνειδητοποίησα πόσο αφελής ήμουν να υποθέσω ότι δεν το καταλάβαινε ο ίδιος. Είχε δώσει τα χέρια με τον Σίνζο Άμπε, τον Ιάπωνα πρωθυπουργό, για 19 δευτερόλεπτα, ακριβώς το άλλο άκρο. Εχουν ξανασυζητηθεί αυτά.

BZ : Στην αυτοβιογραφία σας, γράφετε για αυτή τη συνάντηση. Φαινόταν ότι ο Τραμπ ήθελε να κάνει τους συνομιλητές του να αισθάνονται ένοχοι. «Ξανά και ξανά τόνιζε ότι η Γερμανία του χρωστούσε κάτι». Ακριβώς το ίδιο έγινε και στη συνάντηση με τον Ζελένσκι. Ο Τραμπ τον κατηγόρησε για αχαριστία.

Ναι, ο Πρόεδρος Τραμπ πιστεύει ότι η Αμερική γίνεται αντικείμενο εκμετάλλευσης με κάποιο τρόπο από ολόκληρο τον κόσμο, ότι οι ΗΠΑ βοηθάνε άλλες χώρες χωρίς λόγο. Υπολογίζει όσα χρόνια δεν είναι Πρόεδρος από την ίδρυση της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας και μετά βρίσκει αυτά τα τρελά χρηματικά ποσά που υποτίθεται ότι η Γερμανία χρωστάει στους Αμερικανούς επειδή εξασφάλιζαν την ασφάλειά μας.

BZ : Αλλά η Γερμανία δεν οφείλει όντως κάτι στους Αμερικανούς ; Ή η Ουκρανία στις ΗΠΑ ;

Δεν είναι καθόλου αυτή η σκέψη μου. Οι Ηνωμένες Πολιτείες και εμείς, δηλαδή η Γερμανία και η Ευρωπαϊκή Ένωση, υποστηρίζουμε την Ουκρανία προς το συμφέρον μας, γιατί δεν μπορεί κανείς απλώς να εισβάλει σε μια χώρα και να αμφισβητήσει την εδαφική της κυριαρχία, κάτι που μπορεί να έχει αντίκτυπο και σε εμάς. Το 1994, οι Ηνωμένες Πολιτείες, μαζί με τη Μεγάλη Βρετανία και τη Ρωσία, υπέγραψαν το Μνημόνιο της Βουδαπέστης για την προώθηση της εδαφικής κυριαρχίας της Ουκρανίας, προϋπόθεση για την παράδοση των πυρηνικών της όπλων από την Ουκρανία. Από αυτή την άποψη, έχουν αναλάβει την ευθύνη για την ασφάλεια της Ουκρανίας. Τουλάχιστον, έτσι ήταν γνωστές μέχρι τώρα οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής.

BZ : Μήπως ο Τραμπ, με τον πολύ ριζοσπαστικό του τρόπο, είπε ίσως και ορισμένες αλήθειες που αλλιώς λέγονται σπάνια : ότι η Ουκρανία έχει έλλειψη στρατιωτών, ότι πάρα πολλοί άνθρωποι σκοτώνονται, ότι χωρίς τις ΗΠΑ δεν θα μπορούσαν να πολεμήσουν ενάντια στη Ρωσία για πολύ ακόμη ;

Η Ουκρανία βρίσκεται σε αγώνα για την ύπαρξή της ως κυρίαρχο κράτος. Οι φίλοι και οι συνεργάτες μπορούν πάντα να αναλύουν τα δυνατά και τα αδύνατα σημεία του άλλου πίσω από κλειστές πόρτες. Εάν θέλετε να βοηθήσετε μια χώρα που πρόκειται να καταστραφεί από έναν επιτιθέμενο, είναι πολύ μικρότερη και δεν έχει τη στρατιωτική δύναμη, απαγορεύεται να μιλάτε για εσωτερικά θέματα δημόσια, ειδικά με τέτοιο τόνο.

BZ : Τι συμβουλή θα δίνατε στον Ζελένσκι πριν από την επίσκεψή του στο Οβάλ Γραφείο ;

Oλοι αναρωτιούνται πώς θα μπορούσαμε να αποφύγουμε ένα τέτοιο επεισόδιο. Γνωρίζουμε ότι ο Ντόναλντ Τραμπ δεν φοβάται να πει δημόσια πράγματα που οι άνθρωποι δεν έχουν συνηθίσει και δεν τα λένε στην πραγματικότητα δημόσια.

BZ : Ήταν προγραμματισμένο το επεισόδιο ;

Δεν θέλω να κάνω εικασίες για αυτό. Θέλω η Ουκρανία να βγει από αυτόν τον αγώνα για επιβίωση ως κυρίαρχη χώρα με ειρήνη και ελευθερία. Για να επιτευχθεί αυτός ο στόχος πρέπει να χρησιμοποιηθούν και διπλωματικά μέσα εκτός από τη στρατιωτική ισχύ και να γίνουν συμβιβασμοί και αυτό πρέπει να γίνει με αξιοπρέπεια. Ίσως υπάρχει πρόοδος τώρα. Σε κάθε περίπτωση, νομίζω ότι είναι πολύ καλό που οι Ευρωπαίοι συναντήθηκαν στο Λονδίνο αμέσως μετά την επίσκεψη του Προέδρου Ζελένσκι στην Ουάσιγκτον.

BZ : Θα λέγατε ότι ο Τραμπ συμπαρατάσσεται με τον Πούτιν ;

Προς το παρόν, δεν μπορεί να γίνει τελική κρίση για αυτό. Αλλά το γεγονός ότι οι ΗΠΑ, μαζί με τη Ρωσία, ψήφισαν ψήφισμα κατά της εδαφικής ακεραιότητας της Ουκρανίας λίγες μόλις ημέρες πριν από τη συνεδρίαση του Οβάλ Γραφείου στη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ είναι αξιοσημείωτο.

BZ : Τα πάνε τόσο καλά ο Τραμπ και ο Πούτιν επειδή έχουν παρόμοιες προσωπικότητες ;

Η Ρωσία είναι μια τεράστια χώρα με πολλούς φυσικούς πόρους, μια ισχυρή πυρηνική δύναμη με έναν αυταρχικό πρόεδρο. Και για κάποιον όπως ο Ντόναλντ Τραμπ, μια τέτοια χώρα ασκεί σαφώς μια ορισμένη γοητεία. Κάτι που δεν σημαίνει όμως ότι θέλει να κάνει χάρες στη Ρωσία. Ενδιαφέρεται πρωτίστως για τα δικά του συμφέροντα: Make America Great Again.

BZ : Στο βιβλίο σας, περιγράφετε τον Πούτιν ως κάποιον που είναι πάντα σε επιφυλακή, μήπως δεν του φερθούν όπως πρέπει και που είναι πάντα έτοιμος να τιμωρήσει. Το ίδιο θα μπορούσε να ειπωθεί και για τον Τραμπ.

Δεν θέλω να τους ταυτίσω. Είναι διαφορετικοί. Κατά τη γνώμη μου, ο Πρόεδρος Πούτιν ανησυχεί πολύ για την αναγνώριση, ειδικά από την Αμερική. Αυτός ο τρόπος σκέψης προέρχεται από την εποχή του Ψυχρού Πολέμου, οι συγκρίσιμες δυνάμεις δεν είναι η Γερμανία ή η ΕΕ, αλλά η πραγματικά μεγάλη δύναμη, οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής. Ήταν και είναι το σημείο αναφοράς του.

BZ : Έχετε διαπραγματευτεί με τον Πούτιν όσο κανένας άλλος πολιτικός, ξανά και ξανά. Στο βιβλίο σας αναφέρετε ότι είπε : «Δεν θα είσαι καγκελάριος για πάντα. Και τότε η Ουκρανία και η Γεωργία θα γίνουν μέλη του ΝΑΤΟ». Αυτό σημαίνει ότι αν είχατε παραμείνει Καγκελάριος, δεν θα είχε γίνει αυτός ο πόλεμος ;

Κανείς δεν μπορεί να το απαντήσει. Σταμάτησα την ενεργό πολιτική και αυτό ήταν το σωστό. Θα ήθελα να κάνω το ερώτημα : Θα γινόταν αυτός ο πόλεμος χωρίς την πανδημία ; Τι θα γινόταν αν είχαμε δει ο ένας τον άλλον πιο συχνά και είχαμε περισσότερες προσωπικές συζητήσεις ; Όταν ο Πούτιν συγκέντρωσε τα στρατεύματά του στα σύνορα Ρωσίας-Ουκρανίας το 2021 και ο Πρόεδρος Μπάιντεν μας το επεσήμανε αυτό στη σύνοδο κορυφής της G20 τον Οκτώβριο του 2021, εγώ και άλλοι κανονικά θα είχαμε μιλήσει μαζί του και θα του λέγαμε : Τι είναι αυτό, πού οδηγεί αυτό ; Αλλά λόγω του Covid, ο Πούτιν δεν ήρθε καθόλου. Αυτό που μένει είναι αυτή η εκτίμηση : η παραβίαση όλων των συμφωνιών που υπέγραψε η Ρωσία μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου, παραβίαση του διεθνούς δικαίου. Ήταν σωστό να κάναμε τα πάντα για να αποτρέψουμε μια τραγωδία όπως αυτός ο πόλεμος. Δεν λειτούργησε και αυτό άλλαξε τα πάντα.

BZ : Στη Γερμανία, πολλοί άνθρωποι πίστευαν και ήλπιζαν ότι η Kamala Harris θα κέρδιζε τις αμερικανικές εκλογές. Ξαφνικά, ο Ντόναλντ Τραμπ κερδίζει και γίνεται εμφανής μια συγκλονιστική έλλειψη προγραμματισμού σχετικά με αυτόν και τις πολιτικές του. Το βλέπετε κι εσείς αυτό ;

Συχνά δίνεται η εντύπωση ότι οι πολιτικοί μπορούν συνεχώς να σκέφτονται με δύο έως πέντε τρόπους, δηλαδή να σχεδιάζουν εξίσου τα χειρότερα σενάρια, τα μεσαία και τα βέλτιστα σενάρια. Αυτό δεν λειτουργεί. Τότε δεν έχετε την δέουσα αποφασιστικότητα για κανένα σενάριο. Επίσης, δεν ισχύει ότι μπορεί κανείς να προβλέψει ακριβώς ότι αν κερδίσει κάποιος, κάτι σίγουρα θα εξελιχθεί προς μία κατεύθυνση, και εάν το άλλο άτομο κερδίσει, θα εξελιχθεί προς την αντίθετη κατεύθυνση. Για παράδειγμα, ο Τζο Μπάιντεν ανέβαλε για λίγους μήνες τη συμφωνία αποχώρησης από το Αφγανιστάν που διαπραγματεύτηκε ο προκάτοχός του Τραμπ, αλλά κατά τα άλλα δεν άλλαξε τίποτα, με όλες τις τρομερές συνέπειες που αυτό συνεπαγόταν. Αυτό σημαίνει ότι είναι δύσκολο να προετοιμαστούμε για όλα τα ενδεχόμενα και δεν μπορούμε να προδώσουμε τα δικά μας συμφέροντα εκ των προτέρων, ούτως ειπείν, προληπτικά, εγκαταλείποντας για παράδειγμα τη διατλαντική εταιρική σχέση.

Αντίθετα, πρέπει να τετραγωνίσουμε τον κύκλο : Το ενδιαφέρον μας έγκειται σε μια αρχιτεκτονική ασφάλειας με τις ΗΠΑ, και αν οι ΗΠΑ μας γυρνάνε την πλάτη, πρέπει να το αντιμετωπίσουμε και να καθορίσουμε τα δικά μας συμφέροντα, τα οποία δεν συμπίπτουν πάντα με αυτά των Αμερικανών. Αλλά πιστεύω ότι δεν μπορεί να βλάψει τους Αμερικανούς να έχουν την Ευρώπη ως αξιόπιστο εταίρο στον κόσμο.

BZ : Τι θα έπρεπε να δοθεί στον Πούτιν για να συμφωνήσει σε μια ειρηνευτική συμφωνία ;

Δεν μπορώ να πω πώς μπορεί να είναι ένα πειστικό πακέτο για μια συμφωνία Δεν είμαι πλέον ενεργός στην πολιτική και δεν έχω πει ούτε λέξη με τον Πρόεδρο Πούτιν εδώ και χρόνια.

BZ : Πότε ήταν η τελευταία φορά;

Τον Αύγουστο του 2021 για μια αποχαιρετιστήρια επίσκεψη στη Μόσχα και ξανά τηλεφωνικά λίγο μετά την αποχώρησή μου από το γραφείο τον Δεκέμβριο.

BZ : Τι είπε ;

Κάτι φιλικό. Αλλά ήταν ήδη σαφές τον Αύγουστο του 2021 ότι σκεφτόταν ήδη την επόμενη γερμανική κυβέρνηση όταν επρόκειτο για ζητήματα εξουσίας ή επιδίωξη των συμφερόντων του. Νομίζω ότι δυσκολεύτηκε να καταλάβει ότι τα παράτησα οικειοθελώς. Κάτι τέτοιο αποκλείονταν γι’ αυτόν.

BZ : Το να αγνοείς την άποψη του Πούτιν είναι βαριά αμέλεια, γράφετε στο βιβλίο σας. Επικρίνετε επίσης τον Τζορτζ Μπους και τα σχέδιά του να φέρει την Ουκρανία στο ΝΑΤΟ και μιλάτε για τους κινδύνους της επέκτασης του ΝΑΤΟ προς τα ανατολικά. Ο Πούτιν ήθελε να αντιμετωπίσει το γεγονός ότι οι ΗΠΑ βγήκαν νικήτριες από τον Ψυχρό Πόλεμο. Καταλαβαίνετε την άποψή του ;

Όχι, νομίζω ότι έχασε την αίσθηση της πραγματικότητας όταν προσπάθησε να αλλάξει την Ουκρανία με ένα είδος πραξικοπήματος μέσα σε λίγες μέρες. Και προφανώς έχει μια εντελώς διαφορετική εκτίμηση για το πώς έχουν αλλάξει οι άνθρωποι στην Ουκρανία από το 2014 και ότι ένα μεγάλο μέρος του ρωσικού πληθυσμού δεν τον υποστηρίζει πλέον επειδή υποστήριξε τους αυτονομιστές στο Ντονμπάς.

BZ : Η άποψη του Πούτιν για τη Δύση και την επέκταση του ΝΑΤΟ προς τα ανατολικά δεν συζητείται πλέον. Όποιος το κάνει αυτό χαρακτηρίζεται γρήγορα ως συμπαθής ως προς τον Πούτιν. Τι πιστεύετε για αυτό ;

Δεν είναι καλό, γιατί πρέπει να γίνεται συζήτηση για αυτά. Οι διπλωματικές πρωτοβουλίες πρέπει να προγραμματίζονται εκ των προτέρων, ώστε να είναι αποτελεσματικές την κατάλληλη στιγμή. Η ώρα της διπλωματίας δεν μπορεί να αποφασιστεί μόνο από τον Πρόεδρο Ζελένσκι αλλά από την Ουκρανία μαζί με τους υποστηρικτές της. Γιατί εμείς, ως φίλοι της Ουκρανίας, παίρνουμε ρίσκα και για την Ουκρανία. Δεν νομίζω ότι η κατηγορία του «κατανοητή του Πούτιν» είναι σωστή. Είναι κακό επιχείρημα.

BZ : Σας έχουν αποκαλέσει ποτέ έτσι ;

Κανείς δεν με αποκάλεσε ποτέ «κατανοητή του Πούτιν», αυτή είναι μια περίεργη λέξη. Το να καταλαβαίνεις τι κάνει ο Πούτιν και να μπαίνεις στη θέση του δεν είναι λάθος. Γιατί είναι θεμελιώδες καθήκον της διπλωματίας και κάτι διαφορετικό από τους υποστηρικτές του Πούτιν. Δεν υπάρχει καμία δικαιολογία για να εισβάλει σε άλλη χώρα. Αλλά ο λόγος για τα συμφέροντα της Ρωσίας πρέπει να επιτραπέται να υπάρχει.

BZ : Θεωρείτε ότι ο Πούτιν μπορεί να επιτεθεί στα κράτη της Βαλτικής, την Πολωνία και τη Γερμανία ;

Το μόνο που μπορώ να πω είναι ότι είναι μέρος του ρωσικού στρατιωτικού δόγματος η αποδυνάμωση άλλων χωρών : μέσω κυβερνοεπιθέσεων, παραπληροφόρησης, bots και διαδικτυακής χειραγώγησης. Αυτό συμβαίνει κάθε μέρα. Ο Πρόεδρος Πούτιν προσπαθεί να αποδυναμώσει την Ευρωπαϊκή Ένωση με τα μέσα που έχει στη διάθεσή του αυτή τη στιγμή.

BZ : Είχατε για υπερβολικά μεγάλο διάστημα πιστέψει ότι μπορούσατε να διαπραγματεύεστε μαζί του ; Ήταν λάθος η κατασκευή του Nord Stream 2 ;

Νομίζω ότι είμαι ένας από αυτούς τους ανθρώπους, αν μπορώ να το πω κάπως αλαζονικά, που είχαν πολύ λίγες αυταπάτες για τον Πούτιν. Ήξερα ότι είχε εισβάλει στη Γεωργία, ότι προσάρτησε την Κριμαία, μου είχε πει ψέματα τότε. Εξακολουθώ να πιστεύω ότι ήταν σωστό ότι κάναμε τα πάντα για να αποτρέψουμε έναν τέτοιο πόλεμο. Ο Πούτιν επιτέθηκε στην Ουκρανία το 2022, παρόλο που ο Nord Stream 2 δεν ήταν ακόμη λειτουργικός. Σας συνιστώ να μπείτε στο κάδρο της τότε εποχής. Εάν έχει προκύψει μια διαφορετική προοπτική σήμερα, δεν πρέπει να πούμε αμέσως ότι πήραμε τη λάθος απόφαση τότε. Τουλάχιστον δεν το δέχομαι αυτό ως αλήθεια για τον εαυτό μου.

BZ : Λίγο πριν την παραίτησή σας, ο Πούτιν δημοσίευσε ένα δοκίμιο για την ιστορική ενότητα Ρώσων και Ουκρανών.

Ναι, ήταν ένα απίστευτο κομμάτι.

BZ : Σε αυτό, απαιτεί να επιστρέψει η Ανατολική Ευρώπη στο επίπεδο του 1999, πράγμα που σημαίνει ότι χώρες όπως η Πολωνία και η Βουλγαρία θα πρέπει να αποχωρήσουν ξανά από το ΝΑΤΟ.

Ναι, και πριν από αυτό είχε ήδη γράψει ένα άρθρο για το Σύμφωνο Χίτλερ-Στάλιν και είχε γράψει απίστευτα πράγματα, συμπεριλαμβανομένου του ρόλου της πολωνικής κυβέρνησης. Του μίλησα για αυτό το άρθρο. Έχει κατασκευάσει δικές του θεωρίες για τους στόχους του, οι οποίες ιστορικά είναι κάτι παραπάνω από αμφισβητήσιμες.

BZ : Πρέπει όμως να γνωρίζει ότι είναι αδύνατο να γυρίσει πίσω στο 1999.

Ναι, φυσικά. Υπάρχουν επίσης πολλά λόγια του από τα χρόνια που ακολούθησαν στα οποία εξέφραζε την ικανοποίησή του για το σημερινό status quo. Έλεγε συνέχεια κάτι διαφορετικό.

BZ : Αν σας ρωτούσαν, θα διαπραγματευόσασταν ξανά με τον Πούτιν τώρα;

Αυτό είναι κάτι που πρέπει να δουν όσοι έχουν την ευθύνη σήμερα.

BZ : Οι Ανατολικογερμανοί φοβούνται λιγότερο τον Πούτιν από τους Δυτικογερμανούς ; Και αν ναι, γιατί ;

Νομίζω ότι πολλοί Ανατολικογερμανοί έχουν την εντύπωση ότι αυτός ο πόλεμος θα είναι δύσκολο για να τον κερδίσει η Ουκρανία και πιστεύουν ότι είναι καλύτερα να μην εμπλακούν καθόλου με τη Ρωσία γιατί είναι αδύνατο να πετύχεις έτσι κι αλλιώς. Αυτός μπορεί να είναι ένας τρόπος σκέψης από την εποχή της Σοβιετικής Ένωσης. Δεν έχω τέτοια άποψη.

BZ : Πιστεύετε ότι η Ουκρανία μπορεί να νικήσει τη Ρωσία ;

Πιστεύω ότι είναι δυνατό να διασφαλιστεί ότι η Ρωσία δεν θα κερδίσει τον πόλεμο και ότι η Ουκρανία έχει μέλλον ως κυρίαρχο κράτος με ειρήνη και ελευθερία. Αυτό δεν θα επιτευχθεί μόνο με στρατιωτικά μέσα. Αυτό το αποτέλεσμα δεν θα επιτευχθεί χωρίς διπλωματία. Δεν είμαι ο διαπραγματευτής τώρα, αλλά αυτός πρέπει να είναι ο στόχος και θα πρέπει να πετύχει.

ΠΗΓΗ: Berliner Zeitung

Μετάφραση: Μπάμπης Γεωργίου Πετράκης

Είναι ο άγνωστος Χ, αλλά φυσικό πρόσωπο που βοηθάει στην παραγωγή ειδήσεων στο Geopolitico.gr, αλλά και τη δημιουργία βίντεο στο κανάλι του Σάββα Καλεντερίδη. Πολλοί τον χαρακτηρίζουν ως ανθρώπινο αλγόριθμο λόγω του όγκου των δεδομένων και πληροφοριών που αφομοιώνει καθημερινώς. Είναι καταδρομέας με ειδικότητα Χειριστή Ασυρμάτων Μέσων.

Αναλύσεις

Η Κίνα βρίσκει δρόμο που παρακάμπτει το Πακιστάν – Ο διάδρομος Ουαχάν αλλάζει τις γεωπολιτικές ισορροπίες

Μία νέα οδική αρτηρία μήκους 121 χιλιομέτρων στο βορειοανατολικό Αφγανιστάν δημιουργεί τις προϋποθέσεις για απευθείας χερσαία σύνδεση με την Κίνα, χωρίς διέλευση από το Πακιστάν. Η ολοκλήρωση του δρόμου στον ιστορικό διάδρομο Ουαχάν αποκτά ιδιαίτερη γεωπολιτική σημασία, καθώς το Πεκίνο αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα ασφαλείας με τις επενδύσεις του στο Πακιστάν, ενώ η Καμπούλ επιδιώκει να μειώσει την εξάρτησή της από το Ισλαμαμπάντ.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Μία σημαντική εξέλιξη στις χερσαίες μεταφορές και στις γεωπολιτικές ισορροπίες της Κεντρικής Ασίας καταγράφεται στο Αφγανιστάν, με την ολοκλήρωση νέου δρόμου στον στρατηγικής σημασίας διάδρομο Ουαχάν.

Σύμφωνα με ανάλυση του Imran Khurshid που δημοσιεύθηκε στις 9 Οκτωβρίου 2026 στο Asia Times, οι αφγανικές αρχές εγκαινίασαν οδική διαδρομή 121 χιλιομέτρων, η οποία εκτείνεται από την περιοχή Μπρογκίλ έως τα σύνορα με την Κίνα, στην επαρχία Μπανταχσάν.

Το έργο κόστισε περίπου 365 εκατομμύρια αφγάνι, ποσό που αντιστοιχεί σε περίπου 5,5 εκατομμύρια δολάρια.

Κατά τις αφγανικές ανακοινώσεις, κατασκευάστηκε από ντόπιους μηχανικούς και εργαζομένους, χωρίς τη συμμετοχή ξένων τεχνικών συμβούλων.

Η νέα διαδρομή φθάνει στα σινοαφγανικά σύνορα. Αυτό, ωστόσο, δεν σημαίνει ότι λειτουργεί ήδη πλήρης διεθνής εμπορευματικός διάδρομος, καθώς εξακολουθούν να υπάρχουν σημαντικοί τεχνικοί και συνοριακοί περιορισμοί.

Γιατί ο διάδρομος Ουαχάν έχει στρατηγική σημασία

Ο διάδρομος Ουαχάν αποτελεί μια στενή λωρίδα αφγανικού εδάφους ανάμεσα στο Τατζικιστάν, το Πακιστάν και την Κίνα.

Η γεωγραφική του διαμόρφωση συνδέεται με τον ανταγωνισμό της Βρετανικής και της Ρωσικής Αυτοκρατορίας κατά τον 19ο αιώνα.

Η περιοχή διατηρήθηκε ως ζώνη διαχωρισμού των δύο αυτοκρατορικών σφαιρών επιρροής, αποτελώντας ένα από τα χαρακτηριστικότερα γεωγραφικά κατάλοιπα του λεγόμενου «Μεγάλου Παιχνιδιού».

Σήμερα, η ίδια περιοχή αποκτά νέα σημασία, αυτή τη φορά λόγω της προσπάθειας σύνδεσης της Κίνας με το Αφγανιστάν και ευρύτερα με την Κεντρική Ασία.

Ο δρόμος ανοίγει τη δυνατότητα δημιουργίας μιας εναλλακτικής οδού μεταφορών, περιορίζοντας δυνητικά την ανάγκη διέλευσης από το πακιστανικό έδαφος.

Το πρόβλημα της Κίνας με τον οικονομικό διάδρομο CPEC

Το ενδιαφέρον της εξέλιξης εντοπίζεται κυρίως στην προσπάθεια του Πεκίνου να περιορίσει την εξάρτησή του από ευάλωτες υποδομές.

Ο Οικονομικός Διάδρομος Κίνας–Πακιστάν, γνωστός ως CPEC, αποτελεί ένα από τα σημαντικότερα προγράμματα της κινεζικής πρωτοβουλίας Belt and Road.

Μέσω του συγκεκριμένου σχεδίου, η Κίνα επιχειρεί να ενισχύσει τις εμπορικές και ενεργειακές συνδέσεις της με τη Νότια Ασία και την Αραβική Θάλασσα.

Ωστόσο, η υλοποίηση των έργων έχει αντιμετωπίσει σοβαρές δυσκολίες.

Στην επαρχία Μπαλουχιστάν, οργανώσεις αυτονομιστών έχουν πραγματοποιήσει επανειλημμένες επιθέσεις εναντίον κινεζικών συμφερόντων, εγκαταστάσεων και εργαζομένων.

Οι επιθέσεις αυτές έχουν επιβαρύνει την ασφάλεια των υποδομών και έχουν αυξήσει το κόστος προστασίας των κινεζικών επενδύσεων.

Παράλληλα, έχουν διατυπωθεί καταγγελίες για καθυστερήσεις, κακοδιαχείριση και προβλήματα διαφάνειας σε επιμέρους προγράμματα του CPEC.

Η εδαφική διαμάχη με την Ινδία

Μια επιπλέον γεωπολιτική δυσκολία συνδέεται με τη διέλευση του CPEC από το Γκιλγκίτ–Μπαλτιστάν.

Η περιοχή διοικείται από το Πακιστάν, αλλά διεκδικείται από την Ινδία, στο πλαίσιο της ευρύτερης διαμάχης για το Κασμίρ.

Το Νέο Δελχί έχει αντιταχθεί επανειλημμένα σε έργα που διέρχονται από εδάφη τα οποία θεωρεί τμήμα της δικής του επικράτειας.

Αυτό σημαίνει ότι ο οικονομικός διάδρομος Κίνας–Πακιστάν δεν αποτελεί μόνο αναπτυξιακό πρόγραμμα, αλλά συνδέεται με μία από τις πιο ευαίσθητες εδαφικές αντιπαραθέσεις της Ασίας.

Η δημιουργία εναλλακτικών διαδρομών μέσω του Αφγανιστάν θα μπορούσε μακροπρόθεσμα να προσφέρει στο Πεκίνο μεγαλύτερη ευελιξία.

Δεν υπάρχει, πάντως, ένδειξη ότι ο δρόμος του Ουαχάν μπορεί σήμερα να αντικαταστήσει τις μεγάλες μεταφορικές υποδομές του CPEC.

Η Καμπούλ επιχειρεί να μειώσει την εξάρτησή της από το Ισλαμαμπάντ

Για την κυβέρνηση των Ταλιμπάν, το έργο έχει και μία σαφή πολιτική διάσταση.

Το Αφγανιστάν εξαρτάται σε σημαντικό βαθμό από συνοριακές διαβάσεις και μεταφορικούς άξονες που περνούν από το Πακιστάν.

Οι επανειλημμένες εντάσεις ανάμεσα στις δύο χώρες έχουν προκαλέσει κλείσιμο συνοριακών περασμάτων, διακοπές εμπορικών ροών και επιβάρυνση της αφγανικής οικονομίας.

Μια εναλλακτική χερσαία διέξοδος προς την Κίνα θα μπορούσε, εφόσον αναπτυχθεί και καταστεί λειτουργική, να μειώσει τη δυνατότητα του Πακιστάν να χρησιμοποιεί τη γεωγραφική του θέση ως μέσο πίεσης προς την Καμπούλ.

Η αφγανική πλευρά αντιμετωπίζει το έργο ως σημαντική υποδομή οικονομικής και στρατηγικής αυτονομίας.

Η στάση της Κίνας και της Ρωσίας

Παρά την προοπτική άμεσης σύνδεσης, το Πεκίνο δεν έχει εγκαταλείψει τον οικονομικό διάδρομο CPEC ούτε έχει ανακοινώσει ότι ο Ουαχάν θα τον αντικαταστήσει.

Η Κίνα εξακολουθεί να διατηρεί σημαντικά οικονομικά και στρατηγικά συμφέροντα στο Πακιστάν.

Αντίστοιχα, η Ρωσία ενδιαφέρεται για τη σταθερότητα του Αφγανιστάν και για την ανάπτυξη νέων δικτύων επικοινωνίας στην Κεντρική Ασία.

Η δημιουργία περισσότερων επιλογών διασύνδεσης ενδέχεται να περιορίσει την αποκλειστική σημασία ορισμένων παραδοσιακών μεταφορικών διαδρομών.

Η πραγματική αξία του Ουαχάν θα εξαρτηθεί από τη βελτίωση των οδικών υποδομών, τη λειτουργία συνοριακών και τελωνειακών εγκαταστάσεων, τις καιρικές συνθήκες και τις πολιτικές αποφάσεις της Κίνας.

Το μήνυμα προς το Πακιστάν

Η νέα διαδρομή αναδεικνύει μια σημαντική γεωπολιτική πραγματικότητα: η γεωγραφική θέση ενός κράτους προσφέρει στρατηγικά πλεονεκτήματα, αλλά η αξιοποίησή τους εξαρτάται από την ασφάλεια και την αξιοπιστία των μεταφορικών του δικτύων.

Το Πακιστάν εξακολουθεί να αποτελεί κρίσιμο εταίρο της Κίνας, ιδιαίτερα στο πλαίσιο του CPEC.

Ταυτόχρονα, όμως, η αστάθεια, οι επιθέσεις σε κινεζικά συμφέροντα και οι αντιπαραθέσεις με το Αφγανιστάν δημιουργούν κίνητρα αναζήτησης εναλλακτικών επιλογών.

Ο διάδρομος Ουαχάν δεν έχει ακόμη μετατραπεί σε μεγάλο εμπορικό πέρασμα. Η κατασκευή του δρόμου, ωστόσο, καταδεικνύει ότι το Αφγανιστάν επιχειρεί να αποκτήσει πρόσθετες διεθνείς συνδέσεις και ότι η αποκλειστική εξάρτηση από το Πακιστάν δεν αποτελεί πλέον τη μοναδική γεωγραφική επιλογή.

Για το Ισλαμαμπάντ, η εξέλιξη αποτελεί μια νέα στρατηγική παράμετρο που θα πρέπει να συνυπολογίσει στις σχέσεις του με το Πεκίνο και την Καμπούλ.

Συνέχεια ανάγνωσης

Διεθνή

Γερμανία: Το ρωσικό φυσικό αέριο επιστρέφει έμμεσα μέσω των λιπασμάτων, παρά τους ευρωπαϊκούς δασμούς

Δημοσιεύτηκε

στις

Οι εισαγωγές ρωσικών αζωτούχων λιπασμάτων μειώθηκαν κατά 66% το 2025-2026, αλλά παραμένουν 53% υψηλότερες από τα επίπεδα πριν από τον πόλεμο στην Ουκρανία.

Το υψηλό ενεργειακό κόστος στη Γερμανία διατηρεί ανταγωνιστικά τα ρωσικά προϊόντα, σύμφωνα με στοιχεία που δημοσίευσε η Berliner Zeitung. Η Γερμανία εξακολουθεί να συνδέεται εμπορικά με το ρωσικό φυσικό αέριο, παρά τις ευρωπαϊκές προσπάθειες περιορισμού της ενεργειακής εξάρτησης από τη Μόσχα.

Αυτή τη φορά, η σύνδεση δεν αφορά αποκλειστικά την άμεση προμήθεια φυσικού αερίου, αλλά τις εισαγωγές λιπασμάτων που παράγονται με τη χρήση ρωσικού αερίου ως πρώτης ύλης και πηγής ενέργειας. Σύμφωνα με δημοσίευμα της γερμανικής εφημερίδας, που βασίζεται σε στοιχεία του Γερμανικού Ομοσπονδιακού Στατιστικού Γραφείου και του Συνδέσμου Αγροτικής Βιομηχανίας (IVA), οι εισαγωγές αζώτου μέσω ρωσικών λιπασμάτων μειώθηκαν σημαντικά κατά το 2025-2026. Ωστόσο, εξακολουθούν να βρίσκονται πάνω από τα επίπεδα που καταγράφονταν πριν από τη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία.

Τα στοιχεία των εισαγωγών και η σύγκριση με την προπολεμική περίοδο

Το 2025-2026, η Γερμανία εισήγαγε 48.800 τόνους αζώτου μέσω λιπασμάτων ρωσικής προέλευσης. Η ποσότητα αυτή είναι μειωμένη κατά περίπου 66% σε σύγκριση με το προηγούμενο έτος, αλλά παραμένει κατά 53% υψηλότερη από τους 31.800 τόνους που είχαν καταγραφεί το 2020-2021, πριν από τον πόλεμο.

Η εξέλιξη των εισαγωγών δείχνει πόσο έντονη ήταν η αύξηση μετά το 2022. Το 2021-2022 οι εισαγωγές έφτασαν τους 56.800 τόνους αζώτου, ενώ το 2022-2023 εκτοξεύθηκαν στους 185.100 τόνους. Στη συνέχεια καταγράφηκαν 140.200 τόνοι το 2023-2024 και 143.800 τόνοι το 2024-2025, προτού σημειωθεί η μεγάλη υποχώρηση της τελευταίας περιόδου. Τα στοιχεία αφορούν την ποσότητα του αζώτου που περιέχεται στα εισαγόμενα λιπάσματα και όχι το συνολικό βάρος των προϊόντων.

Τα λιπασματικά έτη υπολογίζονται από τον Ιούλιο έως τον Ιούνιο. Η ποσότητα αζώτου που εισήχθη στη Γερμανία μέσω ρωσικής ουρίας μειώθηκε από 71.600 τόνους σε 27.600 τόνους, καταγράφοντας πτώση άνω του 61%. Παρά τη μείωση, η ποσότητα εξακολουθεί να είναι σχεδόν τριπλάσια από τους 9.900 τόνους του 2020-2021. Η συγκεκριμένη εξέλιξη αναδεικνύει το βασικό πρόβλημα της ευρωπαϊκής πολιτικής περιορισμού των εμπορικών δεσμών με τη Ρωσία. Ακόμη και όταν περιορίζονται οι εισαγωγές συγκεκριμένων προϊόντων, οι οικονομικές σχέσεις μπορούν να διατηρούνται μέσω άλλων κατηγοριών αγαθών, ιδιαίτερα όταν αυτά έχουν χαμηλότερο κόστος παραγωγής.

Γιατί οι ρωσικές εισαγωγές παραμένουν ανταγωνιστικές

Καθοριστικός παράγοντας είναι το υψηλό ενεργειακό κόστος στη Γερμανία και στην υπόλοιπη Ευρώπη. Η παραγωγή αζωτούχων λιπασμάτων απαιτεί μεγάλες ποσότητες φυσικού αερίου, το οποίο χρησιμοποιείται τόσο ως πρώτη ύλη όσο και ως πηγή ενέργειας. Σύμφωνα με τον Σύνδεσμο Αγροτικής Βιομηχανίας (IVA), οι ευρωπαϊκοί δασμοί, που τέθηκαν σε ισχύ τον Ιούλιο του 2025, περιόρισαν σημαντικά τις εισαγωγές ρωσικών λιπασμάτων. Ωστόσο, δεν εξάλειψαν το ανταγωνιστικό πλεονέκτημα των ρωσικών προϊόντων. Ο σύνδεσμος επισημαίνει ότι οι υψηλές τιμές ενέργειας δυσκολεύουν τις ευρωπαϊκές επιχειρήσεις να αυξήσουν την εγχώρια παραγωγή και να καλύψουν μεγαλύτερο μέρος των αναγκών της αγοράς. Ως αποτέλεσμα, τα ρωσικά λιπάσματα εξακολουθούν να παραμένουν ελκυστικά, ακόμη και μετά την επιβολή πρόσθετων δασμών.

Παράλληλα, σύμφωνα με τον IVA, είναι πιθανό ορισμένες ποσότητες ρωσικών προϊόντων να φτάνουν στη γερμανική αγορά μέσω άλλων κρατών-μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Το μέγεθος αυτών των έμμεσων εισαγωγών, ωστόσο, δεν μπορεί να προσδιοριστεί με ακρίβεια από τα διαθέσιμα στοιχεία.

Δεν αποδίδονται οι αυξήσεις των τιμών αποκλειστικά στους δασμούς

Το ζήτημα έχει άμεση σημασία για τους Γερμανούς αγρότες, καθώς το κόστος των λιπασμάτων επηρεάζει την παραγωγή και, τελικά, την οικονομική βιωσιμότητα των καλλιεργειών. Ο IVA υποστηρίζει ότι η μείωση των ρωσικών εισαγωγών δεν έχει προκαλέσει μέχρι στιγμής σαφή αύξηση των τιμών εξαιτίας των δασμών. Σύμφωνα με τον σύνδεσμο, η εγχώρια παραγωγική δυναμικότητα και οι εισαγωγές από άλλες χώρες, μεταξύ των οποίων η Αίγυπτος, επαρκούν για την κάλυψη των αναγκών της αγοράς. Την ίδια στιγμή, ο σύνδεσμος αποδίδει τις υψηλές τιμές των λιπασμάτων το 2026 στις διεθνείς ενεργειακές αναταράξεις, στον πόλεμο με το Ιράν και στην κρίση γύρω από τα Στενά του Ορμούζ, παράγοντες που επηρεάζουν το κόστος μεταφοράς και τις παγκόσμιες τιμές ενέργειας και λιπασμάτων.

Οι εκτιμήσεις αυτές αποτελούν τις θέσεις του κλαδικού συνδέσμου και δεν συνιστούν από μόνες τους ανεξάρτητη αξιολόγηση όλων των παραγόντων που διαμορφώνουν τις τιμές.

Νέες πιέσεις για περιορισμό των ρωσικών εισαγωγών

Με αφορμή τα στοιχεία, ο IVA ζητά να εξεταστεί η επιβολή πρόσθετων δασμών στις εισαγωγές καλιούχων λιπασμάτων από τη Ρωσία και τη Λευκορωσία. Το κάλιο αποτελεί βασικό θρεπτικό στοιχείο για τις καλλιέργειες και αντιπροσωπεύει μια ακόμη κατηγορία προϊόντων στην οποία η ευρωπαϊκή αγορά διατηρεί εμπορικές σχέσεις με τις δύο χώρες.

Ο σύνδεσμος εκτιμά ότι η ευρωπαϊκή βιομηχανία μπορεί να καλύψει τις ανάγκες της γεωργίας χωρίς να εξαρτάται από τις συγκεκριμένες εισαγωγές και υποστηρίζει ότι πρόσθετοι δασμοί δεν θα πρέπει να οδηγήσουν αναγκαστικά σε αυξήσεις τιμών. Η συζήτηση, ωστόσο, αποτυπώνει το ευρύτερο δίλημμα της ευρωπαϊκής οικονομικής πολιτικής. Η μείωση της εξάρτησης από τη Ρωσία απαιτεί όχι μόνο εμπορικούς περιορισμούς, αλλά και ανταγωνιστική εγχώρια παραγωγή, προσιτό ενεργειακό κόστος και εναλλακτικές πηγές προμήθειας.

Τα δεδομένα της γερμανικής αγοράς δείχνουν ότι οι δασμοί μπορούν να περιορίσουν σημαντικά τις εισαγωγές, χωρίς όμως να εξαλείψουν αυτομάτως τις οικονομικές σχέσεις που στηρίζονται σε διαφορές κόστους παραγωγής. Για τη Γερμανία και την Ευρωπαϊκή Ένωση, η πρόκληση παραμένει η εξισορρόπηση τριών στόχων: της ενεργειακής και οικονομικής ασφάλειας, της στήριξης της εγχώριας βιομηχανίας και της διατήρησης προσιτού κόστους για τον αγροτικό τομέα.

Με πληροφορίες του Συνδέσμου Αγροτικής Βιομηχανίας (IVA) και του Γερμανικού Ομοσπονδιακού Στατιστικού Γραφείου.

Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

Πακιστάν: Μειώθηκαν οι τρομοκρατικές επιθέσεις, αλλά αυξάνονται οι απειλές – Αντάρτικες οργανώσεις αναπτύσσουν νέες τακτικές και στρατολογούν γυναίκες

Η νέα έκθεση του Pakistan Institute for Conflict and Security Studies (PICSS) αποκαλύπτει ένα αντιφατικό περιβάλλον ασφαλείας: Λιγότερες επιθέσεις και θύματα, αλλά αναδιοργάνωση ένοπλων ομάδων, χρήση drones, εσωτερικές συγκρούσεις και αυξανόμενη αστάθεια στο Μπαλουχιστάν. Η πολιτική κρίση επιβαρύνει την προσπάθεια αντιμετώπισης της τρομοκρατίας.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Μια εξαιρετικά σύνθετη εικόνα για την ασφάλεια στο Πακιστάν αποτυπώνει η νέα εβδομαδιαία ανάλυση του Pakistan Institute for Conflict and Security Studies (PICSS), η οποία δημοσιεύθηκε στις 10 Οκτωβρίου 2026. Παρά τη μείωση των επιθέσεων από ένοπλες οργανώσεις κατά την πρώτη εβδομάδα του μήνα, οι εξελίξεις στο εσωτερικό των εξτρεμιστικών και αυτονομιστικών ομάδων δημιουργούν σοβαρά ερωτήματα για την πραγματική αποτελεσματικότητα των επιχειρήσεων ασφαλείας.

Η έκθεση με τίτλο «Pakistan’s Security Paradox: Militant Attacks Decline as Militant Groups Signal New Developments» καταγράφει υποχώρηση των επιθέσεων, αλλά παράλληλα εντοπίζει ενδείξεις οργανωτικής αναδιάρθρωσης, νέων επιχειρησιακών μεθόδων και εντατικοποίησης της προπαγανδιστικής δραστηριότητας.

Μείωση 18% στις επιθέσεις – Παραμένει σοβαρή η απειλή

Σύμφωνα με το PICSS, από τις 2 έως τις 8 Οκτωβρίου καταγράφηκαν συνολικά 46 επιθέσεις ενόπλων οργανώσεων στο Πακιστάν, έναντι 56 την αμέσως προηγούμενη εβδομάδα.

Η μείωση ανέρχεται στο 18%, ενώ αισθητή είναι και η υποχώρηση του αριθμού των θυμάτων.

Οι νεκροί μειώθηκαν από 52 σε 42 και οι τραυματίες από 53 σε 23.

Ωστόσο, η εικόνα δεν είναι ομοιόμορφη σε ολόκληρη τη χώρα.

Στην επαρχία Μπαλουχιστάν, όπου δραστηριοποιούνται ιδιαίτερα ενεργές αυτονομιστικές οργανώσεις, οι απώλειες αυξήθηκαν παρά τη μείωση του αριθμού των επιθέσεων.

Το στοιχείο αυτό δημιουργεί προβληματισμό για το κατά πόσον οι ένοπλες ομάδες μεταβάλλουν τις τακτικές τους, πραγματοποιώντας λιγότερες αλλά δυνητικά πιο φονικές επιχειρήσεις.

Οι Πακιστανοί Ταλιμπάν αλλάζουν τακτική – Drones και ελεύθεροι σκοπευτές

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζουν οι εξελίξεις στο εσωτερικό της Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP), της οργάνωσης που είναι γνωστή ως Πακιστανοί Ταλιμπάν.

Σύμφωνα με την ανάλυση, η TTP επέβαλε περιορισμούς στη χρήση των μέσων κοινωνικής δικτύωσης από τα μέλη της.

Η συγκεκριμένη απόφαση αποκτά σημασία σε μια περίοδο κατά την οποία οι ένοπλες οργανώσεις χρησιμοποιούν τις ψηφιακές πλατφόρμες τόσο για προπαγάνδα όσο και για την προβολή των επιχειρησιακών τους δυνατοτήτων.

Την ίδια στιγμή, η TTP δημοσιοποίησε οπτικό υλικό στο οποίο υποστηρίζει ότι καταγράφονται επιθέσεις με τετρακόπτερα μη επανδρωμένα αεροσκάφη και ενέργειες ελεύθερων σκοπευτών.

Οι ισχυρισμοί αυτοί δεν συνιστούν ανεξάρτητη επιβεβαίωση της αποτελεσματικότητας ή της έκτασης χρήσης των συγκεκριμένων μέσων.

Παρ’ όλα αυτά, η προβολή τέτοιων επιχειρήσεων εντάσσεται σε μια ευρύτερη προσπάθεια των οργανώσεων να παρουσιάσουν εικόνα τεχνολογικής προσαρμογής και να ενισχύσουν την επιρροή τους.

Εσωτερικές συγκρούσεις στις ένοπλες οργανώσεις

Την ίδια περίοδο, η Jamaat-ul-Ahrar, οργάνωση που έχει συνδεθεί με το δίκτυο των Πακιστανών Ταλιμπάν, ανακοίνωσε ότι πραγματοποίησε 122 επιθέσεις κατά τη διάρκεια του Σεπτεμβρίου.

Πρόκειται για αριθμό που προέρχεται από τους ισχυρισμούς της ίδιας της οργάνωσης και δεν πρέπει να συγχέεται με τα ανεξάρτητα καταγεγραμμένα περιστατικά του PICSS.

Παράλληλα, αναφέρθηκαν αιματηρές συγκρούσεις ανάμεσα σε μαχητές της Jamaat-ul-Ahrar και αντίπαλης φράξιας της TTP στην περιοχή Ορακζάι.

Οι πληροφορίες αυτές αναδεικνύουν ένα επιπλέον πρόβλημα για την ασφάλεια του Πακιστάν: τον κατακερματισμό του περιβάλλοντος των ενόπλων οργανώσεων.

Οι εσωτερικές συγκρούσεις ενδέχεται να αποδυναμώνουν προσωρινά ορισμένα δίκτυα, αλλά μπορούν επίσης να προκαλέσουν νέες αντιπαραθέσεις, ανακατατάξεις και αποσχίσεις.

Μπαλουχιστάν: Ένοπλη γυναικεία μονάδα και κλιμάκωση της προπαγάνδας

Σημαντικές εξελίξεις καταγράφονται και στο Μπαλουχιστάν, την επαρχία του νοτιοδυτικού Πακιστάν που συνορεύει με το Ιράν και το Αφγανιστάν και έχει στρατηγική σημασία λόγω των φυσικών πόρων και της πρόσβασής της στην Αραβική Θάλασσα.

Το Balochistan Liberation Front (BLF), μία από τις οργανώσεις που επιδιώκουν την ανεξαρτησία του Μπαλουχιστάν, δημοσιοποίησε υλικό για τη συγκρότηση νέου γυναικείου ένοπλου σχηματισμού.

Η συγκεκριμένη κίνηση προβάλλεται από την οργάνωση ως οργανωτική εξέλιξη. Δεν υπάρχουν, ωστόσο, επαρκή ανεξάρτητα στοιχεία στο δημόσιο απόσπασμα της έκθεσης για τον αριθμό των μελών ή τις πραγματικές επιχειρησιακές δυνατότητες της νέας μονάδας.

Παράλληλα, ο Balochistan Liberation Army (BLA), άλλη σημαντική αυτονομιστική ένοπλη οργάνωση, απέρριψε κατηγορίες περί συνεργασίας με την TTP.

Ο BLA δημοσιοποίησε επίσης οπτικό υλικό από επιχειρήσεις που ισχυρίζεται ότι πραγματοποίησαν μέλη του.

Άλλες οργανώσεις των Μπαλούχων προχώρησαν σε ανάλογες κινήσεις, προβάλλοντας τη δράση τους και διατυπώνοντας ισχυρισμούς για δραστηριότητες συλλογής πληροφοριών.

Οι εξελίξεις καταδεικνύουν ότι η σύγκρουση στο Μπαλουχιστάν δεν περιορίζεται στις ένοπλες επιθέσεις, αλλά περιλαμβάνει και έναν παράλληλο αγώνα επιρροής, επικοινωνίας και πολιτικής νομιμοποίησης.

Πολιτική κρίση και αντιτρομοκρατία

Πέρα από την ένοπλη βία, η έκθεση του PICSS επισημαίνει ότι η εσωτερική πολιτική αστάθεια δυσχεραίνει τη διαμόρφωση αποτελεσματικής πολιτικής ασφαλείας.

Η κατάρρευση των διαπραγματεύσεων μεταξύ της κυβέρνησης και του Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI), του κόμματος που ίδρυσε ο πρώην πρωθυπουργός Ιμράν Χαν, περιπλέκει τις προσπάθειες συντονισμού στην επαρχία Χάιμπερ Παχτούνχβα.

Η περιοχή αποτελεί ένα από τα σημαντικότερα μέτωπα της δράσης των Πακιστανών Ταλιμπάν, λόγω της εγγύτητάς της με το Αφγανιστάν και της μακρόχρονης παρουσίας ένοπλων δικτύων.

Οι πολιτικές αντιπαραθέσεις μεταξύ κεντρικής κυβέρνησης και αντιπολίτευσης μπορούν να δυσχεράνουν τον συντονισμό, τη διοικητική συνεργασία και τη διαμόρφωση κοινής στρατηγικής για την αντιμετώπιση της τρομοκρατίας.

Το πρόβλημα αποκτά ιδιαίτερη σημασία όταν συνδυάζεται με την ανάγκη προστασίας παραμεθόριων περιοχών και αντιμετώπισης οργανώσεων με διασυνοριακές διασυνδέσεις.

Αφγανιστάν, Ινδία και περιφερειακές αμυντικές συμφωνίες

Οι προκλήσεις που αντιμετωπίζει το Ισλαμαμπάντ δεν περιορίζονται στο εσωτερικό της χώρας.

Οι σχέσεις με το Αφγανιστάν παραμένουν κρίσιμος παράγοντας ασφαλείας, καθώς το Πακιστάν αποδίδει σε ένοπλα δίκτυα που δρουν από αφγανικό έδαφος σημαντικό μέρος των επιθέσεων εναντίον του.

Την ίδια στιγμή, η αντιπαράθεση με την Ινδία εξακολουθεί να επηρεάζει τον στρατηγικό σχεδιασμό των πακιστανικών ενόπλων δυνάμεων.

Στο περιφερειακό περιβάλλον προστίθενται οι νέες αμυντικές διευθετήσεις και οι προσπάθειες του Πακιστάν να διατηρήσει ή να ενισχύσει τις στρατηγικές του συνεργασίες.

Η συνύπαρξη εσωτερικών απειλών, πολιτικής αβεβαιότητας και εξωτερικών δεσμεύσεων δημιουργεί αυξημένες απαιτήσεις για τον στρατιωτικό μηχανισμό και τις υπηρεσίες ασφαλείας.

Οι αριθμοί δεν λένε ολόκληρη την ιστορία

Η εβδομαδιαία έκθεση του PICSS θέτει ένα ουσιαστικό ερώτημα: αποτελεί η μείωση των τρομοκρατικών επιθέσεων ένδειξη βελτίωσης της ασφάλειας ή πρόκειται για προσωρινή υποχώρηση της βίας, ενώ οι οργανώσεις αναπροσαρμόζουν τις τακτικές και τις δομές τους;

Η απάντηση δεν μπορεί να προκύψει αποκλειστικά από την καταμέτρηση των επιθέσεων.

Η χρήση νέων επιχειρησιακών μέσων, οι εσωτερικές διαμάχες, η συγκρότηση νέων ένοπλων σχηματισμών και η αυξημένη προπαγανδιστική δραστηριότητα συνθέτουν μια εικόνα που απαιτεί διαρκή παρακολούθηση.

Άλλωστε, τα στοιχεία του PICSS για ολόκληρο τον Σεπτέμβριο είχαν καταγράψει 225 επιθέσεις, τον υψηλότερο μηνιαίο αριθμό εδώ και δώδεκα χρόνια, γεγονός που αναδεικνύει τη σοβαρότητα της κατάστασης παρά την πρόσφατη εβδομαδιαία υποχώρηση.

Το Πακιστάν βρίσκεται αντιμέτωπο με μια πολυεπίπεδη κρίση ασφαλείας, στην οποία αλληλεπιδρούν τζιχαντιστικές οργανώσεις, αυτονομιστικά κινήματα, πολιτικές αντιπαραθέσεις και περιφερειακοί ανταγωνισμοί.

Η μείωση της συχνότητας των επιθέσεων αποτελεί θετική ένδειξη σε επίπεδο εβδομαδιαίων στατιστικών. Δεν αρκεί, όμως, από μόνη της για να αποδείξει ότι οι απειλές περιορίζονται σε βάθος χρόνου.

Το κρίσιμο ζήτημα για το Ισλαμαμπάντ δεν είναι μόνο πόσες επιθέσεις καταγράφονται, αλλά κατά πόσον το κράτος μπορεί να αντιμετωπίσει τις οργανώσεις που εξακολουθούν να διαθέτουν δυνατότητα στρατολόγησης, προσαρμογής και πραγματοποίησης νέων επιχειρήσεων.

Συνέχεια ανάγνωσης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

GEOPOLITICO5 ώρες πριν

Πόλεμος συμφερόντων για το LNG – Το τουρκικό σχέδιο και η ελληνική απάντηση

Στο Direct News, ο Ανδρέας Μουντζουρούλιας παρουσιάζει τις πληροφορίες του για τον GSI, αναλύει τα τουρκικά δημοσιεύματα για την Γκίλφοϊλ...

Ιστορία - Πολιτισμός6 ώρες πριν

Arolsen Archives: Το αρχείο που αναζητά τα ίχνη εκατομμυρίων θυμάτων του ναζισμού

Στη γερμανική πόλη Μπαντ Άρολσεν φυλάσσεται μία από τις σημαντικότερες συλλογές τεκμηρίων για τα θύματα των ναζιστικών διώξεων. Περισσότερα από...

Αναλύσεις6 ώρες πριν

Πού βρίσκεται η Ελλάδα στον σχεδιασμό του IMEC;

Η επίκληση της ελληνικής κληρονομιάς, η κριτική για τις αμερικανικές τοποθετήσεις στα ελληνοτουρκικά και η ανάγκη μιας εθνικής στρατηγικής που...

GEOPOLITICO6 ώρες πριν

Νέα τουρκική πρόκληση νότια του Καστελλόριζου! NAVTEX της Άγκυρας στην περιοχή που θα περάσει το γαλλικό ερευνητικό για το καλώδιο Ελλάδας–Κύπρου

Η Άγκυρα εξέδωσε NAVTEX για περιοχή νότια του Καστελλόριζου, όπου έχει προγραμματιστεί η πολυεθνική άσκηση «EUNOMIA», αμφισβητώντας τη δικαιοδοσία του...

GEOPOLITICO7 ώρες πριν

EurAsia Review: Ποιοι προστατεύουν τα κυκλώματα λαθρεμπορίου στα σύνορα Ιράν, Πακιστάν και Αφγανιστάν – Ο σκοτεινός ρόλος παραγόντων ασφαλείας

Ένα εκτεταμένο σύστημα παράνομου εμπορίου, διαφθοράς και πολιτικής προστασίας περιγράφει σε ανάλυσή του το EurAsia Review. Από τα καύσιμα και...

Δημοφιλή