Ακολουθήστε μας

Αναλύσεις

Μουσουλμανική Αδελφότητα: Τρομοκρατική οργάνωση με έμπνευση από τους ναζί

Αποκαλυπτικά δημοσιεύματα για την οργάνωση που αναμένεται να κηρυχθεί ως τρομοκρατική στις ΗΠΑ

Δημοσιεύτηκε στις

Γράφει ο Μπάμπης Πετράκης

Επειδή στην Ελλάδα επικρατεί σιγή ασυρμάτου για το τι εστί Μουσουλμανική Αδελφότητα και ο κόσμος έχει μαύρα μεσάνυχτα αναδημοσιεύω σειρά παλιότερων αναρτήσεων. Είναι προφανές ότι στην Ελλάδα ούτε η τουρκολάγνα οπαδός της Χαμάς Αριστερά δεν θα εξηγήσουν στον κόσμο τι είναι η Μουσουλμανική Αδελφότητα, ούτε το τουρκοκάναλο του ΣΚΑΙ που βρίσκεται στην διαδρομή χρήματος Σόρος – Κατάρ – Δημοκρατικοί – New York Times -Free Palestine – MKO – ασυνόδευτα ανήλικα, ούτε οι μαφιόζοι ιδιοκτήτες μήντια και καναλιών που κάνουν δουλειές με Αραβες . Σημειωτέον ότι η Μουσουλμανική Αδελφότητα θα χαρακτηριστεί οσονούπω τρομοκρατική οργάνωση από τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Review

Le Point : Οταν η Μουσουλμανική Αδελφότητα εμπνέονταν από την ναζιστική Γερμανία.

Το 1990, το βιβλίο “Η ημισέληνος και η σβάστικα” του Roger Faligot έριχνε φως πάνω σε μία εξαιρετικά σκοτεινή προσωπικότητα, τον Amin al-Husseini, μουφτή της Ιερουσαλήμ κατά την διάρκεια του Β’ Παγκοσμίου πολέμου. Ο μουφτής είχε συναντήσει τον Χίτλερ και είχε φτιάξει ένα ραδιοφωνικό σταθμό στην Γερμανία, που παρότρυνε τους μουσουλμάνους, ιδιαίτερα τους Βόσνιους, να ενταχτούν στα τάγματα SS.

Στο βιβλίο του “Ισλαμικός φασισμός”, ο Γερμανο-Αιγύπτιος πολιτικός επιστήμονας Hamed Abdel-Samad μας αποκαλύπτει ότι ο ιδρυτής της Μουσουλμανικής Αδελφότητας, Hassan al-Banna, διατηρούσε στενές σχέσεις με τον Amin al-Husseini από το 1927. Όταν το 1946 ο μουφτής της Ιερουσαλήμ, που διώκονταν ως εγκληματίας πολέμου, κατάφερε να διαφύγει στην Αίγυπτο ο Hassan al-Banna τον υποδέχτηκε πλέκοντας του το εγκώμιο : “Η αξία του μουφτή είναι ίση με αυτή ενός ολόκληρου έθνους. […] Αυτός ο ήρωας, ναι, αυτός ο ήρωας τα’ βαλε με μια αυτοκρατορία και πολέμησε τον Σιωνισμό με τη βοήθεια του Χίτλερ και της Γερμανίας. Η Γερμανία και ο Χίτλερ δεν υπάρχουν πιά αλλά ο Amin al-Husseini θα συνεχίσει τον αγώνα.”

Βασιζόμενος σε πηγές στα γερμανικά και τα αραβικά, ο Hamed Abdel-Samad επιμένει στον τεράστιο θαυμασμό που έτρεφε ο Hassan al-Banna για τον Χίτλερ και τον Μουσολίνι. Κατά τη διάρκεια του Β ‘Παγκοσμίου Πολέμου, ο ιδρυτής της Μουσουλμανικής Αδελφότητας έγραφε ότι “ο Χίτλερ και ο Μουσολίνι οδήγησαν τη χώρα τους στην ενότητα, την πειθαρχία, την πρόοδο και την εξουσία. […] Οταν μιλούσαν ο Führer ή ο Duce, η ανθρωπότητα και το σύμπαν υπάκουαν με βαθύ σεβασμό.” Με τις δημοσιεύσεις της, η Μουσουλμανική Αδελφότητα προσπαθούσε να διαδώσει ότι ο Γερμανός δικτάτορας ασπάστηκε το Ισλάμ και ότι έκανε ένα μυστικό προσκύνημα στη Μέκκα, εξ ου και το νέο του όνομα, Hadj Mohamed Hitler…

Αυτή η ανατριχιαστική “πνευματική εγγύτητα” μπορεί να εξηγηθεί από την κοινή εχθρότητα που έτρεφαν Ναζί και Μουσουλμανική Αδελφότητα κατά των Βρετανών (που τότε κατείχαν την Αίγυπτο) και κατά των Εβραίων. Πιο συγκρατημένο, το βιβλίο των Olivier Carré και Μichel Seurat “Μουσουλμανική Αδελφότητα” υπογραμμίζει απλώς, ότι η Αδελφότητα ένιωθε “συμπάθεια για τους εχθρούς των Αγγλων”. Ο Hassan al-Banna ισχυρίζονταν ότι ο πόλεμος κατά της βρετανικής αποικιακής δύναμης ήταν μία υποχρέωση για τους Αιγύπτιους. Ωστόσο, οι συγγραφείς του βιβλίου διαβεβαιώνουν ότι ο ιδρυτής της Μουσουλμανικής Αδελφότητας δεν εμφανίζονταν ως θαυμαστής των ναζί.

Από την πλευρά του, ο Αιγύπτιος Amr Elshobaki, κάτοχος διδακτορικού στην πολιτική επιστήμη από το πανεπιστήμιο της Σορβόννης, συγγραφέας του βιβλίου “Η Μουσουλμανική Αδελφότητα από τις αρχές έως σήμερα”, επιμένει στον αντισημιτισμό της Αδελφότητας που τοποθετούσε “βόμβες και παγιδευμένα πακέτα σε πολλά μέρη στο Κάιρο στοχεύοντας Αιγύπτιους Εβραίους και καταστήματα Εβραίων. Ολοι οι Εβραίοι του κόσμου, συμπεριλαμβανομένων των Εβραίων της Αιγύπτου, “ήταν εχθροί της Μουσουλμανικής Αδελφότητας”. Αλλωστε, το συνολικό σύστημα σκέψης της Αδελφότητας ήταν όντως πολύ παρόμοιο με αυτό των Ναζί : “Αυτό το σύστημα δεν αναγνωρίζει την πιθανότητα αποκλίσεων μεταξύ των μελών του κινήματος, γιατί όλοι πρέπει να ακολουθούν την ίδια άποψη, και όποιος διαφοροποιείται αξίζει απομόνωση και περιφρόνηση.”

Υπήρχαν όμως επαφές μεταξύ των Ναζί και της Αδελφότητας ;

Μέχρι τώρα, αυτό το θέμα δεν είχε προσεγγιστεί στις έρευνες για την “Μουσουλμανική Αδελφότητα” και τον ιδρυτή της Hassan al-Banna, που δολοφονήθηκε το 1949. Σύμφωνα με το βιβλίο “Ισλαμικό φασισμός”, έγγραφα των βρετανικών μυστικών υπηρεσιών επιβεβαιώνουν τους δεσμούς μεταξύ μυστικών υπηρεσιών των Ναζί και εκπροσώπων της “Μουσουλμανικής Αδελφότητας” στην Αίγυπτο. Κοινός στόχος τους η αποδυνάμωση της βρετανικής παρουσίας στην Βόρειο Αφρική.

“Τιμωρήστε τους Εβραίους για τη διαφθορά τους”

Η στρατιωτική οργάνωση της Αδελφότητας εμπνεύστηκε έντονα από τη ναζιστική υπηρεσία ασφαλείας και τη Γκεστάπο. “Πολλοί ειδικοί βλέπουν στην εκπαίδευση του επαγγελματικού στρατού της Αδελφότητας, καθώς και στις στέρεες δομές των μυστικών υπηρεσιών της, μια ένδειξη συνεργασίας με ξένες μυστικές υπηρεσίες”, γράφει ο Hamed Abdel-Samad. Ωστόσο, ο συγγραφέας δεν παρέχει συγκεκριμένες αποδείξεις ότι η Γερμανία του Χίτλερ ή η Ιταλία του Μουσολίνι παρείχαν χρήματα ή όπλα στη Μουσουλμανική Αδελφότητα.

Τα λόγια του Hassan al-Banna την δεκαετία του 40 πρέπει να τοποθετηθούν στο πλαίσιο της εποχής. Σήμερα, η συντριπτική πλειοψηφία των μελών της Αδελφότητας απορρίπτει πιθανότατα αυτά τα εγκώμια για τον ναζισμό. Ωστόσο, ο ιεροκήρυκας Youssef Qaradawi, εξέχων θεολόγος της Μουσουλμανικής Αδελφότητας, πρόσφυγας στο Κατάρ, δήλωνε στις 30 Ιανουαρίου του 2009 στο κανάλι Al Jazeera: “Καθ ‘όλη την ιστορία τους, ο Αλλάχ επέβαλε [στους Εβραίους] ανθρώπους που τους τιμωρούσαν για τη διαφθορά τους. Η τελευταία τιμωρία τους επιβλήθηκε από τον Χίτλερ. […] Μία θεϊκή τιμωρία. Με το θέλημα του Αλλάχ, την επόμενη φορά θα είναι από τα χέρια των πιστών”…

Χιλιάδες μουσουλμάνοι στα Βαλκάνια πολέμησαν στο πλευρό των ναζί κατά τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο. Στο Βελιγράδι, όπως και στη Μπάνια Λούκα, πρωτεύουσα της Σερβικής Δημοκρατίας της Βοσνίας, ο πληθυσμός εξακολουθεί να μην συγχωρεί στους Δυτικούς ότι είχαν παραχωρήσει τον ρόλο των θυμάτων στους μουσουλμάνους ενώ οι ίδιοι θεωρούνταν οι “κακοί” και οι εγκληματίες.
Ο ερευνητής Xavier Bougarel, ειδικός του βαλκανικού Ισλάμ μας παραθέτει ένα ανατριχιαστικό νούμερο. Ενώ στη Γαλλία, κατά τη διάρκεια του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου, φόρεσαν τη στολή των SS μόνο 8.500 με 9.000 Γάλλοι ( χωρίς να υπολογίζονται οι Αλσατοί που ενσωματώθηκαν με τη βία), στη Βοσνία, περίπου 20 με 30.000 μουσουλμάνοι έγιναν μέλη της 13ης μεραρχίας των SS Handschar ( χαντζάρα = μεγάλο μαχαίρι ) Εκείνη την εποχή η Βοσνία είχε μόνο 1,5 εκατομμύριο μουσουλμάνους. Σε μια συνέντευξη που δόθηκε στην Courrier des Balkans, ο Xavier Bougarel εξηγεί ότι οι μνήμες αυτής της μεραρχίας εξακολουθούν να δηλητηριάζουν τις σχέσεις μεταξύ Βοσνίων και Σέρβων ακόμη και σήμερα.
Στο Βελιγράδι, στη Σερβία, όπως και στη Μπάνια Λούκα, πρωτεύουσα της Σερβικής Δημοκρατίας της Βοσνίας, ο πληθυσμός εξακολουθεί να μην συγχωρεί στους Δυτικούς ότι είχαν παραχωρήσει τον ρόλο των θυμάτων στους μουσουλμάνους ενώ οι ίδιοι θεωρούνταν οι “κακοί” και οι εγκληματίες. Ασφαλώς δεν τίθεται θέμα να αποσιωπηθούν οι φρικαλεότητες που διέπραξε το καθεστώς του Σέρβου Προέδρου Slobodan Milosevic (το οποίο λέγεται ότι προκάλεσε το θάνατο περισσότερων από 60.000 Βοσνίων), αλλά να αναζητηθούν με τρόπο πιό ισορροπημένο δυσάρεστες αλήθειες. Ξεκινώντας από την αποδόμηση της εξιδανικευμένης εικόνας του Alijia Izetbegovic, Προέδρου της Βοσνίας-Ερζεγοβίνης από το 1990 έως το 1996 (πέθανε το 2003), ο οποίος παρουσιάζεται ως στοχαστής, φιλόσοφος και πάνω απ ‘όλα ως μετριοπαθής μουσουλμάνος.
Τον Απρίλιο του 1943, ο Amin al-Husseini, ο Μεγάλος Μουφτής της Ιερουσαλήμ, φίλος και ομοιδεάτης του Hassan al-Banna του ιδρυτή της Μουσουλμανικής Αδελφότητας, συντάχθηκε με τον Χίτλερ, ζητώντας την εξόντωση των Εβραίων. Έμεινε στο Σεράγεβο, μετά από στάσεις στο Ζάγκρεμπ και τη Μπάνια Λούκα. Κατά τη διάρκεια αυτής της επίσκεψης, που διοργανώθηκε από αξιωματούχους των SS δέχτηκε “εκπροσώπους των κύριων μουσουλμανικών ενώσεων, καθώς και αντιπροσωπείες από όλη τη Βοσνία-Ερζεγοβίνη, το Σάντζακ ακόμη και την Αλβανία”, γράφει ο Xavier Bougarel. Ο Alija Izetbegovic ήταν μέλος της αντιπροσωπείας των νεαρών μουσουλμάνων που δέχτηκε ο Amin al-Husseini. Ορισμένα μέλη αυτής της οργάνωσης πολέμησαν με την μεραρχία Handschar και τρία από αυτά ως ιμάμηδες.
Ο σκοπός της επίσκεψης του Amin al-Husseini ήταν να ωθήσει τους μουσουλμάνους να υποστηρίξουν τη ναζιστική Γερμανία. Εάν ο Χίμλερ αποφάσισε το 1943 να παραμεριστούν τα φυλετικά κριτήρια και να στρατολογηθούν μουσουλμάνοι, αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι μετά από τις ήττες στη Ρωσία, το Τρίτο Ράιχ είχε αρχίσει να στερείται στρατιωτών. Τον Οκτώβριο του 2003, οι New York Times ήταν κατηγορηματικοί ότι ο μελλοντικός πρόεδρος της Βοσνίας υποστήριξε την μεραρχία Handschar. Ο Xavier Bougarel, πιο συγκρατημένος, υπενθυμίζει ότι η Alija Izetbegovic ήταν μόλις 18 ετών το 1943. Είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς ότι θα μπορούσε να είχε πραγματική ευθύνη στην στρατολόγηση μουσουλμάνων. Εάν, το 1946, το κομμουνιστικό καθεστώς τον καταδίκασε σε φυλάκιση τριών ετών, δεν ήταν για συνεργασία με τον εχθρό, αλλά για “πανισλαμική δραστηριότητα”.
Η ιστορία κράτησε τις φρικαλεότητες που διαπράχθηκαν από το φασιστικό κροατικό καθεστώς, σύμμαχο κατά τη διάρκεια του Β ‘Παγκοσμίου Πολέμου της ναζιστικής Γερμανίας. Ξέχασε τα εγκλήματα των Βόσνιων Μουσουλμάνων, που κυνηγούσαν τους Σέρβους παρτιζάνους. Μερικοί μουσουλμάνοι “συμμετείχαν επίσης στην εξόντωση των Εβραίων στην Ουγγαρία στα τέλη του 1944”, αναφέρει ο συγγραφέας. Η Δύση δεν απέδωσε ποτέ ιδιαίτερη σημασία στην δράση του Αlija Izetbegovic, που φυλακίστηκε πολλές φορές υπό τον Τίτο για “ισλαμική προπαγάνδα”. Το βιβλίο του “Το ισλαμικό μανιφέστο” δεν μεταφράστηκε στα γαλλικά παρά μόνο αρκετά χρόνια μετά το τέλος του Βαλκανικού πολέμου. Αυτό το βιβλίο του κόστισε δεκατέσσερα χρόνια φυλακή το 1983. Eμεινε μέσα μόνο έξι.
Αυτά που γράφει στο Μανιφέστο δεν είναι ιδιαιτέρως μετριοπαθή. Γράφει για παράδειγμα ότι “οποιοδήποτε άτομο εγκαταλείπει το Ισλάμ του πρέπει καταισχύνη”.
Ο Alija Izetbegovic, που παρουσιάζονταν κατά τη διάρκεια του πολέμου ως δημοκράτης, παραδέχεται το θαυμασμό του για το Πακιστάν, “τη μόνη πραγματική ισλαμική δημοκρατία που δεν ντρέπεται για το Ισλάμ της”. Σύμφωνα με τον ίδιο, «η αναγνώριση της απόλυτης δύναμης του Αλλάχ σημαίνει την πλήρη απόρριψη και την οριστική απόρριψη κάθε άλλης απόλυτης δύναμης». Τονίζει ότι ο Αλλάχ είναι “ο μόνος αληθινός Θεός, ο μόνος αληθινός Δημιουργός, ο μόνος που αξίζει υποταγή από τον άνθρωπο”. Αν μην τι άλλο όχι πολύ ανεκτικά πράγματα έναντι των άλλων κοινοτήτων που κατοικούν στη Βοσνία : τους ορθόδοξους χριστιανούς, τους καθολικούς ή τους εβραίους.

Ταξίδι στο Βελγιστάν

Πως το Ισλάμ επεβλήθηκε στο Βέλγιο

Η Florence Bergeaud-Blackler αφιερώνει πολλά κεφάλαια του βιβλίου της “Η Μουσουλμανική Αδελφότητα και τα δίκτυα της” στους συνεργούς της ισλαμιστικής διεθνούς, εντός των ευρωπαϊκών θεσμών, στη Γαλλία και κυρίως στο Βέλγιο, όπου πηγαίνει συχνά. Δείχνει πώς η βελγική πρωτεύουσα έχει γίνει «το χαλιφάτο των Βρυξελλών» χάρη σε «μια εκστρατεία διείσδυσης της Μουσουλμανικής Αδελφότητας στα μέσα ενημέρωσης, τους θεσμούς και κάθε είδους οργανισμών». Και χάρη, επίσης, στη δειλία και την υποταγή των περισσότερων παραγόντων του βελγικού πολιτικού και δημοσιογραφικού κόσμου.
Ο υιός Σόρος στον γάμο του με την παραπάνω κι από ύποπτη για δεσμούς με την Μουσουλμανική Αδελφότητα και την Χαμάς Χούμα Αμπεντίν είχε καλέσει και το καμάρι των Βαλκανίων. Διαβάστε :
Review
Ο Αλβανός ηγέτης κερδίζει τέταρτη θητεία παρά τις κατηγορίες για διαφθορά, ενώ οι ευρωπαϊκές ελίτ κάνουν τα στραβά μάτια. Ήρθε η ώρα η αμερικανική διπλωματία να λάβει συγκεκριμένα μέτρα.
Ενώ η Ευρώπη ισχυρίζεται ότι υποστηρίζει τη δημοκρατία, ενδυναμώνει αθόρυβα τους αυταρχικούς ηγέτες όπως τον πρωθυπουργό της Αλβανίας Έντι Ράμα. Εκλεγμένος για τέταρτη θητεία με μια υπερπλειοψηφία ικανή να τροποποιήσει το σύνταγμα, ο Ράμα είναι πλέον γνωστός από τους επικριτές ως ο «Ραμαδούρο» της Ευρώπης – μια νύξη στον Νικολάς Μαδούρο της Βενεζουέλας – για την διαφθορά, τις αυταρχικές τάσεις και την κυριαρχία του στην πολιτική εξαπάτηση.
Πρώην μαθητής του Τζορτζ Σόρος και της Ανοικτής Κοινωνίας, ο Ράμα έχει μεταμορφωθεί σε πολιτικό χαμαιλέοντα – διαμορφώνοντας την εικόνα του ώστε να ταιριάζει με τα συμφέροντα των παγκόσμιων ελίτ και των περιφερειακών ισχυρών ηγετών.
Υποτακτικός στην Ιταλίδα πρωθυπουργό Τζόρτζια Μελόνι, συμμορφούμενος με τον Τούρκο πρόεδρο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν και υποστηρικτικός του Γάλλου προέδρου Εμανουέλ Μακρόν σε αντάλλαγμα για μεγαλύτερη επιρροή στα Βαλκάνια, ο Ράμα εξασφάλισε μια τέταρτη συνεχόμενη θητεία μέσω εκλογών που πολλοί περιγράφουν ως εκλογές νοθείας – αδιανόητες για ένα μέλος του ΝΑΤΟ και ένα επίδοξο κράτος της ΕΕ.
Ο Ράμα ανήλθε από εκπρόσωπος της Ανοικτής Κοινωνίας στα Τίρανα στην ηγεσία μιας χώρας με μια από τις πιο βάναυσες κομμουνιστικές κληρονομιές της Ευρώπης. Οι επικριτές τον περιγράφουν ως νάρκισσο και αναρχικό, προϊόν της μετακομμουνιστικής επιρροής του Σόρος στην Ανατολική Ευρώπη. Εδραίωσε την εξουσία στην Αλβανία, ενώ παράλληλα προώθησε την πρωτοβουλία “Ανοικτά Βαλκάνια” που υποστηρίχθηκε από τον Σόρος. Πιο πρόσφατα, ανέλαβε έναν νέο ρόλο : τον σοσιαλιστή προοδευτικό που εργάστηκε για να υπονομεύσει τις πρωτοβουλίες της εποχής Τραμπ στην Ευρώπη.
Γνωστός για τη ρητορική του κατά του Τραμπ – συμπεριλαμβανομένης της διαβόητης δήλωσής του στο CNN και την Foreign Policy, αποκαλώντας τον Τραμπ “ντροπή του πολιτισμού μας” – ο Ράμα έγινε αγαπημένος μεταξύ των ευρωπαϊκών ελίτ και των Αμερικανών Δημοκρατικών. Η πολιτική του επιβίωση εξαρτάται από την ευθυγράμμιση με την αντι-Τραμπ τάξη, ακόμη και καθώς η εγχώρια ηγεσία του στρέφεται προς τον αυταρχισμό.
Σήμερα, καθώς η Ευρώπη αντιμετωπίζει έναν πολυπολικό κόσμο και σύνθετες γεωπολιτικές προκλήσεις, ανέχεται ολοένα και περισσότερο -αν όχι αγκαλιάζει- ηγέτες όπως ο Ράμα. Γιατί; Επειδή δηλώνει πίστη στις «ευρωπαϊκές αξίες», παρά το γεγονός ότι ηγείται αυτού που οι επικριτές αποκαλούν ναρκοκράτος χτισμένο πάνω στο οργανωμένο έγκλημα και την εκλογική χειραγώγηση.
Ο Ράμα αντιπροσωπεύει μια ευρωπαϊκή εκδοχή του μοντέλου Τσάβες-Μαδούρο : έναν αριστερό αυταρχικό μανδύα προοδευτικής γλώσσας, που ασκεί εξουσία χωρίς να σέβεται τους δημοκρατικούς κανόνες. Ενσαρκώνει τον αυταρχισμό που μαστίζει τα Βαλκάνια – καθεστώτα που γίνονται ανεκτά για χάρη της περιφερειακής ηρεμίας, παρά το γεγονός ότι διαβρώνουν τις ίδιες τις αξίες που ισχυρίζεται ότι υποστηρίζει η Ευρώπη.
Η πρόσφατη προσπάθεια του Υπουργού Εξωτερικών των ΗΠΑ, Μάρκο Ρούμπιο, να εμποδίσει την Chevron να ανανεώσει το συμβόλαιό της στη Βενεζουέλα του Μαδούρο είναι ένα τολμηρό παράδειγμα ηγεσίας με αρχές – αρνούμενη τη νομιμότητα και τους πόρους στα αυταρχικά καθεστώτα. Η Αμερική πρέπει να εφαρμόσει την ίδια σαφήνεια στα Βαλκάνια.
Ακόμη και πολλοί Αλβανοί αναφέρονται πλέον στον ηγέτη τους ως «Ραμαδούρο» – ένα απεγνωσμένο μήνυμα προς τις Ηνωμένες Πολιτείες για βοήθεια στην αποκατάσταση της δημοκρατίας. Η θέση της Αμερικής θα πρέπει να χρησιμεύσει ως αφύπνιση για μια Ευρώπη που έχει βολευτεί να συνυπάρχει με μαφιόζικα καθεστώτα τύπου που έχουν τις ρίζες τους στη διαφθορά και την καταστολή. Η Ευρώπη δεν μπορεί πλέον να δικαιολογεί την υποστήριξη αυταρχικών δυνάμεων απλώς και μόνο επειδή οι επικριτές τους είναι συντηρητικοί ή ευθυγραμμισμένοι με τον Πρόεδρο Τραμπ.
Ήρθε η ώρα η αμερικανική διπλωματία να λάβει συγκεκριμένα μέτρα. Αυτό σημαίνει αυξημένη πίεση στην ηγεσία της Αλβανίας, δημόσια υποστήριξη για ελεύθερες και δίκαιες εκλογές και ένα σαφές μήνυμα: Η ευθυγράμμιση με τις δυτικές αξίες μετριέται με πράξεις, όχι με κενές δηλώσεις.

Είναι ο άγνωστος Χ, αλλά φυσικό πρόσωπο που βοηθάει στην παραγωγή ειδήσεων στο Geopolitico.gr, αλλά και τη δημιουργία βίντεο στο κανάλι του Σάββα Καλεντερίδη. Πολλοί τον χαρακτηρίζουν ως ανθρώπινο αλγόριθμο λόγω του όγκου των δεδομένων και πληροφοριών που αφομοιώνει καθημερινώς. Είναι καταδρομέας με ειδικότητα Χειριστή Ασυρμάτων Μέσων.

GEOPOLITICO

Συμπτώματα Παρακμής…

Η Τουρκία διεκδικεί ξανά πρόσβαση στη δυτική αμυντική αγορά, ενώ η Ελλάδα καλείται να μετατρέψει τους εξοπλισμούς και τις συμμαχίες της σε ουσιαστική αποτροπή. Ο Θανάσης Κ. ασκεί αιχμηρή κριτική στην πολιτική της ελληνοτουρκικής «φιλίας» και θέτει το κρίσιμο ερώτημα: πώς μπορεί η Ευρώπη να οικοδομεί στρατηγική αυτονομία, όταν εξοπλίζει μια χώρα που απειλεί την Ελλάδα και την Κύπρο;

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Του Θανάση Κ.

* Η Τουρκία ξαναμπαίνει, βήμα-βήμα, στη δυτική αμυντική αγορά.

Γαλλία και Τουρκία υπέγραψαν πρόσφατα έναν «οδικό χάρτη» για την αμυντική τους συνεργασία. Δεν είναι συνθήκη αμυντικής συνδρομής. Δεν είναι κάτι ανάλογο με την ελληνογαλλική συμφωνία του 2021. Δεν “δεσμεύει” τη Γαλλία να υπερασπιστεί στρατιωτικά την Τουρκία.

Ας μην υπερβάλλουμε, λοιπόν.

Αλλά ας μην το υποτιμούμε κιόλας.,,

Τα Eurofighter προχωρούν. Οι Meteor, οι γαλλικοί πύραυλοι αέρος-αέρος, ανοίγουν τον δρόμο τους προς την Τουρκία. Και η Τουρκία ξαναμπαίνει σταδιακά στην αλυσίδα της δυτικής αμυντικής βιομηχανίας.

Όχι χωρίς εμπόδια…

Τα F-35 δεν τα πήρε.

Τα 40 αμερικανικά F-16 Block 70 καθυστερούν.

Τα 79 αμερικανικά πακέτα αναβάθμισης παλαιών F-16 σε Viper εγκρίθηκαν από το Κογκρέσο, αλλά στη συνέχεια η Άγκυρα απέσυρε αυτή την αμερικανική λύση και επέλεξε να προχωρήσει στην αναβάθμιση με δικές της δυνατότητες.

Οι αμερικανικοί κινητήρες F110 για το KAAN τελικά αποδεσμεύθηκαν. Αλλά δεν αποτελούν “αναβάθμιση”. Και ο τουρκικός κινητήρας, δεν αναμένεται πριν από τις αρχές της επόμενης δεκαετίας.

Το αντι-αεροπορικό SAMP/T εξακολουθεί να συναντά γαλλικές αντιρρήσεις.

Με άλλα λόγια, η Τουρκία δεν κέρδισε τα πάντα.

Αλλά κερδίζει έδαφος.

Και αυτό είναι το σημαντικό.

Γιατί κάθε φορά που συναντά ένα εμπόδιο δεν εγκαταλείπει.

Πιέζει.

Διαπραγματεύεται.

Αλλάζει δρόμο.

Αναζητά άλλη λύση.

Υπέρ-προβάλλει κι ύστερα αξιοποιεί στο μέγιστο τη “γεωπολιτική της αξία”.

Και περιμένει την κατάλληλη στιγμή.

Έτσι λειτουργούν οι χώρες που θέλουν να γίνουν περιφερειακές δυνάμεις.

Η Ελλάδα, αντιθέτως, έχει αναλάβει έναν παράξενο ρόλο: να εξηγεί στους άλλους ότι η Τουρκία είναι… “φίλη μας”.

* Η “Διακήρυξη των Αθηνών” του Δεκεμβρίου 2023 δεν είναι συνθήκη ούτε νομικά δεσμευτική συμφωνία. Είναι πολιτική διακήρυξη φιλίας και καλής γειτονίας.

Και αυτό ακριβώς ήταν το πρόβλημα.

Γιατί η διπλωματία δεν κρίνεται μόνο από το νομικό περιεχόμενο των κειμένων.

Κρίνεται και από τα μηνύματα που εκπέμπεις.

Και το μήνυμα που εκπέμψαμε τότε ήταν σαφές:

Η Τουρκία είναι “φίλη” μας!

Την ώρα που δημιουργεί συνεχώς νέα τετελεσμένα και κλιμακώνει ασταμάτητα τις προκλήσεις σε βάρος μας.

Αφού εμείς λέμε ότι, παρ’ όλα αυτά, “η Τουρκία είναι φίλη μας”,

γιατί να μην το πιστέψουν και οι άλλοι;

Γιατί οι Γάλλοι να θεωρούν ότι υπάρχει πρόβλημα, όταν συζητούν την πώληση όπλων στην Τουρκία;

Γιατί οι Γερμανοί να διστάζουν να πουλήσουν Eurofighter;

Και, κυρίως, γιατί οι χώρες της περιοχής, που έχουν δικά τους προβλήματα με την Τουρκία, να θεωρούν την Ελλάδα “φυσικό σύμμαχο” απέναντί της;

Εμείς οι ίδιοι τους διαμηνύουμε να μη περιμένουν τίποτα από μας.

 

* Κι εδώ βρίσκεται η ευθύνη της κυβερνητικής πολιτικής.

Δεν είναι λάθος “να συνομιλείς” με την Τουρκία. Έτσι κι αλλιώς υπάρχουν πολλαπλοί δίαυλοι επικοινωνίας μεταξύ μας.

Δεν είναι λάθος να επιδιώκεις αποκλιμάκωση.

Λάθος είναι να βαφτίζεις «φιλική» μια συμπεριφορά που δεν είναι φιλική!

Και να στέλνεις παντού το λάθος μήνυμα…

Γιατί η συμπεριφορά της Τουρκίας απέναντι στην Ελλάδα δεν είναι συμπεριφορά “φίλου”.

Κι αυτό πρέπει να ειπωθεί ψύχραιμα, καθαρά και απερίφραστα.

Προς πάσαν κατεύθυνση…

* Υπάρχει όμως και κάτι ακόμη.

Και αυτό πρέπει να λέγεται στην Ευρώπη ξανά και ξανά.

Η Τουρκία απειλεί δύο κράτη-μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, την Ελλάδα και την Κύπρο. Και κατέχει παράνομα έδαφος ενός κράτους-μέλους: Της Κύπρου…

Πώς είναι δυνατόν, λοιπόν, η Ευρώπη να εξοπλίζει την Τουρκία και ταυτόχρονα να μιλά για “ευρωπαϊκή στρατηγική αυτονομία”;

Πώς μπορεί να θέλει να γίνει “αμυντικά ανεξάρτητη” – όταν μόνη της καθίσταται αμυντικά “ανύπαρκτη”;

Όταν απειλούνται κράτη-μέλη από τρίτη χώρα και άλλα κράτη-μέλη εξοπλίζουν την τρίτη χώρα, γεωπολιτικά δεν υπάρχει Ευρωπαϊκή Ένωση.

Αυτό πρέπει να διακηρύσσει η Ελλάδα.

Σε κάθε ευρωπαϊκό συμβούλιο.

Σε κάθε Σύνοδο Κορυφής.

Στο ΝΑΤΟ.

Στα Ηνωμένα Έθνη.

Παντού.

Για να γίνει στρατηγικά αυτόνομη η Ευρωπαϊκή Ένωση πρέπει προηγουμένως να υπάρχει. Και εξοπλίζοντας την Τουρκία την ώρα που η Τουρκία απειλεί κράτη μέλη της, η Ευρώπη αυτο-ακυρώνεται.

Αυτό δεν αφορά μόνο την Ελλάδα και την Κύπρο.

Αφορά την Ευρώπη συνολικά.

Δεν είναι “κραυγή αγωνίας” της Ελλάδας προς την Ευρώπη.

Είναι “καμπανάκι” για την Ευρώπη συνολικά.

 

* Και μετά υπάρχει το τρίτο, το αυτονόητο.

Η Ελλάδα πρέπει να ξαναβρεί τους φυσικούς της συμμάχους στην περιοχή.

Το Ισραήλ.

Την Αίγυπτο.

Τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα.

Την Ανατολική Λιβύη.

Την Ινδία.

Να τους πει καθαρά:

Η Ελλάδα είναι χώρα πρώτης γραμμής απέναντι στον τουρκικό επεκτατισμό – αναθεωρητισμό. Δεν είναι «φίλη» της τουρκικής πολιτικής.

Αυτό δεν σημαίνει ότι πρέπει να γίνει “αντί-τουρκική” η Πολιτική της Ελλάδας,,,

Σημαίνει ότι πρέπει να γίνει, επιτέλους, Ελληνική!

Να υπερασπιστεί τα συμφέροντά της.

Να αξιοποιήσει τις δυνητικές συμμαχίες της.

Να δημιουργήσει νέες.

Να προσφέρει στους άλλους λόγο να στηρίζονται στην Ελλάδα.

Γιατί σήμερα συμβαίνει το ακριβώς αντίθετο:

Όταν η Αθήνα διακηρύσσει ότι η Τουρκία είναι “φίλη” της, απογοητεύει όσους έχουν λόγους να φοβούνται την Τουρκία.

Και ενθαρρύνει άλλες χώρες να τα βρουν απευθείας με την Άγκυρα.

Γιατί να επενδύσει περισσότερο το Κάιρο στην Αθήνα, όταν η ίδια η Αθήνα διαβεβαιώνει ότι οι σχέσεις της με την Άγκυρα είναι “σχέσεις φιλίας”;

Φτάσαμε στο παράδοξο να υπερασπίζεται ο Νετανιάχου, στα Ηνωμένα Έθνη, την Ελλάδα και την Κύπρο απέναντι στις τουρκικές προκλήσεις με μεγαλύτερη καθαρότητα από εκείνη που επιδεικνύουν οι ίδιες οι ελληνικές διπλωματικές αντιπροσωπείες.

Αυτό δεν είναι εξωτερική πολιτική. Είναι αυτοϋπονόμευση.

* Και δεν είναι η πρώτη φορά.

— Στη Λιβύη, η Τουρκία μπήκε δυναμικά και άλλαξε τον συσχετισμό.

Η Γαλλία είχε τότε κοινά συμφέροντα με εμάς.

Η Αίγυπτος και τα Εμιράτα επίσης.

Η Ανατολική Λιβύη επίσης.

Εμείς;

Χαρακτηρίσαμε τον Χαφτάρ που αντιστεκόταν στην τουρκική διείσδυση “καμένο χαρτί” και “τελειωμένο”.

Τελικά οι Γάλλοι σταμάτησαν την τουρκική διείσδυση στη Λιβύη με τη βοήθεια της Αιγύπτου και των Εμιράτων.

Μετά η Τουρκία έκανε άνοιγμα στον Χαφτάρ (που οι δικοί μας φωστήρες των είχαν “τελειωμένο”). Τώρα ο υιός Χαφτάρ τα βρήκε με την Αίγυπτο και το Ισραήλ. Κι εμείς απλώς είμαστε απόντες. Γιατί όλοι μας υπολογίζουν ως “φίλους” της Τουρκίας…

— Η Γαλλία μάς είχε προτείνει συμφωνία αμυντικής συνδρομής και μας πήρε πάνω από έναν χρόνο για να απαντήσουμε.

Τελικά, χρειάστηκε η κρίση των γαλλικών υποβρυχίων με την Αυστραλία για να ανοίξει ο δρόμος προς τις Belharra και την ελληνογαλλική συμφωνία. Από “σπόντα”…

Εμείς περιμέναμε την ευκαιρία. Η ευκαιρία πέρασε από μπροστά μας. Και παρά λίγο να τη χάσουμε…

Κι ύστερα διακηρύξαμε την “φιλία μας” προς την Τουρκία και τα ακυρώσαμε όλα…

Εμείς διστάζουμε και καρκινοβατούμε!

Η Τουρκία δεν περιμένει.

Αυτό είναι το μεγάλο πρόβλημα…

* Δεν χρειάζεται να υπερτιμούμε την Τουρκία.

Πρέπει να πάψουμε να υποτιμούμε την Ελλάδα!

Γιατί η Ελλάδα είναι η μοναδική χώρα της περιοχής που ανήκει ταυτόχρονα στο ΝΑΤΟ και την ΕΕ.

Έχει ναυτική θέση που δεσπόζει στην Ανατολική Μεσόγειο.

Έχει ενεργειακές, εμπορικές και στρατηγικές δυνατότητες.

Έχει ευκαιρίες.

Πολύ περισσότερες απ’ όσες αξιοποιεί.

Και αυτή είναι, ίσως, η μεγαλύτερη διαφορά μας με την Τουρκία.

Η Τουρκία συναντά εμπόδια και προσπαθεί να τα ξεπεράσει.

Εμείς συναντάμε ευκαιρίες και συχνά τις αφήνουμε να περάσουν.

Εκείνη πιέζει.

Εμείς καθησυχάζουμε.

Εκείνη διεκδικεί.

Εμείς εξηγούμε γιατί είμαστε “καλά παιδιά” – σε ένα σύγχρονο κόσμο ανάστατο, που κανείς δεν δίνει σημασία πια στα “καλά παιδιά”…

Εκείνη οικοδομεί επιρροή.

Εμείς διακηρύσσουμε «φιλία» με όσους μας απειλούν!

Εκείνη θέλει να γίνει περιφερειακή δύναμη.

Εμείς διστάζουμε, μήπως η διεκδίκηση του δικού μας ρόλου ενοχλήσει κάποιον.

Αυτό πρέπει να τελειώσει!

* Η Ελλάδα δεν χρειάζεται να γίνει επιθετική.

Χρειάζεται να γίνει παρούσα. Και Αξιόπιστη…

Δεν χρειάζεται να ψάχνει εχθρούς.

Χρειάζεται να αναγνωρίζει τους πραγματικούς φίλους της.

Δεν χρειάζεται να κόψει τις γέφυρες με την Τουρκία.

Χρειάζεται να πάψει να στρώνει μόνη της τον δρόμο στην Τουρκία.

Γιατί η Τουρκία θα συνεχίσει να πιέζει.

Θα συνεχίσει να αναζητά όπλα.

Θα συνεχίσει να εκμεταλλεύεται τις αντιθέσεις των μεγάλων δυνάμεων.

Θα συνεχίσει να διεκδικεί.

Και αν εμείς συνεχίσουμε να αποκαλούμε

«φιλία» την υποχώρηση,

«σταθερότητα» την αδράνεια

και «επιτυχία» την απουσία κρίσης,

κάποια στιγμή θα ανακαλύψουμε κάτι πολύ δυσάρεστο:

η Τουρκία θα έχει γίνει περιφερειακός ηγεμόνας — κι εμείς θα έχουμε αυτοϋποβιβαστεί σε παρατηρητή της δικής μας ανυπαρξίας.

Μαζί, και της ανυπαρξίας της Ευρώπης…

Οι ευκαιρίες δεν χάνονται όλες μαζί.

Χάνονται μία-μία.

Μέχρι να μην υπάρχουν άλλες.

Και τότε θα είναι πολύ αργά.

* Η “Συμφωνία των Αθηνών” που τώρα έχει οριστικά χρεοκοπήσει,

– αλλά ακόμα δεν έχει οριστικά εγκαταλειφθεί – δεν είναι μεμονωμένο περιστατικό.

Είναι ένα ακόμα σύμπτωμα της Παρακμής του πολιτικού συστήματος, για την οποία μίλησε χθες και ο Αντώνης Σαμαράς.

Η Ελλάδα αγοράζει Belharra και Rafale, αλλά την ίδια στιγμή παραιτείται από την υπεράσπιση των κυριαρχικών της δικαιωμάτων (ορίζει την “κόκκινη γραμμή” στα 6 μίλια!) και διακηρύσσει τη… “φιλία” της με εκείνους που της τα καταπατούν. Την ίδια στιγμή ξεπλένει την Τουρκία, ώστε να εξοπλιστεί κι εκείνη με οπλικά συστήματα που πριν δεν της τα έδιναν.

Η Ελλάδα ακυρώνει την Αποτροπή της και απογοητεύει συνεχώς δυνητικούς συμμάχους της στην περιοχή.

Η Ελλάδα δεν αξιοποιεί ούτε τις δυνατότητές που έχει

ούτε τις ευκαιρίες που της παρουσιάζονται.

Ούτε οικονομικά, ούτε διπλωματικά, ούτε γεωπολιτικά.

* Κι αν πάμε ακόμα βαθύτερα: Στην Ελλάδα το πολιτικό σύστημα δεν εκπροσωπεί τη χώρα στο εξωτερικό, αλλά το “Εξωτερικό”μέσα στη χώρα!

Δεν οικοδομεί συμμαχίες έναντι κοινού εχθρού.

Αναζητεί προστάτες! Που εμφανίζονται όλο και πιο απρόθυμοι…

Και δεν θέλει ούτε να εμπνεύσει ούτε να εκπροσωπήσει τους Έλληνες.

Επιδιώκει απλώς να τους “ελέγξει”.

Και γι’ αυτό απογοητεύει όλο και περισσότερους.

Να τους ελέγξει για λογαριασμό μιας “δυτικής πολιτικής” που είτε είναι βαθιά διχασμένη, είτε έντονα αμφισβητούμενη στο εσωτερικό των χωρών της Δύσης.

Η Ελλάδα θα μπορούσε να είναι “Προπύργιο” της Ευρώπης και της Δύσης στην περιοχή – και γίνεται η “Αχίλλειος πτέρνα” της.

Και η Ευρώπη θα μπορούσε να είναι η “ατμομηχανή” της Δυτικής επιρροής στον κόσμο – και κοντεύει να γίνει η “μαύρη Τρύπα” της Δύσης.

Ό,τι άλλο συμβεί δίπλα μας ή γύρω μας,

η Ελλάδα πρέπει να σταθεί όρθια στα πόδια της

και να σταματήσει τον κατήφορο της Παρακμής της…

Κι ίσως έτσι βοηθήσουμε πραγματικά, την αληθινή Ευρώπη.

Αλλά για την ώρα πρέπει να σώσουμε τους εαυτούς μας.

Είναι πιο “επείγον” απ’ ό,τι φανταζόμαστε

και λιγότερο “ανέφικτο” απ’ ό,τι προσπαθούν να μας πείσουν…

 

 

 

 

 

 

Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

Επιπτώσεις συνεχών παρατάσεων επαναφοράς ελέγχου εσωτερικών συνόρων στη λειτουργία του Σένγκεν

Οι διαδοχικές παρατάσεις των γερμανικών συνοριακών ελέγχων δοκιμάζουν στην πράξη την ελεύθερη κυκλοφορία στον χώρο Σένγκεν. Με το Βερολίνο να επικαλείται μεταναστευτικές πιέσεις και απειλές για τη δημόσια ασφάλεια, ενώ η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ζητά επαρκέστερη τεκμηρίωση και σταδιακή άρση των ελέγχων, το ερώτημα γίνεται επιτακτικό: πότε ένα προσωρινό μέτρο αρχίζει να μετατρέπεται σε μόνιμο καθεστώς;

Δημοσιεύτηκε

στις

Το καθεστώς της επαναφοράς/παράτασης του ελέγχου των συνόρων στα εσωτερικά σύνορα των Κρατών – Μελών Schengen διέπεται από το άρθρο 25 του Κανονισμού (ΕΕ) 2016/399, όπως τροποποιήθηκε από τον Κανονισμό (ΕΕ) 2024/1717, συγκεκριμένα:

Όταν απαιτείται άμεση δράση για «απρόβλεπτες απειλές», ένα Κράτος-Μέλος μπορεί να επαναφέρει ελέγχους μέγιστης αρχικής διάρκειας ως ένα μήνα. Αν η απειλή επιμένει, μπορεί να παραταθεί με ανώτατο συνολικό όριο τους τρεις μήνες.

Για «προαναγγελλόμενες ή αναμενόμενες απειλές», η αρχική επαναφορά μπορεί να γίνει για χρονικό διάστημα μέγιστης διάρκειας έξι μηνών. Κάθε παράταση μπορεί να διαρκεί ως έξι μήνες, με ανώτατο συνολικό όριο τα δύο έτη.

Σ’ εξαιρετικές περιπτώσεις, όπου η «σοβαρή απειλή» επιμένει μετά το πέρας των δύο ετών, επιτρέπεται η παράταση των ελέγχων για επιπλέον έξι μήνες κάθε φορά, με απόλυτο μέγιστο όριο το ένα επιπλέον έτος (συνολικά 3 έτη). Ωστόσο, αυτό απαιτεί ειδική κοινοποίηση, επικαιροποιημένη εκτίμηση κινδύνου και ενεργοποιεί αυστηρότερο έλεγχο αναλογικότητας από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

Οι έλεγχοι πρέπει να επιβάλλονται μόνο ως έσχατη ανάγκη. Τα Κράτη-Μέλη υποχρεούνται πλέον:

• Ν’ αποδεικνύουν ότι εξέτασαν εναλλακτικά μέτρα, όπως η αυξημένη αστυνομική συνεργασία ή οι στοχευμένοι έλεγχοι σε παραμεθόριες ζώνες αντί για πλήρεις συνοριακούς ελέγχους.

• Να υποβάλλουν λεπτομερή εκτίμηση κινδύνου (risk assessment) που να δικαιολογεί ότι η κλίμακα και διάρκεια των ελέγχων δεν υπερβαίνουν το απολύτως απαραίτητο.

Αν οι έλεγχοι παρατείνονται για περισσότερους από δώδεκα μήνες συνολικά, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή υποχρεούται (άρθρο 27α) να εκδώσει επίσημη γνώμη (opinion), ενώ δύναται να ξεκινήσει και διαδικασία διαβούλευσης μεταξύ των εμπλεκόμενων Κρατών-Μελών.

Η γνώμη της Ευρωπαϊκής Επιτροπής περιλαμβάνει τουλάχιστον:

• αξιολόγηση του κατά πόσο η επαναφορά ή η επέκταση του ελέγχου συνόρων στα εσωτερικά σύνορα συμμορφώνεται με τις αρχές της αναγκαιότητας και αναλογικότητας

• αξιολόγηση του κατά πόσο διερευνήθηκαν επαρκώς εναλλακτικά μέτρα για την αντιμετώπιση της σοβαρής απειλής.

Επαναφορά ελέγχου στα κοινά της χερσαία (εσωτερικά) σύνορα της Γερμανίας

Από το Σεπτέμβριο 2024, η Γερμανία επανέφερε τους ελέγχους στα κοινά της χερσαία (εσωτερικά) σύνορα με Γαλλία, Λουξεμβούργο, Βέλγιο, Ολλανδία, Δανία, Ελβετία, Αυστρία, Τσεχία και Πολωνία και τους διατήρησε με διαδοχικές εξάμηνες παρατάσεις, λόγω μεταναστευτικών πιέσεων, πίεσης στο σύστημα υποδοχής ασύλου, λαθρεμπορίου και πιέσεων στη δημόσια ασφάλεια.

Στις 02 Ιουνίου 2026, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή εξέδωσε γνώμες για εννέα χώρες, μεταξύ αυτών και για τη Γερμανία [έγγραφο C (2026) 3557], με τις οποίες είχε εκφράσει επιφυλάξεις για την αναγκαιότητα και αναλογικότητα των ελέγχων σ’ όλα τα εσωτερικά σύνορα χωρίς διάκριση, συστήνοντας τη σταδιακή κατάργησή τους.

Ειδικά για τη Γερμανία, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έκρινε ότι οι κοινοποιήσεις (παράτασης επαναφοράς ελέγχων στα εσωτερικά σύνορα) δεν τεκμηριώνουν επαρκώς γιατί χρειάζονται έλεγχοι σ’ όλα τα κοινά χερσαία σύνορα χωρίς διάκριση, γιατί επιλέγονται εξάμηνες περίοδοι κι όχι συντομότερες, ούτε γιατί δεν αρκούν εναλλακτικά μέτρα (π.χ. στοχευμένοι αστυνομικοί έλεγχοι). Συνέστησε σταδιακή κατάργηση των εσωτερικών ελέγχων, ωστόσο δεν διαπίστωσε ρητά ότι οι έλεγχοι αυτοί είναι ασύμβατοι με το δίκαιο της Ένωσης και, συνεπώς, δεν τους σταμάτησε.

Η τελευταία παράταση (16/09/2026 – 15/03/2027), κοινοποιήθηκε τον Αύγουστο 2026 στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή και στ’ άλλα Κράτη-Μέλη από το Γερμανό Υπουργό Εσωτερικών Alexander Dobrindt, μ’ επίσημη αιτιολογία τις συνεχιζόμενες σοβαρές απειλές για τη δημόσια ασφάλεια και τάξη, λόγω: υψηλών επιπέδων παράνομης μετανάστευσης, πίεσης στο σύστημα υποδοχής ασύλου, καθώς και της επίδρασης της διεθνούς κατάστασης ασφαλείας (πόλεμος Ρωσίας – Ουκρανίας, κατάσταση στη Μέση Ανατολή και στην Κεντρική Ασία).

Η παράταση αυτή καταχωρήθηκε στο Μητρώο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και ισχύει. Η διατύπωση «ισχύει αν δεν αντιταχθεί η Ευρωπαϊκή Επιτροπή» είναι δημοσιογραφική.
Νομικά, το μέτρο ενεργοποιείται με την κοινοποίηση. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή μπορεί ν’ ασκήσει διαδικασία παράβασης, αλλά ως τώρα δεν έχει μπλοκάρει τις παρατάσεις της επαναφοράς ελέγχων στα εσωτερικά σύνορα της Γερμανίας.

Με αφορμή τις διαδοχικές παρατάσεις που έχουν σημειωθεί στην επαναφορά ελέγχων στα εσωτερικά (κοινά χερσαία) σύνορα της Γερμανίας με τις εννέα γειτονικές της χώρες, εγείρονται γενικοί και σοβαροί προβληματισμοί:

• Αρχικά, οι συνεχείς παρατάσεις επαναφοράς των εσωτερικών ελέγχων και, συνεπώς της αναστολής λειτουργίας του Σένγκεν στο συγκεκριμένο είδος συνόρων (εν προκειμένω στα χερσαία σύνορα) για διάστημα δύο ετών, με πιθανότητα να διευρυνθεί συνολικά σε 3 έτη (ήδη το Μάρτιο 2027 θα είναι 2,5 χρόνια επαναφοράς εσωτερικών ελέγχων) εγείρουν θεμελιώδεις και σοβαρές αιτιάσεις αμφισβήτησης της ομαλής κι εύρυθμης λειτουργίας του χώρου Σένγκεν, καθώς και της βασικής φιλοσοφίας του χώρου Σένγκεν «ως χώρου ελευθερίας ασφάλειας και δικαιοσύνης», λαμβάνοντας επίσης υπόψη ότι όπως προαναφέρθηκε, σύμφωνα με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, οι Γερμανικές Αρχές δεν αιτιολόγησαν επαρκώς: την ανάγκη ελέγχων στα κοινά χερσαία σύνορα της Γερμανίας μ’ όλες τις γειτονικές της χώρες, χωρίς διάκριση, γιατί επέλεξαν εξάμηνες κι όχι συντομότερες περιόδους, καθώς και γιατί δεν αρκούν εναλλακτικά μέτρα αντί για συνεχόμενες παρατάσεις επαναφοράς των εσωτερικών ελέγχων

• Αν «οποιεσδήποτε σοβαρές απειλές στα σύνορα» δεν αιτιολογούνται κατάλληλα ή δεν είναι δυνατό ν’ αντιμετωπιστούν σε διάστημα έξι μηνών ή ενός έτους, από τις αρχές μίας χώρας όπως η Γερμανία των 85 εκατ. κατοίκων, η οποία διαθέτει επαρκή αριθμό αστυνομικών και συνοριοφυλάκων σ’ όλα τα σύνορά της (εξωτερικά κι εσωτερικά), τότε τίθενται στο τραπέζι γενικοί προβληματισμοί για τη συνολική κι εύρυθμη λειτουργία του χώρου Σένγκεν, ειδικά όσον αφορά μικρότερα Κράτη-Μέλη σε πληθυσμό, υποδομές/δυνατότητες/μέσα και προσωπικό επιβολής του νόμου

• Ενώ η Γερμανία διατηρεί, από το Σεπτέμβριο 2024, την επαναφορά ελέγχων στα κοινά χερσαία της (εσωτερικά) σύνορα με γειτονικά Κράτη – Μέλη, λόγω μεταναστευτικών πιέσεων, πίεσης στο σύστημα υποδοχής ασύλου, λαθρεμπορίου και πιέσεων στη δημόσια ασφάλεια, η Ελλάδα, παρότι τη θερινή περίοδο 2025 επικαλέστηκε «κατάσταση ανωτέρας βίας», λόγω των αυξημένων προσφυγικών – μεταναστευτικών ροών δια θαλάσσης, από την Ανατολική Λιβύη στα νησιά Γαύδο και Κρήτη, καθώς και της συνακόλουθης μεγάλης πίεσης στο εθνικό μας σύστημα υποδοχής και ασύλου (με την πίεση αυτή στο σύστημα υποδοχής και ασύλου μάλιστα να εκδηλώνεται και φέτος κατά τη θερινή περίοδο 2026), δεν αιτήθηκε την επαναφορά ελέγχων στα εσωτερικά της σύνορα

• Με βάση πρόσφατα περιστατικά επιθέσεων, από υπηκόους τρίτων χωρών, στη Γερμανία αλλά και σε άλλα Κράτη – Μέλη ΕΕ, σε ανυποψίαστους πολίτες, η παραβατικότητα κάποιων από τους οποίους ήταν ήδη γνωστή στις αρχές επιβολής του νόμου, είναι προφανές ότι η αποτελεσματικότητα των ελέγχων στα σύνορα συνδέεται άμεσα με το επίπεδο και την ποιότητα της εσωτερικής ασφάλειας των Κρατών – Μελών ΕΕ, ενώ εγείρονται επίσης ερωτήματα γιατί αυτοί κυκλοφορούσαν ελεύθεροι ή γιατί δεν είχαν απελαθεί από την ΕΕ.

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

Το καλωσόρισμα της Γκίλφοϊλ στον Ρούμπιο και το like στην παρέμβαση Σαμαρά

Η Αμερικανίδα πρέσβης προβάλλει άμυνα, ενέργεια και επενδύσεις ως προτεραιότητες της επίσκεψης Ρούμπιο. Εντύπωση προκάλεσε η διαδικτυακή αντίδρασή της σε ανάρτηση με την κριτική του πρώην πρωθυπουργού.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Τη στρατηγική σημασία της επίσκεψης του Μάρκο Ρούμπιο στην Αθήνα υπογράμμισε η πρέσβης των ΗΠΑ στην Ελλάδα, Κίμπερλι Γκιλφόιλ, συνδέοντας τον 6ο Στρατηγικό Διάλογο των δύο χωρών με την αμυντική συνεργασία, την ενέργεια, το εμπόριο και τις επενδύσεις.

Σε ανάρτησή της το βράδυ της Τρίτης 6 Οκτωβρίου, η Αμερικανίδα πρέσβης καλωσόρισε τον υπουργό Εξωτερικών των ΗΠΑ, ο οποίος ηγείται της αμερικανικής αντιπροσωπείας, και χαρακτήρισε την επίσκεψη ένδειξη της ισχύος της διμερούς συμμαχίας.

«Η εταιρική σχέση ΗΠΑ–Ελλάδας δεν ήταν ποτέ ισχυρότερη», ανέφερε, τονίζοντας ότι οι δύο χώρες εργάζονται για ένα ασφαλέστερο και ευημερούν μέλλον, τόσο για τις ίδιες όσο και για την περιοχή.

Οι προτεραιότητες της Ουάσιγκτον

Η Γκιλφόιλ ενέταξε την επίσκεψη Ρούμπιο στην προώθηση των προτεραιοτήτων του προέδρου Ντόναλντ Τραμπ, κατονομάζοντας τρεις βασικούς τομείς: την αμυντική συνεργασία, το εμπόριο και τις επενδύσεις, καθώς και την ενεργειακή συνεργασία.

Η αναφορά της αποτυπώνει το εύρος της ατζέντας του Στρατηγικού Διαλόγου. Πέρα από τις διπλωματικές επαφές, η αμερικανική πλευρά δίνει έμφαση στις οικονομικές και ενεργειακές σχέσεις, παράλληλα με τη συνεργασία στον τομέα της ασφάλειας.

Η ίδια σημείωσε ότι η παρουσία του Αμερικανού υπουργού Εξωτερικών υπογραμμίζει τη δύναμη της συμμαχίας και την κοινή δέσμευση για την περαιτέρω ανάπτυξή της.

Το like στην ανάρτηση για τον Σαμαρά

Παράλληλα, ενδιαφέρον προκάλεσε μια διαφορετική κίνηση της πρέσβεως στα κοινωνικά δίκτυα: το like σε ανάρτηση που παρουσίαζε την κριτική του Αντώνη Σαμαρά για τη Βόρεια Μακεδονία και τις ελληνοβουλγαρικές σχέσεις.

Στην ανάρτηση περιλαμβάνονταν οι θέσεις του πρώην πρωθυπουργού για τις δηλώσεις της προέδρου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν, σχετικά με την ταυτότητα, τη γλώσσα και τον πολιτισμό της Βόρειας Μακεδονίας.

Ο Αντώνης Σαμαράς είχε επίσης επικρίνει τη συμφωνία που συνέδεσε την επιστροφή 48 εκκλησιαστικών κειμηλίων στην Ελλάδα με την παράδοση των λειψάνων του τσάρου Σαμουήλ στη Βουλγαρία. Υποστήριξε ότι η Αθήνα όφειλε να διεκδικήσει το σύνολο των θρησκευτικών θησαυρών που αφαιρέθηκαν κατά τον Α΄ Παγκόσμιο Πόλεμο, κάνοντας λόγο για υποχώρηση της ελληνικής πλευράς.

Η Γκιλφόιλ ακολουθεί, μεταξύ άλλων πολιτικών προσώπων, και τον λογαριασμό του πρώην πρωθυπουργού. Ο λόγος του συγκεκριμένου like, ωστόσο, δεν έχει διευκρινιστεί. Η διαδικτυακή αντίδραση δεν αρκεί για να συναχθεί ότι η πρέσβης υιοθετεί το σύνολο των θέσεων της ανάρτησης ή ότι αυτές εκφράζουν την επίσημη αμερικανική πολιτική.

Το σαφές δημόσιο μήνυμά της αφορά την ενίσχυση της ελληνοαμερικανικής συνεργασίας. Η επίσκεψη Ρούμπιο και οι εργασίες του Στρατηγικού Διαλόγου αποτελούν το πεδίο στο οποίο αυτό το μήνυμα καλείται να αποκτήσει συγκεκριμένο περιεχόμενο.

Συνέχεια ανάγνωσης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

GEOPOLITICO10 ώρες πριν

Συμπτώματα Παρακμής…

Η Τουρκία διεκδικεί ξανά πρόσβαση στη δυτική αμυντική αγορά, ενώ η Ελλάδα καλείται να μετατρέψει τους εξοπλισμούς και τις συμμαχίες...

Αναλύσεις11 ώρες πριν

Επιπτώσεις συνεχών παρατάσεων επαναφοράς ελέγχου εσωτερικών συνόρων στη λειτουργία του Σένγκεν

Οι διαδοχικές παρατάσεις των γερμανικών συνοριακών ελέγχων δοκιμάζουν στην πράξη την ελεύθερη κυκλοφορία στον χώρο Σένγκεν. Με το Βερολίνο να...

GEOPOLITICO15 ώρες πριν

Παρουσίαση του βιβλίου «Στέλιος Καζαντζίδης: Δεν με σβήνει κανένας» στη Βέροια την Παρασκευή 9 Οκτωβρίου

Η παρουσίαση θα πραγματοποιηθεί στην Αντωνιάδειο Στέγη Γραμμάτων και Τεχνών, στη Σκηνή «Οδυσσέας Γωνιάδης», με ελεύθερη είσοδο για το κοινό.

GEOPOLITICO15 ώρες πριν

Ελληνική NAVTEX για αεροναυτική άσκηση στη θάλασσα του Καστελλόριζου

Αεροναυτική άσκηση χωρίς πυρά, νοτιοανατολικά της Ρόδου και στις θαλάσσιες προσβάσεις του συμπλέγματος του Καστελλόριζου

Πολιτική16 ώρες πριν

Η αναφορά του Γεραπετρίτη στην Κύπρο μπροστά στον Ρούμπιο! “Αναγκαία η λύση επανένωσης”

Ο κ. Γεραπετρίτης υπογράμμισε ιδιαίτερα τη σημασία της Κύπρου για την περιφερειακή ασφάλεια, τονίζοντας την ανάγκη επανένωσης της νήσου με...

Δημοφιλή