Ακολουθήστε μας

Αναλύσεις

Τέλος εποχής: Προς νέα διεθνή τάξη ή προς το χάος;

Στο μέτρο που μπορούν να προβλεφθούν οι επερχόμενες μεταβολές, στο διεθνή χώρο, επανερχόμαστε στο 19ο αιώνα,  που δεν υπήρχε διεθνές δίκαιο και διεθνείς οργανισμοί. Τον ρόλο τους αναπλήρωνε η διπλωματία, αλλά και οι συσχετισμοί δυνάμεων. Με την επάνοδο στο κράτος-έθνος  και την ανάγκη της κάθε χώρας να προστατεύει τα σύνορά της αναβιώνουν οι διαπιστώσεις του  Θουκυδίδη «οι ισχυροί κάνουν ό,τι μπορούν και οι αδύνατοι υπομένουν ό,τι πρέπει».

Δημοσιεύτηκε στις

Της Μαρίας Νεγρεπόντη-Δελιβάνη

Μετά την δεύτερη εκλογή του Donald Trump στην προεδρία των ΗΠΑ, η υφήλιος  στροβιλίζεται γύρω από γεωπολιτικές απειλές, που  ουσιαστικά έχουν καταργήσει την παλιά  διεθνή τάξη, χωρίς στη θέση της να έχουν εγκαταστήσει μια νέα.

Υπάρχει, έτσι, δικαιολογημένα, μια διάχυτη  ανησυχία, σχετικά με  τη μορφή, που θα περιβληθεί η νέα διεθνής τάξη. Αλλά,  κυρίως, υπάρχει ο φόβος της διαφαινόμενης  ανυπαρξίας της,  με τη μορφή που είχε επικρατήσει  μετά το τέλος του Β΄ Παγκόσμιου Πολέμου.

Ωστόσο, οι σκιές γύρω από την υφήλιο  δεν προέκυψαν εν αιθρία. Στην πραγματικότητα, πρόκειται για μια μακρόσυρτη προετοιμασία φθοράς, που εκκολάφθηκε από το συνδυασμό της  παρακμής της Δύσης,  και της  ταχύτατα ανερχόμενης διαδόχου της, της Κίνας, στην κορυφή του κόσμου. Πρόκειται, δηλαδή, για  διαδοχή πολιτισμών, λόγω τέλους εποχής, που συμβαίνει περίπου κάθε  200 χρόνια, και που είναι   αναπόφευκτη στην αέναη διαδρομή των αιώνων .

Στη μακρόχρονη αυτή πορεία, αφενός της Δύσης  που διατήρησε τα πλανηταρχικά σκήπτρα από το τέλος του Β’Παγκόσμιου Πολέμου, ως και σήμερα, και της Κίνας, που εμφανίστηκε δυναμικά στο ενδιάμεσο διάστημα,  υπήρχε μια διαρκής, περίπλοκη και άκρως καταστροφική σχέση ανάμεσά τους. Με τη Δύση, να θεωρεί  όλες τις μη δυτικές οικονομίες ως κατώτερες, ως  ανάξιες της προσοχής της, αλλά κατά  καιρούς και ως παρίες, αλλά και ως επικίνδυνες,  υποθάλπουσες την τρομοκρατία. Αλλά, και από την πλευρά των χωρών του Νότου,  υπήρχε ταχέως ανερχόμενη δυσαρέσκεια για την υποτιμητική αυτή συμπεριφορά της Δύσης απέναντί της, που το 2009 κατέληξε στη δημιουργία των BRICS .

Η σημαία της υπεροχής της Δύσης, απέναντι στις λοιπές χώρες με υποδεέστερο  πρόσημο ήταν, αμέσως  μετά το τέλος του Β΄ Παγκόσμιου Πολέμου και μέχρι σήμερα,  η φιλελεύθερη δημοκρατία. Επρόκειτο ταυτόχρονα για  σύστημα διεθνούς διακυβέρνησης, αλλά και για ιδεολογία. Ουσιαστικά,  ήταν αυτή που κατοχύρωσε την ηγεμονία της Αμερικής στην υφήλιο. Μέσω αυτής η Αμερική αντλούσε  το δικαίωμα, αλλά και την υποχρέωση, να επιβάλει στην υπόλοιπη υφήλιο τη  φιλελεύθερη δημοκρατία, ως το μοναδικό πολίτευμα που μπορεί να συμβιβαστεί με τον καπιταλισμό. Δηλαδή, κατ’ αυτήν, με την πρόοδο και την ευημερία του κόσμου. Οι χώρες με άλλο πολίτευμα χαρακτηρίζονταν ως  παρίες, τρομοκράτες, αλήτες, εναντίον των οποίων μπορούσαν να δικαιολογηθούν ακόμη  και πόλεμοι, ώστε οι πληθυσμοί τους να εξασφαλίσουν, έτσι, καλύτερη τύχη.

Ωστόσο, ήδη από το 2018 ο Donald Trump, στην πρώτη του προεδρία,   εκφράζει  αμφιβολίες για το κατά πόσο  το  πολίτευμα των ΗΠΑ, είναι ελεύθερη  ή μήπως και «ανελεύθερη δημοκρατία» .

Πράγματι και συγκεκριμένα από τότε,  ο Donald Trump αμφισβητεί την υποχρέωση των ΗΠΑ να διασφαλίζουν την ειρήνη στη Δύση, υποστηρίζοντας ότι οι χώρες που κινδυνεύουν με σύρραξη οφείλουν στο μέλλον, είτε να πληρώνουν τις ΗΠΑ  για τις υπηρεσίες τους, είτε να αναλαμβάνουν οι ίδιες την ασφάλειά τους . Ανοίγοντας έτσι τους ασκούς του Αιόλου για το τι ακριβώς υπεισέρχεται  στις αρχές της φιλελεύθερης δημοκρατίας και αναγνωρίζοντας  έμμεσα τις απόψεις της Κίνας, σύμφωνα με τις οποίες  η Δύση έχει έλλειψη δημοκρατίας, ακριβώς, επειδή επιμένει να επιβάλλει την ολοκληρωτική μεταφύτMiliευση  του δικού της  αμερικανικού πολιτικού συστήματος στην υπόλοιπη υφήλιο .

Ύστερα από επτά περίπου χρόνια από τη διαρροή  των παραπάνω απόψεων, αυτές υλοποιούνται τώρα στη  δεύτερη θητεία του Trump.   Γίνεται, όμως, ταυτόχρονα ξεκάθαρο, ότι η εγκατάλειψη της φιλελεύθερης δημοκρατίας, εφόσον δεν αναπληρώνεται από κάποιο άλλο σύστημα/ιδεολογία, αφήνει  την υφήλιο χωρίς  διεθνή τάξη.

Παράλληλα με τη φιλελεύθερη δημοκρατία ο Τραμπ καταργεί και την ελευθερία των διεθνών συναλλαγών, ένα άλλο οχυρό της Δύσης, που εγκαταλείφθηκε και αυτό πρόσφατα   στα χέρια του Κομμουνιστικού Κόμματος της Κίνας . Και τούτο, επειδή  ο Trump απέρριψε την παγκοσμιοποίηση, καθώς εμφανίζεται πεπεισμένος ότι  πρόκειται για σύστημα διεθνών συναλλαγών που εκμεταλλεύεται την Αμερική. Προσχωρεί, έτσι, στον  προστατευτισμό, που κατά τον  Τραμπ υπόσχεται να ξανακάνει την Αμερική  μεγάλη .

Παράλληλα με την κατάργηση της παγκοσμιοποίησης και της φιλελεύθερης δημοκρατίας, ο Trump έκανε γνωστή, την πρόθεσή του για ουσιαστική κατάργηση της ισχύος του διεθνούς δικαίου, και των διεθνών οργανισμών , που επιβεβαίωσε  και με ενέργειες, από την πρώτη μέρα της δεύτερης θητείας . Όπως ανάμεσα και σε άλλες  την παύση, για 90 μέρες όλων των αποστολών αμερικάνικης βοήθειας στο εξωτερικό. Ακόμη, στις αρχές Φεβρουαρίου διέταξε μια ριζική αναθεώρηση 180 ημερών όλων των διεθνών οργανισμών στους οποίους συμμετέχουν οι Ηνωμένες Πολιτείες. Και αναμένεται να  ακολουθήσουν ακόμη πιο επιθετικές κινήσεις.

Στο μέτρο που μπορούν να προβλεφθούν οι επερχόμενες μεταβολές, στο διεθνή χώρο, επανερχόμαστε στο 19ο αιώνα,  που δεν υπήρχε διεθνές δίκαιο και διεθνείς οργανισμοί. Τον ρόλο τους αναπλήρωνε η διπλωματία, αλλά και οι συσχετισμοί δυνάμεων. Με την επάνοδο στο κράτος-έθνος  και την ανάγκη της κάθε χώρας να προστατεύει τα σύνορά της αναβιώνουν οι διαπιστώσεις του  Θουκυδίδη «οι ισχυροί κάνουν ό,τι μπορούν και οι αδύνατοι υπομένουν ό,τι πρέπει».

Στο κύριο, λοιπόν, σώμα της εισήγησής μου, και στα δύο του Μέρη, θα προσπαθήσω να ρίξω αχτίδες φωτός για το τι αναμένει την υφήλιο που κινδυνεύει να πορεύεται χωρίς διεθνή τάξη. Παρότι είναι ξεκάθαρο, επισημαίνω ωστόσο ότι, επειδή τίποτα δεν είναι οριστικό, μερικές από τις υποθέσεις ή και διαπιστώσεις της παρούσας εργασίας ενδέχεται να έχουν, στην πορεία,  διαφορετική εξέλιξη.

Η ΥΦΗΛΙΟΣ ΧΩΡΙΣ ΔΙΕΘΝΗ ΤΑΞΗ

Υπάρχουν  και αιωρούνται,  στη διεθνή σκηνή, πολυάριθμα και διάσπαρτα κομμάτια, που απηχούν επιθυμίες, προθέσεις, φόβους, μεμονωμένα σχέδια των ισχυρών, και που στο μέλλον ενδέχεται να σχηματίσουν κάποιας  μορφής  διεθνή τάξη. Όμως, προς το παρόν, μόνο με τη φαντασία,  με βάση γνώσεις που έρχονται από παλιά,  με υποθέσεις, που βασίζονται σε  διάφορες δηλώσεις των ισχυρών στο παρελθόν και στο παρόν, αναζητούμε   στα τυφλά, ελπίζοντας ότι θα μαντέψουμε, τις γενικές γραμμές, μέσα στις οποίες θα κινηθεί η κάποιας μορφής μελλοντική διεθνής τάξη. Ή τουλάχιστον κάποιο σχήμα ισορροπίας δυνάμεων.

Α) Κοινά χαρακτηριστικά και στόχοι των νέων  ηγετών του κόσμου (που διαφέρουν από τα μέχρι τώρα αντίστοιχα της Δύσης)

Οι νέοι ηγέτες του κόσμου, που προσκλήθηκαν από τον Κινέζο  ισχυρό ηγέτη Xi Jinping, στις 31-1 Σεπτεμβρίου φέτος στην Tianjin, αλλά και μερικοί  από αυτούς στις 3 Σεπτεμβρίου στη μεγαλειώδη παρέλαση στο Πεκίνο, έχουν ορισμένα κοινά χαρακτηριστικά, άλλοι περισσότερο και άλλοι λιγότερο έντονα:

*  Ο πρώτος και σπουδαιότερος ενωτικός τους κρίκος είναι το βαθύ και χρόνιο μίσος τους εναντίον της Δύσης, η οποία τους περιφρόνησε και τους περιθωριοποίησε επί σειρά ετών, εκλαμβάνοντάς τους ως πολίτες δευτέρας κατηγορίας, επειδή δεν αποτελούσαν μέρος της φιλελεύθερης δημοκρατίας.  Παρότι δεν ανήκουν και οι 20 εκεί προσκεκλημένοι  ηγέτες, στους BRICS, αποτελούν ωστόσο νοητικά όλοι τμήμα του «ολοκληρωμένου Νότου». Και τους ικανοποιεί η μεγαλοπρεπής εμφάνιση του Xi Jinping, που  έχει εγκαταλείψει το ταπεινό, μέχρι τώρα,  ύφος του και επιβάλλεται ως  ο νέος παγκόσμιος ηγέτης .  Καθισμένος στο μεγαλοπρεπές αυτοκίνητό του, και επιθεωρώντας  την ασύλληπτης ισχύος, υψηλής τεχνικής και πρωτοφανούς μεγέθους παρέλαση. Στις προθέσεις του  Xi Jinping είναι, μεταξύ άλλων, να ξεπεράσουν οι BRICS το G7.

*Το δεύτερο κοινό τους στοιχείο είναι ότι δεν εκπροσωπούν ή δεν διοικούν χώρες με φιλελεύθερη, αλλά με ανελεύθερη δημοκρατία. Ποιες οι διαφορές; Στη φιλελεύθερη δημοκρατία υποτίθεται ότι υπάρχει περισσότερη ελευθερία ατομικών δικαιωμάτων, διαχωρισμός εξουσιών, ελεύθερες εκλογές και κράτος δικαίου, ενώ στην περίπτωση της ανελεύθερης δημοκρατίας, αυτές οι ελευθερίες είναι περιορισμένες. Προσθέτω, ωστόσο, το «υποτίθεται», διότι η προϊούσα καλπάζουσα παρακμή  με πολλές όψεις,   στη Δύση, περιορίζει σημαντικά αυτές τις διαφορές. Και ας μην παραβλέπεται το γεγονός ότι η πραγματική δημοκρατία εφαρμόζεται σήμερα σε ελάχιστο ποσοστό πληθυσμό, στον    παγκόσμιο.

*Ως τρίτο κοινό χαρακτηριστικό, αυτών των ηγετών είναι το ότι είναι πατριώτες και ενδιαφέρονται για την πρόοδο και τη μεγαλοσύνη της χώρας τους, και όχι για τρίτες χώρες. Ειδικά ο Κινέζος ηγέτης, προσδιορίζει τη νέα διεθνή τάξη, ως το καθεστώς που εγγυάται  την ελευθερία της κάθε χώρας να επιλέγει το είδος της διακυβέρνησής της, που επιθυμεί.

Β)Ποιες οι  διαφορές στους στόχους του Donald Trump   με τους αντίστοιχους των νέων μη δυτικών ηγετών

Και  τώρα, να  ρίξουμε μια ματιά στις διαφορές που τυχόν χωρίζουν  τους στόχους του Donald Trump, από τους αντίστοιχους των νέων μη δυτικών ηγετών της υφηλίου.

Διακρίνεται, καταρχήν, μια θετική εξέλιξη,  η έλλειψη δηλαδή διαφορών, ως προς τις βλέψεις και τη διακυβέρνηση της υφηλίου, ανάμεσα στον Αμερικανό και στους μη δυτικούς ηγέτες, που  ξαφνικά εμφανίζονται στο πλευρό του, ως συγκυβερνήτες. Που, όμως, δυστυχώς, όπως όλα δείχνουν, στηρίζει ουτοπικές ελπίδες.

Πράγματι, όσο και αν φαίνεται εξωπραγματικό, ο Αμερικανός ηγέτης επιθυμεί να συγκυβερνήσει τον κόσμο με τον Πούτιν και το Xi Jinping, αλλά όμως χωρίς να παύσει να ανταγωνίζεται την Κίνα, καθώς αυτός ο ανταγωνισμός αποτελεί τον ακρογωνιαίο λίθο της πολιτικής του. Θα πρέπει, βέβαια, από την άλλη πλευρά  να τονιστεί ότι  ο  Donald Trump θαυμάζει τον Poutine, ότι δεν αντιπαθεί γενικά τους  δικτάτορες, και ότι θα επιθυμούσε να τον απομακρύνει  από τον Κινέζο ηγέτη, ο οποίος σε πείσμα των φιλοφρονήσεων, παραμένει ο υπ’αριθμόν 1 εχθρός του, εφόσον διεκδικεί ήδη, επικινδύνως, την παγκόσμια πρωτοκαθεδρία .

Ωστόσο, από ότι φαίνεται μέχρι στιγμής, ο Poutine δεν εντυπωσιάζεται από τις τιμές και τις θετικές λύσεις στον πόλεμο της Ουκρανίας, που του εξασφαλίζει  ο  Donald Τtrump, και παραμένει αχώριστος με τον Xi Jinping . Με τον Poutine, όπως όλα δείχνουν, ο Donald Trump  συμφωνεί περισσότερο από ότι με τους Ευρωπαίους, που θεωρεί παρακμασμένους, και είναι ο κύριος λόγος για τον οποίον έκανε δεκτά, στην πλάτη της ΕΕ, τα βασικά αιτήματα του  Poutine, σχετικά με την ειρήνη στην Ουκρανία, ενώ επιδιώκει την επανένταξη της Ρωσίας στο G7, καθώς και την άρση των κυρώσεων, εναντίον της . Και παρά το γεγονός ότι ο Donald Τtrump   έχει απεμπολήσει τις ιδεολογίες της Δύσης, γύρω από τη φιλελεύθερη δημοκρατία, είναι πιθανόν οι ευγένειες προς τον Poutine  να πηγαίνουν τόσο πίσω όσο στο 1949, οπότε η Δύση,  όφειλε να δώσει στη Ρωσία κάποιες εγγυήσεις, για την επανασύνδεση των δύο Γερμανιών το 1980 και την είσοδό της στο ΝΑΤΟ, και που πιθανόν, στη συνείδηση του Donald Τtrump , ήρθε η ώρα για αυτές .

Ο Donald Τtrump, στο μέτρο που  μπορεί κανείς να βγάλει συμπεράσματα από διάσπαρτες  δηλώσεις, συμπεριφορές και επιλογές του, δεν ενδιαφέρεται για τη διακυβέρνηση της υφηλίου, αλλά συγκεντρώνεται στην παθιασμένη επιθυμία του «να ξανακάνει μεγάλη την Αμερική», με βάση την οικονομία και όχι την ιδεολογία, και να παραμείνει βέβαια ο ίδιος στην κορυφή της. Που σημαίνει ότι είναι απαραίτητη η επιβράδυνση της οικονομικής προόδου της Κίνας, κυρίως σε ότι αφορά τις  νέες τεχνολογίες (με έμφαση στους semiconductors).

Συνεπώς, η επιβολή δασμών, από τον Donald Τrump, που μέχρι τώρα εμφανίζεται ως το κυρίαρχο μέτρο  της εξωτερικής πολιτικής του, αποβλέπει κυρίως στην επίτευξη αυτής της επιβράδυνσης και στρέφεται κυρίως εναντίον της Κίνας.  Για το σκοπό αυτό η Αμερική σπεύδει να αυξήσει τις επενδύσεις της σε νέες τεχνολογίες  και να εμποδίσει την Κίνα  να έχει πρόσβαση σε αυτές.

Το αν ο Donald   Τrump  θα επιτύχει το επιθυμητό αποτέλεσμα, που μπορεί να συνοψιστεί στην προσπάθεια του  να επιβραδύνει την άνοδο της Κίνας στον παγκόσμιο θρόνο, είναι θέμα  αμφισβητούμενο και οπωσδήποτε απαιτεί ad hoc διερεύνησή του, που δεν χωρά εδώ. Προς το παρόν, και αφού υπενθυμίσω  ότι ο δασμολογικός πόλεμος δεν είναι  ποτέ σίγουρο εκ των προτέρων  αν θα καταλήξει στα επιθυμητά αποτελέσματα, να προσθέσω ότι ο Donald Τrump   επέτυχε, μέχρι τώρα, αρκετά σημαντικά αποτελέσματα από την επιβολή των δασμών.  Το Γραφείο Προϋπολογισμού του Κογκρέσου (CBO), ο ανεξάρτητος δημοσιονομικός ελεγκτικός φορέας των ΗΠΑ, εκτίμησε τον Ιούνιο ότι η αύξηση των εσόδων, με βάση τους νέους δασμούς που επέβαλαν οι ΗΠΑ μεταξύ 6 Ιανουαρίου και 13 Μαΐου 2025, αναμένεται να μειώσει το σωρευτικό δημόσιο χρέος των ΗΠΑ κατά 2,5 τρισεκατομμύρια δολάρια για τη δεκαετία ως το 2035 . Παρά τις παράλληλες απώλειες σε ώρες εργασίας και ρυθμό ανάπτυξης, η προβλεπόμενη τόσο σημαντική μείωση του δημόσιου χρέους των ΗΠΑ θεωρείται εξαιρετικά σημαντική για τη διασφάλιση της συνέχισης του δολαρίου ως διεθνούς αποθεματικού νομίσματος.  Από την άλλη πλευρά οι σχετικές πληροφορίες συνηγορούν στο ότι η Κίνα εφάρμοσε, παράλληλα, και με μεγάλη ταχύτητα μέτρα, που περιορίζουν σημαντικά την εξάρτησή της από εισαγωγές και εξαγωγές της Αμερικής.

Εκτός από τη συγκυβέρνηση, με Πούτιν και Xi Jinping, που δείχνει καταρχήν να την επιθυμεί ο Donald Trump, χωρίς ωστόσο να προσδιορίζεται προς το παρόν το περιεχόμενό της, προστίθεται ήδη,  και η διπλωματία. Ο Donald Τrump    εντρύφησε σε αυτήν, πριν την δεύτερη εκλογή του, προκειμένου να τη χρησιμοποιήσει εναντίον της Κίνας, με κύριο στόχο την αποφυγή του πολέμου. Προς το παρόν, ο κύριος  διπλωματικός στόχος φαίνεται να συνίσταται στην συνένωση χωρών  της Ασίας, που περιβάλλουν την Κίνα και που δεν έχουν φιλικές διαθέσεις απέναντί της. Η Αμερική θα προσπαθήσει να αναζωπυρώσει τις αντιθέσεις αυτών των χωρών εναντίον της Κίνας, στην προσπάθεια να περιορίσει τις τυχόν επιλογές της για πόλεμο .

Γ) Και πως θα κυβερνήσουν;

Πρόκειται, βασικά, για τους  Trump και Poutine, καθώς ο Jinping έχει, σαφώς, σημαντικότατο ρόλο στις εξελίξεις, αλλά παραμένει κατά κάποιο τρόπο στη σκιά, καθώς ο Donald Trump  λειτουργεί ως ανασχετικός μοχλός στις προθέσεις του, και σε πείσμα των εντυπώσεων παραμένει εχθρός του.  Φυσικά, οι κινήσεις του Κινέζου ηγέτη είναι καταλυτικής σημασίας και σε θέση να δυσκολεύουν ή να ακυρώνουν την υλοποίηση των στόχων του Donald Trump. Όπως, ενδεικτικά, αναφέρω το αρνητικό αποτέλεσμα που είχε η συμπεριφορά του Donald Trump, απέναντι στην ΕΕ που αγνοεί και που φαίνεται να την έκανε εχθρό του, και να αποβλέπει σε συνεργασία με την Κίνα. Αλλά, και η συμπεριφορά του απέναντι στην Ινδία, που δυσαρεστήθηκε με την επιβολή υψηλών δασμών εναντίον της και από ότι φαίνεται έχει και αυτή στραφεί, κατά του Donald Trump  και υπέρ της Κίνας.

Πόσοι, όμως, και ποιοι θα διοικούν τον κόσμο στο άμεσο μέλλον; Και πως θα τον διοικούν;
Όπως, όλα δείχνουν, θα είναι αρκετοί, αλλά με διαφορετικά  ποσοστά επιδραστικής  δυνατότητας  στη ροή των πραγμάτων. Είναι ξεκάθαρο πως αυτοί που θα έχουν σημαντικό λόγο  στις εξελίξεις, θα είναι τρεις: Trump, Poutine και Jinping. Η ΕΕ, όπως όλα δείχνουν, δεν θα έχει φωνή στις εξελίξεις, θα είναι σελήνη, αλλά δεν είναι σαφές απέναντι σε ποιόν από  τους τρεις. Το ίδιο φαίνεται να ισχύει και για τη Μ. Ανατολή, που  προς το παρόν αντιμετωπίζει τα ακανθώδη προβλήματά της.

Όμως, αυτοί οι 3 ηγέτες, όχι μόνο δεν έχουν τα ίδια ενδιαφέροντα και τους ίδιους στόχους, ως επικεφαλής της τύχης του κόσμου, αλλά και σε αρκετά καίρια σημεία είναι αντιμαχόμενοι. Ας αρχίσουμε με τον Donald Trump.

* Donald Trump
Ο Αμερικανός ηγέτης ενδιαφέρεται, όπως υποστηρίζει ο ίδιος, καταρχήν μόνο για την οικονομία, που μέσω δασμών ελπίζει να διατηρήσει την Αμερική στην κορυφή, για ακόμη μερικά χρόνια από σήμερα. Προς το παρόν φαίνεται να θέλει να  αποφύγει τον πόλεμο. Με τον Xi συνδέεται με λυκοφιλία. Δεν φαίνεται να ενδιαφέρεται για τη δημιουργία μιας νέας διεθνούς τάξης, που να θυμίζει αυτήν που καταστράφηκε, διότι επικεντρώνεται στο εθνικό κέρδος. Συνεπαρμένος, προφανώς, από  το περιεχόμενο του κράτους-έθνους, που στρέφεται εναντίον της παγκοσμιοποίησης, ο Donald Trump  φέρεται να έχει ενστερνιστεί  και την άποψη, ότι δεν του χρειάζονται, ότι δεν έχει ανάγκη από συμμάχους .  Που δεν μπορεί να είναι σωστή.

Θα πρέπει, ακόμη, να είναι πέρα για πέρα σαφές ότι ο  Donald Trump  διαχωρίζει πλήρως τη θέση του από την προηγούμενη και μακρόχρονη πολιτική των ΗΠΑ, που είχε ως βάση την ιδεολογία της φιλελεύθερης δημοκρατίας, με μεγάλη δυστυχώς δόση υποκρισίας, κατά την εφαρμογή. Την αναπληρώνει με ισχύ, έχοντας κάτω από το μαξιλάρι του τις σχετικές σκέψεις του Θουκυδίδη. Εξάλλου,  ο  Donald Trump έχει πλήρη συνείδηση των αισθημάτων των δύο ομολόγων  του, απέναντί του, όπως αποδεικνύει το συγχαρητήριο μήνυμα που έστειλε  στη συνάθροιση του Tianjin, όπου δεν ήταν καλεσμένος, ενώ θα το ήθελε πολύ. Έγραψε, λοιπόν, o Donald Trump στον Xi Jinping για να τον συγχαρεί το ακόλουθο μήνυμα: «Παρακαλώ να μεταφέρετε τους πιο θερμούς  χαιρετισμούς μου στους Vladimir Poutine και στον   Kim Jong-un ενόσω συνωμοτείτε  εναντίον των ΗΠΑ» .

Στη σύγχρονη γεωπολιτική σκηνή, οι ισορροπίες μεταβάλλονται διαρκώς, καθώς οι ηγέτες των μεγαλύτερων δυνάμεων του πλανήτη διαμορφώνουν το μέλλον με τις επιλογές και τις στρατηγικές τους, και το επιβάλλουν στις μικρότερες και ασθενέστερες χώρες.
Ο Donald Trump, ο Vladimir Poutine και ο Xi Jinping βρίσκονται στο επίκεντρο αυτών των εξελίξεων, με τις συμμαχίες τους, τις αντιπαραθέσεις τους και τη βασική τους επιδίωξη,  της ενίσχυσης της επιρροής τους στην υφήλιο. Η αλληλεπίδραση των συμφερόντων τους και η αναζήτηση για κυριαρχία δημιουργούν ένα περίπλοκο πλέγμα σχέσεων, το οποίο καθορίζει τις προοπτικές για την παγκόσμια ειρήνη, την οικονομική ανάπτυξη και  σταθερότητα ή το χάος.

*Βλαδίμηρος Πούτιν
Ενώ  όπως προκύπτει από τις δηλώσεις του, ο Donald Trump  έχει απεμπολήσει τις ιδεολογικές αξίες της Δύσης, ο Poutine αντιθέτως φαίνεται να βαδίζει, με σεβασμό, προς  τις δικές του. Που, σαφώς, διαφέρουν από τις δυτικές και μπορούν να συνοψιστούν ως εξής. Το όραμά του  είναι να ενώσει τον σλαβικό και τον ορθόδοξο κόσμο. Πρόκειται, όπως πιστεύω, για θεωρητική επιθυμία, παρότι ο Poutine  είναι υπέρ της ισχύος, αλλά και υπέρ του πολέμου, όποτε χρειάζονται.  Η ΕΕ επικαλείται ως δικαιολογία, τις γενικές αυτές  αρχές  και τι προτιμήσεις του Πουτιν, και   σπεύδει να  στρατικοποιηθεί (με ασύγγνωστη, ασφαλώς,  αργοπορία) αναμένοντας την επίθεση του Poutine.

Σχετικά με την πιθανότητα συνύπαρξης και συνεργασίας με τον Donald Trump, για τη διακυβέρνηση του κόσμου, οι διάφορες, επί μέρους, πλευρές του προβλήματος, δεν φαίνεται να μπορούν να καταλήξουν σε ένα ενιαίο σύνολο.  Πρόκειται, πρώτον, για την απόρριψη της Ρωσίας,  από τη Δύση, μετά τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο, όταν  οι τότε ιθύνοντες της  θεωρούσαν ότι ανήκουν σε αυτήν. Ήταν, έκτοτε, μια σειρά από προσβλητικές συμπεριφορές της Δύσης, που θα έλεγε κανείς ότι οι ενδιαφερόμενοι αναζητούσαν συνεχείς, προς τούτο, ευκαιρίες για να μειώσουν τη Ρωσία. Και είναι ο πόλεμος της Ουκρανίας, στην περίπτωση του οποίου, παρότι η επίθεση της Ρωσίας εναντίον της είναι κατακριτέα, περισσότερο από την αναζήτηση  ελαφρυντικών, θα ευχόμουν την αναγνώριση μεγαλύτερης ευθύνης, από τη Δύση, για τα αίτια που τον προκάλεσαν. Οι ανεπίτρεπτες εκφράσεις της Δύσης, εναντίον του Πούτιν, καθώς και η σοβαρή  και μακρόχρονη ενασχόληση των εκάστοτε επικεφαλής,  για το πως θα τον καταστρέψουν,  άνοιξε ένα αγεφύρωτο χάσμα, μεταξύ τους. Που δεν καλύπτεται, ούτε από την, όντως, εξαιρετικά ανεκτική, και γιατί όχι και φιλική  συμπεριφορά του Donald Trump, απέναντί του.

Αλλά, και πέρα από  αυτό το πολύ σοβαρό πρόβλημα, που εμποδίζει μια ειλικρινή συνεργασία με τον Donald Trump, για τη συγκυβέρνηση της υφηλίου, υπάρχει επιπλέον ένα σημαντικό εμπόδιο για την επιτυχία της. Πρόκειται για τη μεγάλη εξάρτηση του Poutine από τον Κινέζο ηγέτη, που αποκλείει την δυνατότητα, για τον Poutine, να λαμβάνει ανεξάρτητες αποφάσεις.
Συνεπώς, είναι οι δυο τους απέναντι στον Donald Trump.

*Xi Jinping
Ο Κινέζος ηγέτης δεν κρύβει πια τις προθέσεις του, γιατί πιστεύει ότι βρίσκεται πολύ κοντά στην υλοποίησή τους, αλλά και γιατί  δεν φοβάται ότι  είναι δυνατόν να ματαιωθούν. Επιδεικνύει με περηφάνεια τη στρατιωτική ισχύ, στο Πεκίνο, με την παρέλαση στις 3 Σεπτεμβρίου. Δεν σκύβει πια το κεφάλι στη Δύση, που υπογραμμίζει και διαμηνύει προς όλες τις κατευθύνσεις την προϊούσα της παρακμή. Λαμβάνει, κατά το δυνατόν τα μέτρα του, ώστε οι δασμοί του Donald Trump  να παρεμποδίζουν όσο γίνεται λιγότερο τη συνεχή  οικονομική και τεχνολογική άνοδο της Κίνας, και εύχεται ειρήνη για να ευοδωθούν οι στόχοι του. Που είναι κάθετα αντίθετοι με αυτούς του Donald Trump, ο οποίος επιμένει να παραμένει στην κορυφή του κόσμου, ενώ ο Xi Jinping εργάζεται για να τον εκτοπίσει. Και ενώ ο Donald Trump  δεν ενδιαφέρεται για την εξασφάλιση συμμαχιών ή επιδιώκει αδύνατες συμμαχίες, όπως με τον Poutine, ο Xi Jinping, εκτός από τον Poutine,  έχει στο πλάι του και τους BRICS, αλλά και τους SCO . Να υπενθυμίσω ότι ο συνεχώς ανερχόμενος αριθμός των μελών των BRICS και των SCO, ναι μεν περιλαμβάνει χώρες με διαφορετικές προτιμήσεις και ενδιαφέροντα, αλλά ωστόσο όλες, παρότι όχι στον ίδιο βαθμό,  στρέφονται εναντίον της Δύσης. Η συμπεριφορά του Donald Trump, γενικώς, και ιδιαίτερα εξαιτίας της επιβολής δασμών εναντίον τους, στρέφει ολοένα περισσότερα μέλη, με ολοένα μεγαλύτερο θυμό εναντίον των ΗΠΑ. To μήνυμά του, αναφορικά με τον τρόπο διακυβέρνησής του εστιάζεται στην ανάγκη αποχώρησης από τις αρχές και τις αξίες της Δύσης και στην προσπάθειά του να επιβάλλει την Κίνα ως πόλο σταθερότητας, μέσα σε ασταθές περιβάλλον .
Ως μερικότερο συμπέρασμα στο Μέρος Ι, δείχνει να επιβάλλεται, απογοητευτική και τρομακτική η διαπίστωση, ότι ο κόσμος εφεξής θα πορευτεί σε καθεστώς αταξίας, με τους δασμούς να δημιουργούν ένα περιβάλλον συνεχών αντιθέσεων. Ταυτόχρονα, ο Κινέζος ηγέτης, παρά την επιθυμία του να δημιουργήσει μια νέα τάξη πιο δίκαιη και πιο φιλική για όλους, υπάρχουν ακόμη πολλές δυσκολίες. Μεταξύ άλλων, αρκετές χώρες της Ασίας, δεν φαίνεται να επιθυμούν την διακυβέρνηση του κόσμου από τον Xi Jinping. Ακόμη, η Ευρώπη, που δεν παρέστη στην Tianjin, δεν φαίνεται να έχει αποφασίσει προς τα που θα πορευθεί.

Ηellastoday.com

Είναι ο άγνωστος Χ, αλλά φυσικό πρόσωπο που βοηθάει στην παραγωγή ειδήσεων στο Geopolitico.gr, αλλά και τη δημιουργία βίντεο στο κανάλι του Σάββα Καλεντερίδη. Πολλοί τον χαρακτηρίζουν ως ανθρώπινο αλγόριθμο λόγω του όγκου των δεδομένων και πληροφοριών που αφομοιώνει καθημερινώς. Είναι καταδρομέας με ειδικότητα Χειριστή Ασυρμάτων Μέσων.

GEOPOLITICO

Πόλεμος συμφερόντων για το LNG – Το τουρκικό σχέδιο και η ελληνική απάντηση

Στο Direct News, ο Ανδρέας Μουντζουρούλιας παρουσιάζει τις πληροφορίες του για τον GSI, αναλύει τα τουρκικά δημοσιεύματα για την Γκίλφοϊλ και εξετάζει τη σύγκρουση συμφερόντων γύρω από το LNG και τον Κάθετο Διάδρομο.

Δημοσιεύτηκε

στις

Τις εξελίξεις γύρω από την ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας–Κύπρου, τον ανταγωνισμό για τη διακίνηση φυσικού αερίου προς την Ευρώπη και την ενίσχυση της συνεργασίας με την Ινδία ανέδειξε ο Ανδρέας Μουντζουρούλιας στην εκπομπή «Direct News». Στο επίκεντρο της ανάλυσής του βρέθηκε η ανάγκη η Αθήνα να προχωρήσει τους ενεργειακούς και αμυντικούς σχεδιασμούς της, απέναντι στην προσπάθεια της Άγκυρας να ενισχύσει τον περιφερειακό της ρόλο.

Κεντρικό θέμα αποτέλεσε η πληροφορία που μετέφερε ο παρουσιαστής για την υποβολή αιτήματος από τη Nexans προς τις ελληνικές αρχές, προκειμένου να κινηθεί η διαδικασία έκδοσης NAVTEX για τις εργασίες του Great Sea Interconnector.

Σύμφωνα με όσα ανέφερε, ακολουθεί η εξέταση του αιτήματος από την αρμόδια διυπουργική επιτροπή, η εισήγηση προς τον υπουργό Εξωτερικών και, μετά την έγκριση, η προώθησή του στο υπουργείο Εθνικής Άμυνας για την έκδοση της σχετικής αναγγελίας. Ο ίδιος τοποθέτησε τις πιθανές εξελίξεις στα τέλη Οκτωβρίου ή στις αρχές Νοεμβρίου, επικαλούμενος πληροφορίες από πηγές του.

Ο Ανδρέας Μουντζουρούλιας υποστήριξε επίσης ότι, βάσει της ενημέρωσης που διαθέτει, δεν έχει υποβληθεί αντίστοιχο αίτημα αδειοδότησης προς την Τουρκία. Περιέγραψε ως διαφορετικό ζήτημα την ενημέρωση των χωρών της περιοχής για τις εργασίες και κάλεσε την ελληνική κυβέρνηση να προχωρήσει στο επόμενο βήμα, χωρίς να αφήσει περιθώριο επιβολής τουρκικών απαιτήσεων.

Η ενεργειακή σύγκρουση πίσω από τη διπλωματία

Μεγάλο μέρος της εκπομπής αφιερώθηκε στην αναφερόμενη απομάκρυνση της Κίμπερλι Γκίλφοϊλ από την αμερικανική πρεσβεία στην Αθήνα και στον τρόπο με τον οποίο την παρουσίασαν τουρκικά μέσα ενημέρωσης.

Ο παρουσιαστής μετέφερε δημοσιεύματα της Hürriyet και του Haber Global, επισημαίνοντας ότι επιχειρούν να συνδέσουν την εξέλιξη με ενδεχόμενη υποβάθμιση της Ελλάδας και αλλαγή των ισορροπιών στην Ανατολική Μεσόγειο. Διευκρίνισε, ωστόσο, ότι αυτή αποτελεί τουρκική ανάγνωση και δεν αποδεικνύει από μόνη της μεταστροφή της αμερικανικής πολιτικής.

Στη δική του ανάλυση, το ουσιαστικό διακύβευμα βρίσκεται στον ανταγωνισμό για το LNG και στις υποδομές μεταφοράς φυσικού αερίου προς την ευρωπαϊκή αγορά. Συνέδεσε τον ελληνικό Κάθετο Διάδρομο με τις κινήσεις της τουρκικής BOTAŞ και τις συνεργασίες της με αμερικανικές ενεργειακές εταιρείες, εκτιμώντας ότι η Άγκυρα επιδιώκει μεγαλύτερο μερίδιο στη διακίνηση και εμπορία αερίου.

Η Τουρκία, όπως ανέφερε, επιχειρεί να αξιοποιήσει αγωγούς, εγκαταστάσεις LNG, αποθηκευτικούς χώρους και διασυνδέσεις, ώστε να εξελιχθεί σε περιφερειακό κέντρο αναδιανομής ενέργειας. Κατά τον ίδιο, αυτή η επιδίωξη δημιουργεί ανταγωνιστικές πιέσεις προς τους ελληνικούς σχεδιασμούς.

Παράλληλα, εξέφρασε ανησυχία για το ενδεχόμενο παρατεταμένης μεταβατικής περιόδου στην αμερικανική πρεσβεία. Αντιπαρέβαλε την πολιτική πρόσβαση που αποδίδει στον Τομ Μπάρακ στην Άγκυρα με την ανάγκη η Αθήνα να διαθέτει συνομιλητή με εμπειρία και επιρροή στην Ουάσιγκτον.

Στο πλαίσιο της συζήτησης για πιθανή διαδοχή, αναφέρθηκε στα ονόματα των Γκας Μπιλιράκη, Τζον Κατσιματίδη και Τζον Τζορτζ, παρουσιάζοντάς τα ως ονόματα που ακούγονται και εκφράζοντας προτίμηση για τον Μπιλιράκη.

Ελλάδα, Κύπρος και Ινδία: Από τις επαφές στη βιομηχανική συνεργασία

Ξεχωριστή θέση είχε η προσέγγιση Ελλάδας–Ινδίας, με αφορμή τις επαφές του Ινδού αξιωματούχου Ρατζές Κουμάρ Σινγκ στην Αθήνα, έπειτα από την παρουσία του στην Κύπρο.

Ο Ανδρέας Μουντζουρούλιας αναφέρθηκε στη συνάντηση με τον Θανάση Δαβάκη και στην επίσκεψη στον Ναύσταθμο Σαλαμίνας, δίνοντας έμφαση στις συζητήσεις για την αμυντική βιομηχανία και την ανάπτυξη κοινών πρωτοβουλιών. Εκτίμησε ότι η συνεργασία μπορεί να αποκτήσει συγκεκριμένο τεχνολογικό και βιομηχανικό περιεχόμενο, ακόμη και μέσα από συμπαραγωγές οπλικών συστημάτων.

Για την κυπριακή διάσταση, στάθηκε στην επίσκεψη του Ινδού αξιωματούχου στην Πράσινη Γραμμή και στην προβολή εικόνων από τη διχοτομημένη Λευκωσία σε ινδικά μέσα. Κατά την εκτίμησή του, η ανάδειξη των συνεπειών της τουρκικής εισβολής έχει ιδιαίτερη πολιτική σημασία.

Συνέδεσε, επίσης, τις αμυντικές επαφές με τον οικονομικό διάδρομο Ινδίας–Μέσης Ανατολής–Ευρώπης, τον IMEC. Υποστήριξε ότι το Νέο Δελχί αντιμετωπίζει την Ελλάδα και την Κύπρο ως κρίσιμους εταίρους για την πρόσβασή του στην ευρωπαϊκή αγορά, μέσα από ένα πλέγμα λιμενικών, εμπορικών και στρατηγικών συνεργασιών.

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στη Θεσσαλονίκη, την οποία παρουσίασε ως λιμάνι που διεκδικεί σημαντικό ρόλο στη μεταφορά ινδικών εμπορευμάτων προς τα Βαλκάνια. Τόνισε, πάντως, ότι ένας τέτοιος σχεδιασμός προϋποθέτει αναβάθμιση των υποδομών και αξιόπιστη εμπορευματική σιδηροδρομική σύνδεση.

Τριβές ανάμεσα σε Άγκυρα και Μπακού

Η εκπομπή εξέτασε ακόμη τις εντάσεις που, σύμφωνα με τον παρουσιαστή, καταγράφονται στις σχέσεις Τουρκίας–Αζερμπαϊτζάν, με αφορμή το ζήτημα της μαντίλας στα σχολεία.

Ο ίδιος περιέγραψε αντιδράσεις από τουρκικούς κυβερνητικούς κύκλους και απαντήσεις από την αζερική πλευρά, η οποία επικαλείται τον κοσμικό χαρακτήρα του κράτους και απορρίπτει παρεμβάσεις στα εσωτερικά της. Εκτίμησε ότι η αντιπαράθεση αναδεικνύει όρια στην τουρκική επιρροή επί του Μπακού.

Ταυτόχρονα, απέρριψε τις αναφορές περί πραξικοπήματος και καθόδου στρατού στους δρόμους, αναφέροντας ότι σχετικά βίντεο που κυκλοφόρησαν ήταν προϊόντα τεχνητής νοημοσύνης. Οι τριβές που περιέγραψε παρουσιάστηκαν ως ένδειξη πίεσης στη σχέση των δύο χωρών, χωρίς να τεκμηριώνουν από μόνες τους οριστική στρατηγική ρήξη.

Ο Καπετανίδης στην Israel Hayom και η αμυντική σχέση με το Ισραήλ

Ο Ανδρέας Μουντζουρούλιας στάθηκε ιδιαίτερα στο άρθρο του αρχισυντάκτη του Geopolitico.gr, Χρήστου Κωνσταντινίδη, στην Israel Hayom, με αναφορά στη Γενοκτονία των Ελλήνων του Πόντου και στην ιστορία του Νίκου Καπετανίδη.

Ανέδειξε τη σημασία της παρουσίασης σε ισραηλινό μέσο της δράσης του Πόντιου δημοσιογράφου, ο οποίος κατέγραφε τις διώξεις και τις σφαγές και οδηγήθηκε στην αγχόνη από το κεμαλικό καθεστώς. Αναφέρθηκε επίσης στην παρουσία του Τοπάλ Οσμάν στο άρθρο και στη σύνδεσή του με τη βία σε βάρος ελληνικών και αρμενικών πληθυσμών.

Στη συνέχεια παρουσίασε βασικά σημεία ανάλυσης του Σάι Γκαλ για την αμυντική συνεργασία Ελλάδας–Ισραήλ, δίνοντας έμφαση στην εκτίμηση ότι η Ελλάδα αποκτά ευρύτερο στρατηγικό και βιομηχανικό ρόλο, πέρα από την αγορά εξοπλισμών.

Χρήστος Κωνσταντινίδης: Η Τουρκία αρνείται να λογοδοτήσει για τα δικά της εγκλήματα

Λιβύη και «Γαλάζια Πατρίδα»

Στο κλείσιμο, ο παρουσιαστής εξέφρασε ανησυχία για τις εξελίξεις στη Λιβύη και το ενδεχόμενο περαιτέρω κινήσεων γύρω από το τουρκολιβυκό μνημόνιο. Κάλεσε την Αθήνα να αξιοποιήσει τη διπλωματική της επιρροή και τον ρόλο της στην Ευρωπαϊκή Ένωση.

Τέλος, μετέφερε πληροφορίες για χρονική μετάθεση του τουρκικού νομοσχεδίου περί «Γαλάζιας Πατρίδας», συνδέοντάς την με την αναμονή των ελληνικών αποφάσεων για τον GSI. Κατά την εκτίμησή του, η αναβολή αποτελεί τακτικό χειρισμό της Άγκυρας, η οποία παρακολουθεί τις επόμενες κινήσεις της Αθήνας.

Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

Πού βρίσκεται η Ελλάδα στον σχεδιασμό του IMEC;

Η επίκληση της ελληνικής κληρονομιάς, η κριτική για τις αμερικανικές τοποθετήσεις στα ελληνοτουρκικά και η ανάγκη μιας εθνικής στρατηγικής που θα συνδέει πολιτισμό, παραγωγή, υποδομές και αποτροπή βρέθηκαν στο επίκεντρο της συζήτησης.

Δημοσιεύτηκε

στις

Την απόσταση ανάμεσα στους επαίνους για τον ελληνικό πολιτισμό και στην έμπρακτη υποστήριξη των ελληνικών θέσεων ανέδειξαν ο Σταύρος Καλεντερίδης και η Μάγδα Αθανασιάδου στην εκπομπή της 14ης Οκτωβρίου. Με αφετηρία την ομιλία του Μάρκο Ρούμπιο στην Πνύκα, η συζήτηση επεκτάθηκε στον ανταγωνισμό για τους εμπορικούς και ενεργειακούς διαδρόμους και στον κίνδυνο η Ελλάδα να περιοριστεί σε έναν δευτερεύοντα μεταφορικό ρόλο στον IMEC.

Η Αθανασιάδου, εκπαιδευτικός και υποψήφια διδάκτωρ του Τμήματος Ιστορίας και Αρχαιολογίας του ΑΠΘ, υποστήριξε ότι η πολιτιστική κληρονομιά αποτελεί συντελεστή εθνικής ισχύος. Η αξιοποίησή της, όμως, προϋποθέτει ένα κράτος που μπορεί να τη συνδέσει με συγκεκριμένες πολιτικές, παραγωγική οικονομία και υπεράσπιση της κυριαρχίας του.

Η ελληνική κληρονομιά ως εργαλείο πολιτικής

Αναλύοντας την ομιλία Ρούμπιο, η προσκεκλημένη επισήμανε ότι η επίκληση της αρχαίας Ελλάδας από ξένες δυνάμεις υπηρετεί συχνά σύγχρονες πολιτικές επιδιώξεις. Στη δική της ανάγνωση, ο Αμερικανός υπουργός αξιοποίησε έννοιες όπως η δημοκρατία, η αριστεία, η φιλοπατρία και η θυσία, συνδέοντάς τες με τον διεθνή ρόλο των ΗΠΑ.

Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε στη σημασία της αριστείας στην αρχαία ελληνική πόλη. Όπως εξήγησε, οι ξεχωριστές ικανότητες ενός ανθρώπου αποκτούσαν αξία μέσα από την υπηρεσία προς την κοινότητα. Η διάκριση αυτή, κατά την ίδια, είναι απαραίτητη για να κατανοηθεί το περιεχόμενο των αρχαιοελληνικών αναφορών και να αποφεύγεται η προσαρμογή τους στις εκάστοτε πολιτικές σκοπιμότητες.

Ο Καλεντερίδης συνέδεσε τη συζήτηση με τη χρήση του όρου «αριστεία» στην ελληνική πολιτική ζωή, ασκώντας έντονη κριτική στην κυβέρνηση για την απόσταση που, όπως υποστήριξε, χωρίζει τη σχετική ρητορική από την πραγματικότητα.

Η κριτική για Κύπρο και ελληνοτουρκικά

Το βασικό σημείο της κριτικής της Αθανασιάδου ήταν ότι οι αναφορές στην εθνική ταυτότητα και στην υπεράσπιση των συμφερόντων των κρατών δεν συνοδεύτηκαν, κατά την εκτίμησή της, από αντίστοιχες σαφείς τοποθετήσεις υπέρ των ελληνικών θέσεων.

Η ίδια χαρακτήρισε τις απαντήσεις Ρούμπιο στα ελληνοτουρκικά ως τήρηση ίσων αποστάσεων και επέκρινε την απουσία σαφούς αναφοράς στη στρατιωτική κατοχή στην Κύπρο και στα θαλάσσια δικαιώματα των νησιών. Υποστήριξε ότι η γενική προτροπή για αποφυγή σύγκρουσης αφήνει εκτός συζήτησης ήδη συντελεσμένες παραβιάσεις και τις συνέπειές τους.

Ο Καλεντερίδης συμφώνησε με αυτή την αποτίμηση, τονίζοντας την αντίφαση που εντοπίζει ανάμεσα στην αξιοποίηση του ελληνικού πολιτιστικού συμβολισμού και στην αντιμετώπιση των ελληνικών ζητημάτων κυριαρχίας.

Η Αθανασιάδου έστρεψε, πάντως, το βάρος στην ελληνική ευθύνη. Η στάση των ξένων δυνάμεων πρέπει να οδηγεί τη χώρα σε καλύτερη οργάνωση της δικής της στρατηγικής. Η ιστορική κληρονομιά, όπως σημείωσε, οφείλει να λειτουργεί ως οδηγός για το παρόν και το μέλλον, αποφεύγοντας την προγονοπληξία και την αυτάρκεια των επαίνων.

IMEC: Το κρίσιμο ζήτημα είναι ποιος σχεδιάζει

Στο δεύτερο μεγάλο σκέλος της εκπομπής, οι δύο συνομιλητές συζήτησαν τον διάδρομο διασύνδεσης Ινδίας–Μέσης Ανατολής–Ευρώπης και τη θέση που μπορεί να διεκδικήσει η Ελλάδα.

Ο Καλεντερίδης εξέφρασε ανησυχία για αναλύσεις και σχεδιασμούς που, όπως ανέφερε, αναδεικνύουν την Ιταλία και την Τεργέστη, παραμερίζοντας την ελληνική διαδρομή. Συνέδεσε αυτόν τον κίνδυνο με την κατάσταση του ελληνικού σιδηροδρόμου, επιρρίπτοντας βαριές πολιτικές ευθύνες στην κυβέρνηση για τις ελλείψεις του δικτύου και την τραγωδία των Τεμπών.

Η Αθανασιάδου επικεντρώθηκε στο περιεχόμενο της ελληνικής συμμετοχής. Με βάση τις αναλύσεις που επικαλέστηκε, ο IMEC αφορά ένα σύνθετο σύστημα μεταφορών, τεχνολογίας, ψηφιακών υποδομών και ασφάλειας. Συνεπώς, το ζητούμενο για μια χώρα είναι να έχει λόγο στις υπηρεσίες, στα πρότυπα και στις τεχνολογικές συνεργασίες που θα καθορίζουν τη λειτουργία του.

«Αν γίνουμε το γαϊδουράκι του IMEC», ανέφερε χαρακτηριστικά, περιγράφοντας τον κίνδυνο μιας συμμετοχής περιορισμένης στη μεταφορά φορτίων. Στην ανάλυσή της, η γεωγραφική θέση χρειάζεται υποδομές, τεχνογνωσία και δυνατότητα προστασίας τους για να αποδώσει ουσιαστικό στρατηγικό όφελος.

Οι επιφυλάξεις για τα σενάρια γύρω από την Γκίλφοϊλ

Η συζήτηση επεκτάθηκε στον Κάθετο Διάδρομο και στα σενάρια που ο Καλεντερίδης συνέδεσε με την Κίμπερλι Γκίλφοϊλ και ανταγωνιστικά συμφέροντα στην περιοχή.

Η Αθανασιάδου διατύπωσε ρητή επιφύλαξη ως προς την εξαγωγή συμπερασμάτων για παρασκηνιακές μεθοδεύσεις. Επισήμανε ότι δεν διαθέτει πρόσβαση στα κέντρα αποφάσεων και ότι ούτε τα δημοσιεύματα που συζητούν τέτοια ενδεχόμενα επιτρέπουν βεβαιότητες. Έθεσε ως ουσιαστικό ερώτημα το πώς δρα η ίδια η Ελλάδα μέσα σε αυτόν τον ανταγωνισμό.

Πολιτισμός, παραγωγή και αποτροπή

Επικαλούμενη τη σκέψη του Παναγιώτη Κονδύλη, η προσκεκλημένη υποστήριξε ότι η οικονομία, η πολιτική και η στρατιωτική ισχύς συνδέονται στενά. Έδωσε έμφαση στην παραγωγική ανασυγκρότηση, στην αμυντική βιομηχανία, στην έρευνα και στην καινοτομία, καθώς και στην ανάγκη ενός κράτους ικανού να αποτρέπει τον πόλεμο.

Παράλληλα, ανέδειξε τη διδασκαλία της ελληνικής γλώσσας, τη συνεργασία με την ομογένεια, τα θερινά σχολεία και τις πανεπιστημιακές ανταλλαγές ως πεδία άσκησης πολιτιστικής πολιτικής. Ο Καλεντερίδης μετέφερε σχετικές εμπειρίες από τη Βοστόνη, περιγράφοντας ενδιαφέρον ακαδημαϊκών για συνεργασίες στην Ελλάδα και εμπόδια στην υλοποίησή τους.

Ξεχωριστή αναφορά έγινε στη Θεσσαλονίκη και στις δυνατότητές της ως βαλκανικού κέντρου εκπαίδευσης και συνεργασίας. Η Αθανασιάδου συνέδεσε αυτές τις προοπτικές με τη λειτουργία των μεταφορικών υποδομών και την αξιοποίηση των νέων επιστημόνων. Η θέση που διατύπωσε ήταν σαφής: ο πολιτισμός αποτελεί οργανικό μέρος της εθνικής στρατηγικής και χρειάζεται θεσμούς, ανθρώπους και υποδομές για να μετατραπεί σε ισχύ.

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

EurAsia Review: Ποιοι προστατεύουν τα κυκλώματα λαθρεμπορίου στα σύνορα Ιράν, Πακιστάν και Αφγανιστάν – Ο σκοτεινός ρόλος παραγόντων ασφαλείας

Ένα εκτεταμένο σύστημα παράνομου εμπορίου, διαφθοράς και πολιτικής προστασίας περιγράφει σε ανάλυσή του το EurAsia Review. Από τα καύσιμα και τα ναρκωτικά μέχρι τον χρυσό, τους πολύτιμους λίθους και τα όπλα, τα δίκτυα λαθρεμπορίου στις παραμεθόριες περιοχές Ιράν, Πακιστάν και Αφγανιστάν φέρονται να λειτουργούν με την ανοχή ή και τη συμμετοχή παραγόντων των κρατικών μηχανισμών. Η παράνομη οικονομία δεν αποτελεί απλώς εγκληματική δραστηριότητα, αλλά μηχανισμό επιβίωσης, πολιτικής επιρροής και ελέγχου ολόκληρων περιοχών.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Μια διαφορετική διάσταση του λαθρεμπορίου στα σύνορα Ιράν, Πακιστάν και Αφγανιστάν αναδεικνύει ο αναλυτής πληροφοριών και ειδικός σε ζητήματα αντιτρομοκρατίας Ajmal Sohail, σε άρθρο γνώμης που δημοσιεύθηκε στις 14 Οκτωβρίου 2026 στο EurAsia Review.

Με τίτλο «Why Powerful Interests Continue To Protect Smuggling Networks Across Iran, Pakistan, And Afghanistan», ο Sohail υποστηρίζει ότι το λαθρεμπόριο στην περιοχή δεν επιβιώνει μόνο εξαιτίας της αδυναμίας των κρατών να ελέγξουν τα σύνορά τους. Αντιθέτως, σύμφωνα με την ανάλυσή του, έχει εξελιχθεί σε μια παραοικονομία που εξυπηρετεί οικονομικά, πολιτικά και στρατηγικά συμφέροντα ισχυρών παραγόντων.

Το σημαντικότερο στοιχείο της προσέγγισής του είναι ότι αμφισβητεί την παραδοσιακή αντίληψη σύμφωνα με την οποία τα κράτη επιθυμούν να καταπολεμήσουν το λαθρεμπόριο, αλλά δεν διαθέτουν τα απαραίτητα μέσα.

Όπως υποστηρίζει, σε αρκετές περιπτώσεις τμήματα της κρατικής διοίκησης, των τελωνειακών υπηρεσιών και των μηχανισμών ασφαλείας αποκομίζουν οφέλη από τη διατήρηση αυτής της κατάστασης.

Βαλουχιστάν: Η καρδιά μιας τεράστιας παράνομης οικονομίας

Στο επίκεντρο βρίσκεται το Βαλουχιστάν, η εκτεταμένη περιοχή που συνδέει γεωγραφικά το Πακιστάν με το Ιράν και το Αφγανιστάν.

Πρόκειται για έναν χώρο ιδιαίτερης στρατηγικής σημασίας, ο οποίος χαρακτηρίζεται από οικονομική υπανάπτυξη, περιορισμένη κρατική παρουσία, εθνοτικές και φυλετικές αντιπαραθέσεις και μακροχρόνια δράση ένοπλων οργανώσεων.

Σύμφωνα με το EurAsia Review, μέσα σε αυτό το περιβάλλον έχουν δημιουργηθεί δίκτυα που διακινούν καύσιμα, ναρκωτικά, όπλα, ξυλεία, πολύτιμους λίθους, χρυσό, μάρμαρο και άλλα εμπορεύματα.

Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στο Bahramcha, στην αφγανική επαρχία Χελμάντ, καθώς και στον διάδρομο Shin Nari, στην περιοχή Arghistan του Αφγανιστάν. Τα συγκεκριμένα σημεία περιγράφονται ως σημαντικοί κόμβοι που συνδέουν τοπικούς διακινητές με μεγαλύτερα περιφερειακά και διεθνή εμπορικά δίκτυα.

Η ιδιαιτερότητα αυτών των κυκλωμάτων είναι η δυνατότητά τους να προσαρμόζονται στις επιχειρήσεις καταστολής.

Όταν οι αρχές ενισχύουν τους ελέγχους στο λαθρεμπόριο καυσίμων, οι διακινητές μπορούν να στραφούν σε άλλες πηγές κέρδους, όπως οι πολύτιμοι λίθοι ή τα μεταλλεύματα. Όταν αυξάνεται η πίεση στη διακίνηση ναρκωτικών, ενισχύεται η δραστηριότητα σε διαφορετικούς τομείς του παράνομου εμπορίου.

Αυτή η διαφοροποίηση, επισημαίνει ο αναλυτής, καθιστά τα δίκτυα εξαιρετικά ανθεκτικά.

Οι καταγγελίες για εμπλοκή στρατιωτικών και υπηρεσιών ασφαλείας

Το πλέον αιχμηρό σημείο του δημοσιεύματος αφορά τον ρόλο κρατικών παραγόντων στην προστασία του λαθρεμπορίου.

Ο Sohail υποστηρίζει ότι η διακίνηση μεγάλων φορτίων καυσίμων, ξυλείας, χρυσού και άλλων εμπορευμάτων μέσα από αυστηρά επιτηρούμενες παραμεθόριες ζώνες δύσκολα θα μπορούσε να πραγματοποιείται σε τέτοια κλίμακα χωρίς κάποιο επίπεδο θεσμικής ανοχής.

Κατά την εκτίμησή του, τμήματα τοπικών διοικήσεων, συνοριακών δυνάμεων, τελωνείων, υπηρεσιών πληροφοριών και παραγόντων που συνδέονται με στρατιωτικούς μηχανισμούς ενδέχεται να αποκομίζουν οφέλη από τη συγκεκριμένη οικονομική δραστηριότητα.

Οι μηχανισμοί που περιγράφει περιλαμβάνουν τη διαφθορά, την επιλεκτική εφαρμογή της νομοθεσίας, την άτυπη φορολόγηση παράνομων φορτίων και την πολιτική προστασία συγκεκριμένων δικτύων.

Ιδιαίτερα στο πακιστανικό Βαλουχιστάν, ο αναλυτής υποστηρίζει ότι ορισμένοι παράγοντες ασφαλείας μπορεί να αντιμετωπίζουν το λαθρεμπόριο όχι μόνο ως πηγή οικονομικού κέρδους, αλλά και ως εργαλείο διαχείρισης των σχέσεων με τοπικές φυλές και ομάδες επιρροής.

Με αυτόν τον τρόπο διαμορφώνεται μια αντίφαση: ενώ επισήμως το πακιστανικό κράτος χαρακτηρίζει το λαθρεμπόριο απειλή για την εθνική ασφάλεια, ορισμένοι παράγοντες φέρονται να θεωρούν ότι η παράνομη οικονομία συμβάλλει στη διατήρηση τοπικών ισορροπιών.

Πρέπει να σημειωθεί ότι το άρθρο αποτελεί ανάλυση γνώμης και δεν παραθέτει συγκεκριμένες δικαστικές αποφάσεις ή ονομαστικά στοιχεία αξιωματούχων που να αποδεικνύουν κάθε επιμέρους ισχυρισμό περί εμπλοκής κρατικών υπηρεσιών.

Γιατί οι επιχειρήσεις καταστολής δεν έχουν μόνιμο αποτέλεσμα

Σύμφωνα με τον Sohail, η διατήρηση αυτών των συμφερόντων εξηγεί γιατί πολλές επιχειρήσεις κατά του λαθρεμπορίου αποδεικνύονται προσωρινές.

Οι αρχές ανακοινώνουν συλλήψεις, κατασχέσεις και εντατικοποίηση των συνοριακών ελέγχων, ωστόσο οι υποδομές και οι σχέσεις που επιτρέπουν στο παράνομο εμπόριο να λειτουργεί συχνά παραμένουν άθικτες.

Οι διακινητές αλλάζουν διαδρομές, χρησιμοποιούν νέους μεσάζοντες και μεταφέρουν τις δραστηριότητές τους σε γειτονικές περιοχές.

Κατά τον αναλυτή, αυτό το φαινόμενο μπορεί να υποδηλώνει ότι σε ορισμένες περιπτώσεις ο πραγματικός στόχος δεν είναι η πλήρης εξάλειψη του λαθρεμπορίου, αλλά ο έλεγχος και η ρύθμισή του από όσους διαθέτουν ισχύ στο τοπικό σύστημα.

Ιρανικά καύσιμα, χρυσός και πολύτιμοι λίθοι

Σημαντικό οικονομικό σκέλος της παράνομης δραστηριότητας αποτελεί η διακίνηση ιρανικών καυσίμων προς το Πακιστάν.

Η διαφορά στις τιμές και οι ιδιαίτερες συνθήκες της περιφερειακής αγοράς δημιουργούν κίνητρα για τη μεταφορά καυσίμων εκτός των νόμιμων εμπορικών μηχανισμών.

Ο Sohail επισημαίνει ότι η δραστηριότητα αυτή υπονομεύει την επίσημη αγορά ενέργειας του Πακιστάν, ενώ δημιουργεί σημαντικά έσοδα για τα δίκτυα των διακινητών.

Παράλληλα, ο χρυσός και οι πολύτιμοι λίθοι προσφέρουν δυνατότητες αποθήκευσης πλούτου και μεταφοράς αξίας έξω από το τραπεζικό σύστημα.

Αυτή η πρακτική έχει ιδιαίτερη σημασία για οικονομικούς παράγοντες που επιδιώκουν να παρακάμψουν χρηματοπιστωτικούς περιορισμούς ή κυρώσεις.

Το παράνομο εμπόριο ξυλείας, μαρμάρου και όνυχα συμπληρώνει την εικόνα μιας οικονομίας που λειτουργεί σε μεγάλο βαθμό εκτός των επίσημων φορολογικών και ρυθμιστικών μηχανισμών.

Η σύνδεση του λαθρεμπορίου με τις ένοπλες οργανώσεις

Η ανάλυση προχωρά πέρα από το οικονομικό επίπεδο και εξετάζει τις επιπτώσεις στην περιφερειακή ασφάλεια.

Οι ίδιοι διάδρομοι που χρησιμοποιούνται για τη μεταφορά εμπορευμάτων μπορούν να αξιοποιηθούν για τη διακίνηση όπλων, χρημάτων και προσώπων που σχετίζονται με ένοπλες ή εξτρεμιστικές οργανώσεις.

Σύμφωνα με τον Sohail, τα εγκληματικά κυκλώματα και οι βίαιοι μη κρατικοί δρώντες δεν λειτουργούν πάντοτε ανεξάρτητα μεταξύ τους.

Μπορούν να χρησιμοποιούν κοινές υποδομές μεταφορών, άτυπα χρηματοπιστωτικά συστήματα, μεσάζοντες και διεφθαρμένους κρατικούς παράγοντες.

Αυτό σημαίνει ότι η παράνομη οικονομία μπορεί να δημιουργεί ένα περιβάλλον από το οποίο επωφελούνται οργανώσεις που επιδιώκουν την αποσταθεροποίηση της περιοχής.

Δεν συνεπάγεται, πάντως, ότι κάθε διακινητής ή κάθε τοπική κοινότητα που εξαρτάται από το άτυπο εμπόριο συνδέεται με την τρομοκρατία. Η ανάλυση αναδεικνύει κυρίως την ύπαρξη κοινών διαδρομών και μηχανισμών που μπορούν να αξιοποιηθούν από διαφορετικούς παράνομους δρώντες.

Το μεγάλο παράδοξο: Το λαθρεμπόριο ως μέσο επιβίωσης

Μία από τις σημαντικότερες επισημάνσεις του άρθρου αφορά την κοινωνική διάσταση του φαινομένου.

Σε πολλές παραμεθόριες περιοχές, η επίσημη οικονομία δεν μπορεί να προσφέρει επαρκείς θέσεις εργασίας ή σταθερά εισοδήματα.

Ως αποτέλεσμα, χιλιάδες οικογένειες εξαρτώνται άμεσα ή έμμεσα από το διασυνοριακό εμπόριο, τις μεταφορές, τις αποθήκες, τις υπηρεσίες προστασίας και τα άτυπα χρηματοπιστωτικά δίκτυα.

Η ξαφνική εξάλειψη αυτών των δραστηριοτήτων, χωρίς τη δημιουργία νόμιμων οικονομικών εναλλακτικών, θα μπορούσε να προκαλέσει σοβαρές κοινωνικές αντιδράσεις.

Κατά τον Sohail, αυτή η εξάρτηση αποτελεί ακόμη έναν λόγο για τον οποίο κρατικοί και τοπικοί παράγοντες αποφεύγουν την πλήρη σύγκρουση με το παράνομο οικονομικό σύστημα.

Μία εκτεταμένη καταστολή θα μπορούσε να στερήσει το εισόδημα από ολόκληρες κοινότητες και να ενισχύσει τις δυνατότητες στρατολόγησης εγκληματικών ή ένοπλων οργανώσεων.

Το πρόβλημα δεν είναι μόνο τα σύνορα, αλλά η διακυβέρνηση

Το βασικό συμπέρασμα της ανάλυσης είναι ότι το λαθρεμπόριο στη μεθόριο Ιράν, Πακιστάν και Αφγανιστάν δεν μπορεί να αντιμετωπιστεί αποκλειστικά με περισσότερες περιπολίες, συνοριακούς φράχτες και συλλήψεις.

Ο αναλυτής θεωρεί αναγκαία τη δημιουργία πραγματικών μηχανισμών λογοδοσίας, την αντιμετώπιση των σχέσεων διαφθοράς και πολιτικής προστασίας, καθώς και την ανάπτυξη νόμιμων οικονομικών δραστηριοτήτων στις παραμεθόριες περιοχές.

Η γεωπολιτική σημασία αυτής της προσέγγισης είναι ιδιαίτερη.

Σε μια περιοχή όπου συνυπάρχουν μακροχρόνιες συγκρούσεις, αδύναμοι διοικητικοί μηχανισμοί, ισχυρές τοπικές δομές εξουσίας και διεθνή οικονομικά συμφέροντα, το λαθρεμπόριο μπορεί να λειτουργεί ως παράλληλο σύστημα διακυβέρνησης.

Δεν αποτελεί απλώς μια παρανομία που διαπράττεται εναντίον του κράτους. Σύμφωνα με τον Sohail, σε ορισμένες περιπτώσεις συντηρείται ακριβώς επειδή εξυπηρετεί συμφέροντα ανθρώπων που βρίσκονται κοντά στους μηχανισμούς κρατικής εξουσίας.

Το κεντρικό ερώτημα που θέτει το δημοσίευμα δεν είναι γιατί οι κυβερνήσεις αδυνατούν να σταματήσουν τα κυκλώματα, αλλά ποιοι ωφελούνται από τη διατήρησή τους.

Και όσο οι οικονομικές και πολιτικές συνθήκες που τα προστατεύουν παραμένουν αναλλοίωτες, το τρίγωνο Ιράν–Πακιστάν–Αφγανιστάν θα εξακολουθεί, κατά την εκτίμηση του αναλυτή, να αποτελεί χώρο όπου το οργανωμένο έγκλημα, η τοπική εξουσία και οι ανάγκες επιβίωσης των πληθυσμών διαπλέκονται.

Συνέχεια ανάγνωσης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

GEOPOLITICO5 ώρες πριν

Πόλεμος συμφερόντων για το LNG – Το τουρκικό σχέδιο και η ελληνική απάντηση

Στο Direct News, ο Ανδρέας Μουντζουρούλιας παρουσιάζει τις πληροφορίες του για τον GSI, αναλύει τα τουρκικά δημοσιεύματα για την Γκίλφοϊλ...

Ιστορία - Πολιτισμός6 ώρες πριν

Arolsen Archives: Το αρχείο που αναζητά τα ίχνη εκατομμυρίων θυμάτων του ναζισμού

Στη γερμανική πόλη Μπαντ Άρολσεν φυλάσσεται μία από τις σημαντικότερες συλλογές τεκμηρίων για τα θύματα των ναζιστικών διώξεων. Περισσότερα από...

Αναλύσεις6 ώρες πριν

Πού βρίσκεται η Ελλάδα στον σχεδιασμό του IMEC;

Η επίκληση της ελληνικής κληρονομιάς, η κριτική για τις αμερικανικές τοποθετήσεις στα ελληνοτουρκικά και η ανάγκη μιας εθνικής στρατηγικής που...

GEOPOLITICO6 ώρες πριν

Νέα τουρκική πρόκληση νότια του Καστελλόριζου! NAVTEX της Άγκυρας στην περιοχή που θα περάσει το γαλλικό ερευνητικό για το καλώδιο Ελλάδας–Κύπρου

Η Άγκυρα εξέδωσε NAVTEX για περιοχή νότια του Καστελλόριζου, όπου έχει προγραμματιστεί η πολυεθνική άσκηση «EUNOMIA», αμφισβητώντας τη δικαιοδοσία του...

GEOPOLITICO7 ώρες πριν

EurAsia Review: Ποιοι προστατεύουν τα κυκλώματα λαθρεμπορίου στα σύνορα Ιράν, Πακιστάν και Αφγανιστάν – Ο σκοτεινός ρόλος παραγόντων ασφαλείας

Ένα εκτεταμένο σύστημα παράνομου εμπορίου, διαφθοράς και πολιτικής προστασίας περιγράφει σε ανάλυσή του το EurAsia Review. Από τα καύσιμα και...

Δημοφιλή