Η Τουρκία μπαίνει σε μια περίοδο που μέχρι πρόσφατα κανείς στο καθεστώς δεν ήθελε να συζητά δυνατά: το “μετά”. Η έκθεση του Foundation for Defense of Democracies (FDD) σκιαγραφεί ένα βασικό συμπέρασμα: η διαδοχή του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν δεν είναι απλώς ζήτημα προσώπων, αλλά ζήτημα μηχανισμού εξουσίας – και το αν θα υπάρξει πραγματικά δημοκρατική μετάβαση ή μια «συνέχιση του συστήματος Ερντογάν» με άλλο πρόσωπο.

Το πλαίσιο: ηλικία, υγεία, φήμες και «αντι-παραπληροφόρηση»

Ο Ερντογάν είναι 71 ετών και –χωρίς επίσημη επιβεβαίωση– κυκλοφορούν επίμονα πληροφορίες για κακή κατάσταση υγείας. Το καθεστώς απαντά με τον γνώριμο τρόπο: φιλοκυβερνητικά ΜΜΕ και επίσημοι μηχανισμοί «αντι-παραπληροφόρησης» βαφτίζουν τις αναφορές «προσβολή» και στην Τουρκία του Ερντογάν οι «προσβολές» μπορεί να καταλήξουν σε φυλακή. Η έκθεση θυμίζει ότι και το 2023, στην προεκλογική περίοδο, ο Ερντογάν αρρώστησε σε ζωντανή μετάδοση και ακύρωσε εμφανίσεις, δίνοντας τροφή σε σενάρια.

Παρά ταύτα, ο ίδιος δεν δείχνει διάθεση αποχώρησης: κυβερνά συνεχώς από το 2003 (πρωθυπουργός 2003-2014, πρόεδρος 2014-σήμερα), ξεπερνώντας ακόμη και τον Ατατούρκ σε διάρκεια παραμονής στην κορυφή.

Το «κόλπο» της συνταγματικής μηχανικής

Η έκθεση περιγράφει πώς ο Ερντογάν κράτησε την εξουσία: με αλλεπάλληλες αλλαγές του συστήματος.

• 2007: δημοψήφισμα για άμεση εκλογή προέδρου από τον λαό (αντί από τη Βουλή), που άνοιξε τον δρόμο για τη νίκη του 2014.

• 2017: νέο δημοψήφισμα που μετέτρεψε το σύστημα σε προεδρικό, συγκεντρώνοντας την εκτελεστική εξουσία στον πρόεδρο και «επαναρυθμίζοντας» στην πράξη το παιχνίδι για τον ίδιο.

Το κρίσιμο ερώτημα για το 2028: θα φύγει ή θα βρει τρόπο να μείνει;

Σενάριο 1: Να μείνει μετά το 2028 – οι τέσσερις «νομικές» έξοδοι κινδύνου

Η έκθεση παραθέτει τέσσερις δρόμους που θα μπορούσε να αξιοποιήσει ο Ερντογάν για παράταση θητείας:

1. Αλλαγή Συντάγματος
   Χρειάζεται ισχυρές πλειοψηφίες στη Βουλή (και πιθανό δημοψήφισμα). Το κυβερνητικό μπλοκ δεν έχει μόνο του τους απαιτούμενους αριθμούς και θα χρειαζόταν «συναλλαγή» με βουλευτές της αντιπολίτευσης.

2. Πρόωρες εκλογές (ανανεωτική κάλπη)
   Με ειδική διαδικασία, μια πρόωρη εκλογή θα μπορούσε να του ανοίξει παράθυρο για νέα θητεία, εφόσον κερδίσει. Και εδώ απαιτούνται συγκεκριμένες κοινοβουλευτικές πλειοψηφίες.

3. Παρεμπόδιση/μη ολοκλήρωση εκλογών
   Το Σύνταγμα προβλέπει παράταση της θητείας αν «οι εκλογές δεν μπορούν να ολοκληρωθούν», χωρίς να διευκρινίζει τι σημαίνει αυτό. Στο τουρκικό σύστημα, όπου οι θεσμοί είναι χειραγωγήσιμοι, αυτό είναι επικίνδυνο «γκρίζο» σημείο.

4. Καθεστώς έκτακτης ανάγκης
   Με επίκληση εθνικής κρίσης, αναταραχής ή πολέμου, μπορεί να ανασταλούν δικαιώματα και να κυβερνήσει με προεδρικά διατάγματα, με τη Βουλή να μπορεί να παρατείνει την κατάσταση. Είναι η πιο ακραία επιλογή – αλλά η έκθεση επιμένει ότι δεν είναι αδιανόητη.

Παρόλα αυτά, η εκτίμηση είναι ότι το πιθανότερο είναι να γίνουν εκλογές το 2028, γιατί η «ωμή αρπαγή» χωρίς κάλπη θα έπληττε τη νομιμοποίηση που το καθεστώς προσπαθεί πάντα να διατηρεί.

Σενάριο 2: Αποχώρηση έως το 2028 – και τι γίνεται σε «κενό εξουσίας»

Αν ο Ερντογάν αποχωρήσει, παραιτηθεί ή καταστεί ανίκανος, ενεργοποιείται διαδικασία: εκλογές εντός 45 ημερών. Στο μεσοδιάστημα, ο αντιπρόεδρος (σήμερα ο Τζεβντέτ Γιλμάζ) ασκεί καθήκοντα προέδρου με πλήρεις εξουσίες. Όμως ο αντιπρόεδρος δεν είναι «διάδοχος» τύπου ΗΠΑ: είναι κυρίως διοικητικό/γραφειοκρατικό πόστο και το AKP πιθανότατα θα κατέβαζε άλλον υποψήφιο.

Η «καυτή» λεπτομέρεια: άρχισε ήδη η εσωτερική κόντρα

Η έκθεση παραθέτει ένα αποκαλυπτικό επεισόδιο: σε επίσκεψη του Ερντογάν στον Λευκό Οίκο το 2025, «hot mic» συνομιλία δύο δημοσιογράφων φέρεται να άφησε να εννοηθεί ότι υπάρχει μάχη διαδοχής μέσα στον στενό κύκλο ανάμεσα σε:

• Χακάν Φιντάν (ΥΠΕΞ – πρώην αρχηγός ΜΙΤ),

• Μπιλάλ Ερντογάν (γιος),

• Σελτσούκ Μπαϊρακτάρ (γαμπρός – πρόσωπο-κλειδί της τουρκικής αμυντικής βιομηχανίας/drones).

Με απλά λόγια: το σύστημα μοιάζει ενιαίο προς τα έξω, αλλά μέσα βράζει.

Οι βασικοί «παίκτες» της επόμενης μέρας

Οι «εκλεκτοί» του καθεστώτος

Χακάν Φιντάν (57) – ο άνθρωπος των μυστικών

Δυνατά σημεία: απόλυτη εγγύτητα στον Ερντογάν, ισχύς/φάκελοι λόγω ΜΙΤ, κεντρικός ρόλος στην εξωτερική πολιτική και τη Συρία. Εικόνα «σκληρού» διαχειριστή ασφάλειας.
Αδύνατα σημεία: δεν έχει εκλογική εμπειρία, βαριά «σκιά» βαθέος κράτους, κατηγορίες/υποψίες για μεθόδους εκτός νόμου και εσωτερικές τριβές μέσα στο AKP.

Σελτσούκ Μπαϊρακτάρ (46) – ο γαμπρός των drones

Δυνατά σημεία: οικογενειακή σχέση, τεράστια αναγνωρισιμότητα, χρήμα και δυνατότητα καμπάνιας, συμβολισμός “εθνικής ισχύος” μέσω αμυντικής βιομηχανίας. Σε περίοδο οικονομικής φθοράς, το «επιχειρηματικό προφίλ» μπορεί να πουλήσει.
Αδύνατα σημεία: μηδενική εκλογική πολιτική εμπειρία, αμφιβολίες αν μπορεί να συσπειρώσει το AKP απέναντι σε «παλιούς λύκους», ταύτιση με το σύστημα Ερντογάν.

Μπιλάλ Ερντογάν (44) – το σενάριο δυναστείας

Δυνατά σημεία: το επώνυμο, πρόσβαση στον μηχανισμό, δίκτυα σε ΜΜΕ/ιδρύματα/ΜΚΟ, επιρροή σε θεσμικά κέντρα.
Αδύνατα σημεία: στενό ακροατήριο (δύσκολη διείσδυση πέρα από AKP/MHP), βαριές καταγγελίες περί διαφθοράς από την αντιπολίτευση, εικόνα ισλαμιστή οργανωτή που πολώνει. Και κυρίως: για να περάσει «δυναστική» διαδοχή, πρέπει να συμφωνήσουν οι σύμμαχοι – ειδικά το MHP.

Η αντιπολίτευση: το «αν» της δημοκρατικής μετάβασης

Εκρέμ Ιμάμογλου (55) – ο επικίνδυνος αντίπαλος, αλλά στη φυλακή

Η έκθεση τον παρουσιάζει ως τον πιο ισχυρό πόλο της αντιπολίτευσης, με τεράστια κοινωνική απήχηση στην Κωνσταντινούπολη. Τονίζει ότι η σύλληψη/προφυλάκισή του με «κατασκευασμένες» κατηγορίες δείχνει πόσο τον φοβάται το καθεστώς.
Το πρόβλημα είναι πρακτικό και πολιτικό: αν παραμείνει στη φυλακή ή αποκλειστεί νομικά, δεν μπορεί να κάνει καμπάνια και το CHP μπορεί να αναγκαστεί να αλλάξει υποψήφιο.

Μανσούρ Γιαβάς (70) – ο “δήμαρχος που κερδίζει παντού”

Ο δήμαρχος Άγκυρας εμφανίζεται ως ισχυρότατη εναλλακτική, με ευρύτερη διακομματική απήχηση και ισχυρά ποσοστά.
Αλλά υπάρχει και εδώ προειδοποίηση: η κυβέρνηση μπορεί να επιχειρήσει να τον «δέσει» με έρευνες/κατηγορίες, ενώ το παρελθόν του στο MHP μπορεί να δημιουργήσει τριβές στο πιο φιλελεύθερο κομμάτι του CHP.

Το συμπέρασμα της έκθεσης: ο κίνδυνος δεν είναι μόνο ποιος, αλλά πώς

Η κεντρική γραμμή είναι ωμή: ο Ερντογάν έχει διαλύσει θεσμούς και κράτος δικαίου σε τέτοιο βαθμό, που δεν υπάρχει εγγύηση ότι θα τηρηθούν οι συνταγματικές διαδικασίες. Το ενδεχόμενο «μετάβασης χωρίς καθαρή λαϊκή εντολή» δεν αποκλείεται. Και το πιο ανησυχητικό: για την ελίτ γύρω από τον Ερντογάν η παραμονή στην εξουσία είναι υπαρξιακό ζήτημα (ασφάλεια, ατιμωρησία, προστασία δικτύων).

Ταυτόχρονα, όμως, η έκθεση υπογραμμίζει δύο αντίρροπες δυναμικές:

• Ιστορικά χαμηλή εμπιστοσύνη στην οικονομική/πολιτική διαχείριση του AKP, κόπωση μετά από 23 χρόνια, κοινωνική ένταση και μαζικές αντιδράσεις μετά τη σύλληψη Ιμάμογλου.

• Εσωτερικός ανταγωνισμός μέσα στο ίδιο το στρατόπεδο Ερντογάν (Φιντάν–Μπιλάλ–Μπαϊρακτάρ), που μπορεί να γίνει ανοιχτή σύγκρουση όταν αδειάσει η «καρέκλα».

Τι να κρατήσουμε

• Η διαδοχή δεν θα είναι «ομαλή τελετή»: θα είναι μάχη μηχανισμών.

• Υπάρχουν νομικά εργαλεία για παράταση – και πολιτική βούληση να χρησιμοποιηθούν αν χρειαστεί.

• Το πιθανότερο πεδίο σύγκρουσης είναι το τρίγωνο: καθεστώς – αντιπολίτευση – εσωτερική διαμάχη στο AKP.

• Το σενάριο δυναστείας (Μπιλάλ) είναι πιθανότητα, όχι φαντασία, αλλά περνά από τους συμμάχους (MHP) και από την κοινωνική ανοχή.

Του Sinan Ciddi και William Doran, New York Post

Καθώς η Ουάσινγκτον αναζητά τρόπους να αποδυναμώσει τους δολοφονικούς κυβερνήτες του Ιράν, ο υποτιθέμενος σύμμαχος των ΗΠΑ στο ΝΑΤΟ, η Τουρκία, εργάζεται πυρετωδώς για να κρατήσει τους μουλάδες ζωντανούς — και στην εξουσία.

Η διπλωματική διελκυστίνδα αυτής της εβδομάδας γύρω από τις διαπραγματεύσεις ΗΠΑ–Ιράν αποτελεί νίκη για τον Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, τον ισλαμιστή ισχυρό άνδρα της Τουρκίας, ο οποίος έχει ηγηθεί μιας κυνικής εκστρατείας για να κερδίσει χρόνο και να μπλοκάρει στρατιωτική δράση των ΗΠΑ και του Ισραήλ κατά της Ισλαμικής Δημοκρατίας, μετά τη βίαιη καταστολή ειρηνικών διαδηλωτών.

Προσποιείται ότι ανησυχεί πως μια στρατιωτική επέμβαση θα προκαλούσε «περιφερειακή αστάθεια», όμως ο πραγματικός του στόχος είναι απλός: να αποτρέψει την πτώση της ιρανικής θεοκρατίας — και να εμποδίσει την ανάδυση ενός ελεύθερου, δημοκρατικού κράτους που θα διέλυε τις περιφερειακές του φιλοδοξίες.

Μαζί με το Κατάρ και την Αίγυπτο, ο Ερντογάν φέρεται να έχει προτείνει και στις δύο πλευρές μια τριετή «συμφωνία», βάσει της οποίας το Ιράν θα δεχόταν να περιορίσει τον εμπλουτισμό ουρανίου, να περιορίσει τη χρήση βαλλιστικών πυραύλων και να παγώσει τις αποστολές όπλων προς τους περιφερειακούς συμμάχους του.

Αυτό δεν θα ανακούφιζε σε τίποτα τα δεινά του ιρανικού λαού.

Και θα διασφάλιζε τη σταθερότητα του καθεστώτος — επιτρέποντάς του να επιβιώσει πέρα από το υπόλοιπο της θητείας του προέδρου Ντόναλντ Τραμπ.

Η διπλωματική διελκυστίνδα γύρω από τις συνομιλίες ΗΠΑ–Ιράν αποτελεί νίκη για τον Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, τον ισλαμιστή ισχυρό άνδρα της Τουρκίας, ο οποίος έχει ηγηθεί μιας κυνικής εκστρατείας για να μπλοκάρει τη στρατιωτική δράση κατά της Τεχεράνης.

Πρόκειται για καπνογόνο — και ο Τραμπ δεν πρέπει να πέσει στην παγίδα.

Η διαπραγματευτική ομάδα του προέδρου οφείλει να έχει καθαρό βλέμμα: προτεραιότητα της Άγκυρας δεν είναι η ειρήνη, αλλά η επιβίωση του καθεστώτος.

Για τον Ερντογάν, ένα ακρωτηριασμένο ισλαμιστικό καθεστώς στην Τεχεράνη είναι πολύ πιο χρήσιμο από ένα δημοκρατικό που θα μπορούσε να ευθυγραμμιστεί με τη Δύση.

Γιατί; Επειδή η τρομοκρατική αυτοκρατορία του Ιράν τον ωφελεί.

Διατηρώντας τη Χεζμπολάχ στον Λίβανο και τη Χαμάς στη Γάζα οπλισμένες και ενεργές, η Τεχεράνη βοηθά τον Ερντογάν να αποδυναμώνει το Ισραήλ — μια στρατηγική εμμονή για τον Τούρκο ηγέτη.

Ένα Ισραήλ που βρίσκεται διαρκώς υπό απειλή επιτρέπει στον Ερντογάν να αυτοπαρουσιάζεται ως ο επόμενος μεγάλος μεσολαβητής ισχύος στη Μέση Ανατολή, διεκδικώντας ηγετικό ρόλο μέσα στο χάος.

Γι’ αυτό, καθώς ναυτικές και αεροπορικές δυνάμεις των ΗΠΑ συγκεντρώνονται στην περιοχή, η Τεχεράνη προσκολλάται στις πρωτοβουλίες της Άγκυρας — επιδιώκοντας διαπραγματεύσεις για να αποφύγει την τελική αναμέτρηση.

Η Ευρώπη έχει χαρακτηρίσει τους Φρουρούς της Ιρανικής Επανάστασης τρομοκρατική οργάνωση για τη δολοφονία χιλιάδων ειρηνικών διαδηλωτών.

Ο Ερντογάν, ωστόσο, επαίνεσε τον Ιρανό πρόεδρο Μασούντ Πεζεσκιάν για τον «χειρισμό» των αναταραχών από την κυβέρνησή του — ουσιαστικά υιοθετώντας τον ισχυρισμό της Τεχεράνης ότι οι διαδηλώσεις ήταν «τρομοκρατικές επιθέσεις… σαφώς υποκινούμενες από ισραηλινοσυνδεδεμένα στοιχεία».

Με αυτόν τον τρόπο, ο Ερντογάν ενισχύει ανοιχτά έναν εχθρό των Ηνωμένων Πολιτειών.

Γι’ αυτό η Τουρκία έσπευσε να προσφερθεί ως οικοδεσπότης των συνομιλιών που είχαν προγραμματιστεί για την Παρασκευή: όχι για να μεσολαβήσει, αλλά για να εμποδίσει την Ουάσινγκτον να δράσει.

Η σύνοδος μεταφέρθηκε στο Ομάν κατόπιν αιτήματος του Ιράν — όμως αυτό δεν έχει μειώσει την προθυμία της Άγκυρας να προστατεύσει το καθεστώς.

Εάν οι συνομιλίες προχωρήσουν, οι Αμερικανοί διαπραγματευτές θα πρέπει να είναι σε επιφυλακή.

Η Τουρκία ενδέχεται να προσφέρει να αναλάβει τη φύλαξη μέρους του υψηλού εμπλουτισμένου ουρανίου του Ιράν «για λόγους ασφάλειας» — πρόταση που φέρεται να έχει ήδη διατυπωθεί από την Άγκυρα.

Ο Ερντογάν θα προωθήσει αυτή την ιδέα ως μέσο «αποτροπής σύγκρουσης», όμως δεν υπάρχει κανένας λόγος να πιστεύει κανείς ότι ουράνιο οπλικής ποιότητας θα ήταν ασφαλέστερο στα χέρια της Τουρκίας απ’ ό,τι στα χέρια του Ιράν.

Η Άγκυρα δεν είναι ένας καλοπροαίρετος σύμμαχος που προωθεί τα συμφέροντα των ΗΠΑ, αλλά ένας στρατηγικός σαμποτέρ.

Αν η Τουρκία πετύχει τον σκοπό της, η σύνοδος στο Ομάν θα οδηγήσει σε νέες καθυστερήσεις στην ανατροπή του καθεστώτος της Τεχεράνης.

Τις τελευταίες ημέρες, ο Ερντογάν προετοιμάζει το έδαφος, ενθαρρύνοντας τους ηγέτες της Σαουδικής Αραβίας, της Αιγύπτου, του Πακιστάν και του Κατάρ να επιμείνουν σε περαιτέρω γύρους «διπλωματικών προσπαθειών».

Με αυτόν τον τρόπο, η Άγκυρα όχι μόνο ενθαρρύνει τους δεσπότες του Ιράν, αλλά οικοδομεί και μια συλλογική περιφερειακή προσπάθεια εγκατάλειψης του ιρανικού λαού — ο οποίος ζητά απεγνωσμένα την ευκαιρία να ανατρέψει το καθεστώς και να μεταμορφώσει το Ιράν σε έναν δημοκρατικό σύμμαχο των ΗΠΑ και της Δύσης.

Για τον Ερντογάν, η διατήρηση μιας αποδυναμωμένης Ισλαμικής Δημοκρατίας εξυπηρετεί έναν υπέρτατο σκοπό: να μπλοκάρει την ανάδυση μιας αμερικανοϊσραηλινής αρχιτεκτονικής ασφάλειας που θα περιθωριοποιούσε τις φιλοδοξίες της Τουρκίας.

Από τα τέλη του 2024, η περιφερειακή θέση του Ιράν έχει καταρρεύσει — μετά την πτώση του Άσαντ στη Συρία, τη διάλυση των δικτύων των πληρεξουσίων του και μια ταπεινωτική 12ήμερη αντιπαράθεση με το Ισραήλ.

Ένα αποφασιστικό αμερικανοϊσραηλινό πλήγμα που θα απομάκρυνε την ιρανική ηγεσία θα επιτάχυνε αυτή τη μετατόπιση — και θα άφηνε τον Ερντογάν απομονωμένο σε μια ριζικά νέα Μέση Ανατολή.

Αντίθετα, ένα τραυματισμένο καθεστώς επιτρέπει στην Τουρκία να επεκτείνει την επιρροή της, ενώ το Ισραήλ παραμένει εγκλωβισμένο στο τρομοκρατικό πλέγμα του Ιράν.

Γι’ αυτό ο Ερντογάν συνεχίζει να ανέχεται — και κατά καιρούς να διευκολύνει — τη Χαμάς και τη Χεζμπολάχ ως εργαλεία για να κρατά το εβραϊκό κράτος σε μόνιμη κρίση.

Στόχος του δεν είναι να απελευθερώσει τη Μέση Ανατολή από την Ισλαμική Δημοκρατία, αλλά να διατηρήσει ένα «ζόμπι» καθεστώς στην Τεχεράνη — πολύ αδύναμο για να κυριαρχήσει, αλλά αρκετά ισχυρό ώστε να αποσπά την προσοχή των αντιπάλων του και να διατηρεί τον ελιγμό της Τουρκίας.

Και το κάνει αυτό ως «σύμμαχος του ΝΑΤΟ».