Ακολουθήστε μας

Αναλύσεις

Η άρνησή της γενοκτονίας παραμένει κυρίαρχη ιδεολογία στην Τουρκία!

Κάθε κυρίαρχο κράτος έχει την ευθύνη να είναι αυθεντικό, να τιμά τις ιστορικές αλήθειες και να καθοδηγεί τον λαό του με ηθική πυξίδα.

Δημοσιεύτηκε στις

Γράφει η Ουζάι Μπουλούτ

Αντιμετωπίζουμε την άρνηση της Τουρκίας σχετικά με τη Γενοκτονία των Ποντίων Ελλήνων και, ευρύτερα, τις γενοκτονικές της ενέργειες εναντίον των χριστιανικών πληθυσμών της Ανατολής, καθώς και τις συνεχιζόμενες πιέσεις, διώξεις και εκφοβισμούς που υφίστανται οι αντιφρονούντες δημοσιογράφοι στην Τουρκία.

Θα ήθελα να ξεκινήσω εκφράζοντας την ευγνωμοσύνη μου προς τους φορείς που οργάνωσαν αυτή την εκδήλωση. Αφιερώνω την ομιλία μου στον Νίκο Καπετανίδη, Πόντιο δημοσιογράφο και εκδότη εφημερίδας, ο οποίος το 1921 δολοφονήθηκε από Τούρκους εθνικιστές σε ηλικία 32 ετών στον Πόντο. Μέσα σε μια περίοδο γενοκτονίας που στόχευε την κοινότητά του, ο Καπετανίδης στάθηκε όρθιος και μίλησε ενάντια στους θύτες με τη δύναμη της πένας του. Κατέστη εθνικός ήρωας, σύμβολο ηθικού θάρρους, που εξέφραζε βαθιά αγάπη για την ελευθερία και την πατρίδα. Είναι τιμή μου να μιλώ σήμερα εδώ, σε αυτή την εκδήλωση που διοργανώνει ο Σωματείο Δράσης «Νίκος Καπετανίδης», το οποίο επιδιώκει να αναδείξει την ιστορία των Ποντίων Ελλήνων και τη γενοκτονία που υπέστησαν στον Πόντο, από όπου κατάγομαι κι εγώ.

Πάνω από 100 χρόνια έχουν περάσει από τη χριστιανική γενοκτονία της Τουρκίας, όμως η άρνησή της παραμένει κυρίαρχη ιδεολογία στην Τουρκία και, ανησυχητικά, κάτι για το οποίο πολλοί αισθάνονται υπερηφάνεια – ενώ έχει διαφύγει σε μεγάλο βαθμό της δημόσιας εξέτασης και κριτικής.

Η κυβέρνηση της Τουρκίας αρνείται ενεργά τη χριστιανική γενοκτονία. Το έγκλημα αυτό διαπράχθηκε από την Οθωμανική Αυτοκρατορία και το τουρκικό εθνικιστικό κίνημα μεταξύ 1913 και 1923. Τα θύματα περιλάμβαναν Αρμενίους, Ασσύριους και Έλληνες. Ο συνολικός αριθμός των νεκρών υπολογίζεται σε πάνω από 3 εκατομμύρια Χριστιανούς.

Παρότι η τουρκική ιστοριογραφία αρνείται τη γενοκτονία, πολλοί διεθνείς μελετητές την έχουν ερευνήσει σε βάθος και έχουν αποκαλύψει τα εγκλήματα εκείνης της περιόδου. Το βιβλίο των ιστορικών Μπένι Μόρις και Ντρόρ Ζεεβί, με τίτλο The Thirty-Year Genocide: Turkey’s Destruction of Its Christian Minorities, 1894–1924, αναλύει τις σφαγές των Αρμενίων και Ασσυρίων επί Αμπντούλ Χαμίτ το 1894, ως μέρος της ευρύτερης χριστιανικής γενοκτονίας. Σύμφωνα με το βιβλίο:

«Μεταξύ 1894 και 1924, τρία κύματα βίας σάρωσαν την Ανατολία, στοχεύοντας τις χριστιανικές μειονότητες της περιοχής, που κάποτε αποτελούσαν το 20% του πληθυσμού. Μέχρι το 1924, Αρμένιοι, Ασσύριοι και Έλληνες είχαν περιοριστεί στο 2%. Οι περισσότεροι ιστορικοί αντιμετώπισαν αυτά τα κύματα ως διακριτά και ασύνδετα γεγονότα, ενώ οι διαδοχικές τουρκικές κυβερνήσεις τα παρουσίασαν ως μια ατυχής σειρά ατυχημάτων. Το The Thirty-Year Genocide είναι η πρώτη μελέτη που δείχνει ότι αποτελούσαν μέρος μιας ενιαίας, συνεχούς και σκόπιμης προσπάθειας εξάλειψης του χριστιανικού πληθυσμού της Ανατολίας.»

Σήμερα, μόλις το 0,2% του πληθυσμού της Τουρκίας είναι χριστιανικό. Η κατάρρευση αυτού του πληθυσμού δεν οφείλεται σε φυσικά αίτια. Οι χριστιανικές κοινότητες στην Τουρκία επί δεκαετίες έχουν αποδεκατιστεί μέσω μεθόδων όπως σφαγές, πογκρόμ, εκτοπίσεις, διακρίσεις, παρενόχληση και οικονομικοκοινωνικές πιέσεις που τις ανάγκασαν να εγκαταλείψουν τη χώρα.

Κι όμως, οι Έλληνες ζούσαν στην Ανατολία επί χιλιάδες χρόνια και οικοδόμησαν πολλές πόλεις εκεί. Μουσουλμάνοι τουρκογενείς τζιχαντιστές, καταγόμενοι από την Κεντρική Ασία, εισέβαλαν στη Μικρά Ασία τον 11ο αιώνα, όταν ήταν κατά πλειονότητα χριστιανική και ελληνόφωνη, με σημαντικές εβραϊκές κοινότητες. Στους αιώνες που ακολούθησαν, οι τζιχαντιστές διέδωσαν την πίστη τους σε Μέση Ανατολή, Βόρεια Αφρική, Νοτιοανατολική Ασία και Ευρώπη με το σπαθί. Σκότωσαν, εξανάγκασαν σε εξισλαμισμό ή μετέτρεψαν τους χριστιανούς και τους εβραίους σε δυνάμεις dhimmi: πολίτες δεύτερης κατηγορίας στη γη τους, που όφειλαν να πληρώνουν τον φόρο κεφαλής (jizya) ως αντάλλαγμα για μια υποτιθέμενη «προστασία».

Η γενοκτονία του 1913-1923 ήταν η κορύφωση των διώξεων των Χριστιανών στη διάρκεια της οθωμανικής ιστορίας. Η ιστορικός Bat Ye’or εντάσσει τη συνέχεια των σφαγών σε θεολογικό και νομικό πλαίσιο, σημειώνοντας:

«Η γενοκτονία των Αρμενίων ήταν τζιχάντ. Κανένας Ραγιάς (μη μουσουλμάνος dhimmi) δεν συμμετείχε σε αυτήν. Παρά τη διαφωνία πολλών μουσουλμάνων Τούρκων και Αράβων και την άρνησή τους να συνεργαστούν στο έγκλημα, οι σφαγές αυτές διαπράχθηκαν αποκλειστικά από μουσουλμάνους, και αυτοί μόνο ωφελήθηκαν από τα λάφυρα: περιουσίες, σπίτια και γη των θυμάτων που δόθηκαν στους μουχατζίρ (τζιχαντιστές πολεμιστές), καθώς και γυναίκες και παιδιά ως σκλάβους. Η εξόντωση αγοριών άνω των δώδεκα ετών συνάδει με τις εντολές της τζιχάντ και με την ηλικία καταβολής της jizya. Τα τέσσερα στάδια –εκκαθάριση, εκτόπιση, δουλεία, εξαναγκαστικός εξισλαμισμός και σφαγή– αναπαρήγαγαν τις ιστορικές συνθήκες της τζιχάντ στα εδάφη του Dar al-Harb από τον 7ο αιώνα. Χρονικά πολλών πηγών, ιδίως μουσουλμάνων συγγραφέων, περιγράφουν λεπτομερώς οργανωμένες σφαγές ή εκτοπίσεις αιχμαλώτων, των οποίων τα δεινά στις αναγκαστικές πορείες πίσω από τα στρατεύματα θυμίζουν την εμπειρία των Αρμενίων τον 20ό αιώνα.»

Αυτές οι περιγραφές αφορούν επίσης την ελληνική και ασσυριακή εμπειρία κατά τη γενοκτονία.

Η χριστιανική γενοκτονία της περιόδου 1913-1923 υπήρξε το καθοριστικό σημείο καμπής στην ισλαμοποίηση της Μέσης Ανατολής.

Ωστόσο, η συστηματική κρατική προπαγάνδα έχει δημιουργήσει γενιές που αρνούνται τυφλά τη χριστιανική γενοκτονία. Οι Τούρκοι πολίτες, μέσω της εκπαίδευσης και των ΜΜΕ, διαποτίζονται με το ψεύδος ότι δεν υπήρξε ποτέ γενοκτονία.

Αλλά στην εποχή της τεχνολογίας και της απεριόριστης πρόσβασης σε πληροφορίες, γιατί η άρνηση παραμένει τόσο δημοφιλής στην Τουρκία;

Πιστεύω ότι αυτό οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στη θρησκευτική ισλαμική κατήχηση των μαζών, που ενισχύει μια παράδοση κατάκτησης και ανωτερότητας. Ως εκ τούτου, δεν αποδίδει την ίδια αξία στις ζωές των μη μουσουλμάνων. Η ιστορία 14 αιώνων δείχνει ότι δεν υπήρξε ποτέ νομική ή κοινωνική ισότητα μουσουλμάνων και μη μουσουλμάνων σε μουσουλμανικές κοινωνίες. Όταν το κράτος ενθαρρύνει την αποανθρωποποίηση των μη μουσουλμάνων, η άρνηση της γενοκτονίας γίνεται κοινωνική παθολογία που δύσκολα ξεπερνιέται. Στην Τουρκία αυτό γίνεται εμφανές από τη στάση απέναντι σε Αρμενίους, Έλληνες, Ασσύριους, Εβραίους, Γεζίντι και άλλους.

Πέρα από το θεολογικό υπόβαθρο της αποανθρωποποίησης, σημαντικό ρόλο παίζει και η κουλτούρα της ντροπής και της τιμής στις ισλαμικές κοινωνίες. Σε τέτοια πολιτισμικά περιβάλλοντα, δεν υπάρχει τίποτα χειρότερο από τη ντροπή, γιατί στιγματίζει οικογένεια, φυλή και πατρίδα. Αυτό ωθεί τους ανθρώπους είτε να αρνούνται τη γενοκτονία και τα εγκλήματα των προγόνων τους είτε να κατηγορούν εκείνους που τα καταγγέλλουν.

Σε ζητήματα ταμπού όπως η χριστιανική γενοκτονία της Τουρκίας, δεν υπάρχει ουσιαστική κουλτούρα διαφωνίας ούτε στα μεγάλα πολιτικά κόμματα ούτε στην ακαδημαϊκή κοινότητα. Αυτό οφείλεται στη συνεχή παρενόχληση και καταστολή εναντίον των αντιφρονούντων. Στην Τουρκία, αναμένεται από τον πολίτη να σιωπά και να μην εκφράζει θέσεις που αμφισβητούν τις κρατικές πολιτικές, γιατί έχει διδαχθεί ότι αν μιλήσει μπορεί να χαρακτηριστεί προδότης ή ότι έχει «άπιστες» καταβολές. Κάτι τέτοιο μπορεί να έχει σοβαρές συνέπειες, στις οποίες θα αναφερθώ αμέσως.

Το 2005, το Πανεπιστήμιο του Βοσπόρου επιχείρησε να διοργανώσει συνέδριο για τη Γενοκτονία. Προσκλήθηκαν και μελετητές που υποστηρίζουν τη γενοκτονία του 1915. Όμως το συνέδριο ακυρώθηκε μετά την κατηγορία του τότε υπουργού Δικαιοσύνης ότι οι συμμετέχοντες διέπρατταν «προδοσία» και «μαχαίρωναν την Τουρκία στην πλάτη».

Η άρνηση των εγκλημάτων του παρελθόντος συνδέεται άμεσα με τη συνέχιση των διώξεων Χριστιανών στην Τουρκία και στη Μέση Ανατολή, αλλά και με τις διώξεις αντιφρονούντων δημοσιογράφων.

Η ατιμωρησία οδηγεί στην επανάληψη παρόμοιων εγκλημάτων. Η Τουρκία ποτέ δεν αναγνώρισε ούτε ζήτησε συγγνώμη για καμία από τις φρικαλεότητες που διέπραξαν οι πρόγονοί της. Επιπλέον, συνέχισε στον ίδιο δρόμο, διαπράττοντας παρόμοια εγκλήματα κατά μη μουσουλμάνων. Για παράδειγμα, μετά την κατάληψη της Συρίας τον Δεκέμβριο του 2024, η Τουρκία υποστήριξε τζιχαντιστές που σφαγίασαν, απήγαγαν και κακοποίησαν εκατοντάδες μέλη θρησκευτικών μειονοτήτων, όπως Χριστιανούς, Δρούζους και Αλαουίτες.

Οι Χριστιανοί εξακολουθούν να διώκονται σε πολλές χώρες, όπως το Ιράκ, το Ιράν, η Υεμένη, το Κατάρ, η Σαουδική Αραβία, το Ομάν, το Πακιστάν, το Μπανγκλαντές και άλλα μουσουλμανικά κράτη. Σήμερα, η πιο ανησυχητική περίπτωση είναι οι Χριστιανοί της Συρίας.

Οι Χριστιανοί στη Συρία, οι περισσότεροι των οποίων ανήκουν στην Ελληνική Ορθόδοξη Εκκλησία, αντιμετωπίζουν αβέβαιο μέλλον. Το νέο καθεστώς της χώρας, υπό την ηγεσία της Αλ Κάιντα, τους καταπιέζει. Η βοήθεια από την Ελλάδα αποτελεί τη βασική τους ελπίδα.

Όσον αφορά την ελευθερία του Τύπου στην Τουρκία, φέτος σημειώθηκε έντονη κλιμάκωση της πολιτικής πίεσης, της δικαστικής παρενόχλησης και της λογοκρισίας.

Στις 26 Νοεμβρίου, οργανισμοί όπως το International Press Institute (IPI), το Committee to Protect Journalists (CPJ), το European Centre for Press and Media Freedom (ECPMF) και οι Ρεπόρτερ Χωρίς Σύνορα δημοσίευσαν κοινή αναφορά για την Τουρκία, στην οποία αναφέρεται:

«Από τις 19 Μαρτίου 2025, σημαντικές συλλήψεις, συμπεριλαμβανομένης της φυλάκισης δημάρχων της αντιπολίτευσης και δημοτικών αξιωματούχων που θεωρήθηκαν πολιτικά υποκινούμενες, συνοδεύτηκαν από μαζικές διαδηλώσεις, στις οποίες οι αρχές απάντησαν με μαζικές συλλήψεις και περιορισμούς στην κάλυψη. Δημοσιογράφοι που κάλυπταν τα γεγονότα αντιμετώπισαν αυγινές εφόδους της αστυνομίας, σωματικές επιθέσεις και προσπάθειες φίμωσης από τις αρχές, όπως η προειδοποίηση του πρώην προέδρου του RTÜK ότι η αποτυχία “να παραμείνουν απαλλαγμένοι από πολιτική μεροληψία” στην κάλυψη των διαδηλώσεων θα οδηγούσε σε μέγιστες ποινές, συμπεριλαμβανομένης της αφαίρεσης αδειών.

»Οι δημοσιογράφοι σε όλη τη χώρα συνεχίζουν να αντιμετωπίζουν επιθέσεις, απειλές και εκφοβισμό, ενώ οι ποινικές έρευνες και διώξεις εναντίον τους παραμένουν συνηθισμένο φαινόμενο. Παρατεταμένη αυθαίρετη προφυλάκιση και πολιτικά υποκινούμενες διώξεις ενισχύουν το κλίμα φόβου και αυτολογοκρισίας.»

Τον Οκτώβριο, τρεις δημοσιογράφοι τραυματίστηκαν, σκοτώθηκαν ή δέχθηκαν επιθέσεις στην Τουρκία. «Οι απειλές που στοχεύουν δημοσιογράφους είναι ανησυχητικές, ιδιαίτερα σε μια περίοδο που οι φυσικές επιθέσεις εναντίον τους αυξάνονται», δήλωσε ο εκπρόσωπος του CPJ στην Τουρκία.

Αυτοί οι δημοσιογράφοι ούτε καν έγραψαν ή μίλησαν για τη γενοκτονία των Χριστιανών. Προσπάθησαν να ασκήσουν κριτική σε ορισμένες κυβερνητικές πολιτικές ή ενέργειες. Κι όμως, αντιμετωπίζουν απειλές θανάτου, σωματική βία και δικαστική παρενόχληση.

Μια λειτουργική δημοκρατία, όμως, χρειάζεται ένα ισχυρό και έντιμο θεμέλιο που να σέβεται την ανθρώπινη αξιοπρέπεια. Ένα κράτος που χτίζεται πάνω σε ιστορικά ψεύδη ή στην άρνηση των εγκλημάτων του παρελθόντος δεν μπορεί να λειτουργήσει ως δημοκρατία που σέβεται το κράτος δικαίου, εξασφαλίζει ασφαλές, ελεύθερο και πλουραλιστικό περιβάλλον ενημέρωσης και προστατεύει ουσιαστικά τα ανθρώπινα δικαιώματα. Η Τουρκία αποτελεί ανησυχητικό παράδειγμα αυτής της πραγματικότητας.

Όπως ανέφερα, παρότι η Τουρκία ιδρύθηκε το 1923, δεν έχει ακόμη αναγνωρίσει, ζητήσει συγγνώμη ή προβεί σε επανορθώσεις για κανένα από τα ιστορικά της εγκλήματα.

Επομένως, οι Έλληνες πολιτικοί, ακαδημαϊκοί και φορείς της κοινωνίας των πολιτών μπορούν να συμβάλουν στη διαδικασία επανεξέτασης της τουρκικής ιστορίας, ζητώντας την αναγνώριση της γενοκτονίας των Ποντίων και της ευρύτερης χριστιανικής γενοκτονίας.

Ο επιζών του Ολοκαυτώματος, Ελί Βίζελ, είπε: «Το αντίθετο της αγάπης δεν είναι το μίσος, είναι η αδιαφορία».

Αν αδιαφορούμε για την άρνηση της γενοκτονίας από την Τουρκία, για τις συνεχιζόμενες διώξεις Χριστιανών στην Τουρκία και σε άλλες μουσουλμανικές χώρες, ή για τη στοχοποίηση δημοσιογράφων, τότε αυτό σημαίνει πως μας λείπει η αγάπη – κυρίως η αγάπη για την αλήθεια και τη δικαιοσύνη.

Για να δείξουμε την αγάπη μας προς τις εκατοντάδες χιλιάδες θύματα της χριστιανικής γενοκτονίας της Τουρκίας, καλώ την Ελληνική Δημοκρατία να θέσει ως προτεραιότητα τα εξής:

Να εντείνει την ενημέρωση σχετικά με τη γενοκτονία των Ελλήνων και των λοιπών Χριστιανών από την Τουρκία. Αυτό πρέπει να συνδυαστεί με ανάδειξη των συνεχιζόμενων διώξεων από τζιχαντιστικές ομάδες στη Μέση Ανατολή.

Να ενισχύσει τη διπλωματία, ώστε η Ελλάδα να ενημερώνει αποτελεσματικά τη διεθνή κοινότητα για τη χριστιανική γενοκτονία της Τουρκίας.
Να συμπεριλάβει στη διεθνή της πολιτική στρατηγική που να ενθαρρύνει κυβερνήσεις και διεθνείς οργανισμούς να αναγνωρίσουν επίσημα τη γενοκτονία.
Καλώ επίσης την ελληνική ακαδημαϊκή κοινότητα – μελετητές, ιστορικούς, κοινωνικούς επιστήμονες και άλλους ερευνητές – να διεξάγουν περαιτέρω έρευνα και να ρίξουν περισσότερο φως στη γενοκτονία των Ελλήνων, όχι μόνο στην ίδια τη γενοκτονία, αλλά και στις συνέπειες της άρνησής της από την Τουρκία.

Κάθε κυρίαρχο κράτος έχει την ευθύνη να είναι αυθεντικό, να τιμά τις ιστορικές αλήθειες και να καθοδηγεί τον λαό του με ηθική πυξίδα. Αυτή η όμορφη χώρα, η Ελλάδα, που συνέβαλε καταλυτικά στον δυτικό πολιτισμό αλλά υπέφερε και η ίδια βαθιά – πρώτα από την Οθωμανική Αυτοκρατορία και έπειτα από τη ναζιστική Γερμανία – σήμερα είναι ευλογημένη με την ανεξαρτησία της.

Η Ελλάδα αποτελεί φωτεινό παράδειγμα για τα έθνη, όχι μόνο για τις παγκόσμιες πολιτιστικές της συνεισφορές, αλλά και για την αντοχή της, την αναζήτηση δικαιοσύνης και την αγάπη της για την ελευθερία. Και υπάρχει ακόμη πολύ έργο που πρέπει να γίνει για να διασφαλιστεί δικαιοσύνη, σεβασμός και διεθνής αναγνώριση για τα θύματα και τους επιζώντες της γενοκτονίας.

Με αυτόν τον τρόπο μπορούμε να βοηθήσουμε τη διεθνή κοινότητα – και ιδίως τον λαό της Τουρκίας – να κατανοήσει τι χάθηκε ως αποτέλεσμα της γενοκτονίας: όχι μόνο εκατοντάδες χιλιάδες αθώες ανθρώπινες ζωές, αλλά και οι πολιτισμοί που οι άνθρωποι αυτοί και οι πρόγονοί τους δημιούργησαν επί χιλιάδες χρόνια.

Από την ομιλία της Ουζάι Μπουλούτ στις 3 Δεκεμβρίου 2025 στην εκδήλωση “Η ρητορική της άρνησης της γενοκτονίας και οι διώξεις δημοσιογράφων και ακτιβιστών από την Τουρκία” η οποία πραγματοποιήθηκε στην ΕΣΗΕΑ.

Είναι δημοσιογράφος από στην Τουρκία. Επικεντρώνεται στα θέματα που αφορούν την Τουρκία, το πολιτικό Ισλάμ και την ιστορία της Μέσης Ανατολής, της Ευρώπης και της Ασίας.

GEOPOLITICO

Γρίβας: Τα τρωτά σημεία της Τουρκίας

Ο καθηγητής Γεωπολιτικής και Σύγχρονων Στρατιωτικών Τεχνολογιών, στη συνέντευξή του στον Χρήστο Μουρτζούκου, προειδοποιεί για τη στρατηγική της Άγκυρας στο Αιγαίο, απορρίπτει την εικόνα μιας ανίκητης Τουρκίας και ζητά αποτροπή, συνολική εθνική στρατηγική και προστασία των κρίσιμων ελληνικών οπλικών συστημάτων.

Δημοσιεύτηκε

στις

Το καλώδιο ηλεκτρικής διασύνδεσης, οι τουρκικές διεκδικήσεις στο Αιγαίο, η δραστηριότητα των αλιευτικών και οι κινήσεις γύρω από τα θαλάσσια πάρκα αποτελούν, σύμφωνα με τον Κωνσταντίνο Γρίβα, διαφορετικές εκφάνσεις μιας ενιαίας στρατηγικής: της σταδιακής αποδόμησης της ελληνικής κυριαρχίας και της επιβολής τουρκικού ελέγχου στον θαλάσσιο χώρο.

Στη συνέντευξή του στον Χρήστο Μουρτζούκου, στην εκπομπή «Με τη ματιά του απόδημου», ο καθηγητής Γεωπολιτικής και Σύγχρονων Στρατιωτικών Τεχνολογιών άσκησε έντονη κριτική στην ελληνική διαχείριση των ελληνοτουρκικών. Υποστήριξε ότι το αφήγημα των «ήρεμων υδάτων» συγκαλύπτει την εξέλιξη μιας ευρύτερης τουρκικής εκστρατείας, ενώ επέμεινε ότι η αποφυγή του πολέμου προϋποθέτει αξιόπιστη αποτροπή.

Το καλώδιο και η στρατηγική της «σαλαμοποίησης»

Αφετηρία της συζήτησης αποτέλεσε το έργο ηλεκτρικής διασύνδεσης Ελλάδας–Κύπρου–Ισραήλ και το ερώτημα εάν η αποδοχή τουρκικών απαιτήσεων για προηγούμενη ενημέρωση μπορεί να δημιουργήσει προηγούμενο για άλλες ελληνικές δραστηριότητες.

Ο Κωνσταντίνος Γρίβας ενέταξε την υπόθεση στη λογική της «σαλαμοποίησης»: της απόσπασης μικρών, διαδοχικών υποχωρήσεων, χωρίς να απαιτείται κάθε φορά μια μεγάλη στρατιωτική αντιπαράθεση.

Κατά την εκτίμησή του, η Άγκυρα επιδιώκει να καθιερώσει στην πράξη την αντίληψη ότι η Ελλάδα οφείλει να συνεννοείται μαζί της για τις κινήσεις της στο Αιγαίο. Εάν αυτή η λογική γίνει αποδεκτή, προειδοποίησε, θα προστεθεί ακόμη ένα βήμα στην υπονόμευση της ελληνικής ανεξαρτησίας.

Το διακύβευμα, όπως το περιέγραψε, υπερβαίνει την οικονομική αξία ενός ενεργειακού έργου ή την εκμετάλλευση θαλάσσιων πόρων. Αφορά τη δυνατότητα της χώρας να ασκεί τα δικαιώματά της χωρίς να υπόκειται σε εξωτερική επιτήρηση.

Το Αιγαίο ως συνδετικός ιστός της χώρας

Κεντρικό σημείο της ανάλυσής του ήταν η γεωγραφική και στρατηγική σημασία του Αιγαίου για την ελληνική συνοχή.

Ο καθηγητής υποστήριξε ότι η συζήτηση συχνά παραγνωρίζει την παρουσία των ελληνικών νησιών και παρουσιάζει το Αιγαίο σαν έναν θαλάσσιο χώρο που απλώς παρεμβάλλεται μεταξύ δύο κρατών. Στη δική του γεωπολιτική προσέγγιση, οι θαλάσσιες επικοινωνίες μεταξύ των νησιών και της ηπειρωτικής χώρας αποτελούν θεμελιώδες στοιχείο της εθνικής υπόστασης.

Με αυτό το σκεπτικό ερμήνευσε και τη «Γαλάζια Πατρίδα». Κατά τον ίδιο, η τουρκική επιδίωξη είναι να αντιμετωπίζονται ελληνικά νησιά ως θύλακες περιορισμένης κυριαρχίας μέσα σε έναν χώρο στον οποίο η Άγκυρα αξιώνει καθοριστικό έλεγχο.

Πρόκειται, όπως υποστήριξε, για απειλή που πρέπει να αντιμετωπιστεί συνολικά και να εξηγηθεί με σαφήνεια στους συμμάχους της Ελλάδας.

«Ήρεμα ύδατα» και αντιφατικά μηνύματα προς τους συμμάχους

Ιδιαίτερα αιχμηρός εμφανίστηκε απέναντι στην αντίληψη ότι οι ελληνοτουρκικές σχέσεις βρίσκονται σε μια ουσιαστικά ομαλή περίοδο.

Κατά τον Γρίβα, η Τουρκία συνεχίζει να ασκεί πίεση με στρατιωτικά, πολιτικά και επικοινωνιακά μέσα, ενώ στην Ελλάδα υποβαθμίζεται η σημασία αυτών των κινήσεων. Υποστήριξε ότι αυτή η απόσταση μεταξύ πραγματικότητας και δημόσιας παρουσίασης δυσκολεύει και τη διεκδίκηση διεθνούς υποστήριξης.

Το ερώτημα που έθεσε ήταν συγκεκριμένο: πώς μπορεί η Αθήνα να περιμένει ουσιαστική κινητοποίηση τρίτων, εάν η ίδια εκπέμπει το μήνυμα ότι δεν αντιμετωπίζει σοβαρό πρόβλημα με την Άγκυρα;

Στο ίδιο πλαίσιο διατύπωσε βαριές πολιτικές καταγγελίες για τμήματα του ελληνικού συστήματος εξουσίας, τα οποία, κατά την άποψή του, διευκολύνουν την τουρκική στρατηγική μέσω της υποβάθμισης της απειλής και της καλλιέργειας αντιλήψεων παραίτησης.

Η Τουρκία έχει τρωτά σημεία – Η αποτροπή αποσκοπεί στην αποφυγή του πολέμου

Ο καθηγητής απέρριψε την εικόνα ότι μια ελληνοτουρκική σύγκρουση θα οδηγούσε αναπόφευκτα σε ελληνική ήττα.

Αναγνώρισε ότι η Τουρκία διαθέτει πλεονεκτήματα, επέμεινε όμως ότι διαθέτει και σοβαρές τρωτότητες. Αντίστοιχα, υποστήριξε ότι η Ελλάδα εξακολουθεί να έχει σημαντικά στρατιωτικά πλεονεκτήματα, τα οποία δεν πρέπει να παραγνωρίζονται.

Στην ανάλυσή του έδωσε ιδιαίτερη βαρύτητα στην εσωτερική πολιτική και κοινωνική κατάσταση της Τουρκίας, καθώς και στην εξάρτηση της ηγεσίας της από την εικόνα μιας ισχυρής, ανερχόμενης δύναμης. Εκτίμησε ότι ένα πλήγμα σε αυτή την εικόνα θα μπορούσε να προκαλέσει σοβαρούς εσωτερικούς κραδασμούς.

Παράλληλα, προειδοποίησε ότι μια ένοπλη σύγκρουση μπορεί να εξελιχθεί ανεξέλεγκτα και να αποδειχθεί καταστρεπτική και για τις δύο χώρες. Απέρριψε, μάλιστα, ως παρανοϊκή τη λογική ενός δήθεν προσυμφωνημένου και ελεγχόμενου μικρού επεισοδίου.

«Πρέπει να το αποφύγουμε. Όντως πρέπει να το αποφύγουμε. Γι’ αυτό υπάρχει αποτροπή», τόνισε.

Το πρώτο πλήγμα και ο έλεγχος της κλιμάκωσης

Στη συζήτηση για το προληπτικό πλήγμα, ο Γρίβας υποστήριξε ότι η σχετική δυνατότητα πρέπει να εξετάζεται ως στοιχείο της στρατηγικής εργαλειοθήκης και της αποτροπής.

Η θέση του ήταν ότι ο αντίπαλος δεν πρέπει να θεωρεί δεδομένο πως μπορεί να επιλέγει κάθε φορά τον τόπο, τον χρόνο και την ένταση μιας κρίσης, εξασφαλίζοντας προβλέψιμες και περιορισμένες ελληνικές αντιδράσεις.

Έδωσε έμφαση στον έλεγχο της κλιμάκωσης: στη δυνατότητα της Ελλάδας να μην εγκλωβίζεται σε ένα παιχνίδι διαδοχικών μικρών πιέσεων που οργανώνει η άλλη πλευρά.

Ταυτόχρονα, διευκρίνισε ότι η αναφορά σε αυτή τη δυνατότητα δεν αποτελεί προτροπή για άμεση επίθεση. Την ενέταξε στη λογική αποτροπής μιας σύγκρουσης, επιμένοντας στους μεγάλους κινδύνους που θα συνεπαγόταν ο πόλεμος.

Τα αλιευτικά και τα θαλάσσια πάρκα στο ίδιο στρατηγικό πλαίσιο

Η συζήτηση επεκτάθηκε στη δραστηριότητα τουρκικών αλιευτικών κοντά σε ελληνικές ακτές και στις επιπτώσεις για τους Έλληνες ψαράδες.

Ο καθηγητής υποστήριξε ότι τέτοιες κινήσεις πρέπει να αξιολογούνται και υπό το πρίσμα της εθνικής ασφάλειας. Κατά την εκτίμησή του, η παρουσία αλιευτικών μπορεί να χρησιμοποιείται ως μέσο εμπέδωσης τουρκικής παρουσίας και αμφισβήτησης του ελληνικού ελέγχου.

Παρέπεμψε στο κινεζικό μοντέλο αξιοποίησης πολιτικών θαλάσσιων μέσων για στρατηγικούς σκοπούς, υποστηρίζοντας ότι η Τουρκία ακολουθεί ανάλογες μεθόδους.

Αλιευτικά, NAVTEX, θαλάσσια πάρκα και παρεμβάσεις στις έρευνες για το καλώδιο συνθέτουν, στη δική του ανάγνωση, ένα ολοκληρωμένο σύστημα πίεσης. Γι’ αυτό και ζήτησε συνολική ελληνική στρατηγική, αντί για αποσπασματική αντιμετώπιση κάθε περιστατικού.

Ουκρανία: Αντίθετος στην παραχώρηση κρίσιμων ελληνικών όπλων

Στο σκέλος της συνέντευξης για την Ουκρανία, ο Γρίβας εξέφρασε κατηγορηματική αντίθεση σε ενδεχόμενη παραχώρηση κρίσιμων ελληνικών οπλικών συστημάτων.

Χαρακτήρισε ένα τέτοιο ενδεχόμενο «εθνικό έγκλημα», υποστηρίζοντας ότι η Ελλάδα αντιμετωπίζει δικές της σοβαρές ανάγκες ασφαλείας και δεν μπορεί να διακινδυνεύσει κενά στην άμυνά της.

Αμφισβήτησε επίσης τη διαβεβαίωση ότι τα συστήματα που θα παραχωρούνταν θα μπορούσαν να αντικατασταθούν εύκολα και γρήγορα. Επικαλέστηκε τις πιέσεις στην παραγωγή και στην αναπλήρωση στρατιωτικών αποθεμάτων, συνδέοντας το ζήτημα με τις ευρύτερες αλλαγές στον σύγχρονο πόλεμο.

Η ευρωπαϊκή προσέγγιση στην Τουρκία και η ενεργειακή πίεση

Ο καθηγητής άσκησε κριτική και σε ευρωπαϊκές προσεγγίσεις που αντιμετωπίζουν την Τουρκία ως αναγκαίο στήριγμα της ευρωπαϊκής άμυνας απέναντι στη Ρωσία.

Κατά την άποψή του, αυτή η λογική παραγνωρίζει τις σχέσεις της Άγκυρας με τη Μόσχα και δημιουργεί περιθώρια στην τουρκική ηγεσία να αξιοποιεί τη στρατιωτική της ισχύ ως διπλωματικό διαπραγματευτικό χαρτί.

Παράλληλα, συνέδεσε τις κρίσεις στην Ουκρανία και στη Μέση Ανατολή με την ενεργειακή πίεση στην Ευρώπη. Εκτίμησε ότι το αυξημένο κόστος ενέργειας υπονομεύει την ανταγωνιστικότητα της ευρωπαϊκής βιομηχανίας και ενισχύει τη θέση άλλων μεγάλων οικονομικών δυνάμεων.

Κλείνοντας, υπογράμμισε ότι το διεθνές περιβάλλον παραμένει εξαιρετικά ρευστό και ότι ασφαλείς προβλέψεις για τις επόμενες τουρκικές κινήσεις δεν μπορούν να γίνουν. Το ζητούμενο για την Ελλάδα, όπως το έθεσε, είναι να αναγνωρίσει τη φύση της απειλής, να προστατεύσει την αμυντική της επάρκεια και να αποκτήσει συνεκτική στρατηγική.

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

Όσα είπε ο Ρούμπιο στην Αθήνα αποκαλύπτουν το πεδίον δόξης λαμπρόν του Ελληνισμού

Ο επικεφαλής της Αμερικανικής Διπλωματίας είπε μεγάλες κουβέντες στην Πνύκα: Από το Κάλλος στην Ισχύ και το Χρέος του Ελληνισμού, ο Μάρκο Ρούμπιο δεν έκρυψε τα λόγια του…

Δημοσιεύτηκε

στις

Του ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ ΠΑΥΛΟΥ, Hellas Journal – Όσλο

Δεν χωρά αμφιβολία το γεγονός ότι κατά την επίσκεψή του στην Αθήνα ο Αμερικανός Υπουργός Εξωτερικών Μάρκο Ρούμπιο έλαβε από την Ελλάδα ένα ανεκτίμητο δώρο: να μιλήσει μπρος στην Ακρόπολη απευθυνόμενος στην ανθρωπότητα από την Πνύκα.

Και είναι προσωπική γνώμη του γράφοντος ότι ο ίδιος το άξιζε αυτό. Διότι δεν ήρθε στην Ελλάδα με το θράσος του προκατόχου του Άντονι Μπλίνκεν και την αξίωση για δηλητηριώδη παρέμβαση στον πυρήνα της ελληνικής κοινωνίας. Ο οποίος Μπλίνκεν στις αρχές του 2024 είχε ζητήσει από τον Έλληνα Πρωθυπουργό στο πατρικό του στην Κρήτη την εφαρμογή της νεοταξικής ατζέντας κατάλυσης του ιστορικού θεσμού της οικογένειας που προωθούσαν οι Δημοκρατικοί.

Κάτι το οποίο πέτυχαν στην Ελλάδα, με την ψήφιση του γάμου ομοφυλοφίλων. Ένα νόμο τον οποίο η τότε αμερικανική κυβέρνηση είχε, δια του Μπλίνκεν, δεσμεύσει την Αθήνα να ψηφίσει με τέτοιο τρόπο, ώστε αργότερα κορυφαία κυβερνητικά στελέχη στην Ελλάδα να αναγκάζονται να δικαιολογούνται, διατυμπανίζοντας πως πρόκειται δήθεν για ζήτημα γεωπολιτικό και θέμα εθνικής ασφαλείας.

  • Σαφώς, η ατζέντα του Μάρκο Ρούμπιο είχε διαφορετικό πρόσημο. Αν μη τι άλλο, ήταν συνεπής με τη ρεπουμπλικανική πεποίθηση, η οποία διασφάλισε στον Πρόεδρό του δεύτερη θητεία στον Λευκό Οίκο, ότι η κοινωνική συνοχή, μαζί με την έννοια του έθνους, οφείλει να είναι προτεραιότητα κάθε κράτους που σέβεται την υπόστασή του.

Γι᾽ αυτό και στην Πνύκα ο Αμερικανός ΥΠΕΞ δεν περιορίστηκε να μιλήσει θετικά για την Ελλάδα και να την εγκωμιάσει απλώς ως στρατηγικό σύμμαχο. Αλλά προέβη σε ρητή αναφορά στον λαό της, τον ελληνικό λαό, αναγνωρίζοντας ότι: «Ο λαός αυτού του έθνους έχει αποδείξει για άλλη μια φορά ότι είναι ένας απαραίτητος φίλος τόσο για την Ευρώπη όσο και για τις Ηνωμένες Πολιτείες».

Βεβαίως, η ομιλία Ρούμπιο στην Πνύκα, μολονότι καλοδουλεμένη, δεν ήταν απαλλαγμένη από αδυναμίες τόσο στη συνολική θέαση του Ελληνισμού και του Χριστιανισμού όσο και σε επιμέρους σημεία της. Όπως, παραδείγματος χάριν, κάτι από το οποίο πάσχει η Δύση, το γεγονός ότι η αξία των Ελλήνων εντοπίζεται στην κλασική αρχαιότητα, από την οποία μεταφερόμαστε απευθείας στη σημερινή παροχή γεωστρατηγικών διευκολύνσεων προς την Υπερδύναμη. Ή, η υφέρπουσα αντίληψη ότι τα θεμέλια του «φυσικού νόμου» της Δύσης βρίσκονται στην Ελλάδα.

  • Ωστόσο, η ομιλία Ρούμπιο στην Πνύκα δείχνει στον σύγχρονο Ελληνισμό, τόσο δια των καίριων επισημάνσεών της όσο και δια των παραλείψεών της, τον δρόμο για την παγκόσμια ελληνική στρατηγική παρουσία. Εξηγούμαι.

Μπορεί ο Αμερικανός ΥΠΕΞ να αναγνώρισε το μεγαλείο της Ακρόπολης που στέκει πίσω του ακάθεκτη στον χρόνο. Και μπορεί στον λόγο του να αναφέρθηκε δύο φορές στην ομορφιά (beauty, beautiful), δίχως να εντοπίσει το βάθος της ελληνικής μεταφυσικής την οποία έχει απωλέσει η Δύση για την ανόρθωση της οποίας ο ίδιος όντως και ειλικρινώς νοιάζεται. Οι Έλληνες όμως έγιναν υπόδειγμα της παγκόσμιας ιστορίας διότι αναγνώρισαν στον κόσμο το κάλλος ως ιδίωμα του Θεού.

Ως πιστός Καθολικός ο Αμερικανός ΥΠΕΞ αντιλαμβάνεται τη σημασία του Χριστιανισμού. Τόλμησε μάλιστα ο κ. Ρούμπιο να αναφέρει το όνομα του Ιησού Χριστού μόλις μερικές εκατοντάδες μέτρα από τον Άρειο Πάγο, όπου ο Απόστολος Παύλος κήρυξε το Ευαγγέλιο στους Αθηναίους, έστω κι αν η ομιλία του δεν θεμελίωσε ενιαίο το κλασικό και χριστιανικό πολιτισμικό πλαίσιο, το οποίο θαυμαστά προσδιόρισε τη σχέση ανθρώπου και Θεού όπως μόνον οι Έλληνες κατόρθωσαν να βιώσουν και να αναδείξουν.

  • Είναι άλλωστε ενδεικτικό ότι, μολονότι η ομιλία του κ. Ρούμπιο κινήθηκε στη νοητή γραμμή: «κόσμος, λογική τάξη του κόσμου, φυσικοί νόμοι, ανθρώπινος νους, φυσική τάξη, αλήθεια-αγαθό-κάλλος, αντικειμενικά πρότυπα, Χριστιανισμός-φυσικός νόμος», και μολονότι ο ίδιος Χριστιανός, δεν μπόρεσε να δει στην Ακρόπολη την προεξαγγελία της χριστιανικής μεταφυσικής περί της Δημιουργίας του Θεού την οποία το ίδιο το κάλλος του κόσμου μαρτυρά.

Μίλησε για τον κόσμο, αλλά δεν τον είδε ως έργο του Θεού. Μίλησε για το Ευαγγέλιο του Ιησού Χριστού και τη Χριστιανική Θεολογία του Αυγουστίνου και του Ακινάτη, αλλά δεν διείδε τον φυσικό νόμο που επικαλέστηκε ως προϊόν ελευθερίας του Θεού Λόγου, εντός της κτίσεως. Αυτά μπορεί σε κάποιους αναγνώστες και αναλυτές να ακουστούν ως ψιλή θεολογία, αλλά είναι ακριβώς το κομβικό σημείο στο οποίο η δυτική μεταφυσική παύει πλέον να ακολουθεί την Ελλάδα ως κατάφαση του κάλλους και διαστρέφεται σε θεολογία και μεταφυσική της ισχύος με συνέπειες οδυνηρές για όλη την ανθρωπότητα.

Κάπου εδώ αρχίζει η ευθύνη του Ελληνισμού, και ιδίως εν προκειμένω του ομογενειακού Ελληνισμού στις ΗΠΑ, την οποία η εμπνευσμένη ομιλία Ρούμπιο άρρητα υπογραμμίζει. Τόσο η Αρχιεπισκοπή Αμερικής, η οποία οφείλει να επανάγει εις βάθος αντί να κινείται απλώς πολιτικά, όσο και το ίδιο το ελληνικό κράτος, δια της Πρεσβείας της Ελλάδος στην Ουάσιγκτον (εδώ θα πρέπει να επισημανθεί η σεμνή και στιβαρή παρουσία του Πρέσβεώς μας στις ΗΠΑ Αντώνη Αλεξανδρίδη κατά την επίσκεψη του Αμερικανού Υπουργού Εξωτερικών στην Αθήνα) έχουν ένα μεγάλο χρέος και καθήκον.

  • Να λειτουργήσουν όχι απλώς ως μονάδες εκκλησιαστικής και κρατικής ισχύος, αλλά ως ιεραπόστολοι και πρέσβεις της Ελληνορθοδοξίας αντιστοίχως.
  • Να διαμορφώσουν δομές διάδοσης του ελληνικού και Ορθόδοξου πολιτισμού μέσα στις Ηνωμένες Πολιτείες, προς όφελος και των Ελλήνων τέταρτης γενιάς, που ίσως δεν υποψιάζονται καν την ισχύ του ελληνικού πνεύματος και της ελληνικής γλώσσας, αλλά και κάθε ευαίσθητου Αμερικανού πολίτη για τον οποίο το αμερικανικό όνειρο της ενθαδικότητας μοιάζει μικρό μπρος στην αθανασία.

Τα όσα είπε και δεν είπε ο κ. Ρούμπιο στην Αθήνα, αποκαλύπτουν το πεδίον δόξης λαμπρόν του Ελληνισμού στον 21ο αιώνα και φανερώνουν τις τιτάνιες διαστάσεις του έργου που και η Ορθόδοξη Εκκλησία και η ελληνική Πολιτεία, αλλά και οι φορείς της Ομογένειας καλούνται να επιτελέσουν μέσα στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Διότι, είτε μας αρέσει είτε όχι, η Ελλάδα ανέκαθεν, από τον Όμηρο και τους Προσωκρατικούς μέχρι τον Σεφέρη, τον Ελύτη, τον Άγιο Πορφύριο και τον Άγιο Παΐσιο, είναι ο μυητής της ανθρωπότητας στο Κάλλος, την Αλήθεια και την Αιωνιότητα. Αυτά είναι, εκτιμώ, που κατά βάθος επιδιώκει και ο ίδιος ο Αμερικανός Υπουργός Εξωτερικών, αυτά είναι που αποζητά ο κάθε άνθρωπος όπου γης. Το momentum είναι ιδανικό για τον Ελληνισμό και για τις ΗΠΑ.

* Παναγιώτης Παύλος
Ερευνητής της Φιλοσοφίας στο Πανεπιστήμιο του Όσλο

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

Ενώ το τέρας βρυχάται, οι δύο ΥΠΕΞ, ούτε το πως ονομάζεται, ψελλίσατε!

Χρήστος Κηπουρός: Η λέξη Τουρκία έλαμψε δια της απουσίας της. Οι αιτίες; Από τη μια, τα νέα τουρκικά γυαλιά του Ρούμπιο. Από την άλλη το σιγοντάρισμα και κυρίως η διαχρονικά συμπλεγματική πολιτική των Αθηνών.

Δημοσιεύτηκε

στις

Ιδού πέντε θέματα που όφειλε να θέσει στον ομόλογό του, ο Έλληνας ΥΠΕΞ αλλά δεν το έπραξε. Εκτός από ένα, και κείνο, μισό και ανάλατο. Όπως μισό είναι και το “Φίλος της Ελλάδας”. Γιατί άλλο αυτό και άλλο το “Φίλος της Αρχαίας Ελλάδας”, όπως τονίστηκε από το Ρούμπιο στην πνύκα.

1. Ο Τούρκος ομόλογός τους στο “Σουνιτικό ΝΑΤΟ”, έκανε μνημόσυνο με ξένα κόλλυβα. Ο λόγος για την Ελληνική πυροβολαρχία patriot, στη Σαουδική Αραβία. Παρεμπιπτόντως η καυχησιολογία για την προστασία της Σούδας, που ούτε κατά διάνοια απαιτούνταν, πέραν του αδυνατίσματος της αμυντικής μας κάλυψης, θίγει και την καταγωγή του ίδιου, ως Καρπάθιου.

2. Όφειλε να επιδώσει στον Ρούμπιο, το χάρτη της ΙΜΜΑ, {βλέπετε εικόνα}, με την Ελληνική Τάφρο, προσθέτοντας δυο μόνο λόγια: “Επειδή στα Ανατολικά φτάνει έως το Καστελόριζο, πως είναι δυνατόν μέσα στην Ελληνική Τάφρο να εξαγγέλλεται Τουρκικό θαλάσσιο πάρκο; Όχι μόνο λόγω του ονόματος “Ελληνική” αλλά και λόγω της οικολογίας, με την αναγκαία υψηλή θαλάσσια προστασία”; Δεν είναι ακυρώσιμο;

Επιπλέον να του πει για τον καθορισμό της Ελληνικής τάφρου, αυτό το φαλαινάριο του Θεού, ως συνορεύουσας ζώνης 24 μιλίων, στην Ανατολική Μεσόγειο, με τα 12 μίλια να αφορούν και το καθέτως και το οριζοντίως, και άρα δημιουργία έξι νομικών Ελλήσποντων, μεταξύ των θαλασσίων στενών, Δυτικά και Ανατολικά της Πελαγόεσσας Κρήτης. Και να τον ρωτήσει το πως βλέπει την ανάληψη από Ελλάδα και Κύπρο, της θαλάσσιας τηλεδιοίκησης για την Ανατολική Μεσόγειο.

3. Επίσης να του εγχειρήσει το χάρτη του οικολογικού τομέα του ΟΗΕ, της 20/12/19, για τις ΑΟΖ, στην Ανατολική Μεσόγειο, ρωτώντας τη γνώμη του Ρούμπιο, 1. Για τις όμορες ες αεί ΑΟΖ Ελλάδας και Κύπρου που έχουν κοινή γραμμή επαφής μήκους 24 μιλίων! Όνομα και πράγμα συνορεύουσα δηλαδή ζώνη. Και 2. Ως προς το παράνομο μνημόνιο Τουρκίας Λιβύης που είχε υπογραφεί στις 27/11/19. Ο συγκεκριμένος χάρτης του ΟΗΕ, που είναι copy paste του χάρτη της Σεβίλλης, βάσει της UNCLOS, ως επίσημο έγγραφο, αποτελεί ή όχι πράξη ακύρωσης του μνημονίου;

4. Η ιερή Λέξη επανένωση έχει τη μέγιστη αξία για το θαλάσσιο Ελληνισμό, με κλειδί τις δυο ΑΟΖ, Ελλάδας και Κύπρου, εν όψει και της υποδοχής των δυο θαλάσσιων διαδρόμων, BRI και IMEC, ο οποίος μάλιστα εν πολλοίς είναι και made in USA. Πόσο μάλλον όταν μαζί με το καλώδιο GSI, η χώρα προχωράει στην ανάδειξή της σε κεντρική πλατεία του πλανήτη! Με κοινό τόπο όλων των διαδρόμων, το bypass της Τουρκίας! Εξ ων και το προερχόμενο από την Ιστορία και τη Γεωγραφία νεότερο Ανατολικό Ζήτημα.

Οπότε η δήλωση Ρούμπιο περί ιδιωτικής Διπλωματίας, επιζητούσε να του πει μια παλιά ατάκα: “Φίλοι και σύμμαχοι είμαστε, όμως δεν είμαστε Αμερικανάκια”.

Κατά τα άλλα, καλή είναι και η λέξη επανένωση της Κύπρου, αρκεί να μην την λες για να την πεις. Γιατί ούτε Ομοσπονδίες χρειάζεται η Κύπρος, ούτε νέα σχέδια Ανάν, ούτε ψευδοκράτη και παρακράτη. Ούτε αυτές τις άτυπες διασκέψεις «5+1», σαν αυτή που ξαναείπε ο απερχόμενος από την Κύπρο και τον ΟΗΕ Γενικός Γραμματέας. Ο Ελληνισμός καρτερεί την Κυπριακή Δημοκρατία, με μια δημοκρατική κοινωνία πλήρως ισότιμων πολιτών. Οι οποίοι εύκολα πλέον θα ξαναβρούν τη χαρά της συνύπαρξης του ειρηνισμού με τον ανθρωπισμό και την ευμάρεια.

5. Και τέλος το πως βλέπουν οι ΗΠΑ τη θαλάσσια Διώρυγα Αλεξανδρούπολης Μπουργκάς, μια και κάποιο think tank στην πατρίδα του μελετά τη συγκεκριμένη ιδέα εδώ και καιρό. Και επειδή θα αλλάξει το χάρτη της Γεωγραφίας και της Ιστορίας, όσο και της Γεωπολιτικής και Γεωοικονομίας. Με τον ενεργειακό διάδρομο και τα Στεριανά Δαρδανέλια να γίνονται ολόκληρη δέσμη. Θέματα για τα οποία γράφω σαράντα χρόνια, προτείνοντας τελευταία να πάρει το όνομα: “Μιχάλης Χαραλαμπίδης”. Άλλο τώρα που οι εν Αθήναις άνωθεν καμώνονται ότι ανακάλυψαν την Αμερική. Στα μυαλά είναι πολύ κάτωθεν. Άλλωστε ένας πρέσβης των ΗΠΑ στη γειτονική Τουρκία, ονόματι Μοργκεντάου, είχε πει ακόμη από το έτος 1920, ότι τα Δαρδανέλια της ξηράς είναι στον Έβρο!

Τέτοιοι Αμερικανοί και τέτοιοι Ισπανοί σαν τον Ανδαλουσιανό καθηγητή της Σεβίλλης Vivero, συντάκτη του ομώνυμου χάρτη, επιβεβαιώνουν τον Ισοκράτη, για τους μετέχοντες της ημετέρας παιδείας.

_______________

Διδυμότειχο, Οκτώβριος 2026,

Συνέχεια ανάγνωσης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

GEOPOLITICO16 λεπτά πριν

Χτίζεται ισχυρός αμυντικός άξονας μεταξύ Ελλάδας και Ινδίας! Η κίνηση Δένδια και η γεωπολιτική απάντηση στη συνεργασία Τουρκίας–Πακιστάν

Η Αθήνα ανοίγει νέα σελίδα στη στρατηγική συνεργασία με το Νέο Δελχί, επενδύοντας στην αμυντική βιομηχανία, τις κοινές στρατιωτικές ασκήσεις...

GEOPOLITICO1 ώρα πριν

Φαραντούρης: Ναυάγιο IMEC όπως EastMed; Η απάντηση της Κομισιόν

Προειδοποίηση για τον κίνδυνο να ναυαγήσει το πρότζεκτ εμπορικής σύνδεσης Ινδίας – Ευρώπης μέσω Ελλάδας (ΙΜΕC), απηύθυνε σήμερα απ’ το...

GEOPOLITICO2 ώρες πριν

Μαυρίδης προς ΕΕ: Επιβολή κυρώσεων στον επιδρομέα αντί για “θετική ατζέντα”

Παρέμβαση του Ευρωβουλευτή Κώστα Μαυρίδη ενώπιον του Ραφαέλε Φίτο, Ειδικού Εκπροσώπου της Ευρ. Επιτροπής για το Κυπριακό και Εκτελεστικού Αντιπροέδρου...

GEOPOLITICO3 ώρες πριν

Κεραυνοί Παυλόπουλου για Ρούμπιο: Ύμνοι στην Ελλάδα, σιωπή για casus belli και κατοχή της Κύπρου

Αιχμηρή κριτική του πρώην Προέδρου της Δημοκρατίας στον Αμερικανό υπουργό Εξωτερικών για την ομιλία του στην Πνύκα. Ο Προκόπης Παυλόπουλος...

GEOPOLITICO4 ώρες πριν

«Ελευθερία» Λονδίνου: Ισχυρό μήνυμα Ρούμπιο για την Ελλάδα, τιμή στην Κυπριακή Ανεξαρτησία και δυναμική παρουσία της ομογένειας

Στο επίκεντρο του νέου φύλλου της ιστορικής ελληνικής εφημερίδας του Λονδίνου οι ελληνοαμερικανικές σχέσεις, η γεωστρατηγική σημασία της Κύπρου, η...

Δημοφιλή