Αναλύσεις
Γιατί οι πετρελαϊκοί κολοσσοί θεωρούν «μη επενδύσιμη» τη Βενεζουέλα, παρά τις πιέσεις Τραμπ;
Ο Ντόναλντ Τραμπ ζητά από τους πετρελαϊκούς κολοσσούς να ρίξουν τουλάχιστον 100 δισ. δολάρια στη Βενεζουέλα και υπόσχεται φθηνότερη ενέργεια για τις ΗΠΑ.
Ο Ντόναλντ Τραμπ ζητά από τους πετρελαϊκούς κολοσσούς να ρίξουν τουλάχιστον 100 δισ. δολάρια στη Βενεζουέλα και υπόσχεται φθηνότερη ενέργεια για τις ΗΠΑ.
Όμως, πίσω από τις κλειστές πόρτες του Λευκού Οίκου, το μήνυμα που έστειλαν οι CEOs ήταν σαφές – και ψυχρό: η Βενεζουέλα, σήμερα, είναι «μη επενδύσιμη».
Η συνάντηση του Αμερικανού προέδρου με τα κορυφαία στελέχη της πετρελαϊκής βιομηχανίας, λίγες ημέρες μετά την αιφνιδιαστική επιχείρηση σύλληψης του Νικολάς Μαδούρο, έδειξε καθαρά το χάσμα ανάμεσα στην πολιτική φιλοδοξία και την επενδυτική πραγματικότητα.
Τα 100 δισ. και το πολιτικό στοίχημα
Ο Τραμπ μίλησε ανοιχτά για ένα φιλόδοξο σχέδιο «απελευθέρωσης» του πετρελαίου της Βενεζουέλας, παρουσιάζοντας τη χώρα ως ευκαιρία στρατηγικής σημασίας για τις ΗΠΑ. «Ένα από τα οφέλη για τις Ηνωμένες Πολιτείες θα είναι ακόμη χαμηλότερες τιμές ενέργειας», είπε χαρακτηριστικά, διαμηνύοντας στους πετρελαϊκούς ότι οι συμφωνίες θα γίνονται απευθείας με την Ουάσιγκτον — όχι με το Καράκας.
«Σήμερα είναι μη επενδύσιμη»
Η πιο ηχηρή φράση ήρθε από τον CEO της Exxon, Ντάρεν Γουντς. «Τα περιουσιακά μας στοιχεία έχουν κατασχεθεί δύο φορές στο παρελθόν. Για να επιστρέψουμε τρίτη φορά, θα χρειάζονταν ριζικές και αξιόπιστες αλλαγές. Σήμερα, η χώρα είναι μη επενδύσιμη», είπε ευθέως.
Δεν ήταν απλώς διπλωματική επιφύλαξη. Ήταν μια ωμή υπενθύμιση της ιστορίας: οι μεγάλες πετρελαϊκές έχουν πληρώσει ακριβά τις εθνικοποιήσεις της εποχής Τσάβες, τις δικαστικές διαμάχες και την κατάρρευση των συμβατικών εγγυήσεων. Η μνήμη της αγοράς δεν σβήνει εύκολα.
Το πρόβλημα δεν είναι το πετρέλαιο – είναι το κράτος
Σε θεωρητικό επίπεδο, η Βενεζουέλα μοιάζει επενδυτικός παράδεισος. Διαθέτει από τα μεγαλύτερα αποδεδειγμένα αποθέματα αργού στον κόσμο. Στην πράξη, όμως, η εικόνα είναι διαφορετική:
Νομικό ρίσκο: Αδύναμο πλαίσιο προστασίας επενδύσεων, ασαφές ιδιοκτησιακό καθεστώς, φόβος νέων εθνικοποιήσεων.
Κατάρρευση υποδομών: Διυλιστήρια, αγωγοί και upgraders βρίσκονται σε κακή κατάσταση έπειτα από χρόνια υποεπένδυσης.
PDVSA σε αποσύνθεση: Η κρατική πετρελαϊκή, PDVSA, είναι βεβαρημένη με χρέος, έλλειψη τεχνικού προσωπικού και σοβαρά λειτουργικά προβλήματα.
Βαρύ αργό, υψηλό κόστος: Το πετρέλαιο της χώρας απαιτεί blending και μεγάλες επενδύσεις για να γίνει εμπορεύσιμο σε μεγάλες αγορές.
Ακόμη και στελέχη που δήλωσαν «έτοιμα να πάνε στη Βενεζουέλα» μίλησαν για προϋποθέσεις: αλλαγές στο νομικό πλαίσιο, μεταρρύθμιση της ενεργειακής νομοθεσίας, αναδιάρθρωση χρέους και εμπλοκή τραπεζών στη χρηματοδότηση.

Κυρώσεις, έλεγχος και… λογαριασμοί στις ΗΠΑ
Η Ουάσιγκτον έχει αφήσει να εννοηθεί ότι θα προχωρήσει σε επιλεκτική άρση κυρώσεων, αλλά με αυστηρούς όρους.
Τα έσοδα από τις πωλήσεις πετρελαίου θα καταλήγουν σε ελεγχόμενους λογαριασμούς, υπό αμερικανική εποπτεία, διατηρώντας μοχλό πίεσης προς τη μεταβατική ηγεσία της χώρας, που σήμερα ασκείται από τη Ντέλσι Ροντρίγκες, πρώην στενή συνεργάτιδα του Μαδούρο.
Για τις εταιρείες, αυτό μεταφράζεται σε ακόμη ένα επίπεδο αβεβαιότητας: πολιτικός έλεγχος, γεωπολιτικό ρίσκο και θολός ορίζοντας εξόδου.
Ενδιαφέρον χωρίς επιταγές
Η Chevron, η μοναδική μεγάλη αμερικανική εταιρεία που παραμένει ενεργή στη χώρα, καλύπτει περίπου το 20% της σημερινής παραγωγής και δηλώνει ότι μπορεί να αυξήσει σταδιακά την παρουσία της.
Η Exxon θα στείλει τεχνική ομάδα για «αξιολόγηση». Η Repsol βλέπει δυνατότητα τριπλασιασμού παραγωγής – υπό τις σωστές συνθήκες.
Αλλά όλοι λένε περίπου το ίδιο, με διαφορετικά λόγια: κανείς δεν γράφει επιταγές πριν δει θεσμική σταθερότητα.
Το δίλημμα του Τραμπ
Ο Τραμπ θέλει γρήγορα αποτελέσματα: περισσότερη παραγωγή, χαμηλότερες τιμές, μια γεωπολιτική νίκη μετά τη σύλληψη του Μαδούρο. Όμως οι πετρελαϊκές λειτουργούν με ορίζοντα δεκαετιών, όχι εκλογικών κύκλων.
Και κάπου εδώ το όνειρο θολώνει. Γιατί το πετρέλαιο της Βενεζουέλας υπάρχει άφθονο. Αυτό που λείπει είναι το αξιόπιστο κράτος που θα πείσει το μεγάλο κεφάλαιο ότι αυτή τη φορά δεν θα φύγει τρέχοντας.
Naftemporiki.gr
Αναλύσεις
Αποκλειστικό! Οι ΗΠΑ κλείδωσαν με δορυφόρο τα οπλικά συστήματα που έδωσαν στους Κούρδους
Αποκαλυπτική παρέμβαση του στρατηγικού αναλυτή Σάββα Καλεντερίδη στη Ναυτεμπορική
Αναλύσεις
Ένα ιστορικό μάθημα για την Αριστερά!
Πώς μια εξέγερση που τροφοδοτήθηκε σε μεγάλο βαθμό από εργατικούς αγώνες και αριστερές δυνάμεις κατέληξε να ανοίξει τον δρόμο σε ένα θεοκρατικό καθεστώς που στη συνέχεια συνέτριψε τους ίδιους τους πρώην συμμάχους του.
Ο αρθρογράφος του Spiked Τιμ Μπλακ, στο κείμενο «The Islamic Republic is a cautionary tale for the left» (19 Ιανουαρίου 2026), παρουσιάζει την Ιρανική Επανάσταση ως ένα ιστορικό «μάθημα» για την Αριστερά: πώς μια εξέγερση που τροφοδοτήθηκε σε μεγάλο βαθμό από εργατικούς αγώνες και αριστερές δυνάμεις κατέληξε να ανοίξει τον δρόμο σε ένα θεοκρατικό καθεστώς που στη συνέχεια συνέτριψε τους ίδιους τους πρώην συμμάχους του.
Από την εργατική έκρηξη στην πτώση του Σάχη
Ο Μπλακ θυμίζει ότι το φθινόπωρο του 1978 ο Μοχάμαντ Ρεζά Σαχ δεχόταν κλιμακούμενη πίεση, όχι πρωτίστως από τη θρησκευτική δεξιά, αλλά από την ιρανική Αριστερά: φοιτητές, το σταλινικό κόμμα Τουντέχ, αλλά κυρίως μια οργανωμένη εργατική τάξη. Κομβικό σημείο, όπως σημειώνει, ήταν η απεργία των εργατών πετρελαίου (ιδίως στο Χουζεστάν, Σεπτέμβριος 1978), που οδήγησε σε γενικευμένη πολιτική κρίση.
Αναφέρεται επίσης στη βίαιη καταστολή διαδήλωσης στην πλατεία Τζάλεχ στην Τεχεράνη (η γνωστή «Μαύρη Παρασκευή»), η οποία, κατά την περιγραφή του, αντί να σβήσει την εξέγερση την «υπερφόρτισε», οδηγώντας σε ευρύτερη απεργιακή κλιμάκωση και σχεδόν παράλυση της χώρας. Μέχρι τις αρχές του 1979 ο Σαχ εγκαταλείπει το Ιράν και λίγο αργότερα επιστρέφει ο Ρουχολάχ Χομεϊνί, με την μοναρχία να τερματίζεται επίσημα στις 11 Φεβρουαρίου 1979.
Το δημοψήφισμα και η «γκροτέσκα αντίφαση»
Κατά τον Μπλακ, η «μακάβρια αντίφαση» της επανάστασης είναι ότι, ενώ είχε ισχυρή αριστερή και εργατική δυναμική, κατέληξε σχεδόν αμέσως να εγκαθιδρύσει ένα υπεραντιδραστικό ισλαμιστικό καθεστώς, το οποίο στη συνέχεια εκκαθάρισε την Αριστερά.
Τον Μάρτιο του 1979, κόμματα και οργανώσεις της ιρανικής Αριστεράς –από το Τουντέχ έως τους Μουτζαχεντίν του Λαού– στήριξαν, όπως γράφει, την κίνηση Χομεϊνί για δημοψήφισμα υπέρ της Ισλαμικής Δημοκρατίας, που πέρασε με συντριπτική πλειοψηφία.
Γιατί η Αριστερά «πήγε» με τους ισλαμιστές
Ο αρθρογράφος αποδίδει την επιλογή αυτή σε μια σειρά παραγόντων: αδυναμία και οπορτουνισμό ορισμένων αριστερών σχηματισμών, φυλακίσεις ηγετικών στελεχών από το καθεστώς του Σαχ και –όπως λέει– ιδεολογική/οργανωτική αποδιοργάνωση που δεν μπορούσε να ανταγωνιστεί την «θανατηφόρα διαύγεια» της ισλαμιστικής ηγεσίας Χομεϊνί και το δίκτυο των κληρικών.
Πηγαίνει όμως βαθύτερα: ο πυρήνας, κατά τον Μπλακ, ήταν μια ειδική μορφή αντιιμπεριαλισμού που οδήγησε τμήματα της Αριστεράς να βλέπουν τον Χομεϊνί ως «σύμμαχο» απέναντι σε έναν Σαχ που θεωρούνταν όργανο της Δύσης. Επικαλείται το ιστορικό τραύμα του πραξικοπήματος του 1953 (με αναφορές σε αμερικανική και βρετανική εμπλοκή) και υποστηρίζει ότι η επανάσταση πλαισιώθηκε σταδιακά περισσότερο ως πολιτισμική μάχη κατά της «δυτικοποίησης» παρά ως κοινωνικο-ταξική σύγκρουση.
«Westoxification» και το ιδεολογικό κοινό έδαφος
Εδώ ο Μπλακ εισάγει έννοιες όπως το Gharbzadegi («Westoxification») και παραπέμπει στον Τζαλάλ Αλ-ε Άχμαντ, αλλά και στον Αλί Σαριατί, περιγράφοντας πώς τμήματα της αριστερής διανόησης συνέδεσαν την «επιστροφή στον εαυτό» του Ιράν με μια θρησκευτικά χρωματισμένη, σιιτική ταυτότητα.
Κατά την αφήγησή του, οι διαφορές ανάμεσα σε αριστερούς που οραματίζονταν «λαϊκή απελευθέρωση» και στον Χομεϊνί που οραματιζόταν απόλυτη υποταγή στον ισλαμικό νόμο, θόλωσαν από το κοινό αντιδυτικό λεξιλόγιο και την κοινή καταγγελία της «πολιτισμικής αυτοκρατορίας».
Η εγκαθίδρυση του θεοκρατικού κράτους και η εκκαθάριση
Μετά το δημοψήφισμα, ο Μπλακ περιγράφει την ταχεία εδραίωση της εξουσίας του Χομεϊνί: ανάδειξή του σε δια βίου Ανώτατο Ηγέτη, υποταγή θεσμών σε κληρικούς, δημιουργία «σκιώδους κυβέρνησης» με τον Φρουρό της Επανάστασης και μηχανισμούς επιβολής. Παραθέτει ενδεικτικά μέτρα «πολέμου» κατά της δυτικοποίησης (απαγόρευση αλκοόλ, εκκαθάριση βιβλίων, επιβολές στις γυναίκες και συρρίκνωση της δημόσιας παρουσίας τους).
Στο επίκεντρο, όμως, βάζει την καταστολή της ιρανικής Αριστεράς: καταστολή συνδικάτων, «σιώπηση» της εργατικής τάξης, δίκες σε επαναστατικά δικαστήρια και εκτελέσεις πολιτικών αντιπάλων. Αυτό, γράφει, ήταν το τελικό αποτέλεσμα μιας συμμαχίας που γύρισε μπούμερανγκ.
Το συμπέρασμα του αρθρογράφου
Ο Μπλακ κλείνει λέγοντας ότι η ιρανική εμπειρία είναι «προειδοποιητική ιστορία» για την Αριστερά: όταν ο αντιδυτικισμός/αντιιμπεριαλισμός γίνεται το μοναδικό φίλτρο, μπορεί να τυφλώσει απέναντι σε μια απειλή που βρίσκεται «μπροστά στα μάτια»—και όταν γίνει αντιληπτή, να είναι ήδη αργά.
Αναλύσεις
Θα πυροδοτήσουν οι συγκρούσεις Συρίας–Κούρδων έναν εμφύλιο πόλεμο στην Τουρκία;
Ο Τούρκος πρόεδρος Ερντογάν δείχνει στους Κούρδους και στους υποστηρικτές τους την ανειλικρίνειά του
-
Άμυνα2 εβδομάδες πρινΑπαγωγή Μαδούρο: Δεν υπάρχει άλλη χώρα στον κόσμο που να μπορεί να πραγματοποιήσει μια τέτοια επιχείρηση
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ4 εβδομάδες πρινΌλη η αλήθεια για το κόψιμο του σλαβόφωνου συγκροτήματος στη Φλώρινα!
-
Αναλύσεις4 εβδομάδες πρινΜεγάλο παρασκήνιο πίσω από τον θάνατο του Λίβυου ΓΕΕΘΑ! Πίεζε για αποχώρηση των ξένων στρατευμάτων και συμφιλίωση με Χαφτάρ – Φιλότουρκος ο αντικαταστάτης του
-
Άμυνα3 εβδομάδες πρινΟ Τραμπ έστειλε σήμα στον Ερντογάν μπροστά στον Νετανιάχου! Άνοιξε παράθυρο για τουρκική στρατιωτική παρουσία στη Γάζα και F-35 στην Άγκυρα
-
Άμυνα4 εβδομάδες πρινΣυναγερμός στην Άγκυρα! Πτώση του αεροσκάφους που μετέφερε τον Αρχηγό ΓΕΕΘΑ της Λιβύης – Είχε χαθεί το σήμα από τα ραντάρ – Βίντεο δείχνουν στιγμιότυπο συντριβής
-
Γενικά θέματα4 εβδομάδες πρινΦλώρινα: Συγκρότημα τραγουδούσε στα σλάβικα – Tους σταμάτησε ο δήμαρχος
-
Άμυνα2 εβδομάδες πρινΚαραβίδας: Ντροπιαστικά όσα συνέβησαν στο ελληνικό FIR
-
Αναλύσεις3 ημέρες πρινΜια απάντηση στον (ανιστόρητο) Ράμα