Επιμέλεια: Μπάμπης Πετράκης

Με 47 χρόνια στην εξουσία στην Τεχεράνη, η σιιτική θεοκρατία του Ιράν δεν έχει φανεί ποτέ τόσο αδύναμη. Αμφισβητείται έντονα εσωτερικά και δέχεται σκληρές επιθέσεις εξωτερικά. Εσωτερικά έχει χάσει κάθε στήριξη από τις μορφωμένες μεσαίες τάξεις, μετά την αιματηρή καταστολή των διαδηλώσεων της 8ης Ιανουαρίου 2026 κατά της ακρίβειας και της κακής οικονομικής διαχείρισης.

Εξωτερικά, από τις 28 Φεβρουαρίου 2026 δέχεται επίθεση από τις δύο ισχυρότερες στρατιωτικές δυνάμεις της Μέσης Ανατολής: τις ΗΠΑ και το Ισραήλ. Ο ανώτατος ηγέτης της, ο αγιατολάχ Χαμενεΐ, εξοντώθηκε από την πρώτη στιγμή με πύραυλο των ισραηλινών δυνάμεων – μια ακόμα απόδειξη της εξαιρετικής συλλογής πληροφοριών και ακριβείας χτυπημάτων σε εχθρικό έδαφος. Οι Αμερικανοί και οι Ισραηλινοί δεν έκρυψαν τον στόχο: αλλαγή καθεστώτος. Θα τα καταφέρουν; Εξαρτάται από το αν θα ρισκάρουν κι άλλο, π.χ. με ειδικές δυνάμεις στο έδαφος. Στην Ουάσινγκτον και στην Ιερουσαλήμ ξέρουν ότι τέτοια ευκαιρία δεν θα ξαναϋπάρξει σύντομα. Είναι η στιγμή να ανατραπεί το ισλαμικό καθεστώς. Ο Τραμπ κινήθηκε έξυπνα υποσχόμενος ασυλία στους Φρουρούς της Επανάστασης αν παραδώσουν τα όπλα.

Το μεγαλύτερο πρόβλημα τώρα είναι η επιλογή μιας αξιόπιστης μεταβατικής εξουσίας. Έχουν οι Αμερικανοί κάποιο πρόσωπο έτοιμο να παίξει ρόλο μεταβατικής ηγεσίας (όπως η Δέλσι Ροντρίγκες στη Βενεζουέλα); Είναι διατεθειμένοι για βαθιές θεσμικές αλλαγές; Σκέφτονται να αναθέσουν την καθημερινή διακυβέρνηση στον τακτικό στρατό; Το ζήτημα αυτό θα έπρεπε να απασχολεί πολύ περισσότερο τον Λευκό Οίκο παρά την κυβέρνηση Νετανιάχου. Ο Νετανιάχου πέτυχε ήδη τον στόχο του: αποκεφάλισε ένα καθεστώς που απειλούσε ανοιχτά να σβήσει το Ισραήλ από τον χάρτη. Για τον Τραμπ όμως είναι πιο περίπλοκο – χρειάζεται ένα σταθερό Ιράν ευθυγραμμισμένο με τα αμερικανικά συμφέροντα. Αλλιώς, θα μπει στις ενδιάμεσες εκλογές του Νοεμβρίου 2026 με τους Δημοκρατικούς να τον βαφτίζουν ψεύτη.

Ο Τραμπ παίζει ένα τεράστιο διεθνές πόκερ. Μέχρι στιγμής τα πάει καλά, αλλά το παιχνίδι συνεχίζεται. Κρίνεται στο τέλος.

Η θεοκρατία είναι σε κατάσταση κατάρρευσης. Πώς έφτασε εκεί;
Το 2003 ήταν σε ισχυρή θέση. Εσωτερικά δεν εμπόδισε την εκλογή/επανεκλογή του μεταρρυθμιστή Χατάμι. Εξωτερικά οι ΗΠΑ της «χάρισαν» το Ιράκ, αντικαθιστώντας τον Σαντάμ με σιίτες φιλικούς προς την Τεχεράνη. Αντί να εκμεταλλευτεί τη συγκυρία με σύνεση, ο Χαμενεΐ παρασύρθηκε από υπεροψία.

Το πρώτο μοιραίο στρατηγικό λάθος : Εκτίμησε λανθασμένα την ισραηλινή «αδεξιότητα» ως αδυναμία. Το Ισραήλ είναι ισχυρό, πλούσιο και αποφασισμένο. Η θεοκρατία επιτέθηκε σε ισχυρότερο αντίπαλο και έχασε.

Το δεύτερο μοιραίο στρατηγικό λάθος : Προτίμησε τη δαπανηρή δημιουργία σιιτικού άξονα (Τεχεράνη–Βαγδάτη–Δαμασκός–Βηρυτός–Σαναά) αντί για την οικονομική ικανοποίηση του νεανικού πληθυσμού. Η ισχύς κρίνεται πρωτίστως εσωτερικά.

Το τρίτο –και πιο πρόσφατο– μοιραίο στρατηγικό λάθος : Βομβάρδισε τις πετρελαϊκές μοναρχίες του Κόλπου, που προσπαθούσαν να αποτρέψουν τον πόλεμο. Θα ήταν πιο έξυπνο να μην αγγίξει σουνιτικά κράτη, να εστιάσει μόνο στο Ισραήλ και να προσπαθήσει να εξεγείρει την ούμμα κατά των «σιωνιστών».

Στην σκοταδιστική ιδεολογία τους πρόσθεσαν –προς όλεθρό τους– και στρατηγική ανοησία.

ΠΗΓΗ: Le Figaro

Ο διάδρομος της Τουρκίας στο Ιράν!

Γράφει ο Σάι Γκαλ, Israel Hayom

Ο ανώτατος ηγέτης Αγιατολάχ Αλί Χαμενεΐ, δεξιά, συνομιλεί με τον Τούρκο πρόεδρο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν κατά τη συνάντησή τους στην Τεχεράνη, 7 Απριλίου 2015 | Φωτογραφία: AP

Η Τουρκία δεν είναι ουδέτερη σε αυτόν τον πόλεμο. Διευκολύνει το Ιράν. Ο ρόλος της Άγκυρας είναι συστημικός: πολιτική κάλυψη, επιλεκτική προειδοποίηση, εμπορικοί δίαυλοι και γειτνίαση συμμαχίας που η Δύση εξακολουθεί να αντιμετωπίζει ως ακίνδυνη.

Καθώς οι επιθέσεις εντείνονται, ο πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν καταδικάζει την εκστρατεία, ευθυγραμμίζεται δημοσίως με την Τεχεράνη, απορρίπτει την πίεση προς το καθεστώς και διατηρεί τα κανάλια που το στηρίζουν. Η Τουρκία προετοιμάζεται για παράπλευρες συνέπειες, διατηρώντας παράλληλα το στρατηγικό βάθος του Ιράν. Πρόκειται για στήριξη εν καιρώ πολέμου.

Η αντίδραση αυτή δεν είναι θέατρο. Αποκαλύπτει έναν βαθύτερο υπολογισμό: η Άγκυρα δεν χρειάζεται το Ιράν να νικήσει. Χρειάζεται το ιρανικό καθεστώς να αντέξει. Ένα διαλυμένο Ιράν θα έφερνε παράπλευρες επιπτώσεις, πίεση προσφύγων, ενεργειακή διαταραχή, σοκ στις αγορές και ένα κενό που ένοπλοι κουρδικοί παράγοντες θα μπορούσαν να εκμεταλλευθούν διασυνοριακά. Η εκτίμηση είναι διαχρονικά σαφής: σε αυτό το μέτωπο, η τουρκική πολιτική καθοδηγείται λιγότερο από συναίσθημα και περισσότερο από τη λογική της συνέχειας του καθεστώτος. Το Ιράν είναι αντίπαλος. Είναι επίσης ένα καθεστώς που η Άγκυρα είναι αποφασισμένη να διατηρήσει.

Αυτό που εκτοξεύθηκε χθες κατά του Ισραήλ και σήμερα κατά της Κύπρου, θα φτάσει στην Ευρώπη μέσα σε λίγες ημέρες.

Η δυτική υπόθεση αστοχεί. Η Τουρκία δεν είναι ο φανερός σύμμαχος του Ιράν. Είναι κάτι πιο επικίνδυνο. Λειτουργώντας εκ των έσω στο δυτικό σύστημα ασφαλείας, η Άγκυρα λειτουργεί ως στρατηγικός διευκολυντής για την Τεχεράνη. Αυτή είναι η επιχειρησιακή πραγματικότητα.

Το σαφέστερο παράδειγμα ήρθε τον Ιανουάριο του 2026. Το Reuters ανέφερε ότι η τουρκική Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών (MİT) προειδοποίησε τους Φρουρούς της Επανάστασης του Ιράν για Κούρδους μαχητές που επιχειρούσαν να περάσουν από το Ιράκ στο ιρανικό έδαφος. Αυτό δεν είναι διπλωματία. Είναι ευαίσθητη στον χρόνο πληροφορία που μεταβιβάζεται από κράτος-μέλος του ΝΑΤΟ σε καθεστώς που αντιμετωπίζει το Ισραήλ και τις Ηνωμένες Πολιτείες. Το «κουρδικό» αποτελεί πρόσχημα. Το κανάλι παραμένει. Η Τουρκία απέδειξε ότι θα τροφοδοτήσει το επιχειρησιακό κύκλωμα του Ιράν με αξιοποιήσιμες προειδοποιήσεις όταν το κρίνει απαραίτητο.

Δεν ήταν μεμονωμένο περιστατικό. Το 2017, Τούρκοι και Ιρανοί αξιωματούχοι συζήτησαν διεύρυνση στρατιωτικής και πληροφοριακής συνεργασίας, κυρίως μέσω του κουρδικού φακέλου. Ο Ερντογάν μίλησε για κοινή δράση κατά κουρδικών οργανώσεων. Το μοτίβο έχει παγιωθεί: κοινά κανάλια, λειτουργική εμπιστοσύνη, τακτική επαφή και προηγούμενο συνεργασίας ασφαλείας μεταξύ τουρκικών θεσμών και ιρανικών κέντρων ισχύος.

Η πλήρης ευθυγράμμιση δεν είναι απαραίτητη. Η επιλεκτική σύγκλιση αρκεί. Η άμεση μεταφορά δεν είναι το ζήτημα. Η δομική πραγματικότητα είναι ότι η Τουρκία λειτουργεί εντός των δυτικών μηχανισμών συλλογής, χαρτογράφησης απειλών και επιχειρησιακού ρυθμού, διατηρώντας παράλληλα επιλεκτική συνεργασία πληροφοριών με την Τεχεράνη όταν το απαιτούν τα συμφέροντά της. Στον κόσμο των πληροφοριών, η εγγύτητα είναι ισχύς.

Καλεντερίδης: Πώς “αποκεφάλισαν” την ηγεσία του Ιράν – Η κρίσιμη διαρροή

Ο εναέριος τομέας καθιστά την έκθεση αδιαμφισβήτητη. Ο στόλος AWACS του ΝΑΤΟ αποτελεί τον πυρήνα του συστήματος πληροφοριών, επιτήρησης και αναγνώρισης (ISR) της Συμμαχίας, μεταδίδοντας σχεδόν σε πραγματικό χρόνο πληροφορίες σε δυνάμεις αέρος, θαλάσσης και ξηράς. Η Τουρκία φιλοξενεί προωθημένη βάση στo Ικόνιο. Οι πτήσεις επιτήρησης του ΝΑΤΟ από την Τουρκία μετατοπίστηκαν από τη Ρωσία προς το Ιράν, με αυξημένο ρυθμό πάνω από ιρανικό έδαφος. Η έκθεση έγκειται στην εγγύτητα και την πρόσβαση. Μια πλατφόρμα του ΝΑΤΟ έχει προειδοποιήσει ιρανικά όργανα ασφαλείας και έχει διατηρήσει πολλαπλά κανάλια στο ιρανικό σύστημα. Αυτό είναι συνειδητός σχεδιασμός.

Ο τουρκικός διάδρομος προς την Τεχεράνη εκτείνεται πέρα από τις πληροφορίες. Περιλαμβάνει χρηματοδότηση, εξαρτήματα, εφοδιαστική και υποδομές με δυνατότητα άρνησης ευθύνης. Το Υπουργείο Οικονομικών των ΗΠΑ έχει επιβάλει κυρώσεις σε πρόσωπα και εταιρείες με έδρα την Τουρκία που συνδέονται με παράκαμψη κυρώσεων και με προγράμματα των Φρουρών της Επανάστασης, την ιρανική προσπάθεια drone, το πυραυλικό της σύστημα και δίκτυα αμυντικών προμηθειών. Πρόκειται για υποδομή, όχι για διαρροή. Το Υπουργείο Οικονομικών περιέγραψε τουρκικό ανταλλακτήριο που διακίνησε άνω του ενός δισεκατομμυρίου δολαρίων και ευρώ για τους Φρουρούς και το ιρανικό υπουργείο Άμυνας. Μεταγενέστερες κυρώσεις αποκάλυψαν δίκτυα συνδεδεμένα με την Τουρκία που υποστήριζαν κρυφή αεροπορία, εξαρτήματα drone, προμήθεια πυραύλων και χρηματοδοτικές διαδρομές προς τη Δύναμη Κουντς και τη Χεζμπολάχ. Άλλα μέτρα ανέφεραν παράγοντες σε Ιράν και Τουρκία που προμηθεύονταν συστατικά προωθητικών πυραύλων από την Κίνα. Το Reuters ανέφερε κυρώσεις σε εταιρεία με έδρα την Τουρκία για διακίνηση προηγμένης αμερικανικής τεχνολογίας προς το Ιράν μέσω κυκλώματος προμηθειών.

Το ίδιο μοτίβο ισχύει και στο επίπεδο των πληρεξουσίων. Η ηγεσία της Χαμάς δραστηριοποιείται από την Τουρκία υπό πολιτική κάλυψη, σε συντονισμό με τη Ντόχα, ενώ η Τεχεράνη χρηματοδοτεί και εξοπλίζει τον άξονα. Καμία επικάλυψη. Καταμερισμός ρόλων: καταφύγιο σε Άγκυρα και Ντόχα. Όπλα και δόγμα κλιμάκωσης στην Τεχεράνη.

Μήνυμας στήριξης από την Ελλάδα στην Κύπρο! Δένδιας σε Χριστοδουλίδη: «Είμαστε στη διάθεσή σας» – “ΚΙΜΩΝ”, “ΨΑΡΑ” και F-16 Viper στην κυπριακή εξίσωση

Το μοντέλο επεκτείνεται στους Χούθι. Η Τεχεράνη παρέχει χορηγία και πυραυλική αρχιτεκτονική. Η Τουρκία λειτουργεί ως διάδρομος προμηθειών και χρηματοδότησης. Δύο διευθύνσεις. Μία εφοδιαστική αλυσίδα.

Η Χεζμπολάχ ολοκληρώνει τον άξονα. Καθώς ο χερσαίος διάδρομος του Ιράν περιορίστηκε, η Τουρκία κατέστη ανεκτικός κόμβος χρηματοδότησης, διέλευσης και πολιτικής διασύνδεσης. Η Κύπρος δεν είναι πλέον περιφερειακή. Αυτή την εβδομάδα, drone μονής κατεύθυνσης που αποδίδεται στη Χεζμπολάχ έπληξε τη RAF Ακρωτηρίου, βάση γειτονική προς την ΕΕ. Ο πόλεμος διέσχισε τη Μεσόγειο.

Το μοτίβο δεν είναι νέο. Οι ισραηλινές ανησυχίες για την πορεία της Τουρκίας προηγήθηκαν του παρόντος πολέμου. Το 2010, ο τότε υπουργός Άμυνας Εχούντ Μπαράκ προειδοποίησε ότι οι τουρκικές υπηρεσίες υπό τον Χακάν Φιντάν θα μπορούσαν να διαβιβάσουν ευαίσθητο ισραηλινό υλικό στο Ιράν. Το 2013, η Washington Post ανέφερε ότι η Τουρκία είχε εκθέσει ισραηλινό ανθρώπινο δίκτυο εντός Ιράν· το δημοσίευμα αμφισβητήθηκε. Η δυσπιστία που αποκάλυψε, όχι.

Η Άγκυρα δεν είναι ούτε υποτελής ούτε πληρεξούσιος. Δρα κατ’ επιλογήν. Κατά καιρούς έχει κινηθεί εναντίον ιρανικής δραστηριότητας στο έδαφός της. Το 2022, Ισραηλινοί αξιωματούχοι απέδωσαν στην Τουρκία ρόλο στην αποτροπή φερόμενης ιρανικής συνωμοσίας στην Κωνσταντινούπολη. Τον Ιανουάριο του 2026, οι τουρκικές αρχές συνέλαβαν υπόπτους για συνεργασία με το Ιράν και επιτήρηση της βάσης Ιντσιρλίκ του ΝΑΤΟ. Τα γεγονότα αυτά δεν αναιρούν το μοτίβο. Το ορίζουν. Η Τουρκία λειτουργεί ως βαλβίδα, ανοίγοντας ή περιορίζοντας διαύλους ανάλογα με τις προτεραιότητές της και αφήνοντας στο Ιράν λειτουργικό χώρο.

Η ίδια επιλεκτικότητα χαρακτηρίζει και τη διαχείριση ισραηλινής δραστηριότητας πληροφοριών. Οι τουρκικές αρχές συνέλαβαν και απήγγειλαν κατηγορίες σε υπόπτους για συνεργασία με τη Mossad εναντίον παλαιστινιακών στόχων εντός Τουρκίας. Οι νομικές λεπτομέρειες είναι δευτερεύουσες. Το στρατηγικό μήνυμα ήταν σαφές: η Άγκυρα περιορίζει την ισραηλινή μυστική εμβέλεια, ενώ παραμένει δεσμευμένη στην αποτροπή κατάρρευσης του ιρανικού καθεστώτος. Αυτή η ασυμμετρία καθορίζει το επιχειρησιακό περιβάλλον.

Η έκθεση αυτή υφίσταται επειδή η Δύση παρερμηνεύει τη συμμαχική ιδιότητα ως στρατηγική ευθυγράμμιση. Υποτίθεται ότι το καθεστώς μέλους του ΝΑΤΟ εξασφαλίζει σύγκλιση απειλών. Δεν το κάνει. Για την Άγκυρα, το Ιράν είναι ανταγωνιστής, γείτονας, εμπορικός εταίρος, ενεργειακός συνομιλητής, κουρδικός παράγοντας και καθεστώς του οποίου η κατάρρευση θα έπληττε τα τουρκικά συμφέροντα. Όταν γίνει κατανοητή αυτή η ιεράρχηση, η αντίφαση εξαφανίζεται. Η Τουρκία παραμένει εντός ΝΑΤΟ, ενώ επαναπροσδιορίζει την ευθυγράμμιση και διατηρεί τον ελιγμό του Ιράν.

Η πολιτική πρέπει να αντιμετωπίσει τη δομική πραγματικότητα. Απαιτεί αυστηρότερο διαχωρισμό πληροφοριών, αυστηρότερο έλεγχο δικτύων προμηθειών, ναυτιλίας, χρηματοδότησης και αεροπορίας με έδρα την Τουρκία, επιθετική επιβολή ελέγχων τελικών χρηστών και αναγνώριση ότι η πρόσβαση αποτελεί στρατηγικό νόμισμα. Η στάση της Τουρκίας είναι συστημική. Διατηρεί τις συνθήκες υπό τις οποίες η Τεχεράνη μπορεί να ακούει, να κινείται, να προμηθεύεται, να δρομολογεί, να προετοιμάζεται και να αντέχει.

Η Δύση πρέπει να σταματήσει να ρωτά αν η Τουρκία είναι με το Ιράν. Αυτό είναι το λάθος ερώτημα.

Το σωστό είναι: πόσο από την ανθεκτικότητα του Ιράν συντηρείται από έναν σύμμαχο του ΝΑΤΟ που έχει τελειοποιήσει τη στρατηγική διττότητα.

Απόπειρα ανατροπής

Σε κλίμα πολεμικού συναγερμού κινήθηκε η εκπομπή του Σάββα Καλεντερίδη τη Δευτέρα 2 Μαρτίου 2026, με τον ίδιο να προειδοποιεί από την αρχή ότι «αρχίζουμε και πατούμε ως Έλληνες, στην Κύπρο και στην Ελλάδα, στη διακεκαυμένη ζώνη του πολέμου», μετά την επίθεση με μη επανδρωμένο αεροσκάφος στη βρετανική βάση του Ακρωτηρίου.

Χτύπημα ακριβείας στο Ακρωτήρι – ανοικτό το σημείο εκτόξευσης

Όπως ανέφερε, το drone έπληξε με ακρίβεια τον διάδρομο προσγείωσης στη βάση του Ακρωτηρίου, ενώ δεύτερο μη επανδρωμένο αναχαιτίστηκε. Το κρίσιμο στοιχείο, όπως το έθεσε, είναι ότι δεν είχε ξεκαθαρίσει αν το UAV εκτοξεύθηκε από το Ιράν ή από τον Λίβανο, γεγονός που –κατά τον ίδιο– δείχνει πόσο εύκολα η Κύπρος μπορεί να βρεθεί στον άξονα αντιποίνων.

Απειλές κατά της Κύπρου και “παράθυρο” εμπλοκής λόγω Πάφου

Στο ίδιο πλαίσιο, επικαλέστηκε δηλώσεις αξιωματούχου των Φρουρών της Επανάστασης, που –όπως είπε– απείλησε την Κύπρο, με αιχμή τη χρήση του αεροδρομίου/βάσης της Πάφου (Ανδρέας Παπανδρέου) για φιλοξενία αμερικανικών μέσων. Ο Καλεντερίδης στάθηκε ιδιαίτερα στη λογική της «διεύρυνσης στόχων» από την Τεχεράνη, σημειώνοντας ότι η απειλή σε τρίτες χώρες επειδή «φιλοξενούν» διευκολύνσεις μπορεί να οδηγήσει σε αδιέξοδο κλιμάκωσης.

«Σωστή και ιστορική» η ελληνική αντίδραση: φρεγάτες και F-16 στην Κύπρο

Κεντρικός άξονας της εκπομπής ήταν η ελληνική απάντηση, την οποία χαρακτήρισε ακαριαία και «σωστή». Σύμφωνα με όσα περιέγραψε:

• Αποφασίστηκε η αποστολή της φρεγάτας Belharra “ΚΙΜΩΝ”,

• δεύτερης φρεγάτας με αντι-drone σύστημα (αναφερόμενο ως «Κεραυνός/Κένταυρος» στο λόγο της εκπομπής),

• και ζεύγους F-16 που θα σταθμεύει στην αεροπορική βάση Ανδρέας Παπανδρέου στην Πάφο, με πρόβλεψη –όπως είπε– να γίνει και τετράδα αν χρειαστεί.

Παράλληλα, ανέφερε ότι την Τρίτη 3 Μαρτίου 2026 θα μεταβεί στην Κύπρο ο Νίκος Δένδιας μαζί με τον Α/ΓΕΕΘΑ, στο πλαίσιο συντονισμού με τη Λευκωσία.

«Απάντηση» και στο εσωτερικό μέτωπο: αιχμές για «νεοκυπριωτισμό»

Η εκπομπή δεν έμεινε μόνο στην επιχειρησιακή εικόνα. Ο Καλεντερίδης συνέδεσε την ελληνική κίνηση με ένα πολιτικο-κοινωνικό μήνυμα προς όσους –όπως είπε– «ξύνουν παλιές πληγές» (λάθη και προδοσίες του παρελθόντος) για να χτίσουν έναν «νεοκυπριωτισμό» που «δεν μας νοιάζει τι είστε εσείς και τι είμαστε εμείς», υποστηρίζοντας ότι τέτοιες τάσεις αποτελούν σχέδια ξένων δυνάμεων.

Στην ίδια γραμμή, τόνισε ότι, πέρα από συμμαχίες και συνδρομές, «οι μόνοι που θα χύσουν αίμα για την Κύπρο» –μαζί με τους Ελληνοκύπριους– θα είναι οι Ελλαδίτες, ζητώντας να μη σβηστούν οι θυσίες από τη συλλογική μνήμη.

Βρετανικές βάσεις: ζήτημα ενημέρωσης, νομιμότητας και «κόστους στόχου»

Ένα από τα δύο «μεγάλα ζητήματα» που έθεσε αφορούσε τις βρετανικές βάσεις στην Κυπριακή Δημοκρατία:

• Υποστήριξε ότι η Λευκωσία οφείλει να ενημερώνεται όταν οι βάσεις χρησιμοποιούνται για πολεμικές αποστολές, καθώς έτσι «τίθεται σε κίνδυνο η εθνική ασφάλεια της Κύπρου».

• Μετέφερε επίσης ότι ακούγονται φωνές για επανεξέταση της νομιμότητας/πλαισίου ύπαρξης των βάσεων, με αφορμή την τρέχουσα απειλή.

Σούδα και Patriot: πού τελειώνει η «διευκόλυνση» και πού αρχίζει η εμπλοκή

Το δεύτερο ζήτημα ήταν η ευρύτερη εμπλοκή χωρών που φιλοξενούν αμερικανικές εγκαταστάσεις/διευκολύνσεις. Εδώ ανέφερε:

• συζήτηση για τη Σούδα και το αν «κλείνει» ώστε να μη μπει σε λίστα στόχων,

• και ερώτημα για την ελληνική πυροβολαρχία Patriot στη Σαουδική Αραβία: αν χρησιμοποιείται με ελληνικό προσωπικό για αναχαιτίσεις ιρανικών πυραύλων/UCAV, τότε –κατά την εκτίμησή του– τίθεται θέμα ουσιαστικής εμπλοκής.

Οικονομία, τουρισμός και διάρκεια πολέμου: «δεν πάει πάνω από μήνα»

Ο παρουσιαστής έκανε και μια γενική πρόβλεψη ότι ο πόλεμος δύσκολα θα κρατήσει πάνω από έναν μήνα, εκτιμώντας πως μετά από δύο εβδομάδες σφοδρών βομβαρδισμών θα αρχίσει να φαίνεται η δραματική μείωση αποθεμάτων πυρομαχικών/πυραύλων και στις δύο πλευρές, λόγω του χρόνου παραγωγής σύνθετων οπλικών συστημάτων. Με βάση αυτό, είπε πως δεν βλέπει σοβαρές επιπτώσεις στον ελληνικό τουρισμό, αν και αναγνώρισε πιέσεις σε καύσιμα και οικονομία.

«Αρρώστια» ο οπαδισμός στην Ελλάδα: έκκληση για ψυχραιμία

Με έντονο ύφος, κατήγγειλε τον εσωτερικό «οπαδισμό» που –όπως είπε– κολλάει ταμπέλες («με τους μουλάδες», «με τους Αμερικανούς», «με τη Μοσάντ»), ζητώντας μια ψύχραιμη στάθμιση που να συνδυάζει διεθνές δίκαιο, ανθρώπινα δικαιώματα, πανανθρώπινες αξίες και εθνικό συμφέρον.

«Αλλαγή καθεστώτος» στο Ιράν: δύσκολη έως ανέφικτη – σενάριο «μεταμορφισμού»

Στο διεθνές σκέλος, υποστήριξε ότι πίσω από τους «διακηρυγμένους στόχους» (πυρηνικό, πυραυλικό, πληρεξούσιοι) ο πραγματικός στόχος είναι αλλαγή καθεστώτος στο Ιράν. Ωστόσο, με βάση επαφές που επικαλέστηκε, είπε ότι αυτό είναι εξαιρετικά δύσκολο, καθώς:

• περίπου 20% στηρίζει ενεργά το καθεστώς και διαθέτει εξουσία/όπλα/χρήμα,

• δεν υπάρχει οργανωμένη αντιπολίτευση με δυνατότητα σύγκρουσης,

• εμφύλιο σενάριο οδηγεί σε χάος που μπορεί να «ρουφήξει» γειτονικές χώρες.

Ως πιο ρεαλιστικό σενάριο περιέγραψε έναν «μεταμορφισμό»: πίεση μέσω καταστροφής υποδομών ώστε το ίδιο το καθεστώς να οδηγηθεί σε συνθηκολόγηση/διαπραγμάτευση για να επιβιώσει σε τροποποιημένη μορφή.

Η «μεγάλη εικόνα»: Καλεντερίδης vs Αποστολόπουλος

Ο παρουσιαστής παρουσίασε και την παρέμβαση του Απόστολου Αποστολόπουλου («Ο ατέλειωτος πόλεμος»), που, όπως είπε, βλέπει τη σύγκρουση ως στάση σε μια ευρύτερη ανατροπή διεθνών συσχετισμών στο πλαίσιο του δόγματος MAGA. Ο Καλεντερίδης σημείωσε ότι οι δύο οπτικές δεν είναι κατ’ ανάγκη αντίθετες: ο ίδιος κοιτά κυρίως τις γεωπολιτικές ανακατατάξεις από έναν πιθανό αναπροσανατολισμό του Ιράν, ενώ ο Αποστολόπουλος τοποθετεί το ζήτημα στο τρίγωνο ΗΠΑ–Ρωσία–Κίνα.

Συναγερμός στη Λευκωσία – διπλωματικές κινήσεις Αθήνας

Στο τελευταίο σκέλος, μεταφέρθηκαν κυβερνητικές κινήσεις (όπως αποδόθηκαν στην εκπομπή):

• αποστολή δύο φρεγατών και ζεύγους F-16,

• τηλεφωνική επικοινωνία Μητσοτάκη–Χριστοδουλίδη και διαρκής επαφή υπουργών Άμυνας,

• τηλεδιάσκεψη Μητσοτάκη με πρεσβείες/προξενεία στην περιοχή και σχέδια επαναπατρισμού,

• σύσκεψη Δένδια με αρχηγούς Γενικών Επιτελείων,

• πολιτικές ενημερώσεις και σύγκληση θεσμικών οργάνων εξωτερικής πολιτικής.

Παράλληλα, περιγράφηκε εικόνα επιφυλακής στην Πάφο, αναφορές για αναχαιτίσεις επιπλέον drones, προειδοποιήσεις ασφαλείας και ακυρώσεις πτήσεων.

Συμπέρασμα εκπομπής: Η επίθεση στο Ακρωτήρι μεταφέρει τον πόλεμο πιο κοντά στην Κύπρο και, κατ’ επέκταση, στην Ελλάδα. Η Αθήνα, κατά τον Καλεντερίδη, επέλεξε «ιστορικά αναγκαία» αποτροπή με ναυτική και αεροπορική παρουσία, ενώ η Λευκωσία μπαίνει σε περίοδο όπου το καθεστώς των βρετανικών βάσεων, η διαχείριση συμμαχιών και η εσωτερική συνοχή θα κρίνουν πολλά.

Δείτε την εκπομπή: