Ακολουθήστε μας

Πολιτική

Καραμανλής με αιχμές για Τουρκία και «ήρεμα νερά»: «Εξωφρενικός ο νόμος για τη Γαλάζια Πατρίδα»

Η παρέμβασή του είχε έντονο γεωπολιτικό και πολιτικό αποτύπωμα, με αιχμές για την πολιτική των «ήρεμων νερών» με την Τουρκία, προβληματισμό για τη στάση της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αλλά και αναφορές που ερμηνεύονται ως μήνυμα προς την κυβέρνηση για τη λειτουργία των θεσμών και της Δικαιοσύνης.

Δημοσιεύτηκε στις

Με σαφείς αποστάσεις από βασικές πτυχές της κυβερνητικής στρατηγικής στα εθνικά θέματα και ιδιαίτερα στα ελληνοτουρκικά, εμφανίστηκε ο πρώην πρωθυπουργός Κώστας Καραμανλής, κατά την ομιλία του στην παρουσίαση του βιβλίου των Κωνσταντίνου Αρβανιτόπουλου και Κωνσταντίνου Φίλη «Η Νέα Παγκόσμια Τάξη – Το Δίκαιο της Ισχύος», στο Μέγαρο Μουσικής.

Η παρέμβασή του είχε έντονο γεωπολιτικό και πολιτικό αποτύπωμα, με αιχμές για την πολιτική των «ήρεμων νερών» με την Τουρκία, προβληματισμό για τη στάση της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αλλά και αναφορές που ερμηνεύονται ως μήνυμα προς την κυβέρνηση για τη λειτουργία των θεσμών και της Δικαιοσύνης.

Στο επίκεντρο της ομιλίας βρέθηκε η Τουρκία και το δόγμα της «Γαλάζιας Πατρίδας». Ο πρώην πρωθυπουργός χαρακτήρισε «εξωφρενικό» τον υπό διαμόρφωση τουρκικό νόμο που – σύμφωνα με πληροφορίες – επιχειρεί να θεσμοθετήσει επίσημα το συγκεκριμένο δόγμα, επισημαίνοντας πως όσοι θεωρούσαν ότι πρόκειται για εσωτερική κατανάλωση πλέον διαψεύδονται.

Ο Κώστας Καραμανλής υποστήριξε ότι η Άγκυρα προωθεί «μεθοδικά και συστηματικά» την αναθεωρητική της ατζέντα και προειδοποίησε ότι η ελληνική στάση δεν πρέπει να εκλαμβάνεται ως υποχωρητικότητα. «Πρέπει να μας προβληματίσει η αποτελεσματικότητα της πολιτικής των “ήρεμων νερών”», ανέφερε χαρακτηριστικά, σημειώνοντας ότι όσο η Τουρκία θεωρεί πως η Ελλάδα αποφεύγει την άσκηση ακόμη και των αυτονόητων δικαιωμάτων της, τόσο το κόστος γίνεται μεγαλύτερο από το όποιο διπλωματικό όφελος.

Παράλληλα, τάχθηκε υπέρ της ενίσχυσης της αμυντικής και αποτρεπτικής ισχύος της χώρας, ωστόσο υπογράμμισε πως απαιτείται και μια «διαρκής εκστρατεία δημόσιας διπλωματίας» προς συμμάχους και εταίρους, ώστε να αναδειχθεί διεθνώς «το αδιανόητο των τουρκικών βλέψεων». Έστειλε μάλιστα ξεκάθαρο μήνυμα προς την Άγκυρα ότι «κανείς στην Ελλάδα δεν προσφέρεται για εκπτώσεις σε ζητήματα διεθνώς κατοχυρωμένων δικαιωμάτων».

Ο πρώην πρωθυπουργός περιέγραψε ένα διεθνές περιβάλλον «αταξίας», όπου – όπως είπε – το μεταπολεμικό σύστημα σταθερότητας αποδομείται, η Δύση εμφανίζεται αδύναμη να επιβάλει τη βούλησή της και ο κόσμος επιστρέφει στη λογική των σφαιρών επιρροής και της ωμής ισχύος. Έκανε λόγο για έναν νέο πολυπολικό κόσμο, στον οποίο δυνάμεις όπως η Κίνα, η Ρωσία, το Ιράν αλλά και η Τουρκία επιχειρούν να ενισχύσουν την επιρροή τους.

Ιδιαίτερα επικριτικός εμφανίστηκε απέναντι στην Ευρωπαϊκή Ένωση, κατηγορώντας την για στρατηγική αδυναμία και έλλειψη αυτόνομης αμυντικής πολιτικής. Τόνισε πως η ΕΕ εξακολουθεί να εξαρτάται υπερβολικά από τις Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ, ενώ προειδοποίησε ότι η περίοδος όπου η Ευρώπη μπορούσε να θεωρεί δεδομένη την αμερικανική προστασία έχει τελειώσει.

Ξεχωριστή αναφορά έκανε και στην Κύπρο, κάνοντας λόγο για «προκλητική αντίφαση» στη στάση της Δύσης. Όπως υποστήριξε, ενώ η ρωσική εισβολή στην Ουκρανία καταδικάζεται και αντιμετωπίζεται με κυρώσεις και στρατιωτική στήριξη προς το Κίεβο, η τουρκική κατοχή στην Κύπρο εδώ και σχεδόν πενήντα χρόνια δεν αντιμετωπίζεται με την ίδια λογική.

Αιχμηρές ήταν και οι τοποθετήσεις του για το κράτος δικαίου και τη λειτουργία των θεσμών στην Ελλάδα. Ο Κώστας Καραμανλής μίλησε για αυξανόμενη αίσθηση των πολιτών ότι η Δικαιοσύνη και οι θεσμοί «χειραγωγούνται», ενώ αναφέρθηκε και σε «παράνομες ή νομιμοφανείς παρακολουθήσεις». Παράλληλα, έκανε λόγο για προσπάθειες «συκοφάντησης» όσων αμφισβητούν το κυρίαρχο αφήγημα, με τη χρήση «ανώνυμων πενών του διαδικτύου».

Η παρουσία στην εκδήλωση του επίσης πρώην πρωθυπουργού Αντώνης Σαμαράς προσέδωσε επιπλέον πολιτικό βάρος στην παρέμβαση Καραμανλή. Οι δημόσιες τοποθετήσεις των δύο πρώην προέδρων της Νέας Δημοκρατίας αποκτούν ιδιαίτερη σημασία σε μια περίοδο όπου η κυβέρνηση επιχειρεί να διατηρήσει εικόνα πολιτικής σταθερότητας και ενότητας, ενώ στο εσωτερικό της κεντροδεξιάς παράταξης υπάρχουν έντονες συζητήσεις για τα εθνικά θέματα, τη στρατηγική απέναντι στην Τουρκία και τη συνολική πορεία της χώρας.

Η ομιλία του Κώστα Καραμανλή

«Κυρίες και Κύριοι,

Το βιβλίο των Αρβανιτόπουλου και Φίλη είναι μια ακριβής απεικόνιση της νέας πραγματικότητας που βιώνουμε πλέον στο διεθνές σύστημα, της «Νέας Παγκόσμιας Τάξης», όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται στον τίτλο, κατ’ ευφημισμόν, στην πραγματικότητα ΑΤΑΞΙΑΣ, και μια πολύ εύστοχη διερεύνηση των στοιχείων που την ερμηνεύουν. Οι συγγραφείς εμβαθύνουν σε όλες τις παραμέτρους που διαφοροποιούν αυτήν την κατάσταση σε σχέση με το μεταπολεμικό διεθνές σύστημα και αποκρυσταλλώνουν τις νέες παραμέτρους, με τις οποίες ερχόμαστε πλέον αντιμέτωποι. Ως συνισταμένη των δεδομένων που χαρακτηρίζουν αυτήν την νέα πραγματικότητα, οι συγγραφείς προσδιορίζουν «Το Δίκαιο της Ισχύος», σε αντιδιαστολή με τη φιλελεύθερη δημοκρατική δικαιοκρατική τάξη που, διακηρυκτικά έστω, ταυτοποιούσε τον δυτικό μεταπολεμικό κόσμο. Η κωδικοποίηση αυτή είναι εξ ορισμού ένα πολύ χρήσιμο εργαλείο για την κατανόηση του νέου διεθνούς συστήματος που αναδύεται.

Ο σημερινός κόσμος απομακρύνεται οριστικά από τα δεδομένα της μεταπολεμικής τάξης πραγμάτων. Τόσο ο διπολικός κόσμος της εποχής του Ψυχρού Πολέμου όσο και η ηγεμονία της μοναδικής υπερδύναμης στα χρόνια που ακολούθησαν την κατάρρευση του σοβιετικού μπλοκ, πρόσφεραν ένα σημαντικό βαθμό σταθερότητας. Σίγουρα ο κόσμος δεν ήταν ειδυλλιακός, υπήρχαν εντάσεις, συγκρούσεις, περιφερειακοί πόλεμοι, αλλά το σύστημα ήταν σχετικά σταθερό. Σήμερα, ωστόσο, αυτός ο παράγοντας της σταθερότητας αλλάζει ταχύτατα και σε βάθος. Ένας νέος πολυπολικός κόσμος αναδύεται. Βεβαίως οι ΗΠΑ εξακολουθούν να είναι η ηγετική δύναμη στον κόσμο, κυρίως σε κάποιους τομείς (στρατιωτικό), ωστόσο δυσκολεύονται να επιβάλουν τη θέλησή τους, όπως αποδεικνύεται συχνά τα τελευταία χρόνια. Αυτό, σε συνδυασμό με την απογοητευτική αδυναμία της ΕΕ να αναλάβει ένα διεθνή ρόλο ανάλογο με την πραγματική της δυνατότητα, οδηγεί στο να διολισθαίνει η Δύση προοδευτικά σε θέση αμηχανίας. Παράλληλα, βρίσκεται υπό κατάρρευση η παραδοσιακή συνοχή της Δύσης. Στο παρελθόν, ΗΠΑ και ΕΕ είχαν μεν πάντα διαφορές, αλλά πλέον αυτές φαίνονται αγεφύρωτες. Αυτή η πραγματικότητα επιτρέπει σε άλλες δυνάμεις να γεμίσουν το κενό ή τουλάχιστον να το εκμεταλλευτούν. Αμφισβητώντας ολοένα και περισσότερο την πρωτοκαθεδρία της Δύσης και την τάξη που βασίζεται σε κανόνες που αυτή έχει επιβάλει στο διεθνές σύστημα, η Κίνα, η Ρωσία, αλλά και μικρότεροι παίκτες, όπως το Ιράν, η Τουρκία και άλλοι, επιδεικνύουν μια συνεχώς αυξανόμενη δραστηριοποίηση και παρεμβατικότητα, στην προσπάθειά τους να προωθήσουν τα συμφέροντα και την επιρροή τους. Άλλωστε, την υποτιθέμενη αυτή τάξη ακυρώνει λεκτικά και έμπρακτα ο ίδιος ο μεταπολεμικός αρχιτέκτονάς της, δηλαδή οι ΗΠΑ.

Η διεθνής σκηνή είναι πολύ πιο ασταθής σε σχέση με οποιαδήποτε άλλη φάση, μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Έχουμε εισέλθει σε μια φάση αυξανόμενης αβεβαιότητας. Στο πλαίσιο αυτό, το διεθνές σύστημα επιστρέφει σε μια realpolitik σφαιρών επιρροής και ωμής βίας ως μέσο επίλυσης διεθνών διαφορών, με πλήρη αδιαφορία για το κράτος δικαίου και τις διεθνείς συνθήκες και οργανισμούς. Όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται στο βιβλίο, ακόμη και ο ΟΗΕ επιχειρείται να αποδομηθεί από την ίδια τη Δύση, καθώς οι ΗΠΑ προσβλέπουν στην αντικατάστασή του με ένα προσωποπαγές όργανο ηγετών και φίλων με ισχύ και παρόμοιες αναθεωρητικές βλέψεις, το λεγόμενο Συμβούλιο Ειρήνης. Πρόκειται, επομένως, για έναν κόσμο που ολισθαίνει σε μια κατάσταση διεθνούς αναρχίας, με τη βία να επιβάλλει το δίκαιο του ισχυρότερου και να χαρακτηρίζεται από κατακερματισμό, αναθεωρητισμό και ηγεμονικές φιλοδοξίες. Είναι χαρακτηριστικό ότι ο πόλεμος στην Ουκρανία έχει φέρει ξανά στην καρδιά της Ευρώπης έναν πόλεμο μεγάλης έντασης και διάρκειας. Αυτό, σε συνδυασμό με τον παρατεταμένο πόλεμο στη Μέση Ανατολή και τη σύγκρουση με το Ιράν, οδηγούν σε διαρκή παγκόσμια αστάθεια και μακροχρόνιους οικονομικούς και κοινωνικούς κλυδωνισμούς στο εσωτερικό των χωρών της Δύσης.

Εύστοχα υποστηρίζουν οι συγγραφείς ότι το αναδυόμενο σκηνικό θα λειτουργεί στη βάση σφαιρών επιρροής και αυξανόμενης χρήσης απροκάλυπτης βίας, ή απειλής χρήσης της, με ολοένα και μεγαλύτερη απαξίωση των θεσμών και κανόνων του μεταπολεμικού κόσμου και του Διεθνούς Δικαίου. Οι ΗΠΑ προσπαθούν να διατηρήσουν την πρωτοκαθεδρία τους, στηριζόμενες και στη συντριπτική στρατιωτική υπεροχή τους, όχι όμως με ιδιαίτερη επιτυχία. Οι άλλοι πρωταγωνιστές της διεθνούς σκηνής επιχειρούν να αναβαθμίσουν το ρόλο τους, να αυξήσουν την επιρροή τους και σταδιακά να ανατρέψουν το μεταπολεμικό καθεστώς που οικοδομήθηκε από τη Δύση, κατά τη δική τους εκτίμηση προς ίδιον όφελος. Μεσαίοι παίκτες αισθάνονται ότι έχουν το περιθώριο μεγαλύτερων πρωτοβουλιών και ευχέρειας κινήσεων για να εξυπηρετήσουν τα συμφέροντά τους, ειδικά όσοι έχουν αναθεωρητικές βλέψεις (όπως η Τουρκία). Η ΕΕ αδυνατεί να παίξει ουσιαστικό ρόλο, όχι μόνο λόγω απροθυμίας ή έλλειψης σοβαρής ηγεσίας, αλλά και λόγω των αδυναμιών της σε ότι αφορά την ταχεία λήψη αποφάσεων και τη διαμόρφωση ενιαίας στρατηγικής μεταξύ των κρατών μελών.

Ο, δυστυχώς, παρατεινόμενος και αιματηρός πόλεμος της Ουκρανίας αναδεικνύει ανάγλυφα πολλές από τις αντιφάσεις της διεθνούς ζωής. Η Ρωσία αδίκως και παρανόμως εισβάλλει στην Ουκρανία. Η συμπεριφορά της συλλογικής Δύσης προηγουμένως δεν είναι αναμάρτητη, αφού ποικιλοτρόπως επιχείρησε να εντάξει την Ουκρανία στο δυτικό στρατόπεδο. Με την εισβολή, η Δύση, υπό την ηγεσία των ΗΠΑ, στηρίζει με κάθε τρόπο την Ουκρανία, μέχρι την αλλαγή κυβέρνησης στις ΗΠΑ, οπότε επέρχεται η πλήρης ανατροπή των δεδομένων. Οι ΗΠΑ προσεγγίζουν τη Ρωσία, πιέζουν την Ουκρανία να δεχθεί επώδυνη γι’ αυτήν διευθέτηση και οι Ευρωπαίοι μένουν αποσβολωμένοι στα κρύα του λουτρού.

Μία από τις σημαντικότερες ίσως διαπιστώσεις του βιβλίου είναι ότι η ανάδυση της Κίνας θα εξισορροπήσει ή και θα υπερακοντίσει μακροπρόθεσμα τις ΗΠΑ. Προς το παρόν η Κίνα, χρησιμοποιεί την οικονομική διπλωματία για να εδραιώσει την επιρροή της στον κόσμο και οικοδομεί περιφερειακούς οικονομικούς οργανισμούς και συμμαχίες, επενδύοντας σε μία συμπεριφορά που χαρακτηρίζεται από συνέπεια, αλλά και προσήλωση στην αρχή της μη επεμβατικότητας. Όσο, όμως, οι δυνατότητές της μεγαλώνουν τόσο θα επεκτείνονται και οι φιλοδοξίες της. Δεν πέρασε απαρατήρητη η αναφορά στη λεγόμενη «παγίδα του Θουκυδίδη», με εμφανή τον υπαινιγμό ότι η αλλαγή των συσχετισμών μπορεί να οδηγήσει στην αντίδραση του σημερινού πρωταγωνιστή από τον φόβο ότι η ανερχόμενη δύναμη απειλεί την πρωτοκαθεδρία του.

Στο μέτωπο της Μέσης Ανατολής, ο πόλεμος έχει καταδείξει, περισσότερο ίσως και από αυτόν στην Ουκρανία, πώς αλληλεπιδρούν πλέον μεταξύ τους οι πόλοι αυτού του παγκόσμιου πολυπολικού συστήματος. Οι ΗΠΑ διατηρούν ακόμα τον πρώτο ρόλο, αλλά δυσκολεύονται να επιβάλλουν τη βούλησή τους, Ρωσία, Κίνα, καθώς και άλλοι μικρότεροι δρώντες, παίζουν το δικό τους ρόλο επιρροής στις εξελίξεις, συνομιλώντας ταυτοχρόνως με τις ΗΠΑ και αλληλεπιδρώντας με αυτές. Τη στιγμή που, για πρώτη ίσως φορά, κανένα ευρωπαϊκό κράτος δεν έχει σταθεί στο πλευρό των ΗΠΑ και το Ευρω-Ατλαντικό χάσμα δείχνει αγεφύρωτο όσο ποτέ. Ενώ και πάλι η ΕΕ, παρά το γεγονός ότι σωστά δεν εμπλέκεται στον πόλεμο, δεν καταφέρνει ωστόσο να εμφανιστεί ως σημαίνων δρών.

Μία καίρια επισήμανση του βιβλίου είναι ότι το τοπίο για τη Δύση επιβαρύνεται πολύ από τις αρνητικές επιπτώσεις της παγκοσμιοποίησης, των κοινωνικών ανισοτήτων και του μεταναστευτικού στις κοινωνίες των δυτικών χωρών. Στην Ευρώπη, ο ευρωσκεπτικισμός αμφισβητεί τις αρχές της ενιαίας αγοράς και της οικονομικής ολοκλήρωσης και, στις ΗΠΑ, τα πλεονεκτήματα του ελεύθερου εμπορίου αμφισβητούνται ανοιχτά. Το γεγονός ότι όλο και περισσότερος πλούτος συσσωρεύεται στα χέρια λιγότερων ατόμων και το χάσμα μεταξύ των εχόντων και των μη εχόντων διαρκώς διευρύνεται είναι ανησυχητικό, όσον αφορά την κοινωνική συνοχή, την πολιτική σταθερότητα και την ποιότητα των δυτικών δημοκρατιών. Αυτό που κάνει, ωστόσο, τις κοινωνικές ανισότητες μια μεγάλη και πιεστική παγκόσμια πρόκληση της εποχής μας είναι η προοπτική ότι, εξαιτίας των οικονομικών εξελίξεων και των τεχνολογικών ανακαλύψεων, πιθανότατα θα κλιμακωθούν δραματικά. Είναι ένα μεγάλο ερώτημα ποιό ποσοστό του πληθυσμού θα έχει τις δεξιότητες για να συμμετέχει ενεργά στη διαδικασία παραγωγής, τις χρηματοοικονομικές συναλλαγές και την επαγγελματική κινητικότητα στο εγγύς μέλλον. Και ποιό θα μπορεί να εξασφαλίσει πρόσβαση στις σύγχρονες υπηρεσίες υγείας, ιατροφαρμακευτικής κάλυψης και παιδείας. Παράλληλα, εκπτώσεις σε δημοκρατικές αξίες αποσταθεροποιούν την κοινωνική συνοχή και το αξιακό σύστημα της μεταπολεμικής Δύσης. Ο ρόλος των μέσων μαζικής ενημέρωσης και το ζήτημα της ακριβούς και αμερόληπτης πληροφόρησης είναι καθοριστικής σημασίας. Όταν οι πληροφορίες εξυπηρετούν κατεστημένα συμφέροντα ή καταντούν απροκάλυπτη απόπειρα χειραγώγησης, η Δημοκρατία πλήττεται. Παράνομες ή τυπικά νομιμοφανείς παρακολουθήσεις πλήττουν επίσης τη Δημοκρατία. Το μεγαλύτερο ίσως πλήγμα είναι η διευρυνόμενη βεβαιότητα της μεγάλης πλειοψηφίας των πολιτών ότι οι θεσμοί, πρωτίστως μάλιστα η Δικαιοσύνη ως το θεμέλιο της ελεύθερης και δημοκρατικής κοινωνίας, χειραγωγούνται. Όλα αυτά ανατρέπουν το αφήγημα της Δυτικής υπεροχής. Όμως, αντί συγκροτημένης προσπάθειας ανάσχεσης των αρνητικών συνεπειών τους, βλέπουμε συχνά την εμμονή των κρατούντων στις εκπτώσεις αυτές. Καταφεύγουν με ευκολία στην προσπάθεια μείωσης και συκοφάντησης εκείνων που τολμούν να αμφισβητήσουν το δικό τους αφήγημα. Συχνά, μάλιστα, με καθοδηγούμενες, αλλά ανώνυμες πέννες του διαδικτύου. Πως να απορεί κανείς, λοιπόν, με την εκρηκτική ενδυνάμωση αντισυστημικών τάσεων.

Σε αυτό το νέο σκηνικό που διαμορφώνεται, είναι ζωτικής σημασίας να δούμε τα της ηπείρου μας και κυρίως τα της ΕΕ. Σήμερα, η ΕΕ πρέπει να καταλάβει ότι η περίοδος χάριτος έχει τελειώσει και ότι δεν μπορεί να συνεχίσει να βασίζεται στις αμερικανικές δυνάμεις για την ασφάλειά της, ούτε, φυσικά, να περιμένει ότι μια αλλαγή κυβέρνησης στις ΗΠΑ θα της εξασφαλίσει ξανά την αμυντική κάλυψη, την οποία της παρείχε μέχρι τώρα η Ουάσιγκτον. Πρέπει να αποδεχτεί ότι δεν υπάρχει γυρισμός και να προωθήσει άμεσα τις απαραίτητες πρωτοβουλίες που θα της επιτρέψουν να είναι αυτάρκης στον αμυντικό τομέα. Και πρέπει να συνειδητοποιήσει ότι οι κίνδυνοι στην περιοχή της είναι πολύ περισσότεροι από ό,τι αντιλαμβάνεται και δεν προέρχονται μόνο από την ανατολή, αλλά και από το νότο, δηλαδή από την Τουρκία και άλλους παράγοντες αστάθειας στα νότια σύνορά της.

Επιπλέον, δεν έχει επιτευχθεί ακόμη πλήρως η Ευρωπαϊκή αλληλεγγύη ως η πιο κρίσιμη ίσως έννοια της Ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης. Η αλληλεγγύη με την έννοια, όχι μόνο της αμοιβαίας βοήθειας, αλλά και της αντιμετώπισης των προβλημάτων όλων των κρατών μελών ως κοινών ευρωπαϊκών προβλημάτων. Η αλληλεγγύη, όχι απαραίτητα μόνο ως ηθική αξία, αλλά ως ρεαλιστική συνειδητοποίηση ότι τα ιδιαίτερα συμφέροντα του καθενός εξυπηρετούνται καλύτερα όταν ολόκληρο το οικοδόμημα είναι ισχυρό. Ενώ η υπεράσπιση των μικροσυμφερόντων των μεμονωμένων κρατών μελών έχει επικρατήσει έναντι της υπεράσπισης του συνολικού συμφέροντος.

Προκειμένου, όμως, η αμυντική ικανότητα της ΕΕ να είναι αποτελεσματική θα πρέπει να αποφύγει κάθε είδους εξαρτήσεις. Είναι απολύτως απαραίτητο η ΕΕ να αποκτήσει αυτόνομη αμυντική ικανότητα που δεν θα εξαρτάται από τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ. Το ίδιο ισχύει και για τυχόν εξαρτήσεις από τους λεγόμενους ομοϊδεάτες εκτός ΕΕ εταίρους. Δηλαδή, η συζήτηση που γίνεται για αμυντική συνεργασία με τη Βρετανία, την Ουκρανία ή την Τουρκία δείχνει την, ακόμη και τώρα, πεισματική άρνηση και αδυναμία της ΕΕ να στηριχτεί στις δικές της δυνάμεις.

Σε ότι αφορά την Ελλάδα ειδικά, είναι κραυγαλέες οι αντιφάσεις της ΕΕ στο θέμα της ενιαίας ασφάλειας και άμυνας. Τη στιγμή που η Τουρκία έχει αναθεωρητικούς στόχους απέναντι σε ένα κράτος μέλος, την Ελλάδα, μας απειλεί συνεχώς με πόλεμο και συχνά καταφεύγει στη βία για να υποστηρίξει τις φιλοδοξίες της, η Άγκυρα θεωρείται πολύτιμος εταίρος και σύμμαχος από τα περισσότερα άλλα κράτη μέλη. Ειδικά όσον αφορά την Κύπρο, ένα ακόμη κράτος μέλος της ΕΕ, υπάρχει μια προκλητική αντίφαση στη στάση των περισσότερων συμμάχων και εταίρων. Δηλαδή, ενώ η ρωσική εισβολή στην Ουκρανία καταδικάζεται, επιβάλλονται κυρώσεις και ενισχύεται με κάθε τρόπο ο αμυνόμενος, τα αντίστοιχα βάσανα της Κύπρου, που συνεχίζονται εδώ και σχεδόν μισό αιώνα, δεν αντιμετωπίζονται. Ακόμα χειρότερα, καταβάλλονται προσπάθειες για την εξεύρεση λύσεων που θέτουν τον επιτιθέμενο και το θύμα σε ισότιμη βάση ή που νομιμοποιούν την παράνομη κατοχή και θέτουν την Κύπρο σε κατάσταση ομηρίας απέναντι στην Τουρκία, σε πλήρη ασυμφωνία με το ευρωπαϊκό κεκτημένο. Αυτή η αναντιστοιχία εκθέτει σοβαρά όσους ισχυρίζονται ότι αγωνίζονται για αξίες και αρχές και εγείρει την υποψία ότι η υποστήριξη προς την Ουκρανία δεν υπαγορεύεται από αρχές αλλά από γεωπολιτικές επιδιώξεις. Στην πραγματικότητα, αποδυναμώνει την πολιτική, νομική και ηθική ανωτερότητα του δυτικού αφηγήματος.

Κυρίες και Κύριοι,

Μέσα στην νέα αυτή πραγματικότητα, η Ελλάδα οφείλει να διαβάσει σωστά τις εξελίξεις και να χαράξει την πορεία εκείνη που θα μεγιστοποιήσει τα οφέλη της, θα τη θέσει σε πλεονεκτική θέση στο γεωπολιτικό χάρτη και θα την προστατεύσει από τις βλέψεις άλλων. Το πολυπολικό σύστημα που αναδεικνύεται υπαγορεύει μια πιο περίπλοκη και πολυδιάστατη εξωτερική πολιτική απαλλαγμένη από τις αυστηρές διαχωριστικές γραμμές του παρελθόντος. Ασφαλώς και η Ελλάδα είναι ταγμένη με τη Δύση, αλλά η ίδια η Δύση πλέον μεταλλάσσεται ή και διχάζεται και μέρος αυτής συνομιλεί με τη Ρωσία και την Κίνα. Όχι μόνο οι ΗΠΑ. Πρόσφατα ακούστηκαν φωνές και εντός της ΕΕ που προτρέπουν σε συνομιλίες με τη Ρωσία. Ασφαλώς και η Ελλάδα είναι κατά της βίας και του αναθεωρητισμού, αλλά θα πρέπει αυτό το δόγμα να έχει καθολική εφαρμογή. Δεν μπορεί εμείς να τασσόμαστε με όλες μας τις δυνάμεις στο πλευρό του αμυνόμενου και η υπόλοιπη Ευρώπη, αλλά – προσέξτε – ακόμα ακόμα και αυτός ο αμυνόμενος, να μην τάσσεται στο δικό μας πλευρό όταν απειλούμαστε! Θα πρέπει, λοιπόν, να γίνει κατανοητό ότι Ελλάδα και Κύπρος φυλάμε τα νοτιοανατολικά σύνορα της Ευρώπης από κινδύνους υπαρκτούς και υπαρξιακούς που απειλούν την εδαφική ακεραιότητα της ΕΕ. Μάλιστα, εκτός από την τουρκική επεκτατικότητα, πρόσφατα έγινε κατανοητό ότι το τόξο Ελλάδας-Κύπρου αποτελεί τον προμαχώνα της ΕΕ στα νοτιοανατολικά της σύνορα απέναντι σε απειλές που προέρχονται και πέρα από την Ανατολική Μεσόγειο.

Και εδώ θα ήθελα να πω δυο λόγια για ένα θέμα που θεωρώ πολύ σοβαρό. Ο νόμος που ετοιμάζει η Τουρκία, σύμφωνα με πρόσφατες διαρροές, είναι εξωφρενικός. Το αδιανόητο «Δόγμα της Γαλάζιας Πατρίδας» που πολλοί θεωρούν ότι προορίζεται για εσωτερική κατανάλωση, αφού πλέον διδάσκεται στα σχολεία και γαλουχεί, παραπλανά και φανατίζει τις νέες γενιές, τώρα παίρνει την πλέον επίσημη μορφή και γίνεται νόμος του κράτους, προκειμένου να δεσμεύει και όλες τις επόμενες κυβερνήσεις. Να δεσμεύει το ίδιο το κράτος. Φυσικά και δεν έχει καμία νομική αξία για την επιβολή τετελεσμένων, αλλά δεν αφήνει πλέον καμία αμφιβολία για τις απαράδεκτες αξιώσεις της Τουρκίας στο μισό Αιγαίο και δεσμεύει το κράτος της Τουρκίας για επιβολή του νόμου αυτού στο πεδίο. Και πάντως αποτελεί αδιαμφισβήτητη απόδειξη ότι η Τουρκία, μεθοδικά και συστηματικά, προωθεί την αναθεωρητική ατζέντα της και επιχειρεί να μεθοδεύσει σταδιακά τη διαμόρφωση ευνοϊκών γι’ αυτήν συνθηκών. Με αυτά τα δεδομένα, πρέπει να μας προβληματίσει η αποτελεσματικότητα της πολιτικής των «ήρεμων νερών». Διότι, όσο κατανοητή και αν είναι η προσπάθεια αποφυγής εντάσεων, εφ’ όσον η συμπεριφορά αυτή παρερμηνεύεται ως υποχωρητικότητα στην άσκηση και του παραμικρού δικαιώματός μας, ακόμα και στην καρδιά του Αιγαίου, ή απαλλάσσει την Τουρκία από το βάρος της επιθετικής της συμπεριφοράς στα μάτια των τρίτων – υποκριτικά βέβαια, γιατί τους βολεύει –, το κόστος καθίσταται δυσανάλογα μεγαλύτερο από το επιδιωκόμενο υποτιθέμενο όφελος. Σωστά, λοιπόν, ενισχύεται η αμυντική και αποτρεπτική ικανότητα της χώρας, πιστεύω όμως ότι ήρθε η ώρα να καταδειχθεί πλέον σε εταίρους και συμμάχους, ακόμα και με μια διαρκή εκστρατεία δημόσιας διπλωματίας και με τρόπο επίμονο και σαφή, το αδιανόητο των τουρκικών βλέψεων και το μέγεθος της τουρκικής επεκτατικότητας και επιθετικότητας. Και προς την Τουρκία, καθαρά και ξάστερα το μήνυμα ότι κανείς στην Ελλάδα δεν προσφέρεται για εκπτώσεις σε ζητήματα διεθνώς κατοχυρωμένων Δικαίων και δικαιωμάτων της χώρας.

Καλοτάξιδο το βιβλίο!»

Είναι ο άγνωστος Χ, αλλά φυσικό πρόσωπο που βοηθάει στην παραγωγή ειδήσεων στο Geopolitico.gr, αλλά και τη δημιουργία βίντεο στο κανάλι του Σάββα Καλεντερίδη. Πολλοί τον χαρακτηρίζουν ως ανθρώπινο αλγόριθμο λόγω του όγκου των δεδομένων και πληροφοριών που αφομοιώνει καθημερινώς. Είναι καταδρομέας με ειδικότητα Χειριστή Ασυρμάτων Μέσων.

Αναλύσεις

Τρεις όρους θέτει ο Καραγιλάν για τον αφοπλισμό του PKK

Δημοσίευμα στην κουρδική εφημερίδα “Politika” παρουσιάζει τις θέσεις του Καραγιλάν, μέλους της διοίκησης του HPG, δηλαδή του ένοπλου σκέλους του κουρδικού κινήματος, ο οποίος δηλώνει ότι η εγκατάλειψη των όπλων δεν μπορεί να γίνει χωρίς συγκεκριμένες πολιτικές και νομικές εγγυήσεις.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Τρεις βασικές προϋποθέσεις για να προχωρήσει η διαδικασία αφοπλισμού του PKK θέτει ο Μουράτ Καραγιλάν, σύμφωνα με το πρωτοσέλιδο της κουρδικής εφημερίδας Politika, η οποία κυκλοφόρησε το Σαββατοκύριακο 13-14 Ιουνίου 2026 με κεντρικό τίτλο «Τρία βήματα για τον αφοπλισμό».

Το δημοσίευμα παρουσιάζει τις θέσεις του Καραγιλάν, μέλους της διοίκησης του HPG, δηλαδή του ένοπλου σκέλους του κουρδικού κινήματος, ο οποίος δηλώνει ότι η εγκατάλειψη των όπλων δεν μπορεί να γίνει χωρίς συγκεκριμένες πολιτικές και νομικές εγγυήσεις.

Η πρώτη προϋπόθεση που θέτει αφορά τον Αμπντουλάχ Οτσαλάν. Σύμφωνα με την Politika, ο Καραγιλάν ζητά να αναγνωριστεί ο Οτσαλάν ως βασικός συνομιλητής και διαπραγματευτής της διαδικασίας. Στο δημοσίευμα αναφέρεται ότι ο Οτσαλάν θεωρείται από το κουρδικό κίνημα ο εκπρόσωπος της πολιτικής λύσης και πως η θέση του πρέπει να αναγνωριστεί θεσμικά και πρακτικά.

Η δεύτερη προϋπόθεση αφορά τη νομική αναγνώριση της κουρδικής ταυτότητας στην Τουρκία. Η εφημερίδα σημειώνει ότι, σύμφωνα με τον Καραγιλάν, η ύπαρξη του κουρδικού λαού δεν μπορεί να παραμένει εκτός του συνταγματικού και νομικού πλαισίου της χώρας. Ζητείται, δηλαδή, η ένταξη της κουρδικής ταυτότητας στο θεσμικό πλαίσιο της Τουρκίας και η νομιμοποίηση των Κούρδων ως πολιτικής και κοινωνικής πραγματικότητας.

Η τρίτη προϋπόθεση αφορά την ύπαρξη δημοκρατικών εγγυήσεων για το αντάρτικο και για το ευρύτερο κουρδικό κίνημα. Σύμφωνα με το πρωτοσέλιδο της Politika, ο Καραγιλάν υποστηρίζει ότι μόνο εάν υπάρξουν τέτοιες εγγυήσεις μπορεί να σταματήσει ο ένοπλος αγώνας. Σημειώνει μάλιστα ότι δεν μπορεί να υπάρξει αποδοχή μιας διαδικασίας που θα περιορίζεται απλώς στην παράδοση των όπλων, χωρίς πολιτική λύση και χωρίς εγγυήσεις.

Η εφημερίδα φιλοξενεί σε περίοπτη θέση φωτογραφία του Μουράτ Καραγιλάν και αναδεικνύει το ζήτημα ως κεντρικό θέμα. Στο ίδιο πρωτοσέλιδο υπάρχουν αναφορές και σε άλλα άρθρα που συνδέονται με τη συζήτηση για το μέλλον του κουρδικού κινήματος, τη θέση του Οτσαλάν, αλλά και το παράδειγμα της Κολομβίας και της αποστράτευσης των FARC.

Ιδιαίτερη σημασία έχει ότι η Politika παρουσιάζει τη διαδικασία αφοπλισμού όχι ως μονομερή υποχώρηση του PKK, αλλά ως πολιτική διαδικασία που προϋποθέτει αναγνώριση, νομιμοποίηση και εγγυήσεις. Το μήνυμα που εκπέμπεται είναι σαφές: χωρίς αλλαγές στο τουρκικό θεσμικό πλαίσιο και χωρίς ρόλο για τον Οτσαλάν, δεν μπορεί να υπάρξει πραγματική αποστράτευση.

Η τοποθέτηση Καραγιλάν έρχεται σε μια περίοδο κατά την οποία το Κουρδικό βρίσκεται ξανά στο επίκεντρο των εξελίξεων, τόσο στο εσωτερικό της Τουρκίας όσο και στα μέτωπα της Συρίας και του Ιράκ. Η Άγκυρα επιδιώκει να εμφανίσει το PKK υπό πίεση, όμως η κουρδική πλευρά επιχειρεί να μετατρέψει τη συζήτηση περί αφοπλισμού σε πολιτικό παζάρι με θεσμικούς όρους.

Το ερώτημα είναι αν η τουρκική κυβέρνηση είναι διατεθειμένη να ανοίξει μια τέτοια συζήτηση ή αν θα επιμείνει στη λογική της στρατιωτικής πίεσης. Σε κάθε περίπτωση, το πρωτοσέλιδο της Politika δείχνει ότι ο αφοπλισμός του PKK, εφόσον τεθεί πραγματικά στο τραπέζι, δεν θα είναι μια απλή τεχνική διαδικασία παράδοσης όπλων, αλλά μια βαθιά πολιτική διαπραγμάτευση με μεγάλες συνέπειες για την Τουρκία και την ευρύτερη περιοχή.

Συνέχεια ανάγνωσης

Πολιτική

Τζων Κυριακού για Σάββα Καλεντερίδη: «Ο πιο σημαντικός Έλληνας κατάσκοπος που υπήρξε ποτέ»

Οι δημόσιες αναφορές του αποκτούν ιδιαίτερη βαρύτητα, καθώς προέρχονται από έναν άνθρωπο που υπηρέτησε επί χρόνια στη CIA και γνωρίζει όσο λίγοι τις απαιτήσεις, τις δεξιότητες και τις θυσίες που απαιτεί ο κόσμος των πληροφοριών.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Με ιδιαίτερα θερμά λόγια μίλησε για τον Σάββα Καλεντερίδη ο πρώην αξιωματούχος της CIA και γνωστός Ελληνοαμερικανός αναλυτής Τζων Κυριακού, σε συνέντευξή του στο podcast του δημοσιογράφου Λάζαρου Σιδερά στο YouTube.

Ο Κυριακού, ο οποίος έχει διαγράψει μακρά πορεία στις αμερικανικές μυστικές υπηρεσίες και θεωρείται μία από τις πλέον αναγνωρίσιμες προσωπικότητες στον χώρο των πληροφοριών διεθνώς, χαρακτήρισε τον Σάββα Καλεντερίδη ως τον σημαντικότερο Έλληνα κατάσκοπο που γνώρισε ποτέ.

«Είναι ο πιο διάσημος και ο πιο σημαντικός πρώην Έλληνας κατάσκοπος που υπήρξε ποτέ. Είμαι περήφανος που τον αποκαλώ φίλο μου», ανέφερε χαρακτηριστικά ο Τζων Κυριακού.

Συνεχίζοντας την αναφορά του στον Έλληνα στρατηγικό αναλυτή και πρώην αξιωματικό της ΕΥΠ, ο Κυριακού στάθηκε στις επιχειρησιακές του ικανότητες και στην άριστη γνώση της τουρκικής γλώσσας.

«Ο Σάββας μιλά τουρκικά χωρίς προφορά. Μπόρεσε να ζήσει στη Σμύρνη ως Τούρκος για οκτώ ή και δέκα χρόνια. Είχε το μικρό του κατάστημα κατά τη διάρκεια της ημέρας και τη νύχτα ανέβαινε στα βουνά, παρακολουθούσε τους Τούρκους και παρείχε εξαιρετικής αξίας πληροφορίες στην ελληνική υπηρεσία πληροφοριών», ανέφερε.

Ο πρώην πράκτορας της CIA ολοκλήρωσε την αναφορά του με μία φράση που αποτυπώνει τον θαυμασμό του προς τον Σάββα Καλεντερίδη: «Χρειαζόμαστε περισσότερους ανθρώπους σαν κι αυτόν».

Η γνωριμία Κυριακού και Καλεντερίδη

Η φιλική σχέση των δύο ανδρών ξεκίνησε τον Μάιο του 2025, στο πλαίσιο του Intelligence and Security Forum που πραγματοποιήθηκε στην Αθήνα. Πρόκειται για μία από τις σημαντικότερες διεθνείς διοργανώσεις στον χώρο της ασφάλειας, των πληροφοριών και της γεωπολιτικής, στην οποία το Geopolitico.gr συμμετείχε ως μεγάλος χορηγός επικοινωνίας.

Μάλιστα, μετά το πέρας των εκδηλώσεων, ο Τζων Κυριακού και ο Σάββας Καλεντερίδης δείπνησαν μαζί σε γνωστό εστιατόριο στο κέντρο της Αθήνας, με θέα την Ακρόπολη, παρουσία και του διευθυντή σύνταξης του Geopolitico.gr, Χρήστου Κωνσταντινίδη, o οποίος έπαιξε καθοριστικό ρόλο στη γνωριμία των δύο προσωπικοτήτων, αφού είχε πάρει αποκλειστική συνέντευξη από τον Ελληνοαμερικανό. Μάλιστα ο ομογενής είχε στείλει μήνυμα προς πάσα κατεύθυνση, ότι δεν πρέπει να βασίζουμε την ασφάλεια της πατρίδας μας αποκλειστικά στις ΗΠΑ.

Κατά τη διάρκεια της συνάντησης, οι τρεις άνδρες είχαν την ευκαιρία να ανταλλάξουν απόψεις για τις διεθνείς εξελίξεις, αλλά και να συζητήσουν τις προσωπικές τους εμπειρίες από τον χώρο των μυστικών υπηρεσιών. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσίασε η ανταλλαγή ιστοριών και βιωμάτων από τις διαφορετικές περιπέτειες που βίωσαν ο Τζων Κυριακού και ο Σάββας Καλεντερίδης κατά τη διάρκεια της πολυετούς σταδιοδρομίας τους σε έναν από τους πλέον απαιτητικούς και αθέατους χώρους της κρατικής λειτουργίας.

Οι δημόσιες αναφορές του Τζων Κυριακού αποκτούν ιδιαίτερη βαρύτητα, καθώς προέρχονται από έναν άνθρωπο που υπηρέτησε επί χρόνια στη CIA και γνωρίζει όσο λίγοι τις απαιτήσεις, τις δεξιότητες και τις θυσίες που απαιτεί ο κόσμος των πληροφοριών. Για τον λόγο αυτό, η συγκεκριμένη τοποθέτησή του αποτελεί μία ξεχωριστή αναγνώριση προς το πρόσωπο και τη διαδρομή του Σάββα Καλεντερίδη.

Τζων Κυριακού στο Geopolitico: “Μη βασίζεστε στις ΗΠΑ για την ασφάλεια της Ελλάδας”

Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

Έκφραση 97: Οι αναρτήσεις του προξενείου της Τουρκίας στην Κω που προκαλούν ερωτήματα!

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Υπάρχουν λεπτομέρειες που, σε πρώτη ανάγνωση, μοιάζουν τυπικές. Μια ανάρτηση προξενείου. Μια φωτογραφία από πολιτιστική εκδήλωση. Μια εθιμοτυπική επίσκεψη. Μερικές λέξεις στο διαδίκτυο. Κι όμως, πολλές φορές η ουσία κρύβεται ακριβώς εκεί: στις λέξεις που επιλέγονται, στη γλώσσα που χρησιμοποιείται και στον τρόπο με τον οποίο παρουσιάζεται ένας τόπος.

Αυτό συμβαίνει και με τις αναρτήσεις του επίσημου λογαριασμού του Τουρκικού Προξενείου Ρόδου, «Türkiye in Rhodes», για δραστηριότητες στην Κω. Αναρτήσεις που δεν περνούν απαρατήρητες, όχι επειδή αποτυπώνουν κατ’ ανάγκην κάτι παράνομο ή πρωτοφανές, αλλά επειδή αναδεικνύουν μια σταθερή επικοινωνιακή πρακτική: το προξενείο γράφει στα τουρκικά για γεγονότα που αφορούν την ελληνική Κω, χρησιμοποιώντας μάλιστα την τουρκική ονομασία «İstanköy».

Και εδώ αρχίζει το ζήτημα.

Όταν η Κως γίνεται «İstanköy»

Σε μία από τις αναρτήσεις, το Τουρκικό Προξενείο αναφέρεται στη συμμετοχή του σε δράσεις του «Φεστιβάλ των Δύο Ακτών», που πραγματοποιήθηκε σε συνεργασία με τους Δήμους Μούγλων και Μπόντρουμ και τον Δήμο Κω. Στο ίδιο κείμενο γίνεται ειδική αναφορά και σε δεξίωση που διοργάνωσε ο Σύλλογος Αδελφοσύνης Μουσουλμάνων Κω.

Το ενδιαφέρον δεν είναι μόνο η παρουσία του προξενείου. Διπλωματικές αρχές υπάρχουν για να διατηρούν επαφές, να επικοινωνούν και να παρίστανται σε εκδηλώσεις. Το ερώτημα είναι άλλο: γιατί μια επίσημη διπλωματική αρχή, όταν αναφέρεται σε δραστηριότητες που πραγματοποιούνται σε ελληνικό νησί, επιλέγει να απευθύνεται δημόσια αποκλειστικά στα τουρκικά;

Προξενείο Ρόδου ή «φωνή» της Άγκυρας στην Κω; Οι τουρκικές αναρτήσεις που προκαλούν ερωτήματα

Η Κως δεν είναι ένας ουδέτερος γεωγραφικός χώρος. Είναι ελληνικό νησί, με ελληνική διοίκηση, ελληνικούς θεσμούς, ελληνική τοπική κοινωνία. Η χρήση της τουρκικής γλώσσας από το προξενείο είναι αναμενόμενη όταν απευθύνεται σε Τούρκους πολίτες. Όταν όμως οι αναρτήσεις αφορούν εκδηλώσεις στην Κω, επαφές με τοπικούς φορείς και συναντήσεις με ελληνικές αρχές, η απουσία ελληνικής διατύπωσης αποκτά επικοινωνιακό και πολιτικό ενδιαφέρον.

Ακόμη περισσότερο όταν η Κως εμφανίζεται ως «İstanköy». Μια ονομασία που στην τουρκική γλώσσα είναι γνωστή, αλλά όταν χρησιμοποιείται συστηματικά από επίσημο κρατικό λογαριασμό για ένα ελληνικό νησί, δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται απλώς ως γλωσσική συνήθεια.

Η επίσκεψη στο Λιμεναρχείο και η λέξη «συνεργασία»

Ακόμη πιο χαρακτηριστική είναι η δεύτερη ανάρτηση, στην οποία το προξενείο αναφέρει ότι πραγματοποίησε επίσκεψη ευγένειας στον Λιμενάρχη Κω, Αντιπλοίαρχο Αργύριο Μαρκόπουλο. Στο τουρκικό κείμενο γίνεται λόγος για συμφωνία ως προς την ανάπτυξη της συνεργασίας.

Προφανώς, οι εθιμοτυπικές επαφές μεταξύ αρχών δεν είναι κάτι ασυνήθιστο. Ιδίως σε νησιά του Ανατολικού Αιγαίου και των Δωδεκανήσων, όπου υπάρχουν πρακτικά ζητήματα μετακινήσεων, τουρισμού, θαλάσσιων συνδέσεων και καθημερινής γειτνίασης με τα μικρασιατικά παράλια.

Όμως και εδώ έχει σημασία ο τρόπος προβολής. Όταν ένα ξένο προξενείο παρουσιάζει δημόσια επαφή του με ελληνική λιμενική αρχή, σε ελληνικό νησί, αποκλειστικά στα τουρκικά και με αναφορά στην «İstanköy», δημιουργείται εύλογα η ανάγκη για προσοχή. Όχι για υστερία. Όχι για υπερβολές. Αλλά για θεσμική εγρήγορση.

Προξενείο Ρόδου ή «φωνή» της Άγκυρας στην Κω; Οι τουρκικές αναρτήσεις που προκαλούν ερωτήματα

Διότι η διπλωματία δεν είναι μόνο οι επίσημες συναντήσεις πίσω από κλειστές πόρτες. Είναι και η εικόνα. Είναι και η λέξη. Είναι και η αφήγηση που χτίζεται, αργά και σταθερά, γύρω από έναν τόπο.

Η Κως έχει ταυτότητα και δεν χρειάζεται υποσημειώσεις

Το ζήτημα, λοιπόν, δεν είναι να διακοπούν οι πολιτιστικές επαφές, ούτε να αντιμετωπίζεται κάθε επικοινωνία με καχυποψία. Η Κως έχει ιστορία συνύπαρξης, εμπορίου, τουρισμού και ανθρώπινων σχέσεων με τα απέναντι παράλια. Αυτό είναι κομμάτι της πραγματικότητας του νησιού.

Άλλο όμως η γειτονία και άλλο η επικοινωνιακή οικειοποίηση.

Άλλο η πολιτιστική συνεργασία και άλλο η σταθερή χρήση μιας γλώσσας και μιας ονομασίας που παρουσιάζουν την Κω μέσα από το φίλτρο της τουρκικής κρατικής αφήγησης.

Η ελληνική πολιτεία, οι τοπικοί φορείς και η κοινωνία της Κω δεν έχουν λόγο να αντιδρούν σπασμωδικά. Έχουν όμως κάθε λόγο να παρατηρούν, να αξιολογούν και να ζητούν σεβασμό. Σεβασμό στην ελληνική κυριαρχία. Σεβασμό στους ελληνικούς θεσμούς. Σεβασμό στην ταυτότητα του νησιού.

Γιατί η Κως είναι ανοιχτή, φιλόξενη, ιστορική και περήφανη. Αλλά είναι και ελληνική. Και αυτό δεν χρειάζεται μετάφραση.

ΠΗΓΗ: ekfrasi97.gr

«Απαγορεύεται το όνομα Κως» — Ξεναγός αποκαλύπτει: Τουρκικά πρακτορεία δέχτηκαν οδηγίες να χρησιμοποιούν αποκλειστικά την ονομασία «Ινστανκιοϊ»

Λίγες ώρες μετά τη δημοσίευση του ρεπορτάζ του εκφραση97 για τις αναρτήσεις του Τουρκικού Προξενείου Ρόδου που αποκαλεί την Κω «İstanköy», ήρθε στο φως μια νέα και πολύ πιο ανησυχητική πληροφορία.

Η Μαρία Σιούτα, πτυχιούχος ξεναγός με εμπειρία στην τουριστική αγορά του νησιού, ανέβασε σχόλιο κάτω από το δημοσίευμα αναφέροντας ότι τουριστικό πρακτορείο από την απέναντι ακτή ενημερώθηκε μέσω email από την Τουρκική κυβέρνηση πως απαγορεύεται πλέον η χρήση της ονομασίας «Κως» στις τουριστικές προσφορές. Υποχρεωτική στη θέση της η ονομασία «Ινστανκιοϊ».
Δεν μιλάμε πλέον για γλωσσική συνήθεια ή επικοινωνιακή επιλογή ενός προξενείου στα social media. Μιλάμε για κρατική οδηγία, αποστελλόμενη επίσημα σε τουριστικούς φορείς, που επιβάλλει τη χρήση τουρκικής τοπωνυμίας για ελληνικό έδαφος.

Από το συμβολικό στο θεσμικό

Το ρεπορτάζ του εκφραση97 είχε εντοπίσει μια σταθερή επικοινωνιακή πρακτική. Ο επίσημος λογαριασμός «Türkiye in Rhodes» αναφέρεται σε δραστηριότητες στην Κω αποκλειστικά στα τουρκικά χρησιμοποιώντας τον όρο «İstanköy», είτε για το Φεστιβάλ των Δύο Ακτών είτε για επίσκεψη ευγένειας στον Λιμενάρχη Κω Αντιπλοίαρχο Αργύριο Μαρκόπουλο, με αναφορά μάλιστα σε ανάπτυξη συνεργασίας.

Αν η πληροφορία της κ. Σιούτα επιβεβαιωθεί, αυτή η πρακτική δεν είναι απλώς επικοινωνιακή. Είναι συντονισμένη και κατευθυνόμενη από το τουρκικό κράτος. Και αυτό αλλάζει εντελώς το επίπεδο της συζήτησης.

Τι σημαίνει στην πράξη

Αν ένα τουριστικό πρακτορείο απο τα απέναντι Τουρκικά παράλια δεν μπορεί να πουλήσει εκδρομή με την ονομασία «Kos» αλλά μόνο με το «İstanköy», αυτό δεν είναι γλωσσικό ζήτημα. Είναι πολιτική θέση. Το τουρκικό κράτος επιβάλλει σε ιδιωτικούς φορείς να αναγνωρίζουν δημόσια ένα ελληνικό νησί με τουρκική ονομασία, τη στιγμή που χιλιάδες Τούρκοι τουρίστες επισκέπτονται κάθε χρόνο την Κω, νησί που τους υποδέχεται, τους φιλοξενεί και τους εξυπηρετεί.

Συνέχεια ανάγνωσης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

Πολιτισμική Επικράτεια του Ελληνισμού2 ώρες πριν

Πολωνία: Ιστορική αναγνώριση της ελληνική μειονότητας

Με την υπογραφή του Προέδρου Ναβρόσκι, η ελληνική κοινότητα γίνεται η 10η επίσημα αναγνωρισμένη εθνική μειονότητα της χώρας, ανοίγοντας ένα...

Αναλύσεις3 ώρες πριν

Η τουρκική «Γαλάζια Φαντασίωση» και η αντιμετώπισή της

Ο τουρκικός επεκτατισμός δεν αντιμετωπίζεται με φοβίες, ούτε με «νομικά επιχειρήματα» εγχώριων θεωρητικών, ούτε με Μέτρα Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης σε διμερές...

Αναλύσεις4 ώρες πριν

Τρεις όρους θέτει ο Καραγιλάν για τον αφοπλισμό του PKK

Δημοσίευμα στην κουρδική εφημερίδα "Politika" παρουσιάζει τις θέσεις του Καραγιλάν, μέλους της διοίκησης του HPG, δηλαδή του ένοπλου σκέλους του...

Αναλύσεις5 ώρες πριν

Χαραλαμπίδης: Ρήξη Ερχιουρμάν-Τουρκίας βλέπει μέσω διαρροών η Λευκωσία

Ο Δρ. Διεθνών Σχέσεων Γιάννος Χαραλαμπίδης αναλύει τις πληροφορίες για τη συνάντηση της Μαρίας Άνχελα Ολγκίν με τον Τουρκοκύπριο ηγέτη...

Πολιτική6 ώρες πριν

Τζων Κυριακού για Σάββα Καλεντερίδη: «Ο πιο σημαντικός Έλληνας κατάσκοπος που υπήρξε ποτέ»

Οι δημόσιες αναφορές του αποκτούν ιδιαίτερη βαρύτητα, καθώς προέρχονται από έναν άνθρωπο που υπηρέτησε επί χρόνια στη CIA και γνωρίζει...

Δημοφιλή