Αναλύσεις
Ταϊβάν: Ο «αόρατος» αποκλεισμός – Η νέα παγίδα του Πεκίνου
Το χειρότερο είναι ότι μόλις το Πεκίνο εδραιώσει τον κανόνα ότι μπορεί να ελέγχει ποιος και τι εισέρχεται και εξέρχεται από την Ταϊβάν, τότε η Ιαπωνία, οι Φιλιππίνες και η Νότια Κορέα γίνονται αμέσως ευάλωτες σε παρόμοιο εξαναγκασμό. Η Κίνα δεν χρειάζεται να επιτεθεί σε αυτές τις χώρες με φυσική βία για να μετατρέψει τις οικονομίες τους σε όπλο εναντίον των Ηνωμένων Πολιτειών. Χρειάζεται απλώς να ασκήσει πίεση στους ιδιώτες μεταφορείς που τις συνδέουν με τον έξω κόσμο. Αυτός είναι ο δρόμος της Κίνας προς την αναδιαμόρφωση της περιφερειακής και, τελικά, της παγκόσμιας οικονομικής τάξης χωρίς πόλεμο.
Δεν ξεκινά με πυραύλους, αλλά με σκάφη της ακτοφυλακής. Ένα πρωί, δεκάδες πλοία της κινεζικής ακτοφυλακής αρχίζουν να διεξάγουν «ρουτινιέρικους τελωνειακούς ελέγχους» σε εμπορικά πλοία που πλησιάζουν τα μεγάλα λιμάνια της Ταϊβάν. Οι κινεζικές αρχές πολιτικής αεροπορίας αρχίζουν να απαιτούν λίστες επιβατών και φορτίων από πτήσεις που εισέρχονται και εξέρχονται από την Ταϊβάν. Το Πεκίνο επιμένει ότι απλώς εφαρμόζει την υφιστάμενη κινεζική τελωνειακή νομοθεσία, η οποία διεκδικεί το δικαίωμα ρύθμισης της ροής ανθρώπων και αγαθών εντός και εκτός της «Επαρχίας Ταϊβάν».
Αμέσως, σχεδόν όλες οι αεροπορικές και ναυτιλιακές εταιρείες αποφασίζουν να συμμορφωθούν. Αυτοί οι ιδιώτες φορείς δεν έχουν κανένα συμφέρον να δουν τα πλοία ή τα αεροσκάφη τους να κατάσχονται, να κρατούνται ή κάτι χειρότερο. Ούτε έχουν πολλές επιλογές. Οι ασφαλιστικές εταιρείες δεν θα τους κάλυπταν αν προέβαλαν αντίσταση. Ξαφνικά, σχεδόν όλα τα αεροπλάνα και τα πλοία που εισέρχονται ή εξέρχονται από την Ταϊβάν πρέπει πρώτα να σταματήσουν σε ένα λιμάνι της ηπειρωτικής Κίνας στην επαρχία Φουτζιάν πριν ταξιδέψουν στον τελικό τους προορισμό. Το Πεκίνο έχει καταλάβει τον έλεγχο των περισσότερων συνδέσεων της Ταϊβάν με τον έξω κόσμο.
Οι διπλωμάτες της Κίνας επιμένουν ότι αυτό δεν αποτελεί αποκλεισμό. Το Πεκίνο δεν έχει πρόθεση να λιμοκτονήσει την Ταϊβάν, λένε. Άνθρωποι και αγαθά μπορούν να συνεχίσουν να ρέουν ελεύθερα αρκεί να τηρούν τους νόμους της Κίνας. Υπάρχουν μόνο μερικές σημαντικές εξαιρέσεις: όχι άλλα όπλα στην Ταϊβάν, όχι άλλα εξαρτήματα διπλής χρήσης που μπορεί να χρησιμοποιήσει η Ταϊβάν για να κατασκευάσει όπλα, όχι άλλοι Αμερικανοί στρατιωτικοί «σύμβουλοι». Τα μέλη του Δημοκρατικού Προοδευτικού Κόμματος της Ταϊβάν που είναι σκεπτικιστικά απέναντι στην Κίνα, και τα οποία το Πεκίνο χαρακτηρίζει «αυτονομιστές», ενδέχεται επίσης να δυσκολευτούν να λάβουν βίζα εξόδου. Το ίδιο και οι μηχανικοί παραγωγής της Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) και οι οικογένειές τους.
Ο Λευκός Οίκος αντιλαμβάνεται γρήγορα το βασικό ζήτημα: το βάρος της κλιμάκωσης ανήκει πλέον στις Ηνωμένες Πολιτείες. Οι ενέργειες της Κίνας, αν και βαθιά ανησυχητικές, δεν διαρρηγνύουν αυτόματα καμία αλυσίδα εφοδιασμού. Δεν αποτελούν παραδοσιακές πράξεις στρατιωτικής επιθετικότητας. Οι σημαντικότερες εξαγωγές της Ταϊβάν —τα τσιπ GPU που τροφοδοτούν την επανάσταση της τεχνητής νοημοσύνης— μπορούν να συνεχίσουν να ρέουν προς τις Ηνωμένες Πολιτείες, τουλάχιστον προς το παρόν. Αλλά αν η Ουάσιγκτον αποδεχθεί αυτή τη νέα κανονικότητα, θα έχει εγκλωβιστεί σε «ματ». Στερούμενη τα εργαλεία για να υπερασπιστεί τον εαυτό της, η Ταϊβάν θα χάσει σύντομα τη δυνατότητα να αντισταθεί στον εξαναγκασμό της Κίνας. Η Ουάσιγκτον δεν μπορεί να εμπιστευτεί ότι το Πεκίνο θα επιτρέπει στην Ταϊβάν να εξάγει GPU ελεύθερα για πάντα. Σε οποιοδήποτε σημείο, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα μπορούσαν θεωρητικά να καταστρέψουν ή να απενεργοποιήσουν τα εργοστάσια της TSMC για να εμποδίσουν την Κίνα να αποκτήσει πρόσβαση σε αυτά. Αλλά μια τέτοια ενέργεια θα προκαλούσε οικονομικό πανικό. Η Κίνα, επομένως, θα αποκτήσει το πλεονέκτημα στις δυνατότητες AI αιχμής, εκτός εάν η Ουάσιγκτον επιλέξει να επιφέρει ένα καταστροφικό οικονομικό πλήγμα στον εαυτό της, εξοργίζοντας ολόκληρο τον κόσμο στην πορεία.
Το χειρότερο είναι ότι μόλις το Πεκίνο εδραιώσει τον κανόνα ότι μπορεί να ελέγχει ποιος και τι εισέρχεται και εξέρχεται από την Ταϊβάν, τότε η Ιαπωνία, οι Φιλιππίνες και η Νότια Κορέα γίνονται αμέσως ευάλωτες σε παρόμοιο εξαναγκασμό. Η Κίνα δεν χρειάζεται να επιτεθεί σε αυτές τις χώρες με φυσική βία για να μετατρέψει τις οικονομίες τους σε όπλο εναντίον των Ηνωμένων Πολιτειών. Χρειάζεται απλώς να ασκήσει πίεση στους ιδιώτες μεταφορείς που τις συνδέουν με τον έξω κόσμο. Αυτός είναι ο δρόμος της Κίνας προς την αναδιαμόρφωση της περιφερειακής και, τελικά, της παγκόσμιας οικονομικής τάξης χωρίς πόλεμο.
Η κοινότητα χάραξης πολιτικής των ΗΠΑ έχει επενδύσει τεράστια ενέργεια στην προετοιμασία για μια πλήρους κλίμακας αμφίβια εισβολή στην Ταϊβάν. Αμέτρητα πολεμικά παίγνια έχουν διεξαχθεί για τη μελέτη της. Οι ακροάσεις στο Κογκρέσο επικεντρώνονται στον αριθμό των πλοίων και στα αποθέματα πυραύλων. Η στρατιωτική ισορροπία έχει πράγματι σημασία. Όμως, οι πιο πιθανές διαδρομές προς μια κρίση στην Ταϊβάν διέρχονται από την «γκρίζα ζώνη»: «καραντίνες», εξαναγκαστικές κινητοποιήσεις αμφίβιων δυνάμεων στην πλευρά της ηπειρωτικής Κίνας στο Στενό της Ταϊβάν και άλλες μορφές επικίνδυνων ελιγμών (brinkmanship). Το κοινό χαρακτηριστικό αυτών των σεναρίων είναι ότι αλλάζουν τα δεδομένα επί του εδάφους, μετατοπίζοντας το βάρος της κλιμάκωσης στην Ουάσιγκτον. Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν διαθέτουν ολοκληρωμένη στρατηγική για τη διαχείριση μιας τέτοιας κρίσης. Δεν έχουν προ-συντονισμένη οικονομική απάντηση με τους συμμάχους, κανένα δόγμα επικοινωνίας με τις χρηματοπιστωτικές αγορές και κανένα δημοσίως κοινοποιημένο κοινό σχέδιο για τον ανεφοδιασμό της Ταϊβάν υπό συνθήκες καραντίνας ή την εκκένωση Αμερικανών και συμμάχων πολιτών από το νησί.
Ουσιαστικά, οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να αποτρέψουν μια κρίση στην Ταϊβάν, όχι μόνο έναν πόλεμο. Πρέπει να αποδείξουν στην Κίνα ότι είναι προετοιμασμένες να διαχειριστούν το πολιτικό και οικονομικό σοκ που θα συνόδευε μια σοβαρή κρίση, ότι θα μπορούσαν να απορροφήσουν το άμεσο πλήγμα στην οικονομία τους και σε αυτές των συμμάχων τους και ότι, εάν χρειαστεί, θα μπορούσαν να πυροδοτήσουν μια σταδιακή αλλά αμείλικτη μερική αποσύνδεση (decoupling) από την Κίνα. Οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να αρχίσουν να χτίζουν αυτά τα σχέδια με τους συμμάχους σήμερα. Διαφορετικά, εάν έρθει μια κρίση, μπορεί να φτάσουν στα άκρα, να πανικοβληθούν και να υποχωρήσουν — θυσιάζοντας την Ταϊβάν και καταστρέφοντας την αξιοπιστία των συμμαχιών τους σε όλο τον κόσμο.
ΣΧΕΔΙΟ 2049
Ο Κινέζος ηγέτης Σι Τζινπίνγκ ισχυρίζεται ότι επιδιώκει την «ειρηνική επανένωση» με την Ταϊβάν, κατά την οποία η Ταϊβάν θα υποταχθεί υπό πίεση σε μια ρύθμιση τύπου Χονγκ Κονγκ «ένα κράτος, δύο συστήματα», αποδεχόμενη ότι αποτελεί μέρος της Κίνας, με αντάλλαγμα το δικαίωμα να διαχειρίζεται τις υποθέσεις της αυτόνομα. Το Πεκίνο θα μπορούσε στη συνέχεια να διαβρώσει την αυτονομία της Ταϊβάν με την πάροδο του χρόνου μέσω σταδιακού εξαναγκασμού (όπως έκανε στο Χονγκ Κονγκ), καταλαμβάνοντας τελικά τον έλεγχο της βάσης παραγωγής ημιαγωγών της Ταϊβάν.
Η αυστηρή προθεσμία που έχει θέσει ο Σι για την επίτευξη αυτής της συμβολικής «επανένωσης» είναι το 2049, η ίδια προθεσμία για την επίτευξη της «εθνικής αναζωογόνησης», του ευρύτερου έργου της υστεροφημίας του. Για τον Σι, οι δύο στόχοι είναι συνδεδεμένοι. Εθνική αναζωογόνηση σημαίνει εδραίωση της απόλυτης κινεζικής προτεραιότητας: οικονομικός εκσυγχρονισμός, τεχνολογική αυτάρκεια, απεριόριστη στρατιωτική κυριαρχία και πολλά άλλα. Η Ταϊβάν είναι ο ακρογωνιαίος λίθος στο οικοδόμημα της εθνικής αναζωογόνησης. Αλλά μια αποτυχημένη κίνηση εναντίον της Ταϊβάν θα μπορούσε να θέσει σε κίνδυνο ολόκληρο το εγχείρημα. Ως αποτέλεσμα, ο Σι κινείται μεθοδικά, στοχεύοντας να δοκιμάσει την αμερικανική αποφασιστικότητα και να υπονομεύσει το ηθικό της Ταϊβάν, επαναπροσδιορίζοντας σταδιακά το status quo.
Η εκστρατεία του Σι για την υποταγή της Ταϊβάν είναι ήδη μια προσπάθεια ολόκληρης της κυβέρνησης που ενσωματώνει κάθε εργαλείο της εθνικής ισχύος της Κίνας. Μαχητικά του Λαϊκού Απελευθερωτικού Στρατού (PLA) εισέρχονται ασταμάτητα στη Ζώνη Αναγνώρισης Αεράμυνας της Ταϊβάν. Μη επανδρωμένα αεροσκάφη μεγάλης αυτονομίας κυκλώνουν το νησί. Κινεζικά δικαστήρια απαιτούν από τρίτες χώρες να εκδώσουν Ταϊβανέζους υπηκόους στην Κίνα για να αντιμετωπίσουν κατηγορίες. Το Τμήμα Εργασίας του Ενωμένου Μετώπου διεξάγει επιχειρήσεις παραπληροφόρησης και στρατολογεί πράκτορες εντός του κατεστημένου ασφαλείας της Ταϊβάν.
Αυτές και άλλες προσπάθειες στη γκρίζα ζώνη θέτουν σταδιακά τις βάσεις για μια σειρά κινήσεων κατά της Ταϊβάν, συμπεριλαμβανομένης μιας καραντίνας, στην οποία το Πεκίνο διεκδικεί το δικαίωμα να ελέγχει ποιος και τι εισέρχεται και εξέρχεται από την Ταϊβάν χωρίς να διακόπτει τις αλυσίδες εφοδιασμού ή να προκαλεί οικονομικό σοκ, καθώς και πιο ακραία μέτρα για τον φυσικό περιορισμό του εμπορίου της Ταϊβάν. Οι ασκήσεις “Justice Mission 2025” του PLA τον Δεκέμβριο του 2025, για παράδειγμα, προσομοίωσαν έναν αποκλεισμό των μεγάλων λιμανιών της Ταϊβάν με 14 σκάφη της ακτοφυλακής και 18 πολεμικά πλοία. Οι ζώνες ασκήσεων επικαλύπτονταν με τα χωρικά ύδατα της Ταϊβάν και εκτείνονταν σχεδόν σε όλο το μήκος του Στενού της Ταϊβάν. Εβδομάδες αργότερα, η Κίνα κινητοποίησε χιλιάδες ψαροκάικα σε πλωτά φράγματα μήκους άνω των 200 μιλίων στην Ανατολική Κινεζική Θάλασσα, σχηματισμοί τόσο πυκνοί που τα εμπορικά πλοία έπρεπε να κάνουν ζιγκ-ζαγκ ανάμεσά τους. Αυτές οι ασκήσεις επέδειξαν εντυπωσιακό έλεγχο επί κατ’ όνομα πολιτικών σκαφών που θα μπορούσαν να υποστηρίξουν μια καραντίνα ή έναν αποκλεισμό μερικού ή πλήρους φάσματος.
Ο Σι έχει και άλλες επιλογές στη γκρίζα ζώνη. Η Κίνα θα μπορούσε να κινητοποιηθεί επιδεικτικά για μια αμφίβια εισβολή, επανατοποθετώντας κινητούς πυραύλους και πολιτικά μέγα-φέρι, αποστέλλοντας πυρηνοκίνητα υποβρύχια και παρατάσσοντας αμφίβιες μονάδες του PLA, υπό το πρόσχημα μιας συνηθισμένης «άσκησης», όπως έκαναν οι ρωσικές δυνάμεις όταν συγκεντρώθηκαν στα ουκρανικά σύνορα το φθινόπωρο του 2021. Κάτι τέτοιο θα ασκούσε τεράστια ψυχολογική πίεση στην Ταϊβάν. Και αν ο Σι έκρινε ότι η απάντηση των ΗΠΑ και των συμμάχων ήταν αδύναμη, θα μπορούσε να εξαπολύσει ένα κινητικό πρώτο πλήγμα με ελάχιστη προειδοποίηση.
Αλλά το Πεκίνο μπορεί να προτιμήσει την καραντίνα ως εναρκτήρια κίνηση λόγω της λεπτότητάς της. Η επιβολή ελέγχου στο οικονομικό μέλλον της Ταϊβάν θα αποδείκνυε την αρχή με την οποία το Πεκίνο ελπίζει να εξαναγκάσει κάθε άλλη χώρα της περιοχής. Η περιφερειακή κυριαρχία που επιτυγχάνεται μέσω καραντίνας δεν θα απαιτούσε εισβολή και κατοχή. Θα απαιτούσε απλώς από το Πεκίνο να εδραιώσει τον κανόνα ότι θα μπορούσε να ελέγχει έμμεσα τον τρόπο με τον οποίο αυτές οι χώρες συμμετέχουν στην παγκόσμια οικονομία. Εάν ο Σι μπορέσει να αποδείξει ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν μπορούν να αντισταθούν αποτελεσματικά σε αυτή τη στρατηγική, το δίκτυο συμμαχιών της Ουάσιγκτον στην περιοχή θα υποστεί ανεπανόρθωτη ζημιά.
ΕΞΑΣΦΑΛΙΣΜΕΝΗ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ ΤΩΝ ΑΓΟΡΩΝ
Η κίνηση προς μια καραντίνα δεν θα ήταν χωρίς κινδύνους για τον Σι. Καθώς η πίεση στη γκρίζα ζώνη της Κίνας κλιμακώνεται, οι συμμαχικές κυβερνήσεις θα αντιμετώπιζαν οδυνηρές αποφάσεις σχετικά με το αν θα αυξήσουν τις στρατιωτικές δυνάμεις ή αν θα ξεκινήσουν την εκκένωση αμάχων. Θα μπορούσαν επίσης να εντείνουν τη δημόσια πολιτική δέσμευση με την Ταϊβάν. Αυτές οι κινήσεις μπορεί να δείξουν αρκετή αποφασιστικότητα ώστε να πείσουν τον Σι να υποχωρήσει. Αλλά μπορεί επίσης να τον αναγκάσουν να δράσει. Η ιστορία υποδηλώνει ότι καθώς οι κρίσεις κλιμακώνονται, τα κράτη συχνά κλιμακώνουν με απώτερο στόχο την αποκλιμάκωση αργότερα. Οι ηγέτες χρησιμοποιούν σκόπιμα ισχυρές, αποφασιστικές δημόσιες δηλώσεις και τελεσίγραφα για να αυξήσουν την αξιοπιστία τους, δημιουργώντας καταστάσεις στις οποίες η υποχώρηση γίνεται πιο δαπανηρή για τη φήμη τους από την προέλαση. Πάνω από κάθε μία από αυτές τις αποφάσεις θα πλανάται η προοπτική κινητικής ή ακόμη και πυρηνικής κλιμάκωσης.
Αλλά αν η Ουάσιγκτον είναι εμφανώς απροετοίμαστη και αποκαλύψει ότι μπορεί να πτοηθεί από προσωρινά σοκ στις χρηματοπιστωτικές αγορές, ο Σι μπορεί να μπει στον πειρασμό να πιέσει. Πράγματι, κάθε φορά που ο Σι δοκιμάζει την Ταϊβάν χωρίς συνέπειες, και κάθε φορά που οι Ηνωμένες Πολιτείες αποκαλύπτουν την έλλειψη αντοχής τους στον οικονομικό πόνο, τόσο περισσότερο ο Σι θα αισθάνεται ενθαρρυμένος να πιέσει σκληρότερα.
Μια γεωπολιτική κρίση για την Ταϊβάν θα μπορούσε εύκολα να μετατραπεί σε χρηματοπιστωτική κρίση πολύ πριν οποιαδήποτε πλευρά διακόψει το εμπόριο ή τις χρηματοοικονομικές ροές. Κανένας επενδυτής δεν θέλει να είναι ο τελευταίος που θα ρευστοποιήσει τις θέσεις του εάν οι σινοαμερικανικές σχέσεις καταρρέουν. Οι ασφαλιστές ενδέχεται να αναστείλουν προληπτικά την κάλυψη για φορτία που διέρχονται από την Ανατολική και τη Νότια Κινεζική Θάλασσα, οι οποίες μεταφέρουν βασικές εισροές για σχεδόν κάθε σημαντικό ηλεκτρονικό προϊόν στη γη. Η παραμικρή υπόνοια ότι η παραγωγή ημιαγωγών της Ταϊβάν θα μπορούσε να διαταραχθεί θα μπορούσε να προκαλέσει ελεύθερη πτώση στις τεχνολογικές μετοχές.
Όταν ξέσπασε ο Πρώτος Παγκόσμιος Πόλεμος τον Αύγουστο του 1914, η διακοπή του εμπορίου και των ροών χρυσού προκάλεσε άμεση χρηματοπιστωτική κρίση. Η Βρετανία έκλεισε το Χρηματιστήριο του Λονδίνου για περισσότερο από έξι μήνες. Στη σημερινή πολύ πιο ενοποιημένη παγκόσμια οικονομία, οι αλυσιδωτές επιπτώσεις θα ήταν πιθανότατα πολύ μεγαλύτερες. Το εμπόριο ως μερίδιο του παγκόσμιου ΑΕΠ είναι περίπου διπλάσιο από τα επίπεδα του 1914, και οι αλυσίδες εφοδιασμού είναι πιο εξειδικευμένες και δυσκολότερο να μετακινηθούν γρήγορα. Σε μια κρίση στην Ταϊβάν, η αρχική αντίδραση της αγοράς θα ήταν πιθανώς μια στροφή προς τον χρυσό, το ελβετικό φράγκο και τα «ασφαλή» περιουσιακά στοιχεία σε δολάρια ΗΠΑ, όπως τα κρατικά ομόλογα. Αλλά εάν οι κεντρικές τράπεζες και τα υπουργεία οικονομικών στις συμμαχικές χώρες αποτύγχαναν να συντονιστούν αποτελεσματικά, αυτές οι ροές μπορεί να αντιστρέφονταν γρήγορα, όπως συνέβη το 1914. Εάν οι επενδυτές αντιλαμβάνονταν ότι οι σύμμαχοι ήταν απροετοίμαστοι για το οικονομικό σοκ μιας ρήξης, μπορεί να έμπαιναν στον πειρασμό να στοιχηματίσουν στην κατάρρευση της αξιοπιστίας των ΗΠΑ και των συμμάχων τους. Στην πράξη, αυτό θα μπορούσε να σημαίνει μια έκρηξη στην αγορά ομολόγων μέσα σε λίγες μέρες ή εβδομάδες από μια κινεζική ενέργεια.
Ορισμένοι αναλυτές πιστεύουν ότι η οικονομική αλληλεξάρτηση με την Κίνα είναι στρατηγικά σταθεροποιητική. Όμως το Πεκίνο αγωνίζεται να οικοδομήσει οικονομική αυτάρκεια για να διασφαλίσει ότι μπορεί να αντέξει τις βραχυπρόθεσμες επιπτώσεις μιας ρήξης καλύτερα από τις Ηνωμένες Πολιτείες και τους συμμάχους τους. Η Κίνα διατηρεί ενεργά ελέγχους κεφαλαίων, δημιουργεί στρατηγικά αποθέματα και αναπτύσσει εναλλακτικά συστήματα πληρωμών που θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει για να διατηρήσει την εγχώρια χρηματοπιστωτική και μακροοικονομική σταθερότητα και να συνεχίσει να συναλλάσσεται με τον κόσμο εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες στραφούν σε οικονομικό πόλεμο πλήρους κλίμακας. Το Πεκίνο ουσιαστικά στοιχηματίζει ότι η προοπτική μιας «οικονομικά αμοιβαία εξασφαλισμένης καταστροφής» είναι πιο πιθανό να αποτρέψει την Ουάσιγκτον παρά την Κίνα.
Εάν η Κίνα κλιμάκωνε την πίεση, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα είχαν μόνο δύο επιλογές για να καθησυχάσουν τις αγορές: να ανεχθούν τη σταδιακή επιβολή ελέγχου της Κίνας στην οικονομία της Ταϊβάν ή να εξαπολύσουν ένα μαζικό και συντονισμένο πακέτο αντιμετώπισης της δημοσιονομικής και νομισματικής κρίσης. Το τελευταίο θα ήταν σχεδόν σίγουρα η σοφή και πολιτικά απαραίτητη κίνηση. Αλλά κανένα οικονομικό κίνητρο δεν θα μπορούσε πραγματικά να προστατεύσει την παγκόσμια οικονομία εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες δεσμεύονταν να διεξάγουν οικονομικό πόλεμο κατά της Κίνας.
ΤΟ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ ΕΛΙΚΟΠΤΕΡΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΤΑΪΠΕΪ
Σε μια κρίση στη γκρίζα ζώνη, οι δυτικές χώρες ενδέχεται επίσης να αντιμετωπίσουν το κρίσιμο ερώτημα εάν θα εκκενώσουν τους ξένους πολίτες. Περίπου 11.000 Αμερικανοί, 16.000 Ιάπωνες και σχεδόν ένα εκατομμύριο άλλοι ξένοι υπήκοοι βρίσκονται στην Ταϊβάν ανά πάσα στιγμή. Η Ουάσιγκτον θα προσπαθούσε να κάνει τέσσερα αντιφατικά πράγματα ταυτόχρονα: να απομακρύνει τους Αμερικανούς από τον κίνδυνο, να καθησυχάσει την Ταϊβάν ότι δεν πρέπει να συνθηκολογήσει, να καθησυχάσει τις χρηματοπιστωτικές αγορές ότι δεν πρέπει να πανικοβληθούν και να προειδοποιήσει το Πεκίνο να μην πιέσει περαιτέρω. Αυτοί οι στόχοι βρίσκονται σε άμεση σύγκρουση. Η ανακοίνωση μιας εκκένωσης θα σηματοδοτούσε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες προετοιμάζονται για επικείμενη σύγκρουση και θα μπορούσε να πυροδοτήσει τον ίδιο τον πανικό που η Ουάσιγκτον επιδιώκει να προλάβει. Το Πεκίνο θα μπορούσε να το ερμηνεύσει ως σημάδι διστακτικότητας των ΗΠΑ, ενθαρρύνοντας περαιτέρω κλιμάκωση. Οι ηγέτες της Ταϊβάν θα μπορούσαν να το ερμηνεύσουν ως εγκατάλειψη και, νιώθοντας εγκλωβισμένοι, να συνθηκολογήσουν με το Πεκίνο. Οι αγορές θα μπορούσαν να το εκλάβουν ως επιβεβαίωση ότι ο πόλεμος είναι επικείμενος.
Σε αντίθεση με την Ουκρανία, όπου εκατομμύρια άνθρωποι θα μπορούσαν να διαφύγουν από την ξηρά προς γειτονικές χώρες, η νησιωτική γεωγραφία της Ταϊβάν καθιστά την αεροπορική εκκένωση τη μόνη επιλογή. Μια μαζική αεροπορική εκκένωση θα έκανε τις εκκενώσεις της Σαϊγκόν ή της Καμπούλ να φαίνονται γρήγορες και εύτακτες. Εκατοντάδες χιλιάδες υπήκοοι της Ταϊβάν θα προσπαθούσαν να φύγουν ταυτόχρονα, ανταγωνιζόμενοι τους ξένους για περιορισμένες θέσεις σε πτήσεις εξωτερικού. Ακόμα κι αν οι εμπορικοί αερομεταφορείς λειτουργούσαν κανονικά, θα χρειαζόταν τουλάχιστον μια εβδομάδα για την εκκένωση όλων των ξένων υπηκόων, και πιθανώς πάνω από ένα μήνα.
Η Ουάσιγκτον και οι σύμμαχοί της δεν έχουν καλές επιλογές για το θέμα των ξένων πολιτών στην Ταϊβάν. Θα μπορούσαν να επιχειρήσουν μια εκκένωση λέγοντας στην Ταϊπέι ότι προστατεύουν τους πολίτες τους επειδή προετοιμάζονται να πολεμήσουν, όχι επειδή προετοιμάζονται να φύγουν. Αλλά αυτό μπορεί να μην φανεί αξιόπιστο και θα μπορούσε να κλονίσει το ηθικό της Ταϊβάν. Εναλλακτικά, η Ουάσιγκτον θα μπορούσε να επιλέξει να μην πραγματοποιήσει καθόλου εκκένωση, χρησιμοποιώντας ουσιαστικά τους ξένους υπηκόους στην Ταϊβάν ως ανθρώπινες ασπίδες. Από τη μία πλευρά, η παρουσία τους θα μπορούσε να κάνει το Πεκίνο να το σκεφτεί διπλά πριν βομβαρδίσει ή αποκλείσει το νησί. Όμως, η εσκεμμένη εγκατάλειψη πολιτών σε μια ζώνη σύγκρουσης είναι μια στρατηγική υψηλού κινδύνου και αναμφίβολα ανήθικη. Όποια επιλογή κι αν διαλέξουν οι σύμμαχοι, πρέπει να συντονιστούν εκ των προτέρων. Ο αυτοσχεδιασμός είναι απίθανο να καταλήξει καλά.
ΑΠΟΤΡΟΠΗ ΜΕΣΩ ΑΠΟΣΥΝΔΕΣΗΣ
Οι Ηνωμένες Πολιτείες χρειάζονται μια ολοκληρωμένη στρατηγική για να αποτρέψουν και, εάν χρειαστεί, να απαντήσουν σε μια κρίση στη γκρίζα ζώνη. Αυτό θα απαιτήσει μια προσέγγιση τεσσάρων πυλώνων, αξιοποιώντας κάθε εργαλείο ισχύος των ΗΠΑ και των συμμάχων για να σηματοδοτήσει τόσο την αποφασιστικότητα όσο και την αυτοσυγκράτηση.
Ο πρώτος πυλώνας αποτροπής είναι πολιτικός. Η Ουάσιγκτον πρέπει να εμβαθύνει τη δέσμευσή της με την Ταϊβάν, όχι μόνο μέσω πωλήσεων όπλων, αλλά μέσω εμπορικών και επενδυτικών συμφωνιών, εταιρικών σχέσεων ενεργειακής ασφάλειας, δημόσιων διαβεβαιώσεων για συνεχή υποστήριξη και αθόρυβης ιδιωτικής πίεσης στην Ταϊπέι να επεκτείνει τα δικά της στρατηγικά αποθέματα και να εκπαιδεύσει και να εξοπλίσει αποτελεσματικά τον στρατό της. Θα πρέπει να διατηρήσει ανοιχτό διάλογο και παραγωγικές σχέσεις με όλα τα κορυφαία πολιτικά κόμματα της Ταϊβάν. Θα πρέπει να οικοδομήσει και να διατηρήσει έναν «πυρήνα συνασπισμού» χωρών που έχουν κοινά συμφέροντα για τη διατήρηση μιας έντιμης ειρήνης στην περιοχή, δηλαδή την Αυστραλία, τον Καναδά, την Ιαπωνία και το Ηνωμένο Βασίλειο. Μαζί με τις Ηνωμένες Πολιτείες, αυτές οι χώρες αντιπροσωπεύουν πάνω από το ένα τρίτο του παγκόσμιου ΑΕΠ και σχεδόν το ήμισυ των παγκόσμιων αμυντικών δαπανών. Αυτός ο πυρήνας θα πρέπει να αναπτύξει από κοινού σχέδια έκτακτης ανάγκης για την αντιμετώπιση καραντίνας, την εκκένωση, τον ανεφοδιασμό και τον οικονομικό συντονισμό, καθώς και να διαβουλεύεται και να συντονίζεται για τα πολιτικά μηνύματα.
Η πολιτική αποτροπή περιλαμβάνει επίσης τη διαχείριση της Κίνας μέσω της μακροχρόνιας πολιτικής της «μίας Κίνας». Οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι ασαφείς ως προς τις λεπτομέρειες του καθεστώτος της Ταϊβάν. Υποστηρίζουν μια ειρηνική και μη εξαναγκαστική επίλυση των διαφωνιών εκατέρωθεν του Στενού με τρόπο δημοκρατικά αποδεκτό από τον λαό της Ταϊβάν. Ο νόμος για τις σχέσεις με την Ταϊβάν (Taiwan Relations Act) δεσμεύει επίσης τις Ηνωμένες Πολιτείες να διατηρούν την ικανότητα αντίστασης σε οποιαδήποτε καταφυγή στη βία ή στον εξαναγκασμό που θα έθετε σε κίνδυνο την ασφάλεια της Ταϊβάν. Όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν πολύ ισχυρότερες από την Κίνα, αυτή η λεγόμενη «στρατηγική ασάφεια» σχετικά με την ακριβή φύση των αμυντικών δεσμεύσεων των ΗΠΑ προς την Ταϊβάν ήταν ένας ισχυρός αποτρεπτικός παράγοντας. Καθώς η ισορροπία δυνάμεων γέρνει υπέρ της Κίνας, η ασάφεια σχετικά με το αν οι Ηνωμένες Πολιτείες θα υπερασπίζονταν την Ταϊβάν μοιάζει λιγότερο με στρατηγική ευφυΐα και περισσότερο με δικαιολογία για να κοιτάζουν αλλού ενώ η Κίνα πιέζει την Ταϊβάν στη γκρίζα ζώνη.
Η ουσία της πολιτικής των ΗΠΑ δεν πρέπει να αλλάξει. Η μετάβαση σε μια ρητή εγγύηση ασφαλείας για την Ταϊβάν θα δημιουργούσε περισσότερα προβλήματα από όσα θα έλυνε. Αλλά η Ουάσιγκτον πρέπει να εκσυγχρονίσει τον τρόπο με τον οποίο επικοινωνεί την διφορούμενη θέση της, προειδοποιώντας το Πεκίνο ότι ο εξαναγκασμός στη γκρίζα ζώνη σε έναν τομέα μπορεί να προκαλέσει ανάλογες αντιδράσεις των ΗΠΑ σε άλλους. Για παράδειγμα, εάν το Πεκίνο αρχίσει να επιθεωρεί βίαια πλοία που κατευθύνονται προς την Ταϊβάν, η Ουάσιγκτον θα μπορούσε να απαντήσει εμβαθύνοντας και επισημοποιώντας την πολιτική και στρατιωτική συνεργασία με την Ταϊβάν. Επιλεκτικές αποκαλύψεις πληροφοριών θα μπορούσαν να βοηθήσουν να γίνει αυτή η μορφή δομημένης ασάφειας πιο αξιόπιστη.
Ο δεύτερος πυλώνας αποτροπής είναι στρατιωτικός. Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα πρέπει να δώσουν προτεραιότητα σε ασύμμετρες δυνατότητες που εκμεταλλεύονται τα διαρκή πλεονεκτήματά τους έναντι της Κίνας σε πυρομαχικά μεγάλου βεληνεκούς, drones, υποβρύχιο πόλεμο, ηλεκτρονικό πόλεμο και ναυτικές νάρκες. Πρέπει να ανοικοδομήσουν το γερασμένο σύστημα θαλάσσιας εφοδιαστικής τους σε στενό συντονισμό με την Αυστραλία και την Ιαπωνία. Η αμυντική βιομηχανική βάση χρειάζεται επείγουσες μεταρρυθμίσεις που θα βασίζονται στις μεταρρυθμίσεις της διαδικασίας προμηθειών που θεσπίστηκαν από το Κογκρέσο και το Πεντάγωνο τον περασμένο χρόνο. Η Ουάσιγκτον πρέπει επίσης να κάνει δύσκολες επιλογές, κρατώντας ορισμένες δυνατότητες μακριά από τη Μέση Ανατολή, έτσι ώστε οι αμερικανικές δυνάμεις να παραμείνουν έτοιμες να πολεμήσουν στον Ειρηνικό. Όσο περισσότερο η Κίνα αυξάνει την πίεση στη γκρίζα ζώνη, τόσο βαθύτερη πρέπει να γίνεται η αμυντική και βιομηχανική συνεργασία με την Ταϊβάν.
Ο τρίτος πυλώνας είναι στρατηγικός. Η Κίνα επιδίδεται στην ταχύτερη πυρηνική συσσώρευση από την εποχή του Ψυχρού Πολέμου, οδεύοντας προς τις 1.500 κεφαλές μέχρι το 2035. Το δόγμα στρατηγικής αποτροπής της είναι σκόπιμα ασαφές, σχεδιασμένο να περιπλέκει τη λήψη αποφάσεων των ΗΠΑ σε κάθε επίπεδο κλιμάκωσης. Οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να συνεχίσουν να εκσυγχρονίζουν τις πυρηνικές τους δυνάμεις και τα συστήματα εκτόξευσης, να αναπτύξουν περισσότερες δυνατότητες ενδιάμεσου βεληνεκούς στον Ινδο-Ειρηνικό και να εξερευνήσουν ρυθμίσεις κοινής χρήσης πυρηνικών όπλων με την Ιαπωνία και τη Νότια Κορέα. Θα πρέπει να συνεχίσουν να μετατοπίζουν τα συστήματα διοίκησης, ελέγχου και επιτήρησης από έναν μικρό αριθμό εξελιγμένων, εξαιρετικά ακριβών δορυφόρων που είναι ευάλωτοι σε επίθεση, σε ένα πιο ανθεκτικό δίκτυο drones, πλωτών σημαντήρων, αερόστατων και μικρών, φθηνών δορυφόρων σε χαμηλή τροχιά. Η Ουάσιγκτον πρέπει επίσης να αντιμετωπίζει την AI ως στρατηγικό μέσο. Θα πρέπει να χρησιμοποιεί ελέγχους εξαγωγών και άλλα εργαλεία για να διατηρήσει το προβάδισμα των ΗΠΑ, ενώ παράλληλα θα σηματοδοτεί προσεκτικά τις αναδυόμενες δυνατότητές της με βάση την AI, όπως τα κυβερνοόπλα.
Ο τέταρτος πυλώνας, η οικονομική αποτροπή, απαιτεί τη μεγαλύτερη αναθεώρηση στην προσέγγιση. Όπως έχουμε υποστηρίξει ο Hugo Bromley και εγώ σε αυτές τις σελίδες, οι πολιτικές που απειλούν με οικονομικά αμοιβαία εξασφαλισμένη καταστροφή —σαρωτικές κυρώσεις, χρηματοοικονομικός αποκλεισμός, διακοπή εμπορίου— δεν είναι σοβαρές επιλογές παρά μόνο για τα πιο ακραία σενάρια. Η εφαρμογή τους θα απαιτούσε διαρκή πολιτική βούληση για την ανοχή σοβαρού αυτοπροκαλούμενου πόνου. Η υπαναχώρηση της κυβέρνησης Τραμπ σχετικά με τους δασμούς της «Ημέρας Απελευθέρωσης» τον Απρίλιο του 2025 ως απάντηση σε μια εξέγερση της αγοράς ομολόγων κατέστησε σαφές ότι οι αμερικανικές κυβερνήσεις δεν μπορούν να τηρήσουν τις απειλές για ταχεία, καθολική αποσύνδεση.
Αντί να τονίζει πώς οι Ηνωμένες Πολιτείες θα μπορούσαν να τιμωρήσουν την Κίνα, μια σοφότερη στρατηγική οικονομικής αποτροπής θα έδειχνε στην Κίνα ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους θα μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν μια κρίση στην Ταϊβάν για να πυροδοτήσουν μια σταδιακή αναδιάρθρωση της παγκόσμιας οικονομίας με τους δικούς τους όρους και προς δικό τους όφελος. Ένα πλέγμα διμερών και πολυμερών συμφωνιών οικονομικής ασφάλειας θα αποτελούσε τη βάση για αυτή τη νέα διεθνή οικονομική αρχιτεκτονική, μεταθέτοντας το βάρος της οικονομικής κλιμάκωσης πίσω στον Σι. Ο κινητήριος μηχανισμός για μια τέτοια αναδιάρθρωση θα ήταν η «αποσύνδεση-χιονοστιβάδα» (avalanche decoupling), μια διαδικασία κατά την οποία οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι ομοϊδεάτες σύμμαχοί τους χρησιμοποιούν κλιμακωτούς δασμούς ή ποσοστώσεις για να καταργήσουν σταδιακά συγκεκριμένες εισαγωγές από την Κίνα με την πάροδο του χρόνου.
Σε καιρό ειρήνης, οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους μπορούν να χρησιμοποιήσουν την αποσύνδεση-χιονοστιβάδα για να διακόψουν τις εξαρτήσεις από την Κίνα για έναν μικρό αριθμό εξαιρετικά ευαίσθητων προϊόντων, όπως drones και φάρμακα, αφήνοντας το μεγαλύτερο μέρος του εμπορίου με την Κίνα αμετάβλητο. Κάτι τέτοιο τώρα —πριν συμβεί μια κρίση— θα εδραίωνε την απόδειξη της ιδέας. Στη συνέχεια, εάν η Κίνα υπερβεί τις κόκκινες γραμμές των ΗΠΑ στο μέλλον, οι σύμμαχοι θα μπορούσαν να ακολουθήσουν την ίδια προσέγγιση σε ένα ευρύτερο μερίδιο του εμπορίου, ενδεχομένως σε επιταχυνόμενη βάση και συνεργαζόμενοι με έναν μεγαλύτερο συνασπισμό.
Η αποσύνδεση-χιονοστιβάδα δεν θα έβαζε το πιστόλι στον κρόταφο άλλων χωρών απαιτώντας να σταματήσουν τις συναλλαγές με την Κίνα. Αντίθετα, θα καλούσε όλες τις χώρες να επιλέξουν το είδος της συνεργασίας που επιθυμούν με κάθε πλευρά, προϊόν ανά προϊόν και τομέα ανά τομέα. Οι χώρες και οι εταιρείες που θα ήθελαν πρόσβαση στις αγορές των ΗΠΑ και των συμμάχων τους θα είχαν κίνητρα να ευθυγραμμιστούν με τη «χιονοστιβάδα». Σχεδόν 100 εκατομμύρια εργαζόμενοι στην Κίνα απασχολούνται στη μεταποίηση εξαγωγών· οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι βασικοί σύμμαχοί τους αντιπροσωπεύουν μαζί πάνω από το ένα τρίτο αυτής της εξωτερικής αγοράς. Εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους επέκτειναν την αποσύνδεση-χιονοστιβάδα ώστε να καλύψει ένα σημαντικό μερίδιο του τρέχοντος εμπορίου τους με την Κίνα, εκατομμύρια θέσεις εργασίας στη μεταποίηση και τρισεκατομμύρια δολάρια ιδιωτικών επενδύσεων θα γίνονταν ξαφνικά διαθέσιμα για διεκδίκηση.
Το δυσκολότερο μέρος της διακοπής των κρίσιμων εξαρτήσεων από την Κίνα θα ήταν ο περιορισμός της μεταφόρτωσης (transshipment). Σήμερα, τρίτες χώρες και ιδιωτικές εταιρείες αγοράζουν φθηνά αγαθά και εξαρτήματα στην Κίνα, τα μεταποιούν ή τους αλλάζουν ετικέτα για να αποκρύψουν την προέλευσή τους και τα αποστέλλουν σε συμμαχικές αγορές για να αποφύγουν τους δασμούς. Για να αποφευχθεί η αχαλίνωτη μεταφόρτωση ως απάντηση στην αποσύνδεση-χιονοστιβάδα, οι Ηνωμένες Πολιτείες και ο συμμαχικός συνασπισμός θα μπορούσαν να δημιουργήσουν ένα συμβούλιο συνεργασίας για την οικονομική ασφάλεια για τον συντονισμό της επιβολής των κανόνων προέλευσης και να βοηθήσουν τις χώρες-εταίρους να θωρακίσουν τα οικονομικά τους σύνορα. Το συμβούλιο δεν θα ήταν ένας πολυμερής οργανισμός με εξουσία επί των μελών του όπως ο Παγκόσμιος Οργανισμός Εμπορίου. Η συμμετοχή θα ήταν ανοιχτή σε όλες τις χώρες, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που συναλλάσσονται έντονα με την Κίνα· η μόνη προϋπόθεση θα ήταν η ειλικρίνεια στην αναφορά των εμπορικών στοιχείων. Θα μπορούσε να προσφέρει στα μέλη του τεχνική υποστήριξη για την παρακολούθηση της εφοδιαστικής αλυσίδας και συμφωνίες ανταλλαγής δεδομένων. Εάν οι εμπορικοί εταίροι των ΗΠΑ μετέφεραν συστηματικά ελεγχόμενα από τις ΗΠΑ εξαγωγικά προϊόντα στην Κίνα ή μετέφεραν κινεζικά εξαρτήματα στην αμερικανική αγορά χωρίς ακριβή τεκμηρίωση, θα μπορούσε να διεξάγει έρευνα. Εάν η Ουάσιγκτον υπέβαλλε τις μη συμμορφούμενες χώρες στους ίδιους δασμούς, ποσοστώσεις ή ελέγχους εξαγωγών όπως έκανε με την Κίνα, θα μπορούσε να καλέσει τα μέλη του συμβουλίου να την υποστηρίξουν.
Και οι τέσσερις πυλώνες αυτής της στρατηγικής θα πρέπει να κατευθύνονται όχι κατά της Κίνας ή του Κινεζικού Κομμουνιστικού Κόμματος, αλλά κατά του ίδιου του Σι. Πρέπει να τον πείσουν ότι η έναρξη μιας κρίσης για την Ταϊβάν θα αναιρούσε την πρόοδο που έχει ήδη σημειώσει προς την εθνική αναζωογόνηση. Πρέπει να τον πείσουν ότι μια κρίση στην Ταϊβάν δεν θα ήταν μόνο στρατιωτικά δαπανηρή αλλά και πολιτικά απομονωτική, οικονομικά καταστροφική και στρατηγικά μάταιη, επειδή οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους θα μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν μια κρίση για να αναδιαρθρώσουν την περιφερειακή και παγκόσμια τάξη με τρόπους που θα καθιστούσαν την εθνική αναζωογόνηση ανέφικτη. Τα εργαλεία για να γίνει αυτό υπάρχουν· απλώς πρέπει να συγκεντρωθούν κάτω από μια ενιαία στρατηγική.
Ο Σι έχει δείξει αυτοσυγκράτηση κατά τη διάρκεια των 13 ετών που βρίσκεται στην εξουσία. Μπορεί ακόμη να αποτραπεί, αρκεί η Ουάσιγκτον να συνεχίσει να του προσφέρει λόγους να είναι υπομονετικός. Οι Ηνωμένες Πολιτείες, οι σύμμαχοί τους και ο λαός της Ταϊβάν μπορούν να διατηρήσουν την ειρήνη για μια ακόμη γενιά, αλλά μόνο εάν οι σύμμαχοι αρχίσουν να προετοιμάζονται για μια κρίση, όχι μόνο για έναν πόλεμο.
foreignaffairs.com
GEOPOLITICO
«Πυρηνική ασπίδα» Τουρκίας, Πακιστάν και Σαουδικής Αραβίας ζητά ο Καραγκιούλ! «Ώρα να γίνουμε ξανά έθνος-στρατός»
Με μια παρέμβαση που αποτυπώνει την αυξανόμενη ανησυχία ορισμένων κύκλων στην Τουρκία για τις εξελίξεις στη Μέση Ανατολή, ο Ιμπραήμ Καραγκιούλ, αρθρογράφος της φιλοκυβερνητικής Yeni Şafak και συνομιλητής του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, ζητά την άμεση δημιουργία κοινής πυρηνικής αποτρεπτικής ισχύος από την Τουρκία, το Πακιστάν και τη Σαουδική Αραβία. Προειδοποιεί για το ενδεχόμενο αμερικανικού ή ισραηλινού πυρηνικού πλήγματος κατά του Ιράν, εκτιμά ότι η σύγκρουση ενδέχεται να επεκταθεί στην Τουρκία και στον αραβικό κόσμο και καλεί την τουρκική κοινωνία να επιστρέψει στο πρότυπο του «έθνους-στρατού».
Στο άρθρο του, που δημοσιεύθηκε στις 3 Νοεμβρίου 2026 στη Yeni Şafak, ο Καραγκιούλ περιγράφει μια Μέση Ανατολή η οποία, κατά την εκτίμησή του, βρίσκεται στα πρόθυρα μιας πολύ ευρύτερης στρατιωτικής αναμέτρησης.
Το κεντρικό του επιχείρημα είναι ότι η Τουρκία δεν μπορεί πλέον να βασίζεται αποκλειστικά στη συμβατική στρατιωτική ισχύ της. Αντίθετα, υποστηρίζει πως πρέπει να αναζητήσει ένα νέο σύστημα στρατηγικής αποτροπής, με τη συμμετοχή του Πακιστάν, το οποίο διαθέτει πυρηνικά όπλα, και της Σαουδικής Αραβίας.
Ο αρθρογράφος συνδέει την πρότασή του με την προοπτική μιας νέας αμερικανοϊσραηλινής επίθεσης εναντίον του Ιράν, υποστηρίζοντας ότι η αναμέτρηση δεν θα περιοριστεί απαραίτητα στην Τεχεράνη.
Πρόκειται για ιδιαίτερα επιθετική γεωπολιτική αρθρογραφία, με σειρά προβλέψεων και καταγγελιών που δεν συνοδεύονται από ανεξάρτητη τεκμηρίωση. Δεν αποτελεί ανακοίνωση επίσημης αλλαγής της τουρκικής πυρηνικής πολιτικής.
«Ο Νετανιάχου μπορεί να προκαλέσει πυρηνικό πόλεμο»
Ο Καραγκιούλ επανέρχεται στις προηγούμενες προειδοποιήσεις του για τον Μπενιαμίν Νετανιάχου, υποστηρίζοντας ότι ο Ισραηλινός πρωθυπουργός θα μπορούσε να επιχειρήσει μια δραματική στρατιωτική κλιμάκωση προκειμένου να διατηρηθεί στην εξουσία.
Εκτιμά ότι ακόμη και μια εκλογική ήττα δεν αποκλείει μια τέτοια εξέλιξη, καθώς το χρονικό διάστημα έως τον σχηματισμό νέας κυβέρνησης θα μπορούσε, σύμφωνα με τον ίδιο, να αξιοποιηθεί για στρατιωτική δράση.
Στο σημείο αυτό επικαλείται και τις δηλώσεις του Αμερικανού σχολιαστή Tucker Carlson, ο οποίος υποστήριξε στις 2 Νοεμβρίου ότι ο Ντόναλντ Τραμπ ενδέχεται, υπό ισραηλινή πίεση, να διατάξει πυρηνική επίθεση εναντίον ιρανικής εγκατάστασης μέσα στις επόμενες ημέρες.
Οι δηλώσεις του Carlson έχουν καταγραφεί από διεθνή μέσα ενημέρωσης, χωρίς ωστόσο να έχει επιβεβαιωθεί ότι η αμερικανική κυβέρνηση έχει αποφασίσει ή προετοιμάζει χρήση πυρηνικών όπλων.
Ο Καραγκιούλ προχωρά περισσότερο, θεωρώντας ότι μια τέτοια ενέργεια θα μπορούσε να ανοίξει τον δρόμο για πυρηνική κλιμάκωση και σε άλλα μέτωπα, από την Ουκρανία έως την Κορεατική Χερσόνησο.
«Μετά το Ιράν, στόχος η Τουρκία και η Σαουδική Αραβία»
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει η αναφορά του στην Τουρκία ως πιθανό επόμενο στόχο μιας ευρύτερης σύγκρουσης.
Ο αρθρογράφος επικαλείται δηλώσεις που αποδίδει στον Ιρανό αξιωματούχο Μοχσέν Ρεζαΐ, σύμφωνα με τις οποίες το Ισραήλ θα μπορούσε, μετά το Ιράν, να στραφεί εναντίον της Τουρκίας και της Σαουδικής Αραβίας.
Ο ίδιος αναγνωρίζει ότι δεν γνωρίζει κατά πόσον οι συγκεκριμένες πληροφορίες ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. Παρ’ όλα αυτά, υποστηρίζει ότι οι στρατηγικές εξελίξεις δικαιολογούν την αντιμετώπιση ενός τέτοιου σεναρίου ως σοβαρής απειλής.
Κατά τον Καραγκιούλ, η Σαουδική Αραβία βρίσκεται ήδη αντιμέτωπη με κινδύνους που υπερβαίνουν τη σύγκρουση με τους Χούθι στην Υεμένη.
Εκτιμά ότι θα μπορούσαν να αξιοποιηθούν εσωτερικές αντιπαραθέσεις, φυλετικές συγκρούσεις ή θρησκευτικές εντάσεις για την αποσταθεροποίηση του σαουδαραβικού κράτους.
Φτάνει μάλιστα στο σημείο να προειδοποιήσει για ενδεχόμενη συνωμοσία με στόχο τη Μέκκα και τη Μεδίνα, χωρίς να παραθέτει συγκεκριμένα στοιχεία που να αποδεικνύουν την ύπαρξη τέτοιου σχεδίου.
Στην ίδια συλλογιστική εντάσσει και τις αεροπορικές επιδρομές της Ιορδανίας στο συριακό έδαφος, τις οποίες αντιμετωπίζει ως πιθανό μέρος μιας ευρύτερης περιφερειακής αναδιάταξης.
Το Ιράν και το ενδεχόμενο αντιποίνων ακόμη και στις ΗΠΑ
Ένα από τα πιο ακραία σενάρια του άρθρου αφορά την πιθανότητα ιρανικών πληγμάτων εναντίον αμερικανικών στόχων στην Ευρώπη ή ακόμη και στις ίδιες τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Ο Καραγκιούλ υποστηρίζει ότι η ιρανική αντίσταση στις προηγούμενες στρατιωτικές επιχειρήσεις ανέτρεψε τις προσδοκίες για γρήγορη κατάρρευση της Τεχεράνης.
Κατά την εκτίμησή του, η αδυναμία επίτευξης των επιδιωκόμενων αποτελεσμάτων με συμβατικά μέσα ενδέχεται να οδηγήσει την Ουάσιγκτον και το Τελ Αβίβ στην εξέταση πιο καταστροφικών επιλογών.
Ισχυρίζεται επίσης ότι το Ιράν θα μπορούσε να πλήξει αμερικανικές εγκαταστάσεις στη Βρετανία και στη Γερμανία, ακόμη και στόχους στη Νέα Υόρκη και στην Ουάσιγκτον.
Δεν προσκομίζει, ωστόσο, αποδείξεις ότι η Τεχεράνη διαθέτει επιχειρησιακά συστήματα ικανά να πραγματοποιήσουν τέτοιου είδους πλήγματα.
Ο αρθρογράφος διατυπώνει επίσης το υποθετικό σενάριο να διαθέτει το Ιράν πυρηνικό όπλο ή να έχει αποκτήσει τέτοια δυνατότητα από τρίτη χώρα. Το παρουσιάζει ως ενδεχόμενο και όχι ως επιβεβαιωμένη πληροφορία.
Το μεγάλο μήνυμα: Κοινή πυρηνική αποτροπή Τουρκίας–Πακιστάν–Σαουδικής Αραβίας
Το σημαντικότερο σημείο του άρθρου αφορά την πρόταση δημιουργίας ενός κοινού πυρηνικού αποτρεπτικού μηχανισμού από την Τουρκία, το Πακιστάν και τη Σαουδική Αραβία.
Ο Καραγκιούλ δεν περιορίζεται σε μια γενική αναφορά περί αμυντικής συνεργασίας, αλλά ζητά να συγκροτηθεί άμεσα μια κοινή στρατηγική πυρηνικής αποτροπής.
«Η Τουρκία, το Πακιστάν και η Σαουδική Αραβία πρέπει επειγόντως, χωρίς να χάσουν ούτε μία ημέρα, να δημιουργήσουν μια κοινή πυρηνική αποτροπή. Πρέπει να συγκροτήσουν μια κοινή πυρηνική αμυντική ασπίδα», γράφει χαρακτηριστικά.
Υποστηρίζει ότι η ισορροπία αποτροπής πρέπει να είναι αμοιβαία, ώστε οποιαδήποτε χώρα εξετάζει τη χρήση πυρηνικών όπλων να γνωρίζει ότι μπορεί να αντιμετωπίσει ανάλογες συνέπειες.
Η πρόταση αποκτά ιδιαίτερη σημασία λόγω της συμμετοχής του Πακιστάν, το οποίο αποτελεί ήδη πυρηνική δύναμη, σε αντίθεση με την Τουρκία και τη Σαουδική Αραβία.
Ωστόσο, ο Καραγκιούλ δεν εξηγεί πώς θα μπορούσε να λειτουργήσει ένας τέτοιος μηχανισμός, ούτε εάν θα στηριζόταν σε κοινή διοίκηση, σε εγγυήσεις πυρηνικής προστασίας ή στην ανάπτυξη νέων δυνατοτήτων.
Επομένως, η παρέμβασή του συνιστά πολιτική και στρατηγική πρόταση και όχι ανακοίνωση συμφωνίας μεταξύ των τριών χωρών.
Προειδοποίηση για τις σχέσεις Τουρκίας–Αζερμπαϊτζάν
Ο Καραγκιούλ συνδέει την εξωτερική απειλή με τις εσωτερικές εξελίξεις στην Τουρκία και τις συζητήσεις για εντάσεις στις σχέσεις Άγκυρας–Μπακού.
Αναφέρεται ειδικότερα σε οικονομικές και πολιτικές υποθέσεις που απασχολούν την τουρκική επικαιρότητα, υποστηρίζοντας ότι η χώρα δεν έχει την πολυτέλεια να καταναλώνει τις δυνάμεις της σε εσωτερικές συγκρούσεις την ώρα που διαμορφώνονται νέες απειλές στην περιοχή.
Στο ίδιο πλαίσιο τοποθετεί και τη συζήτηση περί τουρκικής και αζερικής έντασης, αφήνοντας να εννοηθεί ότι οι εσωτερικές και περιφερειακές αντιπαραθέσεις δεν είναι άσχετες με τις ευρύτερες γεωπολιτικές εξελίξεις.
Δεν παρουσιάζει πάντως συγκεκριμένα στοιχεία που να τεκμηριώνουν οργανωμένη εξωτερική παρέμβαση στις συγκεκριμένες υποθέσεις.
«Τέλος στις εθνοτικές και θρησκευτικές διαμάχες»
Ένα ακόμη βασικό στοιχείο του άρθρου είναι το κάλεσμα για υπέρβαση των εθνοτικών και θρησκευτικών διαφορών στη Μέση Ανατολή.
Ο Καραγκιούλ υποστηρίζει ότι οι συγκρούσεις μεταξύ σουνιτών και σιιτών, όπως και οι εθνικές αντιπαραθέσεις, χρησιμοποιήθηκαν επί δεκαετίες για την αποδυνάμωση των κρατών της περιοχής.
Προειδοποιεί ότι η συνέχιση αυτών των διαχωρισμών σε μια περίοδο ενδεχόμενης γενικευμένης στρατιωτικής σύγκρουσης θα μπορούσε να αποδειχθεί καταστροφική.
Με αυτή τη θέση επιχειρεί να διαμορφώσει ένα κοινό πλαίσιο ασφαλείας που θα περιλαμβάνει χώρες με διαφορετικές πολιτικές και θρησκευτικές ταυτότητες, όπως η σιιτική Ισλαμική Δημοκρατία του Ιράν, η σουνιτική Σαουδική Αραβία και η Τουρκία.
Η συγκεκριμένη προσέγγιση συνδέεται με την ευρύτερη αντίληψη του αρθρογράφου περί γεωπολιτικής συσπείρωσης των κρατών της περιοχής απέναντι σε εξωτερικές απειλές.
«Η Τουρκία δεν μπορεί να ανεχθεί συγκαλυμμένες επιχειρήσεις στο εσωτερικό της»
Το άρθρο περιλαμβάνει επίσης αυστηρές προειδοποιήσεις για την εσωτερική ασφάλεια της Τουρκίας.
Ο Καραγκιούλ υποστηρίζει ότι η Άγκυρα οφείλει να αντιμετωπίσει αποφασιστικά τις οργανώσεις και τα δίκτυα που θεωρεί ότι μπορούν να λειτουργήσουν ως μηχανισμοί αποσταθεροποίησης.
Αναφέρεται στους Χούθι, στη Σομαλιλάνδη και στην Αλ Σαμπάμπ, παρουσιάζοντάς τους ως παραδείγματα δυνάμεων που, κατά την άποψή του, μπορούν να αξιοποιούνται από τρίτους για την πρόκληση περιφερειακών κρίσεων.
Υποστηρίζει ότι η εποχή των συγκρούσεων μέσω ενδιάμεσων οργανώσεων σταδιακά αντικαθίσταται από την προοπτική απευθείας στρατιωτικών αντιπαραθέσεων μεταξύ κρατών.
Για τον λόγο αυτό ζητά από την τουρκική ηγεσία να επιλύσει γρήγορα τις εσωτερικές εκκρεμότητες και να εξουδετερώσει τις δραστηριότητες που θεωρεί απειλητικές για την εθνική ασφάλεια.
Η αναφορά αυτή έχει ιδιαίτερη σημασία, καθώς συνδέει τη στρατιωτική προετοιμασία με την απαίτηση μεγαλύτερης εσωτερικής συνοχής και αυξημένης κρατικής κινητοποίησης.
«Ώρα να επιστρέψουμε στο έθνος-στρατό»
Το άρθρο ολοκληρώνεται με ένα κάλεσμα συνολικής εθνικής κινητοποίησης.
Ο Καραγκιούλ θεωρεί ότι η Τουρκία βρίσκεται μπροστά σε μια ιστορική καμπή και ότι οποιαδήποτε καθυστέρηση στην ενίσχυση της στρατιωτικής της ισχύος μπορεί να έχει σοβαρές συνέπειες.
Χρησιμοποιεί τη χαρακτηριστική τουρκική έκφραση Asker Millet, η οποία αποδίδεται ως «έθνος-στρατός» ή «στρατιωτικό έθνος» και παραπέμπει στην παραδοσιακή αντίληψη περί στενής σύνδεσης της στρατιωτικής ισχύος με την εθνική ταυτότητα.
Επαναλαμβάνει την απαίτησή του η Τουρκία να καταστεί επειγόντως πυρηνική δύναμη, χωρίς να προσδιορίζει τον τρόπο με τον οποίο θα μπορούσε να επιτευχθεί αυτός ο στόχος.
Η καταληκτική του αναφορά είναι χαρακτηριστική:
«Ο ύπνος είναι αυτοκτονία. Η καθυστέρηση είναι αυτοκτονία. Η αναβολή είναι αυτοκτονία. Η Τουρκία πρέπει επειγόντως να γίνει πυρηνική δύναμη. Ήρθε η ώρα να επιστρέψουμε στο έθνος-στρατό!»
Η σημασία της παρέμβασης Καραγκιούλ
Η παρέμβαση έχει ιδιαίτερη δημοσιογραφική σημασία επειδή προέρχεται από έναν αρθρογράφο με στενή πολιτική συνάφεια προς το κυβερνητικό στρατόπεδο της Τουρκίας.
Αυτό δεν σημαίνει ότι οι θέσεις του αποτελούν επίσημη κυβερνητική πολιτική. Αποτυπώνουν, ωστόσο, μια αντίληψη στρατηγικής ασφάλειας που αντιμετωπίζει την ανάπτυξη πυρηνικής αποτροπής ως πιθανή απάντηση στις περιφερειακές απειλές.
Η πρόταση για συνεργασία με το πυρηνικά εξοπλισμένο Πακιστάν και τη Σαουδική Αραβία συνδυάζεται με το αίτημα συνολικής στρατιωτικής κινητοποίησης της Τουρκίας και την αντίληψη ότι οι μελλοντικοί πόλεμοι ενδέχεται να έχουν πολύ μεγαλύτερη γεωγραφική έκταση.
Το άρθρο περιλαμβάνει επίσης ακραίους συλλογικούς χαρακτηρισμούς κατά του Ισραήλ και των Ισραηλινών, τους οποίους ο συγγραφέας συνδέει με τις εκτιμήσεις του για έναν ενδεχόμενο παγκόσμιο πόλεμο. Πρόκειται για ρητορική που πρέπει να διακρίνεται από την κριτική σε συγκεκριμένες κυβερνητικές ή στρατιωτικές αποφάσεις.
Το βασικό πολιτικό μήνυμα του Καραγκιούλ είναι σαφές: θεωρεί ότι η Τουρκία πρέπει να προετοιμαστεί για ένα περιβάλλον γενικευμένης στρατιωτικής αναμέτρησης και να αναζητήσει πυρηνική αποτροπή μέσω περιφερειακών συμμαχιών.
GEOPOLITICO
Το καλώδιο, η Γαλλία και ο κίνδυνος τουρκικών τετελεσμένων
Ποιους κινδύνους εντοπίζει ο Γιάννος Χαραλαμπίδης και γιατί επιμένει στη διάκριση ανάμεσα στα δικαιώματα και στην πραγματική δυνατότητα άσκησής τους;
Τον κίνδυνο να αξιοποιήσει η Τουρκία τη σχεδιαζόμενη ενημέρωση μέσω Γαλλίας για τις έρευνες του καλωδίου Ελλάδας–Κύπρου ως επιχείρημα αναγνώρισης δικαιοδοσίας της στην Ανατολική Μεσόγειο επισήμανε ο Γιάννος Χαραλαμπίδης. Μιλώντας στη Βασιλική Πολίτου, στον Θήτα FM 107,1, άσκησε κριτική στους χειρισμούς της Αθήνας, στην αντιμετώπιση του τουρκολιβυκού μνημονίου και στην ανάγνωση της αιγυπτιακής στάσης.
Υπέρ της διασύνδεσης, με προειδοποίηση για τους χειρισμούς
Ο Γιάννος Χαραλαμπίδης ξεκαθάρισε εξαρχής ότι υποστηρίζει την ηλεκτρική διασύνδεση. Τη χαρακτήρισε γεωπολιτικό πρόγραμμα που μπορεί να ωφελήσει την Ελλάδα, την Κύπρο και το Ισραήλ και να δημιουργήσει νέα δεδομένα στις σχέσεις τους με τις χώρες της περιοχής, εφόσον δεν εγκλωβιστεί στη διαφθορά και στη μικροπολιτική.
Η ένστασή του επικεντρώθηκε στον τρόπο με τον οποίο επιχειρείται να ξεπεραστούν οι τουρκικές αντιδράσεις. Κατά την εκτίμησή του, η Άγκυρα επιδιώκει να συνδέσει τη διέλευση του καλωδίου με την αποδοχή δικών της αξιώσεων επί της υφαλοκρηπίδας.
Υποστήριξε ότι, για το συγκεκριμένο είδος ερευνών που περιέγραψε, δεν προκύπτει τουρκικό δικαίωμα αδειοδότησης ή απαίτησης ενημέρωσης, ακόμη και στις περιοχές όπου προβάλλονται αμφισβητήσεις.
Στο πλαίσιο αυτό, επέκρινε την επιλογή της γαλλικής διαμεσολάβησης, θεωρώντας ότι η Αθήνα επιχειρεί να αποφύγει τόσο την κρίση με την Τουρκία όσο και το εσωτερικό πολιτικό κόστος μιας απευθείας γνωστοποίησης.
Οι δύο κίνδυνοι: Σιωπηρή αποδοχή και estoppel
Ο αναλυτής εστίασε σε δύο νομικές έννοιες: τη σιωπηρή αποδοχή και το estoppel, τις οποίες παρουσίασε ως πιθανούς κινδύνους που πρέπει να συνεκτιμηθούν πριν επιλεγεί η τελική διαδικασία.
Στην πρώτη περίπτωση, υποστήριξε ότι η ελληνική συναίνεση σε γαλλική ενημέρωση της Τουρκίας θα μπορούσε να προβληθεί από την Άγκυρα ως έμμεση αποδοχή της αξίωσής της να έχει λόγο στις εργασίες.
Στη δεύτερη, περιέγραψε το ενδεχόμενο η Τουρκία να επικαλεστεί αντιφατική ελληνική συμπεριφορά. Να ισχυριστεί, δηλαδή, ότι η Ελλάδα αποδέχθηκε, μέσω τρίτου, μια διαδικασία από την οποία ωφελήθηκε για την προώθηση του έργου και στη συνέχεια αρνήθηκε τις συνέπειες που η τουρκική πλευρά θα επιχειρούσε να της αποδώσει.
Κατά τον Χαραλαμπίδη, μια τέτοια επιχειρηματολογία θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί σε μελλοντική συζήτηση για θαλάσσιες οριοθετήσεις ή σε δικαστική αντιπαράθεση. Η προειδοποίησή του αφορά την πιθανή αξιοποίηση της διαδικασίας από την Τουρκία και όχι διαπίστωση ότι έχει ήδη αναγνωριστεί τουρκική δικαιοδοσία.
Η κυβερνητική θέση είναι διαφορετική. Σύμφωνα με το σχετικό ρεπορτάζ του CNN Greece, η σχεδιαζόμενη διαδικασία αφορά απλή ενημέρωση των σχετιζόμενων κρατών και όχι αίτημα αδείας, με την Αθήνα να υποστηρίζει ότι η γνωστοποίηση δεν παράγει νομικές συνέπειες. Το ακριβές περιεχόμενο της επικοινωνίας βρίσκεται, επομένως, στο επίκεντρο της συζήτησης.
Τουρκολιβυκό μνημόνιο: Κριτική για κινήσεις «κατόπιν εορτής»
Στο δεύτερο μέρος της συνέντευξης, ο Χαραλαμπίδης αναφέρθηκε στην έγκριση του τουρκολιβυκού μνημονίου από τη λιβυκή Βουλή, εξέλιξη που έχει καταγραφεί και σε σχετικό ρεπορτάζ της ΕΡΤ.
Η κριτική του επικεντρώθηκε στην αποτυχία αποτροπής αυτής της εξέλιξης και στην προηγούμενη ελληνική προσέγγιση προς την ανατολική Λιβύη και τον Χαλίφα Χαφτάρ. Υποστήριξε ότι η Αθήνα είχε επενδύσει σε αυτό το στρατόπεδο, χωρίς να κατορθώσει να εμποδίσει την προσέγγισή του με την Τουρκία.
Αξιολόγησε θετικά την ανάδειξη του ζητήματος στο Συμβούλιο Ασφαλείας, αλλά έθεσε ως ουσιαστικό κριτήριο το αποτέλεσμα στο πεδίο. Κατά την άποψή του, οι διπλωματικές παρεμβάσεις δεν αρκούν εάν δεν επιτρέπουν στην Ελλάδα να ασκεί στην πράξη τα δικαιώματα που επικαλείται.
Έκανε, μάλιστα, παραλληλισμό με το ψευδοκράτος στην κατεχόμενη Κύπρο, ως παράδειγμα παράνομης κατάστασης που εξακολουθεί να υφίσταται. Με αυτή την αναφορά θέλησε να υπογραμμίσει τον κίνδυνο παγίωσης τετελεσμένων, παρά τη συνεχιζόμενη απόρριψή τους.
Το κεντρικό ερώτημα που έθεσε ήταν εάν η Ελλάδα μπορεί να πραγματοποιεί έρευνες και να αναπτύσσει δραστηριότητες στις θαλάσσιες περιοχές όπου επικαλείται δικαιώματα ή εάν οι τουρκικές παρεμβάσεις εξακολουθούν να εμποδίζουν την άσκησή τους.
Αίγυπτος: Η στήριξη περνά μέσα από τα συμφέροντά της
Για την Αίγυπτο, ο Χαραλαμπίδης υποστήριξε ότι οι αντιδράσεις της στο τουρκολιβυκό μνημόνιο πρέπει να εξετάζονται και υπό το πρίσμα των δικών της θαλάσσιων συμφερόντων.
Εκτίμησε ότι το Κάιρο επιχειρεί να αξιοποιήσει τη θέση του για να αποκομίσει οφέλη από τις περιφερειακές ισορροπίες. Αναφέρθηκε σε τουρκική προσφορά περίπου 15.000 τετραγωνικών χιλιομέτρων θαλάσσιας περιοχής προς την Αίγυπτο, υποστηρίζοντας ότι μέρος των προβαλλόμενων ωφελημάτων αφορά ελληνικά και κυπριακά δικαιώματα.
Στο ίδιο πλαίσιο επικαλέστηκε ποσοστά 2% για την ελληνική και 17,5% για την κυπριακή πλευρά, χωρίς να αναπτύξει στη συνέντευξη τον υπολογισμό ή την ακριβή γεωγραφική βάση αυτών των μεγεθών.
Επισήμανε επίσης τη στρατιωτική συνεργασία Αιγύπτου–Τουρκίας, αναφερόμενος σε ναυτικές δραστηριότητες και ασκήσεις στην περιοχή της Αλεξάνδρειας.
«Δεν λέω ότι είναι εχθρός μας η Αίγυπτος», διευκρίνισε. Το επιχείρημά του ήταν ότι η σύγκλιση σε ορισμένα ζητήματα δεν εξαλείφει τις διαφορετικές επιδιώξεις κάθε χώρας και ότι οι σχέσεις στην Ανατολική Μεσόγειο πρέπει να αξιολογούνται με βάση τα συμφέροντα και τις συγκεκριμένες πράξεις.
Η αμφισβήτηση των «ήρεμων νερών»
Κλείνοντας, ο Χαραλαμπίδης επανήλθε στην πολιτική των «ήρεμων νερών», υποστηρίζοντας ότι η εικόνα αποκλιμάκωσης δεν εμπόδισε την Τουρκία να συνεχίσει την προώθηση των διεκδικήσεών της.
Συνέδεσε αυτή την κριτική με τις εξελίξεις στη Λιβύη και με το καλώδιο, προειδοποιώντας ότι οι χειρισμοί για την υλοποίηση της διασύνδεσης χρειάζονται προσοχή, ώστε να μη δώσουν στην Άγκυρα πρόσθετα επιχειρήματα.
Επανέλαβε ότι υποστηρίζει το έργο και ότι σκοπός των επισημάνσεών του είναι η πρόληψη δυσμενών εξελίξεων για την Ελλάδα και την Κύπρο.
GEOPOLITICO
Γρίβας: Αντίστροφη του 1821 η μακροπρόθεσμη επιδίωξη της Τουρκίας – Το σχέδιο για το Αιγαίο
Ο Κωνσταντίνος Γρίβας, καθηγητής Γεωπολιτικής στη Στρατιωτική Σχολή Ευελπίδων, συνομιλεί με τον Νίκο Παπαδάτο στο Diplomatic Front για τις τουρκικές διεκδικήσεις, το καλώδιο, τις σχέσεις με το Ισραήλ και τις μεγάλες αλλαγές στην παγκόσμια ισορροπία ισχύος.
Τον κίνδυνο να μετατραπούν οι τουρκικές διεκδικήσεις σε τετελεσμένα, εφόσον δεν συναντήσουν ουσιαστική ελληνική αντίδραση, υπογράμμισε ο Κωνσταντίνος Γρίβας στη συνέντευξή του στον Νίκο Παπαδάτο για το Diplomatic Front. Ο καθηγητής Γεωπολιτικής στη Στρατιωτική Σχολή Ευελπίδων συνέδεσε την ασφάλεια της Ελλάδας με τις ανατροπές στο διεθνές σύστημα, ασκώντας κριτική στην αναμονή εξωτερικής προστασίας και στην αντιμετώπιση των τουρκικών αξιώσεων ως απλής ρητορικής.
Στον πυρήνα της παρέμβασής του βρίσκεται η θέση ότι η χώρα χρειάζεται δική της στρατηγική, με κριτήριο την εθνική ανεξαρτησία, την αποτρεπτική ισχύ και τη διατήρηση της συνοχής της. Οι συνεργασίες με τρίτες χώρες, κατά τον ίδιο, αποκτούν ουσία όταν στηρίζονται στην ελληνική αποφασιστικότητα και σε συγκεκριμένες συγκλίσεις συμφερόντων.
Η «Γαλάζια Πατρίδα» και το «αντίστροφο 1821»
Ο Κωνσταντίνος Γρίβας περιέγραψε την τουρκική πολιτική ως διαρκή υβριδικό πόλεμο, ήπιο ως προς τα χρησιμοποιούμενα μέσα, αλλά ολοκληρωτικό ως προς την επιδίωξή του. Κατά την εκτίμησή του, ο μεσοπρόθεσμος στόχος της Άγκυρας είναι να μετατρέψει το Αιγαίο σε χώρο συγκυριαρχίας και να περιορίσει καθοριστικά την ελληνική γεωπολιτική αυτονομία.
Σε μεγαλύτερο βάθος χρόνου, χρησιμοποίησε τη διατύπωση «αντίστροφο 1821» για να περιγράψει τον κίνδυνο άτυπης υπαγωγής της Ελλάδας στην τουρκική επιρροή. Διευκρίνισε ότι δεν αναφέρεται αναγκαστικά σε στρατιωτική κατοχή, αλλά σε μια κατάσταση στην οποία η Αθήνα θα αδυνατεί να αναλάβει πρωτοβουλίες χωρίς την έγκριση της Άγκυρας.
Το ζήτημα, υποστήριξε, υπερβαίνει τη διαφορά για επιμέρους κυριαρχικά δικαιώματα: αφορά τη συνοχή της χώρας και τη δυνατότητά της να λειτουργεί ως ανεξάρτητο κράτος.
Το τουρκολιβυκό μνημόνιο και η παγίδα της αδράνειας
Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε στην ελληνική αντιμετώπιση του τουρκολιβυκού μνημονίου και των ευρύτερων θαλάσσιων διεκδικήσεων της Τουρκίας. Απέρριψε ως ανεπαρκή τη λογική ότι η Αθήνα μπορεί να τις παρακάμπτει επειδή δεν παράγουν νόμιμα αποτελέσματα.
Η προειδοποίησή του αφορά τη διαφορά ανάμεσα στη νομική απόρριψη μιας αξίωσης και στην αποτροπή της πρακτικής επιβολής της. Κατά την ανάλυσή του, η συστηματική προβολή διεκδικήσεων μπορεί, εφόσον δεν αντιμετωπιστεί, να δημιουργήσει υπόβαθρο τετελεσμένων και να αξιοποιηθεί μέσα σε μεταβαλλόμενους διεθνείς συσχετισμούς.
Για να εξηγήσει τη θέση του, αναφέρθηκε στην ιστορική διαμόρφωση των θαλάσσιων ζωνών: από τον κανόνα της βολής του πυροβόλου και τις πρώιμες αντιλήψεις για τα χωρικά ύδατα έως τις μεταπολεμικές διεκδικήσεις για την υφαλοκρηπίδα, τις πρωτοβουλίες λατινοαμερικανικών κρατών, την Ινδονησία και τις συγκρούσεις της Ισλανδίας για την αλιεία.
Μέσα από αυτά τα παραδείγματα ανέδειξε τη δική του ανάγνωση για την αλληλεπίδραση δικαίου, κρατικών αξιώσεων και ισχύος. Παράλληλα, ενέταξε τη «Γαλάζια Πατρίδα» σε μια ευρύτερη τάση αντιμετώπισης θαλάσσιων ζωνών ως προέκτασης εθνικού εδάφους, προειδοποιώντας για τις συνέπειες που θα είχε η επικράτηση τέτοιων αντιλήψεων για τα ελληνικά νησιά.
Το καλώδιο και η προειδοποίηση για τουρκική έγκριση
Απαντώντας σε ερώτηση του Νίκου Παπαδάτου για το καλώδιο και την αναφορά σε ενδεχόμενη γαλλική μεσολάβηση, ο Γρίβας εξέφρασε έντονη αντίθεση σε οποιαδήποτε διαδικασία θα μπορούσε, κατά την κρίση του, να εκληφθεί ως αποδοχή τουρκικού δικαιώματος έγκρισης.
Υποστήριξε ότι ακόμη και μια ενέργεια που παρουσιάζεται ως απλή ενημέρωση, πολύ περισσότερο όταν η Ελλάδα αποσύρεται από το προσκήνιο και αναθέτει σε τρίτους τη συνεννόηση, μπορεί να ενισχύσει τις τουρκικές θέσεις. Χαρακτήρισε μια τέτοια εξέλιξη «τεράστιο αυτογκόλ».
Η τοποθέτησή του αφορά τους κινδύνους ενός τέτοιου χειρισμού. Από τη συνέντευξη δεν προκύπτει επιβεβαίωση ότι έχει ήδη συμφωνηθεί συγκεκριμένη διαδικασία μεσολάβησης ή ενημέρωσης της Τουρκίας.
Το υποθετικό σενάριο Τουρκίας–Αιγύπτου
Ο δημοσιογράφος έθεσε επίσης το υποθετικό ενδεχόμενο συμφωνίας θαλάσσιας οριοθέτησης μεταξύ Τουρκίας και Αιγύπτου. Ο Γρίβας το αντιμετώπισε ως εξαιρετικά δυσμενές σενάριο για τα ελληνικά συμφέροντα, τονίζοντας ότι τα κενά που αφήνει μια χώρα μπορούν να καλυφθούν από άλλους περιφερειακούς παράγοντες.
Κατά τη συλλογιστική του, η Αίγυπτος δεν έχει λόγο να προσανατολιστεί υποχρεωτικά προς την Τουρκία, αλλά ούτε να αναμένει επ’ αόριστον ελληνικές πρωτοβουλίες. Το ίδιο σκεπτικό επέκτεινε και στο Ισραήλ: εάν οι εταίροι θεωρήσουν ότι η Ελλάδα δεν μπορεί να στηρίξει μια συνεργασία, θα αναζητήσουν άλλες διευθετήσεις.
Ο ίδιος διευκρίνισε ότι δεν είναι ειδικός στο διεθνές δίκαιο. Η απάντησή του αφορούσε τις στρατηγικές συνέπειες του υποθετικού σεναρίου και δεν συνιστούσε παρουσίαση κάποιας ολοκληρωμένης συμφωνίας.
Το Ισραήλ και η αναμονή του ξένου παράγοντα
Ο καθηγητής άσκησε κριτική στην προσδοκία ότι ένας ισχυρός εξωτερικός παράγοντας θα αναλάβει να λύσει τα ελληνικά προβλήματα. Ειδικά για το Ισραήλ, υποστήριξε ότι η Αθήνα δεν μπορεί να θεωρεί δεδομένο πως θα πολεμήσει για λογαριασμό της.
Αναγνώρισε, ωστόσο, ότι η ανάδειξη μιας υπερβολικά ισχυρής Τουρκίας στην Ανατολική Μεσόγειο δημιουργεί αντιθέσεις συμφερόντων και για άλλες χώρες. Αυτές οι συγκλίσεις, κατά τον ίδιο, πρέπει να αξιοποιούνται με ρεαλισμό, χωρίς να μετατρέπονται σε βεβαιότητα εξωτερικής διάσωσης ή σε υπόθεση ότι οι σημερινές αντιπαραθέσεις θα παραμείνουν αμετάβλητες.
Στο ίδιο πλαίσιο επέκρινε την πορεία των ελληνικών σχέσεων με τη Ρωσία και την Κίνα, θεωρώντας ότι ο περιορισμός των διαύλων με μεγάλες δυνάμεις στενεύει τα περιθώρια ελιγμών της χώρας. Υποστήριξε ότι η Ελλάδα μπορεί να αναζητά συνέργειες με τις ΗΠΑ, την Κίνα, την Ινδία και άλλους παράγοντες, με αφετηρία την υπεράσπιση των δικών της συμφερόντων.
Ευρώπη, Ουκρανία και πυρηνική κλιμάκωση
Στο διεθνές σκέλος της συζήτησης, ο Γρίβας περιέγραψε ένα σύστημα πολύ πιο σύνθετο από την παραδοσιακή αντιπαράθεση σταθερών στρατοπέδων. Εκτίμησε ότι ΗΠΑ, Ρωσία και Κίνα συνδυάζουν τον ανταγωνισμό με επιμέρους συνεργασίες, ενώ η Δυτική Ευρώπη δυσκολεύεται να προσαρμοστεί.
Άσκησε οξεία κριτική στην ευρωπαϊκή στρατηγική απέναντι στη Ρωσία. Υποστήριξε ότι η δυνατότητα της Μόσχας να απειλήσει στρατιωτικά τη Δυτική Ευρώπη είναι εξαιρετικά περιορισμένη και ότι η ενεργειακή απομάκρυνση από τη Ρωσία επιβαρύνει την ευρωπαϊκή ανταγωνιστικότητα. Παράλληλα, περιέγραψε τις ΗΠΑ ως οικονομικό ανταγωνιστή της Ευρώπης που επιδιώκει την ανασυγκρότηση της δικής του βιομηχανικής βάσης.
Προειδοποίησε ακόμη ότι η πυρηνική κλιμάκωση μπορεί να προκύψει μέσα από αλληλουχία αποφάσεων και αντιδράσεων. Αναφέρθηκε σε υποθετικά σενάρια χρήσης πυρηνικών στο Διάστημα ή σε μεγάλο υψόμετρο, επισημαίνοντας ότι ακόμη και μια αρχικά περιορισμένη χρήση θα μπορούσε να ανοίξει επικίνδυνη αλυσίδα εξελίξεων.
Για τον λόγο αυτό χαρακτήρισε εξαιρετικά επικίνδυνη μια άμεση στρατιωτική εμπλοκή ευρωπαϊκών χωρών ή του ΝΑΤΟ με τη Ρωσία, ενώ επέκρινε το επίπεδο γνώσης και προετοιμασίας των σημερινών ηγεσιών απέναντι σε τέτοιους κινδύνους.
Ιράν, Χούθι και τα όρια της στρατιωτικής υπεροχής
Αναφερόμενος στη Μέση Ανατολή, υποστήριξε ότι η κατοχή προηγμένων οπλικών συστημάτων δεν εξασφαλίζει από μόνη της την επίτευξη πολιτικών και στρατιωτικών στόχων. Στην ανάλυσή του για το Ιράν και τους Χούθι, έδωσε βάρος στις υπόγειες υποδομές, στις ασύμμετρες δυνατότητες και στην ανθεκτικότητα απέναντι σε ισχυρότερους αντιπάλους.
Συνέδεσε το ζήτημα με την παραγωγή πυρομαχικών και τη δυνατότητα αναπλήρωσης των απωλειών. Εκτίμησε ότι οι περιορισμοί αυτοί αποκτούν ιδιαίτερη σημασία για τις ΗΠΑ σε μια ενδεχόμενη αντιπαράθεση με την Κίνα κοντά στην κινεζική περιφέρεια.
Παράλληλα, υποστήριξε ότι οι δυτικοί χειρισμοί στην Ουκρανία και στη Γάζα, καθώς και η αντίληψη περί διπλών μέτρων, ενισχύουν την αποστασιοποίηση χωρών του Παγκόσμιου Νότου. Περιέγραψε την ανάδειξη των BRICS+ και άλλων σχημάτων ως μέρος της μετάβασης προς έναν «μεταδυτικό κόσμο».
Καλή γειτονία με εγκατάλειψη των διεκδικήσεων
Κλείνοντας, ο Γρίβας διευκρίνισε ότι επιθυμητός στόχος είναι ένα ειρηνικό περιφερειακό περιβάλλον. Υποστήριξε ότι η Τουρκία μπορεί να αναπτύξει τον ρόλο της ως ευρασιατική δύναμη χωρίς να επιδιώκει κυριαρχία στο Αιγαίο και ότι η εγκατάλειψη αυτής της επιδίωξης θα επέτρεπε σχέσεις καλής γειτονίας.
Μέχρι τότε, επέμεινε στην ανάγκη ελληνικής αντίδρασης, προειδοποιώντας ότι η συσσώρευση υποχωρήσεων μπορεί να αυξήσει τον κίνδυνο πολέμου. Όπως συνόψισε τη θέση του: «Δεν μπορούμε να έχουμε απόλυτες απαντήσεις στη σημερινή τρομακτικά ρευστή πραγματικότητα, αλλά μπορούμε να έχουμε απόλυτα κριτήρια». Πρώτο κριτήριο, για τον ίδιο, είναι η χώρα.
-
Αναλύσεις2 μήνες πρινΤο τελεσίγραφο Καλίν την ώρα που η Τουρκία προετοιμάζεται για πόλεμο!
-
GEOPOLITICO2 μήνες πρινΤο διέρρευσε ο Παπαχελάς! Έφεραν τον Καλίν στο Μαξίμου – Τί συζήτησε με τον Μητσοτάκη;
-
Αναλύσεις2 μήνες πρινΚαραγκιούλ: «Αν Ελλάδα, Κύπρος και Ισραήλ επιτεθούν στην Τουρκία, ο χάρτης του Αιγαίου θα αλλάξει»
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ3 μήνες πρινΞέσπασμα της μητέρας της Μυρτούς για την υπόθεση Τζαβέντ Ασλάμ: «Δεν ξεχνώ ποτέ» – «Δήμαρχος των Πακιστανών ο Δούκας»
-
GEOPOLITICO2 μήνες πρινΤί λέει Τούρκος δημοσιογράφος για Σάββα Καλεντερίδη; «Έκανε πολύ καλά τη δουλειά του για τη χώρα του – Δεν μπορούσε να τον στριμώξει η ΜİΤ»
-
GEOPOLITICO2 μήνες πρινΙνδός στρατηγός προειδοποιεί τον Ερντογάν: «Θα κάνουμε κομμάτια κάθε τουρκική αρμάδα που θα σπεύσει να βοηθήσει το Πακιστάν»
-
GEOPOLITICO2 μήνες πρινΣύμβαση ΟΗΕ της Βαρκελώνης: “Άγκυρα, έχεις υπογράψει”! “Αθήνα για ποιον λόγο σιωπάς”;
-
Πολιτική3 μήνες πρινΣΟΚ στη Λέσβο! Τούρκοι τουρίστες έβαλαν στο νησί αυτοκίνητο με εικόνα του σφαγέα Κεμάλ στο παρμπρίζ