Αναλύσεις
Ο Πόλεμος στο Ιράν μετέτρεψε την εύθραυστη ενεργειακή εξάρτηση της Ασίας σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης
Η Ασία πήρε μια γεύση από το ενεργειακό της μέλλον κατά τη διάρκεια του πολέμου στο Ιράν. Το τι θα πράξουν οι κυβερνήσεις στη συνέχεια θα καθορίσει εάν η κρίση θα αποτελέσει σημείο καμπής ή μια χαμένη ευκαιρία.
Όταν οι μεσολαβητές ανακοίνωσαν στις 14 Ιουνίου ένα μνημόνιο συνεννόησης με σκοπό να οδηγήσουν τον πόλεμο στο Ιράν σε επίσημη λήξη εντός εξήντα ημερών, οι ασιατικές πρωτεύουσες ανέπνευσαν με κάτι που έμοιαζε με ανακούφιση. Τα Στενά του Ορμούζ, τα οποία είχαν κλείσει σε μεγάλο βαθμό για τη ναυτιλία από τα τέλη Φεβρουαρίου, φαίνεται να ανοίγουν ξανά σταδιακά, και οι τιμές του πετρελαίου έχουν υποχωρήσει από τα κορυφαία επίπεδα της κρίσης. Όμως η ανακούφιση δεν ταυτίζεται με την ανάκαμψη, και η ζημιά που προκάλεσε η σύγκρουση στις ασιατικές οικονομίες —στην ανάπτυξη, στους οικογενειακούς προϋπολογισμούς και στα δημόσια οικονομικά— δεν είναι ούτε μικρή ούτε γρήγορα αναστρέψιμη.
Οι αριθμοί είναι αμείλικτοι. Η Ασιατική Τράπεζα Ανάπτυξης προβλέπει πτώση της ανάπτυξης του ΑΕΠ κατά 0,7 ποσοστιαίες μονάδες το 2026 και άνοδο του πληθωρισμού στο 5,2%, εάν οι τιμές του πετρελαίου κυμανθούν γύρω στα $96 το βαρέλι για το έτος. Η Παγκόσμια Τράπεζα υποβάθμισε επίσης τις προβλέψεις για την ανάπτυξη της Νοτιοανατολικής Ασίας το 2026. Για χώρες όπως οι Φιλιππίνες, οι οποίες κήρυξαν εθνική ενεργειακή κατάσταση έκτακτης ανάγκης τον Μάρτιο, αφότου οι εγχώριες τιμές του ντίζελ και της βενζίνης υπερδιπλασιάστηκαν, ή το Μπανγκλαντές, το οποίο αγόρασε σποτ φορτία υγροποιημένου φυσικού αερίου (LNG) σε τιμή σχεδόν τριπλάσια από τις κανονικές τιμές αναφοράς, ο πόνος ήταν οξύς και άνισα κατανεμημένος. Τα φτωχότερα νοικοκυριά —εκείνα που εξαρτώνται περισσότερο από το υγραέριο (LPG) για μαγείρεμα και το κηροζίνη για φωτισμό— επλήγησαν περισσότερο.
Τα έκτακτα μέτρα που έλαβαν οι κυβερνήσεις τον Μάρτιο και τον Απρίλιο αποτελούσαν, κατά κάποιον τρόπο, ένδειξη του πόσο σοβαρά εκτεθειμένες ήταν αυτές οι χώρες. Το Μπανγκλαντές, η Νότια Κορέα, η Ταϊλάνδη και το Βιετνάμ επέβαλαν δελτίο στην ενέργεια. Η Ινδονησία, η Μαλαισία και άλλες χώρες επέβαλαν υποχρεωτική τηλεργασία. Το Πακιστάν και οι Φιλιππίνες υιοθέτησαν την τετραήμερη εβδομάδα εργασίας.
Αν και η κατάπαυση του πυρός παραμένει εύθραυστη, αυτά τα έκτακτα μέτρα αποσύρονται σταδιακά. Το Βιετνάμ καταργεί τις οδηγίες για τηλεργασία. Η Ταϊλάνδη χαλαρώνει το δελτίο στα καύσιμα. Ένα μέρος της συσσωρευμένης οικονομικής δραστηριότητας στην περιοχή θα απελευθερωθεί. Το αν αυτό θα μεταφραστεί σε πραγματική ανάκαμψη θα εξαρτηθεί από παράγοντες που η κατάπαυση του πυρός από μόνη της —η οποία απέχει πολύ από μια μόνιμη ειρηνευτική συμφωνία, δεδομένης της αμοιβαίας δυσπιστίας των δύο πλευρών— δεν επιλύει. Σε αυτούς περιλαμβάνονται οι ζημιές στις υποδομές του Κόλπου και η εκπεφρασμένη πρόθεση του Ιράν να επιβάλει διόδια στα πλοία που χρησιμοποιούν τα στενά, ανεξάρτητα από οποιαδήποτε τελική ειρηνευτική συμφωνία. Οι ενεργειακοί αναλυτές προειδοποιούν ότι η πλήρης ομαλοποίηση των ενεργειακών εξαγωγών από τη Μέση Ανατολή είναι απίθανη πριν από τα μέσα έως τα τέλη του 2027, στην καλύτερη περίπτωση.
Η πιο σημαντική ιστορία, ωστόσο, είναι το τι έκανε ο πόλεμος στο Ιράν στις μακροχρόνιες παραδοχές της Ασίας σχετικά με την ενεργειακή ασφάλεια — και τι θα σημάνουν αυτές οι γκρεμισμένες παραδοχές για το μέλλον.
Από τη Θεωρία στην Έκτακτη Ανάγκη
Πριν από τον Φεβρουάριο του 2026, οι Ασιάτες ιθύνοντες γνώριζαν θεωρητικά ότι η εξάρτησή τους από την ενέργεια του Περσικού Κόλπου αποτελούσε αδυναμία. Η κρίση μετέτρεψε αυτή την αφηρημένη αδυναμία σε μια κατάσταση έκτακτης ανάγκης που ανάγκασε την περιοχή σε μια συνολική επανεξέταση της ενεργειακής ασφάλειας. Πριν από τον πόλεμο, η Μέση Ανατολή προμήθευε περίπου το 60% των εισαγωγών αργού πετρελαίου της Νοτιοανατολικής Ασίας και περίπου το ένα τρίτο του φυσικού αερίου της. Η Ιαπωνία ήταν ακόμη πιο εκτεθειμένη, με το 95% του πετρελαίου της να φτάνει μέσω των ίδιων διαδρομών.
Η περιφερειακή αντίδραση εκδηλώθηκε γρήγορα — ταχύτερα από ό,τι θα περίμενε κανείς από κυβερνήσεις που, για χρόνια, κινούνταν με νωχελικούς ρυθμούς όσον αφορά την ενεργειακή μετάβαση. Οι Φιλιππίνες αποτελούν ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα: οι κινεζικές εξαγωγές ηλιακών συστημάτων προς τη χώρα σχεδόν τριπλασιάστηκαν το πρώτο τρίμηνο του 2026 σε σύγκριση με ένα χρόνο νωρίτερα, καθιστώντας την μία από τις ταχύτερα αναπτυσσόμενες αγορές ηλιακής ενέργειας στην περιοχή. Οι οικιακές φωτοβολταϊκές εγκαταστάσεις στις στέγες αυξήθηκαν κατακόρυφα, καθώς τα νοικοκυριά αναζητούσαν φθηνότερες, αυτοδύναμες εναλλακτικές λύσεις απέναντι στους σταθερά αυξανόμενους λογαριασμούς ρεύματος. Η Ινδονησία —μια χώρα που γενικά δεν φημίζεται για την πολιτική της ευελιξία— κινήθηκε προς την κατεύθυνση της επιτάχυνσης ενός στόχου 100 γιγαβάτ για την ηλιακή ενέργεια και της επίσπευσης των έργων γεωθερμικής ενέργειας. Το Βιετνάμ επέκτεινε τα κίνητρα για τα ηλεκτρικά οχήματα (EV) και επιτάχυνε τη δημιουργία υποδομών φόρτισης, ως άμεση απάντηση στο σοκ των τιμών των καυσίμων.
Η πυρηνική ενέργεια δέχεται μια σοβαρή δεύτερη ανάγνωση σε ολόκληρη την περιοχή. Πέντε μέλη της Ένωσης Κρατών της Νοτιοανατολικής Ασίας (ASEAN) —Ινδονησία, Μαλαισία, Φιλιππίνες, Ταϊλάνδη και Βιετνάμ— επιδιώκουν τώρα ενεργά την ατομική ενέργεια. Η Μαλαισία έχει θέσει ως στόχο το 2031 για τον πρώτο της αντιδραστήρα. Το Βιετνάμ προώθησε μια συμφωνία πυρηνικής συνεργασίας με τη Ρωσία αυτή την εβδομάδα, και το Μπανγκλαντές κάνει αγώνα δρόμου για να θέσει σε λειτουργία το υποστηριζόμενο από τη Ρωσία εργοστάσιό του. Εάν τα τρέχοντα σχέδια ευοδωθούν, σχεδόν η μισή περιοχή θα μπορούσε να διαθέτει πυρηνική ισχύ μέχρι τη δεκαετία του 2030.
Η αναζήτηση εναλλακτικών προμηθευτών πετρελαίου έχει επίσης ενταθεί. Αρκετές κυβερνήσεις της Νοτιοανατολικής Ασίας, συμπεριλαμβανομένων της Ινδονησίας, των Φιλιππινών και του Βιετνάμ, κινήθηκαν γρήγορα για να εξασφαλίσουν ρωσικό αργό πετρέλαιο καθώς οι προμήθειες από τον Κόλπο στέρεψαν. Οι χώρες εξέτασαν επίσης πιο σοβαρά προμηθευτές LNG εκτός Κόλπου, όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Αυστραλία, ως μόνιμες εναλλακτικές λύσεις για την απεξάρτηση από τον Περσικό Κόλπο.
Οι περιφερειακοί ηγέτες λαμβάνουν επίσης σοβαρά υπόψη τους τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας τώρα. Μια νέα έκθεση του Διεθνούς Οργανισμού Ενέργειας (ΔΟΕ/IEA), το Southeast Asia Energy Outlook 2026, προβλέπει ότι η ισχύς των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας —που βρισκόταν στα 120 γιγαβάτ το 2024— θα μπορούσε σχεδόν να τριπλασιαστεί έως το 2035 με τις τρέχουσες πολιτικές ή να πενταπλασιαστεί εάν επιτευχθούν οι πρόσφατα ανακοινωθέντες στόχοι.
Το διακύβευμα για μια γρήγορη και βιώσιμη ενεργειακή διαφοροποίηση —με έμφαση στις ανανεώσιμες πηγές, την πυρηνική ενέργεια, τις νέες πηγές πετρελαίου και LNG, τη μείωση της χρήσης άνθρακα και άλλα μέτρα— είναι υψηλό. Η προειδοποίηση του IEA είναι ωμή: εάν η Νοτιοανατολική Ασία αποτύχει να διαφοροποιηθεί αρκετά γρήγορα, ο λογαριασμός των εισαγωγών ενέργειας θα μπορούσε να εκτιναχθεί στα $245 δισεκατομμύρια έως το 2035, σημειώνοντας τριπλασιασμό από τα $80 δισεκατομμύρια το 2024. Αυτό θα αποτελούσε ένα τεράστιο και επαναλαμβανόμενο τροχοπέδη για οικονομίες που προβλεπόταν να είναι μεταξύ των μεγαλύτερων μοχλών της παγκόσμιας ανάπτυξης.
Τα Εμπόδια στην Πράξη
Το αν οι ασιατικές κυβερνήσεις θα υλοποιήσουν αυτές τις φιλοδοξίες παραμένει ανοιχτό ερώτημα. Η ιστορία της ενεργειακής μετάβασης στην Ασία, ιδίως στη Νοτιοανατολική Ασία, είναι γεμάτη με φιλόδοξους στόχους που προσέκρουσαν στα φθηνά ορυκτά καύσιμα, στα κατεστημένα συμφέροντα των εταιρειών κοινής ωφέλειας και στις δύσκολες πολιτικές ισορροπίες που απαιτεί το κλείσιμο ορισμένων βιομηχανιών και οι μεγάλες γραφειοκρατικές αλλαγές. Ο πόλεμος στο Ιράν δημιούργησε ένα σπάνιο πολιτικό παράθυρο ευκαιρίας: μια πραγματική κρίση που θα μπορούσε να βοηθήσει να ξεπεραστεί η αδράνεια. Αλλά τα παράθυρα αυτά κλείνουν.
Πράγματι, πολλά εμπόδια στέκονται στον δρόμο της Νότιας και Νοτιοανατολικής Ασίας για τη διασφάλιση μεγαλύτερης ενεργειακής ασφάλειας και διαρκούς ανάπτυξης. Οι προσπάθειες εξοικονόμησης ενέργειας παραμένουν ελλιπείς. Οι περισσότερες ασιατικές κυβερνήσεις αντιμετώπισαν τη διαχείριση της ζήτησης ως έναν μοχλό έκτακτης ανάγκης —κάτι που ενεργοποιείς σε μια κρίση— παρά ως δομική πολιτική. Οι μεταφορές αποτελούν ένα παράδειγμα: οι υποχρεωτικές απαιτήσεις αποδοτικότητας για τα φορτηγά θα μπορούσαν να επιβραδύνουν σημαντικά την αύξηση της ζήτησης για καύσιμα κίνησης, καθώς ο στόλος των φορτηγών της περιοχής αναμένεται να αυξηθεί κατά περίπου 50% μέσα στο επόμενο τέταρτο του αιώνα.
Τα ηλεκτρικά δίκτυα της περιοχής είναι εξαιρετικά μικρά για αυτά που πρόκειται να ακολουθήσουν: οι υποδομές μεταφοράς και διανομής θα πρέπει να υπερδιπλασιαστούν σε μήκος έως το 2050, ενώ οι ετήσιες δαπάνες για το δίκτυο και την αποθήκευση θα πρέπει να αυξηθούν από τα $13 δισεκατομμύρια στα $50 δισεκατομμύρια κατά την ίδια περίοδο. Μόνο το ηλεκτρικό δίκτυο της ASEAN (ASEAN Power Grid) —ένα πλαίσιο για διασυνοριακές ηλεκτρικές διασυνδέσεις που συζητείται εδώ και καιρό αλλά δεν έχει υλοποιηθεί ακόμη— συνοδεύεται από ένα κόστος περίπου $27 δισεκατομμυρίων έως το 2040. Χωρίς αναβαθμισμένα δίκτυα και μεγαλύτερες επενδύσεις στην αποθήκευση με μπαταρίες, οι φιλοδοξίες της περιοχής για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας θα προσκρούσουν σε ένα σκληρό ταβάνι: η ηλιακή και η αιολική ισχύς μπορούν να κατασκευαστούν, αλλά η ενέργεια δεν μπορεί να διανεμηθεί αξιόπιστα εάν δεν υπάρχουν τα καλώδια για τη μεταφορά της.
Η πυρηνική ενέργεια, εν τω μεταξύ, είναι αντιμέτωπη με πολυετή χρονοδιαγράμματα κατασκευής, ρυθμιστικά πλαίσια που σχεδόν δεν υπάρχουν, τη δημόσια δυσπιστία σε χώρες όπως η Ιαπωνία και άλλες, η οποία δεν μπορεί να εξαφανιστεί με ευχολόγια, καθώς και με χρηματοδοτικές προκλήσεις σε αναδυόμενες οικονομίες, όπου το κόστος κεφαλαίου για τέτοια εργοστάσια μπορεί να είναι διπλάσιο από ό,τι στις προηγμένες οικονομίες. Το γεγονός ότι πέντε χώρες επιδιώκουν την πυρηνική ενέργεια δεν σημαίνει ότι πέντε χώρες θα έχουν πυρηνικά εργοστάσια μέχρι τη δεκαετία του 2030. Η ηλιακή ενέργεια είναι πιο διαχειρίσιμη, αλλά η κλιμάκωση από τις οικιακές εγκαταστάσεις σε βιομηχανική κλίμακα απαιτεί επενδύσεις στο δίκτυο, μεταρρύθμιση της διαδικασίας αδειοδότησης και μακροπρόθεσμες συμφωνίες αγοράς ενέργειας, κανένα εκ των οποίων δεν είναι απλό. Αξιοσημείωτο είναι ότι ο κυρίαρχος ρόλος της Κίνας στις αλυσίδες εφοδιασμού τεχνολογίας ανανεώσιμων πηγών ενέργειας —ηλιακά πάνελ, μπαταρίες, ηλεκτρικά οχήματα— σημαίνει ότι η στρατηγική ενεργειακής διαφοροποίησης της Νοτιοανατολικής Ασίας θα εμβαθύνει την εξάρτηση από την Κίνα με τρόπους γεωπολιτικά και οικονομικά επικίνδυνους.
Και έπειτα υπάρχει το πρόβλημα του άνθρακα, το οποίο η κρίση επιδείνωσε. Όπως αναφέρει ο IEA, η απώλεια των προμηθειών LNG από τον Κόλπο ώθησε τη στροφή προς άλλα καύσιμα — και συγκεκριμένα πίσω στον άνθρακα. Ο άνθρακας εξακολουθεί να συνεισφέρει το ήμισυ της παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας στην περιοχή. Είναι φθηνός, διαθέσιμος εγχώρια σε χώρες όπως η Ινδονησία, και ο στόλος των εργοστασίων άνθρακα της περιοχής είναι νεαρής ηλικίας. Είναι όμως επίσης ρυπογόνος, αναποτελεσματικός και θανατηφόρος με την κυριολεκτική έννοια: η χρήση άνθρακα συνέβαλε σε περίπου 330.000 πρόωρους θανάτους στην περιοχή το 2024. Η μείωση της εξάρτησης από τον άνθρακα θα είναι εξαιρετικά δύσκολη σε χώρες όπου ο κλάδος αποτελεί επίσης βάση απασχόλησης και εγχώρια βιομηχανία.
Η έλλειψη περιφερειακού συντονισμού πολλαπλασιάζει κάθε μία από αυτές τις προκλήσεις. Η σύνοδος κορυφής των ηγετών της ASEAN τον Μάιο ήταν ίσως η πιο ξεκάθαρη απεικόνιση του κόστους που έχει αυτή η απουσία συντονισμού. Όπως έχω σημειώσει και στο παρελθόν, η ASEAN απέτυχε να συμφωνήσει σε ένα κοινό ενεργειακό σχέδιο. Η πρόταση της Ινδονησίας για ένα περιφερειακό απόθεμα πετρελαίου —η οποία κατατέθηκε σε τρεις συνεχόμενες συνόδους κορυφής— κατέρρευσε και πάλι. Το Βιετνάμ, διαπραγματευόμενο αθόρυβα έναν τερματικό σταθμό LNG χρηματοδοτούμενο από την Κίνα, αρνήθηκε να προσυπογράψει περιφερειακά ενεργειακά μέτρα που θα μπορούσαν να περιπλέξουν αυτές τις συνομιλίες. Η Καμπότζη, υπό την κινεζική επιρροή, αντιμετώπισε την ενεργειακή ασφάλεια ως διμερές και όχι ως πολυμερές ζήτημα. Το γεγονός ότι η ASEAN, ένας αδύναμος οργανισμός που παρεμποδίζεται από την ανάγκη ομοφωνίας για τη λήψη αποφάσεων, δεν μπορεί να προσφέρει ενεργειακό συντονισμό, δεν αποτελεί απλώς μια διπλωματική αποτυχία· είναι μια οικονομική αποτυχία με μετρήσιμες συνέπειες.
Το διακύβευμα αυτής της στιγμής εκτείνεται πέρα από την Ασία. Η Κίνα και η Ινδία από μόνες τους συνεισφέρουν περίπου το 40% με 45% της αυξητικής παγκόσμιας ανάπτυξης του ΑΕΠ, και άλλες μεγάλες ασιατικές οικονομίες —η Ινδονησία, η Νότια Κορέα, το Βιετνάμ και η ASEAN συνολικά— προσθέτουν άλλο ένα 10% με 12%. Μια παρατεταμένη ενεργειακή κρίση, ή επαναλαμβανόμενα σοκ του είδους που προκάλεσε ο πόλεμος στο Ιράν, θα συρρίκνωναν απότομα τη βιομηχανική παραγωγή, τις επενδύσεις και την κατανάλωση σε ολόκληρη την περιοχή, μειώνοντας ενδεχομένως σημαντικά την παγκόσμια ανάπτυξη στις επόμενες δύο δεκαετίες. Η κατάπαυση του πυρός προσφέρει μια προσωρινή ανάπαυλα. Το αν η Ασία θα τη χρησιμοποιήσει για να βοηθήσει τον εαυτό της —και την παγκόσμια οικονομία— είναι το ερώτημα που έχει πραγματική σημασία.
cfr.org
GEOPOLITICO
Συμπτώματα Παρακμής…
Η Τουρκία διεκδικεί ξανά πρόσβαση στη δυτική αμυντική αγορά, ενώ η Ελλάδα καλείται να μετατρέψει τους εξοπλισμούς και τις συμμαχίες της σε ουσιαστική αποτροπή. Ο Θανάσης Κ. ασκεί αιχμηρή κριτική στην πολιτική της ελληνοτουρκικής «φιλίας» και θέτει το κρίσιμο ερώτημα: πώς μπορεί η Ευρώπη να οικοδομεί στρατηγική αυτονομία, όταν εξοπλίζει μια χώρα που απειλεί την Ελλάδα και την Κύπρο;
Του Θανάση Κ.
* Η Τουρκία ξαναμπαίνει, βήμα-βήμα, στη δυτική αμυντική αγορά.
Γαλλία και Τουρκία υπέγραψαν πρόσφατα έναν «οδικό χάρτη» για την αμυντική τους συνεργασία. Δεν είναι συνθήκη αμυντικής συνδρομής. Δεν είναι κάτι ανάλογο με την ελληνογαλλική συμφωνία του 2021. Δεν “δεσμεύει” τη Γαλλία να υπερασπιστεί στρατιωτικά την Τουρκία.
Ας μην υπερβάλλουμε, λοιπόν.
Αλλά ας μην το υποτιμούμε κιόλας.,,
Τα Eurofighter προχωρούν. Οι Meteor, οι γαλλικοί πύραυλοι αέρος-αέρος, ανοίγουν τον δρόμο τους προς την Τουρκία. Και η Τουρκία ξαναμπαίνει σταδιακά στην αλυσίδα της δυτικής αμυντικής βιομηχανίας.
Όχι χωρίς εμπόδια…
Τα F-35 δεν τα πήρε.
Τα 40 αμερικανικά F-16 Block 70 καθυστερούν.
Τα 79 αμερικανικά πακέτα αναβάθμισης παλαιών F-16 σε Viper εγκρίθηκαν από το Κογκρέσο, αλλά στη συνέχεια η Άγκυρα απέσυρε αυτή την αμερικανική λύση και επέλεξε να προχωρήσει στην αναβάθμιση με δικές της δυνατότητες.
Οι αμερικανικοί κινητήρες F110 για το KAAN τελικά αποδεσμεύθηκαν. Αλλά δεν αποτελούν “αναβάθμιση”. Και ο τουρκικός κινητήρας, δεν αναμένεται πριν από τις αρχές της επόμενης δεκαετίας.
Το αντι-αεροπορικό SAMP/T εξακολουθεί να συναντά γαλλικές αντιρρήσεις.
Με άλλα λόγια, η Τουρκία δεν κέρδισε τα πάντα.
Αλλά κερδίζει έδαφος.
Και αυτό είναι το σημαντικό.
Γιατί κάθε φορά που συναντά ένα εμπόδιο δεν εγκαταλείπει.
Πιέζει.
Διαπραγματεύεται.
Αλλάζει δρόμο.
Αναζητά άλλη λύση.
Υπέρ-προβάλλει κι ύστερα αξιοποιεί στο μέγιστο τη “γεωπολιτική της αξία”.
Και περιμένει την κατάλληλη στιγμή.
Έτσι λειτουργούν οι χώρες που θέλουν να γίνουν περιφερειακές δυνάμεις.
Η Ελλάδα, αντιθέτως, έχει αναλάβει έναν παράξενο ρόλο: να εξηγεί στους άλλους ότι η Τουρκία είναι… “φίλη μας”.
* Η “Διακήρυξη των Αθηνών” του Δεκεμβρίου 2023 δεν είναι συνθήκη ούτε νομικά δεσμευτική συμφωνία. Είναι πολιτική διακήρυξη φιλίας και καλής γειτονίας.
Και αυτό ακριβώς ήταν το πρόβλημα.
Γιατί η διπλωματία δεν κρίνεται μόνο από το νομικό περιεχόμενο των κειμένων.
Κρίνεται και από τα μηνύματα που εκπέμπεις.
Και το μήνυμα που εκπέμψαμε τότε ήταν σαφές:
Η Τουρκία είναι “φίλη” μας!
Την ώρα που δημιουργεί συνεχώς νέα τετελεσμένα και κλιμακώνει ασταμάτητα τις προκλήσεις σε βάρος μας.
Αφού εμείς λέμε ότι, παρ’ όλα αυτά, “η Τουρκία είναι φίλη μας”,
γιατί να μην το πιστέψουν και οι άλλοι;
Γιατί οι Γάλλοι να θεωρούν ότι υπάρχει πρόβλημα, όταν συζητούν την πώληση όπλων στην Τουρκία;
Γιατί οι Γερμανοί να διστάζουν να πουλήσουν Eurofighter;
Και, κυρίως, γιατί οι χώρες της περιοχής, που έχουν δικά τους προβλήματα με την Τουρκία, να θεωρούν την Ελλάδα “φυσικό σύμμαχο” απέναντί της;
Εμείς οι ίδιοι τους διαμηνύουμε να μη περιμένουν τίποτα από μας.
* Κι εδώ βρίσκεται η ευθύνη της κυβερνητικής πολιτικής.
Δεν είναι λάθος “να συνομιλείς” με την Τουρκία. Έτσι κι αλλιώς υπάρχουν πολλαπλοί δίαυλοι επικοινωνίας μεταξύ μας.
Δεν είναι λάθος να επιδιώκεις αποκλιμάκωση.
Λάθος είναι να βαφτίζεις «φιλική» μια συμπεριφορά που δεν είναι φιλική!
Και να στέλνεις παντού το λάθος μήνυμα…
Γιατί η συμπεριφορά της Τουρκίας απέναντι στην Ελλάδα δεν είναι συμπεριφορά “φίλου”.
Κι αυτό πρέπει να ειπωθεί ψύχραιμα, καθαρά και απερίφραστα.
Προς πάσαν κατεύθυνση…
* Υπάρχει όμως και κάτι ακόμη.
Και αυτό πρέπει να λέγεται στην Ευρώπη ξανά και ξανά.
Η Τουρκία απειλεί δύο κράτη-μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, την Ελλάδα και την Κύπρο. Και κατέχει παράνομα έδαφος ενός κράτους-μέλους: Της Κύπρου…
Πώς είναι δυνατόν, λοιπόν, η Ευρώπη να εξοπλίζει την Τουρκία και ταυτόχρονα να μιλά για “ευρωπαϊκή στρατηγική αυτονομία”;
Πώς μπορεί να θέλει να γίνει “αμυντικά ανεξάρτητη” – όταν μόνη της καθίσταται αμυντικά “ανύπαρκτη”;
Όταν απειλούνται κράτη-μέλη από τρίτη χώρα και άλλα κράτη-μέλη εξοπλίζουν την τρίτη χώρα, γεωπολιτικά δεν υπάρχει Ευρωπαϊκή Ένωση.
Αυτό πρέπει να διακηρύσσει η Ελλάδα.
Σε κάθε ευρωπαϊκό συμβούλιο.
Σε κάθε Σύνοδο Κορυφής.
Στο ΝΑΤΟ.
Στα Ηνωμένα Έθνη.
Παντού.
Για να γίνει στρατηγικά αυτόνομη η Ευρωπαϊκή Ένωση πρέπει προηγουμένως να υπάρχει. Και εξοπλίζοντας την Τουρκία την ώρα που η Τουρκία απειλεί κράτη μέλη της, η Ευρώπη αυτο-ακυρώνεται.
Αυτό δεν αφορά μόνο την Ελλάδα και την Κύπρο.
Αφορά την Ευρώπη συνολικά.
Δεν είναι “κραυγή αγωνίας” της Ελλάδας προς την Ευρώπη.
Είναι “καμπανάκι” για την Ευρώπη συνολικά.
* Και μετά υπάρχει το τρίτο, το αυτονόητο.
Η Ελλάδα πρέπει να ξαναβρεί τους φυσικούς της συμμάχους στην περιοχή.
Το Ισραήλ.
Την Αίγυπτο.
Τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα.
Την Ανατολική Λιβύη.
Την Ινδία.
Να τους πει καθαρά:
Η Ελλάδα είναι χώρα πρώτης γραμμής απέναντι στον τουρκικό επεκτατισμό – αναθεωρητισμό. Δεν είναι «φίλη» της τουρκικής πολιτικής.
Αυτό δεν σημαίνει ότι πρέπει να γίνει “αντί-τουρκική” η Πολιτική της Ελλάδας,,,
Σημαίνει ότι πρέπει να γίνει, επιτέλους, Ελληνική!
Να υπερασπιστεί τα συμφέροντά της.
Να αξιοποιήσει τις δυνητικές συμμαχίες της.
Να δημιουργήσει νέες.
Να προσφέρει στους άλλους λόγο να στηρίζονται στην Ελλάδα.
Γιατί σήμερα συμβαίνει το ακριβώς αντίθετο:
Όταν η Αθήνα διακηρύσσει ότι η Τουρκία είναι “φίλη” της, απογοητεύει όσους έχουν λόγους να φοβούνται την Τουρκία.
Και ενθαρρύνει άλλες χώρες να τα βρουν απευθείας με την Άγκυρα.
Γιατί να επενδύσει περισσότερο το Κάιρο στην Αθήνα, όταν η ίδια η Αθήνα διαβεβαιώνει ότι οι σχέσεις της με την Άγκυρα είναι “σχέσεις φιλίας”;
Φτάσαμε στο παράδοξο να υπερασπίζεται ο Νετανιάχου, στα Ηνωμένα Έθνη, την Ελλάδα και την Κύπρο απέναντι στις τουρκικές προκλήσεις με μεγαλύτερη καθαρότητα από εκείνη που επιδεικνύουν οι ίδιες οι ελληνικές διπλωματικές αντιπροσωπείες.
Αυτό δεν είναι εξωτερική πολιτική. Είναι αυτοϋπονόμευση.
* Και δεν είναι η πρώτη φορά.
— Στη Λιβύη, η Τουρκία μπήκε δυναμικά και άλλαξε τον συσχετισμό.
Η Γαλλία είχε τότε κοινά συμφέροντα με εμάς.
Η Αίγυπτος και τα Εμιράτα επίσης.
Η Ανατολική Λιβύη επίσης.
Εμείς;
Χαρακτηρίσαμε τον Χαφτάρ που αντιστεκόταν στην τουρκική διείσδυση “καμένο χαρτί” και “τελειωμένο”.
Τελικά οι Γάλλοι σταμάτησαν την τουρκική διείσδυση στη Λιβύη με τη βοήθεια της Αιγύπτου και των Εμιράτων.
Μετά η Τουρκία έκανε άνοιγμα στον Χαφτάρ (που οι δικοί μας φωστήρες των είχαν “τελειωμένο”). Τώρα ο υιός Χαφτάρ τα βρήκε με την Αίγυπτο και το Ισραήλ. Κι εμείς απλώς είμαστε απόντες. Γιατί όλοι μας υπολογίζουν ως “φίλους” της Τουρκίας…
— Η Γαλλία μάς είχε προτείνει συμφωνία αμυντικής συνδρομής και μας πήρε πάνω από έναν χρόνο για να απαντήσουμε.
Τελικά, χρειάστηκε η κρίση των γαλλικών υποβρυχίων με την Αυστραλία για να ανοίξει ο δρόμος προς τις Belharra και την ελληνογαλλική συμφωνία. Από “σπόντα”…
Εμείς περιμέναμε την ευκαιρία. Η ευκαιρία πέρασε από μπροστά μας. Και παρά λίγο να τη χάσουμε…
Κι ύστερα διακηρύξαμε την “φιλία μας” προς την Τουρκία και τα ακυρώσαμε όλα…
Εμείς διστάζουμε και καρκινοβατούμε!
Η Τουρκία δεν περιμένει.
Αυτό είναι το μεγάλο πρόβλημα…
* Δεν χρειάζεται να υπερτιμούμε την Τουρκία.
Πρέπει να πάψουμε να υποτιμούμε την Ελλάδα!
Γιατί η Ελλάδα είναι η μοναδική χώρα της περιοχής που ανήκει ταυτόχρονα στο ΝΑΤΟ και την ΕΕ.
Έχει ναυτική θέση που δεσπόζει στην Ανατολική Μεσόγειο.
Έχει ενεργειακές, εμπορικές και στρατηγικές δυνατότητες.
Έχει ευκαιρίες.
Πολύ περισσότερες απ’ όσες αξιοποιεί.
Και αυτή είναι, ίσως, η μεγαλύτερη διαφορά μας με την Τουρκία.
Η Τουρκία συναντά εμπόδια και προσπαθεί να τα ξεπεράσει.
Εμείς συναντάμε ευκαιρίες και συχνά τις αφήνουμε να περάσουν.
Εκείνη πιέζει.
Εμείς καθησυχάζουμε.
Εκείνη διεκδικεί.
Εμείς εξηγούμε γιατί είμαστε “καλά παιδιά” – σε ένα σύγχρονο κόσμο ανάστατο, που κανείς δεν δίνει σημασία πια στα “καλά παιδιά”…
Εκείνη οικοδομεί επιρροή.
Εμείς διακηρύσσουμε «φιλία» με όσους μας απειλούν!
Εκείνη θέλει να γίνει περιφερειακή δύναμη.
Εμείς διστάζουμε, μήπως η διεκδίκηση του δικού μας ρόλου ενοχλήσει κάποιον.
Αυτό πρέπει να τελειώσει!
* Η Ελλάδα δεν χρειάζεται να γίνει επιθετική.
Χρειάζεται να γίνει παρούσα. Και Αξιόπιστη…
Δεν χρειάζεται να ψάχνει εχθρούς.
Χρειάζεται να αναγνωρίζει τους πραγματικούς φίλους της.
Δεν χρειάζεται να κόψει τις γέφυρες με την Τουρκία.
Χρειάζεται να πάψει να στρώνει μόνη της τον δρόμο στην Τουρκία.
Γιατί η Τουρκία θα συνεχίσει να πιέζει.
Θα συνεχίσει να αναζητά όπλα.
Θα συνεχίσει να εκμεταλλεύεται τις αντιθέσεις των μεγάλων δυνάμεων.
Θα συνεχίσει να διεκδικεί.
Και αν εμείς συνεχίσουμε να αποκαλούμε
«φιλία» την υποχώρηση,
«σταθερότητα» την αδράνεια
και «επιτυχία» την απουσία κρίσης,
κάποια στιγμή θα ανακαλύψουμε κάτι πολύ δυσάρεστο:
η Τουρκία θα έχει γίνει περιφερειακός ηγεμόνας — κι εμείς θα έχουμε αυτοϋποβιβαστεί σε παρατηρητή της δικής μας ανυπαρξίας.
Μαζί, και της ανυπαρξίας της Ευρώπης…
Οι ευκαιρίες δεν χάνονται όλες μαζί.
Χάνονται μία-μία.
Μέχρι να μην υπάρχουν άλλες.
Και τότε θα είναι πολύ αργά.
* Η “Συμφωνία των Αθηνών” που τώρα έχει οριστικά χρεοκοπήσει,
– αλλά ακόμα δεν έχει οριστικά εγκαταλειφθεί – δεν είναι μεμονωμένο περιστατικό.
Είναι ένα ακόμα σύμπτωμα της Παρακμής του πολιτικού συστήματος, για την οποία μίλησε χθες και ο Αντώνης Σαμαράς.
Η Ελλάδα αγοράζει Belharra και Rafale, αλλά την ίδια στιγμή παραιτείται από την υπεράσπιση των κυριαρχικών της δικαιωμάτων (ορίζει την “κόκκινη γραμμή” στα 6 μίλια!) και διακηρύσσει τη… “φιλία” της με εκείνους που της τα καταπατούν. Την ίδια στιγμή ξεπλένει την Τουρκία, ώστε να εξοπλιστεί κι εκείνη με οπλικά συστήματα που πριν δεν της τα έδιναν.
Η Ελλάδα ακυρώνει την Αποτροπή της και απογοητεύει συνεχώς δυνητικούς συμμάχους της στην περιοχή.
Η Ελλάδα δεν αξιοποιεί ούτε τις δυνατότητές που έχει
ούτε τις ευκαιρίες που της παρουσιάζονται.
Ούτε οικονομικά, ούτε διπλωματικά, ούτε γεωπολιτικά.
* Κι αν πάμε ακόμα βαθύτερα: Στην Ελλάδα το πολιτικό σύστημα δεν εκπροσωπεί τη χώρα στο εξωτερικό, αλλά το “Εξωτερικό”μέσα στη χώρα!
Δεν οικοδομεί συμμαχίες έναντι κοινού εχθρού.
Αναζητεί προστάτες! Που εμφανίζονται όλο και πιο απρόθυμοι…
Και δεν θέλει ούτε να εμπνεύσει ούτε να εκπροσωπήσει τους Έλληνες.
Επιδιώκει απλώς να τους “ελέγξει”.
Και γι’ αυτό απογοητεύει όλο και περισσότερους.
Να τους ελέγξει για λογαριασμό μιας “δυτικής πολιτικής” που είτε είναι βαθιά διχασμένη, είτε έντονα αμφισβητούμενη στο εσωτερικό των χωρών της Δύσης.
Η Ελλάδα θα μπορούσε να είναι “Προπύργιο” της Ευρώπης και της Δύσης στην περιοχή – και γίνεται η “Αχίλλειος πτέρνα” της.
Και η Ευρώπη θα μπορούσε να είναι η “ατμομηχανή” της Δυτικής επιρροής στον κόσμο – και κοντεύει να γίνει η “μαύρη Τρύπα” της Δύσης.
Ό,τι άλλο συμβεί δίπλα μας ή γύρω μας,
η Ελλάδα πρέπει να σταθεί όρθια στα πόδια της
και να σταματήσει τον κατήφορο της Παρακμής της…
Κι ίσως έτσι βοηθήσουμε πραγματικά, την αληθινή Ευρώπη.
Αλλά για την ώρα πρέπει να σώσουμε τους εαυτούς μας.
Είναι πιο “επείγον” απ’ ό,τι φανταζόμαστε
και λιγότερο “ανέφικτο” απ’ ό,τι προσπαθούν να μας πείσουν…
Αναλύσεις
Επιπτώσεις συνεχών παρατάσεων επαναφοράς ελέγχου εσωτερικών συνόρων στη λειτουργία του Σένγκεν
Οι διαδοχικές παρατάσεις των γερμανικών συνοριακών ελέγχων δοκιμάζουν στην πράξη την ελεύθερη κυκλοφορία στον χώρο Σένγκεν. Με το Βερολίνο να επικαλείται μεταναστευτικές πιέσεις και απειλές για τη δημόσια ασφάλεια, ενώ η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ζητά επαρκέστερη τεκμηρίωση και σταδιακή άρση των ελέγχων, το ερώτημα γίνεται επιτακτικό: πότε ένα προσωρινό μέτρο αρχίζει να μετατρέπεται σε μόνιμο καθεστώς;
Το καθεστώς της επαναφοράς/παράτασης του ελέγχου των συνόρων στα εσωτερικά σύνορα των Κρατών – Μελών Schengen διέπεται από το άρθρο 25 του Κανονισμού (ΕΕ) 2016/399, όπως τροποποιήθηκε από τον Κανονισμό (ΕΕ) 2024/1717, συγκεκριμένα:
Όταν απαιτείται άμεση δράση για «απρόβλεπτες απειλές», ένα Κράτος-Μέλος μπορεί να επαναφέρει ελέγχους μέγιστης αρχικής διάρκειας ως ένα μήνα. Αν η απειλή επιμένει, μπορεί να παραταθεί με ανώτατο συνολικό όριο τους τρεις μήνες.
Για «προαναγγελλόμενες ή αναμενόμενες απειλές», η αρχική επαναφορά μπορεί να γίνει για χρονικό διάστημα μέγιστης διάρκειας έξι μηνών. Κάθε παράταση μπορεί να διαρκεί ως έξι μήνες, με ανώτατο συνολικό όριο τα δύο έτη.
Σ’ εξαιρετικές περιπτώσεις, όπου η «σοβαρή απειλή» επιμένει μετά το πέρας των δύο ετών, επιτρέπεται η παράταση των ελέγχων για επιπλέον έξι μήνες κάθε φορά, με απόλυτο μέγιστο όριο το ένα επιπλέον έτος (συνολικά 3 έτη). Ωστόσο, αυτό απαιτεί ειδική κοινοποίηση, επικαιροποιημένη εκτίμηση κινδύνου και ενεργοποιεί αυστηρότερο έλεγχο αναλογικότητας από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή.
Οι έλεγχοι πρέπει να επιβάλλονται μόνο ως έσχατη ανάγκη. Τα Κράτη-Μέλη υποχρεούνται πλέον:
• Ν’ αποδεικνύουν ότι εξέτασαν εναλλακτικά μέτρα, όπως η αυξημένη αστυνομική συνεργασία ή οι στοχευμένοι έλεγχοι σε παραμεθόριες ζώνες αντί για πλήρεις συνοριακούς ελέγχους.
• Να υποβάλλουν λεπτομερή εκτίμηση κινδύνου (risk assessment) που να δικαιολογεί ότι η κλίμακα και διάρκεια των ελέγχων δεν υπερβαίνουν το απολύτως απαραίτητο.
Αν οι έλεγχοι παρατείνονται για περισσότερους από δώδεκα μήνες συνολικά, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή υποχρεούται (άρθρο 27α) να εκδώσει επίσημη γνώμη (opinion), ενώ δύναται να ξεκινήσει και διαδικασία διαβούλευσης μεταξύ των εμπλεκόμενων Κρατών-Μελών.
Η γνώμη της Ευρωπαϊκής Επιτροπής περιλαμβάνει τουλάχιστον:
• αξιολόγηση του κατά πόσο η επαναφορά ή η επέκταση του ελέγχου συνόρων στα εσωτερικά σύνορα συμμορφώνεται με τις αρχές της αναγκαιότητας και αναλογικότητας
• αξιολόγηση του κατά πόσο διερευνήθηκαν επαρκώς εναλλακτικά μέτρα για την αντιμετώπιση της σοβαρής απειλής.
Επαναφορά ελέγχου στα κοινά της χερσαία (εσωτερικά) σύνορα της Γερμανίας
Από το Σεπτέμβριο 2024, η Γερμανία επανέφερε τους ελέγχους στα κοινά της χερσαία (εσωτερικά) σύνορα με Γαλλία, Λουξεμβούργο, Βέλγιο, Ολλανδία, Δανία, Ελβετία, Αυστρία, Τσεχία και Πολωνία και τους διατήρησε με διαδοχικές εξάμηνες παρατάσεις, λόγω μεταναστευτικών πιέσεων, πίεσης στο σύστημα υποδοχής ασύλου, λαθρεμπορίου και πιέσεων στη δημόσια ασφάλεια.
Στις 02 Ιουνίου 2026, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή εξέδωσε γνώμες για εννέα χώρες, μεταξύ αυτών και για τη Γερμανία [έγγραφο C (2026) 3557], με τις οποίες είχε εκφράσει επιφυλάξεις για την αναγκαιότητα και αναλογικότητα των ελέγχων σ’ όλα τα εσωτερικά σύνορα χωρίς διάκριση, συστήνοντας τη σταδιακή κατάργησή τους.
Ειδικά για τη Γερμανία, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έκρινε ότι οι κοινοποιήσεις (παράτασης επαναφοράς ελέγχων στα εσωτερικά σύνορα) δεν τεκμηριώνουν επαρκώς γιατί χρειάζονται έλεγχοι σ’ όλα τα κοινά χερσαία σύνορα χωρίς διάκριση, γιατί επιλέγονται εξάμηνες περίοδοι κι όχι συντομότερες, ούτε γιατί δεν αρκούν εναλλακτικά μέτρα (π.χ. στοχευμένοι αστυνομικοί έλεγχοι). Συνέστησε σταδιακή κατάργηση των εσωτερικών ελέγχων, ωστόσο δεν διαπίστωσε ρητά ότι οι έλεγχοι αυτοί είναι ασύμβατοι με το δίκαιο της Ένωσης και, συνεπώς, δεν τους σταμάτησε.
Η τελευταία παράταση (16/09/2026 – 15/03/2027), κοινοποιήθηκε τον Αύγουστο 2026 στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή και στ’ άλλα Κράτη-Μέλη από το Γερμανό Υπουργό Εσωτερικών Alexander Dobrindt, μ’ επίσημη αιτιολογία τις συνεχιζόμενες σοβαρές απειλές για τη δημόσια ασφάλεια και τάξη, λόγω: υψηλών επιπέδων παράνομης μετανάστευσης, πίεσης στο σύστημα υποδοχής ασύλου, καθώς και της επίδρασης της διεθνούς κατάστασης ασφαλείας (πόλεμος Ρωσίας – Ουκρανίας, κατάσταση στη Μέση Ανατολή και στην Κεντρική Ασία).
Η παράταση αυτή καταχωρήθηκε στο Μητρώο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και ισχύει. Η διατύπωση «ισχύει αν δεν αντιταχθεί η Ευρωπαϊκή Επιτροπή» είναι δημοσιογραφική.
Νομικά, το μέτρο ενεργοποιείται με την κοινοποίηση. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή μπορεί ν’ ασκήσει διαδικασία παράβασης, αλλά ως τώρα δεν έχει μπλοκάρει τις παρατάσεις της επαναφοράς ελέγχων στα εσωτερικά σύνορα της Γερμανίας.
Με αφορμή τις διαδοχικές παρατάσεις που έχουν σημειωθεί στην επαναφορά ελέγχων στα εσωτερικά (κοινά χερσαία) σύνορα της Γερμανίας με τις εννέα γειτονικές της χώρες, εγείρονται γενικοί και σοβαροί προβληματισμοί:
• Αρχικά, οι συνεχείς παρατάσεις επαναφοράς των εσωτερικών ελέγχων και, συνεπώς της αναστολής λειτουργίας του Σένγκεν στο συγκεκριμένο είδος συνόρων (εν προκειμένω στα χερσαία σύνορα) για διάστημα δύο ετών, με πιθανότητα να διευρυνθεί συνολικά σε 3 έτη (ήδη το Μάρτιο 2027 θα είναι 2,5 χρόνια επαναφοράς εσωτερικών ελέγχων) εγείρουν θεμελιώδεις και σοβαρές αιτιάσεις αμφισβήτησης της ομαλής κι εύρυθμης λειτουργίας του χώρου Σένγκεν, καθώς και της βασικής φιλοσοφίας του χώρου Σένγκεν «ως χώρου ελευθερίας ασφάλειας και δικαιοσύνης», λαμβάνοντας επίσης υπόψη ότι όπως προαναφέρθηκε, σύμφωνα με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, οι Γερμανικές Αρχές δεν αιτιολόγησαν επαρκώς: την ανάγκη ελέγχων στα κοινά χερσαία σύνορα της Γερμανίας μ’ όλες τις γειτονικές της χώρες, χωρίς διάκριση, γιατί επέλεξαν εξάμηνες κι όχι συντομότερες περιόδους, καθώς και γιατί δεν αρκούν εναλλακτικά μέτρα αντί για συνεχόμενες παρατάσεις επαναφοράς των εσωτερικών ελέγχων
• Αν «οποιεσδήποτε σοβαρές απειλές στα σύνορα» δεν αιτιολογούνται κατάλληλα ή δεν είναι δυνατό ν’ αντιμετωπιστούν σε διάστημα έξι μηνών ή ενός έτους, από τις αρχές μίας χώρας όπως η Γερμανία των 85 εκατ. κατοίκων, η οποία διαθέτει επαρκή αριθμό αστυνομικών και συνοριοφυλάκων σ’ όλα τα σύνορά της (εξωτερικά κι εσωτερικά), τότε τίθενται στο τραπέζι γενικοί προβληματισμοί για τη συνολική κι εύρυθμη λειτουργία του χώρου Σένγκεν, ειδικά όσον αφορά μικρότερα Κράτη-Μέλη σε πληθυσμό, υποδομές/δυνατότητες/μέσα και προσωπικό επιβολής του νόμου
• Ενώ η Γερμανία διατηρεί, από το Σεπτέμβριο 2024, την επαναφορά ελέγχων στα κοινά χερσαία της (εσωτερικά) σύνορα με γειτονικά Κράτη – Μέλη, λόγω μεταναστευτικών πιέσεων, πίεσης στο σύστημα υποδοχής ασύλου, λαθρεμπορίου και πιέσεων στη δημόσια ασφάλεια, η Ελλάδα, παρότι τη θερινή περίοδο 2025 επικαλέστηκε «κατάσταση ανωτέρας βίας», λόγω των αυξημένων προσφυγικών – μεταναστευτικών ροών δια θαλάσσης, από την Ανατολική Λιβύη στα νησιά Γαύδο και Κρήτη, καθώς και της συνακόλουθης μεγάλης πίεσης στο εθνικό μας σύστημα υποδοχής και ασύλου (με την πίεση αυτή στο σύστημα υποδοχής και ασύλου μάλιστα να εκδηλώνεται και φέτος κατά τη θερινή περίοδο 2026), δεν αιτήθηκε την επαναφορά ελέγχων στα εσωτερικά της σύνορα
• Με βάση πρόσφατα περιστατικά επιθέσεων, από υπηκόους τρίτων χωρών, στη Γερμανία αλλά και σε άλλα Κράτη – Μέλη ΕΕ, σε ανυποψίαστους πολίτες, η παραβατικότητα κάποιων από τους οποίους ήταν ήδη γνωστή στις αρχές επιβολής του νόμου, είναι προφανές ότι η αποτελεσματικότητα των ελέγχων στα σύνορα συνδέεται άμεσα με το επίπεδο και την ποιότητα της εσωτερικής ασφάλειας των Κρατών – Μελών ΕΕ, ενώ εγείρονται επίσης ερωτήματα γιατί αυτοί κυκλοφορούσαν ελεύθεροι ή γιατί δεν είχαν απελαθεί από την ΕΕ.
GEOPOLITICO
Το καλωσόρισμα της Γκίλφοϊλ στον Ρούμπιο και το like στην παρέμβαση Σαμαρά
Η Αμερικανίδα πρέσβης προβάλλει άμυνα, ενέργεια και επενδύσεις ως προτεραιότητες της επίσκεψης Ρούμπιο. Εντύπωση προκάλεσε η διαδικτυακή αντίδρασή της σε ανάρτηση με την κριτική του πρώην πρωθυπουργού.
Τη στρατηγική σημασία της επίσκεψης του Μάρκο Ρούμπιο στην Αθήνα υπογράμμισε η πρέσβης των ΗΠΑ στην Ελλάδα, Κίμπερλι Γκιλφόιλ, συνδέοντας τον 6ο Στρατηγικό Διάλογο των δύο χωρών με την αμυντική συνεργασία, την ενέργεια, το εμπόριο και τις επενδύσεις.
Σε ανάρτησή της το βράδυ της Τρίτης 6 Οκτωβρίου, η Αμερικανίδα πρέσβης καλωσόρισε τον υπουργό Εξωτερικών των ΗΠΑ, ο οποίος ηγείται της αμερικανικής αντιπροσωπείας, και χαρακτήρισε την επίσκεψη ένδειξη της ισχύος της διμερούς συμμαχίας.
«Η εταιρική σχέση ΗΠΑ–Ελλάδας δεν ήταν ποτέ ισχυρότερη», ανέφερε, τονίζοντας ότι οι δύο χώρες εργάζονται για ένα ασφαλέστερο και ευημερούν μέλλον, τόσο για τις ίδιες όσο και για την περιοχή.
Οι προτεραιότητες της Ουάσιγκτον
Η Γκιλφόιλ ενέταξε την επίσκεψη Ρούμπιο στην προώθηση των προτεραιοτήτων του προέδρου Ντόναλντ Τραμπ, κατονομάζοντας τρεις βασικούς τομείς: την αμυντική συνεργασία, το εμπόριο και τις επενδύσεις, καθώς και την ενεργειακή συνεργασία.
Η αναφορά της αποτυπώνει το εύρος της ατζέντας του Στρατηγικού Διαλόγου. Πέρα από τις διπλωματικές επαφές, η αμερικανική πλευρά δίνει έμφαση στις οικονομικές και ενεργειακές σχέσεις, παράλληλα με τη συνεργασία στον τομέα της ασφάλειας.
Η ίδια σημείωσε ότι η παρουσία του Αμερικανού υπουργού Εξωτερικών υπογραμμίζει τη δύναμη της συμμαχίας και την κοινή δέσμευση για την περαιτέρω ανάπτυξή της.
Το like στην ανάρτηση για τον Σαμαρά
Παράλληλα, ενδιαφέρον προκάλεσε μια διαφορετική κίνηση της πρέσβεως στα κοινωνικά δίκτυα: το like σε ανάρτηση που παρουσίαζε την κριτική του Αντώνη Σαμαρά για τη Βόρεια Μακεδονία και τις ελληνοβουλγαρικές σχέσεις.
Στην ανάρτηση περιλαμβάνονταν οι θέσεις του πρώην πρωθυπουργού για τις δηλώσεις της προέδρου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν, σχετικά με την ταυτότητα, τη γλώσσα και τον πολιτισμό της Βόρειας Μακεδονίας.
Ο Αντώνης Σαμαράς είχε επίσης επικρίνει τη συμφωνία που συνέδεσε την επιστροφή 48 εκκλησιαστικών κειμηλίων στην Ελλάδα με την παράδοση των λειψάνων του τσάρου Σαμουήλ στη Βουλγαρία. Υποστήριξε ότι η Αθήνα όφειλε να διεκδικήσει το σύνολο των θρησκευτικών θησαυρών που αφαιρέθηκαν κατά τον Α΄ Παγκόσμιο Πόλεμο, κάνοντας λόγο για υποχώρηση της ελληνικής πλευράς.
Η Γκιλφόιλ ακολουθεί, μεταξύ άλλων πολιτικών προσώπων, και τον λογαριασμό του πρώην πρωθυπουργού. Ο λόγος του συγκεκριμένου like, ωστόσο, δεν έχει διευκρινιστεί. Η διαδικτυακή αντίδραση δεν αρκεί για να συναχθεί ότι η πρέσβης υιοθετεί το σύνολο των θέσεων της ανάρτησης ή ότι αυτές εκφράζουν την επίσημη αμερικανική πολιτική.
Το σαφές δημόσιο μήνυμά της αφορά την ενίσχυση της ελληνοαμερικανικής συνεργασίας. Η επίσκεψη Ρούμπιο και οι εργασίες του Στρατηγικού Διαλόγου αποτελούν το πεδίο στο οποίο αυτό το μήνυμα καλείται να αποκτήσει συγκεκριμένο περιεχόμενο.
-
Αναλύσεις3 εβδομάδες πρινΤο τελεσίγραφο Καλίν την ώρα που η Τουρκία προετοιμάζεται για πόλεμο!
-
Άμυνα3 μήνες πρινΡωσσικό ΜΜΕ: Ελληνικό «μπλόκο» στην απαίτηση για Patriot – Πώς γνωρίζει το Κίεβο απόρρητα στοιχεία για τους πυραύλους μας;
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ2 μήνες πρινΠακιστανός με καναδική υπηκοότητα ο υπαίτιος της πυρκαγιάς στον Έβρο! Πιθανόν να μετέφερε μετανάστες
-
GEOPOLITICO1 μήνα πρινΤο διέρρευσε ο Παπαχελάς! Έφεραν τον Καλίν στο Μαξίμου – Τί συζήτησε με τον Μητσοτάκη;
-
Αναλύσεις1 μήνα πρινΚαραγκιούλ: «Αν Ελλάδα, Κύπρος και Ισραήλ επιτεθούν στην Τουρκία, ο χάρτης του Αιγαίου θα αλλάξει»
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ2 μήνες πρινΞέσπασμα της μητέρας της Μυρτούς για την υπόθεση Τζαβέντ Ασλάμ: «Δεν ξεχνώ ποτέ» – «Δήμαρχος των Πακιστανών ο Δούκας»
-
GEOPOLITICO3 εβδομάδες πρινΤί λέει Τούρκος δημοσιογράφος για Σάββα Καλεντερίδη; «Έκανε πολύ καλά τη δουλειά του για τη χώρα του – Δεν μπορούσε να τον στριμώξει η ΜİΤ»
-
Αναλύσεις3 μήνες πρινΕάν η Τουρκία απορρίψει τη συμφωνία αποχώρησης από την Κύπρο θα απομακρυνθεί δια της βίας
