Ακολουθήστε μας

Αναλύσεις

Ανοικτή επιστολή Ολγκίν: Πίεση στις δύο κοινότητες, αλλά σιωπή για την Τουρκία

1.      Γιατί τώρα προχώρησε η προσωπική απεσταλμένη του Γ.Γ. του ΟΗΕ σε αυτήν την ενέργεια της;
2.      Πως υποδέχθηκαν αυτή την επιστολή οι καθημερινές εφημερίδες του τόπου;
3.      Ποιους θεωρεί υπεύθυνους για τη δυνατότητα να προχωρήσει αυτή η πρωτοβουλία την οποία χαρακτηρίζει ιστορική ευκαιρία.

Δημοσιεύτηκε στις

Η πρωτοβουλία του Γ.Γ. του ΟΗΕ βρίσκεται σε εξέλιξη και στην παρούσα στιγμή φαίνεται να εμπλέκονται ενεργά πέραν από τα Ηνωμένα Έθνη, η Ε.Ε., η Τουρκία, η Ελλάδα και φυσικά η κυπριακή πλευρά, τ/κ και ε/κ και η νόμιμη κυβέρνηση της Κύπρου.  Αυτή τη στιγμή επέλεξε η κα Ανχελα Ολγκίν Κουεγιάρ να απευθύνει μια ανοικτή επιστολή προς δύο αποδέκτες.  Είναι ενδιαφέρον, πέραν από το περιεχόμενο της επιστολής, να δούμε τα εξής:

1.      Γιατί τώρα προχώρησε η προσωπική απεσταλμένη του Γ.Γ. του ΟΗΕ σε αυτήν την ενέργεια της;

2.      Πως υποδέχθηκαν αυτή την επιστολή οι καθημερινές εφημερίδες του τόπου;

3.      Ποιους θεωρεί υπεύθυνους για τη δυνατότητα να προχωρήσει αυτή η πρωτοβουλία την οποία χαρακτηρίζει ιστορική ευκαιρία.

Οι καθημερινές εφημερίδες μας, έχουν υποδεχθεί την επιστολή ως ακολούθως:  ΑΛΗΘΕΙΑ:  Αυστηρές υποδείξεις προς Χριστοδουλίδη – Έρχιουρμαν. α) Να αξιοποιήσουν αυτή τη φορά αυτή την ιστορική ευκαιρία…να διασφαλίσουμε ότι αυτή θα οδηγηθεί με επιτυχία στην ολοκλήρωση της.

β) Αν ήταν ικανοποιημένη από τις επαφές και τις συνομιλίες δεν θα χρειαζόταν να απευθύνει αυτή την αυστηρή προειδοποίηση.

γ) Δημοσιεύματα «γεμάτα υποθέσεις και ερμηνείες προϊόν φημών και λανθασμένων αντιλήψεων και από τις δύο πλευρές».

ΧΑΡΑΥΓΗ:  «Αξιοποιήστε την ιστορική ευκαιρία».

α) Ισχυρές δυνάμεις επιδιώκουν τη διατήρηση του υφιστάμενου καθεστώτος.

β) « Μην παραμείνετε αιχμάλωτοι του παρελθόντος».

Βασική παρατήρηση:  Η Τουρκία απουσιάζει και από την εξίσωση του κακού παρελθόντος αν και υπήρξε ο κύριος πρωταγωνιστής (όχι μόνη βέβαια) αυτού του παρελθόντος και ο βασικός συνεχιστής του.

ΠΟΛΙΤΗΣ:  Χρειάζεται πολιτικό θάρρος.

α) Το στάτους κβο έχει πάψει να αποτελεί ασφαλή επιλογή.

β) «Το βάρος της ιστορίας είναι μεγάλο και πρέπει να αντιμετωπιστεί με σοφία, ενσυναίσθηση και γενναιοδωρία».

Βασική παρατήρηση:  Και πάλιν η ιστορία.  Η ενσυναίσθηση (ως και να είναι ψυχολογικό το πρόβλημα, και η γενναιοδωρία!!).  Από ποιόν όμως;  Τις δύο κοινότητες;  Η κατοχική δύναμη καλείται να είναι γενναιόδωρη ή όχι;  Και να καλείται, γενναιόδωρη με τι;  Τα κατακτημένα δια της βίας εδάφη της Κύπρου;  Θα είναι γενναιόδωρη ως προς την εφαρμογή του διεθνούς και ευρωπαϊκού δικαίου, των αρχών και αξιών που διέπουν τις σχέσεις μεταξύ κρατών;  ΄Η μήπως δεν έχει άποψη.

ΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΟΣ:  Η Ολγκίν μιλά για ιστορική ευκαιρία που πρέπει να εκμεταλλευτούν οι κύπριοι.

α) Η διαρκής και ειλικρινής πολιτική βούληση των δύο ηγετών με τη στήριξη των κοινοτήτων τους, θα εξακολουθήσει να αποτελεί βασική προϋπόθεση για μια επιτυχή έκβαση.

β) Επιπλέον μέσα σε αυτήν την αβεβαιότητα, εμφανίζονται ισχυρές δυνάμεις, που επιθυμούν να διατηρήσουν το υφιστάμενο καθεστώς.

Βασική παρατήρηση:  Ξεχνά ποια δύναμη επιθυμεί και το διακηρύσσει επισήμως, όχι μόνο να  διατηρηθεί το υφιστάμενο καθεστώς, αλλά και να νομιμοποιηθεί οριστικά και τελεσίδικα.  Η Τουρκία.

Είναι σαφές ότι η κα. Ολγκίν έχει ένα ιδιαίτερο, δικό της τρόπο, προσέγγισης του κυπριακού.  Ένα τρόπο ο οποίος έχει ως κύριο χαρακτηριστικό την λησμονιά.  Είναι λίγο … ξεχασιάρα.  Ξεχνά εντελώς την Τουρκία.  Το Κράτος εκείνο που έχει παραβιάσει κάθε έννοια δικαίου και διεθνούς έννομης τάξης.  Που αρνείται τις αποφάσεις του ΟΗΕ, τον οποίο η ίδια εκπροσωπεί και της Ε.Ε.  Που απορρίπτει τη συμφωνημένη βάση λύσης του κυπριακού όπως προνοείται από τον Ο.Η.Ε.  Την Τουρκία η οποία επιθυμεί «λύση» εκτός παραμέτρων ΟΗΕ, που θεωρεί νεκρή την λύση Ομοσπονδίας και τη Δ.Δ.Ο, που διακηρύσσει την οριστική διχοτόμηση στο πρόσωπο της αναγνώρισης δύο Κρατών στη Κύπρο ή μέσον της κυριαρχική ισότητας, που οδηγεί στο ίδιο.  Η πολιτική όραση της κας. Ολγκίν είναι πολύ επιλεκτική.  Βλέπει την ευθύνη μόνο στις δύο Κοινότητες και τους ηγέτες των δύο κοινοτήτων. Και αυτούς όμως τους κρίνει επιλεκτικά.  Εξισώνει αυτόν ο οποίος αποδέχεται τις αποφάσεις και το πλαίσιο του Ο.Η.Ε, με εκείνον ο οποίος θέτει όρους που οδηγούν στο αδιέξοδο, που τον ενδιαφέρει περισσότερο να συμφωνηθούν εκ των προτέρων οι όροι του διαχωρισμού, αντί η λύση.

Φυσικά για να μην αδικώ την κα. Ολγκίν, τι να πει κανείς όταν υπάρχουν ενυπόγραφες αρθρογραφίες στην ε/κ πλευρά, που θεωρούν το κυπριακό ως ψυχολογικό πρόβλημα, υιοθετούν ακόμα και την Ιδέα της κυριαρχικής ισότητας και τα τρία Α του Έρχιουρμαν.

Θα κλείσω το παρόν κείμενο επισημαίνοντας το πιο εντυπωσιακό και απαράδεκτο το οποίο επισημαίνει κάποιος στην ανοικτή επιστολή της προσωπικής απεσταλμένης του Γ.Γ. του Ο.Η.Ε για το κυπριακό.  Καμιά απολύτως αναφορά στις αποφάσεις των Ηνωμένων Εθνών περι Κύπρου!

Νίκος Κατσουρίδης

Είναι ο άγνωστος Χ, αλλά φυσικό πρόσωπο που βοηθάει στην παραγωγή ειδήσεων στο Geopolitico.gr, αλλά και τη δημιουργία βίντεο στο κανάλι του Σάββα Καλεντερίδη. Πολλοί τον χαρακτηρίζουν ως ανθρώπινο αλγόριθμο λόγω του όγκου των δεδομένων και πληροφοριών που αφομοιώνει καθημερινώς. Είναι καταδρομέας με ειδικότητα Χειριστή Ασυρμάτων Μέσων.

Άμυνα

Το Αμερικανικό Ναυτικό αποχαιρετά το τελευταίο συμβατικό μεταγωγικό αεροπλανοφόρων!

Η 25η Ιουνίου 2026 για το Αμερικανικό Ναυτικό σήμανε την τελευταία προσνήωση και την τελευταία εξαπόλυση με καταπέλτη του μεταγωγικού Grumman C-2A Greyhound (με πλευρικό αριθμό 40), από το αεροπλανοφόρο USS Nimitz (CVN-68), τερματίζοντας μια επιχειρησιακή διαδρομή σχεδόν 60 ετών για τον τύπο. 

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Η 25η Ιουνίου 2026 για το Αμερικανικό Ναυτικό σήμανε την τελευταία προσνήωση και την τελευταία εξαπόλυση με καταπέλτη του μεταγωγικού Grumman C-2A Greyhound (με πλευρικό αριθμό 40), από το αεροπλανοφόρο USS Nimitz (CVN-68), τερματίζοντας μια επιχειρησιακή διαδρομή σχεδόν 60 ετών για τον τύπο.

Από το 1966, το Greyhound αποτέλεσε τον αθόρυβο αλλά ζωτικής σημασίας κρίκο της εφοδιαστικής αλυσίδας των αμερικανικών Ομάδων Κρούσης Αεροπλανοφόρων, μεταφέροντας προσωπικό, ταχυδρομείο, ανταλλακτικά υψηλής προτεραιότητας και κρίσιμο εξοπλισμό από τις βάσεις ξηράς προς τα πλοία που επιχειρούσαν σε όλο τον κόσμο (οι λεγόμενες αποστολές Carrier Onboard Delivery).

Το αεροσκάφος, το οποίο βασίστηκε στην επιτυχημένη πλατφόρμα του E-2 Hawkeye, διακρίθηκε για την αξιοπιστία, την ανθεκτικότητα και την ικανότητά του να επιχειρεί σε απαιτητικές συνθήκες. Τα προγράμματα εκσυγχρονισμού και επέκτασης της επιχειρησιακής ζωής του, με νέες έλικες NP2000, αναβαθμισμένα ηλεκτρονικά και δομικές ενισχύσεις, επέτρεψαν την παραμονή του σε υπηρεσία για περισσότερες από έξι δεκαετίες. Στο εξής, τη θέση του αναλαμβάνει το CMV-22B Osprey, η ναυτική έκδοση του αεροσκάφους κινητρού στροφείου της Bell Boeing, σηματοδοτώντας όχι μόνο την αντικατάσταση ενός αεροσκάφους αλλά και μια θεμελιώδη αλλαγή στη φιλοσοφία της ναυτικής εφοδιαστικής υποστήριξης. Χάρη στη δυνατότητα κάθετης απονήωσης και προσνήωσης, το CMV-22B δεν περιορίζεται πλέον στο κατάστρωμα του αεροπλανοφόρου, αλλά μπορεί να μεταφέρει προσωπικό και φορτία απευθείας σε οποιοδήποτε πλοίο της Ομάδας Κρούσης ή ακόμη και σε πρόχειρους χώρους προσγείωσης. Παράλληλα, διαθέτει μεγαλύτερη ακτίνα δράσης, δυνατότητα εναέριου ανεφοδιασμού και μπορεί να μεταφέρει τον κινητήρα F135 του μαχητικού F-35C, κάτι που δεν ήταν εφικτό με το Greyhound.

Ωστόσο, η μετάβαση κάθε άλλο παρά ομαλή υπήρξε. Το V-22 Osprey, το οποίο αναπτύχθηκε για να συνδυάζει τις επιδόσεις αεροσκάφους με τις δυνατότητες ελικοπτέρου, έχει εξελιχθεί τα τελευταία χρόνια σε μία από τις πλέον αμφιλεγόμενες πλατφόρμες των αμερικανικών Ενόπλων Δυνάμεων. Από το 2022 έως σήμερα, τέσσερα σοβαρά δυστυχήματα έχουν κοστίσει τη ζωή σε 20 στρατιωτικούς, ενώ έρευνες του Πενταγώνου και της Υπηρεσίας Αξιολόγησης των Κυβερνητικών Προγραμμάτων GAO) αποκάλυψαν σοβαρές αδυναμίες στη διαχείριση της ασφάλειας πτήσεων, στη συντήρηση και στην ανταλλαγή κρίσιμων τεχνικών πληροφοριών μεταξύ των Κλάδων. Καθοριστική υπήρξε η συντριβή ενός CV-22B ανοικτά της Ιαπωνίας τον Νοέμβριο του 2023, όταν αστοχία στο κιβώτιο μετάδοσης του αριστερού στροφείου προκάλεσε την απώλεια και των οκτώ μελών του πληρώματος.

Η έρευνα αποκάλυψε ότι παρόμοιες αστοχίες είχαν καταγραφεί για περισσότερο από μία δεκαετία χωρίς να αντιμετωπιστούν αποτελεσματικά, οδηγώντας στην καθήλωση ολόκληρου του στόλου για τρεις μήνες και στην επιβολή επιχειρησιακών περιορισμών που εξακολουθούν να ισχύουν.  Την ίδια περίοδο, η επιχειρησιακή εικόνα του στόλου επιβαρύνθηκε από χαμηλά ποσοστά διαθεσιμότητας, με σημαντικό αριθμό αεροσκαφών να παραμένει καθηλωμένος λόγω ελλείψεων ανταλλακτικών και αυξημένων απαιτήσεων συντήρησης. Το γεγονός αυτό ανάγκασε το Αμερικανικό Ναυτικό να διατηρήσει τα τελευταία C-2A Greyhound περισσότερο από τον αρχικό σχεδιασμό. Η αποχώρηση του Greyhound σηματοδοτεί το τέλος μιας εποχής αξιοπιστίας και επιχειρησιακής αποτελεσματικότητας. Αντίστοιχα, η ανάληψη του ρόλου από το Osprey εγκαινιάζει μια νέα εποχή αυξημένων δυνατοτήτων, αλλά και σημαντικών τεχνικών προκλήσεων.

navaldefence.gr

Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

Σάββας Καλεντερίδης: «Λίβελος κατά του Αντώνη Σαμαρά – Ποιος είναι ο Ozay Şendir και τι αποκαλύπτει η υπόθεση»

Ο αναλυτής υπογράμμισε ότι το ζήτημα δεν αφορά μόνο ένα δημοσίευμα ή μία προσωπική αντιπαράθεση, αλλά συνδέεται με τη συνολικότερη τουρκική προσέγγιση απέναντι στα ζητήματα της ιστορικής μνήμης, των γενοκτονιών και της εξωτερικής πολιτικής.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Στην τελευταία του διαδικτυακή εκπομπή, ο Σάββας Καλεντερίδης σχολίασε με ιδιαίτερα επικριτικό τρόπο το άρθρο του διευθυντή της τουρκικής εφημερίδας Milliyet, Ozay Şendir, το οποίο δημοσιεύθηκε μετά τη δημόσια τοποθέτηση του πρώην πρωθυπουργού Αντώνη Σαμαρά σχετικά με την αναγνώριση της Γενοκτονίας των Αρμενίων από το Ισραήλ και την ανάγκη να ακολουθήσει αντίστοιχη αναγνώριση για τη Γενοκτονία των Ελλήνων του Πόντου, της Θράκης και της Μικράς Ασίας.

Ο Σάββας Καλεντερίδης υπενθύμισε αρχικά τη δήλωση του Αντώνη Σαμαρά, ο οποίος χαρακτήρισε την απόφαση του Ισραήλ ιστορικό βήμα και κάλεσε την ισραηλινή κυβέρνηση να προχωρήσει και στην αναγνώριση της Γενοκτονίας των Ελλήνων του Πόντου, υποστηρίζοντας ότι μια τέτοια εξέλιξη θα αποτελούσε ανάχωμα απέναντι στα νεοοθωμανικά σχέδια της Τουρκίας στην περιοχή.

Σύμφωνα με την ανάλυση, η τοποθέτηση αυτή προκάλεσε την έντονη αντίδραση του Ozay Şendir, τον οποίο ο Καλεντερίδης χαρακτήρισε ως συντάκτη ενός «λιβέλου» εναντίον του πρώην πρωθυπουργού. Όπως σημείωσε, ανεξάρτητα από τις πολιτικές διαφωνίες που μπορεί να υπάρχουν στο εσωτερικό της Ελλάδας, η συγκεκριμένη επίθεση εγείρει ευρύτερα ερωτήματα για τον τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίζονται από τουρκικά μέσα ενημέρωσης οι ελληνικές θέσεις γύρω από τις γενοκτονίες και τις ελληνοτουρκικές σχέσεις.

Ιδιαίτερη έμφαση δόθηκε στην ιδιότητα του Ozay Şendir ως ιδρυτικού και ενεργού μέλους του Ελληνοτουρκικού Φόρουμ Μέσων Ενημέρωσης και Ακαδημίας, μιας πρωτοβουλίας που, όπως παρουσιάστηκε στην εκπομπή, έχει στόχο την προώθηση του διαλόγου μεταξύ δημοσιογράφων, ακαδημαϊκών και εκπροσώπων των δύο χωρών.

Ο Σάββας Καλεντερίδης παρέθεσε στοιχεία για τη λειτουργία του φόρουμ, σημειώνοντας ότι πραγματοποιείται εναλλάξ στην Αθήνα και την Κωνσταντινούπολη υπό την αιγίδα της Διεύθυνσης Επικοινωνίας της Προεδρίας της Τουρκικής Δημοκρατίας, με τη συμμετοχή πανεπιστημιακών, διπλωματών και στελεχών του Τύπου.

Παράλληλα αναφέρθηκε στη συνεργασία που είχε αναπτυχθεί τα προηγούμενα χρόνια μεταξύ της Milliyet και της Καθημερινής, επισημαίνοντας ότι ο Ozay Şendir είχε φιλοξενηθεί ως αρθρογράφος στην ελληνική εφημερίδα, ενώ ο Αλέξης Παπαχελάς είχε δημοσιεύσει αντίστοιχα άρθρα στη Milliyet, στο πλαίσιο πρωτοβουλιών που αποσκοπούσαν στην ενίσχυση της επικοινωνίας μεταξύ των μέσων ενημέρωσης των δύο χωρών.

Κατά τον Καλεντερίδη, η σφοδρότητα της επίθεσης εναντίον του Αντώνη Σαμαρά δημιουργεί εύλογα ερωτήματα για τον τρόπο με τον οποίο αξιοποιούνται τέτοιες πρωτοβουλίες διαλόγου, ενώ διερωτήθηκε εάν ο Τούρκος δημοσιογράφος ενθαρρύνθηκε να χρησιμοποιήσει τόσο επιθετική ρητορική από κύκλους που διατηρούν σχέσεις με την ελληνική πλευρά.

Ο αναλυτής υπογράμμισε ότι το ζήτημα δεν αφορά μόνο ένα δημοσίευμα ή μία προσωπική αντιπαράθεση, αλλά συνδέεται με τη συνολικότερη τουρκική προσέγγιση απέναντι στα ζητήματα της ιστορικής μνήμης, των γενοκτονιών και της εξωτερικής πολιτικής.

Κλείνοντας την ανάλυσή του, επισήμανε ότι η ελληνική κοινωνία οφείλει να γνωρίζει ποιοι διαμορφώνουν τον δημόσιο λόγο στην Τουρκία και ποιος είναι ο ρόλος τους στις ελληνοτουρκικές σχέσεις, ιδιαίτερα όταν πρόκειται για ζητήματα που άπτονται της ιστορικής δικαίωσης και των εθνικών θεμάτων.

Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

Η φάρσα, το «επιστολόχαρτο» και ο ακλόνητος κ. Ντόκος – Η εθνική ασφάλεια ως επικίνδυνο αστείο

Όσο ο κ. Ντόκος παραμένει στη θέση του, η φάρσα δεν είναι απλώς ένα βίντεο. Είναι ένα μόνιμο κατηγορώ για μια χώρα που ανέχεται τον επικίνδυνο εφησυχασμό ως πολιτική αρετή. Αλλά ξέχασα, εμείς είμαστε επαγγελματίες ανησυχούντες.

Δημοσιεύτηκε

στις

Υπάρχει μια λεπτομέρεια σε όλη αυτή την ιστορία που λέει πολλά περισσότερα απ’ όσα φαντάζονται οι ιθύνοντες: η συνέντευξη του κ. Θάνου Ντόκου στο Σκάϊ, ήταν μαγνητοσκοπημένη, μαγνητοσκοπημένη!

Γράφει ο Χρήστος Μουρτζούκος

Δεν επρόκειτο, δηλαδή, για μια γκάφα σε απευθείας μετάδοση, αλλά για μια ελεγχόμενη συνθήκη όπου ο εθνικός σύμβουλος ασφαλείας της χώρας είχε όλο τον χρόνο να φιλτράρει, να σκεφτεί και να δώσει τις απαντήσεις που θεωρούσε σωστές. Και ποιο ήταν το αποτέλεσμα; Μια αδιανόητη κωμωδία που εξέθεσε όχι μόνο τον ίδιο, αλλά και ολόκληρο το «οικοδόμημα» που υποτίθεται ότι μας προστατεύει.

Το πιο εξοργιστικό σημείο της υπόθεσης δεν είναι καν το γεγονός ότι έπεσε θύμα φάρσας. Άλλωστε, όπως μας υπενθυμίζουν συνεχώς, κορυφαίοι ηγέτες και αξιωματούχοι έχουν πιαστεί κι αυτοί στη φάκα. Οι Βovan και Lexus στο παρελθόν έχουν παγιδεύσει πρόσωπα, όπως την Τζόρτζια Μελόνι, την Άνγκελα Μέρκελ, τον Αντρέι Ντούντα, την Κριστίν Λαγκάρντ, τον Εμανουέλ Μακρόν, τον Μπορίς Τζόνσον, τον Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, τον Τζορτζ Μπους τον νεότερο, την Καμάλα Χάρις, τον Μπέρνι Σάντερς και τον Τζάστιν Τριντό.

Ο Ντόκος και ο πραγματικός διασυρμός!

Ας αφήσουμε κατά μέρος το άλλοθι ότι «το έπαθαν και άλλες χώρες». Σε αυτή τη χώρα, μας ενδιαφέρει το τι συμβαίνει στο εσωτερικό της. Και αυτό που αποδεικνύεται είναι η γύμνια του συστήματος ασφαλείας. Το να προβαίνει ο επικεφαλής της εθνικής ασφάλειας σε παιδαριώδη λάθη και, ακόμα χειρότερα, να επιχειρεί να τα μπαλώσει με ψέματα, δεν είναι απλώς μια προσωπική αποτυχία, είναι η ηχηρή απόδειξη ότι το σύστημα είναι σάπιο. Δεν είμαστε σε ένα κράτος δημοκρατίας, αξιοκρατίας και ελευθερίας του λόγου, αλλά σε μια «μπανανία» όπου τα σύμβολα της εξουσίας παραμένουν άτρωτα όσο εθελοτυφλούν απέναντι στην αλήθεια.

Το ασυγχώρητο είναι και το ψέμα που ακολούθησε. Ο κ. Ντόκος, προφανώς για να σώσει τα προσχήματα, δήλωσε με στόμφο ότι η επικοινωνία έγινε με «επίσημα επιστολόχαρτα». Αυτή η δήλωση καταρρέει σήμερα με πάταγο, καθώς οι ίδιοι οι φαρσέρ δημοσίευσαν τα αποδεικτικά στοιχεία: «απλά email στο Gmail και μια πρόσκληση για βιντεοκλήση που εστάλη απευθείας από το γραφείο του». Δεν υπήρχαν επιστολόχαρτα, δεν υπήρχαν επίσημα διακρατικά έγγραφα. Υπήρχε απύθμενος ερασιτεχνισμός που στη συνέχεια ντύθηκε με ένα αφήγημα α λα «θα σας τρελάνω εγώ».

Σήμερα μοιραστήκαμε κάποιες λεπτομέρειες της συζήτησης με τα ελληνικά ΜΜΕ (Διαδίκτυο και Τηλεόραση), και επίσης δώσαμε αποδείξεις ότι είχαμε αλληλογραφία με το gmail, και το ίδιο το γραφείο του Ντόκου μας έστειλε πρόσκληση για βιντεοσυνομιλία.

«Υψηλής εξέλιξης τεχνητή νοημοσύνη» – Τι ηλίθια δήλωση έκαναν οι ελληνικές αρχές. Μόλις στείλαμε ένα email από το gmail στο γραφείο του και μας απάντησαν

Αυτός ο άνθρωπος όμως δεν είναι ένας τυχαίος κρατικός λειτουργός. Είναι το ίδιο πρόσωπο που σε προηγούμενη κρίσιμη συγκυρία δηλώνει δημόσια ότι ήταν «λάθος» η στήριξη στον Χαφτάρ και ότι οι «μέρες του είναι μετρημένες στη Λιβύη, μια γεωπολιτική επιλογή που αποδείχθηκε τόσο λανθασμένη που αναγκάστηκε να την παραδεχθεί δημόσια. Είναι ο ίδιος που πρωτοστάτησε κατά της προσέγγισης του Χαφτάρ (με εντολή Πάιατ), και τον εξευτέλισαν όταν ήρθε στην Αθήνα για βοήθεια και τώρα περιμένουν να ακυρώσει το τουρκολιβυκό & να σταματήσει τις ροές. Είχε δηλώσει τότε, «Έχει αλλάξει το momentum της σύγκρουσης. Από εκεί που είχαμε “επενδύσει” και εμείς όταν φαινόταν ότι έχει το πάνω χέρι, πλέον φαίνεται ότι χάνει στο πεδίο των μαχών και ίσως οι πολιτικές του μέρες να είναι μετρημένες. Από την άλλη, έχουμε μια ομάδα κρατών, που όλο και διευρύνεται και θεωρεί ότι το στρατιωτικό κομμάτι αυτό έφτασε στο τέλος του και δεν μπορεί να γίνει κάτι για αυτό, άρα πρέπει να μπούμε στη διαδικασία δημιουργίας νέας κυβέρνησης εθνικής ενότητας. Υπάρχει βέβαια και η στάση της Τουρκίας ως προς τις διαπραγματεύσεις, που είναι προβληματική σε κάθε επίπεδο». Είναι ο ίδιος που είχε πει και συνεκμετάλλευση στο αιγαίο. Και παρόλα αυτά, παραμένει ακλόνητος στη θέση του. Δεν πρόκειται για απλή ανικανότητα, αλλά για μια επικίνδυνη επαναληψιμότητα στη λάθος κρίση, η οποία μένει ατιμώρητη. 

Υπόθεση Ντόκου: Οι Ρώσοι φαρσέρ Vovan και Lexus, η Τεχνητή Νοημοσύνη και το νέο πεδίο υβριδικών απειλών

Σε οποιοδήποτε κανονικό κράτος, ο κ. Ντόκος θα είχε παραιτηθεί το επόμενο λεπτό από τη δημοσιοποίηση του βίντεο. Το γεγονός ότι παραμένει στη θέση του συμβούλου εθνικής ασφαλείας, κουνώντας το δάχτυλο σε όσους τον επικρίνουν, φανερώνει το βασίλειο της αναξιοκρατίας που ζούμε. Και μέσα σε όλα αυτά, οφείλουμε να επαναπροσδιορίσουμε και την ίδια την έννοια της εθνικής ασφάλειας. Αυτή δεν μπορεί να περιορίζεται μόνο στην εξωτερική πολιτική και τις μυστικές υπηρεσίες, αλλά πρέπει να αγκαλιάζει την κοινωνία, την οικονομία, την εκπαίδευση και το δημογραφικό. Ένα πραγματικό συμβούλιο ασφαλείας οφείλει να έχει σφαιρική εικόνα, όχι να είναι το προσωπικό φέουδο ενός ανθρώπου που μπερδεύει το Gmail με το Foreign Office.

ΥΓ: Όσο ο κ. Ντόκος παραμένει στη θέση του, η φάρσα δεν είναι απλώς ένα βίντεο. Είναι ένα μόνιμο κατηγορώ για μια χώρα που ανέχεται τον επικίνδυνο εφησυχασμό ως πολιτική αρετή. Αλλά ξέχασα, εμείς είμαστε επαγγελματίες ανησυχούντες.

Παγίδευση Ντόκου από Ρώσους φαρσέρ: Η ασφάλεια δεν αφορά μόνο απόρρητα έγγραφα αλλά και την εικόνα που εκπέμπεται

Συνέχεια ανάγνωσης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

Αναλύσεις49 δευτερόλεπτα πριν

Ανοικτή επιστολή Ολγκίν: Πίεση στις δύο κοινότητες, αλλά σιωπή για την Τουρκία

1.      Γιατί τώρα προχώρησε η προσωπική απεσταλμένη του Γ.Γ. του ΟΗΕ σε αυτήν την ενέργεια της; 2.      Πως υποδέχθηκαν αυτή την επιστολή...

Άμυνα1 ώρα πριν

Το Αμερικανικό Ναυτικό αποχαιρετά το τελευταίο συμβατικό μεταγωγικό αεροπλανοφόρων!

Η 25η Ιουνίου 2026 για το Αμερικανικό Ναυτικό σήμανε την τελευταία προσνήωση και την τελευταία εξαπόλυση με καταπέλτη του μεταγωγικού Grumman...

Αναλύσεις1 ώρα πριν

Σάββας Καλεντερίδης: «Λίβελος κατά του Αντώνη Σαμαρά – Ποιος είναι ο Ozay Şendir και τι αποκαλύπτει η υπόθεση»

Ο αναλυτής υπογράμμισε ότι το ζήτημα δεν αφορά μόνο ένα δημοσίευμα ή μία προσωπική αντιπαράθεση, αλλά συνδέεται με τη συνολικότερη...

Αναλύσεις2 ώρες πριν

Η φάρσα, το «επιστολόχαρτο» και ο ακλόνητος κ. Ντόκος – Η εθνική ασφάλεια ως επικίνδυνο αστείο

Όσο ο κ. Ντόκος παραμένει στη θέση του, η φάρσα δεν είναι απλώς ένα βίντεο. Είναι ένα μόνιμο κατηγορώ για...

Αναλύσεις2 ώρες πριν

Η αποχώρηση της ExxonMobil και η χαμένη ενεργειακή ευκαιρία της Ελλάδας

Η αποχώρηση της ExxonMobil από το «Δυτικά της Κρήτης» και η ουσιαστική παύση δραστηριότητας στο «Νοτιοδυτικά της Κρήτης» δεν αποτελούν μια τεχνική λεπτομέρεια. ...

Δημοφιλή