Ακολουθήστε μας

Ιστορία - Πολιτισμός

Τουρκική Εισβολή – Ημερολογιακά τραγικός Ιούλιος και Αύγουστος 1974

Τεκμηριωμένα: Callaghan ο «καβαλάρης» και Kissinger το «άλογο», όχι αντίστροφα

Δημοσιεύτηκε στις

Δημιουργήθηκε με τη χρήση τεχνητής νοημοσύνης από το iEpikaira.

Γράφει η Φανούλα Αργυρού*, ΣΗΜΕΡΙΝΗ

ΜΕΡΟΣ Ζ΄

14 Αυγούστου – Η ελληνική Κυβέρνηση, που ανησυχούσε για κατάρρευση της Εθνικής Φρουράς, ζήτησε από τη βρετανική κυβέρνηση αεροπορική κάλυψη για αποστολή Ελληνικής Μεραρχίας 10.000 ανδρών, που ήδη είχαν συγκεντρωθεί στην Κρήτη για αναχώρηση. Ο Γεώργιος Μαύρος το είχε αναφέρει και στη Γενεύη στον James Callaghan.

Η δράση θα ήταν σύμφωνα με τις υποχρεώσεις της Ελλάδας βάσει της Συνθήκης Εγγυήσεως, όμως δεν ήταν σύμφωνα με τη συνεννόηση Ετζεβίτ/Βρετανών, 17.7.1974! Η απάντηση στον Κ. Καραμανλή στάλθηκε στις 16.8.1974.

Ενδιαφέρουσα παράμετρος, στην οποία βάσισε ο ΕΝΟΧΟΣ και αιματηρός Κάλαχαν την άρνησή των, βρέθηκε σε αμερικανικό έγγραφο. Και εδώ φαίνεται και η αξία μελέτης των αμερικανικών εγγράφων σε συνδυασμό με τα αντίστοιχα βρετανικά. Τηλεφωνική συνομιλία Callaghan/Kissinger, 15 Αυγούστου:

Callaghan: «Στο θέμα… όσον αφορά την ιστορία με τον Μαύρο ήταν… για τη Μεραρχία… αεροπορική κάλυψη για τη Μεραρχία του –λυπάμαι που δεν εξηγηθήκαμε σωστά με τον Arthur Hartman και δεν προσεγγίστηκες… μόνο εμείς».

Kissinger: «Ακριβώς!».

Callaghan: «Επομένως εκείνο που έκανα ήταν να του στείλω πίσω ένα μήνυμα, λέγοντάς του ότι δεν μπορεί να γίνει για διάφορους λόγους, τους οποίους απαρίθμησα. Ένας ενδιαφέρων λόγος ήταν όταν είδα τον Μακάριο σήμερα το πρωί και τον ρώτησα για τη γνώμη του αν μας ζητούσαν να κάνουμε κάτι τέτοιο, και μου είπε ‘‘όμως τι θα κάνουν τα στρατεύματα όταν φθάσουν εκεί;’’. Οπόταν ήμουν στη θέση να δώσω οδηγίες στον πρέσβη μας ότι ο Μακάριος δεν βλέπει τον λόγο για κάτι τέτοιο. Έτσι νομίζω μπορούμε να θεωρήσουμε το θέμα νεκρό».

(So what I have done is to send back a message to him saying that it can’t be done for a variety of reasons which I have outlined. One of the interesting ones is that when I saw Makarios this morning I asked him what would be his view if we were asked to do such a thing and he said but what would the troops do if they got there. So I have been able to give our Ambassador instructions that Makarios sees no purpose in doing this. So I think we can regard that one as dead).

Kissinger: «Σωστά…».

(Πηγή: Unclassified US Department of State review authority: Robert H. Miller date/case ID: 01 Jun 2006 200102979) (Τα έντονα γράμματα της συγγραφέως.)

Callaghan ο «καβαλάρης» και Kissinger το «άλογο», όχι αντίστροφα

«…Όταν η Τουρκία εισέβαλε στην Κυπριακή Δημοκρατία σε δύο φάσεις το 1974, το Ηνωμένο Βασίλειο διακριτικά έπεισε τις Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής να δεχθούν τόσο τη δημιουργία μιας επεκταμένης ντε φάκτο τουρκικής «ζώνης» όσο και μιας «μεγάλης ανταλλαγής πληθυσμού» ως τα απαραίτητα συστατικά για τη συγκρότηση μιας «ομόσπονδης δημοκρατίας» (‘‘federal republic’’).

Για να τονιστούν αυτές οι κρίσιμες ιστορικές πραγματικότητες, πρέπει να γίνει αναφορά στο αποδεσμευμένο βρετανικό έγγραφο ‘‘Record’’ σχετικά με μία ιδιαίτερα σημαντική τηλεφωνική συνομιλία που έγινε στις 2.45 μ.μ. (ώρα Λονδίνου), στις 14 Αυγούστου 1974. Οι συμμετέχοντες ήταν ο Βρετανός τότε Υπουργός Εξωτερικών, James Callaghan, και ο Αμερικανός τότε Υπουργός Εξωτερικών, Δρ Henry Kissinger. Η συνομιλία διεξήχθη καθώς η δεύτερη φάση της τουρκικής εισβολής βρισκόταν σε πλήρη εξέλιξη μαζί με τον ξεριζωμό, τις θηριωδίες και άλλα εγκλήματα που εκτελούνταν μέσα σε ένα κλίμα τρομοκρατίας και εξαναγκασμού με στόχο τη δημιουργία μιας μεγάλης ντε φάκτο τουρκικής «ζώνης» εν μέσω ενός εθνικού και θρησκευτικού ξεκαθαρίσματος. Σε αυτό το αιματηρό περιβάλλον, τι αξιολόγησαν και τι συμφώνησαν στο τηλέφωνο αυτοί οι δύο γίγαντες της παγκόσμιας πολιτικής σκηνής;

Υπουργός Εξωτερικών (Callaghan): «Henry, αν μπορώ να συνοψίσω την κατάσταση με δύο λόγια, νομίζω έχει ως εξής: Οι Τούρκοι έχουν καλή υπόθεση. Κατά τη γνώμη μου αυτό τώρα μπορεί να λυθεί μόνο με τη δημιουργία μιας (ντε φάκτο τουρκικής) ζώνης. Μιας ζώνης στην οποία θα έχουν αυτονομία σε μια ομόσπονδη δημοκρατία. Αυτό μπορεί να επιτευχθεί με διαπραγμάτευση, όμως, με τη σημερινή κατάσταση, κανένας δεν μπορεί να καταφέρει οτιδήποτε με κάτι τέτοιο. Έτσι έχουμε μια στρατιωτική λύση προς το παρόν, στην οποία θα αστυνομεύουν το δικό τους (ντε φάκτο) σύνορο. Θα έχουμε μια μεγάλη (ντε φάκτο) ανταλλαγή πληθυσμού με τους Έλληνες να φεύγουν και μετά απλώς θα αφήσουμε τη διπλωματία ν’ αναλάβει μέχρι να δούμε την ευκαιρία γι’ ακόμα μια φορά, αν μπορούμε να βρούμε μια ειρηνική λύση στη νήσο. Τώρα όσον αφορά την Ελλάδα και την Τουρκία, είναι η Ελλάδα που θα χρειαστεί μασάζ γιατί οι Τούρκοι είναι πολύ σοβινιστές, μάλιστα πολύ κοντά στον Χίτλερ κατ’ εμένα [‘‘too close to Hitler for my liking’’]. Εντάξει;».

Δρ Kissinger: «Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου, Jim. Και η τραγωδία είναι ότι θα μπορούσε να διευθετηθεί το θέμα μέσω διπλωματίας…».

(Πηγή: Βρετανικό Αρχείο, άρθρο καθηγητή Δρος Κλέαρχου Α. Κυριακίδη, «Οι Συνήγοροι του Τουρκικού Δόγματος της Διαίρεσης: Οι Βρετανοί και οι Πέντε Πυλώνες της Διχοτόμησης». Δημοσιεύθηκε στις 28 Απριλίου 2017 στην ιστοσελίδα www.agora-dialogue.com και βιβλίο γράφουσας «Διζωνική vs Δημοκρατία 1955-2019»).

Στις 16 Αυγούστου o Callaghan επανέλαβε τα όσα είπε στον Kissinger και στις «Οδηγίες για χρήση» προς τις διπλωματικές του αποστολές:

«…Στη Γενεύη ΙΙ οι Τούρκοι ήγειραν δύο σημαντικά θέματα:

1) Γεωγραφικό διαχωρισμό των δύο κοινοτήτων (είτε σε δύο ζώνες είτε σε διάφορα καντόνια).

2) Απαίτησαν όπως η τουρκική ζώνη καλύπτει το 34% της νήσου.

»Δεύτερη τουρκική εισβολή – Ο στόχος της Τουρκίας φαίνεται να περιορίζεται στην κατάληψη του ενός τρίτου (1/3) της νήσου, μιας γραμμής διαμέσου Λεύκας/Λευκωσίας/Αμμοχώστου… Και να ξαναρχίσει διαπραγματεύσεις σύντομα…

»Παρόλο που καταδικάζουμε τις τουρκικές μεθόδους, θεωρούμε ότι οι Τουρκοκύπριοι έχουν υπόθεση, δοσμένης της μεταχείρισης που υπέστησαν στο παρελθόν. Οι Ελληνοκύπριοι ίσως τώρα να είναι περισσότερο διατεθειμένοι να δεχθούν γεωγραφικό διαχωρισμό, ειδικά λόγω του μεγάλου αριθμού προσφύγων από αμφότερες τις πλευρές. Όμως είναι δύσκολο να δεχθούν να υπογράψουν το 34 τοις εκατόν της νήσου στο 18 τοις εκατόν του πληθυσμού, και ίσως να πάρει χρόνο προτού δικαιολογήσουν την επιστροφή τους στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων… Η δράση περιορίζεται στον διπλωματικό τομέα.

»Βρετανική θέση – Έτοιμοι (Βρετανοί) να ξαναρχίσουν διαπραγματεύσεις, όμως όχι προτού σταματήσουν οι τουρκικές δυνάμεις».

16 Αυγούστου – Την ίδια μέρα που στο Φόρεϊν Όφις αποφάσισαν ως ‘‘λύση’’ τη βρετανο-τουρκική Δικοινοτική, Διζωνική Ομοσπονδία και επέλεξαν τον Γλ. Κληρίδη ως τον άνθρωπό τους για την προώθησή της…

Όπως έγραψε ο καθηγητής Άντερσον (βλέπε Μέρος Ε΄, «Σημερινή», 23.8.2026) ήταν μια συνεννόηση Τουρκίας/Βρετανίας, σοσιαλο-δημοκρατικής αλληλεγγύης! Αριστεροί ξένοι και δικοί μας (εφόσον και η Μόσχα έδωσε το ίδιο πράσινο φως στον Ετζεβίτ) έκτοτε σοφίστηκαν να φορτώνουν όλες τις ευθύνες στο ΝΑΤΟ και τον Δρα Henry Kissinger. Εφόσον τα ΠΡΩΤΟΓΕΝΗ βρετανικά έγγραφα για το 1974, με την αδιαμφισβήτητη αλήθεια για την ΕΝΟΧΗ των Βρετανών Εργατικών/Σοσιαλιστών, αποδεσμεύθηκαν το 2004. Αντί αυτών, όμως, ακόμα επιμένουν στο παραπλανητικό αφήγημα, σε σημείο που τόλμησαν να χρησιμοποιήσουν πλαστά κουρελόχαρτα γι’ αυτόν τους τον στόχο και όχι μόνο…

ΦΑΝΟΥΛΑ - ΕΓΓΡΑΦΟ.png

Η αρνητική απάντηση προς Κ. Καραμανλή.

Στο επόμενο: Τι είπε ο Κίσινγκερ στους Βρετανούς 19.7.1974.

*Ερευνήτρια/δημοσιογράφος

Είναι ο άγνωστος Χ, αλλά φυσικό πρόσωπο που βοηθάει στην παραγωγή ειδήσεων στο Geopolitico.gr, αλλά και τη δημιουργία βίντεο στο κανάλι του Σάββα Καλεντερίδη. Πολλοί τον χαρακτηρίζουν ως ανθρώπινο αλγόριθμο λόγω του όγκου των δεδομένων και πληροφοριών που αφομοιώνει καθημερινώς. Είναι καταδρομέας με ειδικότητα Χειριστή Ασυρμάτων Μέσων.

GEOPOLITICO

Από τον Όμηρο στο σταυρικό πολίτευμα

Ο Θεόφιλος Πουταχιδης και ο Νίκος Μαυριδης συζητάνε για τον Σωκράτη και το Σταυρικό Πολίτευμα, τον Όμηρο και τον Άγιο Ρωμανό τον Μελωδό, για το μεγάλο πολιτισμικό λίκνο του Ελληνισμού, τον Πόντο.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Ο Θεόφιλος Πουταχιδης και ο Νίκος Μαυριδης συζητάνε για τον Σωκράτη και το Σταυρικό Πολίτευμα, τον Όμηρο και τον Άγιο Ρωμανό τον Μελωδό, για το μεγάλο πολιτισμικό λίκνο του Ελληνισμού, τον Πόντο.

Στο επίκεντρο της συζήτησης τίθεται η βαριά σκιά της παράδοσης σε μια εποχή που φαίνεται να γηράσκει άσχημα και απότομα.

 

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

«Η μνήμη δεν σβήνει, η ιστορία μάς ενώνει»: Εκδήλωση για τη Γενοκτονία των Ελλήνων της Μικράς Ασίας στην Κυπαρισσία

Η εκδήλωση θα πραγματοποιηθεί στο Δημοτικό Θέατρο «Μ. Θεοδωράκης», την Κυριακή 13 Σεπτεμβρίου 2026 με ώρα έναρξης τις 11:30

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Εκδήλωση μνήμης και τιμής για τα θύματα της Γενοκτονίας των Ελλήνων της Μικράς Ασίας διοργανώνει ο Εξωραϊστικός και Πολιτιστικός Σύλλογος Απανταχού Αρμεναίων Κυπαρισσίας Μεσσηνίας, την Κυριακή 13 Σεπτεμβρίου 2026.

Με κεντρικό μήνυμα «Η μνήμη δεν σβήνει – Η ιστορία μάς ενώνει», η εκδήλωση εντάσσεται στο πλαίσιο της Ημέρας Εθνικής Μνήμης και αποσκοπεί στη διατήρηση της ιστορικής μνήμης και στην απόδοση τιμής στον Ελληνισμό της Μικράς Ασίας.

Η εκδήλωση θα πραγματοποιηθεί στο Δημοτικό Θέατρο «Μ. Θεοδωράκης», με ώρα έναρξης τις 11:30.

Ομιλία για την ιστορική μνήμη

Κεντρικός ομιλητής θα είναι ο Ιωακείμ Κ. Καρεπίδης, ιστορικός και υποψήφιος διδάκτωρ Λαογραφίας του ΕΚΠΑ.

Η παρουσία ιστορικού στην εκδήλωση προσδίδει ιδιαίτερο ενδιαφέρον στην πρωτοβουλία, καθώς η Ημέρα Εθνικής Μνήμης αποτελεί αφορμή όχι μόνο για την απόδοση τιμής στα θύματα, αλλά και για τη γνώση και τη μεταλαμπάδευση της ιστορίας στις νεότερες γενιές.

Στην εκδήλωση θα συμμετάσχει επίσης η χορευτική ομάδα του Πολιτιστικού Συλλόγου «Η Χοροέκφραση», συνδέοντας το ιστορικό αφιέρωμα με την πολιτιστική παράδοση.

«Η μνήμη δεν σβήνει»

Το μήνυμα που επέλεξαν οι διοργανωτές αποτυπώνει και τον χαρακτήρα της εκδήλωσης: «Η μνήμη δεν σβήνει – Η ιστορία μάς ενώνει».

Η 14η Σεπτεμβρίου έχει καθιερωθεί στην Ελλάδα ως Ημέρα Εθνικής Μνήμης της Γενοκτονίας των Ελλήνων της Μικράς Ασίας από το τουρκικό κράτος, με τις εκδηλώσεις μνήμης να αποτελούν έναν κρίσιμο κρίκο στη διατήρηση της ιστορικής συνείδησης για τις επόμενες γενιές.

Η εκδήλωση στην Κυπαρισσία πραγματοποιείται μία ημέρα νωρίτερα, την Κυριακή 13 Σεπτεμβρίου, δίνοντας την ευκαιρία στους κατοίκους της περιοχής να τιμήσουν τη μνήμη των θυμάτων και να θυμηθούν τις χαμένες πατρίδες του μικρασιατικού Ελληνισμού.

Η εκδήλωση

Ημερομηνία: Κυριακή 13 Σεπτεμβρίου 2026
Ώρα: 11:30
Χώρος: Δημοτικό Θέατρο «Μ. Θεοδωράκης»
Ομιλητής: Ιωακείμ Κ. Καρεπίδης, ιστορικός – υποψήφιος διδάκτωρ Λαογραφίας ΕΚΠΑ
Συμμετέχει: Η χορευτική ομάδα του Πολιτιστικού Συλλόγου «Η Χοροέκφραση»
Διοργάνωση: Εξωραϊστικός και Πολιτιστικός Σύλλογος Απανταχού Αρμεναίων Κυπαρισσίας Μεσσηνίας.

Συνέχεια ανάγνωσης

Ιστορία - Πολιτισμός

Πακιστάν, Ιράν και Λιβύη στο πλευρό της Τουρκίας το 1974 – Τα ντοκουμέντα για τη στήριξη στον «Αττίλα»

Αμερικανικά τηλεγραφήματα, μαρτυρίες στρατιωτικών και Τούρκων διπλωματών φωτίζουν τον ρόλο τριών χωρών κατά την τουρκική εισβολή στην Κύπρο – Η προσφορά εθελοντών από το Πακιστάν, το ιρανικό νοσοκομείο εκστρατείας και οι αποθήκες όπλων που άνοιξε ο Καντάφι στην Άγκυρα – Τι έλεγε ο Χένρι Κίσινγκερ λίγο πριν τον «Αττίλα 2»

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Πενήντα δύο χρόνια μετά την τουρκική εισβολή στην Κύπρο, πτυχές της διεθνούς υποστήριξης που είχε εξασφαλίσει η Άγκυρα το καλοκαίρι του 1974 εξακολουθούν να παρουσιάζουν ιδιαίτερο ιστορικό και γεωπολιτικό ενδιαφέρον.

Πέρα από τη στάση των μεγάλων δυνάμεων, το δημοσίευμα που τέθηκε υπόψη μας συγκεντρώνει στοιχεία για τρεις χώρες που τάχθηκαν ανοιχτά στο πλευρό της Τουρκίας: το Πακιστάν, το Ιράν του Σάχη Μοχάμεντ Ρεζά Παχλαβί και τη Λιβύη του Μουαμάρ Καντάφι.

Η υποστήριξη δεν περιορίστηκε σε διπλωματικές δηλώσεις. Τα στοιχεία που παρατίθενται κάνουν λόγο για ιατρικό προσωπικό και εφόδια, προσφορά εθελοντών, νοσοκομείο εκστρατείας και, στην περίπτωση της Λιβύης, διάθεση στρατιωτικού υλικού από τις αποθήκες του καθεστώτος Καντάφι.

Πακιστάν: «Πλήρης υποστήριξη και αλληλεγγύη»

Οι στενές σχέσεις Τουρκίας και Πακιστάν είχαν ήδη οικοδομηθεί επί δεκαετίες πριν από το 1974. Η Συμφωνία Φιλίας και Συνεργασίας των δύο χωρών είχε υπογραφεί τον Φεβρουάριο του 1954, ενώ κατά τη δεκαετία του 1970 Άγκυρα και Ισλαμαμπάντ παρείχαν αμοιβαία πολιτική και στρατιωτική υποστήριξη.

Το πραγματικό μέγεθος της πακιστανικής υποστήριξης κατά την εισβολή αποτυπώνεται σε αμερικανικό διπλωματικό τηλεγράφημα της 23ης Ιουλίου 1974.

Ο τότε πρέσβης των ΗΠΑ στο Πακιστάν, Henry Byroade, ενημέρωνε επειγόντως τον Χένρι Κίσινγκερ ότι το Πακιστάν είχε διαβεβαιώσει την Τουρκία για την «πλήρη υποστήριξη και αλληλεγγύη» του στην κυπριακή κρίση.

Σύμφωνα με το τηλεγράφημα, ο πρωθυπουργός Ζουλφικάρ Αλί Μπούτο προσέφερε ακόμη και εθελοντές στην Τουρκία, ενώ σχεδιαζόταν η αποστολή ιατρικής ομάδας και ιατρικών εφοδίων. Οι Πακιστανοί αξιωματούχοι, σύμφωνα πάντα με τον Αμερικανό πρέσβη, απέδιδαν αποκλειστικά στην Ελλάδα την ευθύνη για την κρίση και υποστήριζαν ότι η Τουρκία δεν είχε άλλη επιλογή από τη στρατιωτική επέμβαση.

Το μήνυμα Μπούτο στον Ετσεβίτ

Η πολιτική αυτή είχε εκφραστεί δημόσια ήδη από τις πρώτες ώρες της εισβολής.

Στις 20 Ιουλίου 1974, ο Μπούτο έστειλε μήνυμα στον Τούρκο πρωθυπουργό Μπουλέντ Ετσεβίτ, διαβεβαιώνοντάς τον ότι το Πακιστάν στήριζε την τουρκική απόφαση και ήταν διατεθειμένο να παράσχει «κάθε δυνατή βοήθεια».

Σύμφωνα με τα στοιχεία του δημοσιεύματος, είχε προγραμματιστεί πακιστανικό αεροσκάφος να μεταφέρει ιατρική ομάδα, εφόδια και κουβέρτες προς την Τουρκία. Μία ημέρα αργότερα ο Μπούτο κάλεσε δημόσια και τον πακιστανικό λαό να υποστηρίξει την Άγκυρα.

Η βοήθεια αυτή δεν φαίνεται να έμεινε στα λόγια.

Πρώην αξιωματικοί του Πακιστάν έχουν μιλήσει αργότερα για προσωπική συμμετοχή στις αποστολές υποστήριξης. Ο απόστρατος Sultan M. Hali είχε αναφέρει ότι ως μέλος πληρώματος της 6ης Μοίρας της Πακιστανικής Πολεμικής Αεροπορίας συμμετείχε σε σειρά αποστολών μεταφοράς ιατρικής βοήθειας στην Άγκυρα.

Ο πρώην στρατηγός Karamat Ahmed Karamat είχε επίσης δηλώσει ότι στις 17 Ιουλίου 1974 ένα πακιστανικό C-130 μετέφερε 30 γιατρούς, νοσηλευτές και παραϊατρικό προσωπικό στα Άδανα, από όπου προωθήθηκαν προς στρατόπεδα στη Μερσίνη και την Ταρσό.

Το Ιράν του Σάχη υποστήριξε την τουρκική επέμβαση

Εξίσου αποκαλυπτικά είναι τα στοιχεία για τη στάση του Ιράν.

Πρόκειται βέβαια για το προεπαναστατικό Ιράν του Σάχη Μοχάμεντ Ρεζά Παχλαβί και όχι για την Ισλαμική Δημοκρατία που δημιουργήθηκε μετά την επανάσταση του 1979.

Οι στρατιωτικές και πολιτικές σχέσεις Ιράν και Τουρκίας είχαν βαθιές ρίζες. Οι δύο χώρες συμμετείχαν στη CENTO και μαζί με το Πακιστάν είχαν δημιουργήσει το 1964 την Περιφερειακή Συνεργασία για την Ανάπτυξη (RCD).

Ένα αμερικανικό τηλεγράφημα της 22ας Ιουλίου 1974 είναι ιδιαίτερα χαρακτηριστικό.

Ο Αμερικανός πρέσβης στην Τεχεράνη Richard Helms ενημέρωνε τον Κίσινγκερ ότι το ιρανικό υπουργείο Εξωτερικών είχε εκφράσει την υποστήριξή του στην τουρκική επέμβαση στην Κύπρο.

Η Τεχεράνη παρουσίαζε τότε την τουρκική στρατιωτική δράση ως αναγκαία για τη διατήρηση της ανεξαρτησίας και της εδαφικής ακεραιότητας της Κύπρου και την προστασία των δικαιωμάτων των Τουρκοκυπρίων.

Το ενδιαφέρον όμως βρίσκεται και στην πρακτική βοήθεια.

Στο ίδιο τηλεγράφημα αναφερόταν ότι δημοσιογράφος της ιρανικής εφημερίδας «Kayhan» μετέδιδε από την Άγκυρα πως το Ιράν είχε δηλώσει έτοιμο να διαθέσει στην τουρκική κυβέρνηση πλήρως εξοπλισμένο νοσοκομείο εκστρατείας.

Καντάφι: «Ελάτε να πάρετε ό,τι χρειάζεστε»

Ακόμη πιο άμεση εμφανίζεται η βοήθεια της Λιβύης του Μουαμάρ Καντάφι.

Σύμφωνα με μαρτυρία του Uluc Ozulker, ο οποίος διετέλεσε Τούρκος πρέσβης στη Λιβύη την περίοδο της εισβολής, η χώρα του Καντάφι αποτέλεσε έναν από τους σημαντικότερους υποστηρικτές της Άγκυρας.

Η Λιβύη διέθετε τότε δύο μεγάλες αποθήκες όπλων και, κατά τη συγκεκριμένη μαρτυρία, ο Καντάφι τις άνοιξε στην Τουρκία για να καλύψει τις στρατιωτικές ανάγκες της.

Το μήνυμα που αποδίδεται στον Λίβυο ηγέτη ήταν ουσιαστικά ότι οι Τούρκοι μπορούσαν να πάρουν όποιο διαθέσιμο υλικό χρειάζονταν.

Τούρκοι στρατιωτικοί εμπειρογνώμονες στάλθηκαν στη Λιβύη για να εξετάσουν το διαθέσιμο υλικό και, σύμφωνα με τον Οζουλκέρ, παραδόθηκε στην Τουρκία ό,τι ήταν συμβατό με τα τουρκικά οπλικά συστήματα.

Έτσι, στην περίπτωση της Λιβύης δεν μιλάμε απλώς για πολιτική ή διπλωματική στήριξη, αλλά –βάσει της τουρκικής μαρτυρίας που παρατίθεται– για άμεση πρόσβαση σε στρατιωτικό υλικό.

Και το Ισραήλ;

Μία ακόμη ενδιαφέρουσα πληροφορία αφορά το Ισραήλ.

Σύμφωνα με το υλικό, τηλεγράφημα του Ισραηλινού πρέσβη στο Λονδίνο στις 20 Ιουλίου 1974 ανέφερε ότι η κυβέρνηση Ετσεβίτ είχε ζητήσει από το Ισραήλ να υποστηρίξει την τουρκική εισβολή στην Κύπρο, χωρίς όμως να λάβει απάντηση.

Η αναφορά αποκτά ιδιαίτερη ιστορική σημασία υπό το πρίσμα της σημερινής γεωπολιτικής πραγματικότητας στην Ανατολική Μεσόγειο και των διαφορετικών σχέσεων που έχουν πλέον διαμορφωθεί μεταξύ Ελλάδας, Κύπρου, Ισραήλ και Τουρκίας.

Η ανατριχιαστική φράση του Κίσινγκερ πριν από τον «Αττίλα 2»

Το πλέον βαρύ πολιτικά στοιχείο του δημοσιεύματος βρίσκεται ίσως στο τέλος.

Πρόκειται για υπόμνημα συνομιλίας της 13ης Αυγούστου 1974, λίγες ώρες πριν από την έναρξη του «Αττίλα 2», μεταξύ του Αμερικανού προέδρου Τζέραλντ Φορντ και του υπουργού Εξωτερικών Χένρι Κίσινγκερ, παρουσία του Brent Scowcroft.

Ο Κίσινγκερ εμφανίζεται να εκτιμά ότι ενδεχόμενη διακοπή της αμερικανικής βοήθειας προς την Τουρκία θα ήταν «καταστροφή» και, κυρίως, να διατυπώνει τη θέση:

«Δεν υπάρχει κανένας αμερικανικός λόγος για τον οποίο οι Τούρκοι δεν θα πρέπει να έχουν το ένα τρίτο της Κύπρου».

Την επομένη ξεκίνησε ο «Αττίλας 2», ο οποίος οδήγησε στην κατάληψη περίπου του 37% της Κυπριακής Δημοκρατίας από τις τουρκικές δυνάμεις.

Μια διεθνής διάσταση του 1974 που δεν πρέπει να λησμονείται

Τα στοιχεία φωτίζουν μια πλευρά της κυπριακής τραγωδίας που συχνά βρίσκεται στη σκιά των γεγονότων στο ίδιο το νησί.

Η Τουρκία δεν κινήθηκε μέσα σε απόλυτο διεθνές κενό. Πακιστάν, Ιράν και Λιβύη εμφανίζονται, σύμφωνα με τα τεκμήρια και τις μαρτυρίες που παρατίθενται, να προσφέρουν διαφορετικές μορφές υποστήριξης στην Άγκυρα, από πολιτική κάλυψη και ιατρική βοήθεια μέχρι στρατιωτικό υλικό.

Παράλληλα, η καταγεγραμμένη στάση του Κίσινγκερ αποτυπώνει το ψυχρό γεωπολιτικό πλαίσιο μέσα στο οποίο αντιμετωπιζόταν η Κύπρος από την Ουάσινγκτον τις κρίσιμες εκείνες ημέρες.

Πενήντα δύο χρόνια αργότερα, η κατοχή παραμένει. Και η εξέταση των διεθνών συσχετισμών που επέτρεψαν στην Τουρκία να ολοκληρώσει τον «Αττίλα» παραμένει αναγκαία για την πλήρη κατανόηση όσων συνέβησαν το καλοκαίρι του 1974.

Συνέχεια ανάγνωσης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

GEOPOLITICO26 λεπτά πριν

Μάχη εις Βάθος! Η Θεολογία της Ισχύος

Δεν είναι μια ιστορική μέθοδος εγκλωβισμένη στην εποχή των τεθωρακισμένων αλλά ένας τρόπος να αντιλαμβανόμαστε τον πόλεμο ως σύγκρουση σύνθετων...

GEOPOLITICO56 λεπτά πριν

Τί λένε στο Ισραήλ για τις επικείμενες επισκέψεις Μητσοτάκη σε Αίγυπτο και Σαουδική Αραβία;

Με ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρακολουθούν στο Ισραήλ τις κινήσεις της Αθήνας στη Μέση Ανατολή, μετά τη νέα μεγάλη αμυντική συμφωνία Ελλάδας–Ισραήλ....

GEOPOLITICO1 ώρα πριν

Από τον Όμηρο στο σταυρικό πολίτευμα

Ο Θεόφιλος Πουταχιδης και ο Νίκος Μαυριδης συζητάνε για τον Σωκράτη και το Σταυρικό Πολίτευμα, τον Όμηρο και τον Άγιο...

Διεθνή2 ώρες πριν

Μπαλουχιστάν: Βαθαίνει η κρίση για το Πακιστάν – Ο BLA ισχυρίζεται ότι σκότωσε 25 στρατιώτες

Σε σοβαρή κρίση ασφαλείας εξελίσσεται η κατάσταση στο Μπαλουχιστάν, όπου το Πακιστάν βρίσκεται αντιμέτωπο με μια ολοένα εντονότερη ένοπλη εξέγερση....

Πολιτική2 ώρες πριν

Στην Κύπρο ο Χέρτζογκ – Βαθαίνει ο άξονας Ισραήλ–Κύπρου–Ελλάδας εν μέσω έντασης με την Τουρκία

Στη Λευκωσία μεταβαίνει στις 10 Σεπτεμβρίου ο πρόεδρος του Ισραήλ Ισαάκ Χέρτζογκ για συνομιλίες με τον Νίκο Χριστοδουλίδη, με επίσημο...

Δημοφιλή