Ακολουθήστε μας

Αναλύσεις

Έλληνες και παντουρκισμός

Ο παντουρκισμός δεν είναι μια ρομαντική αφήγηση περί κοινής καταγωγής των τουρκικών λαών, αλλά ένα γεωπολιτικό εργαλείο μέσω του οποίου η Τουρκία επιδιώκει να μετατραπεί από περιφερειακή δύναμη σε κέντρο ενός ευρύτερου ευρασιατικού μπλοκ.

Δημοσιεύτηκε στις

Γράφει: ο καθηγητής Ζόραν Μιλόσεβιτς, δρ. κοινωνιολογικών επιστημών, ακαδημαϊκός, Ακαδημίας Επιστημών και Τεχνών – Αγία Πετρούπολη.
 
Επιμέλεια: ο καθηγητής και ακαδημαϊκός Παναγόπουλος Π. Αλέξιος (DDDr., Dr.Habil.).
Για τους Έλληνες, ο παντουρκισμός (Türkçülük) δεν αποτελεί απλώς μια ιδεολογία πολιτιστικής συγγένειας, αλλά ένα ιδεολογικό ρεύμα με σαφή αλυτρωτικά χαρακτηριστικά. Βασικός στόχος είναι η πολιτιστική ή και πολιτική ενοποίηση όλων των λαών που θεωρούνται — πραγματικά ή υποθετικά — τουρκικής καταγωγής. Για την Ελλάδα, το πιο ανησυχητικό στοιχείο είναι ότι η ιδεολογία αυτή αγγίζει άμεσα τα ζωτικά ελληνικά συμφέροντα: το Αιγαίο Πέλαγος και το δόγμα της «Γαλάζιας Πατρίδας»*, την Κύπρο, την Ανατολική Μεσόγειο, τη Θράκη, τα Βαλκάνια και τους ενεργειακούς διαδρόμους.
Δεν πρέπει να λησμονείται ότι Ελλάδα και Τουρκία εξακολουθούν να βρίσκονται σε αντιπαράθεση για τις θαλάσσιες ζώνες. Η Άγκυρα διατηρεί εδώ και δεκαετίες την απειλή πολέμου σε περίπτωση επέκτασης των ελληνικών χωρικών υδάτων στο Αιγαίο, ενώ η Αθήνα έχει επανειλημμένα διαμαρτυρηθεί για τουρκικούς θαλάσσιους σχεδιασμούς, τους οποίους θεωρεί νομικά αβάσιμους. Με άλλα λόγια, η ελληνική προσέγγιση μπορεί να συνοψιστεί ως εξής: ο παντουρκισμός δεν είναι μια ρομαντική αφήγηση περί κοινής καταγωγής των τουρκικών λαών, αλλά ένα γεωπολιτικό εργαλείο μέσω του οποίου η Τουρκία επιδιώκει να μετατραπεί από περιφερειακή δύναμη σε κέντρο ενός ευρύτερου ευρασιατικού μπλοκ.
Η Ελλάδα, επομένως, δεν το αντιλαμβάνεται ως πολιτιστική πρωτοβουλία, αλλά ως μακροπρόθεσμη στρατηγική απειλή. Οι Έλληνες ήρθαν σχετικά νωρίς σε επαφή με τον παντουρκισμό, νωρίτερα ακόμη και από τη σύγχρονη Ρωσία, όπως αναφέρει η ιστοσελίδα elkosmos.gr.
Μία από τις πιο χαρακτηριστικές προσπάθειες σύνδεσης των βασικών αρχών του παντουρκισμού με τον πανισλαμισμό έγινε το 1988 από τον τότε πρόεδρο της Τουρκίας Τουργκούτ Οζάλ, στο βιβλίο του «Η Τουρκία στην Ευρώπη». Ο πρώτος στόχος του Οζάλ ήταν να συγκροτήσει, σε βάθος χρόνου, έναν ενιαίο τουρκικό παράγοντα και να προσδώσει στο όραμά του ιστορικό βάθος. Υποστήριζε ότι οι Τούρκοι υπήρξαν φορείς όλων των πολιτισμών που άνθησαν κατά καιρούς στην Ανατολική Μεσόγειο — του χεττιτικού, του λυδικού, του ιωνικού, του βυζαντινού κ.ά. — ενώ φυλές και λαοί όπως οι Πελασγοί, οι Μινωίτες της Κρήτης, οι Μυκηναίοι, οι Κάρες και οι Λέλεγες παρουσιάζονταν δήθεν ως τουρκικής καταγωγής!
Ο Οζάλ, ωστόσο, δεν ήταν ούτε ο πρώτος ούτε ο μοναδικός Τούρκος που επιχείρησε να αμφισβητήσει τους Έλληνες και την ιστορική τους συνέχεια. Ο Τούρκος «συγγραφέας» Σαλίχ Σελαχατίν συνέβαλε επίσης στη θεωρητική κατασκευή του παντουρκισμού, διατυπώνοντας σειρά από εντυπωσιακούς, αν όχι αδιανόητους, ισχυρισμούς: “Οι Τούρκοι πάντοτε σέβονταν τα ανθρώπινα δικαιώματα, σε αντίθεση με τους Έλληνες, οι οποίοι τα παραβίαζαν πάντοτε. Οι Τούρκοι έφεραν τον πολιτισμό στην Κύπρο. Ο κυπριακός λαός, που μιλούσε ρωμαίικα και ήταν ορθόδοξος στο θρήσκευμα, υποδέχθηκε τους Τούρκους ως απελευθερωτές. Οι Τούρκοι, στην περιοχή του Αιγαίου, το 2.480 π.Χ., ερχόμενοι από την Κεντρική Ασία, δημιούργησαν τους εξής πολιτισμούς: στην Κρήτη τον μινωικό πολιτισμό, τον κυκλαδικό πολιτισμό και στην Πελοπόννησο τον μυκηναϊκό πολιτισμό. Ο Έλληνας επιστήμονας Θαλής είναι Τούρκος. Πήρε το όνομά του από την περιοχή Τάλας στη Φεργκάνα και αναφέρεται σε ουιγουρικά κείμενα. Ο μυθολογικός ήρωας Ηρακλής είναι Τούρκος, το πραγματικό του όνομα είναι Γιαρακλής. Το πραγματικό όνομα του μεγάλου ποιητή Ομήρου είναι Ομέρ”.
Όπως μπορείτε να συμπεράνετε από τις παραπάνω θεωρίες, εμφανίζονται σαν οι Τούρκοι να έθεσαν τα θεμέλια του δυτικού πολιτισμού. Σήμερα κανείς σοβαρός ιστορικός δεν αποδέχεται το μοντέλο του ελληνικού πολιτισμού. Έτσι δίδασκε ο Σελαχατίν.
Αλλα ας εξετάσουμε, όμως, το ζήτημα σε ευρύτερο πλαίσιο. Πριν παρουσιαστεί η πορεία του παντουρκισμού εντός της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας και, αργότερα, της Τουρκικής Δημοκρατίας, πρέπει να σημειωθεί ότι ο όρος αυτός χρησιμοποιήθηκε σε ορισμένες περιπτώσεις — είτε σκόπιμα, είτε από σύγχυση — ως συνώνυμο του παν-τουρανισμού και του τουρκισμού, δηλαδή του πρώιμου τουρκικού εθνικισμού. Ο παντουρανισμός υποστηρίζει την ένωση όλων των λαών που κατάγονται ή θεωρούν ότι κατάγονται από μια φαντασιακή περιοχή της Κεντρικής Ασίας, το Τουράν.
Υπό αυτή την έννοια, πρόκειται για ευρύτερη έννοια από τον παντουρκισμό, καθώς περιλαμβάνει και λαούς όπως οι Ούγγροι, οι Φινλανδοί και οι Εσθονοί. Αντίθετα, ο όρος «τουρκισμός» (Türklük) αναφέρεται στον πρώιμο τουρκικό εθνικισμό και, σύμφωνα με Οθωμανούς διανοουμένους, είχε στενότερο περιεχόμενο από τον παντουρκισμό, καθώς περιοριζόταν κυρίως στον εθνικισμό των Οθωμανών Τούρκων.
Αργότερα, αρκετοί παντουρκιστές υποστήριξαν ότι ο παντουρκισμός αποτελεί την πιο αυθεντική μορφή του τουρκικού εθνικισμού.
Κατά τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο και τη συνεργασία της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας με τις Κεντρικές Δυνάμεις, η ιδεολογία αυτή λειτούργησε ως εργαλείο κινητοποίησης των λαών της τουρκικής καταγωγής στην Κεντρική Ασία, με στόχο να συμβάλουν στην αποδυνάμωση και τελικά στη διάλυση της Ρωσικής Αυτοκρατορίας.
Κατά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, ιδίως μετά τον θάνατο του Ατατούρκ το 1938, ο παντουρκιστικός χώρος γνώρισε νέα άνθηση. Η γερμανική επίθεση κατά της ΕΣΣΔ θεωρήθηκε από παντουρκιστικούς κύκλους ως μεγάλη ευκαιρία για την αυτονόμηση περιοχών της Σοβιετικής Ένωσης όπου ζούσαν τουρκογενείς πληθυσμοί. Υπό την επιρροή του ναζισμού, ο παντουρκισμός απέκτησε τότε και έντονη ρατσιστική διάσταση, προβάλλοντας την υποτιθέμενη ανωτερότητα της τουρκικής φυλής.
Παντουρκιστές εμιγκρέδες από την ΕΣΣΔ, όπως οι Ahmet Caferoğlu και Ayaz İshaki, διαδραμάτισαν σημαντικό ρόλο σε επαφές και διαπραγματεύσεις τόσο στη Γερμανία όσο και στην Τουρκία. Παντουρκιστές χρησιμοποιήθηκαν ακόμη και για τη στρατολόγηση τουρκόφωνων αιχμαλώτων του Κόκκινου Στρατού σε γερμανικά στρατόπεδα. Οι ομάδες που συγκροτήθηκαν διεξήγαγαν ανταρτοπόλεμο σε συνεργασία με τις τακτικές γερμανικές δυνάμεις — γεγονός που η ΕΣΣΔ δεν ξέχασε.
Επισήμως, βέβαια, η τουρκική κυβέρνηση, παρότι σε έναν βαθμό ανεχόταν και ενθάρρυνε αυτές τις κινήσεις, δήλωνε ότι παραμένει ουδέτερη. Η στάση αυτή ήταν βαθιά οπορτουνιστική και συνδεόταν άμεσα με τον φόβο της σοβιετικής ισχύος. Ενδεικτική είναι η μαρτυρία σύμφωνα με την οποία ο τότε Τούρκος υπουργός Εξωτερικών Mehmet Şükrü Saracoğlu εκμυστηρεύθηκε στον Franz von Papen ότι, όσο η Γερμανία δεν είχε συντρίψει ολοκληρωτικά την ΕΣΣΔ, η Τουρκία δεν μπορούσε να συμμαχήσει μαζί της, φοβούμενη αντίποινα εις βάρος των εκεί «τουρκικών» μειονοτήτων.
Από την άνοδο του AKP στην εξουσία έως σήμερα, ο παντουρκισμός αποκτά νέα πολιτική χρησιμότητα. Η επικράτηση ενός ισλαμικού κόμματος το 2002 σηματοδότησε σημαντικές αλλαγές στην τουρκική πολιτική σκηνή. Ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, έχοντας διδαχθεί από τα λάθη του πολιτικού του μέντορα, Νετσμετίν Ερμπακάν, αρχικά εμφανίστηκε με μετριοπαθές πρόσωπο. Αξιοποιώντας τις δημοκρατικές μεταρρυθμίσεις που απαιτούνταν για την ευρωπαϊκή πορεία της Τουρκίας, κατάφερε σταδιακά να περιορίσει το κεμαλικό κατεστημένο και να αποδυναμώσει τον κεμαλισμό ως κυρίαρχη κρατική ιδεολογία.
Ο τελικός στόχος του Τούρκου προέδρου είναι η ανάδειξη της χώρας του σε δύναμη παγκόσμιας εμβέλειας, ικανή να συνομιλεί επί ίσοις όροις με τις Ηνωμένες Πολιτείες, τη Ρωσία και την Κίνα. Η ρητορική του συνδυάζει, ανάλογα με την περίσταση και το ακροατήριο, στοιχεία νεο-οθωμανισμού (Yeni Osmanlıcılık), πανισλαμισμού, παντουρανισμού, τουρκισμού και παντουρκισμού.
Οι λεγόμενες «πανιδεολογίες», όπως ο πανισλαμισμός και ο παντουρκισμός, λειτουργούν ως πολλαπλασιαστές ισχύος για την Τουρκία, καθώς αποσκοπούν στο να τη μετατρέψουν σε σημείο αναφοράς μιας ευρύτερης γεωπολιτικής ενότητας.
Τα τελευταία χρόνια, ο παντουρκισμός φαίνεται να καταλαμβάνει ολοένα πιο κεντρική θέση στους σχεδιασμούς της Άγκυρας, επειδή της προσφέρει ένα πεδίο μικρότερου ανταγωνισμού σε σχέση με άλλα γεωπολιτικά μέτωπα.
Απευθυνόμενος στα τουρκογενή κράτη του Καυκάσου και της Κεντρικής Ασίας, ως ηγέτης του πολυπληθέστερου και ισχυρότερου τουρκικού κράτους, ο Ερντογάν μπορεί να χρησιμοποιεί ταυτόχρονα τόσο το χαρτί της θρησκείας όσο και το χαρτί της κοινής εθνοτικής καταγωγής. Ο προσωπικός του στόχος είναι να εμφανιστεί ως ένας νέος Ατατούρκ — ως «πατέρας των Τούρκων» — όχι μόνο για τους Τούρκους εντός της Τουρκίας, αλλά και για όλους τους τουρκογενείς λαούς. Δεν είναι τυχαίο ότι πριν από μερικά χρόνια, στην Αστάνα του Καζακστάν, μίλησε για 300.000.000 Τούρκους.
Η κυβερνητική συνεργασία του Κόμματος Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης (AKP) με το Κόμμα Εθνικιστικής Δράσης (MHP) συνέβαλε αναμφίβολα στην ενίσχυση του παντουρκισμού ως εργαλείου εξωτερικής πολιτικής. Άλλωστε, όπως ήδη αναφέρθηκε, το MHP από τη δεκαετία του 1960 λειτουργεί ως ο κύριος πολιτικός φορέας αυτής της ιδεολογίας στην Τουρκία. Το τελευταίο μεγάλο κύμα ανεξαρτητοποίησης κρατών σημειώθηκε στις αρχές της δεκαετίας του 1990, όταν η Σοβιετική Ένωση διαλύθηκε και στη θέση της εμφανίστηκε η Ρωσική Ομοσπονδία και μια σειρά μικρότερων κρατών.
Σχεδόν αμέσως, στον λεγόμενο ευρασιατικό χώρο αναδύθηκαν νέες πολιτικές οντότητες, οι οποίες επιδίωξαν να αυτοπροσδιοριστούν και να συγκροτήσουν τον δικό τους μύθο εθνικής συνείδησης. Στην Κεντρική Ασία, ειδικότερα, τα νέα κράτη προσπάθησαν να απομακρυνθούν — άλλοτε με επιτυχία και άλλοτε όχι — από τον προηγούμενο «δυνάστη» τους και να αναζητήσουν νέους συμμάχους, στηριζόμενα κυρίως σε οικονομικά συμφέροντα. Η Τουρκία, επομένως, φάνταζε γι’ αυτά ως η πιο πρόσφορη επιλογή, ιδίως από τη στιγμή που οι δεσμοί μαζί της μπορούσαν να παρουσιαστούν ως έχοντες ισχυρό ιστορικό υπόβαθρο.
Καθοριστική καμπή στην εξέλιξη του παντουρκισμού υπήρξε η εκλογική νίκη του τουρκικού Κόμματος Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης (AKP) το 2002. Το κόμμα αυτό, αντιλαμβανόμενο ότι τα σχέδια περί ευρωπαϊκής ενσωμάτωσης και νεοοθωμανισμού, σταδιακά «βυθίζονταν», έτσι εγκατέλειψε την πανισλαμική ατζέντα και υιοθέτησε το σχέδιο του παντουρκισμού.
Επιπλέον, ο πρώην πρόεδρος του Καζακστάν Νουρσουλτάν Ναζαρμπάγεφ πρότεινε το 2006 τη δημιουργία ενός οργανισμού κατά το πρότυπο της Ευρασιατικής Ένωσης, παρέχοντας σημαντική στήριξη στην επιτυχία αυτού του εγχειρήματος.
Το 2009, με τη Συμφωνία του Ναχιτσεβάν, ιδρύθηκε το Συμβούλιο Συνεργασίας Τουρκόφωνων Κρατών, στο οποίο συμμετείχαν η Τουρκία, το Καζακστάν, το Κιργιστάν και το Αζερμπαϊτζάν, ενώ το 2019 σε αυτή την εθελοντική συμμαχία προσχώρησε και το Ουζμπεκιστάν.
Το 2018, η Ουγγαρία του Βίκτορ Όρμπαν, ο οποίος έχει εκφράσει δημόσια τον θαυμασμό του για τον Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, απέκτησε καθεστώς κράτους-παρατηρητή, δίνοντας ώθηση και στο «ουδέτερο» Τουρκμενιστάν να ακολουθήσει το ίδιο παράδειγμα το 2021.
Κάποιοι Έλληνες γεωπολιτικοί αναλυτές δεν αντιμετωπίζουν κατά κανόνα τον παντουρκισμό ως απλή «πολιτιστική συνεργασία των τουρκόφωνων λαών», αλλά ως ένα από τα εργαλεία της τουρκικής στρατηγικής επέκτασης, δηλαδή ως εργαλείο γεωπολιτικής. Για αυτούς, πρόκειται για μια ιδεολογική ομπρέλα που επιτρέπει στην Άγκυρα να παρουσιάζει τις φιλοδοξίες της ως «φυσική διασύνδεση του τουρκικού κόσμου» και όχι ως επέκταση επιρροής.
Η πιο αυστηρή ελληνική αποτίμηση θα μπορούσε να διατυπωθεί ως εξής: ο παντουρκισμός είναι η χερσαία εκδοχή αυτού που αποτελεί η «Γαλάζια Πατρίδα» για τη θάλασσα — ένα σχέδιο διεύρυνσης του χώρου της τουρκικής ισχύος. Στο Αιγαίο, στην Ανατολική Μεσόγειο και στην Κύπρο αυτό εκδηλώνεται ως θαλάσσια πίεση· στον Καύκασο και στην Κεντρική Ασία ως εθνοπολιτιστική και αμυντική δικτύωση· στα Βαλκάνια ως ήπια παρουσία μέσω της θρησκείας, του πολιτισμού, των μειονοτήτων, των μέσων ενημέρωσης, της εκπαίδευσης και της οικονομίας.
Ενδιαφέρον έχει ότι κάποιοι Έλληνες αναλυτές κάνουν εδώ μια σημαντική διάκριση: δεν υποστηρίζουν όλοι ότι η Τουρκία επιδιώκει άμεσα τη δημιουργία ενός «Τουράν» ως ενιαίου κράτους. Υποστηρίζουν, όμως, ότι η Άγκυρα οικοδομεί συστηματικά ένα δίκτυο εξαρτήσεων και πιστότητας. Ο Οργανισμός Τουρκικών Κρατών επισήμως μιλά για εμβάθυνση της συνεργασίας και της αλληλεγγύης μεταξύ των τουρκικών κρατών στη βάση της κοινής ιστορίας, γλώσσας και κουλτούρας, ενώ το έγγραφο «Turkic World Vision 2040» προβλέπει πολιτική αλληλεγγύη, συντονισμό, κοινό μιντιακό χώρο, διασπορά, εκπαίδευση, ενέργεια και συνεργασία στον τομέα της ασφάλειας.
Ακριβώς αυτό είναι που αρκετοί Έλληνες στρατηγικοί αναλυτές το ερμηνεύουν ως θεσμοποίηση του παντουρκισμού και όχι ως φολκλόρ. Για την ελληνική ανάγνωση, το Αζερμπαϊτζάν αποτελεί το βασικό παράδειγμα που αποδεικνύει ότι ο παντουρκισμός δεν είναι απλώς αφήγημα. Η Διακήρυξη της Σούσα αναβάθμισε τις σχέσεις Τουρκίας και Αζερμπαϊτζάν σε επίπεδο συμμαχίας, με έμφαση στο σύνθημα «ένα έθνος, δύο κράτη», στον συντονισμό της εξωτερικής πολιτικής και στη συμβολή στην ανάπτυξη του τουρκικού κόσμου. Έλληνες αναλυτές, τονίζουν ότι αυτό δείχνει τον τρόπο με τον οποίο η Τουρκία συνδέει την ταυτότητα, τη στρατιωτική συνεργασία, την ενέργεια και τον γεωπολιτικό διάδρομο από την Ανατολία προς τον Καύκασο και, στη συνέχεια, προς την Κεντρική Ασία.
Οι σκληροί ελληνικοί γεωπολιτικοί κύκλοι, όπως εκείνοι γύρω από τον Ιωάννη Μάζη και τον Κωνσταντίνο Γρίβα, δεν αντιμετωπίζουν την Τουρκία ως έναν απλώς «δύσκολο γείτονα», αλλά ως αναθεωρητική δύναμη. Ο Γρίβας, για παράδειγμα, έχει μιλήσει για έναν υβριδικό «πόλεμο» της Τουρκίας εναντίον της Ελλάδας και για πρόθεση σταδιακής αποδόμησης της Ελλάδας ως παράγοντα αντίστασης. Ο Μάζης, στις δημόσιες παρεμβάσεις του, χρησιμοποιεί ιδιαίτερα αυστηρή γλώσσα για τη σημερινή Τουρκία και θέτει το ερώτημα με τι είδους καθεστώς συνομιλούν τελικά η Ευρωπαϊκή Ένωση και η Ελλάδα.
Η ελληνική εκτίμηση είναι ιδιαίτερα αυστηρή επειδή ο παντουρκισμός δεν εξετάζεται απομονωμένα, αλλά ως μέρος ενός ευρύτερου πλέγματος που περιλαμβάνει τον νεοοθωμανισμό, την ισλαμική πολιτική επιρροή, τον τουρκικό εθνικισμό, τη «Γαλάζια Πατρίδα» και την ενίσχυση της τουρκικής στρατιωτικής βιομηχανίας.
Μια πιο μετριοπαθής, ακαδημαϊκή εκτίμηση, όπως εκείνη που διατυπώνεται από το ELIAMEP, θεωρεί ότι η Τουρκία επιδιώκει να λειτουργήσει ως μεσαία δύναμη, παραμένοντας στο ΝΑΤΟ και στις ευρωπαϊκές αγορές, ενώ ταυτόχρονα διευρύνει τα περιθώρια ελιγμών της προς τη Ρωσία, τον Κόλπο, την Κεντρική Ασία, την Αφρική και την Ασία. Αυτό ακριβώς είναι το οποίο οι ελληνικοί κύκλοι ασφαλείας αντιλαμβάνονται ως επικίνδυνο: η Τουρκία επιδιώκει να είναι παρούσα παντού, χωρίς να εξαρτάται πλήρως από κανέναν.
Η ουσία της ελληνικής αποτίμησης είναι η εξής: ο παντουρκισμός είναι χρήσιμος για την Άγκυρα επειδή της προσφέρει «βάθος». Αν η Τουρκία εμφανίζεται μόνη της, είναι μια περιφερειακή δύναμη με μεγάλα προβλήματα. Αν, όμως, παρουσιάζεται ως κέντρο ενός ευρύτερου τουρκικού κόσμου, αποκτά δημογραφικό, ενεργειακό, μεταφορικό, στρατιωτικό και συμβολικό βάθος — από τον Καύκασο έως την Κεντρική Ασία. Γι’ αυτό οι Έλληνες τον αντιλαμβάνονται ως πολλαπλασιαστή της τουρκικής ισχύος.
Θα μπορούσε να ειπωθεί ότι, στο ζήτημα του παντουρκισμού, η Ελλάδα συναποτελεί το φυσικό σύμμαχο της Ρωσίας και της Κίνας.
Ωστόσο, για να καταστεί μια τέτοια σύμπλευση πραγματικότητα, είναι σαφές ότι θα πρέπει να προηγηθούν σημαντικές κοινωνικές αλλαγές, πρωτίστως στην ίδια την Ελλάδα. Γιατί οι Τούρκοι περικυκλώνουν στρατηγικά την Ελλάδα, χωρίς η ελληνική πολιτική ελίτ να δίνει την απαιτούμενη προσοχή. Συγκεκριμένα, η τουρκική επιρροή στην Αλβανία, στο Κοσσυφοπέδιο και Μετόχια, καθώς και στη Βόρεια Μακεδονία, είναι σημαντική. Όχι μόνο τους εξοπλίζει, αλλά και τους προετοιμάζει στρατιωτικά, δηλαδή τους εκπαιδεύει. Σύμφωνα με το κυρίαρχο αφήγημα, αυτό γίνεται λόγω των Σέρβων. Τι θα συμβεί όμως αν όλα αυτά θα στρέφονται εναντίον των Ελλήνων;
Η Ελλάδα έχει μέτριες σχέσεις με τους Αλβανούς και τους Βορειομακεδόνες, ενώ ούτε με τους Βουλγάρους οι σχέσεις είναι απολύτως ομαλές. Απομένει η Θράκη ως η περιοχή μέσω της οποίας η Ελλάδα διατηρεί χερσαία σύνδεση με τα Βαλκάνια. Οι Βούλγαροι διαμαρτύρονται ότι οι Τούρκοι τους εκτοπίζουν από τη δική τους Θράκη, όπως οι Αλβανοί εκτοπίζουν τους Σέρβους από το Κοσσυφοπέδιο και Μετόχια.Εδώ διακρίνεται ένα σημαντικό στρατηγικό λάθος των Ελλήνων, το οποίο υπονόμευσε τις σχέσεις τους με τους Σλάβους, που συναποτελούσαν το φιλικό γεωπολιτικό και το υπόβαθρο με το στρατηγικό τους βάθος. Οι Έλληνες σήμερα είναι πλέον περικυκλωμένοι από παντού και χωρίς ξεκάθαρο στρατηγικό βάθος.

Ο Αλέξιος Π. Παναγόπουλος είναι διακεκριμένος Ακαδημαϊκός, Καθηγητής Πολιτικών Επιστημών και Νομικής, με πλούσιο ερευνητικό και συγγραφικό έργο που εκτείνεται στους τομείς της Ηθικής, της Θεολογίας και των Ανθρωπιστικών Επιστημών. Για το έτος 2025, αποτελεί υποψήφιο για το Βραβείο Νόμπελ Ειρήνης. Ακαδημαϊκοί Τίτλοι & Διακρίσεις Τακτικό Μέλος (Academician): Ευρωπαϊκή Ακαδημία Επιστημών και Τεχνών (EASA, Salzburg – Αυστρία), από 05/06/2024. Τακτικό Μέλος (Academician): Διεθνής Σλαβική Ακαδημία Επιστημών, Πολιτισμού, Εκπαίδευσης και Τεχνών (MCA, Μόσχα – 7 Σλαβικές Χώρες), από 26/12/2018. Τακτικό Μέλος (Academician): Διεθνής Ηθική Ακαδημία Ινδίας (IEAI), από 06/2024. Υποψήφιος για το Νόμπελ Ειρήνης 2025. Ακαδημαϊκή Εκπαίδευση & Τίτλοι (DDDr. Dr.Habil.) Διαθέτει σπάνιο εύρος εξειδίκευσης με τρία διδακτορικά διπλώματα και υφηγεσία: Diploma Dr. Habilitation: Νομική Επιστήμη. Διδακτορικό (PhD): Πολιτικές Επιστήμες. Διδακτορικό (PhD): Βιοηθική, Βιοψυχολογία και Ιατρική Ανθρωπολογία. Διδακτορικό (PhD): Θεολογία και Θρησκειολογία. Μεταδιδακτορική Έρευνα (Post-Doc): Νομική (Πανεπιστήμιο Βελιγραδίου). Θεολογία/Θρησκειολογία (Πανεπιστήμιο Μονάχου). Βιοηθική (Πανεπιστήμιο Πατρών). Βασικοί Τίτλοι Σπουδών: Πτυχία στη Νομική (Δικηγόρος), τη Θεολογία, την Ιστορία/Φιλολογία και τη Μουσική. Υπήρξε υπότροφος σημαντικών ιδρυμάτων όπως το DAAD (Γερμανία) και το ΙΚΥ. Επαγγελματική & Διοικητική Εμπειρία Καθηγητής: Πολιτικών Επιστημών και Νομικής. Διευθυντής: Ευρωπαϊκός Οργανισμός Δημοσίου Δικαίου (EPLO) για τη Βοσνία-Ερζεγοβίνη (BiH) και το Μαυροβούνιο (MNE). Δικηγόρος & Νομικός. Διεθνείς Συμμετοχές & Μέλος Οργανισμών World Association of Jurists (WJA): Μέλος της Παγκόσμιας Ένωσης Νομικών (Ουάσινγκτον, ΗΠΑ). Ciesart (Camara Internacional de Escritores y Artistas): Μέλος του Διεθνούς Επιμελητηρίου Συγγραφέων και Καλλιτεχνών (Ισπανία). Συγγραφικό & Ποιητικό Έργο Είναι αναγνωρισμένος συγγραφέας και ποιητής με πλούσια εργογραφία που περιλαμβάνει επιστημονικά συγγράμματα, δοκίμια και λογοτεχνία. Το έργο του φιλοξενείται σε σημαντικές πλατφόρμες και βιβλιογραφικές βάσεις: Biblionet: Καταγραφή εκδοθέντων έργων. Academia.edu: Δημοσιευμένες επιστημονικές μελέτες και papers. Huffington Post & Πεντουσία: Τακτικός αρθρογράφος. Ψηφιακή Παρουσία & Σύνδεσμοι ORCID ID: 0009-0008-9304-4040 Huffington Post Profile: Dr. Alexios Panagopoulos Πεμπτουσία: Author Page Academia.edu: Alexios Panagopoulos Papers Biblionet: Παναγόπουλος, Αλέξιος Π.

Αναλύσεις

Η Τουρκία δοκιμάζει τον Τραμπ ενόψει της Συνόδου Κορυφής του ΝΑΤΟ!

Του Μάικλ Ρούμπιν
Το λιγότερο που θα έπρεπε να κάνουν οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι να καταγγείλουν την υποκίνηση σε γενοκτονία από πλευράς του Φιντάν. Ο Υπουργός Εξωτερικών Μάρκο Ρούμπιο θα πρέπει να καλέσει τον Μπάρακ πίσω στην πατρίδα για διαβουλεύσεις. Και, ενώ ο Τραμπ ανυπομονεί για το ταξίδι και την υποδοχή με κόκκινο χαλί που θα λάβει στην Άγκυρα, ο Λευκός Οίκος και οι σύμβουλοί του θα πρέπει να εξετάσουν εάν η Τουρκία αξίζει μια προεδρική επίσκεψη, ενόσω ο Φιντάν δεν διευκρινίζει και δεν ανακαλεί τα σχόλιά του.

Δημοσιεύτηκε

στις

Γράφει ο Μάικλ Ρούμπιν

Ο Ερντογάν έχει αυξήσει τη σοβαρότητα και τη συχνότητα των προκλήσεών του, προφανώς για να δει τι μπορεί να περάσει έτσι

Όταν το Κόμμα Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης (AKP) του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν κέρδισε τις εκλογές του Νοεμβρίου του 2002 στην Τουρκία, ο Ερντογάν κατέβαλε κάθε δυνατή προσπάθεια για να διαβεβαιώσει το δυτικό κοινό ότι δεν αντιπροσώπευε πλέον τον σκληροπυρηνικό ισλαμισμό του μέντορά του και πρώην πρωθυπουργού, Νετσμετίν Ερμπακάν. «Ο κοσμικός χαρακτήρας του κράτους είναι ο προστάτης όλων των πεποιθήσεων και θρησκειών. Είμαστε οι εγγυητές αυτού του κοσμικού χαρακτήρα, και η διαχείρισή μας θα το αποδείξει ξεκάθαρα», είχε δηλώσει ο Ερντογάν. Ο Πρόεδρος Τζορτζ Ο. Μπους, ο Υπουργός Εξωτερικών Κόλιν Πάουελ και η Σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας Κοντολίζα Ράις πίστεψαν τα λόγια του Ερντογάν. Το ίδιο έκανε και ο Πρόεδρος Μπαράκ Ομπάμα.

Μια γενιά Αμερικανών διπλωματών εξορθολόγιζε την τουρκική συμπεριφορά και την παραμέριζε, επιμένοντας ότι η Τουρκία ήταν απλώς «πολύ σημαντική για να τη χάσουμε».

Πράγματι, ανεξάρτητα από οποιαδήποτε πρόκληση, οι διαδοχικές κυβερνήσεις των ΗΠΑ συνέχισαν να αντιμετωπίζουν την Τουρκία σαν να ήταν από «τεφλόν», απρόσβλητη από οποιαδήποτε λογοδοσία για τις πράξεις της. Μια γενιά Αμερικανών διπλωματών εξορθολόγιζε την τουρκική συμπεριφορά και την παραμέριζε, επιμένοντας ότι η Τουρκία ήταν απλώς πολύ σημαντική για να τη χάσουμε. Η δεύτερη θητεία του Προέδρου Ντόναλντ Τραμπ έχει υποδειγματίσει αυτή τη στάση. Κατά τη διάρκεια της δεύτερης θητείας του, ο Τραμπ έχει αποκαλέσει τον Ερντογάν «σπουδαίο ηγέτη», «καλό φίλο» και «πολύ σεβαστό».

Ο Πρέσβης Τομ Μπάρακ, πρώην επιχειρηματικός συνεργάτης του Τραμπ, έχει προχωρήσει ακόμη περισσότερο, μεταφράζοντας τα ιστορικά παράπονα, την άρνηση της γενοκτονίας και τον αναθεωρητισμό της Τουρκίας ως πολιτική των ΗΠΑ. Έχει επαινέσει τους ισχυρούς ηγέτες εις βάρος της δημοκρατίας, αποκάλεσε την απομάκρυνση της Τουρκίας από το πρόγραμμα των F-35 «παράνοια», εξορθολόγησε τους δεσμούς της Τουρκίας με τη Χαμάς, θρήνησε για την πτώση της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας και αποκάλεσε τη Γενοκτονία των Αρμενίων «μια παλιά εντύπωση».

Καθώς η Τουρκία πλησιάζει στη σύνοδο κορυφής του ΝΑΤΟ στις 7–8 Ιουλίου 2026, ο Ερντογάν έχει αυξήσει τη σοβαρότητα και τη συχνότητα των προκλήσεών του, προφανώς για να δει τι μπορεί να περάσει έτσι. Για παράδειγμα, στις 9 Μαρτίου 2026, η Τουρκία ανέπτυξε έξι F-16 και συστήματα αεράμυνας στη βόρεια Κύπρο, κατά παράβαση τόσο των ψηφισμάτων του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών όσο και των αμερικανικών συμφωνιών τελικής χρήσης (end-use agreements)· η κυβέρνηση Τραμπ δεν αντέδρασε.

Η παρουσία του Τραμπ κινδυνεύει τώρα να γίνει η μεγαλύτερη προσβολή για τον αμερικανικό εβραϊσμό και τους Εβραίους γενικότερα, από τότε που ο Πρόεδρος Ρόναλντ Ρίγκαν κατέθεσε στεφάνι σε νεκροταφείο των ναζιστικών SS πριν από 46 χρόνια.

Τώρα, ο Υπουργός Εξωτερικών Χακάν Φιντάν ενέτεινε τη μαχητική ρητορική της Τουρκίας, όταν δήλωσε για το μοναδικό εβραϊκό κράτος στον κόσμο: «Αυτοί οι άνθρωποι έχουν γίνει ένα βάρος που η ανθρωπότητα δεν μπορεί πλέον να αντέξει».

Ο Μπάρακ μπορεί να μην ενδιαφέρεται· έχει γίνει περισσότερο εκπρόσωπος της Τουρκίας στις Ηνωμένες Πολιτείες παρά πρεσβευτής των ΗΠΑ στην Τουρκία. Παρόλα αυτά, η παρουσία του Τραμπ κινδυνεύει τώρα να γίνει η μεγαλύτερη προσβολή για τον αμερικανικό εβραϊσμό και τους Εβραίους γενικότερα, από τότε που ο Πρόεδρος Ρόναλντ Ρίγκαν κατέθεσε στεφάνι σε νεκροταφείο των ναζιστικών SS πριν από 46 χρόνια.

Το λιγότερο που θα έπρεπε να κάνουν οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι να καταγγείλουν την υποκίνηση σε γενοκτονία από πλευράς του Φιντάν. Ο Υπουργός Εξωτερικών Μάρκο Ρούμπιο θα πρέπει να καλέσει τον Μπάρακ πίσω στην πατρίδα για διαβουλεύσεις. Και, ενώ ο Τραμπ ανυπομονεί για το ταξίδι και την υποδοχή με κόκκινο χαλί που θα λάβει στην Άγκυρα, ο Λευκός Οίκος και οι σύμβουλοί του θα πρέπει να εξετάσουν εάν η Τουρκία αξίζει μια προεδρική επίσκεψη, ενόσω ο Φιντάν δεν διευκρινίζει και δεν ανακαλεί τα σχόλιά του.

Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

Μουντζουρούλιας: Υβριδικό χτύπημα στον Ντόκο

Στην υπόθεση της παγίδευσης του Θάνου Ντόκου από τους Ρώσους φαρσέρ Vovan και Lexus στάθηκε η εκπομπή Direct News με τον Ανδρέα Μουντζουρούλια, παρουσιάζοντας το περιστατικό ως ένα από τα βασικά θέματα της επικαιρότητας και ως υπόθεση που ξεπερνά τα όρια μιας απλής φάρσας.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Στην υπόθεση της παγίδευσης του Θάνου Ντόκου από τους Ρώσους φαρσέρ Vovan και Lexus στάθηκε η εκπομπή Direct News με τον Ανδρέα Μουντζουρούλια, παρουσιάζοντας το περιστατικό ως ένα από τα βασικά θέματα της επικαιρότητας και ως υπόθεση που ξεπερνά τα όρια μιας απλής φάρσας.

Σύμφωνα με την εκπομπή, η επικοινωνία με τον Σύμβουλο Εθνικής Ασφάλειας του πρωθυπουργού εντάσσεται σε περιβάλλον υβριδικών επιχειρήσεων, με χρήση προηγμένων εργαλείων Τεχνητής Νοημοσύνης και παραβίαση πρωτοκόλλων ασφαλείας. Τονίστηκε, πάντως, ότι από το βίντεο που δημοσιοποιήθηκε δεν προκύπτει διαρροή κρατικών απορρήτων ή εμπιστευτικών πληροφοριών, ωστόσο το περιστατικό γεννά σοβαρά ερωτήματα για την ασφάλεια των επικοινωνιών σε επίπεδο κρατικών αξιωματούχων.

Η εκπομπή άνοιξε επίσης τον φάκελο των ελληνοτουρκικών και των αμερικανοτουρκικών σχέσεων, με έμφαση στο ζήτημα των F-35 και των κινητήρων F110. Όπως αναφέρθηκε, στις ΗΠΑ υπάρχει πίεση από βουλευτές ώστε η Τουρκία να παραμείνει εκτός του προγράμματος των F-35, όμως για την υπόθεση των κινητήρων οι πιθανότητες ανατροπής της συμφωνίας εμφανίζονται περιορισμένες, καθώς η πώληση περνά μέσα από την αμερικανική κυβέρνηση.

Ιδιαίτερη αναφορά έγινε και στο πρόγραμμα του Πολεμικού Ναυτικού, με το ερώτημα για το ποιο θα είναι το επόμενο υποβρύχιο της χώρας, αλλά και στο σχέδιο αναγέννησης της ελληνικής ναυπηγικής βιομηχανίας. Η εκπομπή παρουσίασε ως κρίσιμο στόχο τη μετάβαση της Ελλάδας από τον ρόλο του απλού αγοραστή οπλικών συστημάτων σε ρόλο συμπαραγωγού και παραγωγού προηγμένων αμυντικών τεχνολογιών.

Στο ίδιο πλαίσιο, έγινε λόγος για νέο αμυντικό δόγμα που προβλέπει ότι καμία μεγάλη προμήθεια δεν θα πρέπει να προχωρά χωρίς ουσιαστική ελληνική συμμετοχή. Σύμφωνα με όσα αναφέρθηκαν, στις 15 Ιουλίου αναμένεται νέο ειδικό καθεστώς του αναπτυξιακού νόμου, με φορολογικά κίνητρα ύψους 150 εκατομμυρίων ευρώ για εταιρείες που θα δραστηριοποιηθούν στον αμυντικό τομέα.

Η εκπομπή στάθηκε και στη στρατηγική σημασία των ισραηλινών πυραυλικών συστημάτων LORA, με αφορμή ανάρτηση ισραηλινού μέσου που παρουσίαζε το βάθος πλήγματος που προσφέρουν στην Ελλάδα. Όπως υπογραμμίστηκε, πρόκειται για συστήματα που ενισχύουν την αποτροπή και αποκτούν ιδιαίτερη σημασία μέσα στο περιβάλλον ψυχολογικών και πληροφοριακών επιχειρήσεων στην περιοχή.

Ένα ακόμη θέμα που αναδείχθηκε ήταν η τουρκική μαφία και η δράση της στην Ελλάδα, με αφορμή νέες συλλήψεις στη Θράκη. Η εκπομπή ανέφερε ότι μέσω ελληνικού εδάφους διακινούνται όπλα προς την Ευρώπη, παρουσιάζοντας το ζήτημα ως σοβαρό πρόβλημα εσωτερικής ασφάλειας.

Στο γεωπολιτικό πεδίο, ο Ανδρέας Μουντζουρούλιας αναφέρθηκε στις τουρκικές αντιδράσεις για τη συνεργασία Ελλάδας, Ισραήλ, Ινδίας και Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων, σημειώνοντας ότι στην Άγκυρα καλλιεργείται αφήγημα περί «περικύκλωσης» της Τουρκίας από τον ελληνισμό και τους συμμάχους του.

Παράλληλα, η εκπομπή παρουσίασε πληροφορίες για τους Χριστιανούς του Λιβάνου και την πίεση που ασκεί η Χεζμπολάχ, ενώ σχολίασε και τις δηλώσεις Αμερικανού αξιωματούχου στο ΝΑΤΟ ότι οι σύμμαχοι πρέπει να γίνουν «σαν την Τουρκία», μια τοποθέτηση που χαρακτηρίστηκε προβληματική και με έντονο παρασκήνιο.

Στο τέλος, η εκπομπή στάθηκε στην αναβάθμιση της ελληνικής Πολεμικής Αεροπορίας, με την πρόοδο του προγράμματος των F-16 Viper, την προοπτική των 120 αναβαθμισμένων μαχητικών, την παρουσία των Rafale και την έλευση των F-35. Το συμπέρασμα ήταν ότι η Ελλάδα χτίζει σταδιακά ένα νέο αεροπορικό και αμυντικό περιβάλλον, ενώ η Τουρκία, παρά τις φιλοδοξίες της, αντιμετωπίζει σοβαρά ζητήματα σε πιλότους, προγράμματα και τεχνολογική αξιοπιστία.

Η βασική γραμμή της εκπομπής ήταν σαφής: η Ελλάδα βρίσκεται σε περίοδο κρίσιμων αποφάσεων. Από την εθνική ασφάλεια και τα υβριδικά πλήγματα μέχρι την αμυντική βιομηχανία, τα εξοπλιστικά και τις νέες συμμαχίες, το ζητούμενο είναι να υπάρξει στρατηγική συνέχεια, σοβαρότητα και καθαρή αποτρεπτική ισχύς.

 

Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

Κλωτσάνε κουτσό άλογο!

Η επιλογή Τζολάνι-Τουρκίας αποδεικνύει για άλλη μια φορά την κοντόφθαλμη εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ.

Δημοσιεύτηκε

στις

Γράφει ο Μανώλης Σκούληκας

Το State Department έχει δώσει επανειλημμένα ρεσιτάλ κοντοφθαλμίας, όσον αφορά στις επιλογές του για «ευεπίφορους ηγέτες» ανά τον κόσμο με απαυγάσματα τον Χουσεϊν του Ιράκ και τον Καρζάϊ του Αφγανιστάν. Στην πρώτη περίπτωση μάλιστα αναγκάστηκε να εισβάλει δύο κιόλας φορές μέχρι να τον ανατρέψει και άφησε στη θέση του ακόμα πιο επικίνδυνους ηγέτες με τις σιϊτικές πολιτοφυλακές να απειλούν έτι περαιτέρω την ασφάλεια της ευρύτερης περιοχής. Όσο για τον δεύτερο, αυτός απολαμβάνει τα κλοπιμαία του σε κάποια άγνωστη παραλία ενώ η χώρα του έχει κυλήσει σε ακόμα χειρότερη ριζοσπαστικοποίηση από την εποχή της σοβιετικής εισβολής.

Δυστυχώς για τις ΗΠΑ, αλλά και για την συλλήβδην υφήλιο, οι στρατηγικές επιλογές «στρατηγικών εταίρων» έχουν ορίζοντα τριμήνου, ακριβώς όπως και οι μεγάλες εταιρείες. Στην καλύτερη περίπτωση ο εκάστοτε πολιτικός θα σκεφτεί μέχρι την επόμενη εκλογική του αναμέτρηση. Άραγε αυτό σχετίζεται με τη συνολική ανικανότητα του αμερικανικού κρατικού μηχανισμού σε σημείο που αυτός να ανταγωνίζεται ένα νήπιο;

Προφανέστατα και όχι! Οι ΗΠΑ διαθέτουν ικανότατους αναλυτές, πιθανώς από τους καλύτερους στον κόσμο. Τα σχέδια που έχουν για κάθε πολεμικό και διπλωματικό σενάριο είναι καλομελετημένα και ενδελεχή. Αρκετά από τα στελέχη της αμερικανικής διοικήσεως έχουν κατά καιρούς εκφράσει τις αντιδράσεις τους σε αυτές τις καιροσκοπικές πολιτικές, αρκετές φορές και δημόσια, συνοδευόμενες μάλιστα και με τις παραιτήσεις τους. Πρόσφατο μάλιστα παράδειγμα αποτελεί ο Joe Kent,επικεφαλής του Εθνικού Κέντρου Αντιτρομοκρατίας (NCTC), ο οποίος προεξόφλησε επακριβώς όλες τις καταστροφικές συνέπειες του πολέμου με το Ιράν και διέγνωσε την επιρροή του Αρμερικανο-Ισραηλινού λόμπι στην απόφαση του Προέδρου των ΗΠΑ, που πάρθηκε ενάντια στα συμφέροντα της χώρας του.

Ωστόσο η ηθικά διαβρωμένη πολιτική ηγεσία των ΗΠΑ δεν διατίθεται να κοιτάξει πέρα από τα ωφελιμιστικά συμφέροντά της και ο τελικός σκοπός της δεν είναι η μακροπρόθεσμη στρατηγική των ΗΠΑ αλλά η βραχυπρόθεσμη συγκάλυψη των οποιωνδήποτε δυσμενών αποτελεσμάτων για την εκλογική τους εκπροσώπηση. Υπό αυτό το πρίσμα λαμβάνουν αποφάσεις που όχι μόνο δε συνάδουν με τις εκθέσεις και συμβουλές που έχουν λάβει από τους ειδήμονες, αλλά στερούνται κάθε επαφής με οποιαδήποτε ενημερωμένη άποψη, καθώς οι αποφάσεις αυτές λαμβάνονται εν πλήρη απουσία των επί του προκειμένου ειδημόνων αφού αυτοί δεν θα μπορούσαν σε καμία περίπτωση να συνομολογήσουν σε οιαδήποτε απόφαση που θα έβαζε τόσο εξόφθαλμα το συμφέρον της χώρας τους σε δεύτερη μοίρα.

Κάπως έτσι και ο Τραμπ αποφασίζει σύντομα να επιλέξει το «σπουδαίο ηγέτη και φίλο του» Έρντογαν ώστε αυτός να ποδηγετήσει το ακούσιο τσιράκι του, τον Τζολάνι, να εκδιώξει τη Χεζμπολάχ από το Λίβανο. Πιθανώς ο Τραμπ και οι περί αυτόν «ειδήμονες της πεντάρας», που απολαμβάνουν της εκτενούς στρατηγικής εμπειρίας τραμπούκων κτηματομεσιτών, να θεωρούν τους εαυτούς τους φωστήρες καθώς θα παίξουν το χαρτί της εχθρότητας Σιιτών-Σουνιτών, βάζοντας τα τέρατα να αλληλοσκοτωθούν. Σε αντίθεση, η εκλογικευμένη συμφωνία Ρούμπιο, περιλαμβάνει την αποχώρηση του Ισραήλ μετά την εξουδετέρωση της Χεζμπολάχ και την ισχυροποίηση της Λιβανέζικης κυβέρνησης, συμπεριλαμβανομένης και της αναγνώρισης του Ισραήλ από το Λίβανο και την απεξάρτησή του από τον εκβιασμό των παλαιστινίων προσφύγων που διέλυσαν τη χώρα. Αντί όμως να αγκαλιάσει αυτή την αρχικά δύσκολη αλλά μελλοντικά σταθεροποιητική προοπτική, ο Τραμπ προσπαθεί να βρει την εύκολη λύση, θεωρώντας ότι όλοι του χρωστούν και ο φιλαράκος του ο Έρντογαν είναι διατεθειμένος να τα δώσει όλα γι αυτόν. Θα ισχυριστεί ότι έχει βάλει άλλους να κάνουν τη δουλειά του και δεν χρειάζεται το Ισραήλ, το οποίο θέλει μικροπρεπώς να εκδικηθεί που τον έμπλεξε στο πόλεμο με το Ιράν. Αυτός περίμενε ότι θα βομβαρδίσει και θα απεμπλακεί. Όμως και οι σύμβουλοί του και το Ισραήλ ήξεραν ότι αυτό δεν θα τελείωνε χωρίς μια μακροπρόθεσμη δέσμευση. Για τις ΗΠΑ αυτή δέσμευση δεν θα μπορούσε να γίνει χωρίς την επαχθή προοπτική να στερηθεί την ικανότητα επέμβασης στο πλέον σημαντικό θέατρο επιχειρήσεων του Ειρηνικού. Όμως υπό το κράτος διαφόρων μοχλεύσεων ο Τραμπ ενεπλάκη παρά τις αντίθετες συμβουλές των ειδημόνων. Απλά θεώρησε, ως κλασσικός ναρκισσιστής, ότι αυτός ξέρει καλύτερα. Σαν ένας νέος Χίτλερ, ο οποίος απλά βλαστημούσε επί δικαίων και αδίκων πάνω από το χάρτη όταν οι ονειροφαντασίες του δεν αποτυπώνονταν στο πεδίο. Τώρα επιδιώκει να βάλει τον τζιχαντιστή, με το φερετζέ του νομιμόφρονα ηγέτη, Τζολάνι, να εκδιώξει άλλους τζιχαντιστές προς χάριν του Μεγάλου Σατανά. Η υποτίμηση του αντιπάλου είναι από τα μεγαλύτερα και πλέον μοιραία στρατηγικά λάθη που μπορεί να διαπράξει ένας ηγέτης. Επί του προκειμένου, ο Τζολάνι απλά θα επιδιώξει να μην πολεμήσει και πιθανώς να έλθει σε συνεννόηση με τη Χεζμπολάχ για να συνενώσουν τις δυνάμεις τους και να οδηγήσουν το Λίβανο σε έναν αιματηρό εμφύλιο που θα προκαλέσει εθνοκάθαρση κάθε θρησκευτικής μειονότητας και θα φέρει όλη τη χώρα που δεν βρίσκεται ήδη εντός του ελέγχου των Ισραηλινών, υπό τον έλεγχο της Συρίας και του ταγού της, της Τουρκίας. Φυσικά, η ευκαιρία να εξολοθρεύσει και τις συριακές μειονότητες δεν θα περάσει απαρατήρητη από τον αιμοσταγή Σύριο αποκεφαλιστή, ο οποίος δε θα διστάσει να επεκτείνει την εθνοκάθαρση και τη γενοκτονία σε όλα τα παράλια, υπό την σαδιστική εποπτεία των Τούρκων που δηλώνουν έμπειροι ειδήμονες στις γενοκτονίες.

Πλέον ο Αμερικάνος πρόεδρος στερείται κάθε αντιπάλου όσον αφορά στην ηλιθιότητα και στη μικρόνοια. Ωστόσο πασχίζει, φιλότιμα και καθημερινά, να ξεπεράσει, έτι περαιτέρω, τον ίδιο του τον εαυτό.

Συνέχεια ανάγνωσης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

Αναλύσεις3 δευτερόλεπτα πριν

Έλληνες και παντουρκισμός

Ο παντουρκισμός δεν είναι μια ρομαντική αφήγηση περί κοινής καταγωγής των τουρκικών λαών, αλλά ένα γεωπολιτικό εργαλείο μέσω του οποίου...

Διεθνή15 λεπτά πριν

«Η Αλβανία δεν πωλείται»: Κλιμακώνονται οι διαδηλώσεις για το πολυτελές θέρετρο της οικογένειας Τραμπ

«Αυτό που ξεκίνησε ως η “Επανάσταση των Ροζ Φλαμίνγκο” έχει μετατραπεί σε ευρεία λαϊκή δυσαρέσκεια», σχολίασε στο AFP η διαδηλώτρια...

Αναλύσεις45 λεπτά πριν

Η Τουρκία δοκιμάζει τον Τραμπ ενόψει της Συνόδου Κορυφής του ΝΑΤΟ!

Του Μάικλ Ρούμπιν Το λιγότερο που θα έπρεπε να κάνουν οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι να καταγγείλουν την υποκίνηση σε γενοκτονία...

Αναλύσεις1 ώρα πριν

Μουντζουρούλιας: Υβριδικό χτύπημα στον Ντόκο

Στην υπόθεση της παγίδευσης του Θάνου Ντόκου από τους Ρώσους φαρσέρ Vovan και Lexus στάθηκε η εκπομπή Direct News με τον Ανδρέα...

Αναλύσεις2 ώρες πριν

Κλωτσάνε κουτσό άλογο!

Η επιλογή Τζολάνι-Τουρκίας αποδεικνύει για άλλη μια φορά την κοντόφθαλμη εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ.

Δημοφιλή