Διεθνή
Ρωσικό κενό στη Μεσόγειο: Ο «σκιώδης στόλος» αποστραγγίζει το Ναυτικό του Πούτιν
Για πρώτη φορά από το 2013, η Μόσχα φέρεται να μη διαθέτει πολεμικό πλοίο στη Μεσόγειο – Οι κατασχέσεις δεξαμενόπλοιων, οι απώλειες στη Μαύρη Θάλασσα και η υποχώρηση από Ταρτούς και Χμεϊμίμ
Για πρώτη φορά εδώ και περισσότερο από μία δεκαετία, η Ρωσία εμφανίζεται να έχει μείνει χωρίς καταγεγραμμένη παρουσία πολεμικών πλοίων στη Μεσόγειο, καθώς η πίεση που ασκούν οι χώρες του ΝΑΤΟ στον λεγόμενο «σκιώδη στόλο» υποχρεώνει τη Μόσχα να μεταφέρει πολύτιμες ναυτικές μονάδες στη Μάγχη και στη Βαλτική.
Σύμφωνα με δημοσίευμα της βρετανικής Telegraph, αξιωματούχος του ΝΑΤΟ υποστηρίζει ότι από τον Ιούνιο δεν υπάρχει ρωσική ναυτική δύναμη στη Μεσόγειο. Εφόσον η πληροφορία ανταποκρίνεται πλήρως στην επιχειρησιακή εικόνα, πρόκειται για μια εξέλιξη που υπερβαίνει κατά πολύ μια προσωρινή αναδιάταξη δυνάμεων.
Αποκαλύπτει ότι το ρωσικό Ναυτικό δυσκολεύεται πλέον να διατηρήσει ταυτόχρονα παρουσία σε όλα τα μέτωπα που έχουν ανοίξει: στην Ουκρανία, στη Μαύρη Θάλασσα, στη Βαλτική, στον Βόρειο Ατλαντικό, στη Μάγχη και στην Ανατολική Μεσόγειο.
Τέλος σε μια μόνιμη παρουσία από το 2013
Η Ρωσία είχε συγκροτήσει το 2013 μόνιμη ναυτική δύναμη στη Μεσόγειο, επαναφέροντας ουσιαστικά ένα μοντέλο προβολής ισχύος που παρέπεμπε στη σοβιετική εποχή.
Η δύναμη αυτή αποτέλεσε βασικό εργαλείο της ρωσικής επέμβασης στη Συρία, προστάτευσε τις γραμμές ανεφοδιασμού προς το καθεστώς του Μπασάρ αλ Άσαντ και επέτρεψε στη Μόσχα να παρακολουθεί τις κινήσεις του ΝΑΤΟ στην Ανατολική Μεσόγειο.
Η απουσία ρωσικών πλοίων από την περιοχή σημαίνει ότι η Μόσχα χάνει, έστω προσωρινά, ένα κρίσιμο πλεονέκτημα: τη δυνατότητα άμεσης ναυτικής αντίδρασης σε μια ζώνη που συνδέει τη Μαύρη Θάλασσα, τη Μέση Ανατολή, τη Βόρεια Αφρική και τη Διώρυγα του Σουέζ.
Δεν σημαίνει ότι η Ρωσία έπαψε να αποτελεί σημαντική ναυτική δύναμη. Ο Βόρειος Στόλος, τα πυρηνικά υποβρύχια και οι στρατηγικές δυνατότητές της παραμένουν ισχυρά. Καταδεικνύει, όμως, τη δυσκολία του ρωσικού στόλου επιφανείας να διατηρεί μακροχρόνιες αναπτύξεις σε μεγάλη απόσταση από τις βάσεις του.
Το δίλημμα που δημιούργησε το ΝΑΤΟ
Πίσω από το ρωσικό κενό στη Μεσόγειο βρίσκεται ένα σκληρό επιχειρησιακό δίλημμα.
Η Μόσχα χρησιμοποιεί εκατοντάδες παλαιά δεξαμενόπλοια, συχνά με ασαφές ιδιοκτησιακό καθεστώς και προβληματική ασφαλιστική κάλυψη, προκειμένου να συνεχίζει τις εξαγωγές πετρελαίου παρακάμπτοντας τις δυτικές κυρώσεις. Τα έσοδα αυτά αποτελούν κρίσιμη πηγή χρηματοδότησης του πολέμου στην Ουκρανία.
Οι δυτικές χώρες έχουν αρχίσει να αυξάνουν τις επιθεωρήσεις, τις νομικές ενέργειες και τις επιχειρήσεις επιβίβασης. Η Βρετανία έχει ανακοινώσει ότι οι Ένοπλες Δυνάμεις της μπορούν να πραγματοποιούν νηοψίες σε πλοία που τελούν υπό κυρώσεις και διέρχονται από βρετανικά ύδατα, στο πλαίσιο της πίεσης κατά του ρωσικού δικτύου μεταφοράς πετρελαίου. Η σχετική βρετανική απόφαση άνοιξε τον δρόμο για πιο ενεργητικές επιχειρήσεις.
Η κατάσχεση του δεξαμενόπλοιου «Smyrtos» από Βρετανούς Royal Marines στη Μάγχη αποτέλεσε ένα από τα σοβαρότερα επεισόδια αυτής της νέας αντιπαράθεσης.
Κατά την Telegraph, δύο ημέρες αργότερα η ρωσική φρεγάτα «Admiral Grigorovich» έριξε προειδοποιητικές βολές κοντά σε ιστιοφόρο νοτίως της νήσου Wight. Η Μόσχα φέρεται να αντικατέστησε στη συνέχεια τη συγκεκριμένη φρεγάτα με τη «Neustrashimy», διατηρώντας ουσιαστικά πολεμικό πλοίο στη Μάγχη για τη συνοδεία ρωσικών ή συνδεόμενων με τη Ρωσία εμπορικών πλοίων.
Έτσι, το ΝΑΤΟ υποχρεώνει το Κρεμλίνο να επιλέξει: είτε θα προστατεύσει τα δεξαμενόπλοια που χρηματοδοτούν τον πόλεμο είτε θα διατηρήσει πολεμικά πλοία στη Μεσόγειο για την προβολή ισχύος του.
Προς το παρόν, η Μόσχα φαίνεται να έχει επιλέξει τα πετρελαϊκά της έσοδα.
Τα προβλήματα ανεφοδιασμού
Η πίεση δεν αφορά μόνο τον αριθμό των διαθέσιμων πολεμικών πλοίων. Αφορά και την εφοδιαστική υποστήριξή τους.
Σύμφωνα με τις πηγές που επικαλείται η Telegraph, η Ρωσία αντιμετωπίζει έλλειψη διαθέσιμων δεξαμενόπλοιων ανεφοδιασμού, γεγονός που περιορίζει την αυτονομία των φρεγατών και των αντιτορπιλικών της.
Η φερόμενη χρήση επισκευαστικού πλοίου κλάσης «Amur» για ανεφοδιασμό πλοίου με πλοίο στη Βόρεια Θάλασσα δείχνει ότι το πρόβλημα δεν είναι συγκυριακό. Η Μόσχα καλείται να υποστηρίξει παλαιές μονάδες επιφανείας σε μεγάλες αποστάσεις, χωρίς να διαθέτει επαρκή αριθμό σύγχρονων βοηθητικών πλοίων.
Αυτό είναι το πραγματικό αδύναμο σημείο του ρωσικού Ναυτικού: όχι η έλλειψη ισχυρών οπλικών συστημάτων, αλλά η αδυναμία διατήρησης πολλών ναυτικών σχηματισμών σε διαφορετικές θάλασσες για μεγάλα χρονικά διαστήματα.
Το βαρύ κόστος της Ουκρανίας
Ο πόλεμος στην Ουκρανία επιδείνωσε δραματικά την κατάσταση.
Το Κίεβο υποστηρίζει ότι έχει καταστρέψει ή προκαλέσει σοβαρές ζημιές σε δεκάδες ρωσικά πολεμικά πλοία και βοηθητικά σκάφη, υποχρεώνοντας τον Στόλο της Μαύρης Θάλασσας να περιορίσει τη δράση του και να απομακρύνει σημαντικές μονάδες από την Κριμαία.
Τα ουκρανικά μη επανδρωμένα σκάφη επιφανείας, οι πύραυλοι μεγάλου βεληνεκούς και τα πλήγματα σε ναυτικές υποδομές απέδειξαν ότι ακόμη και ένας αριθμητικά ισχυρότερος στόλος μπορεί να τεθεί υπό ασφυκτική πίεση από ασύμμετρα μέσα.
Στη Βαλτική, η ένταξη της Φινλανδίας και της Σουηδίας στο ΝΑΤΟ έχει επιβαρύνει ακόμη περισσότερο τη ρωσική θέση. Ο Στόλος της Βαλτικής βρίσκεται πλέον σε μια θάλασσα που περιβάλλεται σχεδόν ολοκληρωτικά από κράτη-μέλη της Συμμαχίας και υποχρεώνεται να επικεντρώνεται στην παράκτια άμυνα και στη συνοδεία του «σκιώδους στόλου».
Υποχώρηση και στη Συρία
Το δεύτερο μεγάλο πλήγμα για τη ρωσική στρατηγική έρχεται από τη Συρία.
Η ανατροπή του καθεστώτος Άσαντ τον Δεκέμβριο του 2024 αφαίρεσε από τη Μόσχα τον βασικό πολιτικό εγγυητή της στρατιωτικής παρουσίας της στην Ανατολική Μεσόγειο.
Ύστερα από περίπου 18 μήνες διαπραγματεύσεων, Μόσχα και Δαμασκός κατέληξαν σε συμφωνία που μεταβάλλει το καθεστώς των βάσεων στην Ταρτούς και στη Χμεϊμίμ. Η Συρία ανακτά τον έλεγχο πολιτικών και εμπορικών εγκαταστάσεων, ενώ στρατιωτικά τμήματα πρόκειται να λειτουργήσουν ως κοινά συρορωσικά εκπαιδευτικά κέντρα.
Η Ρωσία δεν εκδιώκεται πλήρως από τη Συρία. Χάνει, όμως, την ελευθερία κινήσεων και το σχεδόν αποκλειστικό καθεστώς που απολάμβανε επί Άσαντ.
Ιδιαίτερα η Ταρτούς είχε μοναδική σημασία, καθώς αποτελούσε το βασικό ρωσικό κέντρο επισκευής και ανεφοδιασμού στη Μεσόγειο. Ο περιορισμός της λειτουργίας της καθιστά κάθε μελλοντική ανάπτυξη ρωσικών πολεμικών πλοίων ακριβότερη, δυσκολότερη και περισσότερο εξαρτημένη από πολιτικές συμφωνίες με τρίτες χώρες.
Η λύση της Λιβύης δεν είναι εύκολη
Η Μόσχα επιχειρεί πλέον να μεταφέρει μέρος του στρατηγικού της βάρους στη Λιβύη. Η Telegraph αναφέρει σχέδια χρηματοδότησης έργων σε έξι λιβυκές αεροπορικές βάσεις, καθώς και προσπάθεια ενίσχυσης της ρωσικής ναυτικής παρουσίας στο Τομπρούκ.
Η Λιβύη, ωστόσο, δεν μπορεί εύκολα να αντικαταστήσει τη Συρία.
Η χώρα παραμένει πολιτικά διαιρεμένη, δεν διαθέτει το ίδιο σταθερό νομικό και στρατιωτικό πλαίσιο, ενώ μια ρωσική βάση στο Τομπρούκ θα προκαλούσε ισχυρές αντιδράσεις από τις Ηνωμένες Πολιτείες, την Ευρωπαϊκή Ένωση και χώρες της νότιας πτέρυγας του ΝΑΤΟ.
Επιπλέον, η γεωγραφική θέση της Ταρτούς προσέφερε στη Ρωσία άμεση πρόσβαση στην Ανατολική Μεσόγειο και στη Μέση Ανατολή. Η Λιβύη προσφέρει εγγύτητα στην κεντρική Μεσόγειο και στο Σαχέλ, όχι όμως τις ίδιες επιχειρησιακές δυνατότητες.
Πραγματικό αποτέλεσμα της δυτικής πίεσης
Το Βασιλικό Ναυτικό αφιέρωσε 21 ημέρες τον Ιούλιο στην παρακολούθηση ρωσικών πολεμικών και εμπορικών πλοίων, χρόνος αυξημένος κατά 25% σε σχέση με το προηγούμενο έτος. Βρετανικές πηγές συνδέουν ευθέως την αυξημένη δραστηριότητα με την αντιμετώπιση του «σκιώδους στόλου».
Το κενό στη Μεσόγειο αποτελεί, συνεπώς, την πρώτη απτή ένδειξη ότι η δυτική πίεση δεν προκαλεί μόνο οικονομικό κόστος. Παράγει και άμεσα επιχειρησιακά αποτελέσματα.
Η Ρωσία εξακολουθεί να διαθέτει πυρηνική αποτροπή, ισχυρό υποβρύχιο στόλο και σημαντικές δυνατότητες στον Βορρά. Δεν μπορεί, όμως, να βρίσκεται παντού ταυτόχρονα.
Και για μια χώρα που διεκδικεί τον τίτλο της παγκόσμιας δύναμης, η απουσία από τη Μεσόγειο δεν αποτελεί απλή αναδιάταξη. Αποτελεί εμφανή στρατηγική υποχώρηση και απόδειξη ότι ο πόλεμος στην Ουκρανία, ο «σκιώδης στόλος» και η απώλεια του καθεστώτος Άσαντ έχουν αρχίσει να εξαντλούν τα όρια της ρωσικής ναυτικής ισχύος.
Διεθνή
Flydubai: Επίθεση αυτοκτονίας στο Τελ Αβίβ ετοίμαζε ο συγκυβερνήτης της πτήσης
Ο δράστης, που κατάγεται από το Ομάν, σκόπευε να πραγματοποιήσει επίθεση αυτοκτονίας, εμπνευσμένος από τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου 2002 στις ΗΠΑ, ανέφερε ο γενικός εισαγγελέας των ΗΑΕ.
Ο συγκυβερνήτης της πτήσης της flydubai από το Ντουμπάι για το Τελ Αβίβ, που στις 30 Σεπτεμβρίου επιτέθηκε στον κυβερνήτη πριν να τον εξουδετερώσουν οι επιβάτες, σχεδίαζε να καταλάβει το αεροπλάνο και να το ρίξει στο διεθνές αεροδρόμιο Μπεν Γκουριόν, σύμφωνα με τις εισαγγελικές αρχές των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων.
Ο δράστης, που κατάγεται από το Ομάν, σκόπευε να πραγματοποιήσει επίθεση αυτοκτονίας, εμπνευσμένος από τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου 2002 στις ΗΠΑ, ανέφερε ο γενικός εισαγγελέας των ΗΑΕ. Ομολόγησε ότι έδρασε μόνος αλλά η έρευνα συνεχίζεται για τον εντοπισμό τυχόν συνεργών ή άλλων διασυνδέσεών του. Ο συγκυβερνήτης χρησιμοποίησε δύο προηγούμενες πτήσεις με προορισμό το Τελ Αβίβ για να ελέγξει τη διαδρομή και το αεροδρόμιο.
Ο ύποπτος πληρούσε τις απαιτήσεις ασφαλείας και προϋπηρεσίας ώστε να προσληφθεί από τη flydubai. Οι έλεγχοι που έγιναν από την εταιρεία τότε δεν αποκάλυψαν κάποια ένδειξη για τις φερόμενες «εξτρεμιστικές απόψεις» ή τρομοκρατικά σχέδιά του. Η «στροφή» του προς τον εξτρεμισμό και την τρομοκρατία αναδύθηκε για πρώτη φορά το 2017, πρόσθεσε ο εισαγγελέας, σύμφωνα με το επίσημο ειδησεογραφικό πρακτορείο των Εμιράτων.
Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ
Ρωγμές στη συμμαχία Ερντογάν–Αλίγεφ: Η ισλαμική μαντίλα και το Ισραήλ δοκιμάζουν τις σχέσεις Τουρκίας–Αζερμπαϊτζάν
Το δόγμα «ένα έθνος, δύο κράτη», πάνω στο οποίο οικοδομήθηκαν οι στενές σχέσεις Τουρκίας και Αζερμπαϊτζάν, βρίσκεται αντιμέτωπο με νέες πολιτικές και ιδεολογικές εντάσεις. Ο πρόεδρος του Αζερμπαϊτζάν Ιλχάμ Αλίγεφ διαμηνύει ότι δεν αποδέχεται ξένη κηδεμονία στις εσωτερικές υποθέσεις της χώρας του, την ώρα που στην Τουρκία εντείνονται οι αντιδράσεις για τους περιορισμούς στην ισλαμική μαντίλα και τη στρατηγική συνεργασία του Μπακού με το Ισραήλ. Οι εξελίξεις αναδεικνύουν τις διαφορετικές προτεραιότητες δύο στενών συμμάχων, με σημαντικές προεκτάσεις για τον Νότιο Καύκασο και τη Μέση Ανατολή.
Νέα ερωτήματα για τα όρια της στρατηγικής συνεργασίας μεταξύ Τουρκίας και Αζερμπαϊτζάν δημιουργούν οι τελευταίες τοποθετήσεις του Ιλχάμ Αλίγεφ, ο οποίος εμφανίζεται αποφασισμένος να υπερασπιστεί την αυτονομία της χώρας του απέναντι σε εξωτερικές πολιτικές και ιδεολογικές παρεμβάσεις.
Η αντιπαράθεση έχει δύο βασικές διαστάσεις: την αντιμετώπιση της ισλαμικής μαντίλας στο κοσμικό κράτος του Αζερμπαϊτζάν και τη διατήρηση της στενής αμυντικής και ενεργειακής συνεργασίας του Μπακού με το Ισραήλ.
Τα δύο αυτά ζητήματα δημιουργούν τριβές με πολιτικούς και θρησκευτικούς κύκλους της Τουρκίας, ιδιαίτερα όσους βρίσκονται κοντά στο κυβερνών Κόμμα Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης (AKP) του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν.
Το μήνυμα Αλίγεφ: Καμία ξένη κηδεμονία
Η ένταση ήρθε στο προσκήνιο μετά την ομιλία του Αλίγεφ στο 8ο συνέδριο του κυβερνώντος Κόμματος Νέου Αζερμπαϊτζάν, στις 2 Οκτωβρίου 2026.
Ο Αζέρος πρόεδρος αναφέρθηκε στην ανάγκη προστασίας της λεγόμενης «ιδεολογικής ασφάλειας» της χώρας του, υπογραμμίζοντας ότι το Αζερμπαϊτζάν δεν χρειάζεται καθοδήγηση από ξένες δυνάμεις.
«Ας ξέρει ο καθένας τη θέση του, ας μην ανακατεύονται στις υποθέσεις μας, ας μη χώνουν τη μύτη τους στον τρόπο ζωής μας», δήλωσε χαρακτηριστικά.
Ο Αλίγεφ δεν κατονόμασε την Τουρκία. Ωστόσο, η χρονική συγκυρία των δηλώσεων και η αυξανόμενη κριτική που ασκείται από τουρκικούς κύκλους στην εσωτερική πολιτική του Αζερμπαϊτζάν οδήγησαν στην ερμηνεία ότι το μήνυμα απευθυνόταν, τουλάχιστον εν μέρει, προς την Άγκυρα.
Η τοποθέτηση αυτή αναδεικνύει ένα βασικό χαρακτηριστικό της πολιτικής του Μπακού: την επιδίωξη διατήρησης της εθνικής κυριαρχίας και της αυτονομίας των αποφάσεών του, ακόμη και έναντι του στενότερου στρατηγικού του συμμάχου.
Η μαντίλα προκαλεί αντιδράσεις στην Τουρκία
Στο επίκεντρο της διαφωνίας βρίσκονται οι περιορισμοί στη χρήση της ισλαμικής μαντίλας, του χιτζάμπ, στα δημόσια σχολεία του Αζερμπαϊτζάν.
Οι σχετικές ρυθμίσεις έχουν προκαλέσει αντιδράσεις από τουρκικά μέσα ενημέρωσης και οργανώσεις που δραστηριοποιούνται στον χώρο των θρησκευτικών δικαιωμάτων.
Το ζήτημα έχει ιδιαίτερη συμβολική σημασία για την κυβέρνηση Ερντογάν.
Στην Τουρκία, η απαγόρευση της ισλαμικής μαντίλας στην εκπαίδευση, στον δημόσιο τομέα και σε κρατικούς θεσμούς αποτέλεσε επί δεκαετίες ένα από τα σημαντικότερα πεδία αντιπαράθεσης μεταξύ ισλαμιστικών και κεμαλικών πολιτικών δυνάμεων.
Η σταδιακή άρση των περιορισμών από τις κυβερνήσεις του AKP αναδείχθηκε σε κεντρικό στοιχείο της πολιτικής ταυτότητας του Ερντογάν.
Η διαφορετική στάση του Αζερμπαϊτζάν επαναφέρει αυτή την ιδεολογική διαφορά στο εσωτερικό του τουρκογενούς κόσμου.
Κατά την ομιλία του στη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ τον Σεπτέμβριο, ο Τούρκος πρόεδρος επέκρινε τους περιορισμούς στη χρήση της μαντίλας, χαρακτηρίζοντάς τους «επίθεση στα πιο θεμελιώδη δικαιώματα των γυναικών».
Συνέδεσε μάλιστα το ζήτημα με την ισλαμοφοβία, την οποία κατηγόρησε ότι εξαπλώνεται στη Δύση.
Παρότι δεν αναφέρθηκε ονομαστικά στο Αζερμπαϊτζάν, οι δηλώσεις ερμηνεύτηκαν από ορισμένους ως έμμεση αναφορά στις πολιτικές του Μπακού.
Διαδήλωση στην Κωνσταντινούπολη κατά του Αλίγεφ
Η ένταση αποτυπώθηκε και στον δρόμο.
Στις 3 Οκτωβρίου, η τουρκική οργάνωση Özgür-Der πραγματοποίησε διαδήλωση έξω από το προξενείο του Αζερμπαϊτζάν στην Κωνσταντινούπολη, απαιτώντας την άρση των περιορισμών στη χρήση της ισλαμικής μαντίλας.
Κατά τη διάρκεια της κινητοποίησης, ορισμένοι ομιλητές αμφισβήτησαν ακόμη και το παραδοσιακό αφήγημα περί αδελφικής σχέσης των δύο χωρών.
Ο Αχμέτ Κερίμ Αρτούκ επέκρινε το Μπακού τόσο για την εσωτερική του πολιτική όσο και για τη συνεργασία του με το Ισραήλ.
«Λόγω του κοσμικού αυταρχισμού της, της ισλαμοφοβίας της και της συνεργασίας της με τους σιωνιστές καταπιεστές στην εξωτερική πολιτική, αυτή η κυβέρνηση δεν μπορεί να θεωρείται αδελφική. Η κυβέρνηση του Μπακού πρόσθεσε τα δάκρυα των Αζέρων αδελφών μας που φορούν μαντίλα στο αίμα των μαρτύρων μας στη Γάζα», δήλωσε.
Η συγκεκριμένη τοποθέτηση αντανακλά την οπτική των διαδηλωτών και δεν αποτελεί επίσημη θέση του τουρκικού κράτους.
Η Χιουλιά Σεκερτζί, από την ίδια οργάνωση, συνέδεσε επίσης το ζήτημα του χιτζάμπ με τον πόλεμο στη Γάζα, υποστηρίζοντας ότι η υπεράσπιση των δικαιωμάτων των γυναικών στο Αζερμπαϊτζάν και η υποστήριξη των Παλαιστινίων αποτελούν μέρος του ίδιου αγώνα.
Το Ισραήλ: Ο στρατηγικός εταίρος που ενοχλεί την Άγκυρα
Το δεύτερο σημαντικό ζήτημα αφορά τη διαχρονική συνεργασία του Αζερμπαϊτζάν με το Ισραήλ.
Σε αντίθεση με την Τουρκία, η οποία έχει υιοθετήσει ιδιαίτερα επικριτική στάση απέναντι στην ισραηλινή κυβέρνηση μετά την έναρξη του πολέμου στη Γάζα, το Μπακού έχει διατηρήσει στενούς αμυντικούς και ενεργειακούς δεσμούς με το Τελ Αβίβ.
Η σχέση αυτή στηρίζεται σε δύο βασικούς πυλώνες.
Ο πρώτος είναι η εξαγωγή αζερικού πετρελαίου προς το Ισραήλ, το οποίο καλύπτει μέσω αυτών των προμηθειών σημαντικό μέρος των ενεργειακών του αναγκών.
Ο δεύτερος είναι η προμήθεια προηγμένων ισραηλινών οπλικών συστημάτων από το Αζερμπαϊτζάν.
Τα ισραηλινά μη επανδρωμένα αεροσκάφη, τα συστήματα αναγνώρισης και άλλα προηγμένα οπλικά μέσα έχουν διαδραματίσει σημαντικό ρόλο στον εκσυγχρονισμό των αζερικών Ενόπλων Δυνάμεων.
Η συνεργασία έχει περιγραφεί συχνά από αναλυτές ως σχέση «πετρέλαιο έναντι όπλων».
Η σύνδεση αυτή έχει αποκτήσει πρόσθετη σημασία εξαιτίας της γεωγραφικής θέσης του Αζερμπαϊτζάν, το οποίο συνορεύει με το Ιράν, έναν από τους βασικούς στρατηγικούς αντιπάλους του Ισραήλ.
Για το Μπακού, η σχέση με το Τελ Αβίβ προσφέρει πρόσβαση σε προηγμένη στρατιωτική τεχνολογία και διευρύνει τις διεθνείς συνεργασίες του.
Για την Τουρκία, ωστόσο, η συνεργασία αυτή δημιουργεί πολιτικές αντιφάσεις, ιδιαίτερα σε μια περίοδο κατά την οποία ο Ερντογάν έχει θέσει την αντιπαράθεση με την ισραηλινή κυβέρνηση στο επίκεντρο της περιφερειακής του ρητορικής.
Ναγκόρνο-Καραμπάχ: «Νικήσαμε μόνοι μας»
Ακόμη μία σημαντική πτυχή της αντιπαράθεσης αφορά τη διαφορετική αποτίμηση του πολέμου στο Ναγκόρνο-Καραμπάχ.
Η Τουρκία είχε παράσχει εκτεταμένη πολιτική, στρατιωτική και τεχνική υποστήριξη στο Αζερμπαϊτζάν κατά τον πόλεμο του 2020, ενώ η συνεργασία των δύο χωρών ενισχύθηκε περαιτέρω με τη Διακήρυξη της Σούσα το 2021.
Ωστόσο, κατά την ομιλία του στις 2 Οκτωβρίου, ο Αλίγεφ υπογράμμισε ότι το Αζερμπαϊτζάν πέτυχε τη στρατιωτική του νίκη με δικές του δυνάμεις, προσθέτοντας ότι ο εξοπλισμός που χρησιμοποιήθηκε είχε αγοραστεί με αζερικούς πόρους.
Οι τοποθετήσεις του ερμηνεύτηκαν από ορισμένους Τούρκους σχολιαστές ως υποβάθμιση της τουρκικής συμβολής.
Η εφημερίδα Cumhuriyet επισήμανε στις 4 Οκτωβρίου ότι οι αναφορές στην ανεξάρτητη εξωτερική πολιτική και στην αγορά όπλων με εθνικούς πόρους προκάλεσαν συζητήσεις στην Τουρκία.
Η συγκεκριμένη διαφωνία αποκτά ιδιαίτερη πολιτική σημασία, καθώς η νίκη του Αζερμπαϊτζάν το 2020 παρουσιάστηκε από την κυβέρνηση Ερντογάν ως σημαντική επιτυχία της τουρκικής στρατιωτικής και εξωτερικής πολιτικής.
Από την πλευρά του, το Μπακού επιδιώκει να κατοχυρώσει την εικόνα μιας χώρας που αποφασίζει αυτόνομα και δεν οφείλει τις στρατηγικές επιτυχίες της σε ξένη κηδεμονία.
Το Αρμενικό και οι διαφορετικές διπλωματικές προτεραιότητες
Οι σχέσεις Τουρκίας–Αζερμπαϊτζάν επηρεάζονται επίσης από τις εξελίξεις στο Αρμενικό.
Η Άγκυρα διατηρεί κλειστά τα χερσαία σύνορά της με την Αρμενία, συνδέοντας την πλήρη εξομάλυνση των σχέσεων με τις εξελίξεις μεταξύ Μπακού και Γερεβάν.
Ωστόσο, οι προσπάθειες προσέγγισης Τουρκίας–Αρμενίας έχουν κατά καιρούς δημιουργήσει προβληματισμό στο Αζερμπαϊτζάν, το οποίο επιδιώκει να διατηρήσει καθοριστικό λόγο στις περιφερειακές διευθετήσεις.
Η στάση αυτή δείχνει ότι, ακόμη και μεταξύ δύο στενών συμμάχων, οι εθνικές προτεραιότητες δεν ταυτίζονται απολύτως.
Ομέρ Τσελίκ: Αδελφική σχέση Ερντογάν–Αλίγεφ
Η τουρκική κυβέρνηση επιχειρεί να διατηρήσει χαμηλούς τόνους απέναντι στη δημόσια συζήτηση που έχει αναπτυχθεί.
Ο εκπρόσωπος του AKP, Ομέρ Τσελίκ, υπογράμμισε ότι οι σχέσεις Ερντογάν και Αλίγεφ χαρακτηρίζονται από πραγματική αδελφική συνεργασία.
Παράλληλα, κατηγόρησε τρίτες χώρες και κύκλους που, κατά την εκτίμησή του, επιχειρούν να προκαλέσουν εντάσεις μεταξύ των δύο κρατών.
Η συγκεκριμένη τοποθέτηση δείχνει ότι η Άγκυρα δεν επιθυμεί τη μετατροπή των δημόσιων αντιπαραθέσεων σε επίσημη διπλωματική κρίση.
Εξάλλου, οι δύο χώρες εξακολουθούν να διατηρούν σημαντικές στρατιωτικές, ενεργειακές και οικονομικές σχέσεις, οι οποίες δημιουργούν ισχυρά κίνητρα για τη συνέχιση της συνεργασίας τους.
Η κρίσιμη διάκριση: Συμμαχία χωρίς ταύτιση συμφερόντων
Η πολιτική αντιπαράθεση γύρω από το χιτζάμπ και τις σχέσεις με το Ισραήλ αποκαλύπτει ότι το δόγμα «ένα έθνος, δύο κράτη» δεν εξαλείφει τις διαφορές εθνικών συμφερόντων και πολιτικής ταυτότητας.
Για την Τουρκία του Ερντογάν, η υπεράσπιση της ισλαμικής μαντίλας και η αντιπαράθεση με την ισραηλινή κυβέρνηση αποτελούν βασικά στοιχεία του δημόσιου πολιτικού της λόγου.
Για το Αζερμπαϊτζάν, η διατήρηση του κοσμικού χαρακτήρα του κράτους και η συνεργασία με το Ισραήλ συνδέονται με εσωτερικές επιλογές και μακροχρόνιους στρατηγικούς υπολογισμούς.
Πάντως, υπάρχει μια σημαντική διευκρίνιση ως προς τις δηλώσεις Αλίγεφ: στο πλήρες κείμενο της ομιλίας του δεν κατονομάζεται η Τουρκία ως στόχος των προειδοποιήσεών του. Ορισμένοι σχολιαστές εκτιμούν ότι αναφερόταν επίσης —ή κυρίως— σε πιέσεις που προέρχονται από το Ιράν.
Αντίστοιχα, η ρύθμιση της 21ης Σεπτεμβρίου για τις σχολικές ενδυμασίες στο Αζερμπαϊτζάν δεν αναφέρει ρητά τη λέξη «χιτζάμπ», αλλά απαγορεύει πρόσθετα ενδύματα που θεωρούνται ασύμβατα με την κοσμική αρχή της δημόσιας εκπαίδευσης. Η εφαρμογή της έχει ερμηνευθεί ως περιορισμός της ισλαμικής μαντίλας.
Οι παραπάνω διακρίσεις δεν αναιρούν την ύπαρξη πολιτικών τριβών, αλλά δείχνουν ότι δεν έχει τεκμηριωθεί ανοιχτή ρήξη ανάμεσα στις δύο κυβερνήσεις.
Το βασικό γεωπολιτικό συμπέρασμα είναι ότι το Μπακού επιχειρεί να διατηρήσει τη στρατηγική συμμαχία του με την Άγκυρα, χωρίς να εγκαταλείψει τη συνεργασία του με το Ισραήλ ή να αποδεχθεί εξωτερικές υποδείξεις για την εσωτερική του πολιτική.
Για την Τουρκία, η διαχείριση αυτών των διαφορών αποτελεί δοκιμασία της ικανότητάς της να συνδυάζει τη στενή συνεργασία με το Αζερμπαϊτζάν και τις δικές της ιδεολογικές και περιφερειακές προτεραιότητες.
Διεθνή
Πακιστάν: Έχουμε ήδη αναπτύξει σημαντικό αριθμό δυνάμεων στη Σαουδική Αραβία
Το πακιστανικό στρατιωτικό προσωπικό στη Σαουδική Αραβία «δεν θα διασχίζει τα σύνορα για να εξαπολύσει επίθεση εναντίον των Χούθι, αλλά θα ασχολείται με την άμυνα του εδάφους».
Το Ισλαμαμπάντ ανακοίνωσε ότι έχει αναπτύξει «σημαντικό αριθμό» ενόπλων δυνάμεων στη Σαουδική Αραβία για αμυντικούς σκοπούς, δήλωσε σε δημοσιογράφους ο εκπρόσωπος του υπουργείου Εξωτερικών, Σαζάντ Χάιντερ Χαν.
«Από το Πακιστάν, έχουμε ήδη αναπτύξει σημαντικό αριθμό δυνάμεων, καθώς και πόρους στην πόλη του Ριάντ», τόνισε.
Πρόσθεσε ότι το πακιστανικό στρατιωτικό προσωπικό στη Σαουδική Αραβία «δεν θα διασχίζει τα σύνορα για να εξαπολύσει επίθεση εναντίον των Χούθι, αλλά θα ασχολείται με την άμυνα του εδάφους».
Οι Χούθι στην Υεμένη έχουν εξαπολύσει μαζικές αεροπορικές επιδρομές εναντίον της Σαουδικής Αραβίας, συμπεριλαμβανομένων επιθέσεων στο διεθνές αεροδρόμιο του Ριάντ χθες Πέμπτη όπου σκότωσαν τρία άτομα.
Το Πακιστάν υπέγραψε αμυντικό σύμφωνο με τη Σαουδική Αραβία και την Τουρκία τον Αύγουστο, δεσμεύοντας τις τρεις χώρες σε αμοιβαία βοήθεια σε περίπτωση επίθεσης εναντίον μιας από αυτές.
Αρνούμενος να πει αν βρίσκονται σε εξέλιξη νέες αναπτύξεις στρατευμάτων, ο Χαν άφησε να εννοηθεί ότι οι πακιστανικές δυνάμεις έχουν αναπτυχθεί πολλές φορές στη Σαουδική Αραβία από τη δεκαετία του 1980, ιδίως μετά την υπογραφή διμερούς συμφωνίας μεταξύ Ισλαμαμπάντ και Ριάντ το 2025.
Πρόσθεσε ότι εναπόκειται «στον οργανισμό και τη συμμαχία, στα αρχηγεία τους, να αποφασίσουν… πότε και πού» θα αναπτυχθούν οι δυνάμεις και σε ποιους αριθμούς.
Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ-AFP
-
Αναλύσεις3 εβδομάδες πρινΤο τελεσίγραφο Καλίν την ώρα που η Τουρκία προετοιμάζεται για πόλεμο!
-
Άμυνα3 μήνες πρινΡωσσικό ΜΜΕ: Ελληνικό «μπλόκο» στην απαίτηση για Patriot – Πώς γνωρίζει το Κίεβο απόρρητα στοιχεία για τους πυραύλους μας;
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ2 μήνες πρινΠακιστανός με καναδική υπηκοότητα ο υπαίτιος της πυρκαγιάς στον Έβρο! Πιθανόν να μετέφερε μετανάστες
-
GEOPOLITICO1 μήνα πρινΤο διέρρευσε ο Παπαχελάς! Έφεραν τον Καλίν στο Μαξίμου – Τί συζήτησε με τον Μητσοτάκη;
-
Αναλύσεις2 μήνες πρινΚαραγκιούλ: «Αν Ελλάδα, Κύπρος και Ισραήλ επιτεθούν στην Τουρκία, ο χάρτης του Αιγαίου θα αλλάξει»
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ2 μήνες πρινΞέσπασμα της μητέρας της Μυρτούς για την υπόθεση Τζαβέντ Ασλάμ: «Δεν ξεχνώ ποτέ» – «Δήμαρχος των Πακιστανών ο Δούκας»
-
GEOPOLITICO3 εβδομάδες πρινΤί λέει Τούρκος δημοσιογράφος για Σάββα Καλεντερίδη; «Έκανε πολύ καλά τη δουλειά του για τη χώρα του – Δεν μπορούσε να τον στριμώξει η ΜİΤ»
-
Αναλύσεις3 μήνες πρινΕάν η Τουρκία απορρίψει τη συμφωνία αποχώρησης από την Κύπρο θα απομακρυνθεί δια της βίας