Γράφει ο Με επιστολή του προς την κοινοβουλευτική ομάδα του AfD, ο αντιπρόεδρος του Ευρωπαϊκού Ιδρύματος Ελληνισμού, Αλέξιος Ντόνας, θέτει οκτώ συγκεκριμένα ερωτήματα, αγγίζοντας τον πυρήνα του Κυπριακού: από την αναγνώριση της Κυπριακής Δημοκρατίας και τη λύση δύο κρατών που προωθεί η Άγκυρα μέχρι τις αποφάσεις 541 και 550 του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ και τα περιουσιακά δικαιώματα των Ελληνοκυπρίων.
Ιδιαίτερη βαρύτητα αποκτά το αίτημα να διευκρινιστεί εάν το AfD υιοθετεί ή απορρίπτει τη στάση του Krah, καθώς και εάν αποτελεί επίσημη θέση του κόμματος η φερόμενη υποστήριξή του στην ένταξη της λεγόμενης «Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας της Βόρειας Κύπρου» στην UEFA.
Στην παρέμβασή του, ο Αλέξιος Ντόνας ζητά έγγραφη και νομικά τεκμηριωμένη απάντηση, υπογραμμίζοντας ότι δεν μπορεί να δημιουργείται η εντύπωση πως οι συγκεκριμένες θέσεις αποτελούν έκφραση της επίσημης γερμανικής ή ευρωπαϊκής στάσης απέναντι στο Κυπριακό.
Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της επιστολής σε ελληνική μετάφραση:
Ο Αλέξιος Ντόνας, Αντιπρόεδρος του Ευρωπαϊκού Ιδρύματος Ελληνισμού, απέστειλε επιστολή προς την κοινοβουλευτική ομάδα του γερμανικού κόμματος AfD. Αφορμή στάθηκε η επίσκεψη του βουλευτή Maximilian Krah στα κατεχόμενα εδάφη της Κυπριακής Δημοκρατίας και οι επαφές του με εκπροσώπους του παράνομου καθεστώτος. Ο κ. Ντόνας ζητά γραπτή απάντηση σε οκτώ συγκεκριμένα ερωτήματα. Θέτει άμεσα το ζήτημα αν η στάση του κ. Krah εκφράζει προσωπική άποψη ή επίσημη πολιτική του κόμματος.
Πλήρες κείμενο της επιστολής (ελληνική μετάφραση)
Κύριοι,
Εξ ονόματος του Ευρωπαϊκού Ιδρύματος Ελληνισμού (EHF) καθώς και πολλών Ελλήνων στη Γερμανία και σε όλη την Ευρώπη απευθυνόμαστε με μεγάλη έκπληξη και έντονη ανησυχία στην κοινοβουλευτική ομάδα του AfD σχετικά με την επίσκεψη του βουλευτή Maximilian Krah στα κατεχόμενα εδάφη της Κυπριακής Δημοκρατίας και τις επαφές του με εκπροσώπους του εκεί παράνομου καθεστώτος.
Το ζήτημα έχει εξαιρετική πολιτική και νομική σημασία. Η Κυπριακή Δημοκρατία είναι μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Αναγνωρίζεται διεθνώς ως το μοναδικό νόμιμο κράτος στο νησί. Η λεγόμενη «Τουρκική Δημοκρατία της Βόρειας Κύπρου» αναγνωρίζεται αποκλειστικά από την Τουρκία. Το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ καταδίκασε ρητά τη μονομερή ανακήρυξη αυτού του μορφώματος με τις αποφάσεις 541 του 1983 και 550 του 1984. Κάλεσε τη διεθνή κοινότητα να μην το αναγνωρίσει ούτε να το στηρίξει με κανέναν τρόπο.
Με βάση αυτά τα δεδομένα η επίσκεψη του κ. Krah στα κατεχόμενα και οι συναντήσεις του με εκπροσώπους του παράνομου καθεστώτος είναι εξαιρετικά προβληματικές. Τις απορρίπτουμε ξεκάθαρα. Αν ο κ. Krah πράγματι υποστηρίζει την αναγνώριση της λεγόμενης «Τουρκικής Δημοκρατίας της Βόρειας Κύπρου» ή τη λύση δύο κρατών, ζητάμε σαφή και ρητή δήλωση. Δεν υπάρχει χώρος για αοριστολογίες ή πολιτικά διφορούμενες τοποθετήσεις σε αυτό το ζήτημα.
Ο κ. Krah είναι νομικός. Θεωρούμε δεδομένο ότι γνωρίζει τις σχετικές αρχές του διεθνούς δικαίου, του ενωσιακού δικαίου και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Γνωρίζει επίσης τη σημασία των αποφάσεων του Συμβουλίου Ασφαλείας. Πρέπει να γνωρίζει ότι η αναγνώριση ενός καθεστώτος που δημιουργήθηκε με στρατιωτική κατοχή και ανακηρύχθηκε μονομερώς θα είχε σοβαρές νομικές και πολιτικές συνέπειες.
Ζητάμε γραπτή διευκρίνιση στα εξής ερωτήματα.
Δεύτερον. Αναγνωρίζει το AfD αποκλειστικά την Κυπριακή Δημοκρατία ως νόμιμο κράτος σε όλο το νησί;
Τρίτον. Υποστηρίζει το AfD τη λύση δύο κρατών που προωθεί η Τουρκία ή την απορρίπτει ρητά;
Τέταρτον. Πώς αξιολογεί το AfD τις αποφάσεις 541 του 1983 και 550 του 1984 του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ;
Πέμπτον. Πώς κρίνει το AfD τις νομικές συνέπειες μιας πολιτικής, οικονομικής ή θεσμικής συνεργασίας με εκπροσώπους του παράνομου καθεστώτος στα κατεχόμενα εδάφη;
Έκτον. Ποια στάση τηρεί το AfD απέναντι στην προστασία των ιδιοκτησιακών δικαιωμάτων των νόμιμων Ελληνοκυπρίων ιδιοκτητών;
Έβδομον. Πώς διασφαλίζει το AfD ότι οι βουλευτές του σέβονται το διεθνές νομικό καθεστώς της Κυπριακής Δημοκρατίας και τις σχετικές υποχρεώσεις της Γερμανίας και της Ευρωπαϊκής Ένωσης;
Όγδοον. Σύμφωνα με δημοσιεύματα ο κ. Krah υποστηρίζει την ένταξη της λεγόμενης «Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας της Βόρειας Κύπρου» στην UEFA. Αντιστοιχεί αυτή η δήλωση στην επίσημη αθλητική πολιτική θέση του AfD;
Διευκρινίζουμε παράλληλα κάτι σημαντικό. Παρακολουθούμε με έκπληξη και αγανάκτηση την εντύπωση που δημιουργείται όταν η θέση του κ. Krah εκλαμβάνεται ως έκφραση επίσημης γερμανικής ή ευρωπαϊκής στάσης. Μια τέτοια εξέλιξη είναι απαράδεκτη. Η Κυπριακή Δημοκρατία είναι μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Η Γερμανία φέρει ευθύνη για την τήρηση του διεθνούς δικαίου. Η Ευρώπη έχει λάβει επανειλημμένες αποφάσεις για το κυπριακό ζήτημα.
Το Ευρωπαϊκό Ίδρυμα Ελληνισμού και πολλοί Έλληνες σε όλη την Ευρώπη αναμένουν έγκαιρη, γραπτή και νομικά τεκμηριωμένη απάντηση. Ζητάμε επίσης από την κοινοβουλευτική ομάδα να συζητήσει ρητά τις δηλώσεις και το ταξίδι του κ. Krah. Ζητάμε δημόσια διευκρίνιση για το αν και σε ποιο βαθμό αυτή η θέση εκφράζει το AfD.
Το κυπριακό ζήτημα είναι πολύ σοβαρό για να χρησιμοποιείται για επικοινωνιακούς σκοπούς, κομματική προβολή ή διφορούμενα εξωτερικά πολιτικά μηνύματα. Διακυβεύεται ο σεβασμός του διεθνούς δικαίου. Διακυβεύεται η εδαφική ακεραιότητα κράτους μέλους της ΕΕ. Διακυβεύονται τα δικαιώματα των προσφύγων και των ιδιοκτητών. Διακυβεύεται η αξιοπιστία της Ευρώπης.
Ζητάμε γραπτή τοποθέτηση εντός εύλογης προθεσμίας.
Με εκτίμηση
Αλέξιος Ντόνας
Ευρωπαϊκό Ίδρυμα Ελληνισμού
Το κυπριακό ζήτημα δεν κλείνει με τα χρόνια. Ανοίγει ξανά κάθε φορά που ένας πολιτικός επιλέγει να πατήσει σε κατεχόμενο έδαφος και να δώσει την εντύπωση κανονικότητας σε ένα καθεστώς που δεν αναγνωρίζει κανείς εκτός από την Τουρκία.
Ο Maximilian Krah δεν είναι απλός βουλευτής. Είναι νομικός. Γνωρίζει τι σημαίνει μια απόφαση του Συμβουλίου Ασφαλείας. Γνωρίζει τι σημαίνει στρατιωτική κατοχή στο διεθνές δίκαιο. Η επιλογή του να επισκεφθεί τα κατεχόμενα και να συναντηθεί με εκπροσώπους του ψευδοκράτους δεν είναι αθώα χειρονομία. Είναι πολιτική πράξη με νομικό βάρος.
Το AfD έχει τώρα την ευκαιρία να μιλήσει καθαρά. Μπορεί να πει ότι ο κ. Krah εξέφρασε προσωπική άποψη. Μπορεί να πει ότι εκφράζει και την επίσημη θέση του κόμματος. Η σιωπή δεν είναι επιλογή αποδεκτή. Η σιωπή αφήνει το ερώτημα ανοιχτό και τροφοδοτεί την εντύπωση ότι ένα γερμανικό κοινοβουλευτικό κόμμα αμφισβητεί σιωπηρά την κυριαρχία κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Το ερώτημα για την UEFA δεν είναι δευτερεύον. Δείχνει πόσο βαθιά μπορεί να φτάσει η κανονικοποίηση ενός καθεστώτος κατοχής. Αν η αθλητική νομιμοποίηση ενός ψευδοκράτους θεωρείται αποδεκτό αίτημα, τότε το επόμενο βήμα είναι η πολιτική νομιμοποίηση.
Ο Αλέξιος Ντόνας και το Ευρωπαϊκό Ίδρυμα Ελληνισμού δεν ζητά εκδήλωση συμπάθειας.
Ζητά απάντηση με νομικό περιεχόμενο. Ζητά σαφήνεια.
Η Ευρώπη δεν χρειάζεται άλλες πολιτικές αμφισημίες πάνω σε ένα ζήτημα που έχει ήδη κριθεί από τον ΟΗΕ.
Διαβάστε ακόμα: Η διασπορά ως γέφυρα για τη Ελλάδα
