Γράφει ο Νικόλαος Ταμουρίδης Αντγος (ε.α)-Επίτιμος Α’ Υπαρχηγός ΓΕΣ

Είμαι η Παρακμή! Σας μιλάω από την θέση των ισχυρών της γης!

Δεν έχω κρυφά σχέδια αλλά επίσημα στρατηγικά πλάνα για το 2030 και το 2050. Έχω σήμερα ως μοναδικής ισχύος πυρηνικά όπλα την «ψηφιακή μετάβαση» και την «τεχνητή νοημοσύνη». Σας παρουσιάζομαι λοιπόν ανοικτά και σας αναλύω τι έκανα και τι σκοπεύω να κάνω με τελικό σκοπό να σας ελέγχω απόλυτα κάνοντας πράξη την Παγκόσμια Διακυβέρνηση!

Ορίστε λοιπόν η ατζέντα μου:

Είμαι αρνητής του Θεού και της φύσης, εχθρός του ανθρώπου, φορέας του πολέμου, καταστροφέας των εθνών!

Εγώ επινόησα τη Νέα Παγκόσμια Τάξη, τη Μεγάλη Επανεκκίνηση, την Woke ατζέντα και τον Μετανθρωπισμό, πολύτιμα εργαλεία για την Παγκόσμια Διακυβέρνηση.

Είμαι εφευρέτης και ιδρυτής του ψευδεπίγραφου ουμανισμού, της πολυπολιτισμικότητας και της πολτοποίησης των εθνικών ταυτοτήτων.

Εγώ υποστηρίζω την αντίχριστη διδασκαλία, την «διαφορετικότητα», τον «δικαιωματισμό» και την «ισλαμολαγνία».

Είμαι διδάσκαλος της παρά φύσιν φιλοσοφίας, της διαστροφής και της ανωμαλίας, της κτηνοβασίας, της παιδοφιλίας και του σατανισμού.

Εγώ επέβαλα τη μεταστροφή της έννοιας της οικογένειας και την ανατροπή του βιολογικού φύλου (άνδρας-γυναίκα).

Είμαι εγώ, η Παρακμή, ακούστε με:

Εγώ πολυδιαφημίζω την περίσσεια γνώση της ψηφιακής εποχής και την υπερσύγχρονη τεχνολογία χωρίς ηθική.

Εγώ θα επιβάλλω σε όλους την ψηφιακή ταυτότητα, με την ενοποίηση όλων των προσωπικών δεδομένων σας σε παγκόσμιες ψηφιακές πλατφόρμες, με δικαιολογία την «απλοποίηση» των υπηρεσιών και την «ενίσχυση της ασφάλειας», δηλ. τον πλήρη έλεγχό σας.

Εγώ προωθώ τον βιασμό της λογικής και της ανθρώπινης αξιοπρέπειας.

Είμαι αρνητής του κλασικού ελληνικού πολιτισμού, καθώς και των ηθικών και των πνευματικών αρετών.

Είμαι εφευρέτης των πολυδιαφημιζόμενων «έξυπνων πόλεων», δηλ. των σύγχρονων φυλακών.

Είμαι εραστής και μαέστρος της αισχρής, όλων των ειδών, προπαγάνδας, της χειραγώγησης των μαζών και της αστυνόμευσης των σκέψεων.

Είμαι η Παρακμή! Τί νομίζετε;

Είμαι εγώ που ονομάζω Δημοκρατία τον ολοκληρωτισμό και την απολυταρχία.

Είμαι εγώ που βαπτίζω τον πατριώτη φασίστα, ακροδεξιό, ρατσιστή, οπισθοδρομικό και ξενοφοβικό και τον προδότη ρεαλιστή.

Είμαι εγώ που ονομάζω πολιτική ορθότητα την απόλυτη υποδούλωση στην γνωστή παγκόσμια πολιτικοοικονομική ελίτ και στις εξουσίες των ύποπτων σκοτεινών διαδρόμων.

Είμαι εγώ που ελέγχω απόλυτα τα παντοδύναμα ΜΜΕ και κατευθύνω τις ΜΚΟ και τις δήθεν ανεξάρτητες αρχές, που κάνουν το έργο των εντολοδόχων τους καλυπτόμενοι με βελούδινο μανδύα.

Και επιπλέον, προσέξτε:

Είμαι μαέστρος του παγκόσμιου ελέγχου και της παγκόσμιας υγειονομικής και διατροφικής δικτατορίας.

Είμαι εμπνευστής της μαζικής κορωνοϊκής παρανοϊκής ψύχωσης και των μεταμφιεσμένων βιολογικών όπλων αφανισμού της ανθρώπινης ζωής.

Είμαι αυθεντία στις απάτες, όπως της τεράστιας απάτης της «κλιματικής κρίσης», της ενεργειακής κρίσης και της «υπερθέρμανσης του πλανήτη».

Είμαι εντολέας της ζωοκτονίας, της «παρασκευής» συνθετικού κρέατος και συνθετικών τροφών για «να μειωθεί το διοξείδιο του άνθρακα», καθώς και της «σκουπιδοφαγίας» και εντομοφαγίας (!) για να σωθεί ο πλανήτης.

Είμαι η Παρακμή! Η μοναδική υπερδύναμη στον πλανήτη γη!

Θαυμάστε με! Προσκυνήστε! Υπακούστε!

Του Γρηγόριου Γιαννούτσου*

1. Εισαγωγή: Το Γεωπολιτικό Πλαίσιο & οι Σύγχρονες Απειλές

Οι σύγχρονες πολεμικές συγκρούσεις στη Μέση Ανατολή και την Ανατολική Ευρώπη έχουν καταστήσει σαφές ότι οι βιομηχανικές και ενεργειακές υποδομές αποτελούν πλέον πρωταρχικούς στρατιωτικούς στόχους. Η χρήση μη επανδρωμένων αεροσκαφών (drones) χαμηλού κόστους, οι συνδυαστικές κυβερνοεπιθέσεις σε συστήματα βιομηχανικού ελέγχου (SCADA/ICS) και οι στοχευμένες δολιοφθορές αποδεικνύουν ότι μια βιομηχανική μονάδα μπορεί να εξουδετερωθεί χωρίς την παρουσία τακτικού στρατού.

Για τους Διευθυντές Ασφαλείας (Security Managers), η προστασία των εγκαταστάσεων δεν είναι πλέον θεωρητικό σενάριο, αλλά επιχειρησιακή ανάγκη.

2. Ανάλυση Πραγματικών Περιστατικών (Case Studies)

Α. Saudi Aramco (Abqaiq & Khurais, Σαουδική Αραβία): Η Απειλή των Drones & η Ταχεία Αποκατάσταση

• Το Περιστατικό: Η συντονισμένη επίθεση με σμήνος drones και πυραύλους κρουζ κατά των διυλιστηρίων της Saudi Aramco έπληξε καίρια σημεία επεξεργασίας πετρελαίου, αποκόπτοντας προσωρινά το 5% της παγκόσμιας παραγωγής.
• Πώς το διαχείρίστηκαν: Η Aramco είχε εφαρμόσει αυστηρά πρωτόκολλα Business Continuity (ISO 22301). Παρά τις εκτεταμένες φυσικές ζημιές, η ενεργοποίηση αυτόματων συστημάτων απομόνωσης (lockdown) των πληγέντων τμημάτων απέτρεψε δευτερογενείς εκρήξεις. Η εταιρεία αποκατέστησε την παραγωγή σε χρόνο-ρέκορ, αξιοποιώντας προαγορασμένα εφεδρικά ανταλλακτικά (strategic inventory) και εναλλακτικές διαδρομές εφοδιασμού που είχαν προσχεδιαστεί στο πλάνο εκτάκτου ανάγκης.

Β. Ουκρανικό Δίκτυο Ενέργειας & Βιομηχανία: Συνδυασμός Κυβερνοεπιθέσεων & Φυσικών Πληγμάτων

• Το Περιστατικό: Στο πλαίσιο των υβριδικών επιχειρήσεων, βιομηχανικοί σταθμοί και δίκτυα διανομής στην Ουκρανία δέχθηκαν ταυτόχρονες επιθέσεις με λογισμικό τύπου BlackEnergy/KillDisk στα συστήματα SCADA και φυσικά πλήγματα από πυραύλους.
• Πώς το διαχείρίστηκαν: Η επιτυχία της ανθεκτικότητάς τους βασίστηκε στη μετάβαση από τον αυτόματο στον χειροκίνητο έλεγχο (manual override). Παράλληλα, οι βιομηχανίες που επιβίωσαν εφάρμοσαν πρωτόκολλα διασποράς (redundancy), αξιοποιώντας αυτόνομες γεννήτριες ισχύος, δορυφορική επικοινωνία (Starlink) και άμεση μεταφορά κρίσιμων λειτουργιών σε προστατευμένα ή υπόγεια κέντρα επιχειρήσεων.

Γ. Βιομηχανίες Διυλιστηρίων & Χημικών στο Ισραήλ (IDF Home Front Command)

• Το Περιστατικό: Βιομηχανίες υψηλής επικινδυνότητας στον βορρά του Ισραήλ (π.χ. εγκαταστάσεις αμμωνίας και διυλιστήρια στη Χάιφα) βρίσκονται υπό συνεχή απειλή πυραυλικών επιθέσεων.
• Πώς το διαχείρίστηκαν: Οι εγκαταστάσεις λειτουργούν υπό την άμεση εποπτεία της Διοίκησης Εσωτερικού Μετώπου (IDF Home Front Command). Τα πρωτόκολλα επιβάλλουν:
  1. Αυτοματοποιημένη έγκαιρη προειδοποίηση: Σύνδεση των εργοστασίων με τα στρατιωτικά ραντάρ, δίνοντας στο προσωπικό παράθυρο ελάχιστων δευτερολέπτων για καταφύγιο.
  2. Σκληρυμένα Καταφύγια (Bunkers): Ειδικά σχεδιασμένους χώρους εντός του βιομηχανικού ιστού με προστασία NBC (Πυρηνική, Βιολογική, Χημική).
  3. Ακαριαίο τερματισμό επικίνδυνων διεργασιών: Αυτόματη εκκένωση επικίνδυνων χημικών από τις γραμμές μεταφοράς σε υπόγειες δεξαμενές ασφαλείας πριν την πρόσκρουση.

3. Πρακτικός Οδηγός Φυσικής Ασφάλειας (Physical Security Protocols)

Από την ανάλυση των παραπάνω περιστατικών προκύπτουν συγκεκριμένα πρακτικά βήματα που πρέπει να ακολουθεί ένας Security Manager, βάσει των διεθνών προτύπων ISO 31000 και CISA/FEMA:

• Διαβάθμιση Περιμέτρου & Lockdown:
  • Εγκατάσταση ζωνών άμυνας σε βάθος (Defense-in-Depth) με φυσικά εμπόδια για την απόσβεση ωστικών κυμάτων.
  • Συστήματα αυτόματου αποκλεισμού πυλών και απομόνωσης τομέων υψηλού κινδύνου.
• Προστασία Ανθρώπινου Δυναμικού:
  • Δημιουργία προστατευμένων χώρων/καταφυγίων κοντά στις γραμμές παραγωγής.
  • Τακτικές ασκήσεις προσομοίωσης ταχείας εκκένωσης (Evacuation Drills) με μετρήσιμους χρόνους απόκρισης.
• Επιχειρησιακή Ανθεκτικότητα (Business Continuity):
  • Ύπαρξη εφεδρικών συστημάτων ενέργειας, νερού και τηλεπικοινωνιών, πλήρως ανεξάρτητων από τα δημόσια δίκτυα.

4. Μεταφορά στην Ελληνική Πραγματικότητα

Το Σενάριο της Υβριδικής Κρίσης στην Ελλάδα

Στην Ελλάδα, το πλέον πιθανό σενάριο δεν είναι ένας παρατεταμένος πόλεμος φθοράς, αλλά μια ταχεία υβριδική κρίση ή ένα «θερμό επεισόδιο» διάρκειας λίγων ωρών ή ημερών. Σε αυτό το διάστημα, κρίσιμες εθνικές υποδομές (διυλιστήρια, λιμάνια, ενεργειακοί κόμβοι ΑΠΕ, τηλεπικοινωνιακές υποδομές) ενδέχεται να αποτελέσουν στόχους δολιοφθοράς, επιθέσεων με drones ή κυβερνοεπιθέσεων με σκοπό την πρόκληση πανικού.

Η Ευρωπαϊκή Οδηγία CER & τα Εγχώρια Κενά

Η ενσωμάτωση της Ευρωπαϊκής Οδηγίας CER (Critical Entities Resilience Directive – 2022/2557) υποχρεώνει την χώρα να θωρακίσει τις κρίσιμες οντότητες εισάγοντας ένα εντελώς νέο και αυστηρό θεσμικό πλαίσιο για την προστασία των υποδομών ζωτικής σημασίας.

Η Οδηγία αυτή αντικαθιστά την παλαιότερη Ευρωπαϊκή Οδηγία του 2008 (2008/114/ΕΚ) και φέρνει μια θεμελιώδη φιλοσοφική και επιχειρησιακή αλλαγή: μετατοπίζει το επίκεντρο από την απλή «παθητική προστασία» (Protection) στη συνολική «ανθεκτικότητα» (Resilience). Δεν εξετάζει δηλαδή μόνο τα μέτρα αποτροπής μιας απειλής, αλλά την ικανότητα ενός οργανισμού να προλαμβάνει, να αντέχει, να απορροφά, να αντιδρά και να αποκαθιστά ακαριαία τη λειτουργία του μετά από ένα φυσικό, τεχνολογικό ή υβριδικό συμβάν.

Πεδίο Εφαρμογής & Διεύρυνση Τομέων

Η Οδηγία CER διευρύνει αισθητά το φάσμα των τομέων που θεωρούνται «κρίσιμες οντότητες». Ενώ το παλαιό πλαίσιο κάλυπτε κυρίως την Ενέργεια και τις Μεταφορές, η CER 2022/2557 επεκτείνεται υποχρεωτικά σε 11 κρίσιμους τομείς:

• Ενέργεια (Ηλεκτρισμός, Πετρέλαιο, Φυσικό Αέριο, Τηλεθέρμανση, Υδρογόνο)
• Μεταφορές (Αεροπορικές, Σιδηροδρομικές, Θαλάσσιες, Οδικές)
• Τραπεζικός Τομέας & Υποδομές Χρηματοπιστωτικών Αγορών
• Υγεία (Νοσοκομεία, Φαρμακευτικές Βιομηχανίες)
• Πόσιμο Νέρο & Επεξεργασία Λυμάτων
• Ψηφιακές Υποδομές & Τηλεπικοινωνίες
• Δημόσια Διοίκηση
• Διάστημα
• Παραγωγή, Επεξεργασία & Διανομή Τροφίμων

Βασικές Υποχρεώσεις για τις Βιομηχανίες & Οργανισμούς

Βάσει της Οδηγίας CER, οι φορείς εκμετάλλευσης κρίσιμων υποδομών υποχρεούνται να εφαρμόσουν συγκεκριμένα τεχνικά και οργανωτικά μέτρα:

• Διενέργεια Εκτιμήσεων Κινδύνου (Risk Assessments): Τακτική χαρτογράφηση όλων των σχετικών φυσικών και ανθρωπογενών κινδύνων, συμπεριλαμβανομένων των υβριδικών απειλών, της τρομοκρατίας, των δολιοφθορών, των επιθέσεων με μη επανδρωμένα μέσα (drones) και των συνεπειών της κλιματικής αλλαγής.
• Σχέδια Ανθεκτικότητας (Resilience Plans): Σύνταξη και εφαρμογή εγκεκριμένων επιχειρησιακών σχεδίων που περιλαμβάνουν μέτρα φυσικής ασφάλειας (έλεγχος πρόσβασης, θωράκιση περιμέτρου, καταφύγια προσωπικού) και πρωτόκολλα επιχειρησιακής συνέχειας (Business Continuity).
• Δοκιμές Πίεσης (Stress Tests) & Ασκήσεις Ετοιμότητας: Υποχρεωτική διενέργεια τακτικών ασκήσεων προσομοίωσης κρίσεων για τον έλεγχο της αποτελεσματικότητας των μέτρων και των χρόνων απόκρισης του προσωπικού.
• Διαχείριση Εφοδιαστικής Αλυσίδας (Supply Chain Security): Έλεγχος και αξιολόγηση της ανθεκτικότητας των εξωτερικών προμηθευτών και συνεργατών που επηρεάζουν την αλυσίδα λειτουργίας της εγκατάστασης.
• Θεσμική Αναφορά Συμβάντων: Υποχρέωση ακαριαίας κοινοποίησης σοβαρών περιστατικών ασφαλείας στις αρμόδιες εθνικές αρχές εντός καθορισμένων χρονικών ορίων.

Έλεγχοι & Κυρώσεις

Η Οδηγία δεν περιορίζεται σε γενικές κατευθυντήριες γραμμές, αλλά θεσπίζει μηχανισμούς εποπτείας. Τα κράτη-μέλη υποχρεούνται να ορίσουν εθνικές αρμόδιες αρχές που θα διενεργούν ελέγχους, ενώ προβλέπονται διοικητικές και οικονομικές κυρώσεις για τις επιχειρήσεις και τα διοικητικά τους στελέχη που αποτυγχάνουν να συμμορφωθούν με τις απαιτήσεις ανθεκτικότητας. Ωστόσο, η ελληνική βιομηχανία εμφανίζει αδυναμίες:

• Έλλειψη Κουλτούρας Ασφαλείας: Η ασφάλεια αντιμετωπίζεται συχνά ως οικονομικό βάρος (cost center) και όχι ως στρατηγική επένδυση επιβίωσης.
• Απουσία Ρεαλιστικών Stress Tests: Οι ασκήσεις ετοιμότητας περιορίζονται σε τυπικά σενάρια πυρκαγιάς ή σεισμού. Σπάνια διενεργούνται Stress Tests που να δοκιμάζουν την αντίδραση της εγκατάστασης σε συνδυαστικές υβριδικές απειλές (π.χ. ταυτόχρονη διακοπή ρεύματος, κυβερνοεπίθεση και απόπειρα δολιοφθοράς).
• Ο Ρόλος του Security Manager: Ο Έλληνας Security Manager οφείλει να αναβαθμιστεί σε επιχειρησιακό αναλυτή κινδύνου, σχεδιάζοντας πλάνα επιχειρησιακής συνέχειας και διατηρώντας διαρκή δίαυλο επικοινωνίας με τις κρατικές αρχές ασφαλείας.

5. Επίλογος

Τα πραγματικά περιστατικά σε Σαουδική Αραβία, Ουκρανία και Ισραήλ αποδεικνύουν ότι η επιβίωση μιας βιομηχανίας σε συνθήκες κρίσης δεν βασίζεται στην τύχη, αλλά στην προετοιμασία. Η υιοθέτηση των προτύπων ISO 31000 και ISO 22301 και η πλήρης εφαρμογή της Οδηγίας CER αποτελούν τη μοναδική οδό για την ελληνική βιομηχανική ανθεκτικότητα.

Η φυσική ασφάλεια των υποδομών δεν είναι κόστος — είναι επένδυση εθνικής και επιχειρησιακής επιβίωσης.

Βιογραφικό Σημείωμα Συντάκτη

*Ο Γρηγόριος Γιαννούτσος είναι Αναλυτής Θεμάτων Ασφαλείας, Υπεύθυνος Τύπου & Εκπαίδευσης και μέλος Δ.Σ. του Πανελλήνιου Σωματείου Ασφάλειας Προσώπων Υποδομών Χρηματαποστολών «Ο Οδυσσέας», καθώς και μέλος της Ένωσης Δημοσιογράφων Περιοδικού & Ηλεκτρονικού Τύπου Μακεδονίας Θράκης (ΕΔΠΗΤ). Αρθρογραφεί τακτικά σε εξειδικευμένα περιοδικά και ειδησεογραφικά μέσα του χώρου της ασφάλειας (Security Manager, The Undercover Journal, Hellenic Media Group, Security-Net).

Τον κίνδυνο μια διευθέτηση για την προώθηση του ηλεκτρικού καλωδίου να αξιοποιηθεί από την Άγκυρα ως επιχείρημα αποδοχής των θαλάσσιων διεκδικήσεών της ανέδειξε ο Γιάννος Χαραλαμπίδης, κατά την παρέμβασή του στο ΣΙΓΜΑ. Στο επίκεντρο της ανάλυσής του βρέθηκε το ενδεχόμενο ενημέρωσης της Τουρκίας από τη Γαλλία αντί της Ελλάδας, καθώς και οι ευρύτερες τουρκικές επιδιώξεις στην Ανατολική Μεσόγειο.

Ο ίδιος ξεκαθάρισε ότι τάσσεται υπέρ της υλοποίησης του καλωδίου. Η προειδοποίησή του αφορά τον τρόπο με τον οποίο θα προχωρήσει το έργο και τις συνέπειες που ενδέχεται να έχουν οι σχετικοί χειρισμοί για τις ελληνικές θέσεις.

Το ζήτημα δεν είναι μόνο ποιος ενημερώνει

Σύμφωνα με την ανάλυσή του, η Άγκυρα επιχειρεί, μέσω της πίεσης που ασκεί, να εξασφαλίσει μια ενέργεια την οποία θα μπορούσε στη συνέχεια να παρουσιάσει ως αναγνώριση δικαιοδοσίας στις περιοχές από τις οποίες θα περάσει το καλώδιο.

Σε αυτό το πλαίσιο, εξέτασε τη φόρμουλα κατά την οποία η Γαλλία θα αναλάμβανε να ενημερώσει την Τουρκία. Όπως υποστήριξε, η μεταφορά της ενημέρωσης από την Αθήνα στο Παρίσι δεν εξαλείφει αυτομάτως τον κίνδυνο για την ελληνική πλευρά.

Το επιχείρημά του είναι ότι, εφόσον Ελλάδα και Γαλλία συνεργάζονται για το έργο, η Τουρκία θα μπορούσε να ισχυριστεί πως η γαλλική ενέργεια έγινε κατόπιν συνεννόησης με την Αθήνα. Θα επιχειρούσε έτσι, κατά την εκτίμησή του, να προβάλει τη συγκεκριμένη κίνηση ως ένδειξη σιωπηρής ελληνικής αποδοχής.

Ο κίνδυνος για τους επόμενους χειρισμούς

Ο Γιάννος Χαραλαμπίδης συνέδεσε αυτή την προειδοποίηση με το ενδεχόμενο η Τουρκία να απαιτήσει μελλοντικά ενημέρωση από άλλα πλοία ή ακόμη και άδεια για γεωτρήσεις σε περιοχές όπου προβάλλει διεκδικήσεις.

Σε μια τέτοια περίπτωση, εκτίμησε ότι η Άγκυρα θα μπορούσε να επικαλεστεί αντιφατική ελληνική συμπεριφορά: από τη μια, την προηγούμενη ενημέρωσή της μέσω της Γαλλίας και, από την άλλη, την ελληνική αντίδραση σε νέες τουρκικές απαιτήσεις.

Πρόκειται για τον κίνδυνο που περιέγραψε ως «σιωπηρή αποδοχή», επιμένοντας στην ανάγκη πρόληψης δυσμενών εξελίξεων πριν δημιουργηθούν περιθώρια αξιοποίησης των ελληνικών χειρισμών από την τουρκική πλευρά.

Το τουρκολιβυκό μνημόνιο και η άσκηση δικαιωμάτων

Περνώντας στο τουρκολιβυκό μνημόνιο, το οποίο χαρακτήρισε παράνομο, προειδοποίησε για την απόσταση ανάμεσα στην κατοχύρωση δικαιωμάτων και στη δυνατότητα άσκησής τους στην πράξη.

Παραλληλίζοντας τον κίνδυνο παγίωσης τετελεσμένων με την περίπτωση του ψευδοκράτους, τόνισε ότι δεν αρκεί η επίκληση της παρανομίας όταν η άλλη πλευρά επιχειρεί να επιβάλει εμπόδια επί του πεδίου.

Η τουρκική προσέγγιση προς την Αίγυπτο

Ξεχωριστό μέρος της παρέμβασής του αφορούσε την τουρκική προσέγγιση προς την Αίγυπτο. Παρουσιάζοντας χάρτες, υποστήριξε ότι η Άγκυρα προβάλλει ως προσφορά θαλάσσιες εκτάσεις που, σύμφωνα με την ανάλυσή του, αντιστοιχούν σε δικαιώματα της Ελλάδας και της Κυπριακής Δημοκρατίας.

Ο ίδιος εξέφρασε την εκτίμηση ότι η Αίγυπτος δεν θα προχωρήσει εύκολα σε συμφωνία με την Τουρκία, λόγω των υφιστάμενων συμφωνιών και συμφερόντων της. Ωστόσο, δεν απέκλεισε η Άγκυρα να επιδιώκει μια μερική συμφωνία οριοθέτησης.

Κατά την εκτίμησή του, μια τέτοια κίνηση θα μπορούσε να υπηρετεί την τουρκική επιδίωξη να παρεμβληθεί στον θαλάσσιο χώρο μεταξύ Ελλάδας και Κύπρου, αξιοποιώντας την απουσία μεταξύ τους οριοθέτησης ΑΟΖ.