Ακολουθήστε μας

Αναλύσεις

Περικυκλώνει την Άγκυρα η Ιερουσαλήμ: Ο άξονας Ισραήλ – Μαρόκου, οι επενδύσεις στην Ευρώπη και η «Ασπίδα» σε Ελλάδα και Κύπρο

Παράλληλα, μια σειρά συμφωνιών με ευρωπαϊκές χώρες αναδεικνύει μια σημαντική διάσταση της ισραηλινής πολιτικής: το Ισραήλ δεν περιορίζεται στην πώληση οπλικών συστημάτων, αλλά επενδύει ολοένα περισσότερο στη δημιουργία παραγωγικών εγκαταστάσεων, στη μεταφορά τεχνολογίας και στη συμμετοχή του στην ευρωπαϊκή αμυντική βιομηχανία.

Δημοσιεύτηκε στις

Την περασμένη Τρίτη το πρωί, υψηλόβαθμη στρατιωτική αντιπροσωπεία του Ισραήλ προσγειώθηκε στη Ραμπάτ του Μαρόκου για συνομιλίες τόσο με τη στρατιωτική ηγεσία της χώρας όσο και με τους επικεφαλής των μαροκινών μυστικών υπηρεσιών.

Η επίσκεψη δεν κρατήθηκε μυστική. Τουναντίον, δημοσιοποιήθηκε με αρκετές λεπτομέρειες, ενώ ακόμη βρισκόταν σε εξέλιξη, κάτι που ερμηνεύθηκε ως μήνυμα από πλευράς Ισραήλ με πολλούς αποδέκτες. Ανάμεσά τους και η Άγκυρα.

Δεν ήταν κάτι μεμονωμένο. Η ενίσχυση της αμυντικής συνεργασίας με το Μαρόκο, η γεωπολιτική αντιπαράθεση στη Μεσόγειο και η επέκταση των ισραηλινών αμυντικών βιομηχανιών στην Ευρώπη συνθέτουν μια ευρύτερη στρατηγική που υπερβαίνει πλέον τις παραδοσιακές εξαγωγές οπλικών συστημάτων.

Μια ολότελα νέα γεωστρατηγική πραγματικότητα διαμορφώνεται στη Μεσόγειο, με το Ισραήλ να διευρύνει συστηματικά το δίκτυο των αμυντικών του συνεργασιών, από την Ανατολική Μεσόγειο μέχρι τις ακτές της Βόρειας Αφρικής και τα βιομηχανικά κέντρα της Ευρώπης.

Η επίσημη επίσκεψη υψηλόβαθμης ισραηλινής στρατιωτικής αντιπροσωπείας στο Μαρόκο, λοιπόν, ήταν η τελευταία σε μια σειρά ανάλογων εξελίξεων και είχε πρόσθετη σημασία λόγω του ανταγωνισμού με την Τουρκία και της προσπάθειας της Άγκυρας να ενισχύσει την επιρροή της στη Μεσόγειο μέσω της Λιβύης.

Γιατί το Μαρόκο και πώς;

Η επίσκεψη στη Ραμπάτ του γενικού διευθυντή του ισραηλινού υπουργείου Άμυνας, υποστρατήγου ε.α. Αμίρ Μπαράμ, ο οποίος συνοδευόταν από υψηλόβαθμο κλιμάκιο από ολόκληρο τον μηχανισμό ασφαλείας του Ισραήλ, δεν περιορίστηκε στην επιβεβαίωση των ήδη στενών διμερών σχέσεων. Στη Ραμπάτ, η αντιπροσωπεία εγκαινίασε τη μόνιμη έδρα του ισραηλινού γραφείου αμυντικού ακολούθου, υπό τον συνταγματάρχη Σαρόν Ιτάχ, τον πρώτο μόνιμο Ισραηλινό αμυντικό ακόλουθο στη χώρα.

«Το Μαρόκο δεν είναι απλώς ακόμη ένας αμυντικός εταίρος. Είναι πολύ περισσότερα», δήλωσε ο Μπαράμ, επικαλούμενος την αμοιβαία εμπιστοσύνη, την κοινή ιστορική κληρονομιά και τους μακραίωνους δεσμούς μεταξύ των δύο λαών.

Οι σχέσεις των δύο χωρών αναπτύσσονται ταχύτατα, ειδικά μετά την αποκατάσταση των διπλωματικών τους σχέσεων το 2020, στο πλαίσιο των Συμφωνιών του Αβραάμ, και την υπογραφή μνημονίου αμυντικής συνεργασίας τον Νοέμβριο του 2021. Έκτοτε, έχουν επεκταθεί στην ανταλλαγή πληροφοριών, στην εκπαίδευση στρατιωτικού προσωπικού, στην κυβερνοασφάλεια και στις διακρατικές προμήθειες οπλικών συστημάτων. Σημαντικό ρόλο στην πολιτική προσέγγιση διαδραμάτισε και η ισραηλινή αναγνώριση της μαροκινής κυριαρχίας επί της Δυτικής Σαχάρας το 2023.

Τουρκία, Λιβύη και Μεσόγειος

Η στρατηγική γεωγραφική θέση του Μαρόκου, στη δυτική Μεσόγειο αλλά και στον Ατλαντικό, προσφέρει στο Ισραήλ τη δυνατότητα ανάπτυξης στρατηγικών σχέσεων σε μια περιοχή πέραν του άμεσου περιβάλλοντός του.

Αναλυτές στο Ισραήλ επισημαίνουν ότι η εμβάθυνση αυτής της συνεργασίας αποκτά πρόσθετη σημασία έναντι της τουρκικής στρατηγικής στη Μεσόγειο και ιδιαίτερα της προσπάθειας της Άγκυρας να εδραιώσει την έκνομη συνεργασία της με τη Λιβύη στο πλαίσιο του δόγματος της «Γαλάζιας Πατρίδας».

Το τουρκολιβυκό μνημόνιο οριοθέτησης θαλάσσιων ζωνών, του οποίου η πλήρης επικύρωση από τους Λίβυους στις 20 Οκτωβρίου προκάλεσε νέες αντιδράσεις, αποτελεί χαρακτηριστικό παράδειγμα της αντιπαράθεσης για τη θαλάσσια δικαιοδοσία στην περιοχή. Έχοντας την στήριξη της ΕΕ και των ΗΠΑ, η Ελλάδα, η Κύπρος και το Ισραήλ το απορρίπτουν, υποδεικνύοντας ότι παραβιάζει κυριαρχικά δικαιώματα τρίτων κρατών και δεν μπορεί να παράγει έννομες συνέπειες εις βάρος τους.

Το Μαρόκο δεν συμμετέχει σε αυτή την τριμερή συνεργασία ούτε έχει διακηρύξει κάποια κοινή στρατηγική εναντίον της Τουρκίας. Άλλωστε, διατηρεί καλές σχέσεις και με την Άγκυρα. Παρά ταύτα, η ισραηλινή παρουσία στη βορειοαφρικανική ακτή διευρύνει σημαντικά το γεωγραφικό πεδίο των αμυντικών και διπλωματικών επαφών του Ισραήλ.

Η σημασία της βρίσκεται κυρίως στις νέες δυνατότητες στρατηγικής πληροφόρησης, συντονισμού και παρακολούθησης των εξελίξεων στη Βόρεια Αφρική, σε μια περίοδο κατά την οποία η ασφάλεια της Μεσογείου συνδέεται ολοένα περισσότερο με τον έλεγχο θαλάσσιων οδών, τις ενεργειακές υποδομές και τις περιφερειακές ισορροπίες.

Από τις αγορές όπλων στη δημιουργία βιομηχανίας

Πέραν της γεωπολιτικής διάστασης, η συνεργασία Ισραήλ-Μαρόκου συνιστά μια σημαντική μεταβολή στο περιεχόμενο των αμυντικών συμφωνιών. Το ισραηλινό υπουργείο Άμυνας επιβεβαιώνει ότι οι ισραηλινές εταιρείες συμβάλλουν στη δημιουργία ανεξάρτητης μαροκινής αμυντικής βιομηχανίας, μέσω κοινών επιχειρήσεων, μεταφοράς τεχνογνωσίας και συμφωνιών αντισταθμιστικών ωφελημάτων.

Η συνεργασία αφορά πλέον όχι μόνο την απόκτηση ισραηλινών συστημάτων, αλλά και την ανάπτυξη εγχώριων παραγωγικών δυνατοτήτων.

Είχε προηγηθεί, τον Οκτώβριο, η πρώτη επίσημη συμμετοχή του ισραηλινού υπουργείου Άμυνας στην αμυντική έκθεση του Μαρακές, η οποία προκάλεσε ιδιαίτερη αίσθηση, με την παρουσία οκτώ ισραηλινών εταιρειών και τη λειτουργία εθνικού περιπτέρου του υπουργείου Άμυνας. Ήταν μια κίνηση με ιδιαίτερο συμβολισμό, που ανέδειξε τη ραγδαία εμβάθυνση των αμυντικών σχέσεων των δύο χωρών. Το 1/4 των εισαγωγών όπλων του Μαρόκου προέρχεται από το Ισραήλ.

Πρόκειται για μια πολιτική που ενισχύει τις δυνατότητες των χωρών που συνεργάζονται με το Ισραήλ, ενώ παράλληλα δημιουργεί μακροχρόνιους τεχνολογικούς, οικονομικούς και στρατιωτικούς δεσμούς.

Η επέκταση στην Ευρώπη

Η ίδια στρατηγική αποτυπώνεται πλέον και στην ευρωπαϊκή αγορά, όπου ισραηλινές βιομηχανίες όπλων προχωρούν σε συμφωνίες που συνδυάζουν την τεχνολογική τους εμπειρία με την παραγωγική υποδομή ευρωπαϊκών χωρών.

Στις 9 Νοεμβρίου, η Israel Weapon Industries και η ολλανδική Artillerie Inrichtingen Armaments ανακοίνωσαν σχέδιο για τη δημιουργία εγκατάστασης παραγωγής και συναρμολόγησης ισραηλινών φορητών όπλων στην Ολλανδία. Η συμφωνία αφορά τα τυφέκια ARAD 5 και τα πολυβόλα NEGEV UX, με προορισμό την ευρωπαϊκή αγορά και τις χώρες του ΝΑΤΟ.

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει το γεγονός ότι η συμφωνία προχωρεί παρά τις πολιτικές διαφωνίες μεταξύ των κυβερνήσεων των δύο χωρών. Η ζήτηση για σύγχρονα αμυντικά συστήματα φαίνεται να δημιουργεί περιθώρια βιομηχανικής συνεργασίας ακόμη και σε ένα περιβάλλον διπλωματικών εντάσεων.

Ανάλογη είναι η εικόνα στη Γερμανία, όπου η Volkswagen, το κρατίδιο της Κάτω Σαξονίας και η Aurelius Capital συμφώνησαν στους βασικούς όρους για τη σχεδιαζόμενη μεταβίβαση του εργοστασίου του Όσναμπρικ.

Στόχος είναι η σταδιακή μετατροπή του σε κέντρο ανάπτυξης και παραγωγής αμυντικών συστημάτων, με τη συμμετοχή της ισραηλινής Rafael Advanced Defense Systems σε αρχικό πρόγραμμα που αφορά την αντιαεροπορική άμυνα.

Η σχεδιαζόμενη επένδυση έχει ιδιαίτερη συμβολική σημασία: μια ιστορική εγκατάσταση της γερμανικής αυτοκινητοβιομηχανίας προορίζεται να αξιοποιηθεί για τις ανάγκες της ευρωπαϊκής άμυνας, με ισραηλινή τεχνολογική συμμετοχή.

Επιπλέον, η ισραηλινή Elbit Systems συνεργάζεται με τη γερμανική Diehl Defence για την προώθηση του συστήματος περιφερόμενων πυρομαχικών SkyStriker στις γερμανικές Ένοπλες Δυνάμεις, με πρόβλεψη για τοπική παραγωγή και συναρμολόγηση, εφόσον υπάρξει σχετική ανάθεση.

Στη Σουηδία, η Elbit ανακοίνωσε τον Οκτώβριο σχέδιο για τη δημιουργία ευρωπαϊκού κέντρου παραγωγής, συντήρησης και τεχνικής υποστήριξης συστημάτων προειδοποίησης λέιζερ, το οποίο προβλέπεται να λειτουργήσει το 2027.

Στη Ρουμανία, η Rafael έχει συμφωνήσει την προμήθεια αντιαεροπορικών συστημάτων SPYDER, στο πλαίσιο συμφωνίας συνολικής αξίας περίπου δύο δισεκατομμυρίων ευρώ, η οποία περιλαμβάνει εκτεταμένη βιομηχανική συνεργασία και εγχώρια παραγωγική συμμετοχή.

Τα παραδείγματα αφορούν διαφορετικά στάδια υλοποίησης, από υπογεγραμμένες συμβάσεις μέχρι σχεδιαζόμενες επενδύσεις. Συνθέτουν, ωστόσο, μια σαφή τάση διεύρυνσης της ισραηλινής συμμετοχής στην ευρωπαϊκή αμυντική παραγωγή.

Ποια η σημασία για Λευκωσία και Αθήνα

Η τριμερής της Αθήνας, η κοινή θέση απέναντι στο τουρκολιβυκό μνημόνιο και οι προοπτικές ανάπτυξης αμυντικής βιομηχανίας στην Κύπρο δημιουργούν νέα δεδομένα για την περιφερειακή ασφάλεια και τον ρόλο της Λευκωσίας. Η διεύρυνση των αμυντικών συνεργασιών του Ισραήλ στη Μεσόγειο, με τελευταίο παράδειγμα την ενίσχυση των σχέσεων με το Μαρόκο, αποκτά πρόσθετη στρατηγική σημασία για την Κύπρο και την Ελλάδα, καθώς η τριμερής συνεργασία Λευκωσίας, Αθήνας και Ιερουσαλήμ αποκτά ολοένα περισσότερο πρακτικό περιεχόμενο.

Η εξέλιξη αυτή συνδέεται με τη σημαντική τριμερή συνάντηση της 5ης Νοεμβρίου στην Αθήνα, κατά την οποία οι αρμόδιοι για την αμυντική πολιτική αξιωματούχοι των τριών χωρών προχώρησαν σε κοινές τοποθετήσεις για τη θαλάσσια ασφάλεια, την προστασία ενεργειακών υποδομών και την ανάπτυξη κοινών αμυντικών δραστηριοτήτων, τόσο βιομηχανικών όσο και άλλων.

Ιδιαίτερη βαρύτητα έχει η ρητή απόρριψη του τουρκολιβυκού μνημονίου. Στο κοινό ανακοινωθέν υπογραμμίζεται ότι το μνημόνιο παραβιάζει κυριαρχικά δικαιώματα τρίτων κρατών και δεν μπορεί να παράγει έννομες συνέπειες εις βάρος τους. Παράλληλα, επαναβεβαιώνεται η υποστήριξη στην κυριαρχία, την ανεξαρτησία και την εδαφική ακεραιότητα της Κυπριακής Δημοκρατίας, σύμφωνα με τα ψηφίσματα του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ.

Η τοποθέτηση αποκτά ιδιαίτερη σημασία, καθώς καταδεικνύει ότι η ισραηλινή στάση έναντι των τουρκικών επιδιώξεων δεν περιορίζεται σε επιμέρους διμερή ζητήματα, αλλά εντάσσεται σε μια ευρύτερη αντίληψη για την ασφάλεια και τη θαλάσσια δικαιοδοσία στην Ανατολική Μεσόγειο.

Η συνεργασία του Ισραήλ με το Μαρόκο διευρύνει δυνητικά αυτό το γεωστρατηγικό πεδίο, χωρίς να συνεπάγεται την ύπαρξη συντονισμένου μετώπου με την Αθήνα και τη Λευκωσία. Προσφέρει, ωστόσο, στο Ισραήλ πρόσθετες δυνατότητες παρουσίας και επαφών στη Βόρεια Αφρική, σε μια περίοδο κατά την οποία η Τουρκία επιχειρεί να ενισχύσει τη θέση της μέσω της Λιβύης. Για την Κύπρο, ακόμη σημαντικότερη είναι η βιομηχανική διάσταση της τριμερούς συνεργασίας.

Στη συνάντηση της Αθήνας συμφωνήθηκε να διερευνηθεί η συγκρότηση κοινής ομάδας εργασίας για την αμυντική βιομηχανία, με στόχο τη συμπαραγωγή, την τεχνολογική συνεργασία και την ανάπτυξη κοινών αμυντικών δυνατοτήτων.

Η πρωτοβουλία συμπίπτει χρονικά με το ενδιαφέρον ισραηλινών αμυντικών εταιρειών για εγκατάσταση παραγωγικών μονάδων και διοικητικών κέντρων στην Κύπρο, θέμα που συζητήθηκε κατά την επίσκεψη του Ισραηλινού Προέδρου Ισαάκ Χέρτσογκ στη Λευκωσία τον Σεπτέμβριο.

Η προοπτική αυτή θα μπορούσε να δημιουργήσει θέσεις εργασίας, να ενισχύσει την τεχνογνωσία και να επιτρέψει στην Κύπρο να συμμετάσχει σε ευρωπαϊκές αλυσίδες παραγωγής αμυντικών συστημάτων. Η αξιοποίηση ευρωπαϊκών χρηματοδοτικών εργαλείων, όπως το SAFE, προϋποθέτει πάντως την τήρηση συγκεκριμένων κανόνων επιλεξιμότητας.

Από τη διπλωματία στις επιχειρησιακές δυνατότητες

Η συνεργασία έχει ήδη απτά αποτελέσματα. Στις 26 Οκτωβρίου υπογράφηκε συμφωνία για την απόκτηση δεύτερου ισραηλινού περιπολικού ανοικτής θαλάσσης, εξοπλισμένου με συστήματα Rafael, καθώς και για την αναβάθμιση του υφιστάμενου κυπριακού περιπολικού «Ανδρέας Ιωαννίδης».

Στην Ελλάδα, αντίστοιχα, η συμφωνία περίπου τριών δισεκατομμυρίων ευρώ για την «Ασπίδα του Αχιλλέα» ενισχύει την ισραηλινή συμμετοχή στη δημιουργία ενός νέου πολυεπίπεδου συστήματος αεράμυνας.

Η προστασία κρίσιμων υποθαλάσσιων υποδομών, των ενεργειακών διασυνδέσεων και της ελεύθερης ναυσιπλοΐας αποτελεί επίσης βασικό πεδίο της τριμερούς, με άμεσο ενδιαφέρον για την Κύπρο και για έργα όπως ο Great Sea Interconnector.

Για τη Λευκωσία, συνεπώς, η σημασία αυτής της συνεργασίας δεν εξαντλείται στις αμυντικές προμήθειες. Το ζητούμενο είναι η μετατροπή της στρατηγικής σχέσης με το Ισραήλ σε μακροχρόνιο πλαίσιο ασφάλειας, παραγωγικών επενδύσεων και συμμετοχής στην ευρωπαϊκή αμυντική ανάπτυξη.

Μια προοπτική που μπορεί να ενισχύσει τόσο τις αμυντικές δυνατότητες όσο και τη γεωστρατηγική θέση της Κυπριακής Δημοκρατίας.

Νέα στρατηγική στην ΕΕ

Η ευρωπαϊκή στροφή προς την ενίσχυση των αμυντικών δυνατοτήτων δημιουργεί πρόσθετες ευκαιρίες για το Ισραήλ. Το χρηματοδοτικό εργαλείο SAFE της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ύψους 150 δισεκατομμυρίων ευρώ, ενθαρρύνει την ανάπτυξη της ευρωπαϊκής παραγωγής και των κοινών προμηθειών.

Η συμμετοχή ισραηλινών επιχειρήσεων σε τέτοια προγράμματα εξαρτάται από συγκεκριμένους ευρωπαϊκούς κανόνες για τον τόπο εγκατάστασης, τον εταιρικό έλεγχο, την προέλευση των εξαρτημάτων και τα δικαιώματα επί της τεχνολογίας. Ωστόσο, οι συμπράξεις με ευρωπαϊκές βιομηχανίες δημιουργούν νέες δυνατότητες συνεργασίας και επενδύσεων.

Για το Ισραήλ, τα οφέλη υπερβαίνουν το εμπορικό αποτέλεσμα των εξαγωγών. Αφορούν τη δημιουργία σταθερών διεθνών συνεργασιών, την ενίσχυση της παραγωγικής του βάσης και τη διασύνδεση της αμυντικής του τεχνολογίας με τις ανάγκες ευρωπαϊκών στρατών. Ανάλογες συνεργασίες αναπτύσσονται ήδη και με άλλα κράτη της ΕΕ.

Από τη Ραμπάτ μέχρι τα τέσσερα άκρα της ΕΕ, αναδεικνύεται έτσι μια ευρύτερη στρατηγική: η ισραηλινή αμυντική βιομηχανία εξελίσσεται σε μέσο οικονομικής συνεργασίας και μακροπρόθεσμης στρατηγικής παρουσίας.

Και στη Μεσόγειο, όπου συναντώνται ο ανταγωνισμός για τη θαλάσσια κυριαρχία, οι ενεργειακές προοπτικές και οι νέες αμυντικές ανάγκες της Ευρώπης, αυτή η εξέλιξη αποκτά ιδιαίτερη βαρύτητα.

philenews.gr

Αναλύσεις

Προπαγάνδα για τη Θράκη με «όχημα» το κλίμα: Ο ψευδομουφτής Ξάνθης Μουσταφά Τράμπα εργαλειοποίησε την COP31 στην Αττάλεια

Τη συμμετοχή του σε παράλληλη εκδήλωση της Διάσκεψης του ΟΗΕ για την Κλιματική Αλλαγή (COP31) στην Αττάλεια της Τουρκίας αξιοποίησε ο παράνομος ψευδομουφτής Ξάνθης και επικεφαλής της αυτοαποκαλούμενης «Συμβουλευτικής Επιτροπής», Μουσταφά Τράμπα, επιχειρώντας να μετατρέψει μια περιβαλλοντική συζήτηση σε βήμα εργαλειοποίησης των ζητημάτων της Θράκης. Μιλώντας στις 10 Νοεμβρίου 2026 σε πάνελ υπό τον τίτλο «Βαλκανικός Κλιματικός Διάλογος», ο κ. Τράμπα απέφυγε την ουσία της κλιματικής κρίσης και επανέλαβε το γνώριμο αφήγημα περί «τουρκικής μειονότητας» και υποτιθέμενης εγκατάλειψης της περιοχής.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Τη συμμετοχή του σε παράλληλη εκδήλωση της Διάσκεψης του ΟΗΕ για την Κλιματική Αλλαγή (COP31) στην Αττάλεια της Τουρκίας αξιοποίησε ο παράνομος ψευδομουφτής Ξάνθης και επικεφαλής της αυτοαποκαλούμενης «Συμβουλευτικής Επιτροπής», Μουσταφά Τράμπα, επιχειρώντας να μετατρέψει μια περιβαλλοντική συζήτηση σε βήμα εργαλειοποίησης των ζητημάτων της Θράκης. Μιλώντας στις 10 Νοεμβρίου 2026 σε πάνελ υπό τον τίτλο «Βαλκανικός Κλιματικός Διάλογος», ο κ. Τράμπα απέφυγε την ουσία της κλιματικής κρίσης και επανέλαβε το γνώριμο αφήγημα περί «τουρκικής μειονότητας» και υποτιθέμενης εγκατάλειψης της περιοχής.

Γράφει ο Νίκος Αρβανίτης

Φαίνεται πως η επιστήμη της κλιματολογίας απέκτησε νέο, λαμπρό εκπρόσωπο. Ο λόγος για τον «ψευδομουφτή» Ξάνθης, Μουσταφά Τράμπα, ο οποίος παράτησε τα «θρησκευτικά» του καθήκοντα στη Θράκη για να παραστήσει τον διεθνή περιβαλλοντολόγο στον «Βαλκανικό Διάλογο για το Κλίμα» στην Αττάλεια. Γιατί, ως γνωστόν, αν θες να σώσεις τον πλανήτη, το καταλληλότερο μέρος είναι ένα τουρκικό θέρετρο.

Παγκόσμιο μανιφέστο με δέκα λέξεις τούρκικα.

Το τι ακριβώς κατάλαβαν οι σύνεδροι από τη βαθυστόχαστη ανάλυση του κ. Τράμπα παραμένει μυστήριο, δεδομένου ότι η ομιλία του στηρίχθηκε στα ελάχιστα, σπασμένα τούρκικα που με το ζόρι γνωρίζει. Προφανώς, οι διεθνείς οργανισμοί υιοθέτησαν ως επίσημη γλώσσα τα φτωχά τούρκικα του Ξανθιώτη προσκεκλημένου. Μόνο στην Τουρκία θα μπορούσε να στηθεί ένα τέτοιο «διεθνές» φόρουμ, όπου όλοι υποκρίνονται ότι καταλαβαίνουν το περιορισμένο λεξιλόγιο του ψευδομουφτή, χειροκροτώντας με ενθουσιασμό το απόλυτο τίποτα.

Από τα καπνά στο θερμοκήπιο.

Ο πολυπράγμων κ. Τράμπα εξήγησε στο κοινό ότι η κλιματική αλλαγή συνδέεται άμεσα με τα καπνά, τις ζωονόσους και τα οθωμανικά μνημεία. Είναι σαφές ότι η τρύπα του όζοντος επηρεάζεται από την υγρασία στις παλιές κρήνες. Το αποκορύφωμα της επιστημονικής του προσφοράς ήρθε στο φινάλε, όπου ψελλίζοντας τις λίγες τουρκικές λέξεις που ξέρει, ανακάλυψε ότι η ανθεκτικότητα μιας πόλης είναι «να κρατά τους ανθρώπους της». Μια συγκλονιστική αλήθεια που σίγουρα θα αφήσει άφωνο τον ΟΗΕ.

Το ταξιδάκι στην Αττάλεια ήταν μια πρώτης τάξεως ευκαιρία για τον ψευδομουφτή να βγάλει φωτογραφίες και να μας αποδείξει ότι, εκτός από εγκάθετος, διαθέτει πλέον και «εμπεριστατωμένη» άποψη για το φαινόμενο του θερμοκηπίου. Και εις ανώτερα.

Η εμφάνιση του παράνομου ψευδομουφτή Ξάνθης, Μουσταφά Τράμπα, στην Αττάλεια αποτελεί το πιο πρόσφατο δείγμα της συστηματικής τουρκικής τακτικής να προβάλλει ανυπόστατους ισχυρισμούς αναφορικά με την Θράκη,, αξιοποιώντας κάθε πρόσχημα —ακόμη και μια παγκόσμια διάσκεψη για την κλιματική αλλαγή όπως η COP31.

Την ώρα που στη Θράκη η ελληνική Πολιτεία προχωρά στην πλήρη θεσμική κανονικότητα με την ανάληψη καθηκόντων των νόμιμων Μουφτήδων Κομοτηνής, Ξάνθης και Διδυμοτείχου, οι εγκάθετοι μηχανισμοί της Άγκυρας επιχειρούν να εξάγουν μια διαστρεβλωμένη εικόνα.

Είναι χαρακτηριστικό ότι ο κ. Τράμπα παρουσίασε κοινά οικονομικά και διαρθρωτικά προβλήματα που αντιμετωπίζει το σύνολο του αγροτικού και κτηνοτροφικού κόσμου της Θράκης —χριστιανοί και μουσουλμάνοι εξίσου— ως δήθεν στοχευμένη μειονοτική διάκριση, ενώ την ίδια στιγμή αποσιώπησε επιμελώς το έργο αναστήλωσης και συντήρησης δεκάδων οθωμανικών μνημείων που υλοποιεί το ελληνικό Υπουργείο Πολιτισμού στη Θράκη, σε πλήρη αντίθεση με την τύχη της χριστιανικής και ελληνικής πολιτιστικής κληρονομιάς στην Τουρκία.

Η εργαλειοποίηση ενός διεθνούς περιβαλλοντικού θεσμού όπως η COP31 για την αναπαραγωγή του αφηγήματος περί «τουρκικής μειονότητας» εκθέτει πρωτίστως τους διοργανωτές που επέτρεψαν τη μετατροπή ενός επιστημονικού διαλόγου σε βήμα εθνικιστικής προπαγάνδας.

rodopipress.gr

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

Ένας ΛΟΚ στα μούτρα του σουλτάνου

Αυτός ο μπερές κουβαλούσε κάτι παραπάνω από σημειολογία. Κρατούσε και την αξιοπρέπεια της Κυπριακής Δημοκρατίας.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Γράφει η Πέτρα Αργυρού, Φιλελεύθερος

*** Μερικές φορές οι φωτογραφίες δεν χρειάζονται λεζάντα. Ειδικά αυτές που τραβήχτηκαν μες τη βδομάδα στην Αττάλεια.

*** Ο Ερντογάν περιφρονεί τον Πρόεδρο της Κυπριακής Δημοκρατίας. Παραβιάζει τα διπλωματικά θέσμια και αφήνει τον Γκουτέρες να τον υποδεχθεί. Διά της εθιμοτυπίας, ο Ταγίπ επιχειρεί απαξίωση της Κυπριακής Δημοκρατίας και αναβάθμιση του ψευδοκράτους.

*** Σ’ αυτήν, λοιπόν, την πιο προσβλητική στιγμή της Συνόδου για το Κλίμα, ένας ΛΟΚ βρέθηκε στα μούτρα του σουλτάνου. Να στέκει παρά τω πλευρώ του Νίκου Χριστοδουλίδη και του υπ. Εξωτερικών.

*** Χάλασαν τα σχέδια Ερντογάν… Μπούμερανγκ οι αυταρχισμοί της τουρκικής προπαγάνδας. Ο Πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας μετατράπηκε σε πρωταγωνιστή, αφήνοντας τα ψίχουλα του κόκκινου χαλιού και της χειραψίας του σουλτάνου στα πόδια του κατοχικού ηγέτη. Ενός τάχατες ηγέτη, που 192 από τα 193 κράτη-μέλη του ΟΗΕ αρνούνται να αναγνωρίσουν. Το διπλωματικό παρασκήνιο, που προηγήθηκε και η διεθνής δημοσιότητα, αδιάψευστοι μάρτυρες της επικοινωνιακής αποτυχίας της Άγκυρας.

*** Και μέσα σ’ όλη αυτή την προσβολή, που με έκανε να σκέφτομαι τι στο καλό γυρεύαμε να πάμε στην Τουρκία, ένα μπερέ, ένα εθνόσημο κι εκείνο το βλέμμα του παιδικού μου φίλου, Ανδρέα Πεττεμερίδη, μ’ έκανε να το δω αλλιώς. Γιατί, αυτός ο μπερές κουβαλούσε κάτι παραπάνω από σημειολογία. Κρατούσε και την αξιοπρέπεια της Κυπριακής Δημοκρατίας.

*** Και σήμερα, 15 Νοεμβρίου, που συμπληρώνονται 43 χρόνια από την παράνομη ανακήρυξη του ψευδοκράτους, αποκτά ειδικό βάρος. Ένα μελανό ορόσημο με ρίζες από το 1956, όταν ο Νιχάτ Ερίμ, κατ’ εντολή Μεντερέζ, προδικάζε τη διχοτόμηση της Κύπρου κι έγραφε για μετακίνηση πληθυσμών.

*** Το Συμβούλιο Ασφαλείας είχε απαντήσει τρεις μέρες αργότερα. Με το ψήφισμα 541 χαρακτήρισε νομικά άκυρη την ανακήρυξη και κάλεσε τα κράτη να μην αναγνωρίσουν την «ΤΔΒΚ».

*** Η Άγκυρα, όμως, δεν παραιτήθηκε. Μετά το 2004 επένδυσε στο αφήγημα της «απομόνωσης των Τουρκοκυπρίων». Την ίδια χρονιά, στον Οργανισμό Ισλαμικής Συνεργασίας εμφανίστηκε ως δήθεν «τ/κ κράτος» και το 2022 έγινε παρατηρητής στον Οργανισμό Τουρκικών Κρατών. Υπομνύω και τις ομιλίες Ερντογάν από το βήμα του ΟΗΕ να ζητεί ανερυθρίαστα την αναγνώρισή του.

*** Μια διαχρονική μεθοδευμένη προσπάθεια να σβήσει λίγο – λίγο η γραμμή και το αίμα που χύθηκε ανάμεσα στην Κυπριακή Δημοκρατία και στο αποτέλεσμα της κατοχής. Και η Αττάλεια ήταν άλλη μια σκηνή αυτού του έργου. Αυτής της μεθοδευμένης προσπάθειας εξάλειψης της Κ.Δ. και της επιβολής νομιμοποίησης σ’ ένα έγκλημα πολέμου.

*** Από το 1983 αλλάζουν οι λέξεις, οι αίθουσες, τα πρωτόκολλα και οι χάρτες. Ο τουρκικός στόχος παραμένει ο ίδιος.

*** Είναι αυτός που υπενθύμισαν, παραμονή της Συνόδου για το Κλίμα, οι Τούρκοι τιμώντας τη μνήμη του Κεμάλ Ατατούρκ, ηγέτη του κεμαλικού κινήματος στη διάρκεια του οποίου συντελέστηκαν οι διωγμοί και οι σφαγές των Ελλήνων του Πόντου και της Μικράς Ασίας. «Με κάθε βήμα, δεσμευτήκαμε να συνεχίσουμε αποφασιστικά στο μονοπάτι που μας έδειξε ο Ατατούρκ», είπε ο δήμαρχος της Μπεσίκτας. (Σημειωτέον ότι και στα κατεχόμενα τον τίμησαν την Τρίτη).

*** Αυτά στην ξηρά. Γιατί στη θάλασσα ο Ερντογάν προκαλεί με NAVTEX και επαναφέρει τη «Γαλάζια Πατρίδα». Το τουρκικό δόγμα θαλάσσιας ισχύος, με το οποίο επιχειρεί τετελεσμένα στο Αιγαίο και στην Ανατολική Μεσόγειο, αμφισβητώντας τα δικαιώματα Ελλάδος και Κύπρου.

*** Η στρατηγική της Άγκυρας δεν αλλάζει. Με όποια κυβέρνηση και όποιον σουλτάνο.

*** Να, γιατί μου άρεσε ο ΛΟΚ στην Αττάλεια. Γιατί εκείνο το βλέμμα δεν απολογήθηκε για την Κυπριακή Δημοκρατία. Στάθηκε όρθιο εκ μέρους της.

Παρεμπιπτόντως, η Αττάλεια ιδρύθηκε από τον Άτταλο Β΄, βασιλιά της Περγάμου. Αυτόν που χάρισε στην αρχαία Αθήνα τη Στοά του. Σ’ αυτήν την ελληνιστική πόλη πραγματοποιήθηκε η Σύνοδος. Οι συνειρμοί δικοί σας…

Και το άσχετον, φτου ξελευθερία! 😉

Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

Κ. Γρίβας: Γιατί ο «σιδηροδρομικός» χρόνος της Δύσης παγιδεύει τη σύγχρονη στρατιωτική σκέψη;

Κάθε σημείο της στρατιωτικής στρατηγικής, της τέχνης και της επιστήμης του πολέμου, σε όλα τα σημεία του πλανήτη και σε όλες τις περιόδους της ανθρώπινης Ιστορίας, εδράζεται πάνω σε μια σιωπηρή αντίληψη για το τι είναι ο χρόνος. Σπάνια τη συζητάμε, κι όμως καθορίζει το πώς διαβάζουμε τους πολέμους του παρελθόντος, πώς περιμένουμε τους πολέμους του μέλλοντος, πώς επιλέγουμε τα όπλα μας και πώς φανταζόμαστε τη νίκη. Η κυρίαρχη σήμερα αντίληψη είναι αυτή ενός γραμμικού, ανοδικού και νομοτελειακά “κλειστού” χρόνου, που εδράζεται πάνω σε γνωσίες προερχόμενες από τον πολιτισμικό πυρήνα της Δύσης, ο οποίος με τη σειρά του προέρχεται από τον λεγόμενο Δυτικό Χριστιανισμό. Σε αυτήν την ανάγνωση του χρόνου το νέο αντικαθιστά αναγκαστικά το παλιό, και η Ιστορία κινείται σαν τρένο πάνω σε ράγες προς έναν προκαθορισμένο σταθμό. Θα τον ονομάσουμε λοιπόν “σιδηροδρομικό” χρόνο.

Δημοσιεύτηκε

στις

Γράφει ο Κώστας Γρίβας

Κάθε σημείο της στρατιωτικής στρατηγικής, της τέχνης και της επιστήμης του πολέμου, σε όλα τα σημεία του πλανήτη και σε όλες τις περιόδους της ανθρώπινης Ιστορίας, εδράζεται πάνω σε μια σιωπηρή αντίληψη για το τι είναι ο χρόνος. Σπάνια τη συζητάμε, κι όμως καθορίζει το πώς διαβάζουμε τους πολέμους του παρελθόντος, πώς περιμένουμε τους πολέμους του μέλλοντος, πώς επιλέγουμε τα όπλα μας και πώς φανταζόμαστε τη νίκη.

Η κυρίαρχη σήμερα αντίληψη είναι αυτή ενός γραμμικού, ανοδικού και νομοτελειακά “κλειστού” χρόνου, που εδράζεται πάνω σε γνωσίες προερχόμενες από τον πολιτισμικό πυρήνα της Δύσης, ο οποίος με τη σειρά του προέρχεται από τον λεγόμενο Δυτικό Χριστιανισμό. Σε αυτήν την ανάγνωση του χρόνου το νέο αντικαθιστά αναγκαστικά το παλιό, και η Ιστορία κινείται σαν τρένο πάνω σε ράγες προς έναν προκαθορισμένο σταθμό. Θα τον ονομάσουμε λοιπόν “σιδηροδρομικό” χρόνο.

Αυτή η αλλοιωμένη εκδοχή των Εσχάτων διαφέρει ριζικά από την ορθόδοξη. Στην Ορθοδοξία τα Έσχατα βιώνονται ήδη ως παρουσία, κυρίως μέσα στη λειτουργία, και δεν είναι απλώς ένα μελλοντικό γεγονός καταστροφής. Στη Δύση, αντίθετα, το “τέλος” έγινε σταθμός πάνω στις ράγες της Ιστορίας.

Στο επίπεδο της Θεωρίας της Επιστήμης, η αντίληψη αυτή αντιστοιχεί σε ένα νευτώνειο, μηχανιστικό επιστημολογικό παράδειγμα (paradigm). Η θεωρία του χάους και της πολυπλοκότητας, αυτό που ο Antoine Bousquet ονομάζει «chaoplexity», έχει εδώ και δεκαετίες ανατρέψει τη νευτώνεια βεβαιότητα. Η στρατηγική σκέψη όμως εξακολουθεί σε μεγάλο βαθμό να σκέφτεται με τους παλιούς όρους.

Ο χρόνος και ο πόλεμος

Η πρώτη συνέπεια είναι η ντετερμινιστική ανάγνωση της Ιστορίας. Θεωρούμε ότι το αποτέλεσμα κάθε σύγκρουσης ήταν αυτό που ήταν, επειδή δεν μπορούσε να είναι κάποιο άλλο. Το ίδιο θεωρούμε για τα αίτια και τη μορφή της. Ο Α΄ Παγκόσμιος Πόλεμος, για παράδειγμα, μοιάζει στη συλλογική μνήμη αναπόφευκτος. Η νεότερη έρευνα, όπως το βιβλίο του Christopher Clark “Οι Υπνοβάτες”, δείχνει πόσο ενδεχομενική ήταν στην πραγματικότητα η κρίση του Ιουλίου του 1914.

Ο Clausewitz είχε προειδοποιήσει γι’ αυτό. Ζητούσε από τον μελετητή να εξετάζει όχι μόνο τι έγινε, αλλά και τι θα μπορούσε να είχε γίνει. Η συμβουλή του όμως σπάνια ακολουθείται, ακόμη και από τις Σχολές Πολέμου και κάποιες φορές ιδιαίτερα από αυτές…

Ο κίνδυνος δεν είναι μόνο θεωρητικός. Η νομοτέλεια του παρελθόντος μεταφέρεται εύκολα στο μέλλον και γεννά αυτοεκπληρούμενες προφητείες. Το πιο επικίνδυνο σημερινό παράδειγμα είναι η περιβόητη “Παγίδα του Θουκυδίδη” στις σχέσεις ΗΠΑ και Κίνας. Αξίζει να θυμηθούμε ότι ο ίδιος ο Graham Allison, που καθιέρωσε τον όρο, υποστηρίζει ρητά ότι ο πόλεμος δεν είναι αναπόφευκτος: σε 4 από τις 16 ιστορικές περιπτώσεις που εξέτασε, ο πόλεμος αποφεύχθηκε.

Η νομοτελειακή εκδοχή ανήκει στη δημόσια πρόσληψη της θέσης του, η οποία όμως είναι κυρίαρχη. Αν όμως οι δύο πλευρές πειστούν ότι η σύγκρουση είναι αναπόφευκτη, θα σχεδιάσουν γι’ αυτήν και θα την κάνουν πιθανότερη.

Ο φετιχισμός των “γενεών”

Η δεύτερη συνέπεια είναι η πεποίθηση ότι το νέο είναι εξ ορισμού ανώτερο. Ένα μαχητικό “πέμπτης γενιάς” θεωρείται αξιωματικά ισχυρότερο από ένα “τέταρτης”, ανεξάρτητα από το κόστος, τη διαθεσιμότητα, το επιχειρησιακό περιβάλλον και τον τρόπο χρήσης του. Η ίδια η έννοια των “γενεών” είναι όμως μια αυθαίρετη έννοια, που καθιερώθηκε σε μεγάλο βαθμό από την ίδια την αμυντική βιομηχανία. Εκφράζει δε στην καθαρή της μορφή τον γραμμικό, εξελικτικό χρόνο.

Η πραγματικότητα των πεδίων μάχης διαψεύδει συχνά αυτή την παραδοχή. Ο πόλεμος στην Ουκρανία έδειξε πόσο αποφασιστικά μπορεί να είναι τα φθηνά, ανθεκτικά και εύκολα αναπληρώσιμα μέσα, όπως τα μη επανδρωμένα. Το νέο δεν είναι αυτομάτως ανώτερο. Αντιθέτως, πολλάκις είναι κατώτερο. Είναι απλώς διαφορετικό, και η αξία του κρίνεται μόνο μέσα σε ένα συγκεκριμένο στρατηγικό πλαίσιο.

Η ίδια λογική διαπερνά και τις θεωρίες περί πολέμου. Θεωρείται σχεδόν υποχρεωτικό να εμφανίζονται διαρκώς νέες έννοιες, ακόμη κι αν ανακυκλώνουν παλαιότερες πραγματικότητες με νέα ονόματα. Ο “ανορθόδοξος”, ο “ασύμμετρος” και ο “υβριδικός” πόλεμος έχουν διαφορές απόχρωσης, πολύ μικρότερες όμως από όσο υπονοεί η πληθώρα των όρων. Οι Williamson Murray και Peter Mansoor έδειξαν ότι ο “υβριδικός” πόλεμος είναι τόσο παλιός όσο και ο ίδιος ο πόλεμος. Η διαρκής μετονομασία δεν είναι θεωρητική πρόοδος. Είναι σύμπτωμα της ανάγκης να φαίνεται ότι ο χρόνος “προχωρά”.

Σκάκι ή Γκο;

Η τρίτη συνέπεια αφορά την ίδια την εικόνα της νίκης. Ένας χρόνος με αρχή και τέλος μπορεί να κοπεί σε κομμάτια. Έτσι κάθε μάχη θεωρείται αυτόνομο γεγονός, η νίκη προκύπτει από το άθροισμα των μαχών, και οι πόλεμοι έχουν καθαρή αρχή και καθαρό τέλος. Κορυφή αυτής της λογικής είναι η αναζήτηση της «αποφασιστικής μάχης», που θα κρίνει τα πάντα με ένα πλήγμα.

Ο Russell Weigley περιέγραψε δύο αιώνες ευρωπαϊκής ιστορίας ως μια «εποχή των μαχών», μια μάταιη συχνά αναζήτηση της μάχης που θα έφερνε την τελική λύση. Η διαφορά αποτυπώνεται συχνά με δύο παιχνίδια. Στο σκάκι η παρτίδα κρίνεται με ένα τελικό πλήγμα κατά του βασιλιά. Στο κινέζικο Γκο δεν υπάρχει τελικό πλήγμα, αλλά μια σταδιακή επικράτηση μέσα από τη σώρευση μικρών πλεονεκτημάτων. Ο χρόνος του σκακιού τελειώνει. Ο χρόνος του Γκο είναι αδιάσπαστος.

Και ο Clausewitz;

Θα ήταν βέβαια λάθος να μιλήσουμε απλώς για μια «γραμμική Δύση» απέναντι σε μια «μη γραμμική Ανατολή». Η Δύση έχει μέσα της μια ισχυρή μη γραμμική παράδοση, με κορυφαίο εκπρόσωπο τον ίδιο τον Clausewitz.

Ο Clausewitz (Κλαούζεβιτς) ανήκει σε αυτό που ο Azar Gat ονομάζει «Γερμανική Κίνηση». Πρόκειται για την  αντίδραση του Γερμανικού Ρομαντισμού στον ορθολογισμό του Διαφωτισμού, όπως εκφράστηκε στο κίνημα Sturm und Drang, που έδωσε έμφαση στο συναίσθημα, στη διαίσθηση και στις αρχέγονες δυνάμεις του ανθρώπου. Στο στρατιωτικό πεδίο, ο αντίπαλός της ήταν η “επιστημονική” θεωρία του πολέμου, με τους γεωμετρικούς της κανόνες, όπως τη διατύπωσαν ο Bülow και ο Jomini.

Ο Clausewitz, ως διάνοια που ήταν, συνέλαβε διαισθητικά τις έννοιες του χάους, όπως τις εκφράζει σήμερα η σύγχρονη Θεωρία της Επιστήμης. Τις απεικόνισε στην έννοια της Τριβής, όπου απλά πράγματα γίνονται δύσκολα επειδή μικρές απρόβλεπτες αιτίες συσσωρεύονται, και στην Ομίχλη του Πολέμου, όπου η πληροφόρηση είναι πάντα ελλιπής.

Όπως έδειξε ο Alan Beyerchen, η σκέψη του είναι βαθιά μη γραμμική. Η “νευτώνεια” ανάγνωση του Clausewitz είναι στην πραγματικότητα παρανάγνωση του Κλαούζεβιτς. Παρ’ όλα αυτά, στις στρατιωτικές σχολές του 19ου και του 20ού αιώνα επικράτησε σε μεγάλο βαθμό το διδακτικό πρότυπο του Jomini, με τους σαφείς κανόνες και τις γεωμετρικές γραμμές επιχειρήσεων.

Το βυζαντινό παράδειγμα

Το Βυζάντιο επίσης προσφέρει μια ενδιαφέρουσα περίπτωση προς μελέτη. Ήταν χριστιανική αυτοκρατορία με ισχυρή εσχατολογική συνείδηση, και όμως η στρατηγική του ήταν στρατηγική φθοράς και όχι συντριβής. Το Στρατηγικόν του Μαυρικίου επιμένει στην ευελιξία, στον δόλο, στις προσποιητές υποχωρήσεις και στην αποφυγή του να κριθεί ο πόλεμος σε μία μάχη. Η λογική του θυμίζει περισσότερο το Γκο παρά το σκάκι.

Η αντίθεση ανάμεσα στον “ορμητικό” δυτικό ιππότη και στον “πονηρό” Βυζαντινό έχει βάση στην πραγματικότητα, αλλά είναι και εικόνα που κατασκεύασαν οι ίδιες οι πηγές. Η Άννα Κομνηνή περιγράφει την επέλαση των Κελτών ως ακαταμάχητη στην πρώτη της ορμή, αλλά εύκολα αντιμετωπίσιμη αν η ορμή αυτή εξαντληθεί. Οι Βυζαντινοί είχαν επίσης έναν πολύ πρακτικό λόγο για τη σύνεσή τους. Διέθεταν ένα ακριβό και δύσκολα αναπληρώσιμο στρατό, που έπρεπε να πολεμά σε πολλά μέτωπα ταυτόχρονα. Η οντολογία του χρόνου είναι λοιπόν ένας ισχυρός παράγοντας, όχι όμως ο μόνος.

Το “φαίνεσθαι” της ισχύος

Η τέταρτη συνέπεια του “σιδηροδρομικού χρόνου” στην τέχνη και επιστήμη του Πολέμου, είναι ο φετιχισμός της ίδιας της καταστρεπτικής ισχύος και των εντυπωσιακών όπλων, που εκφράζουν σημειολογικά την “εξέλιξη”. Εδώ ο σιδηροδρομικός χρόνος συναντά πιο αρχέγονα ψυχοβιολογικά στοιχεία του ανθρώπου, που ευνοούν το φαίνεσθαι της ισχύος έναντι του είναι της.

Η Jane Goodall κατέγραψε πώς ο χιμπατζής Mike ανέβηκε στην κορυφή της ιεραρχίας χτυπώντας άδειους τενεκέδες, χωρίς καμία αλλαγή στη σωματική του δύναμη. Ο Kenneth Payne, που παραθέτει το σχετικό παράδειγμα, χρησιμοποιεί τέτοιες παρατηρήσεις για να αναζητήσει τις εξελικτικές ρίζες της στρατηγικής και ο Dave Grossman στην κλασική του μελέτη “On Killing” τονίζει τον ρόλο της επίδειξης (posturing) ακόμη και στη σύγχρονη μάχη.

Το πιο εύγλωττο παράδειγμα είναι το βρετανικό πολεμικό πλοίο HMS Hood, το αποκαλούμενο “Mighty Hood”, σύμβολο του Βασιλικού Ναυτικού για δύο δεκαετίες. Η θωράκιση του καταστρώματός του ήταν ανεπαρκής, και έτσι τον Μάιο του 1941 βυθίστηκε μέσα σε λίγα λεπτά από τα πυρά του Bismarck, με μόλις τρεις επιζώντες. Ήταν το κλασικό σύμβολο κύρους που υπόσχεται μια ισχύ την οποία όμως δεν διαθέτει.

Η ίδια λατρεία της ισχύος για την ισχύ κορυφώθηκε στον πυρηνικό ανταγωνισμό του Ψυχρού Πολέμου. Τα πυρηνικά οπλοστάσια συνέχισαν να μεγαλώνουν πολύ πέρα από το σημείο όπου κάθε επιπλέον κεφαλή πρόσθετε κάτι στην αποτροπή: περισσότερο σήμαινε ισχυρότερο, νεότερο σήμαινε ανώτερο.

Το “είναι” της ισχύος

Συμπερασματικά, η μελέτη της οντολογίας του χρόνου δεν είναι φιλοσοφική πολυτέλεια. Ο “σιδηροδρομικός” χρόνος μετατρέπει το παρελθόν σε νομοτέλεια και το μέλλον σε αυτοεκπληρούμενη προφητεία. Ταυτίζει το νέο με το ανώτερο, τεμαχίζει τον πόλεμο σε αυτόνομα γεγονότα και συγχέει το φαίνεσθαι της ισχύος με το είναι της.

Η απάντηση δεν είναι βέβαια η απόρριψη της Δύσης αλλά η ανάκτηση μιας αντίληψης για έναν χρόνο αδιάσπαστο και ρευστό, μέσα στον οποίο τρόποντινά πλέουμε και μπορούμε να κινηθούμε προς πολλές κατευθύνσεις. Την αντίληψη αυτή τη γνώρισαν οι Βυζαντινοί, τη συνέλαβε διαισθητικά ο Clausewitz, και σήμερα την στηρίζουν οι επιστήμες του χάους και της πολυπλοκότητας. Μια στρατηγική που θα την αξιοποιήσει θα σκέφτεται λιγότερο σε γενεές και τελικά πλήγματα. Θα σκέφτεται περισσότερο σε σωρευτικά οφέλη, σε εναλλακτικά “μέλλοντα” και σε πολέμους που σπάνια έχουν καθαρή αρχή και καθαρό τέλος.

Συνέχεια ανάγνωσης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

Διεθνή13 λεπτά πριν

Το παγκόσμιο παράδοξο της θανατικής ποινής: Ρεκόρ χωρών στον ΟΗΕ ζητά την κατάργησή της, αλλά οι εκτελέσεις εκτοξεύθηκαν κατά 78%

Παρά την πρόοδο στο διπλωματικό επίπεδο, η πραγματικότητα παραμένει αντιφατική. Σύμφωνα με την ετήσια έκθεση της Διεθνούς Αμνηστίας, το 2025...

Αναλύσεις1 ώρα πριν

Περικυκλώνει την Άγκυρα η Ιερουσαλήμ: Ο άξονας Ισραήλ – Μαρόκου, οι επενδύσεις στην Ευρώπη και η «Ασπίδα» σε Ελλάδα και Κύπρο

Παράλληλα, μια σειρά συμφωνιών με ευρωπαϊκές χώρες αναδεικνύει μια σημαντική διάσταση της ισραηλινής πολιτικής: το Ισραήλ δεν περιορίζεται στην πώληση...

Διεθνή2 ώρες πριν

Σκάνδαλο Nvidia: Στο «μάτι του κυκλώνα» ο υπουργός Εμπορίου των ΗΠΑ Χάουαρντ Λάτνικ – Πιέσεις για απομάκρυνσή του

Από τον επιχειρηματία που συνέβαλε στο να ανοίξουν οι πόρτες του Λευκού Οίκου για τον Τζένσεν Χουάνγκ, ο Χάουαρντ Λάτνικ...

Διεθνή3 ώρες πριν

Συμφωνία αμοιβαίας άμυνας υπέγραψαν Ερντογάν και Εμίρης του Κατάρ – Τι προβλέπει το μνημόνιο Badr

Σύμφωνα με το κοινό ανακοινωθέν που δημοσίευσε το υπουργείο Εξωτερικών του Κατάρ, στόχος είναι η ενίσχυση της συλλογικής άμυνας και...

Διεθνή3 ώρες πριν

Στενά του Ορμούζ: Εκρήξεις και πυρκαγιές σε δύο δεξαμενόπλοια – Προσέκρουσαν σε ναυτικές νάρκες, σύμφωνα με το Ιράν

Εκρήξεις σημειώθηκαν σε δύο δεξαμενόπλοια στα Στενά του Ορμούζ, προκαλώντας πυρκαγιές στα πλοία, σύμφωνα με δημοσιεύματα ιρανικών κρατικών μέσων ενημέρωσης,...

Δημοφιλή