Ακολουθήστε μας

Διεθνή

Οζερσάι: H Τουρκία θα αντιδράσει στη γεώτρηση ExxonMobil στο Οικόπεδο 10

Δημοσιεύτηκε στις

Αντιγόνη Σολομωνίδου Δρουσιώτη, Λευτέρης Αδειλίνης, Στέφανος Κουρατζής  
Συζήτηση έξω από τα καθιερωμένα κανάλια έχουν ξεκινήσει οι άμεσα εμπλεκόμενοι παίκτες του Κυπριακού, σημειώνει σε συνέντευξή του στον «Φ» ο λεγόμενος υπουργός εξωτερικών Κουντρέτ Οζερσάι. Αναφέρεται συγκεκριμένα στην ανεπίσημη συνάντηση Αναστασιάδη – Τσαβούσογλου στη Νέα Υόρκη, όπως και του ιδίου με τον πρόεδρο του ΔΗΣΥ, Αβέρωφ Νεοφύτου. Συζητούν το Κυπριακό, όπως είπε, «έξω από το κουτί» σε μια προσπάθεια να εξευρεθούν σημεία συνεννόησης. Οι επίσημες διαπραγματεύσεις έχουν γίνει αυτοσκοπός, υποστήριξε.
Εξέφρασε, μάλιστα, την άποψη πως θα πρέπει να αντιληφθούν οι πλευρές ότι σημασία δεν έχουν οι ταμπέλες και τα πλαίσια, αλλά η ουσία και το περιεχόμενο μιας διευθέτησης. Όπως χαρακτηριστικά τονίζει, έχουμε κλειδώσει το κεφάλι μας σε κάτι και επιμένουμε ότι όποιος κινείται έξω απ’ αυτό το κουτί είναι ένοχος και όποιος λέει κάτι διαφορετικό είναι κατά της λύσης. «Δεν έχουμε καταφέρει να έχουν κάποιο νόημα οι συζητήσεις μας», υπογραμμίζει.

-Η τελευταία έκθεση του ΓΓ του ΟΗΕ για το Κυπριακό δόθηκε στη δημοσιότητα. Με βάση αυτή την έκθεση τι προοπτικές βλέπετε για επανέναρξη της διαδικασίας λύσης; 
-Η κυρίαρχη λογική δεν είναι να επαναρχίσουν οι συνομιλίες.  Διαβάζοντας την έκθεση, σημειώνω δυο βασικά στοιχεία. Κατ’ αρχάς ο ΓΓ αναφέρει πως « …φαίνεται να αναφέρεσθε σε συγκεκριμένα κείμενα, σε συγκεκριμένες συγκλίσεις και άλλα θέματα, αλλά είναι αναγκαίο στην αρχή να διασαφηνίσουμε κάποια πράγματα και να συμφωνήσετε σε ένα κοινό όραμα για την Κύπρο. Αν έχετε ένα κοινό όραμα, θα το εξετάσουμε. Αλλά αυτές δεν θα είναι διαπραγματεύσεις, θα είναι ένα είδος συζήτησης πριν από τις διαπραγματεύσεις». Αυτό αναφέρεται στην παράγραφο 27. Προσωπικά αντιλαμβάνομαι το νόημα αυτής της παραγράφου ως εξής: «Έχετε κάποιου είδους συναντίληψη για τι θα δημιουργήσετε; Ένα κοινό όραμα για το μέλλον αυτού του νησιού; Αν έχετε και υπάρχει μια μίνιμουμ ομοφωνία για το τι θα κάνετε, τότε μπορεί να αρχίσει η διαπραγμάτευση». Αυτό είναι το πρώτο στοιχείο και εδώ τα Ηνωμένα Έθνη αναφέρουν ότι μπορεί να υπάρξουν ορισμένες νέες ιδέες προς συζήτηση κι εμείς θα σας βοηθήσουμε σε αυτό.
-Το δεύτερο στοιχείο; 
-Είναι το εξής: «Είναι αναγκαίο να συμφωνήσετε στους όρους αναφοράς των διαπραγματεύσεων και μετά να ξεκινήσουν οι συνομιλίες». Είναι μια υπό όρους προσέγγιση από την πλευρά του ΟΗΕ για να μη θυσιάσει τη φήμη, την αξιοπιστία του και να μη βρεθεί ξανά στην ίδια αντιπαραγωγική κατάσταση όπως στο Κραν Μοντανά, στον ίδιο φαύλο κύκλο. Είναι δύο στοιχεία, δύο προϋποθέσεις, που θα πρέπει να ικανοποιηθούν και από τις δύο πλευρές. Πρώτα πρέπει να συμφωνήσουμε αν έχουμε κοινό όραμα και για το τι είδους διαπραγμάτευση θα κάνουμε, να συμφωνήσουμε ποιοι θα είναι οι όροι αναφοράς των συνομιλιών. Σύμφωνα, λοιπόν, με την προσέγγιση του ΟΗΕ, μόνο τότε μπορεί να ξεκινήσουν οι επίσημες διαπραγματεύσεις, το πάρε – δώσε.
-Λέτε, δηλαδή, ότι θα πρέπει να υπάρξει ένα κοινό συμφωνημένο όραμα πριν ξεκινήσουν οι διαπραγματεύσεις με βάση τις παραμέτρους του ΟΗΕ; 
-Υπάρχει αναφορά στις νέες ιδέες που μπορούν να συζητηθούν. Μελετώντας την έκθεση δεν διαπίστωσα να επιβάλλει κάποιο είδος πλαισίου. Για παράδειγμα, δεν επιβάλλει ούτε αποκλείει τη Διζωνική Δικοινοτική Ομοσπονδία. Εξαρτάται από τις πλευρές να συμφωνήσουν το πλαίσιο. Κάπως έτσι διαβάζω την έκθεση. Παρεμπιπτόντως υπάρχει και ένα στοιχείο που λείπει από την έκθεση. Ο ΓΓ δεν είπε «επιστρέψτε στο τραπέζι της διαπραγμάτευσης απ’ εκεί που την αφήσατε». Στην έκθεση επομένως υπάρχουν δύο στοιχεία αλλά και ένα που λείπει.
-Ποιο είναι αυτό; 
-Όταν κατέρρευσαν οι συνομιλίες στο Κραν Μοντανά, τα Ηνωμένα Έθνη κήρυξαν μια περίοδο περισυλλογής. Ήταν η ορθή προσέγγιση για να βρεθούν οι αιτίες της κατάρρευσης, αλλά και οι θεμελιώδεις αιτίες της διαμάχης. Στη συνέχεια ήλθε η κυρία Λουτ και συζήτησε με τις πλευρές και τις εγγυήτριες δυνάμεις. Βλέποντας τα πρακτικά αυτών των συζητήσεων, σκέφθηκα ότι τα Ηνωμένα Έθνη επιχειρούν, έπειτα από 50 χρόνια, να ταυτοποιήσουν τις θεμελιώδεις αιτίες της διαμάχης. Παρ’ όλα αυτά, δεν είδα κάτι τέτοιο στην έκθεση Γκουτέρες. Όταν συναντήσαμε τον ΓΓ και άλλους αξιωματούχους στη Νέα Υόρκη, πραγματικά ένιωσα ότι ο ΟΗΕ άρχισε τώρα να σκέφτεται την πραγματική αιτία της διαμάχης και ίσως αυτό να πυροδοτήσει μια συζήτηση σχετικά με το τι πρέπει να κάνουμε για την ουσία του Κυπριακού. Παρ’ όλα αυτά, στην έκθεση δεν είδα κάποια σχετική αναφορά. Μάλιστα, υπάρχει εκεί μια υπόθεση για το ότι ο βασικός στόχος είναι το αν, πώς και πότε θα αρχίσουν οι διαπραγματεύσεις. Το πρόβλημά μου εδώ είναι ότι οι διαπραγματεύσεις έχουν γίνει αυτοσκοπός, την ώρα που ο στόχος μας πρέπει να είναι μια βιώσιμη διευθέτηση του προβλήματος.
-Έχουν επιτευχθεί πολλές συγκλίσεις, υπάρχει το Πλαίσιο Γκουτέρες στο τραπέζι και παρ’ όλα αυτά εσείς έχετε αναφέρει ότι είναι παγίδα να επαναληφθούν οι διαπραγματεύσεις απ’ εκεί που είχαν μείνει. Είναι παγίδα το Πλαίσιο Γκουτέρες; 
-Αν θέλουμε να είμαστε ειλικρινείς, η απάντηση είναι σαφής. Ακόμα κι όταν οι πλευρές αναφέρονται σε ένα κείμενο, σε μια δέσμη ιδεών ή σε οτιδήποτε άλλο, μιλούν για δύο διαφορετικά πράγματα, δύο διαφορετικές ημερομηνίες. Συζητούν για το αν το αρχικό κείμενο ήταν το ένα ή το άλλο, λόγω των διαφορετικών ερμηνειών. Δυστυχώς, λείπει η συναντίληψη ακόμα και για το πιο θεμελιώδες στοιχείο, τη διζωνική δικοινοτική ομοσπονδία. Την αντιλαμβανόμαστε διαφορετικά. Να αναφέρω ένα απλό παράδειγμα. Σε ένα ζευγάρι και οι δύο λένε πως αντιμετωπίζουν τη σχέση τους με τη δέουσα σοβαρότητα. Λέγοντας αυτό, όμως, εννοούν το ίδιο πράγμα; Ο ένας εννοεί πως θέλει να συζήσει και ο άλλος πως θέλει να παντρευτεί. Το ότι σκέφτονται σοβαρά για την σχέση τους, δεν σημαίνει ότι την αντιλαμβάνονται με τον ίδιο τρόπο. Δεν θα πρέπει να απλοποιούμε τα πράγματα, ειδικά σε μια διαμάχη που είναι στο ψυγείο για 50 χρόνια.
-Αποκαλέσατε μπλόφα την ιδέα που έριξε στο τραπέζι ο Νίκος Αναστασιάδης για μια αποκεντρωμένη, χαλαρή ομοσπονδία. Θα ανέμενε κανείς ότι οι Τουρκοκύπριοι θα καλωσόριζαν μια ρύθμιση αυτού του είδους, όπου η ομοσπονδιακή κυβέρνηση θα είχε λιγότερες αρμοδιότητες και θα ήταν πολύ πιο ισχυρές οι συνιστώσες πολιτείες. 
-Πήραν τη μισή μου πρόταση και την έκαναν τίτλο. Εκείνο που είπα είναι το εξής: Αν η ελληνοκυπριακή πλευρά μας λέει «έχουμε δυσκολία να μοιραστούμε την εξουσία» -και εδώ που τα λέμε αυτό έχει ειπωθεί επίσημα, ήταν και στην έκθεση του ΟΗΕ το 2004- αν λοιπόν η ελληνοκυπριακή πλευρά μας λέει ότι «έχουμε δυσκολία να μοιραστούμε την εξουσία και, γι’ αυτόν τον λόγο, θα αφήσουμε περισσότερες αρμοδιότητες στα συνιστώντα κρατίδια και θα μεταφέρουμε λιγότερες αρμοδιότητες στην ομοσπονδιακή κυβέρνηση και σε αντάλλαγμα δεν θα είναι αναγκαίο για τους Τουρκοκύπριους να συμμετέχουν αποτελεσματικά στη διαδικασία λήψης των αποφάσεων», αυτό είναι παγίδα. Διότι η πολιτική ισότητα, όχι η αριθμητική ισότητα, σημαίνει αποτελεσματική συμμετοχή στην αντιπροσώπευση και στη διαδικασία λήψης των αποφάσεων ακόμα κι αν η ομοσπονδιακή κυβέρνηση έχει μία αρμοδιότητα.
Δεν επικρίνω τον Νίκο Αναστασιάδη που πρότεινε την αποκεντρωμένη ομοσπονδία, είναι φίλος μου, τον συμπαθώ, έχουμε χημεία και δεν έχω πρόβλημα μαζί του. Δεν περπατά, όμως, η λογική που λέει ότι για να αποφύγω την απαίτηση για αποτελεσματική συμμετοχή θα δώσω λιγότερες εξουσίες στην ομοσπονδιακή κυβέρνηση. Δεν σχετίζονται τα δύο. Δεν έχει σημασία πόσες αρμοδιότητες έχει η ομοσπονδιακή κυβέρνηση. Έχει σημασία πόσο άνετα και πόσο ασφαλής θα αισθανθώ όταν μια απόφαση πρόκειται να ληφθεί.
Οι Ε/κ δεν θέλουν να μοιραστούν την εξουσία 
-Μα ακόμα κι αν υπάρχουν λιγότερες αρμοδιότητες στην ομοσπονδιακή δομή, οι Τουρκοκύπριοι θα έχουν αποτελεσματική συμμετοχή, όπως το παρουσιάσατε, φάνηκε πως έχετε αμφιβολίες γι’ αυτό. 
-Έτσι παρουσιάστηκε. Γνωρίζω τι λέω, καθαρά και με παραδείγματα. Πιστεύω ότι έχουμε σοβαρό πρόβλημα στη σωστή και πλήρη μετάφραση των κειμένων. Είναι ίσως ευκολότερο για το μεταφραστή να αποδώσει τη μισή δήλωση, να αποδώσει μια γενική λογική και τότε έχουμε πρόβλημα. Να τονίσω και πάλι. Δεν έχω κανένα πρόβλημα με οποιοδήποτε είδος διευθέτησης, εφόσον συμπεριλαμβάνονται συγκεκριμένα στοιχεία. Επομένως, κάποιοι ενδέχεται να προτιμούν να παρουσιάσουν ότι τάσσομαι κατά της μίας διευθέτησης ή της άλλης. Δεν ισχύει. Έχω διαπραγματευθεί για πολλά χρόνια στο πλαίσιο των παραμέτρων που ισχύουν σήμερα. Αν, όμως, θέλουμε να είμαστε ειλικρινείς μεταξύ μας, αν βλέπουμε ότι κάποιο στοιχείο λείπει, ή είναι προβληματικό, πρέπει να το πούμε.
Η ομοσπονδία είναι ένα μοντέλο στο οποίο μοιράζεται κάποιος εξουσία και ευημερία. Βασίζεται σε αυτή τη λογική. Αν η μία πλευρά, ένας εκ των εταίρων αυτής της συνεργασίας, έχει πρόβλημα με τη μοιρασιά της εξουσίας; Χωρίς να κατηγορώ τους Ελληνοκύπριους, όλα αυτά τα χρόνια μετά το 1964 συνήθισαν να διαχειρίζονται την Κυπριακή Δημοκρατία μόνοι τους. Και στο τέλος υπάρχει λιγότερη προθυμία να μοιραστούν την εξουσία. Αυτό εγείρει ένα ερωτηματικό στο δικό μου μυαλό, σχετικά με το πώς θα συσταθεί κατ’ αρχήν ένα ομοσπονδιακό κράτος και πώς θα είναι βιώσιμο αν δεν υπάρχει προθυμία να μοιραστεί κάποιος εξουσία και ευημερία.
Φήμες τα περί δύο κρατών
-Έχετε κάποιο άλλο μοντέλο υπόψη σας; 
-Δεν είναι ζήτημα μοντέλου, είναι ζήτημα αν έχουμε συζητήσει το θέμα αυτό με ειλικρίνεια. Δεν εννοώ διαπραγμάτευση, αλλά συζήτηση. Τώρα, ίσως, είναι η κατάλληλη στιγμή, η κατάλληλη ευκαιρία. Με ανεπίσημες συνομιλίες, μπορούμε να συζητήσουμε αν ενεργούμε σωστά, αν έχουμε κοινό όραμα για το μέλλον ή αν μπορούμε να καταλήξουμε σε ένα βαρυσήμαντο αποτέλεσμα. Χρειαζόμαστε ειλικρινή, σε βάθος συζήτηση για το αν είμαστε έτοιμοι και αν έχουμε τα αναγκαία στοιχεία για αυτού του είδους τον συνεταιρισμό ή όχι. Πρέπει να το συζητήσουμε.
-Μιλάτε για δύο κράτη, διότι γίνεται αρκετή συζήτηση τους τελευταίους μήνες, μπορούν τα δύο κράτη να είναι επιλογή; 
-Μιλάμε για φήμες και ως εκ τούτου τρέφουμε και συντηρούμε αυτή την προκατάληψη. Κατά βάση, η διευθέτηση θα είναι αυτό που θα συμφωνήσουμε. Ανεξάρτητα από το πώς θα ονομαστεί. Όταν επιχειρούμε να κατηγοριοποιήσουμε τα πράγματα καταλήγουμε σε παγίδα, μια κυπριακή παγίδα. Έχω δει πολλές χώρες και διαπραγματεύσεις όπου οι πλευρές ονομάζουν μια ρύθμιση ως ομοσπονδία, ενώ στην ουσία είναι συνομοσπονδία. Στην Ελβετία, για παράδειγμα, το βλέπετε αυτό. Το Βέλγιο, από την άλλη, αποκαλείται ομοσπονδία, αλλά είναι μάλλον δύο κράτη. Δεν είναι σημαντικό το πώς ονομάζεται ένα σύνταγμα. Είναι μάλιστα επικίνδυνο για μέρη όπως η Κύπρος, όπου έχουμε συνηθίσει να βάζουμε ταμπέλες σε ανθρώπους και καταστάσεις. Δεν το χρειαζόμαστε αυτό. Δεν είναι η σωστή, η υγιεινή προσέγγιση. Είναι προσέγγιση που βασίζεται σε προκατάληψη. Πρόκειται να κάνουμε  ένα είδος συνεταιρισμού. Τι είδος συνεταιρισμός θα είναι; Θα πρέπει να είναι κάτι που θα περπατήσει και θα είναι βιώσιμο. Όπου οι δύο κοινότητες θα ζήσουν μαζί και θα αισθανθούν ότι αυτό το κράτος είναι δικό τους και δεν θα προσπαθούν να το καταστρέψουν. Έχουμε αρκετή εμπειρία σε αυτό και δεν θέλω να καταλήξουμε πάλι στα ίδια.
Οι δύο πλατφόρμες δημιουργούν ευκαιρίες συζήτησης
-Έπειτα από τόσα χρόνια δεν το έχουμε αντιληφθεί, δεν έχουμε απάντηση σε αυτό; Είναι τραγικό… 
-Είναι τραγικό. Η απάντησή μου, όμως, είναι όχι, δεν το έχουμε αντιληφθεί. Έχουμε κλειδώσει το κεφάλι μας σε κάτι και επιμένουμε ότι όποιος πηγαίνει έξω απ’ αυτό το κουτί είναι ένοχος. Όποιος λέει κάτι διαφορετικό είναι κατά της λύσης. Αυτό είναι το πρόβλημα. Δεν έχουμε καταφέρει να έχουν κάποιο νόημα οι συζητήσεις μας. Στις περισσότερες περιπτώσεις –και εξαιρώ τις παραγωγικές περιόδους όπου καταφέραμε να εκπονήσουμε από κοινού κάποιες δέσμες ιδεών, κάποια κοινά ανακοινωθέντα, ακόμα και το σχέδιο Ανάν– στις περισσότερες περιπτώσεις σε αυτά τα 50 χρόνια διαπραγματεύσεων προσπαθούμε να κερδίσουμε πόντους ο ένας εις βάρος του άλλου, στην παρουσία των Ηνωμένων Εθνών. Όλοι μας παίξαμε αυτό το παιχνίδι.
-Τώρα θα μπορέσουμε να συζητήσουμε παραγωγικά ή θα συνεχίσουμε στο ίδιο μοτίβο; 
-Δεν πρέπει να συνεχίσουμε στο ίδιο μοτίβο. Υπάρχουν δύο οδοί για να συζητήσουμε. Η μία είναι οι ανεπίσημες συνομιλίες που έχουν ήδη αρχίσει. Και η δεύτερη οδός είναι η συζήτηση, όχι η διαπραγμάτευση, που πρόκειται να αρχίσει στην παρουσία των Ηνωμένων Εθνών. Συζήτηση για το αν έχουν οι πλευρές κοινό όραμα για το μέλλον της Κύπρου. Αυτές οι δύο πλατφόρμες δημιουργούν τις αναγκαίες ευκαιρίες για συζήτηση. Μπορεί να καταλήξουμε ότι το σημερινό πλαίσιο, η ΔΔΟ είναι το πιο κατάλληλο. Ακόμα κι αν συμβεί αυτό πρέπει να είμαστε ανοιχτοί μεταξύ μας. Είμαι 45 χρονών και πέρασα το ένα τέταρτο της ζωής μου σε διαπραγματεύσεις. Και μπορώ να πω ότι έχουμε δυσκολίες σε αυτό το είδος συνεταιρισμού. Δεν αφορά μόνο τη διαπραγμάτευση ή το πάρε-δώσε. Είναι κάτι περισσότερο. Αφορά την απουσία συναντίληψης. Δεν το λέω για να δεχθώ χτυπήματα. Προσπαθώ να είμαι ειλικρινής.
-Ας γίνουμε λίγο πιο συγκεκριμένοι, μιλάμε για κάτι νέο στη διαπραγμάτευση του Κυπριακού, ή πρόκειται να συζητήσουμε το σημερινό μοντέλο λύσης και να δούμε αν είναι κατάλληλο ή όχι; 
-Καμία πλευρά δεν είναι σε θέση να συζητήσει μονομερώς κάτι καινούργιο. Είναι κάτι που οι πλευρές θα αποφασίσουν όταν βρεθούν στο ίδιο τραπέζι. Είναι απαραίτητο, όμως, να δοκιμάσουμε κάποια πράγματα. Κι αυτό ισχύει και για τον κ. Ακιντζί. Πρότεινε, όπως γνωρίζετε, το πλαίσιο Γκουτέρες να θεωρηθεί ως στρατηγική συμφωνία. Και η απάντηση ήταν ότι δεν μιλάμε για το ίδιο κείμενο. Προφανώς και ο κ. Ακιντζί θα θέλει να διαπιστώσει αν μιλούν για το ίδιο πράγμα. Ο ίδιος πήγε στη Νέα Υόρκη μετά την κατάρρευση της διαδικασίας, συζήτησε διαφορετικές ιδέες με τα Ηνωμένα Έθνη και αντιλήφθηκε ότι έχει το ίδιο όραμα με τον ΟΗΕ. Αν αυτό όμως δεν ισχύει και για την ελληνοκυπριακή πλευρά, τότε έχουμε πρόβλημα.
-Οι ανεπίσημες συνομιλίες μεταξύ του κ. Αναστασιάδη, του κ. Τσαβούσογλου, αλλά και αυτές που εσείς έχετε, οδηγούν κάπου, έχουν κάποιο αποτέλεσμα; 
-Υπάρχει δυνατότητα να υπάρξει κάποιο αποτέλεσμα. Στις ανεπίσημες συνομιλίες αλλά και στις επερχόμενες συζητήσεις μεταξύ των δύο ηγετών υπάρχει δυνατότητα.
Τι συζήτησαν οι κ. Αναστασιάδης και Τσαβούσογλου στη Νέα Υόρκη, θα μας πείτε; 
-Αν οι κ. Τσαβούσογλου και Αναστασιάδης δεν έχουν αναφερθεί στο τι συζήτησαν, περιμένετε από εμένα να σας πω;
-Να το θέσουμε αλλιώς, συζητούν θέματα που είναι έξω από το κουτί ή όχι; 
-Έξω από το κουτί. Δεν περιορίζεται μόνο στο τι συζήτησαν οι δύο. Περιλαμβάνει επίσης και τα όσα συζητούνται με τον κ. Ακιντζί, τα όσα συζητώ κι εγώ με τον κ. Τσαβούσογλου, καθώς και με τον κ. Αβέρωφ Νεοφύτου. Δεν λέω ότι είναι συζητήσεις σε δομημένες συναντήσεις. Ακόμα κι αν κάποιος δεν προτιμά ένα συγκεκριμένο πλαίσιο λύσης, μπορεί να θέλει να ακούσει τι περιλαμβάνει αυτό το πλαίσιο. Οι ταμπέλες για το είδος μιας διευθέτησης δεν έχουν σημασία. Σημασία έχει η ουσία και οι προσδοκίες κάθε κοινότητας. Για το συνολικό ποσοστό αποκατάστασης των περιουσιών, για το ποσοστό των εδαφικών αναπροσαρμογών, για το μέλλον του συστήματος ασφαλείας, για τον βαθμό που θα εφαρμοστεί το κοινοτικό κεκτημένο στο νησί. Αυτή είναι η ουσία. Αν βάλει κανείς αυτή την ουσία σε ένα πλαίσιο, αυτό της Διζωνικής Δικοινοτικής Ομοσπονδίας, είναι λίγο πολύ προφανές τι μπορεί να αποκομίσει. Για παράδειγμα, οι περιουσίες θα αποκατασταθούν σε ποσοστό 20% με 30%, πάνω – κάτω. Αν όμως πάρει κάποιος, αυτή την ουσία και την τοποθετήσει σε ένα άλλο πλαίσιο μπορεί να δει μια διαφορετική εικόνα.

Το Β΄ Μέρος της συνέντευξης
Ιδιαίτερα προκλητικός παρουσιάζεται σε σχέση με τις προθέσεις της Άγκυρας στην ΑΟΖ της Κυπριακής Δημοκρατίας ο λεγόμενος υπουργός εξωτερικών του κατοχικού καθεστώτος, Κουντρέτ Οζερσάι.


Στο δεύτερο μέρος της συνέντευξής του στον «Φ», ο Κουντρέτ Οζερσάι  δηλώνει ευθαρσώς πως η Τουρκία θα αντιδράσει στη γεώτρηση που θα πραγματοποιήσει η Exxon Mobil στο Οικόπεδο 10 της κυπριακής ΑΟΖ, προειδοποιώντας μάλιστα ότι ακόμα και εάν βρίσκεται μία διαδικασία συνομιλιών σε εξέλιξη, η Άγκυρα δεν θα κρατήσει χαμηλούς τόνους στην αντίδρασή της.
Ο λεγόμενος υπουργός εξωτερικών προσθέτει ότι υπάρχουν διακηρυγμένες περιοχές που η Τουρκία θεωρεί ότι βρίσκονται εντός της υφαλοκρηπίδας της, υπογραμμίζοντας παράλληλα ότι και η τουρκοκυπριακή πλευρά θα προχωρήσει με τη δική της γεώτρηση σε τεμάχια που κατά την έκφρασή του «ανήκουν» στην τουρκοκυπριακή πλευρά και τα οποία έχουν αδειοδοτήσει, όπως έκανε και η ελληνοκυπριακή πλευρά, όπως αποκαλεί την Κυπριακή Δημοκρατία.
Ο Κουντρέτ Οζερσάι υποστηρίζει ακόμα ότι και το τεμάχιο 10 της κυπριακής ΑΟΖ βρίσκεται σε μία περιοχή που και οι Τουρκοκύπριοι έχουν δικαιώματα. Θέτει μάλιστα υπό αμφισβήτηση και άλλες περιοχές της θαλάσσιας περιοχής της Κυπριακής Δημοκρατίας, υπογραμμίζοντας ότι υπάρχουν και κάποιες περιοχές που «μπορούμε να τις αποκαλούμε αμφισβητούμενες, διότι δεν έγιναν συμφωνίες για αυτές».
Σε σχέση με τις γεωτρήσεις στις οποίες προτίθεται να προχωρήσει η τουρκοκυπριακή πλευρά, ο Κουντρέτ Οζερσάι αναφέρει ότι αυτές θα γίνουν με πλοία εταιρειών και η τοποθεσία θα επιλεχθεί με βάση τα ευρήματα των ερευνών του τουρκικού ερευνητικού σκάφους Σισμίκ.
 Για τον χρόνο που θα γίνουν, δήλωσε ότι θα αποφασιστεί με βάση τις άλλες δραστηριότητες του πλοίου στην Αντάλια και υποδεικνύει ότι οι ενεργειακοί σχεδιασμοί της τουρκοκυπριακής κοινότητας δεν θα επηρεαστούν από το ενδεχόμενο συνομιλιών. «Άκουσα εκατοντάδες φορές από τους Ελληνοκυπρίους να δηλώνουν ότι θα συνεχιστούν οι ενεργειακοί σχεδιασμοί τους, το ίδιο λέμε και εμείς», αναφέρει.
Ο Κουντρέτ Οζερσάι αναφέρεται επίσης στις σχέσεις του με τον Μουσταφά Ακιντζί, αλλά και σχολιάζει τις πληροφορίες που τον θέλουν να έχει την εύνοια της Άγκυρας. Ο λεγόμενος υπουργός εξωτερικών σημειώνει ότι βρίσκεται σε συνεννόηση με τον κατοχικό ηγέτη και ότι τον είχε ενημερώσει για επαφές που είχε στη Νέα Υόρκη.
Διαβάστε ολόκληρο το Β’ μέρος της συνέντευξης στον «Φ» που κυκλοφορεί

Αναλύσεις

Η Κίνα βρίσκει δρόμο που παρακάμπτει το Πακιστάν – Ο διάδρομος Ουαχάν αλλάζει τις γεωπολιτικές ισορροπίες

Μία νέα οδική αρτηρία μήκους 121 χιλιομέτρων στο βορειοανατολικό Αφγανιστάν δημιουργεί τις προϋποθέσεις για απευθείας χερσαία σύνδεση με την Κίνα, χωρίς διέλευση από το Πακιστάν. Η ολοκλήρωση του δρόμου στον ιστορικό διάδρομο Ουαχάν αποκτά ιδιαίτερη γεωπολιτική σημασία, καθώς το Πεκίνο αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα ασφαλείας με τις επενδύσεις του στο Πακιστάν, ενώ η Καμπούλ επιδιώκει να μειώσει την εξάρτησή της από το Ισλαμαμπάντ.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Μία σημαντική εξέλιξη στις χερσαίες μεταφορές και στις γεωπολιτικές ισορροπίες της Κεντρικής Ασίας καταγράφεται στο Αφγανιστάν, με την ολοκλήρωση νέου δρόμου στον στρατηγικής σημασίας διάδρομο Ουαχάν.

Σύμφωνα με ανάλυση του Imran Khurshid που δημοσιεύθηκε στις 9 Οκτωβρίου 2026 στο Asia Times, οι αφγανικές αρχές εγκαινίασαν οδική διαδρομή 121 χιλιομέτρων, η οποία εκτείνεται από την περιοχή Μπρογκίλ έως τα σύνορα με την Κίνα, στην επαρχία Μπανταχσάν.

Το έργο κόστισε περίπου 365 εκατομμύρια αφγάνι, ποσό που αντιστοιχεί σε περίπου 5,5 εκατομμύρια δολάρια.

Κατά τις αφγανικές ανακοινώσεις, κατασκευάστηκε από ντόπιους μηχανικούς και εργαζομένους, χωρίς τη συμμετοχή ξένων τεχνικών συμβούλων.

Η νέα διαδρομή φθάνει στα σινοαφγανικά σύνορα. Αυτό, ωστόσο, δεν σημαίνει ότι λειτουργεί ήδη πλήρης διεθνής εμπορευματικός διάδρομος, καθώς εξακολουθούν να υπάρχουν σημαντικοί τεχνικοί και συνοριακοί περιορισμοί.

Γιατί ο διάδρομος Ουαχάν έχει στρατηγική σημασία

Ο διάδρομος Ουαχάν αποτελεί μια στενή λωρίδα αφγανικού εδάφους ανάμεσα στο Τατζικιστάν, το Πακιστάν και την Κίνα.

Η γεωγραφική του διαμόρφωση συνδέεται με τον ανταγωνισμό της Βρετανικής και της Ρωσικής Αυτοκρατορίας κατά τον 19ο αιώνα.

Η περιοχή διατηρήθηκε ως ζώνη διαχωρισμού των δύο αυτοκρατορικών σφαιρών επιρροής, αποτελώντας ένα από τα χαρακτηριστικότερα γεωγραφικά κατάλοιπα του λεγόμενου «Μεγάλου Παιχνιδιού».

Σήμερα, η ίδια περιοχή αποκτά νέα σημασία, αυτή τη φορά λόγω της προσπάθειας σύνδεσης της Κίνας με το Αφγανιστάν και ευρύτερα με την Κεντρική Ασία.

Ο δρόμος ανοίγει τη δυνατότητα δημιουργίας μιας εναλλακτικής οδού μεταφορών, περιορίζοντας δυνητικά την ανάγκη διέλευσης από το πακιστανικό έδαφος.

Το πρόβλημα της Κίνας με τον οικονομικό διάδρομο CPEC

Το ενδιαφέρον της εξέλιξης εντοπίζεται κυρίως στην προσπάθεια του Πεκίνου να περιορίσει την εξάρτησή του από ευάλωτες υποδομές.

Ο Οικονομικός Διάδρομος Κίνας–Πακιστάν, γνωστός ως CPEC, αποτελεί ένα από τα σημαντικότερα προγράμματα της κινεζικής πρωτοβουλίας Belt and Road.

Μέσω του συγκεκριμένου σχεδίου, η Κίνα επιχειρεί να ενισχύσει τις εμπορικές και ενεργειακές συνδέσεις της με τη Νότια Ασία και την Αραβική Θάλασσα.

Ωστόσο, η υλοποίηση των έργων έχει αντιμετωπίσει σοβαρές δυσκολίες.

Στην επαρχία Μπαλουχιστάν, οργανώσεις αυτονομιστών έχουν πραγματοποιήσει επανειλημμένες επιθέσεις εναντίον κινεζικών συμφερόντων, εγκαταστάσεων και εργαζομένων.

Οι επιθέσεις αυτές έχουν επιβαρύνει την ασφάλεια των υποδομών και έχουν αυξήσει το κόστος προστασίας των κινεζικών επενδύσεων.

Παράλληλα, έχουν διατυπωθεί καταγγελίες για καθυστερήσεις, κακοδιαχείριση και προβλήματα διαφάνειας σε επιμέρους προγράμματα του CPEC.

Η εδαφική διαμάχη με την Ινδία

Μια επιπλέον γεωπολιτική δυσκολία συνδέεται με τη διέλευση του CPEC από το Γκιλγκίτ–Μπαλτιστάν.

Η περιοχή διοικείται από το Πακιστάν, αλλά διεκδικείται από την Ινδία, στο πλαίσιο της ευρύτερης διαμάχης για το Κασμίρ.

Το Νέο Δελχί έχει αντιταχθεί επανειλημμένα σε έργα που διέρχονται από εδάφη τα οποία θεωρεί τμήμα της δικής του επικράτειας.

Αυτό σημαίνει ότι ο οικονομικός διάδρομος Κίνας–Πακιστάν δεν αποτελεί μόνο αναπτυξιακό πρόγραμμα, αλλά συνδέεται με μία από τις πιο ευαίσθητες εδαφικές αντιπαραθέσεις της Ασίας.

Η δημιουργία εναλλακτικών διαδρομών μέσω του Αφγανιστάν θα μπορούσε μακροπρόθεσμα να προσφέρει στο Πεκίνο μεγαλύτερη ευελιξία.

Δεν υπάρχει, πάντως, ένδειξη ότι ο δρόμος του Ουαχάν μπορεί σήμερα να αντικαταστήσει τις μεγάλες μεταφορικές υποδομές του CPEC.

Η Καμπούλ επιχειρεί να μειώσει την εξάρτησή της από το Ισλαμαμπάντ

Για την κυβέρνηση των Ταλιμπάν, το έργο έχει και μία σαφή πολιτική διάσταση.

Το Αφγανιστάν εξαρτάται σε σημαντικό βαθμό από συνοριακές διαβάσεις και μεταφορικούς άξονες που περνούν από το Πακιστάν.

Οι επανειλημμένες εντάσεις ανάμεσα στις δύο χώρες έχουν προκαλέσει κλείσιμο συνοριακών περασμάτων, διακοπές εμπορικών ροών και επιβάρυνση της αφγανικής οικονομίας.

Μια εναλλακτική χερσαία διέξοδος προς την Κίνα θα μπορούσε, εφόσον αναπτυχθεί και καταστεί λειτουργική, να μειώσει τη δυνατότητα του Πακιστάν να χρησιμοποιεί τη γεωγραφική του θέση ως μέσο πίεσης προς την Καμπούλ.

Η αφγανική πλευρά αντιμετωπίζει το έργο ως σημαντική υποδομή οικονομικής και στρατηγικής αυτονομίας.

Η στάση της Κίνας και της Ρωσίας

Παρά την προοπτική άμεσης σύνδεσης, το Πεκίνο δεν έχει εγκαταλείψει τον οικονομικό διάδρομο CPEC ούτε έχει ανακοινώσει ότι ο Ουαχάν θα τον αντικαταστήσει.

Η Κίνα εξακολουθεί να διατηρεί σημαντικά οικονομικά και στρατηγικά συμφέροντα στο Πακιστάν.

Αντίστοιχα, η Ρωσία ενδιαφέρεται για τη σταθερότητα του Αφγανιστάν και για την ανάπτυξη νέων δικτύων επικοινωνίας στην Κεντρική Ασία.

Η δημιουργία περισσότερων επιλογών διασύνδεσης ενδέχεται να περιορίσει την αποκλειστική σημασία ορισμένων παραδοσιακών μεταφορικών διαδρομών.

Η πραγματική αξία του Ουαχάν θα εξαρτηθεί από τη βελτίωση των οδικών υποδομών, τη λειτουργία συνοριακών και τελωνειακών εγκαταστάσεων, τις καιρικές συνθήκες και τις πολιτικές αποφάσεις της Κίνας.

Το μήνυμα προς το Πακιστάν

Η νέα διαδρομή αναδεικνύει μια σημαντική γεωπολιτική πραγματικότητα: η γεωγραφική θέση ενός κράτους προσφέρει στρατηγικά πλεονεκτήματα, αλλά η αξιοποίησή τους εξαρτάται από την ασφάλεια και την αξιοπιστία των μεταφορικών του δικτύων.

Το Πακιστάν εξακολουθεί να αποτελεί κρίσιμο εταίρο της Κίνας, ιδιαίτερα στο πλαίσιο του CPEC.

Ταυτόχρονα, όμως, η αστάθεια, οι επιθέσεις σε κινεζικά συμφέροντα και οι αντιπαραθέσεις με το Αφγανιστάν δημιουργούν κίνητρα αναζήτησης εναλλακτικών επιλογών.

Ο διάδρομος Ουαχάν δεν έχει ακόμη μετατραπεί σε μεγάλο εμπορικό πέρασμα. Η κατασκευή του δρόμου, ωστόσο, καταδεικνύει ότι το Αφγανιστάν επιχειρεί να αποκτήσει πρόσθετες διεθνείς συνδέσεις και ότι η αποκλειστική εξάρτηση από το Πακιστάν δεν αποτελεί πλέον τη μοναδική γεωγραφική επιλογή.

Για το Ισλαμαμπάντ, η εξέλιξη αποτελεί μια νέα στρατηγική παράμετρο που θα πρέπει να συνυπολογίσει στις σχέσεις του με το Πεκίνο και την Καμπούλ.

Συνέχεια ανάγνωσης

Διεθνή

Γερμανία: Το ρωσικό φυσικό αέριο επιστρέφει έμμεσα μέσω των λιπασμάτων, παρά τους ευρωπαϊκούς δασμούς

Δημοσιεύτηκε

στις

Οι εισαγωγές ρωσικών αζωτούχων λιπασμάτων μειώθηκαν κατά 66% το 2025-2026, αλλά παραμένουν 53% υψηλότερες από τα επίπεδα πριν από τον πόλεμο στην Ουκρανία.

Το υψηλό ενεργειακό κόστος στη Γερμανία διατηρεί ανταγωνιστικά τα ρωσικά προϊόντα, σύμφωνα με στοιχεία που δημοσίευσε η Berliner Zeitung. Η Γερμανία εξακολουθεί να συνδέεται εμπορικά με το ρωσικό φυσικό αέριο, παρά τις ευρωπαϊκές προσπάθειες περιορισμού της ενεργειακής εξάρτησης από τη Μόσχα.

Αυτή τη φορά, η σύνδεση δεν αφορά αποκλειστικά την άμεση προμήθεια φυσικού αερίου, αλλά τις εισαγωγές λιπασμάτων που παράγονται με τη χρήση ρωσικού αερίου ως πρώτης ύλης και πηγής ενέργειας. Σύμφωνα με δημοσίευμα της γερμανικής εφημερίδας, που βασίζεται σε στοιχεία του Γερμανικού Ομοσπονδιακού Στατιστικού Γραφείου και του Συνδέσμου Αγροτικής Βιομηχανίας (IVA), οι εισαγωγές αζώτου μέσω ρωσικών λιπασμάτων μειώθηκαν σημαντικά κατά το 2025-2026. Ωστόσο, εξακολουθούν να βρίσκονται πάνω από τα επίπεδα που καταγράφονταν πριν από τη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία.

Τα στοιχεία των εισαγωγών και η σύγκριση με την προπολεμική περίοδο

Το 2025-2026, η Γερμανία εισήγαγε 48.800 τόνους αζώτου μέσω λιπασμάτων ρωσικής προέλευσης. Η ποσότητα αυτή είναι μειωμένη κατά περίπου 66% σε σύγκριση με το προηγούμενο έτος, αλλά παραμένει κατά 53% υψηλότερη από τους 31.800 τόνους που είχαν καταγραφεί το 2020-2021, πριν από τον πόλεμο.

Η εξέλιξη των εισαγωγών δείχνει πόσο έντονη ήταν η αύξηση μετά το 2022. Το 2021-2022 οι εισαγωγές έφτασαν τους 56.800 τόνους αζώτου, ενώ το 2022-2023 εκτοξεύθηκαν στους 185.100 τόνους. Στη συνέχεια καταγράφηκαν 140.200 τόνοι το 2023-2024 και 143.800 τόνοι το 2024-2025, προτού σημειωθεί η μεγάλη υποχώρηση της τελευταίας περιόδου. Τα στοιχεία αφορούν την ποσότητα του αζώτου που περιέχεται στα εισαγόμενα λιπάσματα και όχι το συνολικό βάρος των προϊόντων.

Τα λιπασματικά έτη υπολογίζονται από τον Ιούλιο έως τον Ιούνιο. Η ποσότητα αζώτου που εισήχθη στη Γερμανία μέσω ρωσικής ουρίας μειώθηκε από 71.600 τόνους σε 27.600 τόνους, καταγράφοντας πτώση άνω του 61%. Παρά τη μείωση, η ποσότητα εξακολουθεί να είναι σχεδόν τριπλάσια από τους 9.900 τόνους του 2020-2021. Η συγκεκριμένη εξέλιξη αναδεικνύει το βασικό πρόβλημα της ευρωπαϊκής πολιτικής περιορισμού των εμπορικών δεσμών με τη Ρωσία. Ακόμη και όταν περιορίζονται οι εισαγωγές συγκεκριμένων προϊόντων, οι οικονομικές σχέσεις μπορούν να διατηρούνται μέσω άλλων κατηγοριών αγαθών, ιδιαίτερα όταν αυτά έχουν χαμηλότερο κόστος παραγωγής.

Γιατί οι ρωσικές εισαγωγές παραμένουν ανταγωνιστικές

Καθοριστικός παράγοντας είναι το υψηλό ενεργειακό κόστος στη Γερμανία και στην υπόλοιπη Ευρώπη. Η παραγωγή αζωτούχων λιπασμάτων απαιτεί μεγάλες ποσότητες φυσικού αερίου, το οποίο χρησιμοποιείται τόσο ως πρώτη ύλη όσο και ως πηγή ενέργειας. Σύμφωνα με τον Σύνδεσμο Αγροτικής Βιομηχανίας (IVA), οι ευρωπαϊκοί δασμοί, που τέθηκαν σε ισχύ τον Ιούλιο του 2025, περιόρισαν σημαντικά τις εισαγωγές ρωσικών λιπασμάτων. Ωστόσο, δεν εξάλειψαν το ανταγωνιστικό πλεονέκτημα των ρωσικών προϊόντων. Ο σύνδεσμος επισημαίνει ότι οι υψηλές τιμές ενέργειας δυσκολεύουν τις ευρωπαϊκές επιχειρήσεις να αυξήσουν την εγχώρια παραγωγή και να καλύψουν μεγαλύτερο μέρος των αναγκών της αγοράς. Ως αποτέλεσμα, τα ρωσικά λιπάσματα εξακολουθούν να παραμένουν ελκυστικά, ακόμη και μετά την επιβολή πρόσθετων δασμών.

Παράλληλα, σύμφωνα με τον IVA, είναι πιθανό ορισμένες ποσότητες ρωσικών προϊόντων να φτάνουν στη γερμανική αγορά μέσω άλλων κρατών-μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Το μέγεθος αυτών των έμμεσων εισαγωγών, ωστόσο, δεν μπορεί να προσδιοριστεί με ακρίβεια από τα διαθέσιμα στοιχεία.

Δεν αποδίδονται οι αυξήσεις των τιμών αποκλειστικά στους δασμούς

Το ζήτημα έχει άμεση σημασία για τους Γερμανούς αγρότες, καθώς το κόστος των λιπασμάτων επηρεάζει την παραγωγή και, τελικά, την οικονομική βιωσιμότητα των καλλιεργειών. Ο IVA υποστηρίζει ότι η μείωση των ρωσικών εισαγωγών δεν έχει προκαλέσει μέχρι στιγμής σαφή αύξηση των τιμών εξαιτίας των δασμών. Σύμφωνα με τον σύνδεσμο, η εγχώρια παραγωγική δυναμικότητα και οι εισαγωγές από άλλες χώρες, μεταξύ των οποίων η Αίγυπτος, επαρκούν για την κάλυψη των αναγκών της αγοράς. Την ίδια στιγμή, ο σύνδεσμος αποδίδει τις υψηλές τιμές των λιπασμάτων το 2026 στις διεθνείς ενεργειακές αναταράξεις, στον πόλεμο με το Ιράν και στην κρίση γύρω από τα Στενά του Ορμούζ, παράγοντες που επηρεάζουν το κόστος μεταφοράς και τις παγκόσμιες τιμές ενέργειας και λιπασμάτων.

Οι εκτιμήσεις αυτές αποτελούν τις θέσεις του κλαδικού συνδέσμου και δεν συνιστούν από μόνες τους ανεξάρτητη αξιολόγηση όλων των παραγόντων που διαμορφώνουν τις τιμές.

Νέες πιέσεις για περιορισμό των ρωσικών εισαγωγών

Με αφορμή τα στοιχεία, ο IVA ζητά να εξεταστεί η επιβολή πρόσθετων δασμών στις εισαγωγές καλιούχων λιπασμάτων από τη Ρωσία και τη Λευκορωσία. Το κάλιο αποτελεί βασικό θρεπτικό στοιχείο για τις καλλιέργειες και αντιπροσωπεύει μια ακόμη κατηγορία προϊόντων στην οποία η ευρωπαϊκή αγορά διατηρεί εμπορικές σχέσεις με τις δύο χώρες.

Ο σύνδεσμος εκτιμά ότι η ευρωπαϊκή βιομηχανία μπορεί να καλύψει τις ανάγκες της γεωργίας χωρίς να εξαρτάται από τις συγκεκριμένες εισαγωγές και υποστηρίζει ότι πρόσθετοι δασμοί δεν θα πρέπει να οδηγήσουν αναγκαστικά σε αυξήσεις τιμών. Η συζήτηση, ωστόσο, αποτυπώνει το ευρύτερο δίλημμα της ευρωπαϊκής οικονομικής πολιτικής. Η μείωση της εξάρτησης από τη Ρωσία απαιτεί όχι μόνο εμπορικούς περιορισμούς, αλλά και ανταγωνιστική εγχώρια παραγωγή, προσιτό ενεργειακό κόστος και εναλλακτικές πηγές προμήθειας.

Τα δεδομένα της γερμανικής αγοράς δείχνουν ότι οι δασμοί μπορούν να περιορίσουν σημαντικά τις εισαγωγές, χωρίς όμως να εξαλείψουν αυτομάτως τις οικονομικές σχέσεις που στηρίζονται σε διαφορές κόστους παραγωγής. Για τη Γερμανία και την Ευρωπαϊκή Ένωση, η πρόκληση παραμένει η εξισορρόπηση τριών στόχων: της ενεργειακής και οικονομικής ασφάλειας, της στήριξης της εγχώριας βιομηχανίας και της διατήρησης προσιτού κόστους για τον αγροτικό τομέα.

Με πληροφορίες του Συνδέσμου Αγροτικής Βιομηχανίας (IVA) και του Γερμανικού Ομοσπονδιακού Στατιστικού Γραφείου.

Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

Πακιστάν: Μειώθηκαν οι τρομοκρατικές επιθέσεις, αλλά αυξάνονται οι απειλές – Αντάρτικες οργανώσεις αναπτύσσουν νέες τακτικές και στρατολογούν γυναίκες

Η νέα έκθεση του Pakistan Institute for Conflict and Security Studies (PICSS) αποκαλύπτει ένα αντιφατικό περιβάλλον ασφαλείας: Λιγότερες επιθέσεις και θύματα, αλλά αναδιοργάνωση ένοπλων ομάδων, χρήση drones, εσωτερικές συγκρούσεις και αυξανόμενη αστάθεια στο Μπαλουχιστάν. Η πολιτική κρίση επιβαρύνει την προσπάθεια αντιμετώπισης της τρομοκρατίας.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Μια εξαιρετικά σύνθετη εικόνα για την ασφάλεια στο Πακιστάν αποτυπώνει η νέα εβδομαδιαία ανάλυση του Pakistan Institute for Conflict and Security Studies (PICSS), η οποία δημοσιεύθηκε στις 10 Οκτωβρίου 2026. Παρά τη μείωση των επιθέσεων από ένοπλες οργανώσεις κατά την πρώτη εβδομάδα του μήνα, οι εξελίξεις στο εσωτερικό των εξτρεμιστικών και αυτονομιστικών ομάδων δημιουργούν σοβαρά ερωτήματα για την πραγματική αποτελεσματικότητα των επιχειρήσεων ασφαλείας.

Η έκθεση με τίτλο «Pakistan’s Security Paradox: Militant Attacks Decline as Militant Groups Signal New Developments» καταγράφει υποχώρηση των επιθέσεων, αλλά παράλληλα εντοπίζει ενδείξεις οργανωτικής αναδιάρθρωσης, νέων επιχειρησιακών μεθόδων και εντατικοποίησης της προπαγανδιστικής δραστηριότητας.

Μείωση 18% στις επιθέσεις – Παραμένει σοβαρή η απειλή

Σύμφωνα με το PICSS, από τις 2 έως τις 8 Οκτωβρίου καταγράφηκαν συνολικά 46 επιθέσεις ενόπλων οργανώσεων στο Πακιστάν, έναντι 56 την αμέσως προηγούμενη εβδομάδα.

Η μείωση ανέρχεται στο 18%, ενώ αισθητή είναι και η υποχώρηση του αριθμού των θυμάτων.

Οι νεκροί μειώθηκαν από 52 σε 42 και οι τραυματίες από 53 σε 23.

Ωστόσο, η εικόνα δεν είναι ομοιόμορφη σε ολόκληρη τη χώρα.

Στην επαρχία Μπαλουχιστάν, όπου δραστηριοποιούνται ιδιαίτερα ενεργές αυτονομιστικές οργανώσεις, οι απώλειες αυξήθηκαν παρά τη μείωση του αριθμού των επιθέσεων.

Το στοιχείο αυτό δημιουργεί προβληματισμό για το κατά πόσον οι ένοπλες ομάδες μεταβάλλουν τις τακτικές τους, πραγματοποιώντας λιγότερες αλλά δυνητικά πιο φονικές επιχειρήσεις.

Οι Πακιστανοί Ταλιμπάν αλλάζουν τακτική – Drones και ελεύθεροι σκοπευτές

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζουν οι εξελίξεις στο εσωτερικό της Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP), της οργάνωσης που είναι γνωστή ως Πακιστανοί Ταλιμπάν.

Σύμφωνα με την ανάλυση, η TTP επέβαλε περιορισμούς στη χρήση των μέσων κοινωνικής δικτύωσης από τα μέλη της.

Η συγκεκριμένη απόφαση αποκτά σημασία σε μια περίοδο κατά την οποία οι ένοπλες οργανώσεις χρησιμοποιούν τις ψηφιακές πλατφόρμες τόσο για προπαγάνδα όσο και για την προβολή των επιχειρησιακών τους δυνατοτήτων.

Την ίδια στιγμή, η TTP δημοσιοποίησε οπτικό υλικό στο οποίο υποστηρίζει ότι καταγράφονται επιθέσεις με τετρακόπτερα μη επανδρωμένα αεροσκάφη και ενέργειες ελεύθερων σκοπευτών.

Οι ισχυρισμοί αυτοί δεν συνιστούν ανεξάρτητη επιβεβαίωση της αποτελεσματικότητας ή της έκτασης χρήσης των συγκεκριμένων μέσων.

Παρ’ όλα αυτά, η προβολή τέτοιων επιχειρήσεων εντάσσεται σε μια ευρύτερη προσπάθεια των οργανώσεων να παρουσιάσουν εικόνα τεχνολογικής προσαρμογής και να ενισχύσουν την επιρροή τους.

Εσωτερικές συγκρούσεις στις ένοπλες οργανώσεις

Την ίδια περίοδο, η Jamaat-ul-Ahrar, οργάνωση που έχει συνδεθεί με το δίκτυο των Πακιστανών Ταλιμπάν, ανακοίνωσε ότι πραγματοποίησε 122 επιθέσεις κατά τη διάρκεια του Σεπτεμβρίου.

Πρόκειται για αριθμό που προέρχεται από τους ισχυρισμούς της ίδιας της οργάνωσης και δεν πρέπει να συγχέεται με τα ανεξάρτητα καταγεγραμμένα περιστατικά του PICSS.

Παράλληλα, αναφέρθηκαν αιματηρές συγκρούσεις ανάμεσα σε μαχητές της Jamaat-ul-Ahrar και αντίπαλης φράξιας της TTP στην περιοχή Ορακζάι.

Οι πληροφορίες αυτές αναδεικνύουν ένα επιπλέον πρόβλημα για την ασφάλεια του Πακιστάν: τον κατακερματισμό του περιβάλλοντος των ενόπλων οργανώσεων.

Οι εσωτερικές συγκρούσεις ενδέχεται να αποδυναμώνουν προσωρινά ορισμένα δίκτυα, αλλά μπορούν επίσης να προκαλέσουν νέες αντιπαραθέσεις, ανακατατάξεις και αποσχίσεις.

Μπαλουχιστάν: Ένοπλη γυναικεία μονάδα και κλιμάκωση της προπαγάνδας

Σημαντικές εξελίξεις καταγράφονται και στο Μπαλουχιστάν, την επαρχία του νοτιοδυτικού Πακιστάν που συνορεύει με το Ιράν και το Αφγανιστάν και έχει στρατηγική σημασία λόγω των φυσικών πόρων και της πρόσβασής της στην Αραβική Θάλασσα.

Το Balochistan Liberation Front (BLF), μία από τις οργανώσεις που επιδιώκουν την ανεξαρτησία του Μπαλουχιστάν, δημοσιοποίησε υλικό για τη συγκρότηση νέου γυναικείου ένοπλου σχηματισμού.

Η συγκεκριμένη κίνηση προβάλλεται από την οργάνωση ως οργανωτική εξέλιξη. Δεν υπάρχουν, ωστόσο, επαρκή ανεξάρτητα στοιχεία στο δημόσιο απόσπασμα της έκθεσης για τον αριθμό των μελών ή τις πραγματικές επιχειρησιακές δυνατότητες της νέας μονάδας.

Παράλληλα, ο Balochistan Liberation Army (BLA), άλλη σημαντική αυτονομιστική ένοπλη οργάνωση, απέρριψε κατηγορίες περί συνεργασίας με την TTP.

Ο BLA δημοσιοποίησε επίσης οπτικό υλικό από επιχειρήσεις που ισχυρίζεται ότι πραγματοποίησαν μέλη του.

Άλλες οργανώσεις των Μπαλούχων προχώρησαν σε ανάλογες κινήσεις, προβάλλοντας τη δράση τους και διατυπώνοντας ισχυρισμούς για δραστηριότητες συλλογής πληροφοριών.

Οι εξελίξεις καταδεικνύουν ότι η σύγκρουση στο Μπαλουχιστάν δεν περιορίζεται στις ένοπλες επιθέσεις, αλλά περιλαμβάνει και έναν παράλληλο αγώνα επιρροής, επικοινωνίας και πολιτικής νομιμοποίησης.

Πολιτική κρίση και αντιτρομοκρατία

Πέρα από την ένοπλη βία, η έκθεση του PICSS επισημαίνει ότι η εσωτερική πολιτική αστάθεια δυσχεραίνει τη διαμόρφωση αποτελεσματικής πολιτικής ασφαλείας.

Η κατάρρευση των διαπραγματεύσεων μεταξύ της κυβέρνησης και του Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI), του κόμματος που ίδρυσε ο πρώην πρωθυπουργός Ιμράν Χαν, περιπλέκει τις προσπάθειες συντονισμού στην επαρχία Χάιμπερ Παχτούνχβα.

Η περιοχή αποτελεί ένα από τα σημαντικότερα μέτωπα της δράσης των Πακιστανών Ταλιμπάν, λόγω της εγγύτητάς της με το Αφγανιστάν και της μακρόχρονης παρουσίας ένοπλων δικτύων.

Οι πολιτικές αντιπαραθέσεις μεταξύ κεντρικής κυβέρνησης και αντιπολίτευσης μπορούν να δυσχεράνουν τον συντονισμό, τη διοικητική συνεργασία και τη διαμόρφωση κοινής στρατηγικής για την αντιμετώπιση της τρομοκρατίας.

Το πρόβλημα αποκτά ιδιαίτερη σημασία όταν συνδυάζεται με την ανάγκη προστασίας παραμεθόριων περιοχών και αντιμετώπισης οργανώσεων με διασυνοριακές διασυνδέσεις.

Αφγανιστάν, Ινδία και περιφερειακές αμυντικές συμφωνίες

Οι προκλήσεις που αντιμετωπίζει το Ισλαμαμπάντ δεν περιορίζονται στο εσωτερικό της χώρας.

Οι σχέσεις με το Αφγανιστάν παραμένουν κρίσιμος παράγοντας ασφαλείας, καθώς το Πακιστάν αποδίδει σε ένοπλα δίκτυα που δρουν από αφγανικό έδαφος σημαντικό μέρος των επιθέσεων εναντίον του.

Την ίδια στιγμή, η αντιπαράθεση με την Ινδία εξακολουθεί να επηρεάζει τον στρατηγικό σχεδιασμό των πακιστανικών ενόπλων δυνάμεων.

Στο περιφερειακό περιβάλλον προστίθενται οι νέες αμυντικές διευθετήσεις και οι προσπάθειες του Πακιστάν να διατηρήσει ή να ενισχύσει τις στρατηγικές του συνεργασίες.

Η συνύπαρξη εσωτερικών απειλών, πολιτικής αβεβαιότητας και εξωτερικών δεσμεύσεων δημιουργεί αυξημένες απαιτήσεις για τον στρατιωτικό μηχανισμό και τις υπηρεσίες ασφαλείας.

Οι αριθμοί δεν λένε ολόκληρη την ιστορία

Η εβδομαδιαία έκθεση του PICSS θέτει ένα ουσιαστικό ερώτημα: αποτελεί η μείωση των τρομοκρατικών επιθέσεων ένδειξη βελτίωσης της ασφάλειας ή πρόκειται για προσωρινή υποχώρηση της βίας, ενώ οι οργανώσεις αναπροσαρμόζουν τις τακτικές και τις δομές τους;

Η απάντηση δεν μπορεί να προκύψει αποκλειστικά από την καταμέτρηση των επιθέσεων.

Η χρήση νέων επιχειρησιακών μέσων, οι εσωτερικές διαμάχες, η συγκρότηση νέων ένοπλων σχηματισμών και η αυξημένη προπαγανδιστική δραστηριότητα συνθέτουν μια εικόνα που απαιτεί διαρκή παρακολούθηση.

Άλλωστε, τα στοιχεία του PICSS για ολόκληρο τον Σεπτέμβριο είχαν καταγράψει 225 επιθέσεις, τον υψηλότερο μηνιαίο αριθμό εδώ και δώδεκα χρόνια, γεγονός που αναδεικνύει τη σοβαρότητα της κατάστασης παρά την πρόσφατη εβδομαδιαία υποχώρηση.

Το Πακιστάν βρίσκεται αντιμέτωπο με μια πολυεπίπεδη κρίση ασφαλείας, στην οποία αλληλεπιδρούν τζιχαντιστικές οργανώσεις, αυτονομιστικά κινήματα, πολιτικές αντιπαραθέσεις και περιφερειακοί ανταγωνισμοί.

Η μείωση της συχνότητας των επιθέσεων αποτελεί θετική ένδειξη σε επίπεδο εβδομαδιαίων στατιστικών. Δεν αρκεί, όμως, από μόνη της για να αποδείξει ότι οι απειλές περιορίζονται σε βάθος χρόνου.

Το κρίσιμο ζήτημα για το Ισλαμαμπάντ δεν είναι μόνο πόσες επιθέσεις καταγράφονται, αλλά κατά πόσον το κράτος μπορεί να αντιμετωπίσει τις οργανώσεις που εξακολουθούν να διαθέτουν δυνατότητα στρατολόγησης, προσαρμογής και πραγματοποίησης νέων επιχειρήσεων.

Συνέχεια ανάγνωσης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

GEOPOLITICO7 ώρες πριν

Πόλεμος συμφερόντων για το LNG – Το τουρκικό σχέδιο και η ελληνική απάντηση

Στο Direct News, ο Ανδρέας Μουντζουρούλιας παρουσιάζει τις πληροφορίες του για τον GSI, αναλύει τα τουρκικά δημοσιεύματα για την Γκίλφοϊλ...

Ιστορία - Πολιτισμός8 ώρες πριν

Arolsen Archives: Το αρχείο που αναζητά τα ίχνη εκατομμυρίων θυμάτων του ναζισμού

Στη γερμανική πόλη Μπαντ Άρολσεν φυλάσσεται μία από τις σημαντικότερες συλλογές τεκμηρίων για τα θύματα των ναζιστικών διώξεων. Περισσότερα από...

Αναλύσεις8 ώρες πριν

Πού βρίσκεται η Ελλάδα στον σχεδιασμό του IMEC;

Η επίκληση της ελληνικής κληρονομιάς, η κριτική για τις αμερικανικές τοποθετήσεις στα ελληνοτουρκικά και η ανάγκη μιας εθνικής στρατηγικής που...

GEOPOLITICO8 ώρες πριν

Νέα τουρκική πρόκληση νότια του Καστελλόριζου! NAVTEX της Άγκυρας στην περιοχή που θα περάσει το γαλλικό ερευνητικό για το καλώδιο Ελλάδας–Κύπρου

Η Άγκυρα εξέδωσε NAVTEX για περιοχή νότια του Καστελλόριζου, όπου έχει προγραμματιστεί η πολυεθνική άσκηση «EUNOMIA», αμφισβητώντας τη δικαιοδοσία του...

GEOPOLITICO9 ώρες πριν

EurAsia Review: Ποιοι προστατεύουν τα κυκλώματα λαθρεμπορίου στα σύνορα Ιράν, Πακιστάν και Αφγανιστάν – Ο σκοτεινός ρόλος παραγόντων ασφαλείας

Ένα εκτεταμένο σύστημα παράνομου εμπορίου, διαφθοράς και πολιτικής προστασίας περιγράφει σε ανάλυσή του το EurAsia Review. Από τα καύσιμα και...

Δημοφιλή