Απόψεις
Πολ Κρεγκ Ρόμπερτς: Αυτη είναι η στιγμή του Πουτιν
Δημοσιεύτηκε στον ρωσικό Τύπο το πρωί της Δευτέρας, 6 Ιανουαρίου 2020.
Πολ Κρεγκ Ρόμπερτς* – Μετάφραση Wan Wert
Ο Βλαντιμίρ Πούτιν είναι ένας από τους πιο εντυπωσιακούς ηγέτες στην παγκόσμια σκηνή. Επέζησε και αναδείχθηκε από μια Ρωσία που είχε διαφθαρεί από την Ουάσιγκτον και το Ισραήλ κατά τη διάρκεια των ετών Γιέλτσιν και επανέφερε τη Ρωσία στο προσκήνιο ως παγκόσμια δύναμη. Αντιμετώπισε επιτυχώς την αμερικανο/ισραηλινή επίθεση κατά της Νότιας Οσετίας και κατά της Ουκρανίας, ενσωματώνοντας ξανά κατόπιν αιτήματος της Κριμαίας τη ρωσική επαρχία στη Μητέρα Ρωσία. Έχει ανεχτεί ατελείωτες προσβολές και προκλήσεις από την Ουάσιγκτον και την αυτοκρατορία της χωρίς να ανταποκριθεί ανάλογα . Είναι από θέση ισχύος διαλλακτικός και ειρηνευτής.
Γνωρίζει ότι η αμερικανική αυτοκρατορία που βασίζεται στην αλαζονεία και τα ψέματα αποτυγχάνει οικονομικά, κοινωνικά, πολιτικά και στρατιωτικά. Κατανοεί ότι ο πόλεμος δεν εξυπηρετεί το ρωσικό συμφέρον.
Η δολοφονία του Qasem Soleimani, μεγάλου Ιρανού ηγέτη, πράγματι, ενός από τους σπάνιους ηγέτες στην παγκόσμια ιστορία, έχει θολώσει την εικόνα της ηγεσίας του Τραμπ και έχει στρέψει το φως της δημοσιότητας στον Πούτιν. Η σκηνή είναι έτοιμη να υποδεχθεί τον Πούτιν και τη Ρωσία στην ηγεσία του κόσμου.
Η δολοφονία του Σολιμάνι από την Ουάσινγκτον αποτελεί εγκληματική πράξη η οποία ενδέχεται να ξεκινήσει τον τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο ,όπως δολοφονία του Αυστριακού Αρχιδούκα στην Σερβία ξεκίνησε τον πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο . Μόνο ο Πούτιν και η Ρωσία με τη βοήθεια της Κίνας μπορούν να σταματήσουν τον πόλεμο που έχει ξεκινήσει η Ουάσιγκτον.
Ο Πούτιν κατάλαβε ότι η επιδιωκόμενη αποσταθεροποίηση της Συρίας από την Ουάσιγκτον και το Ισραήλ στόχευε τη Ρωσία. Χωρίς προειδοποίηση, η Ρωσία παρενέβη, νίκησε τις χρηματοδοτούμενες ένοπλες δυνάμεις των αντιπροσώπων της Ουάσινγκτον και αποκατέστησε τη σταθερότητα στη Συρία.
Ηττημένοι, η Ουάσιγκτον και το Ισραήλ αποφάσισαν να παρακάμψουν τη Συρία και να μεταφέρουν την επίθεση κατά της Ρωσίας απευθείας στο Ιράν. Η αποσταθεροποίηση του Ιράν εξυπηρετεί τόσο την Ουάσιγκτον όσο και το Ισραήλ. Για το Ισραήλ, η εκμηδένιση του Ιράν θα το οδηγούσε να σταματήσει να υποστηρίζει τη Χεζμπολάχ, την πολιτοφυλακή του Λιβάνου που νίκησε δύο φορές τον στρατό του Ισραήλ και εμπόδισε την κατοχή του Ισραήλ στο νότιο Λίβανο. Για την Ουάσιγκτον,η κατάρρευση του Ιράν θα επιτρέψει στους τζιχαντιστές της CIA να προξενήσουν αστάθεια στη Ρωσική Ομοσπονδία.
Έκτος κι αν ο Πούτιν υποκύψει στην αμερικανική και ισραηλινή βούληση, δεν έχει άλλη επιλογή από το να εμποδίσει οποιαδήποτε επίθεση της Ουάσιγκτον και του Ισραήλ εναντίον του Ιράν.
Ο ευκολότερος και καθαρότερος τρόπος για να το κάνει αυτό είναι να ανακοινώσει ότι το Ιράν τελεί υπό την προστασία της Ρωσίας. Αυτή η προστασία θα πρέπει να επισημοποιηθεί σε μια συνθήκη αμοιβαίας άμυνας μεταξύ της Ρωσίας, της Κίνας και του Ιράν, με την Ινδία και την Τουρκία ίσως ως μέλη. Αυτό είναι δύσκολο για τον Πούτιν , επειδή ανίκανοι ιστορικοί έχουν πείσει τον Πούτιν ότι οι συμμαχίες είναι η αιτία κάθε πολέμου. Μια τέτοια συμμαχία όμως θα εμπόδιζε τον πόλεμο. Ούτε καν ο παράλογος εγκληματίας Νετανιάχου και οι τρελαμένοι Αμερικανοί νεοσυντηρητικοί δεν θα κυρηταν πολεμο , ακόμη και αν ήταν τελείως μεθυσμένοι ή απατημένοι, πόλεμο κατά του Ιράν, της Ρωσίας, της Κίνας ιδίως αν συμπεριλαμβάνονταν στη συμμαχία η Ινδία και η Τουρκία. Θα σήμαινε τον θάνατο της Αμερικής, του Ισραήλ και οποιασδήποτε άλλης ευρωπαϊκής χώρας που θα ήταν αρκετά ηλίθια για να συμμετάσχει.
Εάν ο Πούτιν δεν είναι σε θέση να απελευθερωθεί από την επιρροή των ανίκανων ιστορικών, οι οποίοι στην πραγματικότητα δεν υπηρετούν τα ρώσικα, συμφέροντα, αλλά αυτά της Ουάσιγκτον έχει άλλες επιλογές. Μπορεί να καθησυχάσει το Ιράν παρέχοντας του, τα καλύτερα ρωσικά συστήματα αεράμυνας με ρωσικά πληρώματα για να εκπαιδεύσει τους Ιρανούς και η παρουσία τους θα χρησιμεύσει ως προειδοποίηση στην Ουάσιγκτον και το Ισραήλ ότι η επίθεση κατά των ρωσικών δυνάμεων αποτελεί επίθεση κατά της Ρωσίας.
Όταν γίνει αυτό , ο Πούτιν μπορεί τότε, όχι μόνο να προσφέρει, αλλά να απαιτήσει την διαμεσολάβηση του . Αυτός είναι ο ρόλος του Πούτιν, καθώς δεν υπάρχει άλλη τέτοια δύναμη με επιρροή και αντικειμενικότητα για να αναλάβει την διαμεσολάβηση.
Η δουλειά του Πούτιν δεν είναι τόσο να σώσει το Ιράν όσο να βγάλει τον Τραμπ από έναν χαμένο πόλεμο που θα τον κατέστρεφε . Ο Πούτιν θα μπορούσε να ορίσει την ανταμοιβή του . Για παράδειγμα, η τιμή του Πούτιν μπορεί να είναι η αναβίωση της συνθήκης INF/START, η αντιβαλλιστική συνθήκη, η απομάκρυνση του ΝΑΤΟ από τα ρωσικά σύνορα. Στην πραγματικότητα, ο Πούτιν βρίσκεται σε θέση να απαιτήσει ό,τι θελήσει .
Ιρανικοί πύραυλοι μπορούν να βυθίσουν οποιαδήποτε Αμερικανικά σκάφη οπουδήποτε κοντά στο Ιράν. Κινέζικοι πύραυλοι μπορούν να βυθίσουν οποιονδήποτε Αμερικανικό στόλο οπουδήποτε κοντά στην Κίνα. Οι Ρώσικοι πύραυλοι μπορούν να βυθίσουν Αμερικανικούς στόλους οπουδήποτε στον κόσμο. Η ικανότητα της Ουάσιγκτον να ασκήσει εξουσία στη Μέση Ανατολή είναι μηδενική ιδίως τώρα που όλοι, Σιίτες και Σουνίτες καθώς και οι πρώην σύμμαχοι της Ουάσιγκτον όπως το ISIS, μισούν τους Αμερικανούς με πάθος. Το Υπουργείο Εξωτερικών αναγκάστηκε να διατάξει την απόσυρσης των Αμερικανικών δυνάμεων από τη Μέση Ανατολή. Πώς μπορεί η Ουάσινγκτον να θεωρηθεί ως δύναμη στη Μέση Ανατολή όταν κανένας Αμερικανός δεν είναι ασφαλής εκεί;
Φυσικά, η Ουάσιγκτον είναι ηλίθια μες στην αλαζονεία της, και ο Πούτιν, η Κίνα και το Ιράν πρέπει να το λάβουν αυτό υπόψη. Μια ηλίθια κυβέρνηση είναι ικανή να καταστρέψει όχι μόνο τον εαυτό της αλλά και άλλους.
Υπάρχουν λοιπόν κίνδυνοι για τον Πούτιν. Αλλά υπάρχουν επίσης κίνδυνοι για τον Πούτιν αν δεν αναλάβει την ευθύνη. Εάν η Ουάσιγκτον και το Ισραήλ επιτεθούν στο Ιράν, η Ρωσία ούτως ή άλλως θα εμπλακεί σε πόλεμο ιδίως σε ένα σενάριο στο οποίο το Ισραήλ θα προσπαθήσει να προκαλέσει πόλεμο από κάποιο ψευδές γεγονός σημαίας, όπως να βυθίσει το ίδιο ένα αμερικανικό πολεμικό πλοίο και να κατηγορήσει έπειτα το Ιράν,. Καλύτερα η πρωτοβουλία να βρίσκεται στα χέρια του Πούτιν. Και καλύτερα για τον κόσμο και τη ζωή στη Γη να είναι η Ρωσία επικεφαλής.
Ο Πούτιν πρέπει να πάρει από το Ισραήλ τον έλεγχο της ιρανικής κατάστασης.
6 Ιανουαρίου 2020
Πολ Κρεγκ Ρόμπερτς – Μετάφραση Wan Wert
Επί του παρόντος, εναπόκειται στο Ισραήλ να αποφασίσει εάν θα προκύψει ή όχι ένας πόλεμος μεταξύ των “ΗΠΑ και του Ιράν. Το Ισραήλ θέλει πάρα πολύ αυτόν τον πόλεμο ως μέσο για να φέρει χάος στο Ιράν και την Συρία , αφήνοντας έτσι τη Χεζμπολάχ απομονωμένη και απροετοίμαστη. Τότε το Ισραήλ θα κατορθώσει να καταλάβει τον νότιο Λίβανο.
Οι Αμερικανοί νεοσυντηρητικοί θέλουν μα οδηγήσουν το Ιράν στο χάος, διότι τότε αυτο το χάος θα μπορούσε να εξαχθεί στις μουσουλμανικές περιοχές της Ρωσικής Ομοσπονδίας με σκοπό να προκληθεί επαρκής εσωτερική αναταραχή ώστε να μην μπορεί η Ρωσία να περιορίσει την μονομέρεια των “ΗΠΑ.
Το Ισραήλ και οι Νεόσυντηρητικοί έφεραν τον Τραμπ εκεί που τον θέλουν. Η εξωφρενική και απερίσκεπτη δολοφονία του Qasem Soleimani από τον Τραμπ προκάλεσε σοβαρές ιρανικές απειλές κατά των ΗΠΑ στις οποίες ο Τραμπ απάντησε με απειλές. Αν και υπάρχουν κάποιες ενδείξεις ότι ο Τραμπ έχει συνειδητοποιήσει το λάθος του και προσπαθεί να ηρεμήσει την κατάσταση, αυτήν την ηρεμία δεν την θέλουν ούτε το Ισραήλ ούτε οι νεοσυντηρητικοί.
Δημοσκοπήσεις του αμερικανικού κοινού δείχνουν ότι η αντι-ιρανική προπαγάνδα έχει επιτύχει. Το μόνο που χρειάζεται να κάνει το Ισραήλ ή οι νεοσυντηρητικοί, οι οποίοι βρίσκονται σε καλή θέση, είναι να επιχειρήσουν μια ψεύτικη επίθεση με σημαία σε κάποια αμερικανική οντότητα, στρατιωτική βάση, προσωπικό ή πλοίο και στην συνέχεια να κατηγορήσουν το Ιράν. Ο αμερικανικός Τύπος όπως και το μεγαλύτερο μέρος της εκλογικής περιφέρειας του Τραμπ θα απαιτήσει ιρανικό αίμα, Δεδομένου ότι ο Τραμπ έχει ήδη δεσμευτεί για μια απάντηση, θα πρέπει να την τηρήσει.
Όλοι οι πόλεμοι έχουν άγνωστες και ακούσιες συνέπειες. Ως αποτέλεσμα της επιφυλακτικότητας του Πούτιν, το Ιράν στερείται επαρκούς αεροπορικής άμυνας για να αποτρέψει τους βομβαρδισμούς εναντίον της χώρας του . Η Ουάσιγκτον θα στειλει τζιχαντιστές αντί για τους δικούς της στρατιώτες, και η αποστολή των τζιχαντιστών θα ειναι να μεταφέρουν την αναταραχή στη Ρωσία.
Αν φαινόταν ότι το Ιράν κυριαρχούσε στη σύγκρουση με τις “ΗΠΑ, ο Τραμπ θα γλύτωνε μόνο αν έκανε χρήση πυρηνικών εναντίον του Ιράν. Πράγματι, ορισμένοι από την αμερικανική δεξιά ζητούν ήδη να εκτοξευθεί ένας τέτοιος πύραυλος εναντίον του Ιράν.
Αντί να εικάζω για τις οποίες τις συνέπειες,αναρωτιέμαι , “γιατί να το διακινδυνεύσουμε;”
Μια αμυντική συμμαχία μεταξύ της Ρωσίας, του Ιράν και της Κίνας, και άλλων χωρών που θα έτειναν να προσχωρήσουν, θα έδενε τα χέρια του Ισραήλ και θα εμπόδιζε το ξέσπασμα του πολέμου. Ούτε ο Τραμπ ούτε το Νατανιάχου θα πάνε σε πόλεμο με τη Ρωσία, την Κίνα και το Ιράν.
Ο λόγος για τον οποίο η επιθετικότητα των ΗΠΑ και του Ισραήλ συνεχίζεται αμείωτη είναι ότι δεν έχει σχηματιστεί αμυντική συμμαχία εναντίον τους.
Καθώς η επίθεση κατά του Ιράν αποτελεί επίθεση κατά της Ρωσίας, ο σχηματισμός αμυντικής συμμαχίας είναι ένας τρόπος για την πρόληψη της επίθεσης και ίσως ο μόνος τρόπος. Μια συμμαχία θα ήταν απλώς μια επισημοποίηση της σιωπηρής, de facto συμμαχίας που υπάρχει ήδη. Στην πραγματικότητα, θα μείωνε την απειλή κατά του Ιράν και της Ρωσίας και είναι ο ασφαλέστερος τρόπος σταθεροποίησης της επικίνδυνης κατάστασης.
*Ο Πολ Κρεγκ Ρόμπερτς είναι πρώην υφυπουργός των Ηνωμένων Πολιτειών και πρώην συντάκτης της εφημερίδας Wall Street Journal. Έχει συγγράψει περισσότερα από 20 επιστημονικά άρθρα και 12 βιβλία, με το τελευταίο του βιβλίο να έχει τίτλο «Η Νεοφιλελεύθερη Απειλή στην Παγκόσμια Τάξη: Ο Επικίνδυνος Πόλεμος της Ουάσιγκτον για Ηγεμονία».
Απόψεις
Η επανάσταση των νέων στην Ευρώπη, όταν οι ηγεσίες δεν ακούν, τότε οι δρόμοι γεμίζουν
Η Ευρώπη βρίσκεται αντιμέτωπη με μια πραγματικότητα που οι πολιτικές της ηγεσίες δυσκολεύονται να αναγνωρίσουν. Από τα σχολεία της Γαλλίας μέχρι τους δρόμους της Γερμανίας και τις αγροτικές κινητοποιήσεις, η νεολαία αντιδρά. Δεν διαμαρτύρεται για ένα και μόνο ζήτημα, αλλά για το μέλλον που της προσφέρουν.
Εκπαίδευση, εργασία, στέγαση, άμυνα και πρωτογενής τομέας συνθέτουν τα κομμάτια της δυσαρέσκειας, με κοινό παρονομαστή την αίσθηση ότι οι αποφάσεις λαμβάνονται χωρίς να υπολογίζονται οι συνέπειες για τις επόμενες γενιές.
Στη Γαλλία, οι μαθητικές κινητοποιήσεις των τελευταίων ημερών ανέδειξαν με ένταση τα προβλήματα του εκπαιδευτικού συστήματος. Ελλείψεις εκπαιδευτικών, πολυπληθή τμήματα, φθαρμένες σχολικές υποδομές και άνισες ευκαιρίες μάθησης έχουν οδηγήσει χιλιάδες νέους στους δρόμους. Στις κινητοποιήσεις εκφράζεται αλληλεγγύη και από εκπαιδευτικούς, ενώ το αίτημα δεν περιορίζεται σε καλύτερες συνθήκες μέσα στις σχολικές αίθουσες. Είναι η απαίτηση για μια εκπαίδευση που θα δίνει πραγματικές προοπτικές και όχι απλώς θα πιστοποιεί, μέσα από εξετάσεις, τις ανισότητες που ήδη υπάρχουν.
Η εικόνα αυτή δεν μπορεί να αποσυνδεθεί από τη γενικότερη υποχώρηση των μαθησιακών επιδόσεων που καταγράφεται σε διεθνείς αξιολογήσεις, όπως το πρόγραμμα PISA του ΟΟΣΑ. Η κατανόηση κειμένου, τα μαθηματικά και οι βασικές δεξιότητες αποτελούν θεμέλια για κάθε κοινωνία που θέλει να προοδεύσει. Όταν οι επιδόσεις υποχωρούν και οι ανισότητες διευρύνονται, το πρόβλημα δεν αφορά μόνο το σχολείο. Αφορά την παραγωγικότητα, την κοινωνική συνοχή και την ικανότητα των νέων να σταθούν με αυτοπεποίθηση σε έναν κόσμο που αλλάζει. Η εκπαίδευση δεν είναι δαπάνη που πρέπει απλώς να περιοριστεί, είναι επένδυση στο μέλλον.
Στον πρωτογενή τομέα, οι αντιδράσεις έχουν διαφορετική αφετηρία, αλλά παρόμοια αγωνία. Οι νέοι αγρότες βλέπουν το κόστος παραγωγής, τις πιέσεις στις τιμές και την αβεβαιότητα για το εισόδημά τους να απειλούν τη δυνατότητα να συνεχίσουν τις οικογενειακές εκμεταλλεύσεις ή να δημιουργήσουν τις δικές τους. Η Κοινή Αγροτική Πολιτική, οι όροι του ανταγωνισμού και οι εμπορικές συμφωνίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, με χαρακτηριστικό παράδειγμα τη συμφωνία με τη Mercosur, βρίσκονται στο επίκεντρο των ανησυχιών. Οι ευρωπαϊκοί θεσμοί προβάλλουν τα οφέλη του εμπορίου, όμως οι παραγωγοί ζητούν εγγυήσεις ότι δεν θα επωμιστούν δυσανάλογο κόστος και ότι τα εισαγόμενα προϊόντα θα ανταγωνίζονται με ισοδύναμους όρους.
Η ίδια αγωνία φάνηκε και στην Ελλάδα, όπου οι αγροτικές κινητοποιήσεις ανέδειξαν την πίεση που δέχεται ο πρωτογενής τομέας. Οι νέοι αγρότες έχουν κάθε λόγο να αναρωτιούνται αν μπορούν να χτίσουν το μέλλον τους στην ύπαιθρο, όταν η οικονομική βιωσιμότητα της παραγωγής παραμένει ζητούμενο. Χωρίς ανανέωση των γενεών, η εγκατάλειψη της γης δεν είναι μόνο αγροτικό πρόβλημα. Αφορά την επισιτιστική ασφάλεια, την περιφερειακή ανάπτυξη και τη δυνατότητα της χώρας να παράγει.
Στη Γερμανία, χιλιάδες μαθητές και νέοι διαδήλωσαν ενάντια στην πιθανή επαναφορά της υποχρεωτικής στρατιωτικής θητείας. Η κυβέρνηση επιδιώκει να ενισχύσει τις δυνατότητες των ενόπλων δυνάμεων σε ένα επιβαρυμένο περιβάλλον ασφάλειας. Οι νέοι, ωστόσο, εκφράζουν την αντίθεσή τους στην προοπτική να κληθούν σε στρατιωτική υπηρεσία και αμφισβητούν το τίμημα που μπορεί να έχει αυτή η πολιτική για τη ζωή και τις επιλογές τους. Η σύγκρουση αυτή αποκαλύπτει ένα δύσκολο ερώτημα: πώς συμβιβάζονται οι ανάγκες ασφάλειας ενός κράτους με τις προσδοκίες μιας γενιάς που θέλει να αποφασίζει η ίδια για το μέλλον της;
Την ίδια ώρα, η στεγαστική κρίση και η αβεβαιότητα στην αγορά εργασίας κάνουν ακόμη δυσκολότερη την ανεξαρτητοποίηση των νέων. Όταν η πρόσβαση σε ένα αξιοπρεπές σπίτι γίνεται οικονομικά απρόσιτη και η σταθερή εργασία μοιάζει μακρινός στόχος, η δυσαρέσκεια δεν μένει στην ιδιωτική ζωή. Μετατρέπεται σε κοινωνική και πολιτική αντίδραση.
Το πρόβλημα των ευρωπαϊκών ηγεσιών είναι ότι συχνά αντιμετωπίζουν κάθε κινητοποίηση ξεχωριστά, σαν να πρόκειται για απομονωμένα περιστατικά. Όμως η κοινή εικόνα είναι σαφής: μια γενιά ζητά να έχει λόγο στις αποφάσεις που καθορίζουν την εκπαίδευση, την εργασία, τη στέγαση, την αγροτική παραγωγή και την ασφάλειά της. Και όταν δεν βρίσκει απαντήσεις στους θεσμούς, βγαίνει στους δρόμους.
Η Ευρώπη δεν μπορεί να μιλά για δημογραφική αναγέννηση, ανταγωνιστικότητα και στρατηγική αυτονομία, την ίδια στιγμή που οι νέοι δυσκολεύονται να σπουδάσουν, να εργαστούν, να στεγαστούν και να σχεδιάσουν τη ζωή τους. Η νεολαία δεν είναι ένα επικοινωνιακό ακροατήριο ούτε μια γενιά που πρέπει να περιμένει υπομονετικά τη σειρά της. Είναι το αύριο της Ευρώπης, και το αύριο δεν οικοδομείται με αποφάσεις ερήμην του.
Όταν οι νέοι εξεγείρονται, το ερώτημα δεν είναι απλώς ποιος βρίσκεται πίσω από τις διαμαρτυρίες. Το ουσιαστικό ερώτημα είναι τι δεν λειτουργεί, ποιες ανάγκες αγνοήθηκαν και γιατί οι θεσμοί άφησαν την απόσταση ανάμεσα στις αποφάσεις τους και στην καθημερινότητα των πολιτών να μεγαλώσει τόσο. Αν οι ηγεσίες συνεχίσουν να βλέπουν μόνο την επιφάνεια, κινδυνεύουν να βρεθούν αντιμέτωπες με τις συνέπειες των δικών τους επιλογών. Γιατί μια γενιά που αισθάνεται ότι δεν έχει μέλλον, αργά ή γρήγορα θα απαιτήσει να αλλάξει το παρόν.
Οι πολιτικές ηγεσίες εξακολουθούν, σε πολλές περιπτώσεις, να λαμβάνουν αποφάσεις έχοντας στο μυαλό τους ένα πολιτικό ακροατήριο άλλων εποχών, με διαφορετικές προσλαμβάνουσες, διαφορετικές ανάγκες και διαφορετική σχέση με την πολιτική. Όμως αυτό το ακροατήριο έχει αλλάξει και είναι η σημερινή νεολαία. Οι νέοι εμφανίζονται όλο και πιο αποστασιοποιημένοι από τις παραδοσιακές πολιτικές πρακτικές και τις καθιερωμένες ρητορικές, τις οποίες δεν αποδέχονται πλέον αβασάνιστα, όπως ενδεχομένως συνέβαινε σε προηγούμενες δεκαετίες. Διαθέτουν πρόσβαση στην πληροφορία, συγκρίνουν, αμφισβητούν και διαμορφώνουν τη δική τους κρίση, χωρίς να θεωρούν δεδομένο ότι οι πολιτικές υποσχέσεις ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα.
Όταν, λοιπόν, οι ηγεσίες δεν αντιλαμβάνονται αυτή την αλλαγή και συνεχίζουν να αντιμετωπίζουν τους νέους ως ένα παθητικό ακροατήριο, που θα αποδεχθεί τις αποφάσεις τους χωρίς ουσιαστική αντίδραση, τότε το χάσμα μεγαλώνει. Η περιθωριοποίηση των αναγκών και των προσδοκιών τους δεν οδηγεί αναγκαστικά στην αδιαφορία, αλλά μπορεί να μετατραπεί σε δυναμική αμφισβήτηση και μαζική κινητοποίηση. Η σημερινή νεολαία δεν ζητά απλώς να ακουστεί, απαιτεί να ληφθεί υπόψη. Και όταν διαπιστώνει ότι οι αποφάσεις που καθορίζουν το μέλλον της λαμβάνονται ερήμην της, επιλέγει να διεκδικήσει τη θέση της στην κοινωνία και να στείλει το δικό της πολιτικό μήνυμα, όχι μόνο μέσα από την κάλπη, αλλά και μέσα από τους δρόμους.
GEOPOLITICO
Κυριάκος Μητσοτάκης σε μοναστήρια: Πολιτική συνέπεια ή μια νέα Βαβέλ της εποχής μας;
Χριστιανική γραμματεία, ιεροί κανόνες, κανονικό δίκαιο, γεωπολιτική και βιο-ηθική. Άρθρο γνώμης του Δρ. Αλέξιου Παναγόπουλου.
GEOPOLITICO
Αρχιεπίσκοπος Κύπρου Γεώργιος: «Οι εξελίξεις στο Κυπριακό δεν οδηγούν πουθενά» – Ζητά αλλαγή στρατηγικής και αξιοποίηση της ΕΕ
Σαφές μήνυμα για την ανάγκη επαναξιολόγησης της στρατηγικής στο Κυπριακό έστειλε ο Αρχιεπίσκοπος Κύπρου Γεώργιος, υποστηρίζοντας ότι οι μέχρι σήμερα υποχωρήσεις δεν έχουν αποφέρει ουσιαστικά αποτελέσματα. Μιλώντας στο Ραδιοφωνικό Ίδρυμα Κύπρου (ΡΙΚ), εξέφρασε έντονο προβληματισμό για την πορεία των συνομιλιών, προειδοποίησε για τον κίνδυνο παγίωσης των τετελεσμένων της κατοχής και κάλεσε τον Ελληνισμό να αξιοποιήσει τις διεθνείς συμμαχίες και τη συμμετοχή Ελλάδας και Κύπρου στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Παράλληλα, αναφέρθηκε στη σημασία της διπλωματικής στήριξης του Βατικανού, υπερασπίστηκε τον διάλογο με τη Ρωμαιοκαθολική Εκκλησία και τοποθετήθηκε για την υπόθεση της Μονής Οσίου Αββακούμ.
Την ανάγκη αλλαγής πορείας στη διεκδίκηση των δικαιωμάτων της Κυπριακής Δημοκρατίας υπογράμμισε ο Αρχιεπίσκοπος Κύπρου Γεώργιος, εκφράζοντας την εκτίμηση ότι η σημερινή κατάσταση στο Κυπριακό δεν δημιουργεί προοπτικές ουσιαστικής προόδου.
Σε συνέντευξή του στο ραδιόφωνο του ΡΙΚ, ο Προκαθήμενος της Εκκλησίας της Κύπρου εμφανίστηκε ιδιαίτερα επιφυλακτικός απέναντι στη μέχρι σήμερα διαχείριση του εθνικού ζητήματος, επισημαίνοντας ότι οι υποχωρήσεις της ελληνοκυπριακής πλευράς δεν έχουν οδηγήσει στην επιδιωκόμενη λύση.
Ο ίδιος υποστήριξε ότι απαιτείται αποτελεσματικότερη αξιοποίηση των διεθνών συμμαχιών, της ευρωπαϊκής ιδιότητας της Κυπριακής Δημοκρατίας και των δυνατοτήτων συντονισμένης δράσης του Ελληνισμού.
«Οι εξελίξεις δεν φαίνονται να οδηγούν πουθενά»
Ο Αρχιεπίσκοπος Γεώργιος εξέφρασε την ανησυχία του για τη στασιμότητα στο Κυπριακό, εκτιμώντας ότι η συνέχιση της υφιστάμενης πολιτικής δεν φαίνεται να οδηγεί σε ουσιαστική αλλαγή.
Κατά την άποψή του, οι παραχωρήσεις που έχουν πραγματοποιηθεί στο πλαίσιο της προσπάθειας επίτευξης συμφωνίας δεν απέδωσαν τα προσδοκώμενα αποτελέσματα.
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στο ζήτημα της διάνοιξης νέων οδοφραγμάτων, υπογραμμίζοντας ότι η διευκόλυνση της μετακίνησης μεταξύ των ελεύθερων και των κατεχόμενων περιοχών δεν μπορεί να ταυτίζεται με την επίλυση του Κυπριακού.
Η τοποθέτησή του επικεντρώθηκε στην ανάγκη να μη μετατοπιστεί το ενδιαφέρον από τη βασική διάσταση του προβλήματος, την οποία προσδιόρισε ως ζήτημα εισβολής, κατοχής και παραβίασης ανθρωπίνων δικαιωμάτων.
Ο Μακαριώτατος προειδοποίησε ότι η διατήρηση της σημερινής κατάστασης ενέχει τον κίνδυνο περαιτέρω παγίωσης των τετελεσμένων.
Κατά την εκτίμησή του, η παράταση της εκκρεμότητας μπορεί να δημιουργήσει ευνοϊκότερες συνθήκες για μελλοντικές τουρκικές ενέργειες.
Μήνυμα σε Αθήνα, Λευκωσία και Διασπορά: Συντονισμός και αξιοποίηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης
Ο Προκαθήμενος της κυπριακής Εκκλησίας κάλεσε τον Ελληνισμό να αντιμετωπίσει το Κυπριακό μέσα από μια περισσότερο συντονισμένη προσπάθεια.
Αναφέρθηκε ιδιαίτερα στη δυνατότητα κινητοποίησης της Ελλάδας, της Κύπρου και των ελληνικών κοινοτήτων του εξωτερικού, επισημαίνοντας ότι υπάρχουν διπλωματικά και πολιτικά εργαλεία τα οποία μπορούν να αξιοποιηθούν.
Στο επίκεντρο της επιχειρηματολογίας του βρέθηκε η ιδιότητα της Ελλάδας και της Κυπριακής Δημοκρατίας ως κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Ο Αρχιεπίσκοπος υποστήριξε ότι η συμμετοχή στην ευρωπαϊκή οικογένεια πρέπει να μεταφράζεται σε ουσιαστική προστασία των δικαιωμάτων των Κυπρίων πολιτών.
«Ό,τι απολαμβάνουν οι άλλοι Ευρωπαίοι, να το απολαύσουμε και εμείς», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Η τοποθέτηση αυτή αποτυπώνει την επιθυμία του να αναδειχθεί εντονότερα η ευρωπαϊκή διάσταση του Κυπριακού, με έμφαση στην προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και στην άρση των συνεπειών της τουρκικής εισβολής.
Κατεχόμενα: «Αποκαθιστούμε εκκλησίες, αλλά δεν επιστρέφουν στη λατρεία»
Ιδιαίτερη σημασία απέδωσε ο Αρχιεπίσκοπος στην προστασία της θρησκευτικής και πολιτιστικής κληρονομιάς στις κατεχόμενες περιοχές.
Αναφερόμενος στις προσπάθειες συντήρησης και αποκατάστασης εκκλησιαστικών μνημείων, σημείωσε ότι η Εκκλησία της Κύπρου στηρίζει τις σχετικές εργασίες, ώστε να αποφευχθεί η καταστροφή ιστορικών ναών.
Όπως εξήγησε, η χρηματοδότηση των παρεμβάσεων προέρχεται, σε ορισμένες περιπτώσεις, τόσο από την κυπριακή πλευρά όσο και από την Ευρωπαϊκή Ένωση.
Ωστόσο, εξέφρασε προβληματισμό για το γεγονός ότι η αποκατάσταση ενός εκκλησιαστικού κτιρίου δεν συνεπάγεται απαραίτητα την επαναφορά του στην αρχική του θρησκευτική χρήση.
Υπάρχουν, όπως ανέφερε, περιπτώσεις ναών που εξακολουθούν να χρησιμοποιούνται για διαφορετικούς σκοπούς, ακόμη και μετά την ολοκλήρωση των εργασιών συντήρησης.
Ο Αρχιεπίσκοπος ξεκαθάρισε ότι η διατήρηση των μνημείων είναι απαραίτητη, καθώς προστατεύει ένα σημαντικό μέρος της ιστορίας και της ταυτότητας της Κύπρου για τις επόμενες γενιές.
Επισήμανε, ωστόσο, ότι ζητούμενο δεν πρέπει να είναι μόνο η διάσωση των κτιρίων, αλλά και η δυνατότητα να χρησιμοποιούνται εκ νέου για τη λατρεία για την οποία κατασκευάστηκαν.
Διπλωματική στήριξη από το Βατικανό στο Κυπριακό
Ξεχωριστή αναφορά έκανε ο Αρχιεπίσκοπος Γεώργιος στον ρόλο της Αγίας Έδρας και στις δυνατότητες που δημιουργούν οι επαφές της Εκκλησίας της Κύπρου με τη Ρωμαιοκαθολική Εκκλησία.
Ο ίδιος εξήγησε ότι ο διάλογος δεν περιορίζεται αποκλειστικά σε θεολογικά και εκκλησιαστικά θέματα, αλλά συνδέεται και με την προσπάθεια διεθνούς προβολής του Κυπριακού.
«Και στο εθνικό θέμα ζητούμε συμπαράσταση της Αγίας Έδρας, η οποία έχει πολλούς πρέσβεις, νουντσίους, διαπιστευμένους σε όλο τον κόσμο», δήλωσε.
Η αναφορά αφορά το διεθνές διπλωματικό δίκτυο του Βατικανού, το οποίο διαθέτει αποστολικούς νουντσίους σε πολλές χώρες.
Σύμφωνα με τον Αρχιεπίσκοπο, το δίκτυο αυτό μπορεί να συμβάλει στην προβολή των κυπριακών θέσεων και στην ευαισθητοποίηση της διεθνούς κοινότητας.
Η επιδίωξη αυτή εντάσσεται στην ευρύτερη αντίληψή του ότι η επίλυση του Κυπριακού απαιτεί διεθνή κινητοποίηση και αξιοποίηση όλων των διαθέσιμων διπλωματικών διαύλων.
«Δεν κάναμε καμία υποχώρηση, δεν κάναμε κανένα συλλείτουργο»
Ο Αρχιεπίσκοπος απάντησε και στις επικρίσεις που διατυπώθηκαν για τις επαφές με τη Ρωμαιοκαθολική Εκκλησία.
Υπερασπίστηκε τον θεολογικό διάλογο, τονίζοντας ότι η επιδίωξη επικοινωνίας μεταξύ των Χριστιανικών Εκκλησιών δεν συνεπάγεται εγκατάλειψη των ορθόδοξων δογματικών θέσεων.
«Δεν κάναμε καμία υποχώρηση. Δεν κάναμε κανένα συλλείτουργο», ανέφερε κατηγορηματικά.
Όπως εξήγησε, ο διάλογος αποσκοπεί στην αναζήτηση της κοινής χριστιανικής παράδοσης της πρώτης χιλιετίας, πριν από τη διάσπαση της εκκλησιαστικής ενότητας μεταξύ Ανατολής και Δύσης.
Ο Προκαθήμενος της Εκκλησίας της Κύπρου υποστήριξε ότι οι θεολογικές διαφορές δεν μπορούν να αντιμετωπιστούν με την άρνηση της επικοινωνίας.
Ερωτηθείς για τις αντιρρήσεις που διατυπώνονται ακόμη και στο εσωτερικό της Ιεράς Συνόδου, διερωτήθηκε πώς είναι δυνατόν να αναζητηθεί η αλήθεια χωρίς διάλογο.
Παράλληλα, επέκρινε τον θρησκευτικό φανατισμό, σημειώνοντας ότι τέτοιες συμπεριφορές στρέφονται όχι μόνο εναντίον ετεροδόξων, αλλά και εναντίον Ορθοδόξων.
Κατά τον Αρχιεπίσκοπο, οι Χριστιανοί οφείλουν να αναζητούν τρόπους συνεργασίας για την αντιμετώπιση σύγχρονων προκλήσεων, χωρίς να παραιτούνται από τις εκκλησιαστικές και δογματικές τους αρχές.
Ανησυχία για τους Χριστιανούς της Μέσης Ανατολής
Η συζήτηση για τη συνεργασία μεταξύ των Εκκλησιών επεκτάθηκε και στην κατάσταση των χριστιανικών κοινοτήτων στη Μέση Ανατολή.
Ο Αρχιεπίσκοπος Γεώργιος εξέφρασε ανησυχία για τις συνθήκες που αντιμετωπίζουν χριστιανικοί πληθυσμοί σε περιοχές οι οποίες έχουν πληγεί από πολεμικές συγκρούσεις, διώξεις και πολιτική αστάθεια.
Υποστήριξε ότι οι θρησκευτικοί ηγέτες έχουν ευθύνη να συνεργάζονται με τις πολιτικές αρχές, ώστε να εξασφαλίζονται συνθήκες ασφάλειας και αξιοπρεπούς διαβίωσης.
Στόχος, όπως εξήγησε, πρέπει να είναι η δυνατότητα των Χριστιανών να παραμείνουν στις πατρογονικές τους εστίες.
Η τοποθέτησή του συνδέεται και με τον ιδιαίτερο ιστορικό ρόλο της Κύπρου ως σημείου επαφής μεταξύ της Ευρώπης και των χριστιανικών κοινοτήτων της Ανατολής.
Μονή Οσίου Αββακούμ: Προειδοποίηση προς τους πιστούς
Ο Αρχιεπίσκοπος αναφέρθηκε, τέλος, στην υπόθεση της Μονής Οσίου Αββακούμ και στις εκκλησιαστικές αποφάσεις που έχουν ληφθεί.
Επανέλαβε τη θέση της Εκκλησίας της Κύπρου ότι η καθαίρεση κληρικών συνεπάγεται την απώλεια της δυνατότητάς τους να ασκούν ιερατικά καθήκοντα.
Σύμφωνα με όσα εξήγησε, οι καθαιρεθέντες δεν μπορούν πλέον να τελούν έγκυρες αγιαστικές πράξεις βάσει της εκκλησιαστικής διδασκαλίας και της κανονικής τάξης.
Ο Αρχιεπίσκοπος κάλεσε τους πιστούς να ενημερώνονται για το περιεχόμενο και τις συνέπειες των εκκλησιαστικών αποφάσεων και να μην παρασύρονται από πρόσωπα που έχουν απομακρυνθεί από την ιεροσύνη.
Η παρέμβασή του εντάσσεται στην προσπάθεια της εκκλησιαστικής ηγεσίας να αποσαφηνίσει τη θέση της γύρω από μια υπόθεση που έχει προκαλέσει έντονο δημόσιο ενδιαφέρον στην Κύπρο.
Το μήνυμα της παρέμβασης
Οι τοποθετήσεις του Αρχιεπισκόπου Γεωργίου ανέδειξαν δύο βασικές προτεραιότητες της Εκκλησίας της Κύπρου.
Η πρώτη αφορά τη διατήρηση ενεργού ρόλου στο Κυπριακό, με έμφαση στην ανάγκη αλλαγής στρατηγικής, στον συντονισμό Ελλάδας και Κύπρου και στην αξιοποίηση της διεθνούς διπλωματίας.
Η δεύτερη αφορά τη διατήρηση του θεολογικού διαλόγου και των διεθνών εκκλησιαστικών σχέσεων, τις οποίες ο Αρχιεπίσκοπος αντιμετωπίζει ως δυνατότητα συνεργασίας και υποστήριξης κοινών επιδιώξεων.
Το κεντρικό πολιτικό μήνυμα της συνέντευξης είναι ότι, κατά τον Αρχιεπίσκοπο, η διαχείριση του Κυπριακού δεν πρέπει να εξαντλείται σε επιμέρους κινήσεις, όπως το άνοιγμα οδοφραγμάτων, αλλά να επανέλθει στο επίκεντρο η ουσιαστική διεκδίκηση των δικαιωμάτων της Κυπριακής Δημοκρατίας και των πολιτών της.
Παράλληλα, η αναφορά στη διπλωματική επιρροή της Αγίας Έδρας αποτυπώνει την πρόθεση της Εκκλησίας της Κύπρου να αναζητήσει πρόσθετα διεθνή ερείσματα για την ανάδειξη του εθνικού ζητήματος.
-
Αναλύσεις3 εβδομάδες πρινΤο τελεσίγραφο Καλίν την ώρα που η Τουρκία προετοιμάζεται για πόλεμο!
-
Άμυνα3 μήνες πρινΡωσσικό ΜΜΕ: Ελληνικό «μπλόκο» στην απαίτηση για Patriot – Πώς γνωρίζει το Κίεβο απόρρητα στοιχεία για τους πυραύλους μας;
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ2 μήνες πρινΠακιστανός με καναδική υπηκοότητα ο υπαίτιος της πυρκαγιάς στον Έβρο! Πιθανόν να μετέφερε μετανάστες
-
GEOPOLITICO1 μήνα πρινΤο διέρρευσε ο Παπαχελάς! Έφεραν τον Καλίν στο Μαξίμου – Τί συζήτησε με τον Μητσοτάκη;
-
Αναλύσεις2 μήνες πρινΚαραγκιούλ: «Αν Ελλάδα, Κύπρος και Ισραήλ επιτεθούν στην Τουρκία, ο χάρτης του Αιγαίου θα αλλάξει»
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ2 μήνες πρινΞέσπασμα της μητέρας της Μυρτούς για την υπόθεση Τζαβέντ Ασλάμ: «Δεν ξεχνώ ποτέ» – «Δήμαρχος των Πακιστανών ο Δούκας»
-
GEOPOLITICO3 εβδομάδες πρινΤί λέει Τούρκος δημοσιογράφος για Σάββα Καλεντερίδη; «Έκανε πολύ καλά τη δουλειά του για τη χώρα του – Δεν μπορούσε να τον στριμώξει η ΜİΤ»
-
Αναλύσεις3 μήνες πρινΕάν η Τουρκία απορρίψει τη συμφωνία αποχώρησης από την Κύπρο θα απομακρυνθεί δια της βίας