Απόψεις
Η στρατηγική σύγχυση στην κατανόηση της σύγκρουσης στη Λιβύη αποτελεί νέο στρατηγικό παράδειγμα
Strategika51
Οι σχέσεις εξουσίας και οι συμμαχίες που ανακοινώθηκαν στη συνεχιζόμενη σύγκρουση στη Λιβύη δεν ταιριάζουν με την πραγματικότητα στο έδαφος και ακόμα λιγότερο με τη θέση των εμπλεκομένων μερών. Η απόσυρση των ανδρών της ομάδας PMC Wagner από την πόλη Tarhouna, νότια της Τρίπολης προς την πόλη Banou Walid, προπύργιο των υποστηρικτών του Καντάφι, αποκαλύπτει μερικά ενδιαφέροντα γεγονότα.
Τακτική απόσυρση των ανδρών της ομάδας PMC Wagner από την Tarhouna προς το προπύργιο των Κανταφιστών του Banou Walid.
Το πρώτο γεγονός είναι ότι η ισχυρή φυλή των Warfalla συμμάχησε de Facto με τις δυνάμεις του στρατάρχη Khalifa Haftar. Με την πρώτη ματιά, αυτή η τοποθέτηση φαίνεται λογική δεδομένης της μεγάλης δυσαρέσκειας που υπάρχει μεταξύ των Warfalla και των ένοπλων πολιτοφυλακών της πόλης Misrata, οι οποίες συμμάχησαν με τις δυνάμεις της κυβέρνησης εθνικής κατανόησης (GNA) της Τρίπολης και της κύριας ξένης στρατιωτικής στήριξής της, της Τουρκίας. Ωστόσο, η συνοχή αυτής της συμμαχίας υπονομεύεται από την υποστήριξη χωρών όπως τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, η Αίγυπτος, η Γαλλία και η Ρωσία στις δυνάμεις του Haftar. Αυτό σημαίνει ότι οι υποστηρικτές του πρώην συνταγματάρχη Καντάφι υποστηρίζονται από χώρες που εργάστηκαν για να καταστρέψουν το καθεστώς του το 2011. Πρόκειται για μια αρκετά κοινή αντιστροφή της κατάστασης.
Μόνο η θέση της Ρωσίας φαίνεται συνεπής. Ακόμα κι αν οι συνδέσεις μεταξύ του ιδιωτικού ομίλου PMC Wagner και της Μόσχας απέχουν πολύ από το ότι ισχυρίζονται τα μέσα ενημέρωσης του ΝΑΤΟ, η ρωσική υλικοτεχνική υποστήριξη προς τους μαχητές των Bsnu Walid φαίνεται λογική. Γράφεται επίσης στη συνέχεια του αγώνα ενάντια στο ΝΑΤΟ, που εκπροσωπείται από την Τουρκία.
Η Τουρκία δεν ενεργεί μόνη της στη Λιβύη. Η Άγκυρα διαθέτει την κρυφή υποστήριξη της αμερικανικής κυβέρνησης και σχεδόν καμία Τουρκική στρατηγική απόφαση δεν λαμβάνεται χωρίς προηγούμενες διαβουλεύσεις με την Ουάσινγκτον.
Πώς λοιπόν να εξηγήσουμε τη θέση άλλων συμμαχικών χωρών όπως η Γαλλία, τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα ή ακόμη και η Σαουδική Αραβία; Διπλό παιχνίδι που στοχεύει στη δημιουργία μιας στρατηγικής σύγχυσης ή μιας κλασικής πολεμικής εξαπάτησης ή του «ο καθένας για τον εαυτό του» σύμφωνα με τα ίδια οικονομικά και στρατηγικά του συμφέροντα, φαίνεται ότι αντιμετωπίζουμε μια μάλλον περίπλοκη κατάσταση. Όπως η Τουρκία στο Λεβάντε, η Γαλλία επιδιώκει ρόλο εκτροπής στη Λιβύη. Παίζει μια παρτιτούρα που υπαγορεύεται από μια ευρύτερη στρατηγική, η οποία είναι αυτή της Ουάσιγκτον in fine.
Οι χώρες του Κόλπου κινούνται από ιδεολογική και θρησκευτική διάσπαση και δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι το Κατάρ παίρνει θέση υπέρ της Άγκυρας, ενώ τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα τοποθετούνται εναντίον. Σημειώστε τη στάση του Ριαάντ, διχασμένο μεταξύ της συμμαχίας του με την αυτοκρατορία και της αντιπαλότητας του με τους Αδελφούς Μουσουλμάνους με τη προφανή δύναμη τους στην Τουρκία. Είναι μια άπαικτη παρτιτούρα. Η σύγκρουση στη Λιβύη απεικονίζει τον νέο τύπο σύγκρουσης με κυμαινόμενες και μεταβαλλόμενες συμμαχίες, όπου ο σύμμαχος ενός από τους πολεμιστές είναι στην πραγματικότητα εχθρός του και αντίστροφα.
Η έκπτωση της Λιβύης και η διαρκής αστάθειά της μετά την πτώση του συνταγματάρχη Καντάφι το 2011 ανάγκασε ορισμένες δυνάμεις που ενδιαφέρονται για τα πλούτη σε ορυκτά και σπάνιες γαίες αυτής της χώρας να επιστρέψουν στο παράδειγμα του ισχυρού ανθρώπου που είναι ικανός να επιβάλει τη λαβή του και να προστατεύει τα συμφέροντα των ξένων πολυεθνικών. Αυτή η επιλογή έπεσε γρήγορα στον στρατάρχη Haftar, αλλά ο τελευταίος κινείται από αντιφατικές ή τουλάχιστον διφορούμενες φιλοδοξίες.
Η προσκόλληση των Μπάνου Βαλίντ στην πρωτοβουλία του παρέχει πληροφορίες σχετικά με την ευελιξία του προσώπου που είναι σε θέση να χρησιμοποιήσει τους παλιούς δεσμούς του με το καθεστώς Καντάφι το οποίο είχε προδώσει κατά τη διάρκεια του πολέμου του Τσαντ για να αποκτήσει ένα τακτικό πλεονέκτημα. Αυτή η πτυχή υποτιμάται από τις δυτικές χώρες για τις οποίες δεν υπάρχουν αποχρώσεις μεταξύ λευκού και μαύρου, και των οποίων η άγνοια των λιβυκών πραγματικοτήτων είναι κοινό μυστικό.
Τι γίνεται με την κυβέρνηση του Fayez Al-Serraj και τη συμμαχία του με την Τουρκία; Και πάλι, το χαρτί δεν είναι το έδαφος. Οι ελίτ του GNA, οθωμανικής ή ανδαλουσιακής καταγωγής, παλιάς αστικής εξόρυξης συμμάχησαν με τις παλιές εβραϊκές οικογένειες της Misrata και ζήτησαν βοήθεια από τον Μεγάλο Τούρκο. Ο τελευταίος δεν διστάζει για κανένα μέσο, όπως αποδείχθηκε πρόσφατα με την αποστολή μαχητικών βομβαρδιστικών F-16 ή δεκάδων επιθετικών ντρον, καθώς και ειδικών δυνάμεων και Σύρων πολιτοφυλάκων από την αντάρτικη επαρχία της Ιντλίμπ.
Για την Τουρκία, ο πόλεμος δι’ αντιπροσώπων εναντίον της Ρωσίας, των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων, της Αιγύπτου και των Σύρων πολιτοφυλάκων της Δαμασκού που αγωνίζονται στην πλευρά του Χαφτάρ είναι συνέχεια της νεοθωμανικής πολιτικής του προέδρου Ερντογάν, αλλά όχι μόνο: Είναι μέρος μιας ευρύτερης στρατηγικής του χάους που αποσκοπεί στο να θολώσει την αντίληψη των συγκρούσεων που βρίσκονται σε εξέλιξη στον κόσμο, ώστε να μην είναι σε θέση κανείς να διακρίνει ποιος είναι ποιος. Είναι μια νέα προσέγγιση που είναι δύσκολη να εντοπιστεί. Σε αυτό το παιχνίδι, ορισμένες χώρες όπως η Γαλλία, για παράδειγμα, υποστηρίζουν το Haftar αλλά παρέχουν πληροφορίες στην Τουρκία και ειδικά τις συντεταγμένες της ομάδας PMC Wagner Group που υποτίθεται ότι πολεμά μαζί της.
Η Τουρκία, της οποίας όλες οι άρχουσες τάξεις περιφρονούν στο μέγιστο τη Γαλλία, είναι επομένως ταυτόχρονα αντίπαλος και σύμμαχος της Γαλλίας στη σύγκρουση στη Λιβύη. Αυτή η συγκλίνουσα διχοτομία ανάλογα με τους στόχους και τα μέσα είναι περίπλοκη σύμφωνα με ένα κλασικό σχήμα. Ωστόσο, είναι ένα νέο πρότυπο με το οποίο θα πρέπει να προσαρμοστούμε.
Οι πρόσφατες εξελίξεις στον τομέα επιβεβαιώνουν αυτήν την αντίληψη. Η απόσυρση των μονάδων της PMC Wagner και των Σουδανών Janjaweed με όπλα και αποσκευές από την Tarhouna, όχι χωρίς να έχουν υποστεί απώλειες στην Τρίπολη, δείχνει ότι τουλάχιστον ένα ή δύο άλλα μέρη που συμμετέχουν μαζί με το Haftar διαδραματίζουν διπλό ρόλο. Αυτά τα μέρη διαχειρίζονται τη διάσπαση μεταξύ των δύο Λιβύων, αλλά δεν επιθυμούν κανέναν από τους δύο πολεμιστές να επικρατήσει οριστικά, εκτός εάν είναι υπό έλεγχο. Προς το παρόν, η Τουρκία και συνεπώς το ΝΑΤΟ φαίνεται να επικρατούν στην Τριπολιτία, αλλά αυτό μπορεί να ανατραπεί.
Η αντίπαλη πλευρά διαθέτει αρκετούς πόρους για να επανατοποθετηθεί αρκετά γρήγορα. Στο ίδιο στρατόπεδο, ορισμένοι σύμμαχοι παίζουν και στα δύο τραπέζια. Η στρατηγική αντίληψη είναι ασαφής και αποτελεί το σημάδι της νέας στρατηγικής των ΗΠΑ από το 2015.
Η Λιβύη είναι μια χώρα πλούσια σε πετρέλαιο και σπάνιες γαίες με μεγάλη θαλάσσια ακτή στην κεντρική Μεσόγειο. Ο έλεγχος της κυβέρνησης στην Τρίπολη ή στο Τομπρούκ ή ακόμη και σε ένα τρίτο μέρος θα εξασφαλίσει ένα αξιοσημείωτο στρατηγικό κέρδος για τις δυνάμεις που εμπλέκονται στη σύγκρουση που έχει σπάσει αυτήν τη χώρα από της παρέμβασης του ΝΑΤΟ τον Μάρτιο του 2011.
Οι δύο γειτονικές χώρες της Λιβύης, που διαθέτουν αρκετούς στρατιωτικούς πόρους για να επέμβουν εκεί και να τερματίσουν τον πόλεμο, η Αλγερία και η Αίγυπτος, συγκρούονται σχεδόν σε όλα τα σημεία και επιδιώκουν εντελώς αντιφατικούς, ακόμη και εχθρικούς, στόχους, παρότι η Αίγυπτος είναι στρατιωτικά στο έδαφος, ενώ η Αλγερία συνεχίζει να παραμένει στο περιθώριο, ζητώντας μια διαπραγματευτική λύση και χωρίς αποκλεισμούς μεταξύ όλων των μερών της Λιβύης.

Μαχητές από το Σουδάν και το Τσαντ μπροστά σε ένα σύστημα άμυνας Pantsir S-1 στη Λιβύη (δυνάμεις του Haftar)
Απόψεις
Ο Γολγοθάς, η Σταύρωση του Νόμου 2321/95 και η Χαμένη του Ανάσταση
Χρήστος Κηπουρός: Αν τα 12 μίλια αποτελούν Εθνικό Τόπο και η ΑΟΖ τους Αγίους Τόπους, εσείς, η διαχρονική επίσημη πολιτική, είστε ο συλλογικός Ισκαριώτης.
Ο Νόμος 2321/1995, αν και αποτελεί τη συμβολαιογραφική πράξη του Δικαίου της Θάλασσας για την Ελλάδα, ανεβαίνει ένα μαρτυρικό Γολγοθά εξαιτίας των διαχρονικών διαχειριστών του. Σε μια συγκλονιστική σύμπτωση, τα 12 ναυτικά μίλια –οι 12 Μαθητές αυτού του «Ιησού» της εθνικής κυριαρχίας σε Αιγαίο και Ανατολική Μεσόγειο– δεν συμπίπτουν μόνο αριθμητικά. Σήμερα, στα 31 του χρόνια, ο Νόμος αυτός βρίσκεται στην ηλικία που ο Ιησούς πλησίαζε προς το Θείον Πάθος. Μόνο που ο Ιησούς Αναστήθηκε, ενώ ο Νόμος 2321, αν αφεθεί στους διαχειριστές του, θα πάει κατά διαβόλου.
Αντί για τη θεσμοθέτηση των 12 μιλίων, επιστρατεύεται η γνωστή ρητορική ανηθικότητα του «αναφαίρετου δικαιώματος»· μια φράση-ναρκωτικό που λειτουργεί ως ένοχο φιλί και άλλοθι απραξίας, την ώρα που ο φόβος του πολέμου επιτρέπει de facto στον εκβιαστή να αφαιρεί ό,τι η Πολιτεία διακηρύσσει ως αδιαμφισβήτητο. Την ίδια στιγμή, οι ξένοι «σύμμαχοι» τύπου Ρούμπιο νίπτουν τας χείρας τους ως Πόντιοι Πιλάτοι, με τους γείτονες να τα τρίβουν, ενώ ο «Αθηναϊκός συλλογικός Ιούδας» –όπως τον είχα περιγράψει από το 1991 στο βιβλίο μου «Θράκη, Θράκη! Το ένοχο φιλί της Αθήνας»– παραδίδει τον Νόμο για τριάντα αργύρια, τα οποία μεταφράζονται στην κυνική μακροημέρευση στην εξουσία. Ποιο είναι το ρεζουμέ για τον συλλογικό Αθηναϊσμό; Μια φορά προδότης, πάντα προδότης.
Η Γλωσσική Χειραγώγηση και το Γεωοικονομικό Bypass
Όπως δίδαξαν ο Μισέλ Φουκώ και ο Ουμπέρτο Έκο, οι λέξεις χρησιμοποιούνται από την εξουσία για να χειραγωγήσουν την κοινωνία. Η λέξη «επέκταση» αναδίδει έναν επιθετικό και φασιστικό τόνο που ενοχοποιεί το δικαίωμα, τη στιγμή που η UNCLOS μιλά ορθώς για «καθορισμό». Μέσα σε αυτό το παιχνίδι, η εμμονική καθήλωση στη λέξη «υφαλοκρηπίδα» θανατώνει το πνεύμα της ΑΟΖ, θάβοντάς την στο σκοτεινό υπέδαφος και μετατρέποντάς την σε μια ακόμη προδομένη Κύπρο και μια υπό προδοσία Θράκη. Η Τουρκία δεν χρησιμοποιεί τη λέξη ΑΟΖ λόγω διανοητικής αλλεργίας, καθώς στερείται νόμιμων δικαιωμάτων και επιδιώκει να αρπάξει την ελληνική· η δε Ελλάδα, εγκλωβισμένη στη δική της μορφωτική ανεργία, την αποφεύγει εξίσου, μιλώντας μονότονα για υφαλοκρηπίδα και πετώντας μόνο «πότε- πότε» τη λέξη ΑΟΖ ως επικοινωνιακό πυροτέχνημα. Μπορεί η εργασιακή ανεργία να έπεσε κατακόρυφα, αλλά η διανοητική, πολιτική και ηθική ανεργία ανέβηκε κατακόρυφα.
Κι όμως, η σημειωτική σχέση με τον Ιησού κρύβει την υπόσχεση μιας Ανάστασης που θα μπορούσε να μετατρέψει την Ελλάδα σε κεντρική πλατεία του πλανήτη. Καθώς, κατά τον Στράβωνα, «η γεωγραφία είναι η σκηνή πάνω στην οποία παίζεται η ιστορία» και η σκηνή είναι πλέον έτοιμη για το ελληνικό θαύμα.
Όμως, στη σκληρή πραγματικότητα δεν υπάρχουν αυτόματα θαύματα: αν ο Νόμος 2321/95 σταυρωθεί οριστικά, η Ελληνική κυριαρχία δεν πρόκειται να αναστηθεί ποτέ. Η διαφορά από τα 6 ναυτικά μίλια έως τα 12 ανέρχεται σε 85.000 τετραγωνικά χιλιόμετρα. Με το ελληνικό υδάτινο μερίδιο στις λίμνες Πρέσπες να είναι 83 τετραγωνικά χιλιόμετρα, αυτό σημαίνει ότι με τη «Σταύρωση» του Νόμου η Ελλάδα χάνει ίσαμε 1.024 λίμνες Πρέσπες!
___________________
Διδυμότειχο, Οκτώβριος 2026,
GEOPOLITICO
Δε θα αφήσουμε να γίνει Καρκινοτροφείο και Καρκινοπωλείο στον Έβρο, κύριε Μητσοτάκη!
Χρήστος Κηπουρός: Απέναντι στην “Ελληνικός Χρυσός” με την ενεργό στήριξη Μητσοτάκη, προτείνω ως πρώτο βήμα στα Δημοτικά Συμβούλια του Έβρου να συνεδριάσουν και να τον κηρύξουν “PERSONA NON GRATA”.
Ποιος αφθώδης πυρετός που ρήμαξε την κτηνοτροφία μας και ποια Δαδιά όπου 900.000 στρέμματα έγιναν στάχτη; Σαν το χρυσό καρκινοτροφείο και καρκινοπωλείο που είναι καθ’ οδόν, δεν θα υπάρξει τέτοια καταστροφή.
Αυτή την απόφαση που κανένας Πρωθυπουργός δεν τόλμησε να πάρει, εσείς γιατί, κύριε Μητσοτάκη; Όταν μάλιστα κάθε άλλο παρά τολμηρός θεωρείστε—κάτι που πιστοποιεί όλος ο θαλάσσιος Ελληνισμός που βλέπει τον Νόμο 2321/95 για τα 12 μίλια, σε έναν παράλληλο βίο, να πηγαίνει να μοιάσει τον Ιησού.
«Μέντες» στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο, «επενδύσεις» καρκίνου στη Θράκη.
Αν θέλατε πραγματικά επενδύσεις, υπάρχουν 85.000 τετραγωνικά χιλιόμετρα θαλάσσιας έκτασης Ελληνικής κυριαρχίας, μόνο από τη διαφορά μεταξύ 6 και 12 ναυτικών μιλίων. Εκεί όμως κάνετε μέντες. Γιατί λοιπόν το γυροφέρνετε στον Έβρο;
Παρακολουθούμε μια κανονική ενορχήστρωση για την ανήκεστο βλάβη του τόπου μας από την ίδια καναδική πολυεθνική (Eldorado Gold) που επί Σημίτη εμφανιζόταν ως «Χρυσωρυχεία Θράκης». Όταν τότε τους αποκρούσαμε, η Αθήνα τους έδωσε το κουτοπόνηρο καμουφλάζ να μετονομαστούν σε «Ελληνικός Χρυσός». Μια εθνικοφροσύνη-βιτρίνα, της οποίας η δική σας είναι πολύμορφος κλώνος. Μιλάτε για «επένδυση», αλλά πρόκειται για πλήρη έκδυση και βίαιο δημογραφικό ξεγύμνωμα. Η εν λόγω εταιρεία αύξησε τα κέρδη της μέσα σε ένα χρόνο 50%. Η Ελλάδα τι πήρε;
Το Κυάνιο του θανάτου και το γεωπολιτικό δώρο
Η λέξη «κυανούν»—το βαθύ γαλάζιο του Θρακικού μας Πελάγους—και η λέξη «κυάνιο» έχουν την ίδια ετυμολογική ρίζα και απόχρωση. Όμως το κυανούν είναι ζωή, το κυάνιο είναι θάνατος. Όταν το κυάνιο ποτίσει τη γη μας και η καρκινική πανδημία αναγκάσει τους Εβρίτες να ξεριζωθούν, ο Έβρος θα μείνει αδειανός. Και ένας τόπος γεωπολιτικά και δημογραφικά γυμνός, μια νεκρή ζώνη δίχως κόσμο –εξ ου και η λέξη κόσμημα– είναι το καλύτερο δώρο στην καιροφυλακτούσα Τουρκία..
Κάποτε, σε μια επίσκεψή σας, είπατε ότι ο Έβρος είναι ο μόνος Νομός που είναι αρσενικός και όρθιος. Σας απάντησα: «Αρκεί να μη μοιάσει με τα δέντρα που πεθαίνουν όρθια».
Προτείνω, ως πρώτο άμεσο βήμα, τα Δημοτικά Συμβούλια του Έβρου να συνεδριάσουν εκτάκτως και να σας κηρύξουν “PERSONA NON GRATA”. Η αγάπη για την πατρίδα του Έβρου είναι η μητέρα των ωραιότερων ιδεών. Δεν θα αφήσουμε να γίνει ο τοξικός τάφος της.
Υ.Γ. Τις επόμενες ημέρες θα αναρτηθεί στην ιστοσελίδα μας το επίσημο Ψήφισμα Πολιτών για προσυπογραφή, ώστε να κατατεθεί θεσμικά σε όλα τα Δημοτικά Συμβούλια του Νομού.
__________________
Διδυμότειχο, Οκτώβριος 2026
GEOPOLITICO
Η Ελένη, ο Σεφέρης και….το Καλώδιον
Συνάντηση με τον Γερμανό υπουργό Άμυνας Μπόρις Πιστόριους πραγματοποιεί σήμερα, Τετάρτη 14 Οκτωβρίου, στο Πεδίο Βολής Κρήτης ο Νίκος Δένδιας, με αντικείμενο την ευρωπαϊκή ασφάλεια και τη διμερή αμυντική συνεργασία.
«….. αν είναι αλήθεια
πως κάποιος άλλος Τεύκρος, ύστερα από χρόνια,
ή κάποιος Αίαντας ή Πρίαμος ή Εκάβη
ή κάποιος άγνωστος, ανώνυμος, που ωστόσο
είδε ένα Σκάμαντρο να ξεχειλάει κουφάρια,
δεν το ’χει μες στη μοίρα του ν’ακούσει
μαντατοφόρους που έρχουνται να πούνε
πως τόσος πόνος τόση ζωή
πήγαν στην άβυσσο
για ένα πουκάμισο αδειανό για μιαν Ελένη»
Έτσι τελειώνει το ποίημά του «Ελένη» ο Γιώργος Σεφέρης.*
Δεδομένων των εμπειριών του από την Μικρασιατική καταστροφή και τους δύο Παγκοσμίους πολέμους, σε συνδυασμό με την διπλωματική του ιδιότητα, αξίζει τον κόπο να το μελετήσει κάποιος ολόκληρο, για να παρακολουθήσει τις πιο κάτω σκέψεις.
Πολύς θόρυβος γίνεται και ποικίλες κατηγορίες εκτοξεύονται μεταξύ των πολιτευομένων για τη διαχείριση της ηλεκτρικής συνδέσεως Ελλάδος-Κύπρου-Ισραήλ (Καλωδίου).
Οι αντεγκλήσεις περιστρέφονται κυρίως γύρω από δύο θέματα. α) Το Εθνικό-Πατριωτικό σε σχέση με την Τουρκία και β) Οικονομικά συμφέροντα.
Στο πρώτο κυριαρχεί η ρητορική μονομαχία μεταξύ “Εθνικής μειοδοσίας και υπερπατριωτισμού.”Στο δεύτερο η καχυποψία για έκνομες συναλλαγές.
Ο Κύπριος υπουργός Οικονομικών Μάκης Κεραυνός, ο οποίος δεν είναι επαγγελματίας πολιτικός αλλά τεχνοκράτης που χαίρει εκτιμήσεως για την ακεραιότητά του, παρ’ ολίγον να ριχθεί στην πυρά, γιατί ετόλμησε να μιλήσει για την ανάγκη υπολογισμού της σχέσεως κόστους-οφέλους του έργου, πριν αποφασιστεί το επόμενο βήμα.
Έλαβα το θάρρος να καταθέσω αυτούς τους προβληματισμούς μετά που διάβασα το άρθρο του κυρίου Ραφαήλ Μωυσή, «Χίλιες λεύγες κάτω από την θάλασσα»**
Εκεί είδα μία ψύχραιμη και τεκμηριωμένη εκτίμηση από έναν άνθρωπο εγνωσμένης εμπειρίας και αποτελεσματικότητος στην θητεία του ως Πρόεδρος του Συμβουλίου Εθνικής Ενεργειακής Στρατηγικής.
Διερωτώμαι αν οι πολιτικοί ταγοί της Πατρίδος μας έχουν υποβληθεί στην βάσανο των προβληματισμών του, ή έστω κάποιων αντιστοίχου σοβαρότητος.
Τώρα, γιατί προτάσσω την «Ελένη» του Σεφέρη, με αφετηρία τον μεγάλο τραγικό Ευριπίδη.
Ο Ελληνισμός εμεγαλούργησε και επέζησε δια μέσου των αιώνων, μέσα από αναμετρήσεις, θυσίες και αδιάκοπους πολέμους. Είναι τοις πάσι γνωστές οι ολέθριες συνέπειες άστοχων και παρορμητικών κινήσεων και πολέμων αφενός και το ηθικό και ιστορικό όφελος από πολυαίμακτες μεν αλλά υπέρ δικαίου θυσίες αφετέρου.
Είναι δεδομένο ότι η Τουρκία αποτελεί μία διαρκή απειλή και είναι πολύ πιθανόν κάποτε να αναμετρηθούμε μαζί της για προάσπιση της ακεραιότητος των αδελφών κρατών μας.
Ας μην απαλλοτριώσουμε την προοπτική επιτυχούς διεκδικήσεως των δικαίων μας, αντί ένεκα ουσιαστικών λόγων, για ένα πουκάμισο αδειανό, για μιαν Ελένη…
Δρ. Νίκος Ερρ. Ιωάννου
Καρδιολόγος
* Ημερολόγιο καταστρώματος Γ΄«Κύπρον ου μη εθέσπισεν», 1955
** Καθημερινή, 4 Οκτωβρίου 2026
-
Αναλύσεις1 μήνα πρινΤο τελεσίγραφο Καλίν την ώρα που η Τουρκία προετοιμάζεται για πόλεμο!
-
Άμυνα3 μήνες πρινΡωσσικό ΜΜΕ: Ελληνικό «μπλόκο» στην απαίτηση για Patriot – Πώς γνωρίζει το Κίεβο απόρρητα στοιχεία για τους πυραύλους μας;
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ3 μήνες πρινΠακιστανός με καναδική υπηκοότητα ο υπαίτιος της πυρκαγιάς στον Έβρο! Πιθανόν να μετέφερε μετανάστες
-
GEOPOLITICO1 μήνα πρινΤο διέρρευσε ο Παπαχελάς! Έφεραν τον Καλίν στο Μαξίμου – Τί συζήτησε με τον Μητσοτάκη;
-
Αναλύσεις2 μήνες πρινΚαραγκιούλ: «Αν Ελλάδα, Κύπρος και Ισραήλ επιτεθούν στην Τουρκία, ο χάρτης του Αιγαίου θα αλλάξει»
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ2 μήνες πρινΞέσπασμα της μητέρας της Μυρτούς για την υπόθεση Τζαβέντ Ασλάμ: «Δεν ξεχνώ ποτέ» – «Δήμαρχος των Πακιστανών ο Δούκας»
-
GEOPOLITICO4 εβδομάδες πρινΤί λέει Τούρκος δημοσιογράφος για Σάββα Καλεντερίδη; «Έκανε πολύ καλά τη δουλειά του για τη χώρα του – Δεν μπορούσε να τον στριμώξει η ΜİΤ»
-
Αναλύσεις3 μήνες πρινΕάν η Τουρκία απορρίψει τη συμφωνία αποχώρησης από την Κύπρο θα απομακρυνθεί δια της βίας