Διεθνή
Προοπτική Ένταξης της Σερβίας στην ΕΕ: Περιμένοντας τον Γκοντό;
Πολλές κυβερνήσεις των κρατών της ΕΕ τηρούν επιφυλακτική στάση απέναντι σε μια ενδεχόμενη διεύρυνση στα Δυτικά Βαλκάνια
Ευαγγελία Καπέλη
Οι διαπραγματεύσεις για την ένταξη των χωρών των Δυτικών Βαλκανίων στην ΕΕ έχουν εν πολλοίς παγώσει, ενώ τα ευρωπαϊκά κράτη-μέλη αδυνατούν να συμφωνήσουν σε μια κοινή στρατηγική για την ένταξη των έξι χωρών.
Πολλές κυβερνήσεις των κρατών της ΕΕ τηρούν επιφυλακτική στάση απέναντι σε μια ενδεχόμενη διεύρυνση στα Δυτικά Βαλκάνια, υπό το φόβο αφενός μιας επανάληψης της βεβιασμένης ένταξης της Ρουμανίας και της Βουλγαρίας το 2007, και αφετέρου της ενδεχόμενης εσωτερικής μετανάστευσης από τα Βαλκάνια προς το εσωτερικό της ΕΕ. Αυτό φαίνεται και από την απροθυμία οποιασδήποτε νήξης για διεύρυνση στα επίσημα έγγραφα του Συμβουλίου της ΕΕ, ενώ το μπαράζ των πρόσφατων veto ευρωπαϊκών κρατών (Γαλλία, Δανία, Ολλανδία,Βουλγαρία) για την έναρξη συνομιλιών ένταξης με τη Βόρεια Μακεδονία και την Αλβανία επιβεβαιώνουν την ανικανότητα της ΕΕ να ενσωματώσει τα Δυτικά Βαλκάνια.
Η μετατόπιση του κέντρου βάρους της ΕΕ προς αντιμετώπιση μιας σειράς εσωτερικών προκλήσεων -όπως κρίση Ευρωζώνης, Brexit, μεταναστευτικό, άνοδος λαϊκισμού και ευρωσκεπτικισμού, κρίση του κορονοϊού, το λεγόμενο «poly-crisis»- εντείνει την καθυστέρηση της διεύρυνσης στα Δυτικά Βαλκάνια, ανοίγοντας ένα παράθυρο ευκαιρίας σε άλλες δυνάμεις, προκειμένου να αυξήσουν την επιρροή τους στην περιοχή.
Η στάση αυτή δεν περνά απαρατήρητη στο εσωτερικό των κρατών των ΔΒ, με το ένα τρίτο των Σέρβων να θεωρεί απίθανη την ένταξη της Σερβίας στην ΕΕ, σύμφωνα με το Βαρόμετρο για τα Βαλκάνια του 2021. Εσωτερικές αντιδράσεις στη διαδικασία διεύρυνσης στα Δυτικά Βαλκάνια -όπως αυτές μεταφράστηκαν από τα veto κρατών-μελών για την έναρξη διαπραγματεύσεων με την Αλβανία και τη Βόρεια Μακεδονία- οδηγούν σε ρήγμα μεταξύ Κομισιόν- Ευρωπαϊκού Συμβουλίου, με το δεύτερο να μπλοκάρει τη διαδικασία. Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο θέτει σε κίνδυνο την ισορροπία ισχύος στην περιοχή, ενθαρρύνοντας τρίτους δρώντες όπως η Ρωσία και η Κίνα να αναλάβουν ενεργό ρόλο, ενώ οι ΗΠΑ φαίνονται γενικώς απρόθυμες.
Η Ευρωπαϊκή προοπτική της Σερβίας
Η Σερβία ενώ προσπαθεί από το 2009 -και επισήμως το 2014- να ενταχθεί στην Ευρωπαϊκή Ένωση, φαίνεται πως διαρκώς διολισθαίνει σε μια κατάσταση δημοκρατικής οπισθοδρόμησης. Η έκθεση “Nations in Transit 2021” του Freedom House υποβαθμίζει τη χώρα από δημοκρατία σε υβριδικό καθεστώς (Transitional Government or Hybrid Regime), ενώ καταλαμβάνει την 96η θέση από 180 χώρες στο Δείκτη Αντίληψης της Διαφθοράς και την 64η από τις 100 στο Δείκτη Ελευθερίας του Freedom House για το 2021.
Τα προβλήματα αυτά στη λειτουργία της δημοκρατίας και του πολιτικού συστήματος εν γένει καταδεικνύονται και στο Working Document της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για τη Σερβία του 2021.
Συγκεκριμένα, βάσει συστάσεων της ΕΕ, η χώρα οφείλει να ευθυγραμμιστεί με τις θέσεις της Ένωσης ως προς την εξωτερική πολιτική, να ενισχύσει τη λειτουργία της δημοκρατίας και του κράτους δικαίου μέσα από μια σειρά μεταρρυθμίσεων, καθώς και να εξομαλύνει τις σχέσεις της με το Κόσοβο. Στον οικονομικό τομέα, η Σερβία παραμένει «μέτρια προετοιμασμένη» ως προς την ανάπτυξη μιας λειτουργούσας οικονομίας της αγοράς και στην ικανότητα αντιμετώπισης των ανταγωνιστικών πιέσεων της αγοράς εντός ΕΕ.
Στις θετικές εξελίξεις εντάσσονται το πρόσφατο δημοψήφισμα για τη συνταγματική τροποποίηση περί του τρόπου εκλογής δικαστών και εισαγγελέων που ανοίγει δρόμο για πιο διαφανείς διαδικασίες, αλλά και το άνοιγμα του λεγόμενου «green cluster» από τη Σερβία, με περιβαλλοντικά ζητήματα να εισάγονται στην εθνική ατζέντα, κατόπιν εσωτερικών πιέσεων.
Σερβία – ΕΕ
Η αδυναμία ουσιαστικής προόδου ως προς την εφαρμογή των μεταρρυθμίσεων από τη Σερβία, συνιστά κλασικό παράδειγμα μείωσης της έλξης της πολιτικής αιρεσιμότητας της ΕΕ, με σκοπό την ένταξη στο μεγαλύτερο οικονομικό μπλοκ παγκοσμίως.
Η εν μέρει ευθυγράμμιση της σερβικής εξωτερικής πολιτικής και πολιτικής ασφάλειας κρίνεται εφικτή, αλλά με άλλη κυβέρνηση. Αναγκαία, ακόμη, κρίνεται η ανοικοδόμηση των σχέσεων μεταξύ Σερβίας και δυτικών θεσμών (ΝΑΤΟ και ΕΕ), κυρίως μέσω της άρσης της διπλής στρατηγικής της χώρας μεταξύ Ρωσίας και Δύσης. Οι αναμενόμενες εκλογές στη Σερβία τον ερχόμενο Απρίλιο συνιστούν κρίσιμο σημείο για την μελλοντική κατεύθυνση της χώρας, καθώς η έκβασή τους θα οδηγήσει είτε σε εξομάλυνση του πολιτικού σκηνικού, είτε σε παγίωση και εμβάθυνση της πολιτικής κρίσης.
Το σίγουρο είναι πως η ΕΕ έχει χάσει τη δυναμική της στα ΔΒ, με αποτέλεσμα άλλες δυνάμεις να καλύπτουν το κενό. Ο μόνος τρόπος να αναδειχθεί η ΕΕ σε διεθνή δρώντα στην περιοχή είναι η εφαρμογή ξεκάθαρων και απτών στρατηγικών, αντί για ένα ακόμη non-paper, όπως αυτό της Σλοβενίας. Διαφορετικά, ελλοχεύει ο κίνδυνος επιστροφής σε ένα μοντέλο “γεωπολιτικού δαρβινισμού”.
Όπως αποδεικνύεται και από την αδυναμία τήρησης μιας κοινής στάσης της ΕΕ στην πρόσφατη Ουκρανική κρίση, τα γεω-στρατηγικά συμφέροντα της Ένωσης προφανώς δεν επαρκούν ώστε να ξεπεράσουν μεμονωμένες αντιδράσεις κρατών-μελών κατά της διεύρυνσης στα Δυτικά Βαλκάνια.
Ο ρόλος της γεωπολιτικής
Η σταθερότητα των Δυτικών Βαλκανίων εξαρτάται εν πολλοίς από τη Σερβία. Ο δυνητικός κύκλος διεύρυνσης στην περιοχή διακρίνεται από μια σαφή γεωπολιτική διάσταση: την ενίσχυση της σταθερότητας και την εγγύηση της ασφάλειας τόσο των κρατών αυτών, όσο και των κρατών-μελών της ΕΕ. Μπορεί ο πρόεδρος Βούτσιτς να μη συνιστά αξιόπιστο και ικανό υπερασπιστή του ευρωπαϊκού εγχειρήματος, διαδραματίζει όμως κρίσιμο ρόλο για την εκπλήρωση των γεωστρατηγικών στόχων των Βρυξελλών.
Είναι πρόδηλο πως η ισορροπία δυνάμεων στην περιοχή των Δυτικών Βαλκανίων έχει μεταβληθεί, δημιουργώντας ένα παράθυρο ευκαιρίας για άλλους περιφερειακούς δρώντες. Τα Δυτικά Βαλκάνια -και κυρίως η Σερβία- συνιστούν μια γεωγραφική περιοχή μείζονος στρατηγικής σημασίας, όπου Ρωσία και Δύση (δηλαδή ΕΕ και ΗΠΑ) ανταγωνίζονται και παρέχουν οδούς για τον ενεργειακό εφοδιασμό με φυσικούς πόρους στην υπόλοιπη Ευρώπη.
Η επιρροή της Μόσχας στη Σερβία είναι έντονη και βασίζεται κυρίως στην υποστήριξη του Βελιγραδίου στο ζήτημα της ανεξαρτησίας του Κοσόβου, μέσω της άρνησης της Ρωσίας να αναγνωρίσει το Κοσσυφοπέδιο ως ανεξάρτητο κράτος. Ως αντάλλαγμα, η Σερβία δεν υιοθέτησε τις κυρώσεις της Δύσης έναντι της Ρωσίας στο ζήτημα της προσάρτησης της Κριμαίας. Άλλοι τομείς ρωσικής επιρροής περιλαμβάνουν την αγορά ενέργειας, τη στρατιωτική συνεργασία, την πολιτική επιρροή και την άσκηση ήπιας ισχύος.
Συνολικά, η Ρωσική πολιτική στην Σερβία (και των ΔΒ γενικότερα) στοχεύει στην παρεμπόδιση οποιασδήποτε δυτικής παρέμβασης στην εσωτερική πολιτική σκηνή των ΔΒ, αλλά και στην προώθηση του ρόλου του ΟΗΕ αντί του ΝΑΤΟ ως προς τη λήψη αποφάσεων για το μέλλον της περιοχής.
Η Ρωσία διαρκώς καλλιεργεί την εικόνα του βασικού εμπορικού εταίρου της Σερβίας, ενώ στην πραγματικότητα η ΕΕ καταλαμβάνει αυτή τη θέση, με τη σημασία της Ρωσίας να περιορίζεται στον ενεργειακό τομέα, όπου το αποτύπωμά της είναι σημαντικό. Ενδεικτικά, ρωσικές επιχειρήσεις Lukoil και GazpromNeft εξαγόρασαν μεγάλα μερίδια των σερβικών εταιρειών Beopetrol και Naftna Industrija Srbije (NIS) αντίστοιχα, επιτρέποντας στη Ρωσία να ελέγχει το 82% της σερβικής αγοράς καυσίμων και αφετέρου, την εξάρτηση της κατανάλωσης φυσικού αερίου της Σερβίας από τη Ρωσία κατά 99%. Οι δύο χώρες συνεργάζονται και στα πλαίσια αγωγών φυσικού αερίου (South Stream, Balkans Stream, Turkstream).
Επιπλέον, η ιδιότητά της Ρωσίας ως Μόνιμο Μέλος του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ χρησιμοποιείται εργαλειακά, μέσω άσκησης δικαιώματος αρνησικυρίας (veto) υπέρ των σερβικών συμφερόντων, ενώ η σερβο-ρωσική εταιρική σχέση επεκτείνεται και στον τομέα της στρατιωτικής συνεργασίας, με μια σειρά συμφωνιών όπως η Συμφωνία Στρατηγικής Εταιρικής Σχέσης, η Διμερής Αμυντική Συνθήκη και η Συμφωνία Στρατιωτικής Συνεργασίας του 2016. Τέλος, η άσκηση ήπιας ισχύος από τη Ρωσία είναι εμφανής στη λειτουργία θεσμών και οργανισμών εντός της Σερβίας -όπως το «Gorczakov Public Diplomacy Foundation» και το «Strategic Culture Foundation» αλλά και στην κυκλοφορία του σερβόφωνου μέσου Sputnik Srbija από το ρωσικό Sputnik- τα οποία προωθούν μια αντι-δυτική ατζέντα. Στο εσωτερικό πολιτικό σκηνικό της Σερβίας, ακροδεξιά και ευρωσκεπτικιστικά πολιτικά κόμματα και οργανώσεις όπως το Nasi, το Dveri, το Orbaz και η Treca Srbija, χρηματοδοτούνται από τη Ρωσία, με αντάλλαγμα την προώθηση μιας φιλορωσικής ρητορικής στη χώρα.
Το κλειδί για την πλήρη ένταξη της Σερβίας στην ΕΕ είναι ο διάλογος με το Κοσσυφοπέδιο, προκειμένου οι δύο πλευρές να διασφαλίσουν την εξομάλυνση και αποκατάσταση των σχέσεων τους. Προς αυτήν την κατεύθυνση, η νέα Ευρωπαϊκή Επιτροπή διόρισε ειδικό απεσταλμένο για το διάλογο Κοσσυφοπεδίου-Σερβίας, με τελικό στόχο μια νομικά δεσμευτική και για τις δύο πλευρές συμφωνία. Ωστόσο, η ρωσική στήριξη της Σερβίας στη διαμάχη με το Κόσοβο, εμποδίζει οποιαδήποτε λύση.
Συνεπώς, είναι εμφανές πως η Ρωσία επιδιώκει να αποτρέψει την ένταξη της Σερβίας στην ΕΕ και στο ΝΑΤΟ. Η διττή στρατηγική της Σερβίας να διατηρεί στενές σχέσεις με τη Ρωσία αφενός – συχνά μοχλεύοντάς τες (political leverage) έναντι των Βρυξελλών- και να ολοκληρώσει την ένταξή της στους δυτικούς θεσμούς αφετέρου ( χρησιμοποιώντας αυτήν την προοπτική για εσωτερικά πολιτικά οφέλη), μπορεί να αποδειχθεί αντιπαραγωγική (counter-effective), οδηγώντας στην αποσταθεροποίηση ολόκληρης της περιοχής.
Στάση Ευρώπης
Η έλλειψη εναρμόνισης της εξωτερικής πολιτικής της Σερβίας με την ΕΕ συνιστά μια ακόμη κρίσιμη παράμετρο και προϋπόθεση για την ένταξη της χώρας στους ευρωπαϊκούς θεσμούς, με την ΕΕ να εκφράζει επιφυλάξεις σχετικά με το γεωπολιτικό προσανατολισμό της χώρας αλλά και των ΔΒ γενικότερα.
Οι υποσχέσεις της Ursula von der Leyen για μια “Γεωπολιτική Επιτροπή” δεν είναι σίγουρο αν τυγχάνουν έμπρακτης εφαρμογής ή συνιστούν άλλο ένα πολιτικό σύνθημα σε μια προσπάθεια rebranding. Αν η προεδρία Trump μας έμαθε κάτι, είναι ότι η πεποίθηση των Ευρωπαίων για μια άνευ όρων εξάρτηση από τις ΗΠΑ -κυρίως στο αμυντικό κομμάτι- συνιστά παρελθόν. Όπως προέβλεψε εξήντα περίπου χρόνια πριν ο Mancur Olson στη “Λογική της Συλλογικής Δράσης”, ο επωμισμός του μεγαλύτερου κόστους παροχής ενός συλλογικού αγαθού (collective good) -όπως η άμυνα- από τις ΗΠΑ στο πλαίσιο του ΝΑΤΟ δημιουργεί κίνητρα λαθρεπιβασίας (free-riding) για τους υπόλοιπους. Κι αυτό η Αμερική το έχει συνειδητοποιήσει, και με το παραπάνω.
Ας μην ξεχνάμε, όμως, ότι η ίδια η Ευρωπαϊκή Ένωση δημιουργήθηκε με συγκατάθεση των ΗΠΑ και υπό την αμυντική τους ομπρέλα. Η αλλαγή στάσης του Ηγεμόνα, με τη μετατόπιση του κέντρου βάρους του προς ανατολάς, δημιουργεί αμφιβολίες σχετικά με την υποστήριξη της ΕΕ από τις ΗΠΑ μακροπρόθεσμα. Αυτό γίνεται εμφανές και από την τωρινή κρίση στην Ουκρανία. Σε αυτό το πρόβλημα φαίνεται πως μόνο ο Γάλλος πρόεδρος Μακρόν προτάσσει ως λύση τη “στρατηγική αυτονομία” της ΕΕ, με σκοπό την απεξάρτηση από την αμερικανική ισχύ. Το ποια θα είναι η έμπρακτη απάντηση της Ευρώπης στους γεωπολιτικούς της κινδύνους, μένει να το δούμε.
Το σίγουρο είναι πως τα Δυτικά Βαλκάνια -και η δυνητική ένταξή τους στην ΕΕ- δε χαρακτηρίζονται άδικα από πολλούς αναλυτές και ακαδημαϊκούς ως “η δοκιμασία που θα τεστάρει το αν η ΕΕ μπορεί να εξελιχθεί σε μια παγκόσμια γεωπολιτική δύναμη”.
*Η Ευαγγελία Καπέλη είναι απόφοιτος του τμήματος Διεθνών & Ευρωπαϊκών Σπουδών του Πανεπιστημίου Πειραιώς και Αναπληρωματικό Μέλος του Εφορευτικού Συμβουλίου της Δημόσιας Κεντρικής Βιβλιοθήκης Χαλκίδας. Είναι κάτοχος της Διεθνούς Κοινοβουλευτικής Υποτροφίας (IPS) της Ομοσπονδιακής Κάτω Βουλής της Γερμανίας. Έχει διατελέσει Ερευνήτρια στο Ελληνικό Ίδρυμα Ευρωπαϊκής & Εξωτερικής Πολιτικής (ΕΛΙΑΜΕΠ) και Ινστιτούτο Διεθνών Οικονομικών Σχέσεων (ΙΔΟΣ)..
liberal.gr
Διεθνή
Flydubai: Επίθεση αυτοκτονίας στο Τελ Αβίβ ετοίμαζε ο συγκυβερνήτης της πτήσης
Ο δράστης, που κατάγεται από το Ομάν, σκόπευε να πραγματοποιήσει επίθεση αυτοκτονίας, εμπνευσμένος από τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου 2002 στις ΗΠΑ, ανέφερε ο γενικός εισαγγελέας των ΗΑΕ.
Ο συγκυβερνήτης της πτήσης της flydubai από το Ντουμπάι για το Τελ Αβίβ, που στις 30 Σεπτεμβρίου επιτέθηκε στον κυβερνήτη πριν να τον εξουδετερώσουν οι επιβάτες, σχεδίαζε να καταλάβει το αεροπλάνο και να το ρίξει στο διεθνές αεροδρόμιο Μπεν Γκουριόν, σύμφωνα με τις εισαγγελικές αρχές των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων.
Ο δράστης, που κατάγεται από το Ομάν, σκόπευε να πραγματοποιήσει επίθεση αυτοκτονίας, εμπνευσμένος από τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου 2002 στις ΗΠΑ, ανέφερε ο γενικός εισαγγελέας των ΗΑΕ. Ομολόγησε ότι έδρασε μόνος αλλά η έρευνα συνεχίζεται για τον εντοπισμό τυχόν συνεργών ή άλλων διασυνδέσεών του. Ο συγκυβερνήτης χρησιμοποίησε δύο προηγούμενες πτήσεις με προορισμό το Τελ Αβίβ για να ελέγξει τη διαδρομή και το αεροδρόμιο.
Ο ύποπτος πληρούσε τις απαιτήσεις ασφαλείας και προϋπηρεσίας ώστε να προσληφθεί από τη flydubai. Οι έλεγχοι που έγιναν από την εταιρεία τότε δεν αποκάλυψαν κάποια ένδειξη για τις φερόμενες «εξτρεμιστικές απόψεις» ή τρομοκρατικά σχέδιά του. Η «στροφή» του προς τον εξτρεμισμό και την τρομοκρατία αναδύθηκε για πρώτη φορά το 2017, πρόσθεσε ο εισαγγελέας, σύμφωνα με το επίσημο ειδησεογραφικό πρακτορείο των Εμιράτων.
Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ
Ρωγμές στη συμμαχία Ερντογάν–Αλίγεφ: Η ισλαμική μαντίλα και το Ισραήλ δοκιμάζουν τις σχέσεις Τουρκίας–Αζερμπαϊτζάν
Το δόγμα «ένα έθνος, δύο κράτη», πάνω στο οποίο οικοδομήθηκαν οι στενές σχέσεις Τουρκίας και Αζερμπαϊτζάν, βρίσκεται αντιμέτωπο με νέες πολιτικές και ιδεολογικές εντάσεις. Ο πρόεδρος του Αζερμπαϊτζάν Ιλχάμ Αλίγεφ διαμηνύει ότι δεν αποδέχεται ξένη κηδεμονία στις εσωτερικές υποθέσεις της χώρας του, την ώρα που στην Τουρκία εντείνονται οι αντιδράσεις για τους περιορισμούς στην ισλαμική μαντίλα και τη στρατηγική συνεργασία του Μπακού με το Ισραήλ. Οι εξελίξεις αναδεικνύουν τις διαφορετικές προτεραιότητες δύο στενών συμμάχων, με σημαντικές προεκτάσεις για τον Νότιο Καύκασο και τη Μέση Ανατολή.
Νέα ερωτήματα για τα όρια της στρατηγικής συνεργασίας μεταξύ Τουρκίας και Αζερμπαϊτζάν δημιουργούν οι τελευταίες τοποθετήσεις του Ιλχάμ Αλίγεφ, ο οποίος εμφανίζεται αποφασισμένος να υπερασπιστεί την αυτονομία της χώρας του απέναντι σε εξωτερικές πολιτικές και ιδεολογικές παρεμβάσεις.
Η αντιπαράθεση έχει δύο βασικές διαστάσεις: την αντιμετώπιση της ισλαμικής μαντίλας στο κοσμικό κράτος του Αζερμπαϊτζάν και τη διατήρηση της στενής αμυντικής και ενεργειακής συνεργασίας του Μπακού με το Ισραήλ.
Τα δύο αυτά ζητήματα δημιουργούν τριβές με πολιτικούς και θρησκευτικούς κύκλους της Τουρκίας, ιδιαίτερα όσους βρίσκονται κοντά στο κυβερνών Κόμμα Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης (AKP) του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν.
Το μήνυμα Αλίγεφ: Καμία ξένη κηδεμονία
Η ένταση ήρθε στο προσκήνιο μετά την ομιλία του Αλίγεφ στο 8ο συνέδριο του κυβερνώντος Κόμματος Νέου Αζερμπαϊτζάν, στις 2 Οκτωβρίου 2026.
Ο Αζέρος πρόεδρος αναφέρθηκε στην ανάγκη προστασίας της λεγόμενης «ιδεολογικής ασφάλειας» της χώρας του, υπογραμμίζοντας ότι το Αζερμπαϊτζάν δεν χρειάζεται καθοδήγηση από ξένες δυνάμεις.
«Ας ξέρει ο καθένας τη θέση του, ας μην ανακατεύονται στις υποθέσεις μας, ας μη χώνουν τη μύτη τους στον τρόπο ζωής μας», δήλωσε χαρακτηριστικά.
Ο Αλίγεφ δεν κατονόμασε την Τουρκία. Ωστόσο, η χρονική συγκυρία των δηλώσεων και η αυξανόμενη κριτική που ασκείται από τουρκικούς κύκλους στην εσωτερική πολιτική του Αζερμπαϊτζάν οδήγησαν στην ερμηνεία ότι το μήνυμα απευθυνόταν, τουλάχιστον εν μέρει, προς την Άγκυρα.
Η τοποθέτηση αυτή αναδεικνύει ένα βασικό χαρακτηριστικό της πολιτικής του Μπακού: την επιδίωξη διατήρησης της εθνικής κυριαρχίας και της αυτονομίας των αποφάσεών του, ακόμη και έναντι του στενότερου στρατηγικού του συμμάχου.
Η μαντίλα προκαλεί αντιδράσεις στην Τουρκία
Στο επίκεντρο της διαφωνίας βρίσκονται οι περιορισμοί στη χρήση της ισλαμικής μαντίλας, του χιτζάμπ, στα δημόσια σχολεία του Αζερμπαϊτζάν.
Οι σχετικές ρυθμίσεις έχουν προκαλέσει αντιδράσεις από τουρκικά μέσα ενημέρωσης και οργανώσεις που δραστηριοποιούνται στον χώρο των θρησκευτικών δικαιωμάτων.
Το ζήτημα έχει ιδιαίτερη συμβολική σημασία για την κυβέρνηση Ερντογάν.
Στην Τουρκία, η απαγόρευση της ισλαμικής μαντίλας στην εκπαίδευση, στον δημόσιο τομέα και σε κρατικούς θεσμούς αποτέλεσε επί δεκαετίες ένα από τα σημαντικότερα πεδία αντιπαράθεσης μεταξύ ισλαμιστικών και κεμαλικών πολιτικών δυνάμεων.
Η σταδιακή άρση των περιορισμών από τις κυβερνήσεις του AKP αναδείχθηκε σε κεντρικό στοιχείο της πολιτικής ταυτότητας του Ερντογάν.
Η διαφορετική στάση του Αζερμπαϊτζάν επαναφέρει αυτή την ιδεολογική διαφορά στο εσωτερικό του τουρκογενούς κόσμου.
Κατά την ομιλία του στη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ τον Σεπτέμβριο, ο Τούρκος πρόεδρος επέκρινε τους περιορισμούς στη χρήση της μαντίλας, χαρακτηρίζοντάς τους «επίθεση στα πιο θεμελιώδη δικαιώματα των γυναικών».
Συνέδεσε μάλιστα το ζήτημα με την ισλαμοφοβία, την οποία κατηγόρησε ότι εξαπλώνεται στη Δύση.
Παρότι δεν αναφέρθηκε ονομαστικά στο Αζερμπαϊτζάν, οι δηλώσεις ερμηνεύτηκαν από ορισμένους ως έμμεση αναφορά στις πολιτικές του Μπακού.
Διαδήλωση στην Κωνσταντινούπολη κατά του Αλίγεφ
Η ένταση αποτυπώθηκε και στον δρόμο.
Στις 3 Οκτωβρίου, η τουρκική οργάνωση Özgür-Der πραγματοποίησε διαδήλωση έξω από το προξενείο του Αζερμπαϊτζάν στην Κωνσταντινούπολη, απαιτώντας την άρση των περιορισμών στη χρήση της ισλαμικής μαντίλας.
Κατά τη διάρκεια της κινητοποίησης, ορισμένοι ομιλητές αμφισβήτησαν ακόμη και το παραδοσιακό αφήγημα περί αδελφικής σχέσης των δύο χωρών.
Ο Αχμέτ Κερίμ Αρτούκ επέκρινε το Μπακού τόσο για την εσωτερική του πολιτική όσο και για τη συνεργασία του με το Ισραήλ.
«Λόγω του κοσμικού αυταρχισμού της, της ισλαμοφοβίας της και της συνεργασίας της με τους σιωνιστές καταπιεστές στην εξωτερική πολιτική, αυτή η κυβέρνηση δεν μπορεί να θεωρείται αδελφική. Η κυβέρνηση του Μπακού πρόσθεσε τα δάκρυα των Αζέρων αδελφών μας που φορούν μαντίλα στο αίμα των μαρτύρων μας στη Γάζα», δήλωσε.
Η συγκεκριμένη τοποθέτηση αντανακλά την οπτική των διαδηλωτών και δεν αποτελεί επίσημη θέση του τουρκικού κράτους.
Η Χιουλιά Σεκερτζί, από την ίδια οργάνωση, συνέδεσε επίσης το ζήτημα του χιτζάμπ με τον πόλεμο στη Γάζα, υποστηρίζοντας ότι η υπεράσπιση των δικαιωμάτων των γυναικών στο Αζερμπαϊτζάν και η υποστήριξη των Παλαιστινίων αποτελούν μέρος του ίδιου αγώνα.
Το Ισραήλ: Ο στρατηγικός εταίρος που ενοχλεί την Άγκυρα
Το δεύτερο σημαντικό ζήτημα αφορά τη διαχρονική συνεργασία του Αζερμπαϊτζάν με το Ισραήλ.
Σε αντίθεση με την Τουρκία, η οποία έχει υιοθετήσει ιδιαίτερα επικριτική στάση απέναντι στην ισραηλινή κυβέρνηση μετά την έναρξη του πολέμου στη Γάζα, το Μπακού έχει διατηρήσει στενούς αμυντικούς και ενεργειακούς δεσμούς με το Τελ Αβίβ.
Η σχέση αυτή στηρίζεται σε δύο βασικούς πυλώνες.
Ο πρώτος είναι η εξαγωγή αζερικού πετρελαίου προς το Ισραήλ, το οποίο καλύπτει μέσω αυτών των προμηθειών σημαντικό μέρος των ενεργειακών του αναγκών.
Ο δεύτερος είναι η προμήθεια προηγμένων ισραηλινών οπλικών συστημάτων από το Αζερμπαϊτζάν.
Τα ισραηλινά μη επανδρωμένα αεροσκάφη, τα συστήματα αναγνώρισης και άλλα προηγμένα οπλικά μέσα έχουν διαδραματίσει σημαντικό ρόλο στον εκσυγχρονισμό των αζερικών Ενόπλων Δυνάμεων.
Η συνεργασία έχει περιγραφεί συχνά από αναλυτές ως σχέση «πετρέλαιο έναντι όπλων».
Η σύνδεση αυτή έχει αποκτήσει πρόσθετη σημασία εξαιτίας της γεωγραφικής θέσης του Αζερμπαϊτζάν, το οποίο συνορεύει με το Ιράν, έναν από τους βασικούς στρατηγικούς αντιπάλους του Ισραήλ.
Για το Μπακού, η σχέση με το Τελ Αβίβ προσφέρει πρόσβαση σε προηγμένη στρατιωτική τεχνολογία και διευρύνει τις διεθνείς συνεργασίες του.
Για την Τουρκία, ωστόσο, η συνεργασία αυτή δημιουργεί πολιτικές αντιφάσεις, ιδιαίτερα σε μια περίοδο κατά την οποία ο Ερντογάν έχει θέσει την αντιπαράθεση με την ισραηλινή κυβέρνηση στο επίκεντρο της περιφερειακής του ρητορικής.
Ναγκόρνο-Καραμπάχ: «Νικήσαμε μόνοι μας»
Ακόμη μία σημαντική πτυχή της αντιπαράθεσης αφορά τη διαφορετική αποτίμηση του πολέμου στο Ναγκόρνο-Καραμπάχ.
Η Τουρκία είχε παράσχει εκτεταμένη πολιτική, στρατιωτική και τεχνική υποστήριξη στο Αζερμπαϊτζάν κατά τον πόλεμο του 2020, ενώ η συνεργασία των δύο χωρών ενισχύθηκε περαιτέρω με τη Διακήρυξη της Σούσα το 2021.
Ωστόσο, κατά την ομιλία του στις 2 Οκτωβρίου, ο Αλίγεφ υπογράμμισε ότι το Αζερμπαϊτζάν πέτυχε τη στρατιωτική του νίκη με δικές του δυνάμεις, προσθέτοντας ότι ο εξοπλισμός που χρησιμοποιήθηκε είχε αγοραστεί με αζερικούς πόρους.
Οι τοποθετήσεις του ερμηνεύτηκαν από ορισμένους Τούρκους σχολιαστές ως υποβάθμιση της τουρκικής συμβολής.
Η εφημερίδα Cumhuriyet επισήμανε στις 4 Οκτωβρίου ότι οι αναφορές στην ανεξάρτητη εξωτερική πολιτική και στην αγορά όπλων με εθνικούς πόρους προκάλεσαν συζητήσεις στην Τουρκία.
Η συγκεκριμένη διαφωνία αποκτά ιδιαίτερη πολιτική σημασία, καθώς η νίκη του Αζερμπαϊτζάν το 2020 παρουσιάστηκε από την κυβέρνηση Ερντογάν ως σημαντική επιτυχία της τουρκικής στρατιωτικής και εξωτερικής πολιτικής.
Από την πλευρά του, το Μπακού επιδιώκει να κατοχυρώσει την εικόνα μιας χώρας που αποφασίζει αυτόνομα και δεν οφείλει τις στρατηγικές επιτυχίες της σε ξένη κηδεμονία.
Το Αρμενικό και οι διαφορετικές διπλωματικές προτεραιότητες
Οι σχέσεις Τουρκίας–Αζερμπαϊτζάν επηρεάζονται επίσης από τις εξελίξεις στο Αρμενικό.
Η Άγκυρα διατηρεί κλειστά τα χερσαία σύνορά της με την Αρμενία, συνδέοντας την πλήρη εξομάλυνση των σχέσεων με τις εξελίξεις μεταξύ Μπακού και Γερεβάν.
Ωστόσο, οι προσπάθειες προσέγγισης Τουρκίας–Αρμενίας έχουν κατά καιρούς δημιουργήσει προβληματισμό στο Αζερμπαϊτζάν, το οποίο επιδιώκει να διατηρήσει καθοριστικό λόγο στις περιφερειακές διευθετήσεις.
Η στάση αυτή δείχνει ότι, ακόμη και μεταξύ δύο στενών συμμάχων, οι εθνικές προτεραιότητες δεν ταυτίζονται απολύτως.
Ομέρ Τσελίκ: Αδελφική σχέση Ερντογάν–Αλίγεφ
Η τουρκική κυβέρνηση επιχειρεί να διατηρήσει χαμηλούς τόνους απέναντι στη δημόσια συζήτηση που έχει αναπτυχθεί.
Ο εκπρόσωπος του AKP, Ομέρ Τσελίκ, υπογράμμισε ότι οι σχέσεις Ερντογάν και Αλίγεφ χαρακτηρίζονται από πραγματική αδελφική συνεργασία.
Παράλληλα, κατηγόρησε τρίτες χώρες και κύκλους που, κατά την εκτίμησή του, επιχειρούν να προκαλέσουν εντάσεις μεταξύ των δύο κρατών.
Η συγκεκριμένη τοποθέτηση δείχνει ότι η Άγκυρα δεν επιθυμεί τη μετατροπή των δημόσιων αντιπαραθέσεων σε επίσημη διπλωματική κρίση.
Εξάλλου, οι δύο χώρες εξακολουθούν να διατηρούν σημαντικές στρατιωτικές, ενεργειακές και οικονομικές σχέσεις, οι οποίες δημιουργούν ισχυρά κίνητρα για τη συνέχιση της συνεργασίας τους.
Η κρίσιμη διάκριση: Συμμαχία χωρίς ταύτιση συμφερόντων
Η πολιτική αντιπαράθεση γύρω από το χιτζάμπ και τις σχέσεις με το Ισραήλ αποκαλύπτει ότι το δόγμα «ένα έθνος, δύο κράτη» δεν εξαλείφει τις διαφορές εθνικών συμφερόντων και πολιτικής ταυτότητας.
Για την Τουρκία του Ερντογάν, η υπεράσπιση της ισλαμικής μαντίλας και η αντιπαράθεση με την ισραηλινή κυβέρνηση αποτελούν βασικά στοιχεία του δημόσιου πολιτικού της λόγου.
Για το Αζερμπαϊτζάν, η διατήρηση του κοσμικού χαρακτήρα του κράτους και η συνεργασία με το Ισραήλ συνδέονται με εσωτερικές επιλογές και μακροχρόνιους στρατηγικούς υπολογισμούς.
Πάντως, υπάρχει μια σημαντική διευκρίνιση ως προς τις δηλώσεις Αλίγεφ: στο πλήρες κείμενο της ομιλίας του δεν κατονομάζεται η Τουρκία ως στόχος των προειδοποιήσεών του. Ορισμένοι σχολιαστές εκτιμούν ότι αναφερόταν επίσης —ή κυρίως— σε πιέσεις που προέρχονται από το Ιράν.
Αντίστοιχα, η ρύθμιση της 21ης Σεπτεμβρίου για τις σχολικές ενδυμασίες στο Αζερμπαϊτζάν δεν αναφέρει ρητά τη λέξη «χιτζάμπ», αλλά απαγορεύει πρόσθετα ενδύματα που θεωρούνται ασύμβατα με την κοσμική αρχή της δημόσιας εκπαίδευσης. Η εφαρμογή της έχει ερμηνευθεί ως περιορισμός της ισλαμικής μαντίλας.
Οι παραπάνω διακρίσεις δεν αναιρούν την ύπαρξη πολιτικών τριβών, αλλά δείχνουν ότι δεν έχει τεκμηριωθεί ανοιχτή ρήξη ανάμεσα στις δύο κυβερνήσεις.
Το βασικό γεωπολιτικό συμπέρασμα είναι ότι το Μπακού επιχειρεί να διατηρήσει τη στρατηγική συμμαχία του με την Άγκυρα, χωρίς να εγκαταλείψει τη συνεργασία του με το Ισραήλ ή να αποδεχθεί εξωτερικές υποδείξεις για την εσωτερική του πολιτική.
Για την Τουρκία, η διαχείριση αυτών των διαφορών αποτελεί δοκιμασία της ικανότητάς της να συνδυάζει τη στενή συνεργασία με το Αζερμπαϊτζάν και τις δικές της ιδεολογικές και περιφερειακές προτεραιότητες.
Διεθνή
Πακιστάν: Έχουμε ήδη αναπτύξει σημαντικό αριθμό δυνάμεων στη Σαουδική Αραβία
Το πακιστανικό στρατιωτικό προσωπικό στη Σαουδική Αραβία «δεν θα διασχίζει τα σύνορα για να εξαπολύσει επίθεση εναντίον των Χούθι, αλλά θα ασχολείται με την άμυνα του εδάφους».
Το Ισλαμαμπάντ ανακοίνωσε ότι έχει αναπτύξει «σημαντικό αριθμό» ενόπλων δυνάμεων στη Σαουδική Αραβία για αμυντικούς σκοπούς, δήλωσε σε δημοσιογράφους ο εκπρόσωπος του υπουργείου Εξωτερικών, Σαζάντ Χάιντερ Χαν.
«Από το Πακιστάν, έχουμε ήδη αναπτύξει σημαντικό αριθμό δυνάμεων, καθώς και πόρους στην πόλη του Ριάντ», τόνισε.
Πρόσθεσε ότι το πακιστανικό στρατιωτικό προσωπικό στη Σαουδική Αραβία «δεν θα διασχίζει τα σύνορα για να εξαπολύσει επίθεση εναντίον των Χούθι, αλλά θα ασχολείται με την άμυνα του εδάφους».
Οι Χούθι στην Υεμένη έχουν εξαπολύσει μαζικές αεροπορικές επιδρομές εναντίον της Σαουδικής Αραβίας, συμπεριλαμβανομένων επιθέσεων στο διεθνές αεροδρόμιο του Ριάντ χθες Πέμπτη όπου σκότωσαν τρία άτομα.
Το Πακιστάν υπέγραψε αμυντικό σύμφωνο με τη Σαουδική Αραβία και την Τουρκία τον Αύγουστο, δεσμεύοντας τις τρεις χώρες σε αμοιβαία βοήθεια σε περίπτωση επίθεσης εναντίον μιας από αυτές.
Αρνούμενος να πει αν βρίσκονται σε εξέλιξη νέες αναπτύξεις στρατευμάτων, ο Χαν άφησε να εννοηθεί ότι οι πακιστανικές δυνάμεις έχουν αναπτυχθεί πολλές φορές στη Σαουδική Αραβία από τη δεκαετία του 1980, ιδίως μετά την υπογραφή διμερούς συμφωνίας μεταξύ Ισλαμαμπάντ και Ριάντ το 2025.
Πρόσθεσε ότι εναπόκειται «στον οργανισμό και τη συμμαχία, στα αρχηγεία τους, να αποφασίσουν… πότε και πού» θα αναπτυχθούν οι δυνάμεις και σε ποιους αριθμούς.
Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ-AFP
-
Αναλύσεις3 εβδομάδες πρινΤο τελεσίγραφο Καλίν την ώρα που η Τουρκία προετοιμάζεται για πόλεμο!
-
Άμυνα3 μήνες πρινΡωσσικό ΜΜΕ: Ελληνικό «μπλόκο» στην απαίτηση για Patriot – Πώς γνωρίζει το Κίεβο απόρρητα στοιχεία για τους πυραύλους μας;
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ2 μήνες πρινΠακιστανός με καναδική υπηκοότητα ο υπαίτιος της πυρκαγιάς στον Έβρο! Πιθανόν να μετέφερε μετανάστες
-
GEOPOLITICO1 μήνα πρινΤο διέρρευσε ο Παπαχελάς! Έφεραν τον Καλίν στο Μαξίμου – Τί συζήτησε με τον Μητσοτάκη;
-
Αναλύσεις2 μήνες πρινΚαραγκιούλ: «Αν Ελλάδα, Κύπρος και Ισραήλ επιτεθούν στην Τουρκία, ο χάρτης του Αιγαίου θα αλλάξει»
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ2 μήνες πρινΞέσπασμα της μητέρας της Μυρτούς για την υπόθεση Τζαβέντ Ασλάμ: «Δεν ξεχνώ ποτέ» – «Δήμαρχος των Πακιστανών ο Δούκας»
-
GEOPOLITICO3 εβδομάδες πρινΤί λέει Τούρκος δημοσιογράφος για Σάββα Καλεντερίδη; «Έκανε πολύ καλά τη δουλειά του για τη χώρα του – Δεν μπορούσε να τον στριμώξει η ΜİΤ»
-
Αναλύσεις3 μήνες πρινΕάν η Τουρκία απορρίψει τη συμφωνία αποχώρησης από την Κύπρο θα απομακρυνθεί δια της βίας