Ακολουθήστε μας

Απόψεις

GeoEurope: Οι στρατιωτικές δαπάνες της Δύσης και η βοήθεια στην Ουκρανία

Επανέρχεται η τάση, διαδεδομένη κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, να διογκώνονται οι στρατιωτικές δαπάνες της Μόσχας για να δικαιολογηθούν οι υψηλές στρατιωτικές δαπάνες της Δύσης.

Δημοσιεύτηκε στις

Σύμφωνα με την έκθεση «Ukraine Aid: How Europe Can Replace US Support» που δημοσιεύτηκε από το Γερμανικό Ινστιτούτο του Κιέλου, η Ευρώπη συνολικά έχει διαθέσει 132 δισεκατομμύρια ευρώ στην Ουκρανία τα τελευταία τρία χρόνια (70 δισεκατομμύρια ευρώ σε οικονομική και ανθρωπιστική βοήθεια και 62 δισεκατομμύρια ευρώ σε στρατιωτική βοήθεια), σε σύγκριση με 114 δισεκατομμύρια ευρώ από τις ΗΠΑ (64 δισεκατομμύρια ευρώ σε όπλα και 50 δισεκατομμύρια ευρώ σε οικονομική και ανθρωπιστική βοήθεια).

Επομένως, αυτό απέχει πολύ από τα 350 δισεκατομμύρια δολάρια που ανακοίνωσε ο Τραμπ, ως αμερικανική βοήθεια και τα 500 δισεκατομμύρια δολάρια που επιδιώκουν να λάβουν οι ΗΠΑ, ως αποζημίωση για την εκμετάλλευση των ορυκτών πόρων της Ουκρανίας.

Θα πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι η στρατιωτική βοήθεια κατανέμεται σε τρεις κατηγορίες: ΝΑΤΟ, Ευρωπαϊκή Ένωση και μεμονωμένα κράτη.

Εντός της ΕΕ, η Εσθονία και η Δανία είναι οι χώρες που έχουν διαθέσει περισσότερο από το 2,5% της βοήθειας στην Ουκρανία. Αντίθετα, οικονομικές δυνάμεις όπως η Γερμανία, το Ηνωμένο Βασίλειο και οι Ηνωμένες Πολιτείες ξόδεψαν λιγότερο από το 0,2% του ετήσιου ΑΕΠ τους. Ο Economist σημείωσε ότι η Λετονία και η Λιθουανία συνεισέφεραν το 2% του προ του 2022 ΑΕΠ τους.

Οι συνεισφορές στην Ουκρανία από τη Γαλλία, την Ιταλία και την Ισπανία ανέρχονται σε περίπου 0,1% του ΑΕΠ. Σε απόλυτους αριθμούς, η Γερμανία ήταν ο μεγαλύτερος χορηγός της Ευρώπης, με συνολική συνεισφορά 17 δισ. ευρώ, ακολουθούμενη από το Ηνωμένο Βασίλειο με 15 δισ. ευρώ και τη Δανία με 8 δισ. ευρώ.

Στις 11 Φεβρουαρίου, διπλωματικές πηγές στις Βρυξέλλες ανακοίνωσαν ότι οι σύμμαχοι του ΝΑΤΟ παρείχαν στην Ουκρανία στρατιωτική βοήθεια 51 δισεκατομμυρίων ευρώ το 2024, υπερβαίνοντας κατά πολύ τα 40 δισεκατομμύρια ευρώ που είχαν δεσμευτεί στη σύνοδο κορυφής της Ουάσιγκτον, με το 60% αυτών των προμηθειών να προέρχονται από ευρωπαίους συμμάχους.

Το ερώτημα που τίθεται είναι το τι θα πρέπει να γίνει αν οι Ευρωπαίοι θα πρέπει να αντικαταστήσουν τη βοήθεια που παρέχουν οι ΗΠΑ στην Ουκρανία.

Η οικονομική πρόκληση της αντικατάστασης της βοήθειας των ΗΠΑ είναι περιορισμένη. Επί του παρόντος, οι ευρωπαϊκές κυβερνήσεις δαπανούν μόλις το 0,1% του ετήσιου ΑΕΠ τους για διμερή βοήθεια προς την Ουκρανία.

Για την αντικατάσταση των ροών βοήθειας των ΗΠΑ και τη διατήρηση της συνολικής στήριξης στο ίδιο επίπεδο, η Ευρώπη χρειάζεται να διπλασιάσει την ετήσια στήριξή της σε ένα μέσο επίπεδο 0,21% του ΑΕΠ. Αυτό είναι λιγότερο από το μισό από αυτό που κάνουν ήδη η Δανία και οι χώρες της Βαλτικής και σε επίπεδο αυτού που κάνουν η Πολωνία και η Ολλανδία. Δηλαδή, η Ευρώπη στο σύνολό της θα πρέπει να ακολουθήσει το παράδειγμα της Σκανδιναβίας ή της Πολωνίας.

Σε απόλυτες τιμές, οι μεγαλύτερες ευρωπαϊκές χώρες και τα θεσμικά όργανα της ΕΕ θα είναι καθοριστικά. Για να αντικαταστήσει τη βοήθεια των ΗΠΑ και να φτάσει στο 0,21% του ΑΕΠ, η Ευρώπη στο σύνολό της πρέπει να αυξήσει τη ροή της ετήσιας βοήθειας από 44 δισ. € ετησίως επί του παρόντος, σε 82 δισ. € ετησίως. Οι μεγαλύτεροι χορηγοί για αυτήν την προσπάθεια θα είναι τα θεσμικά όργανα της ΕΕ, τα οποία θα πρέπει να αυξήσουν την ετήσια υποστήριξή τους από 16 δισ. ευρώ επί του παρόντος, σε 36 δισ. ευρώ ετησίως.

Ακολουθούν η Γερμανία (από 6 δισ. ευρώ επί του παρόντος σε τουλάχιστον 9 δισ. ευρώ ετησίως), μετά το Ηνωμένο Βασίλειο (από 5 σε 6,5 δισ. ευρώ ετησίως), μετά η Γαλλία (από μόλις 1,5 δισ. ευρώ σε 6 δισ. ευρώ ετησίως), η Ιταλία (από μόλις 0,8 δισ. ευρώ επί του παρόντος σε 4,5 δισ. ευρώ) και η Ισπανία (από μόλις 0,5 δισ. ευρώ το χρόνο σε 3 δις. ευρώ).  Όλοι οι υπόλοιποι ευρωπαίοι χορηγοί θα πρέπει να μετακινηθούν από 14 δισ. ευρώ στα 16,5 δισ. ευρώ ετησίως.

Το αν θα προσφερθούν οικονομικά κίνητρα για αυτού του είδους τις αυξήσεις, μένει να διευκρινιστεί. Ωστόσο, εκτιμάται ότι ούτε η παροχή τέτοιων κινήτρων μπορεί να είναι αρκετή για να πειστούν κάποιες ευρωπαϊκές κυβερνήσεις.

Η ΜΕΛΕΤΗ ΤΟΥ IISS

Τις τελευταίες ημέρες, διάφορα διεθνή μέσα ενημέρωσης, συμπεριλαμβανομένων των Financial Times, Associated Press, Politico, ανέφεραν την είδηση ότι οι στρατιωτικές δαπάνες της Ρωσίας το 2024 ήταν υψηλότερες από τις συνολικές δαπάνες της υπόλοιπης Ευρώπης. Αυτή η είδηση βασίστηκε σε μελέτη του Διεθνούς Ινστιτούτου Στρατηγικών Μελετών (IISS) στις 12 Φεβρουαρίου.

Η μελέτη του IISS ξεκινά με τις ρωσικές στρατιωτικές δαπάνες το 2024 σε ρούβλια και τις μετατρέπει σε δολάρια με τις τρέχουσες συναλλαγματικές ισοτιμίες, καταλήγοντας σε δαπάνες 145,9 δισεκατομμυρίων δολαρίων (6,7% του ΑΕΠ). Δεδομένου ότι οι τιμές στη Ρωσία για τα ίδια προϊόντα είναι χαμηλότερες από τις τιμές στις Ηνωμένες Πολιτείες, τα 145,9 δισεκατομμύρια δολάρια αξίζουν πολύ περισσότερο στη Ρωσία από ό,τι στις ΗΠΑ όσον αφορά την αγοραστική δύναμη. Για να παρακάμψει αυτό το πρόβλημα, ακολουθώντας τη διεθνή πρακτική, το IISS υπολογίζει επίσης τις ρωσικές δαπάνες χρησιμοποιώντας όχι τις τρέχουσες συναλλαγματικές ισοτιμίες, αλλά τις συναλλαγματικές ισοτιμίες της «ισοτιμίας αγοραστικής δύναμης» (PPP), οι οποίες εξισώνουν τις τιμές μεταξύ Ρωσίας και Ηνωμένων Πολιτειών. Έτσι, το IISS καταλήγει στο συμπέρασμα ότι για τη Ρωσία σε «ισοτιμία αγοραστικής δύναμης», οι συνολικές στρατιωτικές δαπάνες το 2024 θα έφταναν τα 461,6 δισεκατομμύρια «διεθνή δολάρια», προσθέτοντας ότι αυτό είναι «κοντά στο σύνολο των ευρωπαϊκών δαπανών». Αυτό το ποσό των 461,6 δισεκατομμυρίων συγκρίθηκε από τα μέσα ενημέρωσης με αυτό των συνολικών δαπανών άλλων ευρωπαϊκών χωρών, που υπολογίζεται από το ίδιο IISS σε 457,3 δισεκατομμύρια δολάρια. Εξ ου και η θέση ότι οι ρωσικές δαπάνες ήταν ελαφρώς υψηλότερες από τις ευρωπαϊκές.

Σύμφωνα με το ιταλικό OCPI, αυτή η σύγκριση περιέχει δύο σφάλματα. Πρώτον, η μελέτη IISS παρουσιάζει δύο ορισμούς των στρατιωτικών δαπανών: Ο πρώτος είναι αυτός του ΝΑΤΟ («αμυντικές δαπάνες» στη μελέτη) και είναι ο ευρύτερος ορισμός. Τα 461,6 δισεκατομμύρια που αναφέρθηκαν παραπάνω για τη Ρωσία αναφέρονται σε αυτόν τον ορισμό. Ο δεύτερος («προϋπολογισμός άμυνας» στη μελέτη) είναι στενότερος: τα 457,3 δισεκατομμύρια ευρωπαϊκά αντιστοιχούν σε αυτόν τον δεύτερο ορισμό.

Ουσιαστικά, τα μέσα ενημέρωσης έχουν συγκρίνει δύο ορισμούς που δεν είναι όμοιοι. Εάν χρησιμοποιούταν ο ορισμός του ΝΑΤΟ και για την Ευρώπη, οι ευρωπαϊκές δαπάνες θα αυξάνονταν στα 493,1 δισεκατομμύρια (1,9% του ΑΕΠ), τριάντα δισεκατομμύρια πάνω από τις ρωσικές δαπάνες.

Το δεύτερο σφάλμα που εμφανίζεται στην ίδια μελέτη IISS: ενώ οι ρωσικές δαπάνες αποτιμώνται σε συναλλαγματικές ισοτιμίες PPP («διεθνή δολάρια»), οι ευρωπαϊκές δαπάνες εκφράζονται σε τρέχοντα δολάρια. Αυτό υποτιμά τις ευρωπαϊκές δαπάνες επειδή το επίπεδο τιμών στην Ευρώπη είναι χαμηλότερο από το επίπεδο των ΗΠΑ κατά σημαντικό ποσό, αν και όχι τόσο σημαντικά όσο στην περίπτωση της Ρωσίας. Επομένως, τα δεδομένα για την Ευρώπη θα πρέπει επίσης να μετατραπούν σε συναλλαγματικές ισοτιμίες PPP. Με αυτόν τον τρόπο, οι ευρωπαϊκές στρατιωτικές δαπάνες, σύμφωνα με τον ορισμό του ΝΑΤΟ, ανέρχονται σε 730 δισεκατομμύρια «διεθνή δολάρια» το 2024, ή 58% υψηλότερα από τα 462 δισεκατομμύρια που ξόδεψε η Ρωσία.

Επίσης, χρειάζεται μια διευκρίνηση. Στον όρο «Ευρώπη», το IISS περιλαμβάνει όλες τις χώρες της ηπείρου (εκτός από τη Ρωσία), συμπεριλαμβανομένων των τεσσάρων που δεν είναι ούτε στο ΝΑΤΟ ούτε στην ΕΕ (Σερβία, Βοσνία, Κοσσυφοπέδιο και Ελβετία) και επομένως δεν θα απαιτείται να απαντήσουν στρατιωτικά σε μια ρωσική επίθεση. Εξαιρουμένων αυτών των χωρών, οι στρατιωτικές δαπάνες όλων των κρατών μελών είτε της ΕΕ είτε του ΝΑΤΟ (ή και των δύο) και πάλι, με βάση τον ορισμό του ΝΑΤΟ, ανέρχονται σε 719 δισεκατομμύρια διεθνή δολάρια το 2024, 56% περισσότερες από τις ρωσικές δαπάνες.

Μόνο για τις χώρες της ΕΕ (και επομένως εξαιρουμένων, ειδικότερα, του Ηνωμένου Βασιλείου, της Τουρκίας και της Νορβηγίας), οι στρατιωτικές δαπάνες ήταν 547,5 δισεκατομμύρια διεθνή δολάρια», ίσο με το 1,95% του ΑΕΠ, ακόμη υψηλότερες από τις ρωσικές κατά 18,6%.

Είναι προφανές ότι αυτά τα στοιχεία διογκώνονται σκόπιμα για να δικαιολογήσουν τον επανεξοπλισμό και την αύξηση των στρατιωτικών δαπανών στις ευρωπαϊκές χώρες.

Όλα αυτά δείχνουν ότι επανέρχεται η τάση, διαδεδομένη κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, να διογκώνονται οι στρατιωτικές δαπάνες της Μόσχας για να δικαιολογηθούν οι υψηλές στρατιωτικές δαπάνες της Δύσης.

Ωστόσο, αυτό δεν θα γίνει ισομερώς μεταξύ των δύο ακτών του Ατλαντικού. Οι Ηνωμένες Πολιτείες ζητούν από την Ευρώπη να δαπανήσει περισσότερα, έως και 5% του ΑΕΠ, όπως η Ουάσιγκτον ξοδεύει 3,3% για την άμυνα. Η κυβέρνηση Τραμπ σκοπεύει να περικόψει τον προϋπολογισμό του Πενταγώνου κατά 50 δισεκατομμύρια, ή 8% ετησίως από το επόμενο οικονομικό έτος, μειώνοντάς τον από περίπου 900 σε περίπου 600 δισεκατομμύρια δολάρια μέχρι το τέλος της θητείας του Ντόναλντ Τραμπ.

ΠΗΓΗ: GeoEurope.org

Είναι ο άγνωστος Χ, αλλά φυσικό πρόσωπο που βοηθάει στην παραγωγή ειδήσεων στο Geopolitico.gr, αλλά και τη δημιουργία βίντεο στο κανάλι του Σάββα Καλεντερίδη. Πολλοί τον χαρακτηρίζουν ως ανθρώπινο αλγόριθμο λόγω του όγκου των δεδομένων και πληροφοριών που αφομοιώνει καθημερινώς. Είναι καταδρομέας με ειδικότητα Χειριστή Ασυρμάτων Μέσων.

Απόψεις

Ο Γολγοθάς, η Σταύρωση του Νόμου 2321/95 και η Χαμένη του Ανάσταση

Χρήστος Κηπουρός: Αν τα 12 μίλια αποτελούν Εθνικό Τόπο και η ΑΟΖ τους Αγίους Τόπους, εσείς, η διαχρονική επίσημη πολιτική, είστε ο συλλογικός Ισκαριώτης.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Ο Νόμος 2321/1995, αν και αποτελεί τη συμβολαιογραφική πράξη του Δικαίου της Θάλασσας για την Ελλάδα, ανεβαίνει ένα μαρτυρικό Γολγοθά εξαιτίας των διαχρονικών διαχειριστών του. Σε μια συγκλονιστική σύμπτωση, τα 12 ναυτικά μίλια –οι 12 Μαθητές αυτού του «Ιησού» της εθνικής κυριαρχίας σε Αιγαίο και Ανατολική Μεσόγειο– δεν συμπίπτουν μόνο αριθμητικά. Σήμερα, στα 31 του χρόνια, ο Νόμος αυτός βρίσκεται στην ηλικία που ο Ιησούς πλησίαζε προς το Θείον Πάθος. Μόνο που ο Ιησούς Αναστήθηκε, ενώ ο Νόμος 2321, αν αφεθεί στους διαχειριστές του, θα πάει κατά διαβόλου.

Αντί για τη θεσμοθέτηση των 12 μιλίων, επιστρατεύεται η γνωστή ρητορική ανηθικότητα του «αναφαίρετου δικαιώματος»· μια φράση-ναρκωτικό που λειτουργεί ως ένοχο φιλί και άλλοθι απραξίας, την ώρα που ο φόβος του πολέμου επιτρέπει de facto στον εκβιαστή να αφαιρεί ό,τι η Πολιτεία διακηρύσσει ως αδιαμφισβήτητο. Την ίδια στιγμή, οι ξένοι «σύμμαχοι» τύπου Ρούμπιο νίπτουν τας χείρας τους ως Πόντιοι Πιλάτοι, με τους γείτονες να τα τρίβουν, ενώ ο «Αθηναϊκός συλλογικός Ιούδας» –όπως τον είχα περιγράψει από το 1991 στο βιβλίο μου «Θράκη, Θράκη! Το ένοχο φιλί της Αθήνας»– παραδίδει τον Νόμο για τριάντα αργύρια, τα οποία μεταφράζονται στην κυνική μακροημέρευση στην εξουσία. Ποιο είναι το ρεζουμέ για τον συλλογικό Αθηναϊσμό; Μια φορά προδότης, πάντα προδότης.

Η Γλωσσική Χειραγώγηση και το Γεωοικονομικό Bypass

Όπως δίδαξαν ο Μισέλ Φουκώ και ο Ουμπέρτο Έκο, οι λέξεις χρησιμοποιούνται από την εξουσία για να χειραγωγήσουν την κοινωνία. Η λέξη «επέκταση» αναδίδει έναν επιθετικό και φασιστικό τόνο που ενοχοποιεί το δικαίωμα, τη στιγμή που η UNCLOS μιλά ορθώς για «καθορισμό». Μέσα σε αυτό το παιχνίδι, η εμμονική καθήλωση στη λέξη «υφαλοκρηπίδα» θανατώνει το πνεύμα της ΑΟΖ, θάβοντάς την στο σκοτεινό υπέδαφος και μετατρέποντάς την σε μια ακόμη προδομένη Κύπρο και μια υπό προδοσία Θράκη. Η Τουρκία δεν χρησιμοποιεί τη λέξη ΑΟΖ λόγω διανοητικής αλλεργίας, καθώς στερείται νόμιμων δικαιωμάτων και επιδιώκει να αρπάξει την ελληνική· η δε Ελλάδα, εγκλωβισμένη στη δική της μορφωτική ανεργία, την αποφεύγει εξίσου, μιλώντας μονότονα για υφαλοκρηπίδα και πετώντας μόνο «πότε- πότε» τη λέξη ΑΟΖ ως επικοινωνιακό πυροτέχνημα. Μπορεί η εργασιακή ανεργία να έπεσε κατακόρυφα, αλλά η διανοητική, πολιτική και ηθική ανεργία ανέβηκε κατακόρυφα.

Κι όμως, η σημειωτική σχέση με τον Ιησού κρύβει την υπόσχεση μιας Ανάστασης που θα μπορούσε να μετατρέψει την Ελλάδα σε κεντρική πλατεία του πλανήτη. Καθώς, κατά τον Στράβωνα, «η γεωγραφία είναι η σκηνή πάνω στην οποία παίζεται η ιστορία» και η σκηνή είναι πλέον έτοιμη για το ελληνικό θαύμα.

Όμως, στη σκληρή πραγματικότητα δεν υπάρχουν αυτόματα θαύματα: αν ο Νόμος 2321/95 σταυρωθεί οριστικά, η Ελληνική κυριαρχία δεν πρόκειται να αναστηθεί ποτέ. Η διαφορά από τα 6 ναυτικά μίλια έως τα 12 ανέρχεται σε 85.000 τετραγωνικά χιλιόμετρα. Με το ελληνικό υδάτινο μερίδιο στις λίμνες Πρέσπες να είναι 83 τετραγωνικά χιλιόμετρα, αυτό σημαίνει ότι με τη «Σταύρωση» του Νόμου η Ελλάδα χάνει ίσαμε 1.024 λίμνες Πρέσπες!

___________________

Διδυμότειχο, Οκτώβριος 2026,

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

Δε θα αφήσουμε να γίνει Καρκινοτροφείο και Καρκινοπωλείο στον Έβρο, κύριε Μητσοτάκη!

Χρήστος Κηπουρός: Απέναντι στην “Ελληνικός Χρυσός” με την ενεργό στήριξη Μητσοτάκη, προτείνω ως πρώτο βήμα στα Δημοτικά Συμβούλια του Έβρου να συνεδριάσουν και να τον κηρύξουν “PERSONA NON GRATA”.

Δημοσιεύτηκε

στις

Ποιος αφθώδης πυρετός που ρήμαξε την κτηνοτροφία μας και ποια Δαδιά όπου 900.000 στρέμματα έγιναν στάχτη; Σαν το χρυσό καρκινοτροφείο και καρκινοπωλείο που είναι καθ’ οδόν, δεν θα υπάρξει τέτοια καταστροφή.

Αυτή την απόφαση που κανένας Πρωθυπουργός δεν τόλμησε να πάρει, εσείς γιατί, κύριε Μητσοτάκη; Όταν μάλιστα κάθε άλλο παρά τολμηρός θεωρείστε—κάτι που πιστοποιεί όλος ο θαλάσσιος Ελληνισμός που βλέπει τον Νόμο 2321/95 για τα 12 μίλια, σε έναν παράλληλο βίο, να πηγαίνει να μοιάσει τον Ιησού.

«Μέντες» στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο, «επενδύσεις» καρκίνου στη Θράκη.

Αν θέλατε πραγματικά επενδύσεις, υπάρχουν 85.000 τετραγωνικά χιλιόμετρα θαλάσσιας έκτασης Ελληνικής κυριαρχίας, μόνο από τη διαφορά μεταξύ 6 και 12 ναυτικών μιλίων. Εκεί όμως κάνετε μέντες. Γιατί λοιπόν το γυροφέρνετε στον Έβρο;

Παρακολουθούμε μια κανονική ενορχήστρωση για την ανήκεστο βλάβη του τόπου μας από την ίδια καναδική πολυεθνική (Eldorado Gold) που επί Σημίτη εμφανιζόταν ως «Χρυσωρυχεία Θράκης». Όταν τότε τους αποκρούσαμε, η Αθήνα τους έδωσε το κουτοπόνηρο καμουφλάζ να μετονομαστούν σε «Ελληνικός Χρυσός». Μια εθνικοφροσύνη-βιτρίνα, της οποίας η δική σας είναι πολύμορφος κλώνος. Μιλάτε για «επένδυση», αλλά πρόκειται για πλήρη έκδυση και βίαιο δημογραφικό ξεγύμνωμα. Η εν λόγω εταιρεία αύξησε τα κέρδη της μέσα σε ένα χρόνο 50%. Η Ελλάδα τι πήρε;

Το Κυάνιο του θανάτου και το γεωπολιτικό δώρο

Η λέξη «κυανούν»—το βαθύ γαλάζιο του Θρακικού μας Πελάγους—και η λέξη «κυάνιο» έχουν την ίδια ετυμολογική ρίζα και απόχρωση. Όμως το κυανούν είναι ζωή, το κυάνιο είναι θάνατος. Όταν το κυάνιο ποτίσει τη γη μας και η καρκινική πανδημία αναγκάσει τους Εβρίτες να ξεριζωθούν, ο Έβρος θα μείνει αδειανός. Και ένας τόπος γεωπολιτικά και δημογραφικά γυμνός, μια νεκρή ζώνη δίχως κόσμο –εξ ου και η λέξη κόσμημα– είναι το καλύτερο δώρο στην καιροφυλακτούσα Τουρκία..

Κάποτε, σε μια επίσκεψή σας, είπατε ότι ο Έβρος είναι ο μόνος Νομός που είναι αρσενικός και όρθιος. Σας απάντησα: «Αρκεί να μη μοιάσει με τα δέντρα που πεθαίνουν όρθια».

Προτείνω, ως πρώτο άμεσο βήμα, τα Δημοτικά Συμβούλια του Έβρου να συνεδριάσουν εκτάκτως και να σας κηρύξουν “PERSONA NON GRATA”. Η αγάπη για την πατρίδα του Έβρου είναι η μητέρα των ωραιότερων ιδεών. Δεν θα αφήσουμε να γίνει ο τοξικός τάφος της.

Υ.Γ. Τις επόμενες ημέρες θα αναρτηθεί στην ιστοσελίδα μας το επίσημο Ψήφισμα Πολιτών για προσυπογραφή, ώστε να κατατεθεί θεσμικά σε όλα τα Δημοτικά Συμβούλια του Νομού.

__________________

Διδυμότειχο, Οκτώβριος 2026

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

Η Ελένη, ο Σεφέρης και….το Καλώδιον

Συνάντηση με τον Γερμανό υπουργό Άμυνας Μπόρις Πιστόριους πραγματοποιεί σήμερα, Τετάρτη 14 Οκτωβρίου, στο Πεδίο Βολής Κρήτης ο Νίκος Δένδιας, με αντικείμενο την ευρωπαϊκή ασφάλεια και τη διμερή αμυντική συνεργασία.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

«….. αν είναι αλήθεια
πως κάποιος άλλος Τεύκρος, ύστερα από χρόνια,
ή κάποιος Αίαντας ή Πρίαμος ή Εκάβη
ή κάποιος άγνωστος, ανώνυμος, που ωστόσο
είδε ένα Σκάμαντρο να ξεχειλάει κουφάρια,
δεν το ’χει μες στη μοίρα του ν’ακούσει
μαντατοφόρους που έρχουνται να πούνε
πως τόσος πόνος τόση ζωή
πήγαν στην άβυσσο
για ένα πουκάμισο αδειανό για μιαν Ελένη»

Έτσι τελειώνει το ποίημά του «Ελένη» ο Γιώργος Σεφέρης.*

Δεδομένων των εμπειριών του από την Μικρασιατική καταστροφή και τους δύο Παγκοσμίους πολέμους, σε συνδυασμό με την διπλωματική του ιδιότητα, αξίζει τον κόπο να το μελετήσει κάποιος ολόκληρο, για να παρακολουθήσει τις πιο κάτω σκέψεις.

Πολύς θόρυβος γίνεται και ποικίλες κατηγορίες εκτοξεύονται μεταξύ των πολιτευομένων για τη διαχείριση της ηλεκτρικής συνδέσεως Ελλάδος-Κύπρου-Ισραήλ (Καλωδίου).

Οι αντεγκλήσεις περιστρέφονται κυρίως γύρω από δύο θέματα. α) Το Εθνικό-Πατριωτικό σε σχέση με την Τουρκία και β) Οικονομικά συμφέροντα.

Στο πρώτο κυριαρχεί η ρητορική μονομαχία μεταξύ “Εθνικής μειοδοσίας και υπερπατριωτισμού.”Στο δεύτερο η καχυποψία για έκνομες συναλλαγές.

Ο Κύπριος υπουργός Οικονομικών Μάκης Κεραυνός, ο οποίος δεν είναι επαγγελματίας πολιτικός αλλά τεχνοκράτης που χαίρει εκτιμήσεως για την ακεραιότητά του, παρ’ ολίγον να ριχθεί στην πυρά, γιατί ετόλμησε να μιλήσει για την ανάγκη υπολογισμού της σχέσεως κόστους-οφέλους του έργου, πριν αποφασιστεί το επόμενο βήμα.

Έλαβα το θάρρος να καταθέσω αυτούς τους προβληματισμούς μετά που διάβασα το άρθρο του κυρίου Ραφαήλ Μωυσή, «Χίλιες λεύγες κάτω από την θάλασσα»**

Εκεί είδα μία ψύχραιμη και τεκμηριωμένη εκτίμηση από έναν άνθρωπο εγνωσμένης εμπειρίας και αποτελεσματικότητος στην θητεία του ως Πρόεδρος του Συμβουλίου Εθνικής Ενεργειακής Στρατηγικής.

Διερωτώμαι αν οι πολιτικοί ταγοί της Πατρίδος μας έχουν υποβληθεί στην βάσανο των προβληματισμών του, ή έστω κάποιων αντιστοίχου σοβαρότητος.

Τώρα, γιατί προτάσσω την «Ελένη» του Σεφέρη, με αφετηρία τον μεγάλο τραγικό Ευριπίδη.

Ο Ελληνισμός εμεγαλούργησε και επέζησε δια μέσου των αιώνων, μέσα από αναμετρήσεις, θυσίες και αδιάκοπους πολέμους. Είναι τοις πάσι γνωστές οι ολέθριες συνέπειες άστοχων και παρορμητικών κινήσεων και πολέμων αφενός και το ηθικό και ιστορικό όφελος από πολυαίμακτες μεν αλλά υπέρ δικαίου θυσίες αφετέρου.

Είναι δεδομένο ότι η Τουρκία αποτελεί μία διαρκή απειλή και είναι πολύ πιθανόν κάποτε να αναμετρηθούμε μαζί της για προάσπιση της ακεραιότητος των αδελφών κρατών μας.

Ας μην απαλλοτριώσουμε την προοπτική επιτυχούς διεκδικήσεως των δικαίων μας, αντί ένεκα ουσιαστικών λόγων, για ένα πουκάμισο αδειανό, για μιαν Ελένη…

Δρ. Νίκος Ερρ. Ιωάννου

Καρδιολόγος

* Ημερολόγιο καταστρώματος Γ΄«Κύπρον ου μη εθέσπισεν», 1955

** Καθημερινή, 4 Οκτωβρίου 2026

Συνέχεια ανάγνωσης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

GEOPOLITICO12 ώρες πριν

Πόλεμος συμφερόντων για το LNG – Το τουρκικό σχέδιο και η ελληνική απάντηση

Στο Direct News, ο Ανδρέας Μουντζουρούλιας παρουσιάζει τις πληροφορίες του για τον GSI, αναλύει τα τουρκικά δημοσιεύματα για την Γκίλφοϊλ...

Ιστορία - Πολιτισμός12 ώρες πριν

Arolsen Archives: Το αρχείο που αναζητά τα ίχνη εκατομμυρίων θυμάτων του ναζισμού

Στη γερμανική πόλη Μπαντ Άρολσεν φυλάσσεται μία από τις σημαντικότερες συλλογές τεκμηρίων για τα θύματα των ναζιστικών διώξεων. Περισσότερα από...

Αναλύσεις13 ώρες πριν

Πού βρίσκεται η Ελλάδα στον σχεδιασμό του IMEC;

Η επίκληση της ελληνικής κληρονομιάς, η κριτική για τις αμερικανικές τοποθετήσεις στα ελληνοτουρκικά και η ανάγκη μιας εθνικής στρατηγικής που...

GEOPOLITICO13 ώρες πριν

Νέα τουρκική πρόκληση νότια του Καστελλόριζου! NAVTEX της Άγκυρας στην περιοχή που θα περάσει το γαλλικό ερευνητικό για το καλώδιο Ελλάδας–Κύπρου

Η Άγκυρα εξέδωσε NAVTEX για περιοχή νότια του Καστελλόριζου, όπου έχει προγραμματιστεί η πολυεθνική άσκηση «EUNOMIA», αμφισβητώντας τη δικαιοδοσία του...

GEOPOLITICO13 ώρες πριν

EurAsia Review: Ποιοι προστατεύουν τα κυκλώματα λαθρεμπορίου στα σύνορα Ιράν, Πακιστάν και Αφγανιστάν – Ο σκοτεινός ρόλος παραγόντων ασφαλείας

Ένα εκτεταμένο σύστημα παράνομου εμπορίου, διαφθοράς και πολιτικής προστασίας περιγράφει σε ανάλυσή του το EurAsia Review. Από τα καύσιμα και...

Δημοφιλή