Αναλύσεις
Ο Τζολάνι κλώτσησε την ευκαιρία! Οι ΗΠΑ πρέπει να επαναφέρουν τις κυρώσεις στη Συρία
Η κυβέρνηση Τραμπ πρέπει να αποδείξει ότι η αμερικανική πολιτική θεωρεί τις κυβερνήσεις υπόλογες για τις πράξεις τους
Για την αμερικανική απόφαση, υπό τον Υπουργό Εξωτερικών Μάρκο Ρούμπιο και τον Πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ, να άρει προσωρινά τις κυρώσεις του Νόμου Caesar στη Συρία τον Μάιο του 2025, μια κίνηση που στόχευε στη διευκόλυνση της ειρήνης και στη μείωση της ρωσο-ιρανικής επιρροής, γράφει ο εκτελεστικός διεθυντής του Middle East Forum Γκρεγκ Ρόμαν σε άρθρο με τίτλο «Η Συρία σπατάλησε την ευκαιρία της», με αφορμή τις βίαιες συγκρούσεις που ξέσπασαν στη Νότια Συρία μεταξύ Δρούζων και δυνάμεων του Συριακού Στρατού, οι οποίες διέψευσαν τις ελπίδες για ειρήνη, καθώς η προσωρινή κυβέρνηση του Αχμάντ αλ-Σαράα επιδόθηκε σε σεκταριστική βία, με σφαγές Δρούζων και Αλαουιτών, δείχνοντας πως η άρση των κυρώσεων δεν οδήγησε σε μεταρρυθμίσεις αλλά ενθάρρυνε την καταστολή.
Οι ωμότητες τεκμηριώθηκαν από διεθνείς οργανισμούς, ενώ πρώην τζιχαντιστές φαίνεται να ηγούνται της συριακής κυβέρνησης. Η αμερικανική πολιτική, αν δεν προσαρμοστεί στα νέα δεδομένα, κινδυνεύει να πλήξει τη φήμη των ΗΠΑ ως υπερασπιστή των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και να αποσταθεροποιήσει την ευρύτερη περιοχή. Στο άρθρο του ο Ρόμαν ζητά την άμεση επαναφορά των κυρώσεων, την επιβολή κυρώσεων σε υπευθύνους των σφαγών, και την ενσωμάτωση αυστηρότερων μηχανισμών λογοδοσίας σε μελλοντικές εξαιρέσεις. Το μήνυμα είναι σαφές: οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να δείξουν ότι προσαρμόζουν την πολιτική τους βάσει των πράξεων των κυβερνήσεων, όχι των προθέσεων.
Διαβάστε αναλυτικά το κείμενο:
Ο Υπουργός Εξωτερικών Μάρκο Ρούμπιο και ο Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ αξίζουν αναγνώριση για την προσπάθειά τους να ξεκινήσουν μια διπλωματική πρωτοβουλία με τη Συρία. Η απόφασή τους στις 23 Μαΐου 2025 να άρουν τις κυρώσεις του Νόμου Caesar αντανακλούσε τη διάθεση να αναλάβουν ρίσκα για χάρη της ειρήνης και της σταθερότητας. Η κυβέρνηση αναγνώρισε ότι οι διαρκείς κυρώσεις θα μπορούσαν να σπρώξουν τη Συρία ακόμα πιο βαθιά στην επιρροή της Ρωσίας, της Κίνας και του Ιράν. Η προσπάθειά τους να προσφέρουν στην κυβέρνηση της Συρίας μια ευκαιρία να επιδείξει υπεύθυνη διακυβέρνηση ήταν στρατηγική.
Δυστυχώς, ο προσωρινός πρόεδρος Αχμάντ αλ-Σαράα σπατάλησε αυτή την ευκαιρία με σεκταριστική βία. Οι σφαγές άνω των 200 Δρούζων πολιτών μεταξύ Μαΐου και Ιουλίου 2025, συμπεριλαμβανομένων 21 που εκτελέστηκαν από κυβερνητικές δυνάμεις στις 15 Ιουλίου, αποδεικνύουν ότι η άρση των κυρώσεων δεν μετρίασε τη στάση του καθεστώτος. Οι ωμότητες αυτές συνέβησαν αφού τέθηκε σε ισχύ η εξαίρεση από τις κυρώσεις, γεγονός που υποδηλώνει ότι η συριακή κυβέρνηση εξέλαβε την αμερικανική γενναιοδωρία ως αδυναμία, και όχι ως κίνητρο για μεταρρύθμιση.
Η χρονική αλληλουχία αποκαλύπτει ένα μοτίβο. Ο Ρούμπιο πιστοποίησε στις 23 Μαΐου ότι η εξαίρεση από τις κυρώσεις εξυπηρετεί τα εθνικά συμφέροντα των ΗΠΑ. Μέσα σε λίγες εβδομάδες, παραστρατιωτικές δυνάμεις που συνδέονται με την κυβέρνηση της Συρίας ενέτειναν τις επιθέσεις σε Δρούζικες κοινότητες στην επαρχία Σουγουέιντα, χρησιμοποιώντας αντι-Δρούζικα συνθήματα και ακρωτηριάζοντας πτώματα. Το Παρατηρητήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων της Συρίας και η Διεθνής Αμνηστία κατέγραψαν τις επιθέσεις αυτές ως σκόπιμες, σεκταριστικές δολοφονίες και όχι ως τυχαία βία. Η κατάπαυση πυρός που ανακοίνωσε η κυβέρνηση στις 15 Ιουλίου ήρθε μόνο αφού η διεθνής κατακραυγή κορυφώθηκε.
Η βία αυτή αποτελεί συνέχεια των σφαγών του Μαρτίου 2025, κατά τις οποίες σκοτώθηκαν πάνω από 1.000 Αλαουίτες σε παραθαλάσσιες πόλεις. Το Δίκτυο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων της Συρίας κατέγραψε 803 εξωδικαστικές εκτελέσεις μόνο μεταξύ 6 και 10 Μαρτίου, ανάμεσα στις οποίες περιλαμβάνονται 39 παιδιά και 49 γυναίκες. Οι στοχευμένες αυτές επιθέσεις εναντίον θρησκευτικών μειονοτήτων αποκαλύπτουν τον πραγματικό χαρακτήρα της κυβέρνησης του αλ-Σαράα, η οποία καθοδηγείται από πρώην διοικητές οργανώσεων συνδεδεμένων με την Αλ Κάιντα, όπως η Χαγιάτ Ταχρίρ αλ-Σαμ και η Τζαμπχάτ αλ-Νούσρα.
Το ερώτημα πλέον είναι ποιος ακολουθεί. Η χριστιανική κοινότητα της Συρίας, που πριν το 2011 αποτελούσε το 10% του πληθυσμού και σήμερα λιγότερο από το 2%, αντιμετωπίζει υπαρξιακή απειλή. Οι κουρδικοί πληθυσμοί στη βόρεια και ανατολική Συρία παραμένουν ευάλωτοι τόσο απέναντι στις κυβερνητικές δυνάμεις όσο και στις τουρκοκίνητες πολιτοφυλακές. Το πρότυπο που δημιουργήθηκε με τους Αλαουίτες και τους Δρούζους δείχνει ότι και αυτές οι κοινότητες μπορεί να αντιμετωπίσουν παρόμοια καταστολή όταν η κυβέρνηση εδραιώσει την εξουσία της.
Αν και η στοχευμένη εμπλοκή της κυβέρνησης Τραμπ θα μπορούσε θεωρητικά να μετριάσει τα ακραία στοιχεία, να αποτρέψει την κατάρρευση του κράτους και να εμποδίσει τους αντιπάλους να καλύψουν το κενό εξουσίας, η αποτελεσματική διπλωματία απαιτεί ευθυγράμμιση με τα πραγματικά δεδομένα στο πεδίο. Οι σφαγές που ακολούθησαν την άρση των κυρώσεων δείχνουν ότι η συριακή κυβέρνηση αντιλαμβάνεται την αμερικανική εμπλοκή όχι ως ευκαιρία για συμμετοχική διακυβέρνηση, αλλά ως άδεια για σεκταριστική εδραίωση εξουσίας. Οι πρώην τρομοκράτες ηγέτες όπως ο αλ-Σαράα και ο Υπουργός Εξωτερικών Ασάντ αλ-Σαϊμπανί δεν έχουν εγκαταλείψει τις ακραίες ιδεολογίες τους, παρά την προσέγγιση της Δύσης.
Το επιχείρημα υπέρ της διατήρησης της εξαίρεσης από τις κυρώσεις έχει πλέον καταρρεύσει. Η σεκταριστική βία αποσταθεροποιεί την περιοχή, σπρώχνοντας πρόσφυγες προς την Ιορδανία και τον Λίβανο. Οι θρησκευτικές διώξεις ενισχύουν τη ρητορική στρατολόγησης των εξτρεμιστών. Η αξιοπιστία των ΗΠΑ ως υπερασπιστή της θρησκευτικής ελευθερίας και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων πλήττεται όταν η πολιτική τους επιτρέπει τεκμηριωμένες θηριωδίες.
Οι περιφερειακές μειονότητες παρακολουθούν στενά: θα υπερασπιστούν οι Ηνωμένες Πολιτείες τους ευάλωτους πληθυσμούς ή θα προτιμήσουν ευκαιριακές συμφωνίες με πρώην τρομοκράτες;
Ο Ρούμπιο διατηρεί την εξουσία να ανακαλέσει την εξαίρεση διάρκειας 180 ημερών, βάσει αλλαγμένων συνθηκών. Οι σφαγές του Ιουλίου παρέχουν ισχυρότατη αιτιολόγηση για άμεση δράση. Η επαναφορά των κυρώσεων θα αποδείκνυε ότι η αμερικανική πολιτική βασίζεται σε αποδείξεις και επιβάλλει λογοδοσία στις κυβερνήσεις για τις πράξεις τους. Αυτή η ευελιξία αποτελεί ένδειξη ισχύος — όχι αδυναμίας — στη διπλωματία.
Το διακύβευμα ξεπερνά τα σύνορα της Συρίας. Οι περιθωριοποιημένες μειονότητες της περιοχής παρακολουθούν για να δουν αν οι ΗΠΑ θα υπερασπιστούν τους ευάλωτους ή θα θυσιάσουν την ηθική τους πυξίδα για λόγους σκοπιμότητας. Οι χριστιανικές κοινότητες της Μέσης Ανατολής χρειάζονται απτές αποδείξεις ότι η θρησκευτική ελευθερία παραμένει προτεραιότητα της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής. Οι Κούρδοι πληθυσμοί χρειάζονται διαβεβαιώσεις ότι η ασφάλειά τους αποτελεί μέρος των αμερικανικών υπολογισμών.
Η επόμενη φάση απαιτεί ισορροπία μεταξύ ρεαλισμού και αρχών. Η κυβέρνηση πρέπει να επαναφέρει τις κυρώσεις, διατηρώντας παράλληλα ανοιχτούς τους διαύλους για μελλοντική διπλωματική προσέγγιση, υπό την προϋπόθεση μετρήσιμων βελτιώσεων στην προστασία των μειονοτήτων. Το Υπουργείο Οικονομικών των ΗΠΑ πρέπει να χαρακτηρίσει τους υπευθύνους των σφαγών ως «Ειδικά Καθορισμένα Άτομα» (SDNs). Το Κογκρέσο θα πρέπει να εξετάσει τρόπους ώστε οι μελλοντικές εξαιρέσεις κυρώσεων να συνοδεύονται από αυστηρότερους μηχανισμούς λογοδοσίας.
Η ώρα για δράση είναι τώρα.
Τέλος αξίζει να σημειωθεί, ότι ο Ρόμαν διηύθυνε το Συμβούλιο Κοινοτικών Σχέσεων της Εβραϊκής Ομοσπονδίας του Μείζονος Πίτσμπουργκ. Το 2014, το Εβραϊκό Τηλεγραφικό Πρακτορείο τον ονόμασε έναν από τους «δέκα πιο εμπνευσμένους παγκόσμιους Εβραίους ηγέτες» και προηγουμένως διετέλεσε πολιτικός σύμβουλος του αναπληρωτή υπουργού Εξωτερικών του Ισραήλ και εργάστηκε για το Ισραηλινό Υπουργείο Άμυνας. Είναι συχνός ομιλητής για θέματα Μέσης Ανατολής και εμφανίζεται σε διεθνή ειδησεογραφικά κανάλια όπως το Fox News, το i24NEWS, το Al-Jazeera, το BBC World News και τα Ισραηλινά Κανάλια 12 και 13. Σπούδασε εθνική ασφάλεια και πολιτικές επικοινωνίες στο Αμερικανικό Πανεπιστήμιο και στο Διεπιστημονικό Κέντρο στη Χερζλίγια και έχει συνεργαστεί με το The Hill, το Newsweek, τους Los Angeles Times, την Miami Herald και τη Jerusalem Post.
GEOPOLITICO
Η Ινδία εξοπλίζει τις Φιλιππίνες απέναντι στην Κίνα! Νέα συμφωνία έως 800 εκατ. δολαρίων για 60 πυραύλους BrahMos
Στην τελική ευθεία βρίσκονται οι διαπραγματεύσεις μεταξύ Ινδίας και Φιλιππίνων για μια νέα, μεγάλης κλίμακας εξοπλιστική συμφωνία, η οποία προβλέπει την προμήθεια περίπου 60 υπερηχητικών πυραύλων cruise BrahMos, συνολικής αξίας έως 800 εκατομμυρίων δολαρίων. Η συμφωνία, εφόσον ολοκληρωθεί, θα ενισχύσει σημαντικά τις δυνατότητες παράκτιας άμυνας της Μανίλας, σε μια περίοδο κλιμακούμενης έντασης με την Κίνα στη Νότια Σινική Θάλασσα. Παράλληλα, αναδεικνύει την ταχεία ανάπτυξη της ινδικής αμυντικής βιομηχανίας και τη στρατηγική διείσδυση του Νέου Δελχί στις αγορές εξοπλισμών της Νοτιοανατολικής Ασίας.
Σύμφωνα με αποκλειστικό δημοσίευμα του Reuters, που υπογράφουν οι Saurabh Sharma, Karen Lema και Aftab Ahmed, τρεις πηγές με άμεση γνώση των διαπραγματεύσεων επιβεβαιώνουν ότι οι δύο χώρες βρίσκονται σε προχωρημένο στάδιο συνομιλιών για την επέκταση της υπάρχουσας αμυντικής συνεργασίας τους.
Η νέα συμφωνία έρχεται καθώς η Ινδία πλησιάζει στην ολοκλήρωση των παραδόσεων πυραυλικών συστημάτων που προβλέπονταν από προηγούμενη σύμβαση, η οποία είχε υπογραφεί το 2022.
Το ενδιαφέρον των Φιλιππίνων στρέφεται στην απόκτηση πέντε επιπλέον συστημάτων BrahMos, με συνολικά σχεδόν 60 πυραύλους, σε μια αγορά που εκτιμάται μεταξύ 700 και 800 εκατομμυρίων δολαρίων.
Πέντε συστήματα BrahMos για την παράκτια άμυνα
Η νέα παραγγελία αναμένεται να είναι σημαντικά μεγαλύτερη από την πρώτη συμφωνία ύψους 375 εκατομμυρίων δολαρίων, που είχε συναφθεί μεταξύ Νέου Δελχί και Μανίλας το 2022.
Η αρχική σύμβαση αφορούσε πυραυλικά συστήματα παράκτιας άμυνας, με στόχο την ενίσχυση της δυνατότητας των Φιλιππίνων να αντιμετωπίζουν εχθρικές ναυτικές μονάδες σε θαλάσσιες περιοχές στρατηγικού ενδιαφέροντος.
Σύμφωνα με μία από τις ινδικές πηγές του Reuters, η Μανίλα έχει εκδηλώσει εκ νέου ενδιαφέρον για την απόκτηση περίπου πέντε συστημάτων BrahMos και αντιμετωπίζει πλέον την Ινδία ως ιδιαίτερα αξιόπιστο αμυντικό εταίρο.
Η ενίσχυση των δυνατοτήτων παράκτιας άμυνας αποτελεί προτεραιότητα για τις ένοπλες δυνάμεις των Φιλιππίνων, οι οποίες επιχειρούν να εκσυγχρονίσουν τον εξοπλισμό τους και να ενισχύσουν την αποτρεπτική τους ισχύ απέναντι σε ενδεχόμενες απειλές από τη θάλασσα.
Οι BrahMos θεωρούνται ιδιαίτερα σημαντικοί για αυτή τη στρατηγική, καθώς επιτρέπουν την προσβολή ναυτικών στόχων από χερσαίες θέσεις, αυξάνοντας το επιχειρησιακό κόστος για οποιαδήποτε δύναμη επιχειρήσει να δραστηριοποιηθεί σε περιοχές που καλύπτονται από τα συγκεκριμένα συστήματα.
Η επιβεβαίωση της Μανίλας και οι απαιτήσεις για προσαρμογές
Ο εκπρόσωπος του υπουργείου Άμυνας των Φιλιππίνων, Αρσένιο Αντολόνγκ, επιβεβαίωσε στο Reuters ότι ο πρόεδρος της χώρας, Φερδινάνδος Μάρκος Τζούνιορ, έχει εκφράσει την επιθυμία του για την απόκτηση επιπλέον πυραύλων BrahMos.
Δεν έδωσε, ωστόσο, λεπτομέρειες σχετικά με την ποσότητα των νέων συστημάτων ή το τελικό οικονομικό ύψος της συμφωνίας.
Από την πλευρά του, ο υπουργός Άμυνας των Φιλιππίνων, Γκιλμπέρτο Τεοντόρο, μιλώντας διαδικτυακά στο Delhi Defence Dialogue την Τετάρτη 4 Νοεμβρίου, υπογράμμισε ότι η Μανίλα επιδιώκει να εξασφαλίσει περισσότερες μονάδες BrahMos.
Αποκάλυψε μάλιστα ότι η φιλιππινέζικη πλευρά έχει ήδη παραδώσει στις ινδικές αρχές κατάλογο επιχειρησιακών απαιτήσεων, ώστε το πυραυλικό σύστημα να προσαρμοστεί καλύτερα στις γεωγραφικές και επιχειρησιακές ιδιαιτερότητες της χώρας.
Η συγκεκριμένη αναφορά έχει ιδιαίτερη σημασία, δεδομένου ότι οι Φιλιππίνες αποτελούνται από χιλιάδες νησιά, με την αποτελεσματική παράκτια άμυνα να απαιτεί δυνατότητες ανάπτυξης πυραυλικών συστημάτων σε διαφορετικές γεωγραφικές περιοχές.
BrahMos: Ένας από τους ταχύτερους πυραύλους cruise στον κόσμο
Ο BrahMos αποτελεί προϊόν της ινδορωσικής αμυντικής συνεργασίας και αναπτύχθηκε από την BrahMos Aerospace, κοινοπραξία στην οποία συμμετέχουν φορείς από την Ινδία και τη Ρωσία.
Πρόκειται για υπερηχητικό πύραυλο cruise, ο οποίος μπορεί να εκτοξευθεί από χερσαίες εγκαταστάσεις, πολεμικά πλοία και εναέριες πλατφόρμες.
Η υψηλή ταχύτητά του, που προσεγγίζει τα 3 Mach, αποτελεί ένα από τα βασικά επιχειρησιακά πλεονεκτήματά του, καθώς περιορίζει τον χρόνο αντίδρασης των συστημάτων αεράμυνας ενός αντιπάλου.
Στην περίπτωση των Φιλιππίνων, η κύρια επιχειρησιακή αποστολή των συγκεκριμένων συστημάτων είναι η παράκτια άμυνα και η δυνατότητα προσβολής ναυτικών στόχων.
Η προμήθεια πρόσθετων πυραυλικών συστημάτων θα μπορούσε να επιτρέψει στη Μανίλα να ενισχύσει την κάλυψη κρίσιμων θαλάσσιων προσβάσεων, δημιουργώντας πρόσθετες δυνατότητες αποτροπής απέναντι σε ισχυρότερες ναυτικές δυνάμεις.
Η Κίνα και η αντιπαράθεση στη Νότια Σινική Θάλασσα
Η επικείμενη συμφωνία εξετάζεται σε μια περίοδο κατά την οποία οι Φιλιππίνες βρίσκονται αντιμέτωπες με αυξανόμενες πιέσεις από την Κίνα λόγω των ανταγωνιστικών θαλάσσιων διεκδικήσεων στη Νότια Σινική Θάλασσα.
Τα τελευταία χρόνια έχουν σημειωθεί επανειλημμένα περιστατικά μεταξύ κινεζικών και φιλιππινέζικων σκαφών, ενώ η Μανίλα επιδιώκει να ενισχύσει τις αμυντικές της δυνατότητες και τις συνεργασίες της με εταίρους της περιοχής.
Η απόκτηση επιπλέον BrahMos εντάσσεται σε αυτή την προσπάθεια στρατιωτικού εκσυγχρονισμού.
Η Ινδία, από την πλευρά της, ενισχύει τον ρόλο της ως προμηθευτή αμυντικών συστημάτων σε μία περιοχή με αυξημένη γεωστρατηγική σημασία, όπου η Κίνα διεκδικεί σημαντική επιρροή.
Το Νέο Δελχί και το Πεκίνο διατηρούν τις δικές τους στρατηγικές διαφορές, γεγονός που προσδίδει πρόσθετη σημασία στη διεύρυνση της ινδοφιλιππινέζικης αμυντικής συνεργασίας.
Η συγκεκριμένη συμφωνία, πάντως, αφορά την ενίσχυση της αμυντικής ικανότητας των Φιλιππίνων και δεν συνιστά ανακοίνωση συγκρότησης στρατιωτικής συμμαχίας εναντίον της Κίνας.
Μεγάλωσε το διεθνές ενδιαφέρον μετά τη σύγκρουση Ινδίας–Πακιστάν
Σύμφωνα με το Reuters, το διεθνές ενδιαφέρον για τους BrahMos αυξήθηκε σημαντικά μετά την τετραήμερη στρατιωτική σύγκρουση Ινδίας και Πακιστάν το 2025.
Κατά τη διάρκεια εκείνων των επιχειρήσεων, η Ινδία χρησιμοποίησε για πρώτη φορά τους συγκεκριμένους πυραύλους σε πραγματικές συνθήκες μάχης.
Η επιχειρησιακή τους χρήση αποτέλεσε σημαντικό στοιχείο για τη διεθνή προβολή του συστήματος, ενισχύοντας την προσπάθεια του Νέου Δελχί να προωθήσει τις εξαγωγές του.
Η Ινδία επιδιώκει πλέον να κεφαλαιοποιήσει την αυξανόμενη ζήτηση, προβάλλοντας την ικανότητα της εγχώριας αμυντικής βιομηχανίας να παράγει προηγμένα οπλικά συστήματα.
Συμφωνίες με Ινδονησία και Βιετνάμ – Συζητήσεις με άλλες έξι χώρες
Η προμήθεια πρόσθετων BrahMos από τις Φιλιππίνες αποτελεί μέρος ενός ευρύτερου κύκλου διεθνών συμφωνιών και διαπραγματεύσεων.
Σύμφωνα με το Reuters, η Ινδία ανακοίνωσε τον Ιούλιο του 2026 την προμήθεια πυραύλων BrahMos στην Ινδονησία, ενώ έχει επίσης υπογράψει συμφωνία με το Βιετνάμ.
Παράλληλα, βρίσκεται σε συζητήσεις για την προώθηση του συστήματος σε άλλες χώρες, μεταξύ των οποίων περιλαμβάνονται τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, η Ταϊλάνδη, η Νότια Αφρική και η Βραζιλία.
Το ενδιαφέρον από διαφορετικές γεωγραφικές περιοχές καταδεικνύει την προσπάθεια της Ινδίας να αναδειχθεί σε σημαντικό εξαγωγέα προηγμένων πυραυλικών συστημάτων.
Η εξέλιξη έχει και ευρύτερη διπλωματική σημασία, καθώς οι εξαγωγές αμυντικού εξοπλισμού δημιουργούν μακροχρόνιες σχέσεις μεταξύ προμηθευτή και αγοραστή, που περιλαμβάνουν εκπαίδευση προσωπικού, τεχνική υποστήριξη, συντήρηση και αναβαθμίσεις.
Άλμα άνω του 62% στις ινδικές αμυντικές εξαγωγές
Η ανάπτυξη της διεθνούς παρουσίας της BrahMos Aerospace συμβαδίζει με την ευρύτερη ενίσχυση της ινδικής αμυντικής βιομηχανίας.
Σύμφωνα με κυβερνητικά στοιχεία που επικαλείται το Reuters, οι αμυντικές εξαγωγές της Ινδίας κατά το οικονομικό έτος που ολοκληρώθηκε τον Μάρτιο του 2026 ανήλθαν σε 384,24 δισεκατομμύρια ρουπίες, ποσό που αντιστοιχεί σε περίπου 4,11 δισεκατομμύρια δολάρια.
Η επίδοση αυτή αντιπροσωπεύει αύξηση άνω του 62% σε σύγκριση με την προηγούμενη αντίστοιχη περίοδο.
Τα στοιχεία δείχνουν τη σημαντική ανάπτυξη του εξαγωγικού προσανατολισμού της ινδικής αμυντικής βιομηχανίας, η οποία επιδιώκει να περιορίσει την παραδοσιακή εξάρτηση της χώρας από εισαγόμενα οπλικά συστήματα και να αποκτήσει ισχυρότερη παρουσία στη διεθνή αγορά.
Νέα δεδομένα στην ισορροπία ισχύος του Ινδοειρηνικού
Η πιθανή νέα συμφωνία με τις Φιλιππίνες αναδεικνύει τη σταδιακή μετατροπή της Ινδίας από μεγάλο εισαγωγέα στρατιωτικού εξοπλισμού σε προμηθευτή προηγμένων οπλικών συστημάτων.
Για τη Μανίλα, η απόκτηση σχεδόν 60 επιπλέον BrahMos θα μπορούσε να ενισχύσει ουσιαστικά την αποτρεπτική της ικανότητα, ιδιαίτερα απέναντι σε ναυτικές απειλές.
Για το Νέο Δελχί, η συμφωνία θα αποτελούσε μία ακόμη σημαντική επιτυχία της εξαγωγικής στρατηγικής του, ενισχύοντας την παρουσία του στη Νοτιοανατολική Ασία.
Η εξέλιξη έχει και ευρύτερη γεωπολιτική διάσταση, καθώς η Ινδία εδραιώνει αμυντικές συνεργασίες με χώρες που αντιμετωπίζουν τις συνέπειες της αυξανόμενης κινεζικής ισχύος στον Ινδοειρηνικό.
Ωστόσο, όπως επισημαίνει το Reuters, η νέα σύμβαση δεν έχει ακόμη υπογραφεί. Οι διαπραγματεύσεις βρίσκονται στο τελικό στάδιο, χωρίς να έχει επιβεβαιωθεί επίσημα το ακριβές οικονομικό αντικείμενο ή το χρονοδιάγραμμα παραδόσεων.
Τα υπουργεία Άμυνας και Εξωτερικών της Ινδίας, καθώς και η BrahMos Aerospace, δεν απάντησαν στα σχετικά αιτήματα του πρακτορείου για σχολιασμό.
GEOPOLITICO
Η Ουγγαρία και η Σερβία μήπως έστειλαν μήνυμα και στην Ελλάδα;
Από την κομματοκρατία στην Πολιτική αυτονομία των πολιτών. Το σερβικό δημοκρατικό πείραμα και η ανάγκη θεσμικής αναγέννησης της Ελλάδας
Γράφει ο Ακαδημαϊκός και Καθηγητής DDDr., Dr. Habil. Αλέξιος Π. Παναγόπουλος
Η πολιτική μεταβολή στην Ουγγαρία και, κυρίως, η εκλογική επικράτηση της σερβικής φοιτητικής κίνησης τον Οκτώβριο του 2026 συνιστούν γεγονότα ιδιαίτερης πολιτειολογικής, συνταγματικής και κοινωνιολογικής σημασίας. Δεν πρόκειται απλώς για εναλλαγή πολιτικών προσώπων, αλλά για την ανάδειξη ενός κρίσιμου ερωτήματος: Μπορεί μια κοινωνία να ανακτήσει την πολιτική της αυτονομία, όταν οι παραδοσιακοί μηχανισμοί αντιπροσώπευσης έχουν απολέσει την εμπιστοσύνη των πολιτών; Η Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), στις 31 Οκτωβρίου 2026, δημοσίευσε το άρθρο του Michael Martens «Wie die serbische Studentenbewegung Aleksandar Vučić besiegte».
Η ουσιώδης διαφορά μεταξύ Ουγγαρίας και Σερβίας είναι ότι στην πρώτη η πολιτική αλλαγή συνδέθηκε με ένα κόμμα και έναν ηγέτη, ενώ στη δεύτερη προήλθε από ένα συλλογικό, ακομμάτιστο κίνημα, το οποίο επιχείρησε να υπερβεί την παραδοσιακή αρχηγική πολιτική των κομμάτων.
Η σερβική εμπειρία: Από διαμαρτυρία στην πολιτική δράση.
Αφετηρία του σερβικού κινήματος υπήρξε η τραγωδία της 1ης Νοεμβρίου 2024, με την κατάρρευση του στεγάστρου στον σιδηροδρομικό σταθμό του Νόβι Σαντ και τον θάνατο 16 ανθρώπων. Η διαφθορά, η θεσμική ευθύνη και η δημόσια ασφάλεια αποτέλεσαν το επίκεντρο της κοινωνικής αγανάκτησης, παρά την παραίτηση των αρμόδιων.
Οι μαζικές διαδηλώσεις, όμως, δεν οδήγησαν αυτομάτως στην πολιτική ανατροπή. Οι φοιτητές συνειδητοποίησαν ότι η διαμαρτυρία, με αυτόνομη πολιτική δράση και δίχως αρχηγίσκους, θα μεταβάλει ένα παγιωμένο σύστημα εξουσίας.
Η ιδέα δημιουργίας μιας εκλογικής λίστας 250 υποψηφίων, αντίστοιχης προς τις κοινοβουλευτικές έδρες, αποτέλεσε πολιτειακή τομή. Η πρωτοβουλία δεν στηρίχθηκε στην ανάδειξη των ίδιων των φοιτητών ως πολιτικών αξιωματούχων, αλλά στην αναζήτηση υποψηφίων, άξιων, συμπολιτών τους, με επιστημονική γνώση, επαγγελματική επάρκεια, ηθική συγκρότηση και πατριωτικό φρόνημα.
Η διαδικασία επιλογής στηρίχθηκε στη συλλογική αποδοχή και σε μηχανισμούς εσωτερικού ελέγχου. Οι φοιτητές επέλεξαν να μην εξαρτηθούν από την γνωστή παραδοσιακή αντιπολίτευση, αλλά να απευθυνθούν απευθείας στο λαό, στην κοινωνία, αντιμετωπίζοντας παράλληλα τις προσπάθειες πολιτικής συκοφάντησης.
Η εκλογική επικράτηση της Student List, με περίπου 140 έδρες επί συνόλου 250, χαρακτηρίστηκε από τη FAZ «αίσθηση» και «δημοκρατικό πείραμα με αβέβαιο αποτέλεσμα»!!
Από νομική και πολιτειολογική άποψη, ωστόσο, η εκλογική νίκη δεν αποτελεί αυτομάτως εγγύηση δημοκρατικής διακυβέρνησης. Η πραγματική δοκιμασία βρίσκεται στην ανεξαρτησία των θεσμών, στη διαφάνεια, στη λογοδοσία και στην εφαρμογή του κράτους δικαίου.
Η ελληνική πολιτειακή πραγματικότητα.
Τι συμβαίνει, όμως, στην Ελλάδα; Η ελληνική συνταγματική τάξη κατοχυρώνει την κοινοβουλευτική δημοκρατία, τα ατομικά δικαιώματα και τη λαϊκή κυριαρχία. Εντούτοις, η λειτουργία του πολιτικού συστήματος έχει οδηγήσει σε μια αήθη έντονα κομματοκεντρική διαχείριση της δημόσιας εξουσίας.
Η πολιτική αντιπροσώπευση συχνά περιορίζεται στην εκλογική επιλογή μεταξύ κομματικών μηχανισμών, ενώ η κυβέρνηση συγκεντρώνει την πολιτική πρωτοβουλία και η αντιπολίτευση περιορίζεται στην καταγγελία εντυπώσεων και στην αυτοπροβολή της ως μελλοντικής εξουσίας.
Η ελληνική Δημοκρατία δεν μπορεί να εξαντλείται στην περιοδική άσκηση του εκλογικού δικαιώματος. Η λαϊκή κυριαρχία, σύμφωνα με το άρθρο 1 του Συντάγματος, προϋποθέτει ουσιαστική συμμετοχή, διαφάνεια, λογοδοσία και ανεξάρτητους θεσμούς.
Η σημερινή κατάσταση δημιουργεί την αίσθηση μιας «εκλόγιμης πολιτικής μοναρχίας» και Δημοκρατίας υπό Επιτροπεία. Ο όρος δεν αποτελεί κυριολεκτικό νομικό χαρακτηρισμό του πολιτεύματος, αλλά πολιτειολογική μεταφορά για μια εξουσία που, παρά την εκλογική νομιμοποίησή της, απομακρύνεται από την κοινωνική λογοδοσία.
Η νομοθετική κατοχύρωση δικαιωμάτων δεν αρκεί, όταν η εφαρμογή τους παραμένει ανεπαρκής ή επιλεκτική. Η συνταγματική νομιμότητα απαιτεί πραγματική εφαρμογή των κανόνων και όχι απλώς πολιτικές διακηρύξεις.
Η απογοήτευση και η πολιτική αποχή.
Η ελληνική κοινωνία έχει βιώσει διαδοχικές εθνικές και πολιτικές κρίσεις: την τραγωδία της Κύπρου, τα Μνημόνια, το Μακεδονικό, τη διάψευση των προσδοκιών του δημοψηφίσματος του 2015, την τραγωδία των Τεμπών και τώρα προ του Αιγαίου.
Οι μαζικές διαμαρτυρίες δεν οδήγησαν πάντοτε στην αναμενόμενη θεσμική μεταβολή. Έτσι, η πολιτική απογοήτευση μετατρέπεται σε αίσθημα ματαιότητας. Η αποχή δεν αποτελεί αδιαφορία. Μπορεί να εκφράζει δυσπιστία και άρνηση νομιμοποίησης ενός συστήματος που θεωρείται αναποτελεσματικό και αχρηστοκρατία. Ωστόσο, η αποχή δεν δημιουργεί από μόνη της την εναλλακτική πολιτική αντιπροσώπευση. Αντιθέτως, αφήνει το πολιτικό πεδίο ελεύθερο στους ήδη οργανωμένους κομματικούς μηχανισμούς.
Η ανάγκη υπέρβασης της κομματοκρατίας.
Η κομματοκρατία δεν αποτελεί απλώς οργανωτική δυσλειτουργία. Είναι ένα πολιτικό φαινόμενο, στο οποίο η αναπαραγωγή της εξουσίας τείνει να υπερισχύει του κοινού συμφέροντος.
Τα κόμματα, αντί να λειτουργούν ως θεσμοί συμμετοχής, κινδυνεύουν να μετατραπούν σε μηχανισμούς επιτελικής εξουσίας, κοινωνικής εξάρτησης και διανομής προνομίων, διαβρώνοντας τον κοινωνικό ιστό.
Η ελληνική ιστορική εμπειρία, από τη δολοφονία του Άμισθου Ιωάννη Καποδίστρια έως τη σύγχρονη μεταπολιτευτική περίοδο, επιβάλλει μια βαθύτερη εξέταση της σχέσης μεταξύ πολιτικής εξουσίας, εθνικής ανεξαρτησίας και κοινωνικών συμφερόντων.
Η πολιτική δεν αποτελεί προσωπικό επάγγελμα ανέλιξης. Ούτε ο Πολιτικός Αξιωματούχος είναι το μέτρο της πνευματικότητας. Οι άνθρωποι του πνεύματος είναι χρήσιμοι όσο ποτέ πρίν τώρα. Επιτέλους, η Ελληνική σκέψη, γνώμη, συμπεριφορά θα πρέπει να προβληματιστεί. Ο Αξιωματούχος είναι δημόσιο λειτούργημα και άσκηση ευθύνης. Η υπέρβαση της κομματοκρατίας προϋποθέτει μια νέα αντίληψη της αντιπροσώπευσης, με:
- Ακομμάτιστη πολιτική αυτονομία.
- Αξιοκρατική επιλογή υποψηφίων με επιστημονική επάρκεια, με ηθική και ήθος.
- Συλλογική λογοδοσία και διαφανείς διαδικασίες αξιοκρατίας.
- Υπεράσπιση της εθνικής ανεξαρτησίας και του δημόσιου εθνικού συμφέροντος.
- Θεσμική ανασυγκρότηση μέσω των συνταγματικά προβλεπόμενων διαδικασιών.
Μια αντίστοιχη ελληνική πρωτοβουλία δεν θα πρέπει να αναζητήσει έναν νέο σωτήρα ως ηγέτη. Θα πρέπει να αναζητήσει τους άξιους πολίτες, οι οποίοι θα αναλάβουν συλλογικά την ευθύνη της δημόσιας διακυβέρνησης.
Η Δημοκρατία ως ιστορική και θεσμική αναγκαιότητα.
Το σερβικό παράδειγμα δεν πρέπει να αντιμετωπιστεί ως μηχανιστικό πρότυπο προς αντιγραφή. Αναδεικνύει, όμως, μια ουσιαστική δυνατότητα: την πολιτική ενεργοποίηση της κοινωνίας, πέρα από τους παγιωμένους κομματικούς μηχανισμούς.
Η Ελλάδα δεν μπορεί να παραμένει εγκλωβισμένη σε ένα παλαιοκομματικό σύστημα, στο οποίο η απογοήτευση οδηγεί στην αποχή και η αποχή στην περαιτέρω συγκέντρωση της εξουσίας.
Η δημοκρατική αναγέννηση δεν μπορεί να στηριχθεί στην κατάργηση του Συντάγματος ή στην περιφρόνηση των θεσμών. Οφείλει να επιδιώξει θεσμική αναπροσαρμογή με σεβασμό στη λαϊκή κυριαρχία, στην ισότητα των πολιτών και στο κράτος δικαίου.
Η Ελλάδα, ως ιστορική κοιτίδα της δημοκρατικής πολιτικής σκέψης, οφείλει να αναζητήσει ένα σύγχρονο δημοκρατικό περιεχόμενο, το οποίο θα ανταποκρίνεται στην ιστορική της παράδοση και στην ανάγκη υπεράσπισης της εθνικής και πολιτικής της αυτονομίας.
Το μήνυμα της Ουγγαρίας και της Σερβίας δεν είναι ότι ένας νέος ηγέτης θα λύσει τα προβλήματα. Είναι ότι η κοινωνία συνολικά μπορεί, υπό προϋποθέσεις, να υπερβεί τους παγιωμένους μηχανισμούς εξουσίας.
Η Δημοκρατία δεν αναγεννάται όταν αλλάζει απλώς ένας αρχηγός. Αναγεννάται όταν ο κάθε πολίτης παύει να είναι θεατής της εξουσίας και γίνεται συνειδητός φορέας της πολιτικής ευθύνης.
Το ερώτημα, πλέον, δεν είναι αν η Ελλάδα χρειάζεται αλλαγή.
Το ερώτημα είναι αν διαθέτει την πολιτική βούληση, την κοινωνική ωριμότητα και την πνευματική καλλιέργεια για να την πραγματοποιήσει.
GEOPOLITICO
Η παγίδα του «Ένα Έθνος, Δύο Κράτη»! Γιατί το Αζερμπαϊτζάν πρέπει να απεξαρτηθεί από την Τουρκία
Η παραδοχή που βρίσκεται πίσω από το σύνθημα «Ένα Έθνος, Δύο Κράτη» δίνει στην Τουρκία λόγο στις αποφάσεις του Αζερμπαϊτζάν, διατηρώντας ανυπόγραφη τη συνθήκη ειρήνης με την Αρμενία και συνδέοντας το Μπακού με τις αντιπαραθέσεις της Άγκυρας, από την Κύπρο μέχρι την Ινδία. Άρθρο του Σάι Γκαλ
Το Αζερμπαϊτζάν παραχωρεί στην Τουρκία ένα δικαίωμα βέτο που ποτέ δεν είχε
Του Σάι Γκαλ | Israel Hayom
Το 2009, το Μπακού απείλησε την Άγκυρα με υψηλότερες τιμές φυσικού αερίου και με εξαγωγικές διαδρομές που θα παρέκαμπταν την Τουρκία, εάν η τελευταία άνοιγε τα σύνορά της με την Αρμενία. Αρμενικές δυνάμεις κατείχαν τότε εδάφη του Αζερμπαϊτζάν και ο αποκλεισμός παρείχε στο Μπακού ένα μέσο άσκησης πίεσης. Δεκαεπτά χρόνια αργότερα, το Αζερμπαϊτζάν ελέγχει το Καραμπάχ και έχει μονογράψει μια συνθήκη ειρήνης, εξακολουθεί όμως να απαιτεί τροποποιήσεις στο αρμενικό Σύνταγμα πριν την υπογράψει. Τα σύνορα παραμένουν κλειστά. Το Μπακού διατήρησε τη δυνατότητα άσκησης πίεσης στο Ερεβάν και, μαζί με αυτήν, την επιρροή της Άγκυρας στην ειρηνευτική διαδικασία.
Ο Οκτώβριος αποκάλυψε ξεκάθαρα την ιεραρχία αυτής της σχέσης. Τούρκοι πολιτικοί επέκριναν τους περιορισμούς του Αζερμπαϊτζάν στη χρήση μαντίλας στα σχολεία. Η εχθρική στάση της Άγκυρας απέναντι στο Ισραήλ συγκρούστηκε με τη συνεργασία του Μπακού με την Ιερουσαλήμ. Παράλληλα, ο Ιλχάμ Αλίεφ απουσίασε από σύνοδο κορυφής των τουρκικών κρατών, παρά την προσωπική πρόσκληση του Ερντογάν. Πίσω από αυτές τις διαφωνίες βρισκόταν μία παραδοχή: ότι η Άγκυρα μπορούσε να μετατρέψει την πολιτισμική συγγένεια σε εξουσία επί της κυριαρχίας του Αζερμπαϊτζάν. Η παραδοχή αυτή είχε ένα όνομα: «Ένα Έθνος, Δύο Κράτη».
Οι κοινές ογουζικές ρίζες και οι συγγενικές γλώσσες συγκαλύπτουν αιώνες ξεχωριστής κρατικής υπόστασης και αντικρουόμενων συμφερόντων. Στη μάχη του Τσαλντιράν, το 1514, οι οθωμανικοί στρατοί πολέμησαν εναντίον του σαφαβιδικού Ιράν, του οποίου η τουρκόφωνη άρχουσα τάξη ανήκε σε μια αντίπαλη αυτοκρατορική τάξη πραγμάτων. Οι ρωσικές κατακτήσεις του 19ου αιώνα διαίρεσαν τις αζερόφωνες κοινότητες μεταξύ ρωσικής και ιρανικής κυριαρχίας. Η δημοκρατία που ιδρύθηκε το 1918 έλαβε οθωμανική στρατιωτική βοήθεια, κατακτήθηκε από τους Σοβιετικούς το 1920 και ανέκτησε την ανεξαρτησία της το 1991.
Ο Χεϊντάρ Αλίεφ έκανε δημοφιλές το σύνθημα, ενώ το Σύνταγμα του 1995 καθόρισε ως κρατική γλώσσα την αζερική και όχι την τουρκική. Η Διακήρυξη της Σούσα, το 2021, θεσμοθέτησε τον συντονισμό στην εξωτερική πολιτική και την άμυνα, επιβεβαιώνοντας ταυτόχρονα ρητά την ανεξαρτησία της εξωτερικής πολιτικής κάθε χώρας και την αρχή της μη επέμβασης. Η τουρκική στρατιωτική υποστήριξη συνέβαλε ουσιαστικά στη νίκη του Αζερμπαϊτζάν το 2020. Τα ισραηλινά οπλικά συστήματα βοήθησαν να ανατραπεί η ισορροπία δυνάμεων στο πεδίο της μάχης. Οι αζερικές δυνάμεις εξασφάλισαν το τελικό αποτέλεσμα. Κανένας από τους δύο εταίρους δεν απέκτησε εξουσία επί των αποφάσεων του Μπακού.
Η Άγκυρα δεν διαθέτει κανένα επίσημο δικαίωμα βέτο επί του Αζερμπαϊτζάν. Το Μπακού, όμως, της παραχωρεί στην πράξη ένα τέτοιο δικαίωμα, καθιστώντας την Τουρκία απαραίτητη για την ειρήνη του με την Αρμενία.
Η συμφωνία που μονογραφήθηκε στην Ουάσιγκτον τον Αύγουστο του 2025 αναγνωρίζει τα σύνορα των πρώην σοβιετικών δημοκρατιών ως διεθνή σύνορα, απαγορεύει τις υφιστάμενες και μελλοντικές εδαφικές διεκδικήσεις και δεν επιτρέπει την επίκληση της εσωτερικής νομοθεσίας ως δικαιολογία για τη μη συμμόρφωση με τις υποχρεώσεις της. Το Συνταγματικό Δικαστήριο της Αρμενίας έχει ήδη επικυρώσει το διμερές πλαίσιο οριοθέτησης των συνόρων. Παρ’ όλα αυτά, το Μπακού αρνείται να υπογράψει μέχρι να πραγματοποιηθούν συνταγματικές τροποποιήσεις που δεν περιλαμβάνονται στο κείμενο της συμφωνίας που αποτέλεσε αντικείμενο διαπραγμάτευσης.
Το Αζερμπαϊτζάν απαιτεί πρόσθετες εγγυήσεις έναντι εδαφικών διεκδικήσεων που η ίδια η συνθήκη απαγορεύει ήδη. Η Άγκυρα, στο μεταξύ, προχωρά στη διαδικασία εξομάλυνσης των σχέσεών της με την Αρμενία σε στενό συντονισμό με το Μπακού. Ο Τούρκος υπουργός Εξωτερικών Χακάν Φιντάν έχει ζητήσει να υπογραφεί χωρίς καθυστέρηση η ειρηνευτική συμφωνία, διατηρώντας παράλληλα αυτόν τον συντονισμό. Η προϋπόθεση που θέτει το Αζερμπαϊτζάν διαιωνίζει την τουρκική εμπλοκή σε μια διευθέτηση την οποία το Μπακού και το Ερεβάν έχουν ήδη διαπραγματευτεί.
Το παράδοξο είναι καταστροφικό: Το Αζερμπαϊτζάν διατηρεί τη δυνατότητα άσκησης πίεσης στην Αρμενία, διατηρώντας ταυτόχρονα τη δυνατότητα της Τουρκίας να ασκεί πίεση στο ίδιο.
Μια υπογεγραμμένη συνθήκη θα εδραίωνε τα διεθνώς αναγνωρισμένα σύνορα, θα καθιέρωνε νομικά δεσμευτικές υποχρεώσεις και θα δημιουργούσε τη βάση για μόνιμη πρόσβαση στο Ναχιτσεβάν. Θα ωφελούσε και την Τουρκία. Η επαναλειτουργία των διαδρομών μέσω Αρμενίας θα επέκτεινε την εμπορική της εμβέλεια προς την Κασπία και την Κεντρική Ασία. Ωστόσο, η πρόσβαση του Αζερμπαϊτζάν δεν χρειάζεται να εξαρτάται από την τουρκική άδεια, ούτε τα έσοδα της Τουρκίας από τη διαμετακόμιση θα πρέπει να της προσδίδουν πολιτική εξουσία.
Η Αρμενία έχει ήδη πληρώσει το τίμημα της σύγχυσης μεταξύ στρατιωτικού πλεονεκτήματος και μακροπρόθεσμης ασφάλειας. Μετά τον πρώτο πόλεμο του Καραμπάχ, τα εδαφικά κέρδη παγιώθηκαν σε μια ανεπίλυτη σύγκρουση, ενώ το Ερεβάν ενίσχυσε την εξάρτησή του από τη Μόσχα. Το Αζερμπαϊτζάν ανέτρεψε το στρατιωτικό αποτέλεσμα το 2020 και το 2023. Η διατήρηση της εξουσίας ενός ακόμη προστάτη μετά τη νίκη θα αναπαρήγαγε το στρατηγικό σφάλμα του ηττημένου κράτους.
Το Ερεβάν αντιμετωπίζει έναν παράλληλο κίνδυνο. Η υποστηριζόμενη από τις ΗΠΑ «Διαδρομή Τραμπ για τη Διεθνή Ειρήνη και Ευημερία» (Trump Route for International Peace and Prosperity) θα συνέδεε το κυρίως έδαφος του Αζερμπαϊτζάν με το Ναχιτσεβάν μέσω της νότιας Αρμενίας. Η εταιρεία που προβλέπεται να αναλάβει την ανάπτυξή της δίνει στην αμερικανική πλευρά πλειοψηφικό ποσοστό 74% και προβλέπει αποκλειστικά δικαιώματα χρήσης γης και ανάπτυξης σε καθορισμένες περιοχές για αρχική περίοδο 49 ετών. Η αρμενική κυριαρχία, η τελωνειακή δικαιοδοσία και ο έλεγχος των συνόρων παραμένουν άθικτα, αλλά η παραχώρηση δημιουργεί μακροχρόνιες λειτουργικές δεσμεύσεις γύρω από υποδομές απαραίτητες για τις γειτονικές χώρες.
Η Αρμενία δεν μπορεί να ανοίξει τη δίοδο προς το Ναχιτσεβάν παραμένοντας η ίδια αποκλεισμένη από την Τουρκία. Η διαμετακόμιση πρέπει να είναι αμοιβαία, να διέπεται από εκτελεστές υποχρεώσεις και να συνδέεται με αγορές πέρα από τον έλεγχο της Άγκυρας. Διαφορετικά, η Αρμενία θα παρέχει τη δίοδο, ενώ η Τουρκία θα διατηρεί τον έλεγχο της δυτικής πύλης. Το Μπακού θα αποκτήσει μια σύνδεση, αλλά η ευρύτερη χρησιμότητά της θα εξακολουθήσει να εξαρτάται από μια άλλη πρωτεύουσα.
Οι εναλλακτικές διαδρομές εκτείνονται ήδη πέρα από την Τουρκία. Οι ενεργειακές υποδομές του Αζερμπαϊτζάν διέρχονται από τη Γεωργία, ενώ η σχεδιαζόμενη ηλεκτρική διασύνδεση μέσω της Μαύρης Θάλασσας, με τη συμμετοχή της Γεωργίας, της Ρουμανίας και της Ουγγαρίας, προσφέρει έναν ακόμη δρόμο προς τις ευρωπαϊκές ενεργειακές αγορές. Ο Μεσαίος Διάδρομος μπορεί να φτάσει στην Ευρώπη μέσω της Μαύρης Θάλασσας. Οι Βρυξέλλες έχουν ανακοινώσει επιχορηγήσεις ύψους έως 200 εκατομμυρίων ευρώ, με στόχο την κινητοποίηση επενδύσεων περιφερειακής διασυνδεσιμότητας που μπορεί να φτάσουν τα δύο δισεκατομμύρια ευρώ, παράλληλα με μια εταιρική σχέση ΕΕ–Αζερμπαϊτζάν στους τομείς των μεταφορών, της ενέργειας και των ψηφιακών υποδομών.
Ούτε το Μπακού είναι οικονομικά υποτελές στην Άγκυρα. Οι δραστηριότητες της SOCAR στην Τουρκία αντιπροσωπεύουν επενδύσεις περίπου 19,5 δισεκατομμυρίων δολαρίων. Η Τουρκία ωφελείται από τα αζερικά κεφάλαια, την ενέργεια και τη διαμετακόμιση. Το Αζερμπαϊτζάν ωφελείται από τις τουρκικές αγορές και υποδομές. Η εμπορική τους αλληλεξάρτηση είναι σημαντική. Η μετατροπή της σε πολιτική υποταγή αποτελεί επιλογή.
Αυτή η επιλογή έχει ήδη μεταφέρει τα προβλήματα της Άγκυρας στην εξωτερική πολιτική του Αζερμπαϊτζάν.
Το Αζερμπαϊτζάν δεν κληρονόμησε καμία ευθύνη για τη Γενοκτονία των Αρμενίων, την οποία διέπραξαν οι οθωμανικές αρχές πριν ακόμη υπάρξει το σύγχρονο αζερικό κράτος. Παρ’ όλα αυτά, το Μπακού υιοθέτησε τη ρητορική άρνησης της Άγκυρας και απαίτησε από το Ισραήλ να επανεξετάσει την αναγνώρισή της. Ανέλαβε ένα ιστορικό βάρος που ποτέ δεν του ανήκε. Η αναγνώριση της γενοκτονίας θα συνιστούσε αποδοχή της ιστορικής αλήθειας χωρίς κληρονομημένη ενοχή, ενώ η συμφιλίωση απαιτεί μια κοινά αποδεκτή καταγραφή των σφαγών και των εκτοπισμών και των δύο λαών, συμπεριλαμβανομένων όσων συνέβησαν στο Χοτζαλί, στο Σουμγκάιτ, στο Μπακού και στη Σούσα. Η εδαφική διευθέτηση δεν μπορεί να προϋποθέτει ιστορική αμνησία.
Στην Κύπρο, το Μπακού υπερασπίζεται την εδαφική ακεραιότητα που αποκαταστάθηκε στο Καραμπάχ, ενώ ταυτόχρονα υποστηρίζει το αποσχιστικό μόρφωμα που στηρίζεται από την Τουρκία στο κατεχόμενο βόρειο τμήμα της νήσου. Στη σύνοδο κορυφής του Οργανισμού Τουρκικών Κρατών στην Γκαμπάλα το 2025, το Αζερμπαϊτζάν απέδωσε στον ηγέτη του πρωτόκολλο αρχηγού κράτους. Η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει αμφισβητήσει αυτή την πολιτική. Το Μπακού αποκτά έτσι μια αντιπαράθεση με την Κυπριακή Δημοκρατία, υπονομεύει την αρχή που βρίσκεται στον πυρήνα των δικών του εδαφικών διεκδικήσεων και δεν αποκομίζει κανένα αντίστοιχο όφελος ασφαλείας. Η κατοχή της Άγκυρας μετατρέπεται σε διπλωματικό βάρος για το Αζερμπαϊτζάν.
Η Νότια Ασία αποκαλύπτει το εμπορικό κόστος. Το Αζερμπαϊτζάν συντάχθηκε με την Τουρκία υποστηρίζοντας το Πακιστάν κατά την αντιπαράθεσή του με την Ινδία το 2025, προκαλώντας μποϊκοτάζ ταξιδιών και ακυρώσεις από Ινδούς. Ωστόσο, ο υπουργός Εξωτερικών της Ινδίας επισκέφθηκε το Μπακού τον Οκτώβριο του 2026 για να συζητήσει την επέκταση της συνεργασίας στο εμπόριο, τις επενδύσεις, την ενέργεια και τις μεταφορές. Η σχέση αυτή προσφέρει άμεση πρόσβαση σε μια μεγάλη ασιατική αγορά και σε συνεργασίες που εκτείνονται μέχρι τον Κόλπο και την Ευρώπη. Το Αζερμπαϊτζάν την έβλαψε υιοθετώντας μια ευθυγράμμιση που εξυπηρετούσε περισσότερο την Άγκυρα παρά το Μπακού.
Η Άγκυρα απέτυχε να διαρρήξει τους δεσμούς του Μπακού με το Ισραήλ. Η αζερική ενέργεια και οι πληροφορίες των υπηρεσιών πληροφοριών στηρίζουν μια συνεργασία που βασίζεται σε κοινά συμφέροντα σχετικά με το Ιράν. Ένα κυρίαρχο Αζερμπαϊτζάν στα βόρεια σύνορα της Τεχεράνης ενισχύει το Ισραήλ χωρίς να μετατρέπεται το ίδιο σε πεδίο μάχης. Η βαθύτερη τουρκοαζερική στρατιωτική ολοκλήρωση δεν πρέπει ποτέ να εκθέσει ισραηλινή τεχνολογία, στρατιωτικό δόγμα ή επιχειρησιακή γνώση στην Άγκυρα. Ούτε ο ρόλος του Μπακού στον Μεσαίο Διάδρομο, με επίκεντρο την Τουρκία, δεσμεύει την Ιερουσαλήμ σε αυτόν. Ο συγκεκριμένος διάδρομος ανταγωνίζεται τον IMEC, ο οποίος συνδέει την Ινδία με την Ευρώπη μέσω του Κόλπου και του Ισραήλ, για την προσέλκυση κεφαλαίων, φορτίων και την επικράτηση προτύπων.
Το Ισραήλ, η Ελλάδα και η Κύπρος συνεργάζονται ήδη στην άμυνα, την ενέργεια και τις κρίσιμες υποδομές. Η Ελλάδα, η Κύπρος και η Αρμενία ανανέωσαν το τριμερές αμυντικό τους πλαίσιο τον Απρίλιο του 2026. Η Αθήνα και η Λευκωσία αποτελούν βασικούς πυλώνες και των δύο σχημάτων. Η σύνδεση της Ιερουσαλήμ με το Ερεβάν, η ενσωμάτωση του Μπακού ως ανεξάρτητου εταίρου και η εξασφάλιση πρόσβασης στη Μαύρη Θάλασσα μέσω της Γεωργίας θα επέκτειναν αυτή την αρχιτεκτονική από την Ανατολική Μεσόγειο μέχρι την Κασπία.
Η Αρμενία αποκτά πρόσβαση προς τη Δύση πέρα από το βέτο της Άγκυρας και μια διέξοδο από την εξάρτησή της από τη Ρωσία. Το Αζερμπαϊτζάν αποκτά ευρωπαϊκές και μεσογειακές συνδέσεις χωρίς να εγκαταλείπει τις τουρκικές αγορές, τους πολιτιστικούς δεσμούς ή την επωφελή αμυντική συνεργασία. Το άνοιγμα των συνόρων δεν μπορεί να εξαγοράσει την υποταγή της Αρμενίας. Η στρατιωτική βοήθεια στο Καραμπάχ δεν μπορεί να εξαγοράσει την κυριαρχία του Αζερμπαϊτζάν.
Το Μπακού πρέπει να υπογράψει τη συνθήκη ειρήνης, να τερματίσει το πρακτικό δικαίωμα βέτο της Άγκυρας στις αρμενικές υποθέσεις, να αναθεωρήσει τις διατάξεις της Διακήρυξης της Σούσα που αφορούν τον πολιτικό συντονισμό και να σταματήσει να στηρίζει τουρκικές θέσεις που βλάπτουν τα συμφέροντα του Αζερμπαϊτζάν.
Στην Ιερουσαλήμ και στις ευρωπαϊκές πρωτεύουσες, τα θεμέλια αυτής της ανεξαρτησίας διαμορφώνονται ήδη μέσα από επενδύσεις, συνεργασίες στον τομέα της προστατευόμενης τεχνολογίας και εναλλακτικές υποδομές. Η ειρήνη μεταξύ Μπακού και Ερεβάν διαλύει την απομόνωση που εκμεταλλεύτηκαν η Μόσχα και η Άγκυρα, μεταβάλλοντας την ισορροπία δυνάμεων από την Κασπία μέχρι την Ανατολική Μεσόγειο.
-
Αναλύσεις2 μήνες πρινΤο τελεσίγραφο Καλίν την ώρα που η Τουρκία προετοιμάζεται για πόλεμο!
-
GEOPOLITICO2 μήνες πρινΤο διέρρευσε ο Παπαχελάς! Έφεραν τον Καλίν στο Μαξίμου – Τί συζήτησε με τον Μητσοτάκη;
-
Αναλύσεις2 μήνες πρινΚαραγκιούλ: «Αν Ελλάδα, Κύπρος και Ισραήλ επιτεθούν στην Τουρκία, ο χάρτης του Αιγαίου θα αλλάξει»
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ3 μήνες πρινΞέσπασμα της μητέρας της Μυρτούς για την υπόθεση Τζαβέντ Ασλάμ: «Δεν ξεχνώ ποτέ» – «Δήμαρχος των Πακιστανών ο Δούκας»
-
GEOPOLITICO2 μήνες πρινΤί λέει Τούρκος δημοσιογράφος για Σάββα Καλεντερίδη; «Έκανε πολύ καλά τη δουλειά του για τη χώρα του – Δεν μπορούσε να τον στριμώξει η ΜİΤ»
-
GEOPOLITICO3 μήνες πρινΙνδός στρατηγός προειδοποιεί τον Ερντογάν: «Θα κάνουμε κομμάτια κάθε τουρκική αρμάδα που θα σπεύσει να βοηθήσει το Πακιστάν»
-
GEOPOLITICO2 μήνες πρινΣύμβαση ΟΗΕ της Βαρκελώνης: “Άγκυρα, έχεις υπογράψει”! “Αθήνα για ποιον λόγο σιωπάς”;
-
Πολιτική3 μήνες πρινΣΟΚ στη Λέσβο! Τούρκοι τουρίστες έβαλαν στο νησί αυτοκίνητο με εικόνα του σφαγέα Κεμάλ στο παρμπρίζ