Αναλύσεις
Θέλουν να πιέσουν τον Πρόεδρο μέσω συμμάχων στην ελληνοκυπριακή πλευρά
Τι θα συμβεί αν αρχίσει διάλογος, αλλά δεν καταλήξει θετικά, και το τεστ ειλικρίνειας που μπορεί να θέσει ο Πρόεδρος
Γράφει ο Γιάννος Χαραλαμπίδης, ΣΗΜΕΡΙΝΗ
Στην κοινή διχοτομική γραμμή των «δύο κρατών» βρίσκονται ο νέος κατοχικός ηγέτης Τουφάν Ερχιουρμάν και ο Τούρκος Πρόεδρος, Ταγίπ Ερντογάν. Οι ρητορείες περί ομοσπονδίας πνίγονται μέσα από τις τοποθετήσεις τους, όπως αυτές έχουν δει το φως της δημοσιότητας τις τελευταίες ημέρες. Ή τελικώς οι ρητορείες περί ομοσπονδίας εμφανίζονται ως μανδύας των διχοτομικών τους προθέσεων, για να κερδηθούν σύμμαχοι στην ελληνοκυπριακή πλευρά και να καταστεί πιο ευάλωτος ο Πρόεδρος στις όποιες συνομιλίες; Οι ενδείξεις αυτές υπάρχουν και αποτυπώνονται στη θετική εικόνα που τα κόμματα, και δη ΔΗΣΥ και ΑΚΕΛ, προσφέρουν στο πρόσωπο του Ερχιουρμάν, δημιουργώντας μεγάλες προσδοκίες, τις οποίες φορτώνουν στους ώμους του Προέδρου. Όπως συναφείς πληροφορίες αναφέρουν, στην Κυβέρνηση και δη στο Προεδρικό γίνεται αντιληπτή η εν λόγω πολιτική διάσταση.
Ανοικτή η ναρκοθέτηση και το δίλημμα
Ούτως ή άλλως, αυτά συμβαίνουν, ενώ αναμένεται η συνάντηση των Ερντογάν και Ερχιουρμάν για την παραπέρα πορεία του Κυπριακού. Γι’ αυτό, άλλωστε, η Κυβέρνηση θέλει μεν να εμφανίζεται με καλή πρόθεση, αλλά είναι κουμπωμένη. Κατανοεί ότι υπάρχει πρόθεση και από την τουρκική πλευρά -το λέει άλλωστε ξεκάθαρα ο Ερχιουρμάν- καθώς και από κομματικούς κύκλους στις ελεύθερες περιοχές, να εμφανιστεί ο Πρόεδρος ανειλικρινής. Με τον τρόπο αυτό αποκτά επικοινωνιακό πλεονέκτημα ο Ερχιουρμάν και τίθεται υπό καθεστώς πίεσης ο Πρόεδρος. Πρόσθετα, με την τακτική που ακολουθείται ώς τώρα από την τουρκική πλευρά, είναι ανοικτή η προσπάθεια ναρκοθέτησης της νέας διαδικασίας με διάφορα διπλωματικά κόλπα, όπως έχουν ήδη διατυπωθεί, με φόντο την άρση του λεγόμενου εμπάργκο, που εμπλουτίζεται ήδη με διλήμματα, τα οποία είναι συναφή με το εξής: Ποια πολιτειακή μορφή διχοτόμησης θα ήταν δυνατό να δεχθεί η ελληνοκυπριακή πλευρά, κάτω από τον ισχυρισμό της «τελευταίας ευκαιρίας» και της «επανένωσης» (από την ομοσπονδία ώς τη χαλαρή ομοσπονδία και τη συνομοσπονδία). Και επειδή δεν υπάρχει σχέδιο Β, εγείρεται το συναφές ερώτημα: Τι θέλετε, να παραμείνει η κατάσταση ως έχει και να εμπεδώνεται η διχοτόμηση; Και το δίλημμα που δημιουργείται είναι το ακόλουθο: Θέλετε την υφιστάμενη διχοτόμηση χωρίς υπογραφή ή μια διχοτόμηση με πολιτειακές αλλαγές με τη δική σας υπογραφή;
Σκεπτικό Ερχιουρμάν και «εμπάργκο»
Ο Ερχιουρμάν επιμένει στον «συνιδρυτικό συνεταιρισμό», στις «χωριστές κυριαρχίες» και στα «δύο κράτη», ενώ συνδέει τη διαδικασία των συνομιλιών με χρονοδιάγραμμα και με την άρση του λεγόμενου εμπάργκο σε βάρος των Τουρκοκυπρίων ως μια μορφή πίεσης προς τον Πρόεδρο Χριστοδουλίδη, τον οποίο έχει ήδη κατηγορήσει για ανειλικρίνεια. Γιατί; Επειδή, κατά τον ισχυρισμό Ερχιουρμάν, ο Πρόεδρος ασκεί τα κυριαρχικά δικαιώματα της Κ. Δημοκρατίας, αγνοώντας, κατά την αντίληψη του κατοχικού ηγέτη, τους Τουρκοκυπρίους και τα «κυριαρχικά τους δικαιώματα». Τι λέει ο Ερχιουρμάν για τη λεγόμενη άρση του εμπάργκο; Εάν δεν αρθεί πριν από τις συνομιλίες, και αν αυτές δεν καταλήξουν σε λύση εντός χρονικού διαστήματος, το πρώτο βήμα που θα πρέπει να προκύψει είναι η άρση του λεγόμενου εμπάργκο, που σημαίνει το άνοιγμα του παράνομου αεροδρομίου της Τύμπου, του λιμανιού της Αμμοχώστου και άλλων κατεχόμενων εισόδων και εξόδων της Κυπριακής Δημοκρατίας, των οποίων σήμερα η λειτουργία είναι παράνομη.
Κυριαρχία μέσω Τύμπου
Γιατί υπάρχει παρανομία; Διότι:
Πρώτο, η μόνη αρμόδια Αρχή για το άνοιγμα και το κλείσιμο, δηλαδή τη λειτουργία εισόδων και εξόδων, είναι αυτή της Κυπριακής Δημοκρατίας. Εφόσον δεν μπορεί να ασκεί αποτελεσματικό και νόμιμο έλεγχο στα κατεχόμενα, τότε δεν είναι δυνατό να επιτρέψει τη λειτουργία τους. Επί τούτου υπάρχει σχετική έκθεση της Νομικής Υπηρεσίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, που στηρίζεται στο Διεθνές και Ευρωπαϊκό Δίκαιο και αναφέρει ρητώς ότι: Η μόνη αρμόδια Αρχή για το άνοιγμα ή το κλείσιμο το πυλών εισόδου και εξόδου στην Κύπρο είναι αυτή της Κυπριακής Δημοκρατίας. Προσθέτει δε πως οτιδήποτε άλλο συνιστά υπόσκαψη του κράτους και της κυριαρχίας του. Εάν η νόμιμη Κυβέρνηση δώσει το πράσινο φως στο άνοιγμα των κατεχόμενων πυλών εισόδου και εξόδου, χωρίς τον δικό της έλεγχο, είναι ως να αποδέχεται χωριστή κυριαρχία στο ψευδοκράτος και μονομερή διεθνή εκπροσώπηση μέσω ελέγχου χωριστής κυριαρχίας στον αέρα και χωριστού FIR (ειδικά κυριαρχικά δικαιώματα), καθώς και μέσω ναυτιλιακών, αεροπορικών και άλλων εμπορικών και οικονομικών συναλλαγών. Πού το πάει ο Ερχιουρμάν; Είτε επιτύχει είτε όχι ο όποιος διάλογος, θέλει να είναι ο ίδιος κερδισμένος. Εάν δεν πάρει αυτό που αξιώνει στις συνομιλίες, τότε θα είναι δυνατό να το πάρει με την κατάρρευσή τους, μέσω ενός αδιεξόδου. Και εδώ είναι που θα ασκηθούν οι πιέσεις στον Πρόεδρο, που έχει, με βάση το Κραν Μοντανά, βεβαρημένο παρελθόν. Πώς θα επιστρέψει στην Κύπρο, μετά από μια δεύτερη αποτυχία σ’ ένα νέο Κραν Μοντανά, το οποίο ο ίδιος αξίωνε; Προσοχή: Είναι αφέλεια να πιστεύει κάποιος ότι, σε περίπτωση κατάρρευσης ή όποιας άλλης μορφής αδιεξόδου θα καταλογιστούν ευθύνες στην τουρκική πλευρά, ακόμη και αν φέρει την ευθύνη. Άλλωστε, όπως και στο Κραν Μοντανά, ελληνοκυπριακά κόμματα και ηγεσίες αποδίδουν ακόμη ευθύνη στον Πρόεδρο Αναστασιάδη και στον νυν Πρόεδρο, Ν. Χριστοδουλίδη, τότε ως Υπουργό των Εξωτερικών.
ΜΟΕ μέσω Αμμοχώστου και τεστ ειλικρίνειας με βάση το κεκτημένο
Δεύτερο, το υφιστάμενο λεγόμενο εμπάργκο σε βάρος των Τουρκοκυπρίων είναι αποτέλεσμα της εισβολής και της κατοχής. Ο τερματισμός του μπορεί να σηματοδοτηθεί με την έναρξη της αποχώρησης των τουρκικών στρατευμάτων επί τη βάσει χρονοδιαγράμματος. Υπάρχει ακόμη μια επιλογή, την οποία, διαδικαστικά και ουσιαστικά, θα ήταν δυνατό να θέσει ο Πρόεδρος για να ελέγξει τις τουρκικές προθέσεις. Είναι το δικό του τεστ για να εξετάσει την ειλικρίνεια του κ. Ερχιουρμάν: Να εξελιχθεί η υπόθεση της Τύμπου και της Αμμοχώστου σε ΜΟΕ λύσης στην εξής βάση: Της επανενσωμάτωσης των Τουρκοκυπρίων στην Κυπριακή Δημοκρατία και την ΕΕ. Αυτό σημαίνει ότι θα πρέπει στην Αμμόχωστο και στην Τύμπου να εφαρμοστεί το Κεκτημένο όπως είναι υιοθετημένο και ενσωματωμένο στην Κυπριακή Δημοκρατία. Γιατί να μη δεχθεί μια τέτοια φόρμουλα η ΕΕ; Και γιατί να μην το δεχθεί ο Ερχιουρμάν, που δηλώνει Ευρωπαϊστής; Εάν την απορρίψει, τότε επιβεβαιώνει ότι δεν θέλει την επανένωση, αλλά την αναγνώριση του ψευδοκράτους. Ακόμη και να την θέλει, κάτι άλλο συμβαίνει. Τι; Το αυτονόητο. Είναι και αυτός υπό την εξάρτηση της Τουρκίας. Και η εξάρτηση αυτή, αφού είναι υπαρκτή τώρα, ποιος μας εγγυάται ότι δεν θα συνεχιστεί με την όποια λύση, όταν ο βορράς ακόμη και σε μια ομοσπονδία θα είναι εσαεί τουρκικός με εκ περιτροπής Προεδρία στην κεντρική Κυβέρνηση;
«Δύο κράτη» και ανειλικρίνεια
Μπορεί μεν να αναμένεται η τελική διαμόρφωση της τουρκικής πολιτικής, όμως υπάρχουν θέσεις του Ερχιουρμάν μετά τη λεγόμενη εκλογή του, που είναι συναφείς με ό,τι δήλωνε προεκλογικά. Για παράδειγμα:
- Έχει σταλεί επιστολή στα Ην. Έθνη από τον λεγόμενο μόνιμο αντιπρόσωπο του ψευδοκράτους ως απάντηση στις διαμαρτυρίες της Κυπριακής Δημοκρατίας για τις τουρκικές παραβιάσεις σε αέρα και θάλασσα. Στην επιστολή, ο εκπρόσωπος του ψευδοκράτους αναφέρει ότι δεκαετίες συνομιλιών για ομοσπονδιακή λύση «έχουν καταλήξει αποφασιστικά σε αποτυχία» και «η μόνη βιώσιμη επιλογή» είναι η αναγνώριση της «κυρίαρχης ισότητας και της ίσης διεθνούς υπόστασης». Επί τούτου προσθέτει ότι η λύση απαιτεί «αναγνώριση της πραγματικότητας επί του εδάφους» και «ειλικρινή διάλογο για μια συνεργατική σχέση μεταξύ των δύο κρατών στο νησί». Εξηγεί, δε, την πραγματικότητα, προβάλλοντας τον ισχυρισμό ότι: «Γι’ ακόμη μια φορά διαστρεβλώνει (εννοεί την κυπριακή Κυβέρνηση και τον Πρόεδρο) την πραγματικότητα, που αφορά το νησί, δηλαδή την ύπαρξη δύο ξεχωριστών κυρίαρχων κρατών στην Κύπρο». Ταυτοχρόνως, δε, στην επιστολή γίνεται λόγος για το παράνομο αεροδρόμιο της Τύμπου και τα κατεχόμενα λιμάνια, με τον ισχυρισμό περί δικαιοδοσίας του ψευδοκράτους σε «χωρικά ύδατα» και στον «εναέριο χώρο», υποστηρίζοντας ότι η Κυπριακή Δημοκρατία δεν έχει εκεί «οποιοδήποτε δικαίωμα λόγου».
Κλίμα λύσης…
- Σε γραπτή του δήλωση στις 4 Νοεμβρίου, ο κ. Ερχιουρμάν άσκησε κριτική στον Πρόεδρο Χριστοδουλίδη, αναφέροντας ότι από τη μια καλεί σε επανέναρξη των συνομιλιών για συνολική λύση και από την άλλη συμμετέχει σε ενέργειες που αγνοούν τους Τουρκοκυπρίους. Είπε χαρακτηριστικά: «Δεν αξιολογώ ως θετικό σημάδι, από την άποψη του τεστ ειλικρίνειας, τη συμμετοχή του κ. Χριστοδουλίδη σε πρωτοβουλίες για τη μεταφορά φυσικού αερίου από το Ισραήλ στην Κύπρο μέσω υποθαλάσσιου αγωγού». Επανέλαβε δε και διευκρίνισε ότι οι Τουρκοκύπριοι αποτελούν «έναν από τους δύο ίσους συνιδρυτές εταίρους σε αυτό το νησί». Επισήμανε, ταυτοχρόνως, ότι: «Δεν είναι δυνατόν να λαμβάνονται αποφάσεις χωρίς τη βούλησή μας σε θέματα όπως η ενέργεια και οι θαλάσσιες ζώνες δικαιοδοσίας, αγνοώντας τα κυριαρχικά δικαιώματα των Τουρκοκυπρίων». Και πώς εννοεί το «κλίμα λύσης»; Ότι στην ουσία δεν θα πρέπει ο Πρόεδρος να ασκεί πλήρως τα κυριαρχικά δικαιώματα της Κυπριακής Δημοκρατίας. Είπε, χαρακτηριστικά, ότι δεν μπορεί να διαμορφωθεί τέτοιο κλίμα – δηλαδή λύσης – όταν προωθούνται πρωτοβουλίες με υψηλή αρνητική επίδραση στη σταθερότητα της περιοχής, χωρίς τη συμμετοχή των Τουρκοκυπρίων. Στην ουσία ισχυρίστηκε ότι τα προβλήματα με το GSI – δηλαδή το καλώδιο Κύπρου, Ελλάδας, Ισραήλ – οφείλονται στην κυπριακή Κυβέρνηση, διότι ενεργεί χωρίς να λαμβάνει υπόψη τους Τουρκοκυπρίους και τα κυριαρχικά τους δικαιώματα, κατά τον ισχυρισμό τους. Εν ολίγοις, κατηγορεί την κυπριακή Κυβέρνηση και αθωώνει την Άγκυρα, υπό το πρόσχημα ότι αυτή υπερασπίζεται τα συμφέροντα των Τουρκοκυπρίων.
Στη γραμμή Ερντογάν
Οι θέσεις Ερχιουρμάν είναι στη γραμμή Ερντογάν, όπως αυτές διατυπώθηκαν στην ομιλία του κατά την τελετή έναρξης της 41ης Συνόδου της Μόνιμης Επιτροπής Οικονομικής και Εμπορικής Συνεργασίας του Οργανισμού Ισλαμικής Συνεργασίας, στις 3 Νοεμβρίου. Όπως είπε ο Τούρκος Πρόεδρος:
«Σήμερα ανάμεσά μας βρίσκονται και τα αδέλφια μας από την “Τουρκική Δημοκρατία της Βόρειας Κύπρου”. Τους καλωσορίζω, λέγοντάς τους “Καλώς ήρθατε” με όλη μου την καρδιά. Ο τουρκοκυπριακός λαός είναι αναπόσπαστο κομμάτι του ισλαμικού κόσμου». Ταυτοχρόνως, αναφέρθηκε στην αδικία, την οποία, κατά τον ισχυρισμό του, υφίστανται οι Τουρκοκύπριοι λόγω του λεγόμενου εμπάργκο και γενικότερα. Συναφώς επισήμανε ότι: Πρώτο, Τουρκία και Τουρκοκύπριοι «λαμβάνουν ισχυρά μηνύματα ότι η νήσος της Κύπρου επιδιώκεται να προστεθεί στο μενού του νέου ιμπεριαλιστικού παιχνιδιού που στήνεται στην περιοχή μας». Δεύτερο, ασκούνται «άδικες πιέσεις» και υπάρχει διεθνής απομόνωση, διευκρινίζοντας ότι οι Τουρκοκύπριοι αποτελούν πολιτική οντότητα με «κυριαρχικό δικαίωμα», γεγονός που παραπέμπει στη συνομοσπονδία και τα δύο κράτη. Ως εκ τούτου, τόνισε ότι ο ισλαμικός κόσμος θα πρέπει να βάλει πλάτη για τα «κυριαρχικά δικαιώματα» των Τουρκοκυπρίων και την άρση του λεγόμενου εμπάργκο.
Ως εγγυητής
Ως «εγγυητής» των Τουρκοκυπρίων και της Κύπρου, ο Ερντογάν είπε τα εξής: «Από αυτήν την άποψη θεωρώ πολύ σημαντικό να ενισχύσουμε ακόμη περισσότερο την αλληλεγγύη του οργανισμού μας προς τον τουρκοκυπριακό λαό. Περιμένω από εσάς να βάλετε ακόμα περισσότερο πλάτη στον αγώνα των Τουρκοκυπρίων για δικαιώματα, ελευθερία και δικαιοσύνη, στη βάση της λύσης των δύο κρατών. Αλλάχ επιτρέποντος και εμείς ως μητέρα πατρίδα και εγγυητική χώρα, δεν θα αφήσουμε ποτέ μόνο τον τουρκοκυπριακό λαό και θα είμαστε πάντα στο πλευρό του στον δίκαιο αγώνα του». Αυτά είναι δείγμα πού το πάει η Άγκυρα, η οποία διά του τουρκικού Υπουργείου Εξωτερικών απάντησε την Τετάρτη, 5 του μήνα, στην έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, διευκρινίζοντας μαζί με την τουρκική Προεδρία ότι η λύση στο Κυπριακό είναι μόνο η λύση των δύο κρατών και ότι εκείνο που θα πρέπει να πράξει η ΕΕ, εάν θέλει να είναι δίκαιη, είναι ο τερματισμός του λεγόμενου εμπάργκο σε βάρος των Τουρκοκυπρίων…
GEOPOLITICO
Συμπτώματα Παρακμής…
Η Τουρκία διεκδικεί ξανά πρόσβαση στη δυτική αμυντική αγορά, ενώ η Ελλάδα καλείται να μετατρέψει τους εξοπλισμούς και τις συμμαχίες της σε ουσιαστική αποτροπή. Ο Θανάσης Κ. ασκεί αιχμηρή κριτική στην πολιτική της ελληνοτουρκικής «φιλίας» και θέτει το κρίσιμο ερώτημα: πώς μπορεί η Ευρώπη να οικοδομεί στρατηγική αυτονομία, όταν εξοπλίζει μια χώρα που απειλεί την Ελλάδα και την Κύπρο;
Του Θανάση Κ.
* Η Τουρκία ξαναμπαίνει, βήμα-βήμα, στη δυτική αμυντική αγορά.
Γαλλία και Τουρκία υπέγραψαν πρόσφατα έναν «οδικό χάρτη» για την αμυντική τους συνεργασία. Δεν είναι συνθήκη αμυντικής συνδρομής. Δεν είναι κάτι ανάλογο με την ελληνογαλλική συμφωνία του 2021. Δεν “δεσμεύει” τη Γαλλία να υπερασπιστεί στρατιωτικά την Τουρκία.
Ας μην υπερβάλλουμε, λοιπόν.
Αλλά ας μην το υποτιμούμε κιόλας.,,
Τα Eurofighter προχωρούν. Οι Meteor, οι γαλλικοί πύραυλοι αέρος-αέρος, ανοίγουν τον δρόμο τους προς την Τουρκία. Και η Τουρκία ξαναμπαίνει σταδιακά στην αλυσίδα της δυτικής αμυντικής βιομηχανίας.
Όχι χωρίς εμπόδια…
Τα F-35 δεν τα πήρε.
Τα 40 αμερικανικά F-16 Block 70 καθυστερούν.
Τα 79 αμερικανικά πακέτα αναβάθμισης παλαιών F-16 σε Viper εγκρίθηκαν από το Κογκρέσο, αλλά στη συνέχεια η Άγκυρα απέσυρε αυτή την αμερικανική λύση και επέλεξε να προχωρήσει στην αναβάθμιση με δικές της δυνατότητες.
Οι αμερικανικοί κινητήρες F110 για το KAAN τελικά αποδεσμεύθηκαν. Αλλά δεν αποτελούν “αναβάθμιση”. Και ο τουρκικός κινητήρας, δεν αναμένεται πριν από τις αρχές της επόμενης δεκαετίας.
Το αντι-αεροπορικό SAMP/T εξακολουθεί να συναντά γαλλικές αντιρρήσεις.
Με άλλα λόγια, η Τουρκία δεν κέρδισε τα πάντα.
Αλλά κερδίζει έδαφος.
Και αυτό είναι το σημαντικό.
Γιατί κάθε φορά που συναντά ένα εμπόδιο δεν εγκαταλείπει.
Πιέζει.
Διαπραγματεύεται.
Αλλάζει δρόμο.
Αναζητά άλλη λύση.
Υπέρ-προβάλλει κι ύστερα αξιοποιεί στο μέγιστο τη “γεωπολιτική της αξία”.
Και περιμένει την κατάλληλη στιγμή.
Έτσι λειτουργούν οι χώρες που θέλουν να γίνουν περιφερειακές δυνάμεις.
Η Ελλάδα, αντιθέτως, έχει αναλάβει έναν παράξενο ρόλο: να εξηγεί στους άλλους ότι η Τουρκία είναι… “φίλη μας”.
* Η “Διακήρυξη των Αθηνών” του Δεκεμβρίου 2023 δεν είναι συνθήκη ούτε νομικά δεσμευτική συμφωνία. Είναι πολιτική διακήρυξη φιλίας και καλής γειτονίας.
Και αυτό ακριβώς ήταν το πρόβλημα.
Γιατί η διπλωματία δεν κρίνεται μόνο από το νομικό περιεχόμενο των κειμένων.
Κρίνεται και από τα μηνύματα που εκπέμπεις.
Και το μήνυμα που εκπέμψαμε τότε ήταν σαφές:
Η Τουρκία είναι “φίλη” μας!
Την ώρα που δημιουργεί συνεχώς νέα τετελεσμένα και κλιμακώνει ασταμάτητα τις προκλήσεις σε βάρος μας.
Αφού εμείς λέμε ότι, παρ’ όλα αυτά, “η Τουρκία είναι φίλη μας”,
γιατί να μην το πιστέψουν και οι άλλοι;
Γιατί οι Γάλλοι να θεωρούν ότι υπάρχει πρόβλημα, όταν συζητούν την πώληση όπλων στην Τουρκία;
Γιατί οι Γερμανοί να διστάζουν να πουλήσουν Eurofighter;
Και, κυρίως, γιατί οι χώρες της περιοχής, που έχουν δικά τους προβλήματα με την Τουρκία, να θεωρούν την Ελλάδα “φυσικό σύμμαχο” απέναντί της;
Εμείς οι ίδιοι τους διαμηνύουμε να μη περιμένουν τίποτα από μας.
* Κι εδώ βρίσκεται η ευθύνη της κυβερνητικής πολιτικής.
Δεν είναι λάθος “να συνομιλείς” με την Τουρκία. Έτσι κι αλλιώς υπάρχουν πολλαπλοί δίαυλοι επικοινωνίας μεταξύ μας.
Δεν είναι λάθος να επιδιώκεις αποκλιμάκωση.
Λάθος είναι να βαφτίζεις «φιλική» μια συμπεριφορά που δεν είναι φιλική!
Και να στέλνεις παντού το λάθος μήνυμα…
Γιατί η συμπεριφορά της Τουρκίας απέναντι στην Ελλάδα δεν είναι συμπεριφορά “φίλου”.
Κι αυτό πρέπει να ειπωθεί ψύχραιμα, καθαρά και απερίφραστα.
Προς πάσαν κατεύθυνση…
* Υπάρχει όμως και κάτι ακόμη.
Και αυτό πρέπει να λέγεται στην Ευρώπη ξανά και ξανά.
Η Τουρκία απειλεί δύο κράτη-μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, την Ελλάδα και την Κύπρο. Και κατέχει παράνομα έδαφος ενός κράτους-μέλους: Της Κύπρου…
Πώς είναι δυνατόν, λοιπόν, η Ευρώπη να εξοπλίζει την Τουρκία και ταυτόχρονα να μιλά για “ευρωπαϊκή στρατηγική αυτονομία”;
Πώς μπορεί να θέλει να γίνει “αμυντικά ανεξάρτητη” – όταν μόνη της καθίσταται αμυντικά “ανύπαρκτη”;
Όταν απειλούνται κράτη-μέλη από τρίτη χώρα και άλλα κράτη-μέλη εξοπλίζουν την τρίτη χώρα, γεωπολιτικά δεν υπάρχει Ευρωπαϊκή Ένωση.
Αυτό πρέπει να διακηρύσσει η Ελλάδα.
Σε κάθε ευρωπαϊκό συμβούλιο.
Σε κάθε Σύνοδο Κορυφής.
Στο ΝΑΤΟ.
Στα Ηνωμένα Έθνη.
Παντού.
Για να γίνει στρατηγικά αυτόνομη η Ευρωπαϊκή Ένωση πρέπει προηγουμένως να υπάρχει. Και εξοπλίζοντας την Τουρκία την ώρα που η Τουρκία απειλεί κράτη μέλη της, η Ευρώπη αυτο-ακυρώνεται.
Αυτό δεν αφορά μόνο την Ελλάδα και την Κύπρο.
Αφορά την Ευρώπη συνολικά.
Δεν είναι “κραυγή αγωνίας” της Ελλάδας προς την Ευρώπη.
Είναι “καμπανάκι” για την Ευρώπη συνολικά.
* Και μετά υπάρχει το τρίτο, το αυτονόητο.
Η Ελλάδα πρέπει να ξαναβρεί τους φυσικούς της συμμάχους στην περιοχή.
Το Ισραήλ.
Την Αίγυπτο.
Τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα.
Την Ανατολική Λιβύη.
Την Ινδία.
Να τους πει καθαρά:
Η Ελλάδα είναι χώρα πρώτης γραμμής απέναντι στον τουρκικό επεκτατισμό – αναθεωρητισμό. Δεν είναι «φίλη» της τουρκικής πολιτικής.
Αυτό δεν σημαίνει ότι πρέπει να γίνει “αντί-τουρκική” η Πολιτική της Ελλάδας,,,
Σημαίνει ότι πρέπει να γίνει, επιτέλους, Ελληνική!
Να υπερασπιστεί τα συμφέροντά της.
Να αξιοποιήσει τις δυνητικές συμμαχίες της.
Να δημιουργήσει νέες.
Να προσφέρει στους άλλους λόγο να στηρίζονται στην Ελλάδα.
Γιατί σήμερα συμβαίνει το ακριβώς αντίθετο:
Όταν η Αθήνα διακηρύσσει ότι η Τουρκία είναι “φίλη” της, απογοητεύει όσους έχουν λόγους να φοβούνται την Τουρκία.
Και ενθαρρύνει άλλες χώρες να τα βρουν απευθείας με την Άγκυρα.
Γιατί να επενδύσει περισσότερο το Κάιρο στην Αθήνα, όταν η ίδια η Αθήνα διαβεβαιώνει ότι οι σχέσεις της με την Άγκυρα είναι “σχέσεις φιλίας”;
Φτάσαμε στο παράδοξο να υπερασπίζεται ο Νετανιάχου, στα Ηνωμένα Έθνη, την Ελλάδα και την Κύπρο απέναντι στις τουρκικές προκλήσεις με μεγαλύτερη καθαρότητα από εκείνη που επιδεικνύουν οι ίδιες οι ελληνικές διπλωματικές αντιπροσωπείες.
Αυτό δεν είναι εξωτερική πολιτική. Είναι αυτοϋπονόμευση.
* Και δεν είναι η πρώτη φορά.
— Στη Λιβύη, η Τουρκία μπήκε δυναμικά και άλλαξε τον συσχετισμό.
Η Γαλλία είχε τότε κοινά συμφέροντα με εμάς.
Η Αίγυπτος και τα Εμιράτα επίσης.
Η Ανατολική Λιβύη επίσης.
Εμείς;
Χαρακτηρίσαμε τον Χαφτάρ που αντιστεκόταν στην τουρκική διείσδυση “καμένο χαρτί” και “τελειωμένο”.
Τελικά οι Γάλλοι σταμάτησαν την τουρκική διείσδυση στη Λιβύη με τη βοήθεια της Αιγύπτου και των Εμιράτων.
Μετά η Τουρκία έκανε άνοιγμα στον Χαφτάρ (που οι δικοί μας φωστήρες των είχαν “τελειωμένο”). Τώρα ο υιός Χαφτάρ τα βρήκε με την Αίγυπτο και το Ισραήλ. Κι εμείς απλώς είμαστε απόντες. Γιατί όλοι μας υπολογίζουν ως “φίλους” της Τουρκίας…
— Η Γαλλία μάς είχε προτείνει συμφωνία αμυντικής συνδρομής και μας πήρε πάνω από έναν χρόνο για να απαντήσουμε.
Τελικά, χρειάστηκε η κρίση των γαλλικών υποβρυχίων με την Αυστραλία για να ανοίξει ο δρόμος προς τις Belharra και την ελληνογαλλική συμφωνία. Από “σπόντα”…
Εμείς περιμέναμε την ευκαιρία. Η ευκαιρία πέρασε από μπροστά μας. Και παρά λίγο να τη χάσουμε…
Κι ύστερα διακηρύξαμε την “φιλία μας” προς την Τουρκία και τα ακυρώσαμε όλα…
Εμείς διστάζουμε και καρκινοβατούμε!
Η Τουρκία δεν περιμένει.
Αυτό είναι το μεγάλο πρόβλημα…
* Δεν χρειάζεται να υπερτιμούμε την Τουρκία.
Πρέπει να πάψουμε να υποτιμούμε την Ελλάδα!
Γιατί η Ελλάδα είναι η μοναδική χώρα της περιοχής που ανήκει ταυτόχρονα στο ΝΑΤΟ και την ΕΕ.
Έχει ναυτική θέση που δεσπόζει στην Ανατολική Μεσόγειο.
Έχει ενεργειακές, εμπορικές και στρατηγικές δυνατότητες.
Έχει ευκαιρίες.
Πολύ περισσότερες απ’ όσες αξιοποιεί.
Και αυτή είναι, ίσως, η μεγαλύτερη διαφορά μας με την Τουρκία.
Η Τουρκία συναντά εμπόδια και προσπαθεί να τα ξεπεράσει.
Εμείς συναντάμε ευκαιρίες και συχνά τις αφήνουμε να περάσουν.
Εκείνη πιέζει.
Εμείς καθησυχάζουμε.
Εκείνη διεκδικεί.
Εμείς εξηγούμε γιατί είμαστε “καλά παιδιά” – σε ένα σύγχρονο κόσμο ανάστατο, που κανείς δεν δίνει σημασία πια στα “καλά παιδιά”…
Εκείνη οικοδομεί επιρροή.
Εμείς διακηρύσσουμε «φιλία» με όσους μας απειλούν!
Εκείνη θέλει να γίνει περιφερειακή δύναμη.
Εμείς διστάζουμε, μήπως η διεκδίκηση του δικού μας ρόλου ενοχλήσει κάποιον.
Αυτό πρέπει να τελειώσει!
* Η Ελλάδα δεν χρειάζεται να γίνει επιθετική.
Χρειάζεται να γίνει παρούσα. Και Αξιόπιστη…
Δεν χρειάζεται να ψάχνει εχθρούς.
Χρειάζεται να αναγνωρίζει τους πραγματικούς φίλους της.
Δεν χρειάζεται να κόψει τις γέφυρες με την Τουρκία.
Χρειάζεται να πάψει να στρώνει μόνη της τον δρόμο στην Τουρκία.
Γιατί η Τουρκία θα συνεχίσει να πιέζει.
Θα συνεχίσει να αναζητά όπλα.
Θα συνεχίσει να εκμεταλλεύεται τις αντιθέσεις των μεγάλων δυνάμεων.
Θα συνεχίσει να διεκδικεί.
Και αν εμείς συνεχίσουμε να αποκαλούμε
«φιλία» την υποχώρηση,
«σταθερότητα» την αδράνεια
και «επιτυχία» την απουσία κρίσης,
κάποια στιγμή θα ανακαλύψουμε κάτι πολύ δυσάρεστο:
η Τουρκία θα έχει γίνει περιφερειακός ηγεμόνας — κι εμείς θα έχουμε αυτοϋποβιβαστεί σε παρατηρητή της δικής μας ανυπαρξίας.
Μαζί, και της ανυπαρξίας της Ευρώπης…
Οι ευκαιρίες δεν χάνονται όλες μαζί.
Χάνονται μία-μία.
Μέχρι να μην υπάρχουν άλλες.
Και τότε θα είναι πολύ αργά.
* Η “Συμφωνία των Αθηνών” που τώρα έχει οριστικά χρεοκοπήσει,
– αλλά ακόμα δεν έχει οριστικά εγκαταλειφθεί – δεν είναι μεμονωμένο περιστατικό.
Είναι ένα ακόμα σύμπτωμα της Παρακμής του πολιτικού συστήματος, για την οποία μίλησε χθες και ο Αντώνης Σαμαράς.
Η Ελλάδα αγοράζει Belharra και Rafale, αλλά την ίδια στιγμή παραιτείται από την υπεράσπιση των κυριαρχικών της δικαιωμάτων (ορίζει την “κόκκινη γραμμή” στα 6 μίλια!) και διακηρύσσει τη… “φιλία” της με εκείνους που της τα καταπατούν. Την ίδια στιγμή ξεπλένει την Τουρκία, ώστε να εξοπλιστεί κι εκείνη με οπλικά συστήματα που πριν δεν της τα έδιναν.
Η Ελλάδα ακυρώνει την Αποτροπή της και απογοητεύει συνεχώς δυνητικούς συμμάχους της στην περιοχή.
Η Ελλάδα δεν αξιοποιεί ούτε τις δυνατότητές που έχει
ούτε τις ευκαιρίες που της παρουσιάζονται.
Ούτε οικονομικά, ούτε διπλωματικά, ούτε γεωπολιτικά.
* Κι αν πάμε ακόμα βαθύτερα: Στην Ελλάδα το πολιτικό σύστημα δεν εκπροσωπεί τη χώρα στο εξωτερικό, αλλά το “Εξωτερικό”μέσα στη χώρα!
Δεν οικοδομεί συμμαχίες έναντι κοινού εχθρού.
Αναζητεί προστάτες! Που εμφανίζονται όλο και πιο απρόθυμοι…
Και δεν θέλει ούτε να εμπνεύσει ούτε να εκπροσωπήσει τους Έλληνες.
Επιδιώκει απλώς να τους “ελέγξει”.
Και γι’ αυτό απογοητεύει όλο και περισσότερους.
Να τους ελέγξει για λογαριασμό μιας “δυτικής πολιτικής” που είτε είναι βαθιά διχασμένη, είτε έντονα αμφισβητούμενη στο εσωτερικό των χωρών της Δύσης.
Η Ελλάδα θα μπορούσε να είναι “Προπύργιο” της Ευρώπης και της Δύσης στην περιοχή – και γίνεται η “Αχίλλειος πτέρνα” της.
Και η Ευρώπη θα μπορούσε να είναι η “ατμομηχανή” της Δυτικής επιρροής στον κόσμο – και κοντεύει να γίνει η “μαύρη Τρύπα” της Δύσης.
Ό,τι άλλο συμβεί δίπλα μας ή γύρω μας,
η Ελλάδα πρέπει να σταθεί όρθια στα πόδια της
και να σταματήσει τον κατήφορο της Παρακμής της…
Κι ίσως έτσι βοηθήσουμε πραγματικά, την αληθινή Ευρώπη.
Αλλά για την ώρα πρέπει να σώσουμε τους εαυτούς μας.
Είναι πιο “επείγον” απ’ ό,τι φανταζόμαστε
και λιγότερο “ανέφικτο” απ’ ό,τι προσπαθούν να μας πείσουν…
Αναλύσεις
Επιπτώσεις συνεχών παρατάσεων επαναφοράς ελέγχου εσωτερικών συνόρων στη λειτουργία του Σένγκεν
Οι διαδοχικές παρατάσεις των γερμανικών συνοριακών ελέγχων δοκιμάζουν στην πράξη την ελεύθερη κυκλοφορία στον χώρο Σένγκεν. Με το Βερολίνο να επικαλείται μεταναστευτικές πιέσεις και απειλές για τη δημόσια ασφάλεια, ενώ η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ζητά επαρκέστερη τεκμηρίωση και σταδιακή άρση των ελέγχων, το ερώτημα γίνεται επιτακτικό: πότε ένα προσωρινό μέτρο αρχίζει να μετατρέπεται σε μόνιμο καθεστώς;
Το καθεστώς της επαναφοράς/παράτασης του ελέγχου των συνόρων στα εσωτερικά σύνορα των Κρατών – Μελών Schengen διέπεται από το άρθρο 25 του Κανονισμού (ΕΕ) 2016/399, όπως τροποποιήθηκε από τον Κανονισμό (ΕΕ) 2024/1717, συγκεκριμένα:
Όταν απαιτείται άμεση δράση για «απρόβλεπτες απειλές», ένα Κράτος-Μέλος μπορεί να επαναφέρει ελέγχους μέγιστης αρχικής διάρκειας ως ένα μήνα. Αν η απειλή επιμένει, μπορεί να παραταθεί με ανώτατο συνολικό όριο τους τρεις μήνες.
Για «προαναγγελλόμενες ή αναμενόμενες απειλές», η αρχική επαναφορά μπορεί να γίνει για χρονικό διάστημα μέγιστης διάρκειας έξι μηνών. Κάθε παράταση μπορεί να διαρκεί ως έξι μήνες, με ανώτατο συνολικό όριο τα δύο έτη.
Σ’ εξαιρετικές περιπτώσεις, όπου η «σοβαρή απειλή» επιμένει μετά το πέρας των δύο ετών, επιτρέπεται η παράταση των ελέγχων για επιπλέον έξι μήνες κάθε φορά, με απόλυτο μέγιστο όριο το ένα επιπλέον έτος (συνολικά 3 έτη). Ωστόσο, αυτό απαιτεί ειδική κοινοποίηση, επικαιροποιημένη εκτίμηση κινδύνου και ενεργοποιεί αυστηρότερο έλεγχο αναλογικότητας από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή.
Οι έλεγχοι πρέπει να επιβάλλονται μόνο ως έσχατη ανάγκη. Τα Κράτη-Μέλη υποχρεούνται πλέον:
• Ν’ αποδεικνύουν ότι εξέτασαν εναλλακτικά μέτρα, όπως η αυξημένη αστυνομική συνεργασία ή οι στοχευμένοι έλεγχοι σε παραμεθόριες ζώνες αντί για πλήρεις συνοριακούς ελέγχους.
• Να υποβάλλουν λεπτομερή εκτίμηση κινδύνου (risk assessment) που να δικαιολογεί ότι η κλίμακα και διάρκεια των ελέγχων δεν υπερβαίνουν το απολύτως απαραίτητο.
Αν οι έλεγχοι παρατείνονται για περισσότερους από δώδεκα μήνες συνολικά, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή υποχρεούται (άρθρο 27α) να εκδώσει επίσημη γνώμη (opinion), ενώ δύναται να ξεκινήσει και διαδικασία διαβούλευσης μεταξύ των εμπλεκόμενων Κρατών-Μελών.
Η γνώμη της Ευρωπαϊκής Επιτροπής περιλαμβάνει τουλάχιστον:
• αξιολόγηση του κατά πόσο η επαναφορά ή η επέκταση του ελέγχου συνόρων στα εσωτερικά σύνορα συμμορφώνεται με τις αρχές της αναγκαιότητας και αναλογικότητας
• αξιολόγηση του κατά πόσο διερευνήθηκαν επαρκώς εναλλακτικά μέτρα για την αντιμετώπιση της σοβαρής απειλής.
Επαναφορά ελέγχου στα κοινά της χερσαία (εσωτερικά) σύνορα της Γερμανίας
Από το Σεπτέμβριο 2024, η Γερμανία επανέφερε τους ελέγχους στα κοινά της χερσαία (εσωτερικά) σύνορα με Γαλλία, Λουξεμβούργο, Βέλγιο, Ολλανδία, Δανία, Ελβετία, Αυστρία, Τσεχία και Πολωνία και τους διατήρησε με διαδοχικές εξάμηνες παρατάσεις, λόγω μεταναστευτικών πιέσεων, πίεσης στο σύστημα υποδοχής ασύλου, λαθρεμπορίου και πιέσεων στη δημόσια ασφάλεια.
Στις 02 Ιουνίου 2026, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή εξέδωσε γνώμες για εννέα χώρες, μεταξύ αυτών και για τη Γερμανία [έγγραφο C (2026) 3557], με τις οποίες είχε εκφράσει επιφυλάξεις για την αναγκαιότητα και αναλογικότητα των ελέγχων σ’ όλα τα εσωτερικά σύνορα χωρίς διάκριση, συστήνοντας τη σταδιακή κατάργησή τους.
Ειδικά για τη Γερμανία, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έκρινε ότι οι κοινοποιήσεις (παράτασης επαναφοράς ελέγχων στα εσωτερικά σύνορα) δεν τεκμηριώνουν επαρκώς γιατί χρειάζονται έλεγχοι σ’ όλα τα κοινά χερσαία σύνορα χωρίς διάκριση, γιατί επιλέγονται εξάμηνες περίοδοι κι όχι συντομότερες, ούτε γιατί δεν αρκούν εναλλακτικά μέτρα (π.χ. στοχευμένοι αστυνομικοί έλεγχοι). Συνέστησε σταδιακή κατάργηση των εσωτερικών ελέγχων, ωστόσο δεν διαπίστωσε ρητά ότι οι έλεγχοι αυτοί είναι ασύμβατοι με το δίκαιο της Ένωσης και, συνεπώς, δεν τους σταμάτησε.
Η τελευταία παράταση (16/09/2026 – 15/03/2027), κοινοποιήθηκε τον Αύγουστο 2026 στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή και στ’ άλλα Κράτη-Μέλη από το Γερμανό Υπουργό Εσωτερικών Alexander Dobrindt, μ’ επίσημη αιτιολογία τις συνεχιζόμενες σοβαρές απειλές για τη δημόσια ασφάλεια και τάξη, λόγω: υψηλών επιπέδων παράνομης μετανάστευσης, πίεσης στο σύστημα υποδοχής ασύλου, καθώς και της επίδρασης της διεθνούς κατάστασης ασφαλείας (πόλεμος Ρωσίας – Ουκρανίας, κατάσταση στη Μέση Ανατολή και στην Κεντρική Ασία).
Η παράταση αυτή καταχωρήθηκε στο Μητρώο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και ισχύει. Η διατύπωση «ισχύει αν δεν αντιταχθεί η Ευρωπαϊκή Επιτροπή» είναι δημοσιογραφική.
Νομικά, το μέτρο ενεργοποιείται με την κοινοποίηση. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή μπορεί ν’ ασκήσει διαδικασία παράβασης, αλλά ως τώρα δεν έχει μπλοκάρει τις παρατάσεις της επαναφοράς ελέγχων στα εσωτερικά σύνορα της Γερμανίας.
Με αφορμή τις διαδοχικές παρατάσεις που έχουν σημειωθεί στην επαναφορά ελέγχων στα εσωτερικά (κοινά χερσαία) σύνορα της Γερμανίας με τις εννέα γειτονικές της χώρες, εγείρονται γενικοί και σοβαροί προβληματισμοί:
• Αρχικά, οι συνεχείς παρατάσεις επαναφοράς των εσωτερικών ελέγχων και, συνεπώς της αναστολής λειτουργίας του Σένγκεν στο συγκεκριμένο είδος συνόρων (εν προκειμένω στα χερσαία σύνορα) για διάστημα δύο ετών, με πιθανότητα να διευρυνθεί συνολικά σε 3 έτη (ήδη το Μάρτιο 2027 θα είναι 2,5 χρόνια επαναφοράς εσωτερικών ελέγχων) εγείρουν θεμελιώδεις και σοβαρές αιτιάσεις αμφισβήτησης της ομαλής κι εύρυθμης λειτουργίας του χώρου Σένγκεν, καθώς και της βασικής φιλοσοφίας του χώρου Σένγκεν «ως χώρου ελευθερίας ασφάλειας και δικαιοσύνης», λαμβάνοντας επίσης υπόψη ότι όπως προαναφέρθηκε, σύμφωνα με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, οι Γερμανικές Αρχές δεν αιτιολόγησαν επαρκώς: την ανάγκη ελέγχων στα κοινά χερσαία σύνορα της Γερμανίας μ’ όλες τις γειτονικές της χώρες, χωρίς διάκριση, γιατί επέλεξαν εξάμηνες κι όχι συντομότερες περιόδους, καθώς και γιατί δεν αρκούν εναλλακτικά μέτρα αντί για συνεχόμενες παρατάσεις επαναφοράς των εσωτερικών ελέγχων
• Αν «οποιεσδήποτε σοβαρές απειλές στα σύνορα» δεν αιτιολογούνται κατάλληλα ή δεν είναι δυνατό ν’ αντιμετωπιστούν σε διάστημα έξι μηνών ή ενός έτους, από τις αρχές μίας χώρας όπως η Γερμανία των 85 εκατ. κατοίκων, η οποία διαθέτει επαρκή αριθμό αστυνομικών και συνοριοφυλάκων σ’ όλα τα σύνορά της (εξωτερικά κι εσωτερικά), τότε τίθενται στο τραπέζι γενικοί προβληματισμοί για τη συνολική κι εύρυθμη λειτουργία του χώρου Σένγκεν, ειδικά όσον αφορά μικρότερα Κράτη-Μέλη σε πληθυσμό, υποδομές/δυνατότητες/μέσα και προσωπικό επιβολής του νόμου
• Ενώ η Γερμανία διατηρεί, από το Σεπτέμβριο 2024, την επαναφορά ελέγχων στα κοινά χερσαία της (εσωτερικά) σύνορα με γειτονικά Κράτη – Μέλη, λόγω μεταναστευτικών πιέσεων, πίεσης στο σύστημα υποδοχής ασύλου, λαθρεμπορίου και πιέσεων στη δημόσια ασφάλεια, η Ελλάδα, παρότι τη θερινή περίοδο 2025 επικαλέστηκε «κατάσταση ανωτέρας βίας», λόγω των αυξημένων προσφυγικών – μεταναστευτικών ροών δια θαλάσσης, από την Ανατολική Λιβύη στα νησιά Γαύδο και Κρήτη, καθώς και της συνακόλουθης μεγάλης πίεσης στο εθνικό μας σύστημα υποδοχής και ασύλου (με την πίεση αυτή στο σύστημα υποδοχής και ασύλου μάλιστα να εκδηλώνεται και φέτος κατά τη θερινή περίοδο 2026), δεν αιτήθηκε την επαναφορά ελέγχων στα εσωτερικά της σύνορα
• Με βάση πρόσφατα περιστατικά επιθέσεων, από υπηκόους τρίτων χωρών, στη Γερμανία αλλά και σε άλλα Κράτη – Μέλη ΕΕ, σε ανυποψίαστους πολίτες, η παραβατικότητα κάποιων από τους οποίους ήταν ήδη γνωστή στις αρχές επιβολής του νόμου, είναι προφανές ότι η αποτελεσματικότητα των ελέγχων στα σύνορα συνδέεται άμεσα με το επίπεδο και την ποιότητα της εσωτερικής ασφάλειας των Κρατών – Μελών ΕΕ, ενώ εγείρονται επίσης ερωτήματα γιατί αυτοί κυκλοφορούσαν ελεύθεροι ή γιατί δεν είχαν απελαθεί από την ΕΕ.
GEOPOLITICO
Το καλωσόρισμα της Γκίλφοϊλ στον Ρούμπιο και το like στην παρέμβαση Σαμαρά
Η Αμερικανίδα πρέσβης προβάλλει άμυνα, ενέργεια και επενδύσεις ως προτεραιότητες της επίσκεψης Ρούμπιο. Εντύπωση προκάλεσε η διαδικτυακή αντίδρασή της σε ανάρτηση με την κριτική του πρώην πρωθυπουργού.
Τη στρατηγική σημασία της επίσκεψης του Μάρκο Ρούμπιο στην Αθήνα υπογράμμισε η πρέσβης των ΗΠΑ στην Ελλάδα, Κίμπερλι Γκιλφόιλ, συνδέοντας τον 6ο Στρατηγικό Διάλογο των δύο χωρών με την αμυντική συνεργασία, την ενέργεια, το εμπόριο και τις επενδύσεις.
Σε ανάρτησή της το βράδυ της Τρίτης 6 Οκτωβρίου, η Αμερικανίδα πρέσβης καλωσόρισε τον υπουργό Εξωτερικών των ΗΠΑ, ο οποίος ηγείται της αμερικανικής αντιπροσωπείας, και χαρακτήρισε την επίσκεψη ένδειξη της ισχύος της διμερούς συμμαχίας.
«Η εταιρική σχέση ΗΠΑ–Ελλάδας δεν ήταν ποτέ ισχυρότερη», ανέφερε, τονίζοντας ότι οι δύο χώρες εργάζονται για ένα ασφαλέστερο και ευημερούν μέλλον, τόσο για τις ίδιες όσο και για την περιοχή.
Οι προτεραιότητες της Ουάσιγκτον
Η Γκιλφόιλ ενέταξε την επίσκεψη Ρούμπιο στην προώθηση των προτεραιοτήτων του προέδρου Ντόναλντ Τραμπ, κατονομάζοντας τρεις βασικούς τομείς: την αμυντική συνεργασία, το εμπόριο και τις επενδύσεις, καθώς και την ενεργειακή συνεργασία.
Η αναφορά της αποτυπώνει το εύρος της ατζέντας του Στρατηγικού Διαλόγου. Πέρα από τις διπλωματικές επαφές, η αμερικανική πλευρά δίνει έμφαση στις οικονομικές και ενεργειακές σχέσεις, παράλληλα με τη συνεργασία στον τομέα της ασφάλειας.
Η ίδια σημείωσε ότι η παρουσία του Αμερικανού υπουργού Εξωτερικών υπογραμμίζει τη δύναμη της συμμαχίας και την κοινή δέσμευση για την περαιτέρω ανάπτυξή της.
Το like στην ανάρτηση για τον Σαμαρά
Παράλληλα, ενδιαφέρον προκάλεσε μια διαφορετική κίνηση της πρέσβεως στα κοινωνικά δίκτυα: το like σε ανάρτηση που παρουσίαζε την κριτική του Αντώνη Σαμαρά για τη Βόρεια Μακεδονία και τις ελληνοβουλγαρικές σχέσεις.
Στην ανάρτηση περιλαμβάνονταν οι θέσεις του πρώην πρωθυπουργού για τις δηλώσεις της προέδρου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν, σχετικά με την ταυτότητα, τη γλώσσα και τον πολιτισμό της Βόρειας Μακεδονίας.
Ο Αντώνης Σαμαράς είχε επίσης επικρίνει τη συμφωνία που συνέδεσε την επιστροφή 48 εκκλησιαστικών κειμηλίων στην Ελλάδα με την παράδοση των λειψάνων του τσάρου Σαμουήλ στη Βουλγαρία. Υποστήριξε ότι η Αθήνα όφειλε να διεκδικήσει το σύνολο των θρησκευτικών θησαυρών που αφαιρέθηκαν κατά τον Α΄ Παγκόσμιο Πόλεμο, κάνοντας λόγο για υποχώρηση της ελληνικής πλευράς.
Η Γκιλφόιλ ακολουθεί, μεταξύ άλλων πολιτικών προσώπων, και τον λογαριασμό του πρώην πρωθυπουργού. Ο λόγος του συγκεκριμένου like, ωστόσο, δεν έχει διευκρινιστεί. Η διαδικτυακή αντίδραση δεν αρκεί για να συναχθεί ότι η πρέσβης υιοθετεί το σύνολο των θέσεων της ανάρτησης ή ότι αυτές εκφράζουν την επίσημη αμερικανική πολιτική.
Το σαφές δημόσιο μήνυμά της αφορά την ενίσχυση της ελληνοαμερικανικής συνεργασίας. Η επίσκεψη Ρούμπιο και οι εργασίες του Στρατηγικού Διαλόγου αποτελούν το πεδίο στο οποίο αυτό το μήνυμα καλείται να αποκτήσει συγκεκριμένο περιεχόμενο.
-
Αναλύσεις3 εβδομάδες πρινΤο τελεσίγραφο Καλίν την ώρα που η Τουρκία προετοιμάζεται για πόλεμο!
-
Άμυνα3 μήνες πρινΡωσσικό ΜΜΕ: Ελληνικό «μπλόκο» στην απαίτηση για Patriot – Πώς γνωρίζει το Κίεβο απόρρητα στοιχεία για τους πυραύλους μας;
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ2 μήνες πρινΠακιστανός με καναδική υπηκοότητα ο υπαίτιος της πυρκαγιάς στον Έβρο! Πιθανόν να μετέφερε μετανάστες
-
GEOPOLITICO1 μήνα πρινΤο διέρρευσε ο Παπαχελάς! Έφεραν τον Καλίν στο Μαξίμου – Τί συζήτησε με τον Μητσοτάκη;
-
Αναλύσεις1 μήνα πρινΚαραγκιούλ: «Αν Ελλάδα, Κύπρος και Ισραήλ επιτεθούν στην Τουρκία, ο χάρτης του Αιγαίου θα αλλάξει»
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ2 μήνες πρινΞέσπασμα της μητέρας της Μυρτούς για την υπόθεση Τζαβέντ Ασλάμ: «Δεν ξεχνώ ποτέ» – «Δήμαρχος των Πακιστανών ο Δούκας»
-
GEOPOLITICO3 εβδομάδες πρινΤί λέει Τούρκος δημοσιογράφος για Σάββα Καλεντερίδη; «Έκανε πολύ καλά τη δουλειά του για τη χώρα του – Δεν μπορούσε να τον στριμώξει η ΜİΤ»
-
Αναλύσεις3 μήνες πρινΕάν η Τουρκία απορρίψει τη συμφωνία αποχώρησης από την Κύπρο θα απομακρυνθεί δια της βίας
