Ακολουθήστε μας

Αναλύσεις

Ο φάκελος των F-16 της Τουρκίας και η κατάρρευση της αξιοπιστίας τελικής χρήσης

Tο πραγματικό ερώτημα γύρω από τις επιχειρήσεις των τουρκικών F-16 δεν είναι η επιχειρησιακή ικανότητα. Είναι η συμμόρφωση με την άδεια χρήσης. Άρθρο του Σάι Γκαλ.

Δημοσιεύτηκε στις

An F-16 Fighting Falcon of the Turkish Air Force (Türk Hava Kuvvetleri) takes off on a sortie from Third Air Force Base Konya, Turkey during Exercise Anatolian Eagle. Royal Air Force Typhoons from XI Squadron, based at RAF Coningsby are taking part in Exercise Anatolian Eagle working alongside the Turkish Air Force at 3rd Air Force Base Konya, Turkey. The two week multi-national complex air exercise provided the opportunity for the RAF to train jointly with the Turkish Air Force aiming to increase interoperability in the event of contingency operations. Also taking part in the exercise are Jordanian, Omani, Qatari and Spanish Air Forces.

Γράφει ο Σάι Γκαλ, International Institute of Strategy

Τα αμερικανικά μαχητικά αεροσκάφη δεν εξέρχονται από τη δικαιοδοσία του αμερικανικού νόμου όταν διασχίζουν έναν διάδρομο απογείωσης στο εξωτερικό. Εξέρχονται κατόπιν αδείας.

Κάθε F-16 που μεταφέρεται μέσω του αμερικανικού εξαγωγικού συστήματος φέρει νομικούς όρους που εδράζονται στον Νόμο περί Ελέγχου Εξαγωγών Όπλων (Arms Export Control Act) και είναι ενσωματωμένοι στην Επιστολή Προσφοράς και Αποδοχής (Letter of Offer and Acceptance) που διέπει κάθε πώληση. Τα αεροσκάφη επιτρέπεται να χρησιμοποιούνται μόνο για νόμιμη αυτοάμυνα, εσωτερική ασφάλεια ή διεθνώς αναγνωρισμένες συλλογικές αποστολές. Δεν μπορούν να μεταβιβαστούν, να αναπτυχθούν ή να χρησιμοποιηθούν εκτός αυτών των σκοπών χωρίς τη συγκατάθεση των ΗΠΑ. Παραμένουν υπόκεινται σε παρακολούθηση και επαλήθευση.¹

Αυτή δεν είναι διπλωματική γλώσσα. Είναι νόμος του κράτους.

Κατ’ ελάχιστον, η συμμόρφωση απαιτεί η πραγματική χρήση να παραμένει εύλογα εντός αυτών των κατηγοριών. Η Βόρεια Κύπρος δοκιμάζει κάθε ισχυρισμό περί εσωτερικής ασφάλειας. Η Σομαλία βρίσκεται εκτός οποιουδήποτε καθορισμένου θεάτρου επιχειρήσεων του ΝΑΤΟ. Μια εκστρατεία που συνδέεται επανειλημμένα με πλήγματα σε μη στρατιωτικές υποδομές δεν συνάδει με καμία σοβαρή ανάγνωση της νόμιμης αυτοάμυνας.

Η Ουάσιγκτον εξοπλίζει τους εταίρους της για σαφείς λόγους: για να ενισχύσει τη δική της περίμετρο ασφαλείας, να εγκλωβίσει τους συμμάχους σε διαλειτουργικά συστήματα, να συντηρήσει την αμυντική της βιομηχανία και να διασφαλίσει τη στρατηγική ευθυγράμμιση μέσω της τεχνολογικής εξάρτησης. Συνεπώς, οι πωλήσεις όπλων δεν είναι εμπορικές εξαγωγές. Είναι εργαλεία ελέγχου.²

Το σύστημα που επιβάλλει αυτόν τον έλεγχο δεν είναι θεωρητικό.

Οι ξένες στρατιωτικές μεταφορές παρακολουθούνται μέσω του προγράμματος Golden Sentry· οι εμπορικές μεταφορές μέσω του Blue Lantern. Διενεργούνται επιθεωρήσεις. Οι παραβιάσεις καταγράφονται. Οι άδειες μπορούν να απορριφθούν, να ανασταλούν ή να ανακληθούν. Οι αλυσίδες εφοδιασμού μπορούν να διακοπούν. Το Κογκρέσο μπορεί να παρέμβει άμεσα.

Εν ολίγοις: τα αεροσκάφη παραμένουν αμερικανικός πολιτικός μοχλός πίεσης πολύ μετά την παράδοσή τους.³

Η Αρχιτεκτονική των F-16 της Τουρκίας

Η τουρκική πολεμική αεροπορία βρίσκεται στο επίκεντρο αυτού του συστήματος.

Με περισσότερα από διακόσια επιχειρησιακά F-16, η Άγκυρα διαθέτει έναν από τους μεγαλύτερους στόλους εκτός των Ηνωμένων Πολιτειών. Το 2024 η Ουάσιγκτον ενέκρινε ένα πακέτο εκσυγχρονισμού αρχικής αξίας περίπου 23 δισεκατομμυρίων δολαρίων: σαράντα νέα αεροσκάφη Block 70, προηγμένα ραντάρ AESA, συστήματα ηλεκτρονικού πολέμου, υπολογιστές αποστολής, αισθητήρες στόχευσης (targeting pods) και μεγάλα αποθέματα όπλων ακριβείας. Το πακέτο μειώθηκε αργότερα σε περίπου 7 δισεκατομμύρια δολάρια, αλλά διατήρησε το βασικό στοιχείο: σαράντα νέα αεροσκάφη προτύπου Viper και τα σχετικά πυρομαχικά.⁴

Το προφίλ του στόλου έχει σημασία. Η δύναμη των τουρκικών F-16 δεν είναι ένα τυχαίο απόθεμα, αλλά μια στρωματοποιημένη δομή που χτίστηκε επί δεκαετίες γύρω από αεροσκάφη Block 30, 40 και 50, με σαράντα επιπλέον αεροσκάφη Block 70 υπό παραγγελία. Η προγενέστερη αρχιτεκτονική εκσυγχρονισμού της σχεδιάστηκε για να εντάξει διαφορετικές εκδόσεις σε ένα πιο ενιαίο πλαίσιο αεροηλεκτρονικών, διατηρώντας παράλληλα τον παλαιότερο στόλο επιχειρησιακό για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα. Η μεταγενέστερη απόφαση της Άγκυρας να εγκαταλείψει δεκάδες αμερικανικά κιτ αναβάθμισης προς όφελος εγχώριων εργασιών δεν αφαίρεσε τον αμερικανικό μοχλό πίεσης. Τον περιόρισε στους τομείς που η Τουρκία εξακολουθεί να μην μπορεί να εθνικοποιήσει πλήρως: ραντάρ, λογισμικό αποστολής, ζεύξεις δεδομένων (data links), διεπαφές όπλων, συντήρηση και πιστοποίηση.

Αυτός είναι επίσης ο λόγος για τον οποίο η δομή των βάσεων έχει σημασία. Η τουρκική δύναμη των F-16 είναι κατανεμημένη μέσω μιας αρχιτεκτονικής που συνδέει τον εκσυγχρονισμό, την εκπαίδευση και την επιχειρησιακή στάση σε πολλαπλές αεροπορικές βάσεις που βλέπουν προς δύο κατευθύνσεις ταυτόχρονα: δυτικά προς το Αιγαίο και νοτιοανατολικά προς τη Συρία και το Ιράκ. Τα αεροσκάφη μπορεί να ανήκουν στο οπλοστάσιο μιας συμμαχίας, αλλά η επιχειρησιακή τους στάση εκτείνεται σε διάφορα θέατρα πίεσης ταυτόχρονα.

Μια μεταφορά F-16 δεν είναι ποτέ απλώς μια πώληση αεροσκάφους. Είναι ένα οικοσύστημα αδειών.

Οι αισθητήρες, το λογισμικό των ραντάρ, οι κρυπτογραφημένες επικοινωνίες, τα συστήματα αποστολής, η ενσωμάτωση όπλων, τα ανταλλακτικά και η συντήρηση παραμένουν όλα συνδεδεμένα με τις αμερικανικές αλυσίδες έγκρισης. Τα αεροσκάφη χωρίς αυτούς τους συνδέσμους υποβαθμίζονται γρήγορα σε εκθέματα μουσείου.

Πράγμα που σημαίνει ότι το πραγματικό ερώτημα γύρω από τις επιχειρήσεις των τουρκικών F-16 δεν είναι η επιχειρησιακή ικανότητα. Είναι η συμμόρφωση με την άδεια χρήσης.

Επιχειρησιακή Χρήση: Τρία Θέατρα

Τρία θέατρα επιβάλλουν τώρα αυτό το ερώτημα.

Το πρώτο είναι η βόρεια Κύπρος. Τον Μάρτιο του 2026, η Τουρκία ανέπτυξε έξι μαχητικά F-16 στο κατεχόμενο βόρειο τμήμα του νησιού μαζί με συστήματα αεράμυνας. Η Άγκυρα διατηρεί ήδη εκεί περίπου σαράντα χιλιάδες στρατιώτες. Η ανάπτυξη μετατρέπει μια επί μακρόν παγωμένη κατοχή σε έναν στρατιωτικοποιημένο κόμβο εναέριου χώρου.

Αυτή είναι ακριβώς η γεωγραφία που προκάλεσε το αμερικανικό εμπάργκο όπλων κατά της Τουρκίας το 1975 μετά την επέμβαση στην Κύπρο.

Όταν μαχητικά αεροσκάφη αμερικανικής προέλευσης εμφανίζονται στο ίδιο αμφισβητούμενο θέατρο μισό αιώνα αργότερα, το νομικό ερώτημα είναι αναπόφευκτο: υπό ποια αδειοδοτική αρχή εγκρίθηκε αυτή η ανάπτυξη και από ποιον;⁵

Η σιωπή από την Ουάσιγκτον δεν διαγράφει το ερώτημα.

Για την Ελλάδα και την Κύπρο οι επιπτώσεις είναι άμεσες. Οι ελληνικές αρχές έχουν καταγράψει εκατοντάδες παραβιάσεις του κυρίαρχου εναέριου χώρου και των κανόνων αεροπλοΐας από τουρκικά στρατιωτικά αεροσκάφη πάνω από το Αιγαίο, συμπεριλαμβανομένων επανειλημμένων εισβολών F-16 που καταγράφηκαν στα FIR Αθηνών και Λευκωσίας και κατατέθηκαν στα Ηνωμένα Έθνη. Αυτά δεν είναι μεμονωμένα περιστατικά, αλλά ένα διαρκές μοτίβο κατά το οποίο μαχητικά αεροσκάφη αμερικανικής προέλευσης χρησιμοποιούνται για να πιέσουν την εναέρια κυριαρχία ενός συμμάχου στο ΝΑΤΟ και κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Η κλίμακα είναι η προειδοποίηση: οι ρωσικές παραβιάσεις του εναέριου χώρου κρατών του ΝΑΤΟ κατά τη διάρκεια του πολέμου στην Ουκρανία μετριούνται σε μονοψήφιους αριθμούς, ενώ οι τουρκικές εισβολές εναντίον ενός και μόνο συμμάχου ανέρχονται σε εκατοντάδες.

Το δεύτερο θέατρο είναι η Σομαλία. Η Τουρκία λειτουργεί τη μεγαλύτερη υπερπόντια στρατιωτική της βάση στο Μογκαντίσου. Στις αρχές του 2026, μαχητικά αεροσκάφη αναπτύχθηκαν εκεί ως μέρος του επεκτεινόμενου στρατιωτικού ρόλου της Άγκυρας στο Κέρας της Αφρικής. Αναφορές αμυντικών πηγών ανοιχτής πρόσβασης αναγνωρίζουν τα αεροσκάφη ως F-16.

Η Σομαλία δεν είναι εναέριος χώρος του ΝΑΤΟ. Δεν είναι συμμαχικό έδαφος. Δεν είναι το θέατρο επιχειρήσεων που επικαλέστηκε δημόσια η Ουάσιγκτον όταν δικαιολόγησε τον εκσυγχρονισμό του στόλου των F-16 της Τουρκίας.

Οι εκστρατευτικές αναπτύξεις μαχητικών αμερικανικής προέλευσης εκτός δηλωμένων συμμαχικών αποστολών απαιτούν ρητή συγκατάθεση. Το αν υπάρχει αυτή η συγκατάθεση δεν έχει διευκρινιστεί δημόσια.⁶

Καμία δημόσια δήλωση των ΗΠΑ δεν έχει εξηγήσει γιατί ένα πακέτο εκσυγχρονισμού που δικαιολογήθηκε με τη γλώσσα της συμμαχικής άμυνας φαίνεται τώρα να στηρίζει την εκστρατευτική ανάπτυξη μαχητικών στο Κέρας της Αφρικής. Αυτό το κενό δεν είναι σημασιολογικό. Είναι το ζήτημα της συμμόρφωσης.

Το στρατηγικό μήνυμα του Μογκαντίσου είναι ευρύτερο από τη Σομαλία. Η ανάπτυξη ακολούθησε τη διατάραξη μιας περιφερειακής ισορροπίας στο Κέρας της Αφρικής και φαίνεται να έχει σχεδιαστεί για να αποδείξει ότι η Άγκυρα μπορεί να επανατοποθετήσει ταχύτατα την αεροπορική ισχύ αμερικανικής προέλευσης σε αμφισβητούμενα θέατρα υπό το πρόσχημα της αντιτρομοκρατίας. Στην πραγματικότητα, τα αεροσκάφη γίνονται όργανα γεωπολιτικού μηνύματος αντί για όργανα συμμαχικής άμυνας.

Διαβάστε επίσης: Λ. Τζούμης στο IIS: Γιατί η Τουρκία φοβάται την επόμενη μέρα μετά το Ιράν

Το τρίτο θέατρο είναι η κουρδική επιχειρησιακή ζώνη που εκτείνεται στο βόρειο Ιράκ και τη Συρία. Οι τουρκικές αεροπορικές εκστρατείες εκεί έχουν γίνει ρουτίνα. Δημόσιες αναφορές κατέγραψαν περισσότερες από δύο χιλιάδες τουρκικές αεροπορικές επιδρομές σε κουρδικές περιοχές του Ιράκ και της Συρίας σε ένα μόνο έτος, με επανειλημμένες επιθέσεις σε υποδομές, συμπεριλαμβανομένων ηλεκτρικών δικτύων, πετρελαϊκών εγκαταστάσεων και συστημάτων ύδρευσης.

Τα αεροσκάφη των επιθέσεων δεν κατονομάζονται πάντα στις δημόσιες αναφορές. Όμως ο στόλος επανδρωμένων αεροσκαφών κρούσης της Τουρκίας είναι συντριπτικά δομημένος γύρω από τις πλατφόρμες F-16.

Όταν οι διασυνοριακές εκστρατείες επεκτείνονται σε τέτοια κλίμακα, το βάρος της απόδειξης μετατοπίζεται. Η Άγκυρα πρέπει να αποδείξει τη συμμόρφωση με τους όρους υπό τους οποίους προμηθεύτηκε τα αεροσκάφη.⁷

Αυτές οι επιχειρήσεις καταδεικνύουν ένα ευρύτερο επιχειρησιακό δόγμα στο οποίο η αεροπορική ισχύς υποκαθιστά τον νόμο. Αεροσκάφη που αρχικά μεταφέρθηκαν υπό συμμαχική πειθαρχία γίνονται εργαλεία για την επιβολή πολιτικών αποτελεσμάτων από αέρος: καταναγκαστικές υπερπτήσεις στο Αιγαίο, στρατιωτικοποιημένη παρουσία πάνω από κατεχόμενα εδάφη στην Κύπρο, εκστρατευτική προβολή ισχύος στην Αφρική και διασυνοριακές αεροπορικές εκστρατείες κατά των κουρδικών πληθυσμών. Τα θέατρα διαφέρουν, αλλά το δόγμα είναι συνεπές.

Όταν η Ουάσιγκτον Επιβάλλει τους Όρους

Αυτό δεν είναι πρωτοφανές. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν επανειλημμένα επιβάλει περιορισμούς στη μεταφορά όπλων εναντίον εταίρων όταν παραβιάστηκαν οι όροι αυτοί ή όταν ξεπεράστηκαν πολιτικά όρια.

  • Το Πακιστάν πλήρωσε για F-16 που δεν παραδόθηκαν ποτέ μετά την έναρξη ισχύος των πυρηνικών κυρώσεων το 1990.

  • Οι παραδόσεις στην Αίγυπτο ανεστάλησαν μετά τη στρατιωτική κατάληψη της εξουσίας το 2013.

  • Η ίδια η Τουρκία εκδιώχθηκε από το πρόγραμμα των F-35 το 2019 μετά την απόκτηση των ρωσικών συστημάτων S-400, και ακολούθησαν κυρώσεις το 2020.

Το καθεστώς συμμάχου δεν εμπόδισε την επιβολή μέτρων τότε. Δεν την εμποδίζει ούτε τώρα.⁸

Η Ινδονησία αποτελεί ένα άλλο προηγούμενο. Το 1999 η Ουάσιγκτον ανέστειλε τους στρατιωτικούς δεσμούς και σταμάτησε τις εκκρεμείς μεταφορές μετά τη βία στο Ανατολικό Τιμόρ. Η σημασία δεν ήταν συμβολική. Οι Ηνωμένες Πολιτείες απέδειξαν ότι η πρόσβαση στο αμυντικό τους οικοσύστημα παραμένει υπό όρους και ότι τα χρονοδιαγράμματα παράδοσης δεν επιβιώνουν μιας πολιτικής απόφασης για την επιβολή προτύπων.

Η Βενεζουέλα προσφέρει ένα ακόμη πιο ξεκάθαρο μάθημα, διότι δείχνει τι σημαίνει η επιβολή περιορισμών για έναν στόλο μαχητικών με την πάροδο του χρόνου. Μόλις οι αμερικανικές κυρώσεις απέκλεισαν την πρόσβαση σε αμερικανικά ανταλλακτικά και υποστήριξη, το απόθεμα των F-16 της χώρας υποβαθμίστηκε λόγω έλλειψης ανταλλακτικών και συντήρησης. Αυτό είναι το πρακτικό νόημα του μοχλού πίεσης επί των μαχητικών αεροσκαφών: όχι η ρητορική, αλλά η προοδευτική μηχανική φθορά μέσω της άρνησης συντήρησης, της απώλειας ενσωμάτωσης και της φθίνουσας λειτουργικότητας.

Πώς Λειτουργεί Πραγματικά ο Μοχλός Πίεσης

Τα εργαλεία που διαθέτουν οι κυβερνήσεις που αντιμετωπίζουν την τουρκική κατάχρηση αεροσκαφών αμερικανικής προέλευσης είναι, επομένως, ξεκάθαρα.

  1. Καταγραφή των αεροσκαφών.

  2. Παρακολούθηση των αναπτύξεων.

  3. Καταγραφή θραυσμάτων πυρομαχικών.

  4. Χαρτογράφηση των τοποθεσιών πληγμάτων.

  5. Υποβολή στοιχείων στην Ουάσιγκτον μέσω των επίσημων διαύλων συμμόρφωσης.

Μόλις υπάρξει μια τεκμηριωμένη περίπτωση, η διαδικασία γίνεται πολιτική και όχι τεχνική.

Το Κογκρέσο μπορεί να μπλοκάρει παραδόσεις, να παγώσει μεταφορές όπλων, να απαιτήσει πιστοποίηση νόμιμης χρήσης ή να ζητήσει γραπτές διαβεβαιώσεις τελικής χρήσης.

Η εκτελεστική εξουσία μπορεί να αναστείλει τις αλυσίδες συντήρησης, να περιορίσει τις ενημερώσεις λογισμικού, να σταματήσει την ενσωμάτωση όπλων ή να αυστηροποιήσει την παρακολούθηση.

Τα σύγχρονα μαχητικά αεροσκάφη δεν μπορούν να λειτουργούν επ’ αόριστον χωρίς αυτούς τους συνδέσμους.

Ο μοχλός πίεσης είναι δομικός.

Πρόσθετος μοχλός πίεσης υπάρχει στην ίδια την αρχιτεκτονική συντήρησης. Τα προηγμένα ραντάρ, οι ενημερώσεις λογισμικού αποστολής, τα κρυπτογραφημένα συστήματα επικοινωνιών, οι αισθητήρες στόχευσης και τα πυρομαχικά ακριβείας παραμένουν εξαρτημένα από τις αμερικανικές αλυσίδες έγκρισης. Χωρίς συνεχή πρόσβαση σε αναβαθμίσεις, ανταλλακτικά και υποστήριξη ενσωμάτωσης, ακόμη και ο πιο ικανός στόλος μαχητικών χάνει σταδιακά την επιχειρησιακή του σημασία. Στην πράξη, τα αεροσκάφη παραμένουν πολιτικά εξαρτημένα πολύ μετά την παράδοσή τους.

Αυτό που παραμένει αβέβαιο είναι αν η Ουάσιγκτον είναι πρόθυμη να χρησιμοποιήσει αυτά τα εργαλεία.

Διότι το ζήτημα των τουρκικών F-16 δεν αφορά πλέον μόνο την Τουρκία. Αφορά την αξιοπιστία ολόκληρου του αμερικανικού συστήματος εξαγωγών όπλων.

Το παράδοξο είναι πλέον ορατό μέσα στην ίδια τη συμμαχία. Τουρκικά F-16 προστατεύουν τον εναέριο χώρο του ΝΑΤΟ στη Ρουμανία και την Εσθονία, ενώ τα ίδια αεροσκάφη πιέζουν επανειλημμένα την ελληνική και κυπριακή κυριαρχία στην Ανατολική Μεσόγειο. Οι ίδιες πλατφόρμες, τα ίδια πληρώματα, η ίδια αλυσίδα εφοδιασμού. Άμυνα στη μία πτέρυγα. Καταναγκασμός στην άλλη.

Εάν οι όροι που συνοδεύουν τα αμερικανικά όπλα ισχύουν μόνο όταν η Ουάσιγκτον επιλέγει να τους επιβάλει εναντίον ασθενέστερων εταίρων, τότε δεν είναι καθόλου όροι. Είναι διακόσμηση.

Για το Κογκρέσο, αυτό σημαίνει ότι η νομική γλώσσα περί τελικής χρήσης δεν μεταφράζεται πλέον σε προβλέψιμη επιβολή. Μόλις σπάσει αυτός ο σύνδεσμος, η αποτροπή διαβρώνεται όχι μόνο σε αυτή την περίπτωση, αλλά για κάθε μελλοντικό αποδέκτη που παρακολουθεί.

Και το καθεστώς αδειοδότησης που διέπει τα πιο προηγμένα μαχητικά αεροσκάφη του κόσμου γίνεται ελάχιστα περισσότερο από μια απλή γραφειοκρατική διαδικασία.

Για τις κυβερνήσεις που είναι ήδη εκτεθειμένες σε αυτό το μοτίβο, οι επιπτώσεις είναι στρατηγικές. Το Ισραήλ διαβάζει την τροχιά στη Συρία και την Ανατολική Μεσόγειο. Η Ελλάδα τη βιώνει καθημερινά πάνω από το Αιγαίο. Η Κύπρος βρίσκεται κάτω από αυτήν. Εάν η επιβολή των όρων παραμείνει απούσα, οι επιχειρησιακές συναντήσεις μεταξύ αυτών των αεροσκαφών και των αεροποριών άλλων εταίρων των ΗΠΑ δεν θα είναι μια θεωρητική πιθανότητα, αλλά ένα ζήτημα χρόνου.

Μια άδεια που αγνοείται δεν είναι κενό νόμου. Είναι πρόσκληση. Και κάθε ώρα που ένα τουρκικό F-16 πετάει εκτός του δηλωμένου σκοπού του χωρίς συνέπειες, λέει σε κάθε άλλο πελάτη των ΗΠΑ ότι το πραγματικό πιστοποιητικό τελικού χρήστη είναι η σιωπή.

Ο Σάι Γκαλ (Shay Gal) είναι Ισραηλινός στρατηγικός αναλυτής και σύμβουλος με ειδίκευση στην διεθνή ασφάλεια, τη διπλωματική στρατηγική και τη διαχείριση γεωπολιτικών κρίσεων. Eίναι ιδρυτής και διευθυντής της πλατφόρμας "Line of State". Συμβουλεύει ανώτατους κυβερνητικούς και στρατιωτικούς ηγέτες σε σύνθετες στρατηγικές προκλήσεις. Έχει διατελέσει Αντιπρόεδρος Εξωτερικών Σχέσεων στην Israel Aerospace Industries (IAI) και έχει υπηρετήσει ως σύμβουλος σε υπουργούς της ισραηλινής κυβέρνησης. Συνεργάζεται με κυβερνήσεις, στρατιωτικούς ηγέτες και διεθνείς οργανισμούς, προσφέροντας αναλύσεις και λύσεις για τα σύγχρονα γεωπολιτικά και στρατηγικά ζητήματα. Είναι επίσης εγγονός επιζώντα του Ολοκαυτώματος.

Αναλύσεις

Η Τουρκία θέλει τα ευρωπαϊκά οφέλη χωρίς τις υποχρεώσεις – Η Αθήνα να βάλει όρους

Την αξιοποίηση των ευρωπαϊκών επιδιώξεων της Άγκυρας ως μοχλού πίεσης για τα εθνικά θέματα ζητά ο Σάββας Καλεντερίδης. Στην ανάλυσή του το Σάββατο 17 Οκτωβρίου 2026 προειδοποιεί για τις τουρκικές μεθοδεύσεις στο Κυπριακό και εξετάζει το ενεργειακό παζάρι ΗΠΑ–Ρωσίας, την πίεση στην Ουκρανία και τα αδιέξοδα στη Μέση Ανατολή

Δημοσιεύτηκε

στις

Την αξιοποίηση των ευρωπαϊκών επιδιώξεων της Άγκυρας ως μοχλού πίεσης για τα εθνικά θέματα ζητά ο Σάββας Καλεντερίδης. Στην ανάλυσή του το Σάββατο 17 Οκτωβρίου 2026 προειδοποιεί για τις τουρκικές μεθοδεύσεις στο Κυπριακό και εξετάζει το ενεργειακό παζάρι ΗΠΑ–Ρωσίας, την πίεση στην Ουκρανία και τα αδιέξοδα στη Μέση Ανατολή.

Η Ελλάδα και η Κυπριακή Δημοκρατία οφείλουν να μετατρέψουν την ανάγκη της Τουρκίας για στενότερη οικονομική και αμυντική σχέση με την Ευρωπαϊκή Ένωση σε συγκεκριμένο διαπραγματευτικό πλεονέκτημα. Αυτό ήταν το κεντρικό μήνυμα του Σάββα Καλεντερίδη στην εκπομπή του το Σάββατο 17 Οκτωβρίου 2026, με αιχμή την κριτική του στη λεγόμενη «θετική ατζέντα» με την Άγκυρα.

Ο αναλυτής υποστήριξε ότι δεν μπορεί η Τουρκία να διεκδικεί πρόσθετα ευρωπαϊκά οφέλη, διατηρώντας ταυτόχρονα τις απειλές και τις διεκδικήσεις της εις βάρος της Ελλάδας και της Κύπρου. Παράλληλα, συνέδεσε τις διεθνείς εξελίξεις με έναν ευρύτερο κίνδυνο: τα παρατεταμένα αδιέξοδα στα πολεμικά μέτωπα μπορούν, κατά την εκτίμησή του, να ανοίξουν τον δρόμο για μεγαλύτερη κλιμάκωση.

«Η Τουρκία καίγεται» για την Ευρώπη

Σχολιάζοντας τοποθέτηση του ευρωβουλευτή Κώστα Μαυρίδη, ο Καλεντερίδης εστίασε στην επιδίωξη της Άγκυρας για αναβάθμιση της τελωνειακής ένωσης και για συμπερίληψη των τουρκικών βιομηχανικών προϊόντων στη σχεδιαζόμενη σήμανση «Made in Europe».

Κατά την ανάλυσή του, αυτές οι επιδιώξεις, σε συνδυασμό με τη συμμετοχή στην ευρωπαϊκή άμυνα, μπορούν να προσφέρουν στην Τουρκία σημαντικά πλεονεκτήματα μιας στενής σχέσης με την ΕΕ, χωρίς να αναλάβει το σύνολο των υποχρεώσεων που συνεπάγεται η πλήρης ένταξη.

«Η Τουρκία καίγεται», τόνισε, ζητώντας από την Αθήνα να αναγάγει το ζήτημα σε πρώτη διπλωματική προτεραιότητα. Πρότεινε συντονισμένη κινητοποίηση των ελληνικών πρεσβειών στις ευρωπαϊκές πρωτεύουσες, της μόνιμης αντιπροσωπείας και των αρμόδιων υπουργείων, ώστε οι ελληνικές θέσεις να τεθούν εγκαίρως στους εταίρους.

Η θέση του ήταν σαφής: κάθε νέο ευρωπαϊκό βήμα υπέρ της Τουρκίας πρέπει να συνδεθεί με συγκεκριμένους όρους για το τουρκολιβυκό μνημόνιο, το casus belli, τις διεκδικήσεις της «Γαλάζιας Πατρίδας» και τα εμπόδια στο ηλεκτρικό καλώδιο Ελλάδας–Κύπρου.

Αιχμές για τη «θετική ατζέντα»

Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε στην αντίφαση που, όπως υποστήριξε, υπάρχει ανάμεσα στις ευρωπαϊκές φιλοδοξίες της Τουρκίας και στη στάση της έναντι της Κυπριακής Δημοκρατίας. Επικαλέστηκε τις υποχρεώσεις που έχει αναλάβει η Άγκυρα έναντι της ΕΕ, επισημαίνοντας ότι εξακολουθεί να μην αναγνωρίζει την Κυπριακή Δημοκρατία και να αποκλείει κυπριακά πλοία και αεροσκάφη.

Σε αυτό το πλαίσιο, άσκησε κριτική σε πολιτικούς και θεσμικούς παράγοντες στην Ελλάδα και στην Κύπρο οι οποίοι προωθούν τη «θετική ατζέντα», χωρίς, κατά την άποψή του, να απαιτούν ανάλογο κόστος για την τουρκική συμπεριφορά.

Σχολιάζοντας τη στάση απέναντι στη Ρωσία, διευκρίνισε ότι η απαίτηση επιβολής κυρώσεων στη Μόσχα δεν δικαιολογεί την απουσία αντίστοιχης πίεσης προς την Άγκυρα. Το ερώτημα που έθεσε ήταν γιατί η πολιτική βούληση για κυρώσεις δεν εκδηλώνεται και όταν θίγονται άμεσα ελληνικά και κυπριακά συμφέροντα.

Προειδοποίηση για την Αττάλεια και την αναβάθμιση των κατεχομένων

Στο Κυπριακό, ο Καλεντερίδης σχολίασε δημοσίευμα του Κώστα Βενιζέλου στον «Φιλελεύθερο» για τις προσκλήσεις στη σύνοδο του ΟΗΕ για το κλίμα στην Αττάλεια. Σύμφωνα με όσα παρουσίασε στην εκπομπή, η τουρκική πλευρά επιδιώκει, παράλληλα με την παρουσία του Νίκου Χριστοδουλίδη, τη συμμετοχή του Τουρκοκύπριου ηγέτη Τουφάν Ερχιουρμάν.

Ο ίδιος αντιμετώπισε αυτή την κίνηση ως μέρος της προσπάθειας της Άγκυρας να αναβαθμίσει διεθνώς το καθεστώς των κατεχομένων. Εξέφρασε επιφυλάξεις για τη συμμετοχή του Προέδρου της Κυπριακής Δημοκρατίας χωρίς σαφή αντιμετώπιση της συγκεκριμένης μεθόδευσης και εισηγήθηκε, ως επιλογή αντίδρασης, την αποχώρηση με δημόσια καταγγελία εφόσον εμφανιστεί ο Ερχιουρμάν.

Η ανησυχία του αφορά το πολιτικό μήνυμα μιας κοινής παρουσίας: κατά την εκτίμησή του, η Τουρκία μπορεί να την αξιοποιήσει για να καλλιεργήσει εντυπώσεις εξίσωσης της Κυπριακής Δημοκρατίας με την αποσχιστική οντότητα.

Στην ίδια ενότητα αναφέρθηκε θετικά στην επιστολή της Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν προς τον Νίκο Χριστοδουλίδη για τα αποτελέσματα της κυπριακής προεδρίας του Συμβουλίου της ΕΕ. Χαρακτήρισε τα επιτεύγματα που παρουσιάστηκαν εθνική επιτυχία της Κυπριακής Δημοκρατίας, πέρα από τα όρια της εκάστοτε κυβέρνησης.

Το ενεργειακό παζάρι Τραμπ–Πούτιν και η θέση της Ευρώπης

Στο διεθνές σκέλος, ο Καλεντερίδης χαρακτήρισε κορυφαίας σημασίας τις πληροφορίες που παρουσίασε για συνεννόηση Τραμπ–Πούτιν στο πετρέλαιο και για αναστολή αμερικανικών κυρώσεων κατά της Ρωσίας.

Στη δική του ανάγνωση, η επιδίωξη περιορισμού των τιμών ενέργειας πριν από τις αμερικανικές ενδιάμεσες εκλογές συνδέεται με αυτή την προσέγγιση. Παράλληλα, έθεσε ερωτήματα για οικονομικά συμφέροντα γύρω από το διεθνές δίκτυο της Lukoil και τους αγωγούς Nord Stream, επικαλούμενος πληροφορίες που, όπως είπε, έχει λάβει.

Η ουσία της προειδοποίησής του ήταν ότι μια τέτοια εξέλιξη θα προσέφερε στη Μόσχα οικονομική ανάσα για τη συνέχιση του πολέμου και πολιτικό όφελος απέναντι στη Δύση. Ταυτόχρονα, θα αύξανε το βάρος που καλείται να σηκώσει η Ευρώπη για τη στήριξη του Κιέβου.

Ο αναλυτής αναφέρθηκε στην ευρωπαϊκή χρηματοδότηση προς την Ουκρανία, αλλά αμφισβήτησε κατά πόσον η ΕΕ μπορεί να επηρεάσει αποφασιστικά την πορεία του πολέμου χωρίς τις Ηνωμένες Πολιτείες. Κατά την εκτίμησή του, ενδεχόμενος περιορισμός της αμερικανικής στρατιωτικής και πληροφοριακής υποστήριξης θα επιδείνωνε σημαντικά τη θέση του Βολοντίμιρ Ζελένσκι.

Σχολίασε επίσης τις ρωσικές αναφορές σε «ζώνη ασφαλείας» εντός ουκρανικού εδάφους. Τις ερμήνευσε ως επιδίωξη διατήρησης πρόσθετου στρατιωτικού ελέγχου πέρα από τις περιοχές που η Μόσχα δηλώνει ότι έχει προσαρτήσει, με στόχο τη δημιουργία νέων τετελεσμένων πριν από ενδεχόμενες διαπραγματεύσεις.

Ιράν και Υεμένη: Τα όρια μιας παρατεταμένης σύγκρουσης

Για το Ιράν, ο Καλεντερίδης παρουσίασε δύο ενδεχόμενα: την εντατικοποίηση της οικονομικής πίεσης ώστε να επιτευχθεί συμφωνία ή, εάν αυτό δεν αποδώσει, μια σύντομη και ιδιαίτερα σφοδρή αεροπορική επιχείρηση. Τα περιέγραψε ως σενάρια που συζητούνται στις πηγές και στις αναλύσεις που παρακολουθεί.

Συνέδεσε την εκτίμησή του με πληροφορίες για την επάρκεια των αποθεμάτων αντιαεροπορικών πυραύλων, υποστηρίζοντας ότι ένας μακροχρόνιος πόλεμος θα δημιουργούσε σοβαρές δυσκολίες στις ΗΠΑ και στο Ισραήλ.

Στην Υεμένη, επικαλέστηκε αναφορές για εγκλωβισμό και παράδοση συριακής ταξιαρχίας στους Χούθι στην περιοχή της Ταΐζ. Κατά τη δική του εκτίμηση, η εξέλιξη αποτελεί πλήγμα και για την Τουρκία, στην οποία απέδωσε ρόλο στην αποστολή των συριακών δυνάμεων.

Παράλληλα, εξέτασε το ενδεχόμενο η ανάγκη της Σαουδικής Αραβίας για υποστήριξη απέναντι στους Χούθι να αξιοποιηθεί από το Ισραήλ ως μοχλός προσέγγισης του Ριάντ στις Συμφωνίες του Αβραάμ.

Ρούμπιο, Βανς και τα εκλογικά σενάρια

Η εκπομπή περιλάμβανε και συζήτηση για τις αμερικανικές προεδρικές εκλογές του 2028, με αφορμή επιστολή τηλεθεατή για τους Μάρκο Ρούμπιο και Τζέι Ντι Βανς. Ο Καλεντερίδης απέφυγε να υιοθετήσει την πρόβλεψη περί βέβαιης ήττας των Ρεπουμπλικάνων, επισημαίνοντας ότι προβλήματα υπάρχουν και στα δύο μεγάλα κόμματα.

Το σενάριο ο Ρούμπιο να αποφύγει μια δυσμενή αναμέτρηση και να διατηρήσει τις δυνάμεις του για το 2032 το αντιμετώπισε ως υπόθεση που θα μπορούσε να αποκτήσει βάση μόνο εάν προκύψουν συγκεκριμένα εκλογικά δεδομένα.

Κλείνοντας, επέστρεψε στον κοινό παρονομαστή των διεθνών κρίσεων: όσο δεν διαμορφώνονται πολιτικές διέξοδοι, τόσο μεγαλώνει ο κίνδυνος μιας ευρύτερης ανάφλεξης. Η τελική του προειδοποίηση ήταν ότι απαιτούνται παρεμβάσεις από ηγέτες που μπορούν να ανακόψουν την κλιμάκωση, πριν τα σημερινά αδιέξοδα οδηγήσουν σε κάτι μεγαλύτερο.

 

Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

Τι πήρε η Ελλάδα πίσω από τα χειροκροτήματα στον Ρούμπιο;

Το καλώδιο Ελλάδας–Κύπρου, τα λεηλατημένα χειρόγραφα της Μακεδονίας και η πίεση στην αγροτική γη στο επίκεντρο της εκπομπής με τον Παντελή Σαββίδη.

Δημοσιεύτηκε

στις

Το καλώδιο Ελλάδας–Κύπρου, τα λεηλατημένα χειρόγραφα της Μακεδονίας και η πίεση στην αγροτική γη στο επίκεντρο της εκπομπής με τον Παντελή Σαββίδη.

Με αιχμηρά ερωτήματα για το πραγματικό αποτύπωμα της επίσκεψης του Μάρκο Ρούμπιο στην Ελλάδα, τη στάση της Ουάσιγκτον απέναντι στις τουρκικές διεκδικήσεις και την προστασία του παραγωγικού και πολιτιστικού πλούτου της χώρας εξελίχθηκε η συζήτηση στις «Ανιχνεύσεις» με τον Παντελή Σαββίδη.

Στον «Καφέ της Κυριακής» της 11ης Οκτωβρίου, η συζήτηση κινήθηκε σε τρία μεγάλα μέτωπα: την ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας–Κύπρου, τη διεκδίκηση των χειρογράφων και κειμηλίων που αφαιρέθηκαν από μονές της Βόρειας Ελλάδας και την επέκταση των φωτοβολταϊκών σε καλλιεργήσιμες εκτάσεις.

Ρούμπιο: Η εικόνα της Πνύκας και το ερώτημα της ασφάλειας

Ο διεθνολόγος και οικονομολόγος Θρασύβουλος Ευτυχίδης διατύπωσε έντονες επιφυλάξεις για την αποτίμηση της επίσκεψης. Αναγνώρισε ότι η ομιλία στην Πνύκα, με φόντο την Ακρόπολη, πρόσφερε προβολή στην Ελλάδα, υποστήριξε όμως ότι η επικοινωνιακή διάσταση δεν συνοδεύτηκε από ανάλογες δεσμεύσεις στα ζητήματα που ενδιαφέρουν άμεσα την ελληνική πλευρά.

Κατά την εκτίμησή του, η Ουάσιγκτον προώθησε τις δικές της προτεραιότητες στην ενέργεια και στους εξοπλισμούς. Έθεσε, επομένως, το ερώτημα ποιο είναι το συγκεκριμένο ελληνικό όφελος και κατά πόσο η αναβάθμιση του ενεργειακού ρόλου της χώρας μεταφράζεται σε ουσιαστική ενίσχυση της ασφάλειάς της.

Ο Παντελής Σαββίδης επέμεινε στην ανάγκη να αξιολογηθεί η επίσκεψη με βάση τις θέσεις που διατυπώθηκαν για τα ελληνικά κυριαρχικά δικαιώματα. Η κριτική του επικεντρώθηκε στην απουσία, όπως την αξιολόγησε, σαφούς μηνύματος αποτροπής προς την Άγκυρα για το καλώδιο Ελλάδας–Κύπρου.

Η παγίδα της «ενημέρωσης» της Τουρκίας

Ιδιαίτερη βαρύτητα δόθηκε στις αναφορές περί «λεπτής κατάστασης», «ευαισθησιών» άλλων χωρών και χειρισμού του ζητήματος μέσω ιδιωτικής διπλωματίας, όπως παρουσιάστηκαν και σχολιάστηκαν στην εκπομπή.

Στη συζήτηση διατυπώθηκε η προειδοποίηση ότι η διατήρηση ίσων αποστάσεων μπορεί να διευκολύνει νέες αμφισβητήσεις. Το καλώδιο, επισημάνθηκε, συνδέεται με την έξοδο της Κύπρου από την ενεργειακή απομόνωση και με τη δυνατότητα υλοποίησης ενός έργου χωρίς να δημιουργούνται προηγούμενα τουρκικής συναίνεσης.

Ξεχωριστό ενδιαφέρον είχε η επισήμανση ότι ακόμη και μια διαδικασία που η Αθήνα θα χαρακτήριζε απλή ενημέρωση της Τουρκίας θα μπορούσε να παρουσιαστεί από την Άγκυρα ως αίτημα έγκρισης. Η προειδοποίηση αφορούσε τον κίνδυνο διαφορετικών ερμηνειών μιας διπλωματικής κίνησης και τη μετέπειτα αξιοποίησή της από την τουρκική πλευρά.

Στο ίδιο πλαίσιο τέθηκε η ανάγκη σταθερής στρατηγικής αποτροπής τετελεσμένων. Οι τουρκικές κινήσεις, υποστηρίχθηκε, πρέπει να εξετάζονται συνολικά, ώστε η Ελλάδα να αναλαμβάνει πρωτοβουλίες και να αποφεύγει τη διαρκή εκ των υστέρων διαχείριση προβλημάτων.

Συζητήθηκε επίσης η επισήμανση περί απουσίας γραπτής αναφοράς στο σχήμα «3+1» —Ελλάδα, Κύπρος, Ισραήλ και ΗΠΑ— από το κοινό ανακοινωθέν. Η παρατήρηση παρουσιάστηκε ως ζήτημα που χρειάζεται εξήγηση, με τη διευκρίνιση ότι από μόνη της δεν αποδεικνύει αλλαγή αμερικανικής πολιτικής.

Κατσαρός: Τα χειρόγραφα παραμένουν ανοιχτή πληγή

Μεγάλο μέρος της εκπομπής αφιερώθηκε στην παρέμβαση του Βασίλη Κατσαρού, ομότιμου καθηγητή του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, για τους θησαυρούς των μονών της Βόρειας Ελλάδας που λεηλατήθηκαν και μεταφέρθηκαν στη Βουλγαρία.

Ο καθηγητής περιέγραψε την πολύχρονη ερευνητική εργασία του για τα χειρόγραφα της Παναγίας Εικοσιφοίνισσας και του Τιμίου Προδρόμου Σερρών. Εξήγησε ότι η καταγραφή και ταυτοποίησή τους αποτελεί ουσιαστική προϋπόθεση για τη διεκδίκησή τους: δίνει σε κάθε τεκμήριο αναγνωρίσιμη ταυτότητα και συνδέει το αντικείμενο με τον τόπο και τη μονή προέλευσής του.

Στη δική του αποτίμηση, η επιστροφή περιορισμένου αριθμού κειμηλίων, στο πλαίσιο της συνεννόησης για τα οστά του Σαμουήλ, αφήνει ανοιχτό τον μεγάλο φάκελο των χειρογράφων. Διευκρίνισε μάλιστα ότι στα επιστραφέντα κειμήλια δεν περιλαμβάνεται χειρόγραφο.

Αναφέρθηκε σε εκατοντάδες καταγεγραμμένους κώδικες και σπαράγματα χειρογράφων, υπογραμμίζοντας την ιστορική, αρχαιολογική και πνευματική αξία τους. Πρόκειται, όπως εξήγησε, για τεκμήρια που περιλαμβάνουν την ιστορία των μοναστηριών, αρχειακές πράξεις και υλικό συνδεδεμένο με την Κωνσταντινούπολη και την πατριαρχική παράδοση.

Κρίσιμο σημείο της τοποθέτησής του ήταν ότι δεν είχε δει το πλήρες κείμενο της πρόσφατης συμφωνίας. Ζήτησε να γίνει γνωστό το περιεχόμενό της, προκειμένου να κριθεί τι ακριβώς εξασφαλίστηκε και τι παραμένει προς διεκδίκηση.

Ο Κατσαρός ανέφερε επίσης ότι δεν κλήθηκε να συμμετάσχει στη συγκεκριμένη διαδικασία. Διευκρίνισε, ωστόσο, πως το ζήτημα υπερβαίνει τα πρόσωπα και απαιτεί επιστημονική εργασία, πολιτική βούληση και διπλωματική συνέχεια.

Από την πλευρά του, ο Σαββίδης ξεκαθάρισε ότι η επιμονή στην επιστροφή των θησαυρών της Βόρειας Ελλάδας δεν μειώνει τη σημασία της διεκδίκησης των Γλυπτών του Παρθενώνα.

Φωτοβολταϊκά και αγροτική γη: Ποιος θα παράγει τρόφιμα;

Στο αγροτικό σκέλος, ο αγροτοσυνδικαλιστής Ελευθέριος Καφάτσος κατήγγειλε ότι η επέκταση ενεργειακών έργων σε παραγωγικές εκτάσεις αυξάνει την πίεση στους καλλιεργητές.

Περιέγραψε περιπτώσεις επικαλύψεων ανάμεσα σε δηλώσεις αγροτεμαχίων και αιτήσεις ενεργειακών εταιρειών, υποστηρίζοντας ότι μπορούν να προκαλέσουν καθυστερήσεις στις ενισχύσεις και οικονομικό αδιέξοδο για τους παραγωγούς. Οι αναφορές αυτές παρουσιάστηκαν ως καταγγελίες και ευρήματα έρευνας που, όπως είπε, βρίσκεται σε εξέλιξη.

Ο ίδιος συνέδεσε την αποχώρηση αγροτών από την παραγωγή με το κόστος καλλιέργειας, τις εκκρεμότητες στις πληρωμές και τις καθυστερήσεις σε αναγκαίες υποδομές. Έθεσε επίσης το ζήτημα της συγκέντρωσης της παραγωγής σε μεγάλες επιχειρηματικές μονάδες και των περιορισμένων δυνατοτήτων που διαθέτουν οι μεμονωμένοι αγρότες για να ανταγωνιστούν αυτό το μοντέλο.

Ο Ευτυχίδης έδωσε ευρύτερη διάσταση στο θέμα, επισημαίνοντας ότι η επισιτιστική ασφάλεια και το νερό θα αποτελέσουν κρίσιμα πεδία ανταγωνισμού. Ο Σαββίδης, παρουσιάζοντας εικόνες φωτοβολταϊκών από πεδινές εκτάσεις, έθεσε ευθέως το ζήτημα της αντικατάστασης καλλιεργειών από ενεργειακές εγκαταστάσεις.

Στο τέλος τέθηκε και το θέμα των αναγκών νερού για κέντρα δεδομένων, με διαφορετικές εκτιμήσεις για την έκταση της κατανάλωσης και τον ρόλο της ανακύκλωσης στα συστήματα ψύξης.

Η εκπομπή περιέλαβε ακόμη παρεμβάσεις του Βασίλη Κυρατζόπουλου για την Τουρκία, τις πολιτικές και οικονομικές πιέσεις στο εσωτερικό της και τις περιφερειακές της κινήσεις. Η συζήτηση επανέφερε διαρκώς το ερώτημα με ποιες συγκεκριμένες ενέργειες η Ελλάδα προστατεύει τα δικαιώματα, την παραγωγική βάση και την ιστορική της περιουσία

.

 

Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

Ροζολής: «Να φτιάχνουμε πυραύλους στην Ελλάδα» – Το στοίχημα πίσω από την «Ασπίδα του Αχιλλέα»

Οι εξοπλισμοί δισεκατομμυρίων πρέπει να αφήνουν παραγωγή, τεχνογνωσία και δυνατότητα υποστήριξης στη χώρα. Ο πρόεδρος του ΣΕΚΠΥ ζητά εθνική στρατηγική με συνέχεια, ασκεί κριτική για τα Rafale και εξηγεί πού μπορεί να πρωταγωνιστήσει η ελληνική αμυντική βιομηχανία.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Οι εξοπλισμοί δισεκατομμυρίων πρέπει να αφήνουν παραγωγή, τεχνογνωσία και δυνατότητα υποστήριξης στη χώρα. Ο πρόεδρος του ΣΕΚΠΥ ζητά εθνική στρατηγική με συνέχεια, ασκεί κριτική για τα Rafale και εξηγεί πού μπορεί να πρωταγωνιστήσει η ελληνική αμυντική βιομηχανία.

Να αποκτήσει η Ελλάδα δυνατότητα παραγωγής πυραύλων μέσα από τις μεγάλες αμυντικές συνεργασίες της και να πάψει κάθε εξοπλιστικό πρόγραμμα να αντιμετωπίζεται αποκομμένο από την εγχώρια βιομηχανία ζητά ο πρόεδρος του Συνδέσμου Ελλήνων Κατασκευαστών Αμυντικού Υλικού, Αναστάσιος Ροζολής.

Στη συνέντευξή του στην εκπομπή «Leaders» της «Ναυτεμπορικής», έθεσε ένα συγκεκριμένο ερώτημα: όταν ολοκληρώνονται αγορές δισεκατομμυρίων, ποιες παραγωγικές και τεχνολογικές δυνατότητες μένουν στην Ελλάδα;

Η απάντηση, κατά τον ίδιο, προϋποθέτει σταθερό σχεδιασμό, ουσιαστική συμμετοχή ελληνικών επιχειρήσεων και μια μόνιμη κρατική δομή που θα συνδέει τις ανάγκες των Ενόπλων Δυνάμεων με τις δυνατότητες της βιομηχανίας.

«Ασπίδα του Αχιλλέα»: Τι θα μπορούμε να κατασκευάζουμε μετά;

Χαρακτηριστικό ήταν το παράδειγμα της «Ασπίδας του Αχιλλέα». Ο κ. Ροζολής αναφέρθηκε σε πρόγραμμα ύψους 3 δισ. ευρώ και σε ελληνική συμμετοχή 750 εκατ. ευρώ, θέτοντας όμως το ζήτημα του περιεχομένου αυτής της συμμετοχής.

Το κρίσιμο, όπως υποστήριξε, είναι να υπάρχει στόχος για την επόμενη ημέρα: να μπορεί η χώρα, μέσα από τη συνεργασία με έναν στενό αμυντικό εταίρο, να αποκτήσει ικανότητα κατασκευής πυραύλων.

Η τοποθέτησή του αφορά τη στρατηγική επιδίωξη που θεωρεί αναγκαία για το πρόγραμμα. Δεν παρουσίασε συμφωνία εγχώριας παραγωγής πυραύλων ούτε ανακοίνωσε ότι αυτή έχει εξασφαλιστεί.

Με αντίστοιχο σκεπτικό προσέγγισε και τις ναυτικές προμήθειες: η αγορά νέων μονάδων πρέπει να συνδέεται με ελληνικό κατασκευαστικό έργο, μεταφορά τεχνογνωσίας και υποστήριξη σε βάθος χρόνου.

Η αιχμή για τα Rafale και το 25%

Ιδιαίτερα επικριτικός εμφανίστηκε για το βιομηχανικό αποτύπωμα της προμήθειας των Rafale, υποστηρίζοντας ότι στα πρώτα δισεκατομμύρια που δαπανήθηκαν η ελληνική αμυντική βιομηχανία δεν εξασφάλισε το έργο που θα έπρεπε.

Παράλληλα, αναγνώρισε την ανάγκη ταχείας ενίσχυσης των Ενόπλων Δυνάμεων απέναντι στην τουρκική απειλή και αξιολόγησε θετικά την κυβερνητική προσπάθεια στον τομέα των εξοπλισμών. Η κριτική του επικεντρώθηκε στην απουσία παράλληλου βιομηχανικού σχεδιασμού.

Υπενθύμισε ότι ο ΣΕΚΠΥ διεκδικεί από το 2012 εγχώρια συμμετοχή 30% και ειδική κρατική δομή για την αμυντική βιομηχανία. Για τον στόχο του 25%, στον οποίο αναφέρθηκε ως κυβερνητική εξαγγελία, επέμεινε ότι χρειάζεται μηχανισμός εφαρμογής και συνέχεια πέρα από τις αλλαγές υπουργών και κυβερνήσεων.

Το ερώτημα που έθεσε είναι πώς θα κατοχυρώνεται στην πράξη η συμμετοχή αυτή σε κάθε μεγάλη προμήθεια και ποιος θα ελέγχει ότι μετατρέπεται σε πραγματικό έργο για τις ελληνικές επιχειρήσεις.

Η «μαύρη τρύπα» και η ανάγκη μόνιμου επιτελείου

Στο επίκεντρο της παρέμβασής του βρέθηκε το θεσμικό κενό που εντοπίζει στην οργάνωση της αμυντικής βιομηχανίας. Κατά τον ίδιο, οι Ένοπλες Δυνάμεις διαθέτουν δομές και συνέχεια, ενώ η βιομηχανική πολιτική εξαρτάται υπερβολικά από πρόσωπα και πρόσκαιρες κατευθύνσεις.

Η πρότασή του αφορά ένα μόνιμο επιτελείο με στρατιωτικούς, οικονομολόγους, νομικούς και εξειδικευμένα στελέχη. Μια δομή που θα γνωρίζει τι μπορούν να παράγουν οι ελληνικές εταιρείες, θα παρακολουθεί τα ευρωπαϊκά εργαλεία και θα διαμορφώνει μακροπρόθεσμους στόχους.

Έθεσε, μάλιστα, την ανάγκη υπερκομματικού χαρακτήρα και τη δυνατότητα πενταετούς διάρκειας, ώστε ο σχεδιασμός να μη διακόπτεται με κάθε πολιτική αλλαγή.

Στάθηκε επίσης στη δυσκολία που αντιμετωπίζουν αξιόλογα στρατιωτικά στελέχη όταν καλούνται, χωρίς την αναγκαία εξειδικευμένη υποστήριξη, να διαπραγματευτούν σύνθετα προγράμματα δισεκατομμυρίων απέναντι σε έμπειρες διεθνείς ομάδες.

Σε ώρα κρίσης πρέπει να συντηρούμε τα όπλα μας

Για τον πρόεδρο του ΣΕΚΠΥ, η εγχώρια υποστήριξη των οπλικών συστημάτων έχει άμεση επιχειρησιακή σημασία. Όταν προκύψει κρίση, η χώρα πρέπει να μπορεί να συντηρεί τα μέσα που διαθέτει και να διατηρεί την επιχειρησιακή τους διαθεσιμότητα.

Στο πλαίσιο αυτό, πρότεινε στενότερη συνεργασία των Ενόπλων Δυνάμεων με ελληνικές επιχειρήσεις και αξιοποίηση της εμπειρίας των αποστράτων. Τεχνικοί, μηχανικοί και στελέχη με πολυετή υπηρεσία μπορούν να συνεχίσουν να προσφέρουν μέσα από την εγχώρια βιομηχανία.

Έτσι, η επένδυση που έχει ήδη κάνει η χώρα στην εκπαίδευσή τους μπορεί να επιστρέφει στην εθνική άμυνα και στην οικονομία, αντί η συσσωρευμένη γνώση να αξιοποιείται αποκλειστικά στο εξωτερικό.

Η ευρωπαϊκή ευκαιρία και οι τομείς ελληνικής ισχύος

Ο κ. Ροζολής περιέγραψε την ευρωπαϊκή στροφή προς την άμυνα ως μεγάλη ευκαιρία για τις ελληνικές επιχειρήσεις. Η ένταξη στις αλυσίδες προμηθειών μεγάλων ευρωπαϊκών ομίλων επιτρέπει, όπως εξήγησε, παραγωγή για πολύ μεγαλύτερες αγορές από την ελληνική.

Ανέφερε ότι οι εταιρείες που άντεξαν στα χρόνια της κρίσης στηρίχθηκαν στις εξαγωγές και στην ανταγωνιστικότητά τους. Για τη συμμετοχή στα προγράμματα του Ευρωπαϊκού Ταμείου Άμυνας, μίλησε για συνολικά έσοδα που, σύμφωνα με την εκτίμησή του, υπερβαίνουν τα 200–250 εκατ. ευρώ.

Ως πεδία με ιδιαίτερες προοπτικές ανέδειξε τα ηλεκτροοπτικά, την κυβερνοάμυνα, την τεχνητή νοημοσύνη, τα μη επανδρωμένα συστήματα, το λογισμικό και τις δορυφορικές εφαρμογές. Εκεί, εξήγησε, ακόμη και μια μικρή ομάδα καταρτισμένων επιστημόνων μπορεί να αναπτύξει λύση με διεθνή αξία.

Η επιλογή συγκεκριμένων τεχνολογικών πεδίων, με βάση τις ελληνικές δυνατότητες, αποτελεί για τον ίδιο βασική προϋπόθεση ενός ρεαλιστικού σχεδίου ανάπτυξης.

«Δεν είμαστε μόνο για τουρισμό»

Απαντώντας στην αμφισβήτηση των ελληνικών δυνατοτήτων, παρέπεμψε στη ναυπήγηση υποβρυχίων και φρεγατών στην Ελλάδα, καθώς και στη σημερινή παρουσία ελληνικών εταιρειών σε διεθνή προγράμματα.

Υποστήριξε ότι τα νέα σκάφη του Λιμενικού πρέπει να ναυπηγούνται στη χώρα, ακόμη και μέσω συνεργασιών με ξένους οίκους, ώστε κάθε πρόγραμμα να προσθέτει εμπειρία και παραγωγικές δυνατότητες.

Αναφερόμενος στην Τουρκία, απέδωσε την πρόοδό της στη μακροχρόνια προσήλωση στον στόχο της αμυντικής αυτονομίας. Για την Ελλάδα, έθεσε την ανάγκη να διαμορφωθεί αντίστοιχη συνέχεια στον σχεδιασμό, μέσα στο δικό της θεσμικό πλαίσιο.

Η αδυναμία που εντοπίζει είναι η έλλειψη σταθερών συνεργασιών και μακροπρόθεσμου προγραμματισμού. Το ανθρώπινο δυναμικό υπάρχει, όπως και επιχειρήσεις με αποδεδειγμένες επιδόσεις. Το ζητούμενο είναι κράτος και βιομηχανία να κινηθούν με κοινό σχέδιο, ώστε οι αμυντικές δαπάνες να ενισχύουν ταυτόχρονα την αποτροπή, την παραγωγή και τις θέσεις εργασίας.

https://youtu.be/r6VX8NaJBfs
Συνέχεια ανάγνωσης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

Αναλύσεις7 λεπτά πριν

Η Τουρκία θέλει τα ευρωπαϊκά οφέλη χωρίς τις υποχρεώσεις – Η Αθήνα να βάλει όρους

Την αξιοποίηση των ευρωπαϊκών επιδιώξεων της Άγκυρας ως μοχλού πίεσης για τα εθνικά θέματα ζητά ο Σάββας Καλεντερίδης. Στην ανάλυσή...

Αναλύσεις1 ώρα πριν

Τι πήρε η Ελλάδα πίσω από τα χειροκροτήματα στον Ρούμπιο;

Το καλώδιο Ελλάδας–Κύπρου, τα λεηλατημένα χειρόγραφα της Μακεδονίας και η πίεση στην αγροτική γη στο επίκεντρο της εκπομπής με τον...

Αναλύσεις2 ώρες πριν

Ροζολής: «Να φτιάχνουμε πυραύλους στην Ελλάδα» – Το στοίχημα πίσω από την «Ασπίδα του Αχιλλέα»

Οι εξοπλισμοί δισεκατομμυρίων πρέπει να αφήνουν παραγωγή, τεχνογνωσία και δυνατότητα υποστήριξης στη χώρα. Ο πρόεδρος του ΣΕΚΠΥ ζητά εθνική στρατηγική...

Αναλύσεις3 ώρες πριν

Το καλώδιο που ηλεκτρίζει τη Μεσόγειο: Ποιος φοβάται μια γραμμή στον βυθό;

Γιατί, τελικά, το πραγματικό ερώτημα δεν είναι αν ένα καλώδιο μπορεί να ενώσει δύο χώρες. Είναι αν οι χώρες αυτές,...

Διεθνή11 ώρες πριν

Μάχη για τις εικόνες της Ουκρανίας: Ρωσικός δορυφόρος απειλεί να καταστρέψει τον φινλανδικό ICEYE-X36

Σύμφωνα με δεδομένα παρακολούθησης τροχιών, ένας άκρως ευέλικτος ρωσικός στρατιωτικός δορυφόρος έχει λάβει θέση προκειμένου να εξουδετερώσει ή να τυφλώσει...

Δημοφιλή