Στις εξελίξεις γύρω από το τουρκολιβυκό μνημόνιο και τις συνέπειες που μπορούν να προκύψουν για τα ελληνικά κυριαρχικά δικαιώματα αναφέρθηκε ο αντιστράτηγος ε.α. Ιωάννης Μπαλτζώης, κατά την παρέμβασή του στην τηλεόραση της «Ναυτεμπορικής».

Ο πρόεδρος του Ελληνικού Ινστιτούτου Στρατηγικών Μελετών (ΕΛΙΣΜΕ) επισήμανε ότι η νομική αμφισβήτηση μιας συμφωνίας δεν σημαίνει πως αυτή δεν μπορεί να δημιουργήσει τετελεσμένα στο πεδίο.

Για να εξηγήσει τη θέση του, χρησιμοποίησε ως χαρακτηριστικό παράδειγμα την τουρκική κατοχή στο βόρειο τμήμα της Κύπρου.

Όπως υποστήριξε, παρά τις αποφάσεις του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών και την καταδίκη της τουρκικής εισβολής, η κατοχική πραγματικότητα εξακολουθεί να υφίσταται επί 52 χρόνια.

Με αυτό το παράδειγμα επιχείρησε να καταδείξει ότι το διεθνές δίκαιο, χωρίς την ανάλογη πολιτική και στρατηγική ισχύ, δεν αρκεί πάντοτε για να ανατρέψει μια διαμορφωμένη κατάσταση.

Κατά τον ίδιο, αντίστοιχος κίνδυνος δημιουργίας τετελεσμένων υπάρχει και στην περίπτωση του τουρκολιβυκού μνημονίου.

Πρόταση για κοινή προσφυγή Ελλάδας και Αιγύπτου

Ο Ιωάννης Μπαλτζώης υποστήριξε ότι η Αθήνα πρέπει να εξετάσει, σε συνεργασία με το Κάιρο, τη δυνατότητα προσφυγής στη διεθνή Δικαιοσύνη για το ζήτημα των θαλάσσιων ζωνών.

Επικαλέστηκε σχετικές συζητήσεις που είχε με νομικούς και αναφέρθηκε στη δυνατότητα δικαστικής αντιμετώπισης των τουρκικών διεκδικήσεων βάσει της Σύμβασης των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας (UNCLOS).

Ειδική αναφορά έκανε στο ιστορικό της Λιβύης, η οποία έχει εμπλακεί σε διεθνείς δικαστικές διαδικασίες για ζητήματα υφαλοκρηπίδας τόσο με την Τυνησία όσο και με τη Μάλτα.

Σύμφωνα με την εκτίμησή του, μια καλά προετοιμασμένη ελληνική πρωτοβουλία, με τη συμμετοχή της Αιγύπτου και την υποστήριξη συμμάχων, θα μπορούσε να δημιουργήσει σημαντικά νομικά και διπλωματικά προβλήματα στην τουρκική επιχειρηματολογία.

Ωστόσο, οι δημοσιογράφοι έθεσαν το ζήτημα της αξιοπιστίας της συνεργασίας με την Αίγυπτο, επισημαίνοντας ότι οι περιφερειακές συμμαχίες μπορεί να μεταβληθούν.

Ο αντιστράτηγος αναγνώρισε τον συγκεκριμένο προβληματισμό και συνέδεσε τη συζήτηση με την υπόθεση της Μονής Αγίας Αικατερίνης του Σινά.

Υποστήριξε ότι η περιοχή της Μονής διαθέτει ιδιαίτερη γεωστρατηγική σημασία, ενώ επισήμανε την ανάγκη να εξεταστεί το ακριβές περιεχόμενο της σχετικής συμφωνίας.

«Χάσαμε την ευκαιρία με τον Χαφτάρ το 2020»

Ιδιαίτερα επικριτικός εμφανίστηκε ο Ιωάννης Μπαλτζώης για τους χειρισμούς της ελληνικής πλευράς απέναντι στην Ανατολική Λιβύη.

Υποστήριξε ότι η Ελλάδα έχασε το 2020 μια σημαντική δυνατότητα να διαμορφώσει μια ισχυρότερη στρατηγική σχέση με τον Χαλίφα Χαφτάρ.

Κατά τον ίδιο, η πλευρά Χαφτάρ είχε ζητήσει συγκεκριμένη στρατιωτική βοήθεια από την Αθήνα, η οποία δεν παρασχέθηκε.

Ο πρόεδρος του ΕΛΙΣΜΕ εκτίμησε ότι, εάν η ελληνική πλευρά είχε ανταποκριθεί τότε στα συγκεκριμένα αιτήματα, θα μπορούσε να είχε διατηρήσει στενότερη σχέση με την ηγεσία της Ανατολικής Λιβύης και ενδεχομένως να είχε αποφύγει τη σημερινή δυσμενή εξέλιξη.

Παράλληλα, αναφέρθηκε στα οικονομικά και γεωπολιτικά συμφέροντα που επηρεάζουν τις εξελίξεις στη Λιβύη.

Ειδικότερα, υποστήριξε ότι οι αμερικανικές πιέσεις για την ενοποίηση της χώρας συνδέονται τόσο με στρατηγικούς υπολογισμούς όσο και με την αξιοποίηση των πετρελαϊκών της πόρων.

Στάθηκε επίσης στις επαφές μεταξύ των αντίπαλων λιβυκών πλευρών στην Κωνσταντινούπολη, υποστηρίζοντας ότι οι διαφωνίες που καταγράφηκαν αναδεικνύουν τη δυσκολία επίτευξης μιας συνολικής συμφωνίας.

Η απάντηση της Ελλάδας: 12 ναυτικά μίλια και ανακήρυξη ΑΟΖ

Το σημαντικότερο μέρος της παρέμβασης αφορούσε τις κινήσεις που, σύμφωνα με τον αντιστράτηγο, οφείλει να πραγματοποιήσει η Ελλάδα.

Ο Ιωάννης Μπαλτζώης παρουσίασε μια συγκεκριμένη ακολουθία ενεργειών:

1. Χάραξη γραμμών βάσης και κλείσιμο κόλπων.

2. Επέκταση των ελληνικών χωρικών υδάτων στα 12 ναυτικά μίλια.

3. Καθιέρωση συνορεύουσας ζώνης έως 24 ναυτικά μίλια από τις γραμμές βάσης.

4. Ανακήρυξη Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης, με αναφορά στη μέση γραμμή και στον νόμο Μανιάτη.

5. Αξιοποίηση των διεθνών δικαιοδοτικών μηχανισμών για την αντιμετώπιση διαφορών οριοθέτησης.

Ο πρόεδρος του ΕΛΙΣΜΕ υποστήριξε ότι η επέκταση των χωρικών υδάτων θα άλλαζε ουσιαστικά το πλαίσιο αντιμετώπισης ενδεχόμενων τουρκικών ενεργειών.

Εξήγησε ότι, εντός των χωρικών υδάτων, το παράκτιο κράτος ασκεί κυριαρχία και όχι απλώς κυριαρχικά δικαιώματα, όπως συμβαίνει στην ΑΟΖ.

Για να καταδείξει τη σημασία της διαφοράς, παρομοίασε μια ενδεχόμενη παραβίαση της ελληνικής κυριαρχίας στη θάλασσα με είσοδο ξένων στρατιωτικών δυνάμεων στο ελληνικό έδαφος στον Έβρο.

Εκτίμησε ότι καμία ελληνική κυβέρνηση δεν θα μπορούσε να αφήσει χωρίς αντίδραση μια τέτοια εξέλιξη, υπογραμμίζοντας ότι η αντίδραση θα πρέπει να στηρίζεται στις δυνατότητες που παρέχει το διεθνές δίκαιο.

Παράλληλα, συνέδεσε τους ελληνικούς στρατηγικούς υπολογισμούς με τις εξελίξεις στη Μέση Ανατολή και τις πληροφορίες που, όπως ανέφερε, υπάρχουν για την προετοιμασία αμερικανοϊσραηλινών ενεργειών απέναντι στο Ιράν.

Κάθετος για την ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας–Κύπρου

Στο τελευταίο μέρος της συνέντευξης, ο Ιωάννης Μπαλτζώης αναφέρθηκε στο ζήτημα της ηλεκτρικής διασύνδεσης Ελλάδας–Κύπρου και στο ενδεχόμενο ενημέρωσης της Τουρκίας για την εξέλιξη των σχετικών εργασιών.

Ο αντιστράτηγος τάχθηκε ανεπιφύλακτα υπέρ των θέσεων που είχε διατυπώσει ο πρώην πρωθυπουργός Κώστας Καραμανλής κατά την ομιλία του στο Πολεμικό Μουσείο.

Όπως ανέφερε, είχε παρακολουθήσει προσωπικά την ομιλία, στην οποία διέκρινε δύο βασικά σκέλη.

Το πρώτο αφορούσε την ελληνική προετοιμασία ενόψει του Β΄ Παγκοσμίου Πολέμου και την οργανωτική ικανότητα που επέδειξε τότε το ελληνικό κράτος, τόσο σε στρατιωτικό όσο και σε κοινωνικό επίπεδο.

Το δεύτερο επικεντρώθηκε στις σημερινές γεωπολιτικές προκλήσεις και ειδικότερα στις τουρκικές διεκδικήσεις.

Ο πρόεδρος του ΕΛΙΣΜΕ χαρακτήρισε την παρέμβαση του Κώστα Καραμανλή εξαιρετική από γεωπολιτική άποψη, εκτιμώντας ότι αποδόμησε τα τουρκικά επιχειρήματα.

Συμφώνησε με τη θέση ότι η Αθήνα δεν πρέπει να προχωρήσει σε ενημέρωση της Άγκυρας για την άσκηση νόμιμων ελληνικών δικαιωμάτων.

Μάλιστα, ανέφερε ότι εκτύπωσε την ομιλία του πρώην πρωθυπουργού, προκειμένου να τη συμβουλεύεται.

Η παρέμβαση του Ιωάννη Μπαλτζώη ανέδειξε τρεις κεντρικούς άξονες της επιχειρηματολογίας του: την ανάγκη αποτροπής τετελεσμένων στην Ανατολική Μεσόγειο, την ανάληψη πρωτοβουλιών για την άσκηση των ελληνικών δικαιωμάτων και την αποφυγή κινήσεων που, κατά την εκτίμησή του, θα μπορούσαν να ενισχύσουν τις τουρκικές αξιώσεις.

Το τουρκολιβυκό μνημόνιο του 2019 παραμένει «άκυρο και ανυπόστατο» και δεν μπορεί να αποτελέσει νόμιμη βάση οριοθέτησης θαλάσσιων ζωνών, σύμφωνα με την κοινή δήλωση που ανακοίνωσε τη Δευτέρα 26 Οκτωβρίου ο Γιώργος Γεραπετρίτης. Η παρέμβαση πραγματοποιήθηκε μετά την απόφαση της Βουλής των Αντιπροσώπων της Λιβύης να κυρώσει τη συμφωνία με την Τουρκία.

Σύμφωνα με το δημοσίευμα του Ορέστη Παντελόγλου στο CNN Greece, η δήλωση θέτει στο επίκεντρο την προστασία της διεθνούς έννομης τάξης και την ανάγκη να αποτραπεί η υπονόμευση δικαιωμάτων άλλων χωρών μέσω αυθαίρετων διμερών συμφωνιών.

Η κύρωση δεν μεταβάλλει τη νομική θέση

Οι πέντε χώρες και η Ευρωπαϊκή Ένωση επισημαίνουν ότι η απόφαση της λιβυκής Βουλής δεν αλλάζει τους λόγους για τους οποίους απορρίπτουν το μνημόνιο.

Όπως αναφέρεται στο κείμενο, η συμφωνία Τουρκίας–Λιβύης παραγνωρίζει τη γεωγραφική πραγματικότητα και τα δικαιώματα των εμπλεκόμενων παράκτιων κρατών. Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στα δικαιώματα των νησιών επί θαλάσσιων ζωνών, σύμφωνα με τη Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας.

Στη βάση αυτή, οι πλευρές που προβαίνουν στην κοινή παρέμβαση υποστηρίζουν ότι το μνημόνιο αντιβαίνει στο Διεθνές Δίκαιο και δεν μπορεί να δημιουργήσει έννομα αποτελέσματα για τρίτα κράτη.

Προειδοποίηση για επικίνδυνο προηγούμενο

Η δήλωση συνδέει την αντίθεση στο τουρκολιβυκό μνημόνιο με την ευρύτερη προστασία των κανόνων που διέπουν τις διακρατικές σχέσεις.

Ως πλαίσιο για την οριοθέτηση θαλάσσιων ζωνών προσδιορίζονται το Διεθνές Δίκαιο, η Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας —UNCLOS— και το εθιμικό διεθνές δίκαιο. Οι κανόνες αυτοί παρουσιάζονται ως αναγκαίες εγγυήσεις για την ασφάλεια δικαίου, την προβλεψιμότητα και την ειρηνική συνύπαρξη των κρατών.

Παράλληλα, διατυπώνεται η προειδοποίηση ότι η αποδοχή συμφωνιών που παρακάμπτουν αυτούς τους κανόνες θα δημιουργούσε επικίνδυνο προηγούμενο, πλήττοντας τόσο τη διεθνή έννομη τάξη όσο και τις αρχές της ειρηνικής επίλυσης διαφορών.

Ετοιμότητα της Ελλάδας για συνέχιση των συνομιλιών

Στην ίδια δήλωση επαναλαμβάνεται η ελληνική θέση υπέρ της επίλυσης των διαφορών μέσω διαλόγου. Υπενθυμίζεται ότι η Αθήνα έχει διεξαγάγει διμερείς συνομιλίες με τη Λιβύη για την οριοθέτηση θαλάσσιων ζωνών και δηλώνεται η ετοιμότητά της να συνεχίσει αυτή την προσπάθεια, με καλή πίστη και σύμφωνα με το Διεθνές Δίκαιο.

Οι συμμετέχουσες πλευρές εκφράζουν επίσης τη στήριξή τους στην επανένωση των λιβυκών θεσμών και στην προοπτική μιας ενωμένης και ευημερούσας Λιβύης. Τονίζουν ότι η σταθερότητα της χώρας και η συμμετοχή της στην περιφερειακή συνεργασία είναι απαραίτητες για την ειρήνη στη Μεσόγειο, ενώ η πολιτική της μετάβαση και οι σχέσεις με τους γείτονές της πρέπει να στηρίζονται στον σεβασμό του Διεθνούς Δικαίου και στην καλή γειτονία.

Σε μια ιδιαίτερα αιχμηρή παρέμβαση στη «Ναυτεμπορική», ο πρέσβης ε.τ. Γιώργος Αϋφαντής εξαπέλυσε σφοδρή επίθεση στην ελληνική κυβέρνηση και προσωπικά στον υπουργό Εξωτερικών Γιώργο Γεραπετρίτη, με επίκεντρο τους χειρισμούς απέναντι στην Τουρκία, το τουρκολιβυκό μνημόνιο και την προοπτική νομοθέτησης της «Γαλάζιας Πατρίδας».

Ο έμπειρος διπλωμάτης υποστήριξε ότι η Ελλάδα βρίσκεται αντιμέτωπη με μια στρατηγικά οργανωμένη προσπάθεια της Άγκυρας να επιβάλει την κυριαρχία της στις γύρω θάλασσες, ενώ κατηγόρησε την Αθήνα ότι ακολουθεί τις εξελίξεις αντί να τις προλαμβάνει.

«Η Τουρκία διεκδικεί ολόκληρη την Ανατολική Μεσόγειο»

Ο Γιώργος Αϋφαντής εκτίμησε ότι η σοβαρότερη πρόκληση δεν περιορίζεται στα γεγονότα που έχουν ήδη συντελεστεί, αλλά αφορά όσα προετοιμάζει η Τουρκία.

Σύμφωνα με τον ίδιο, η τουρκική στρατηγική επιχειρεί να περιορίσει τα δικαιώματα των ελληνικών νησιών και της Κύπρου στις θαλάσσιες ζώνες, αντιμετωπίζοντάς τα σαν να μην παράγουν ΑΟΖ πέρα από τα χωρικά τους ύδατα.

Ενέταξε το τουρκολιβυκό μνημόνιο σε αυτή τη στρατηγική και υποστήριξε ότι η αποδοχή του από τις αντίπαλες λιβυκές πλευρές, όπως ο ίδιος εκτιμά, δημιουργεί πρόσθετες δυσκολίες για την ελληνική εξωτερική πολιτική.

Προειδοποίησε, παράλληλα, ότι η Άγκυρα ενδέχεται να επιχειρήσει ανάλογη συμφωνία με τη Συρία.

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στην προοπτική νομοθέτησης της «Γαλάζιας Πατρίδας», την οποία περιέγραψε ως προσπάθεια κατοχύρωσης των τουρκικών διεκδικήσεων εις βάρος των ελληνικών κυριαρχικών δικαιωμάτων.

«12 ναυτικά μίλια παντού, χθες!»

Ερωτηθείς για την απάντηση που πρέπει να δώσει η Ελλάδα, ο πρέσβης ήταν κατηγορηματικός:

«12 ναυτικά μίλια παντού, χθες!»

Ο Γιώργος Αϋφαντής τάχθηκε υπέρ της άμεσης επέκτασης της ελληνικής αιγιαλίτιδας ζώνης στα 12 ναυτικά μίλια, υποστηρίζοντας ότι η Ελλάδα πρέπει να ασκήσει τα δικαιώματα που προβλέπει το διεθνές δίκαιο.

Εξήγησε ότι μια τέτοια κίνηση θα άλλαζε το πλαίσιο μέσα στο οποίο θα επιχειρούσε η Τουρκία να εφαρμόσει τις διεκδικήσεις της.

Κατά την άποψή του, εάν η Άγκυρα προχωρούσε σε νομοθέτηση που θα αμφισβητούσε ήδη επεκταμένα ελληνικά χωρικά ύδατα, το ζήτημα θα αποκτούσε διαφορετική βαρύτητα τόσο για το ΝΑΤΟ όσο και για την Ευρωπαϊκή Ένωση.

Αναγνώρισε, ωστόσο, ότι η Τουρκία θα μπορούσε να αντιδράσει με πολεμικά πλοία, στρατιωτικές ασκήσεις ή άλλες ενέργειες.

Για τον λόγο αυτόν υπογράμμισε ότι η ελληνική απάντηση δεν μπορεί να στηρίζεται αποκλειστικά στις Ένοπλες Δυνάμεις.

Όπως εξήγησε, απαιτείται προληπτική διπλωματική δράση, ώστε η Άγκυρα να γνωρίζει εκ των προτέρων ότι οποιαδήποτε κλιμάκωση θα έχει κόστος.

Σφοδρή επίθεση στον Γεραπετρίτη: «Πρέπει να λογοδοτήσει στη Δικαιοσύνη»

Σε ιδιαίτερα υψηλούς τόνους κινήθηκε η κριτική του προς τον υπουργό Εξωτερικών.

Ο Γιώργος Αϋφαντής υποστήριξε ότι οι παραλείψεις της ελληνικής διπλωματίας έχουν δημιουργήσει ένα σημαντικό πλεονέκτημα για την Τουρκία.

Μάλιστα, ζήτησε να διερευνηθούν δικαστικά οι χειρισμοί του Γιώργου Γεραπετρίτη, διατυπώνοντας προσωπικές κατηγορίες περί παραλείψεων κατά την άσκηση των καθηκόντων του.

Επέκρινε επίσης τη Διακήρυξη των Αθηνών, υποστηρίζοντας ότι η ελληνική πλευρά τήρησε τις δεσμεύσεις που ανέλαβε, ενώ η Τουρκία συνέχισε να προβάλλει τις διεκδικήσεις της σε διεθνή φόρα.

Κατά τον πρέσβη, η Αθήνα δεν αξιοποίησε αποτελεσματικά τους διπλωματικούς μηχανισμούς για να αντιμετωπίσει τη συστηματική προβολή των τουρκικών θέσεων.

Αμφισβήτηση του Θαλάσσιου Χωροταξικού Σχεδιασμού

Ο πρέσβης επέκρινε ακόμη τον τρόπο με τον οποίο η κυβέρνηση παρουσιάζει τον ελληνικό Θαλάσσιο Χωροταξικό Σχεδιασμό.

Υποστήριξε ότι η σχετική πρωτοβουλία δεν υποκαθιστά την άσκηση κυριαρχικών δικαιωμάτων και αμφισβήτησε τη διπλωματική της αποτελεσματικότητα.

Περιέγραψε τη διαδικασία ως υπηρεσιακή ανταπόκριση στις απαιτήσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης, εκτιμώντας ότι δεν συνιστά επαρκή απάντηση στις τουρκικές διεκδικήσεις.

Καταγγελίες για τη λειτουργία του υπουργείου Εξωτερικών

Η παρέμβαση επεκτάθηκε και στη λειτουργία του υπουργείου Εξωτερικών.

Ο Γιώργος Αϋφαντής διατύπωσε σοβαρούς ισχυρισμούς για τη διαχείριση απορρήτων κονδυλίων, την ανάθεση συμβάσεων και την εκπαίδευση των νέων διπλωματών.

Ειδικότερα, αμφισβήτησε τη σκοπιμότητα της συνεργασίας της Διπλωματικής Ακαδημίας με εξωτερικό εκπαιδευτικό φορέα, υποστηρίζοντας ότι το υπουργείο θα μπορούσε να αξιοποιήσει δικές του δυνατότητες και ευρωπαϊκούς πόρους.

Αναφέρθηκε επίσης σε ζητήματα οικονομικής διαχείρισης, τα οποία, κατά την άποψή του, θα πρέπει να εξεταστούν από τις αρμόδιες εισαγγελικές αρχές.

Οι συγκεκριμένοι ισχυρισμοί αποτελούν καταγγελίες του ομιλητή και δεν τεκμηριώνονται αυτοτελώς από το περιεχόμενο της συνέντευξης.

Αίγυπτος και ΑΟΖ: «Μεγάλο λάθος όπως έγινε η συμφωνία»

Ιδιαίτερη βαρύτητα έδωσε ο πρέσβης στη συμφωνία οριοθέτησης ΑΟΖ Ελλάδας και Αιγύπτου.

Χαρακτήρισε λανθασμένο τον τρόπο με τον οποίο πραγματοποιήθηκε η συμφωνία, εκτιμώντας ότι η Αθήνα διέθετε σημαντικά διαπραγματευτικά μέσα, τα οποία δεν αξιοποίησε.

Υποστήριξε ότι η Αίγυπτος εξαρτάται σε σημαντικό βαθμό από τη χρηματοδότηση και τις σχέσεις της με την Ευρωπαϊκή Ένωση και ότι η ελληνική πλευρά θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει τη διπλωματική επιρροή της για να εξασφαλίσει ευνοϊκότερη συμφωνία.

Αναφέρθηκε μάλιστα στον ρόλο της Ελλάδας ως υποστηρικτή του Καΐρου σε ευρωπαϊκό επίπεδο, ιδιαίτερα σε ζητήματα που αφορούν το κράτος δικαίου και τα ανθρώπινα δικαιώματα.

Συνέδεσε τη συγκεκριμένη διαπραγματευτική λογική με την υπόθεση της Μονής Αγίας Αικατερίνης του Σινά.

Σύμφωνα με τον ίδιο, μια πιο αποφασιστική ελληνική διπλωματία θα μπορούσε να εξασφαλίσει συμφωνία που θα επέτρεπε την επαφή της ελληνικής με την κυπριακή ΑΟΖ.

Αίτημα για εκλογές πριν από νέα τετελεσμένα

Ο Γιώργος Αϋφαντής ολοκλήρωσε την παρέμβασή του με ευθεία πολιτική τοποθέτηση.

Εκτίμησε ότι η σημερινή κυβέρνηση δεν διαθέτει πλέον την αξιοπιστία που απαιτείται για την αποτελεσματική εκπροσώπηση της χώρας στις διεθνείς διαπραγματεύσεις.

Αναφέρθηκε στις πολιτικές εξελίξεις στη Σερβία, κάνοντας σύγκριση με την ελληνική πραγματικότητα, ενώ συνέδεσε την εξωτερική πολιτική με το ζήτημα της πολιτικής διαφθοράς και της θεσμικής αξιοπιστίας.

Ο πρέσβης ζήτησε την προσφυγή στις κάλπες πριν δημιουργηθούν νέα δυσμενή δεδομένα για τα ελληνικά συμφέροντα.

Κατά την άποψή του, μια αλλαγή στην πολιτική ηγεσία θα μπορούσε να αποτελέσει την πρώτη προϋπόθεση για την αποκατάσταση της διεθνούς αξιοπιστίας της Ελλάδας.