Διεθνή
George Friedman: Δεν θα αντέξει η Ευρώπη χωρίς πολιτική λύση
Στο τέλος του έτους πάντα μας δημιουργείται το ερώτημα ποιο θα είναι
το σημαντικότερο ζήτημα του επόμενου έτους. Είναι μια απλοϊκή ερώτηση,
αφού κάθε χρόνο γίνονται πολλά πράγματα και για καθέναν από εμάς
διαφέρει το τι είναι σημαντικό. Όμως, αξίζει να σκεφθούμε ποιο γεγονός
θα μπορούσε να προκαλέσει αλλαγή της πορείας του κόσμου. Κατά την άποψή
μου, η σημαντικότερη περιοχή που θα πρέπει να παρακολουθήσουμε το 2013
είναι η Ευρώπη.
Αν τη σκεφθούμε ως μια ενιαία γεωγραφική οντότητα, η
Ευρώπη έχει τη μεγαλύτερη οικονομία του κόσμου. Αν το επέλεγε, θα
μπορούσε να γίνει στρατιωτικός ανταγωνιστής των ΗΠΑ. Η Ευρώπη είναι ένας
από τους πυλώνες του παγκόσμιου συστήματος και ό,τι συμβαίνει σε αυτήν
θα καθορίσει το πώς λειτουργεί ο κόσμος. Θα έλεγα πως το 2013 θα
αρχίσουμε να βλέπουμε πιο ξεκάθαρα το μέλλον της.
Το ερώτημα
είναι εάν η Ευρωπαϊκή Ένωση θα σταθεροποιηθεί, αν θα σταματήσει τον
κατακερματισμό της και θα αρχίσει να προετοιμάζεται για περισσότερη
ενοποίηση και επέκταση. Εναλλακτικά, οι εντάσεις θα μπορούσαν να
αυξηθούν εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης, οι θεσμοί θα μπορούσαν να χάσουν
περισσότερο τη νομιμοποίησή τους και τα κράτη-μέλη να αυξήσουν τον ρυθμό
με τον οποίο επιδιώκουν τις δικές τους πολιτικές, τόσο τις εσωτερικές
όσο και τις διεθνείς.
Το «ετοιμοπόλεμο» ευρωπαϊκό project
Έχουν
περάσει περισσότερα από τέσσερα χρόνια από τότε που ξέσπασε η κρίση του
2008 και περίπου δύο χρόνια από τότε που τα προβλήματα αυτής της κρίσης
δημιούργησαν την κρίση κρατικού χρέους και των τραπεζών στην Ευρώπη.
Από τότε, η κρίση έχει μετατραπεί από χρηματοπιστωτική σε οικονομική, με
την Ευρώπη να πέφτει σε ύφεση και την ανεργία σε όλη την ήπειρο να
αυξάνεται σε επίπεδο που ξεπερνά το 10%.
Το πιο σημαντικό είναι
ότι αυτή ήταν μια περίοδος κατά την οποία ο μηχανισμός λήψης αποφάσεων
που δημιουργήθηκε με την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Ένωσης δεν μπόρεσε να
φέρει πολιτικές λύσεις που να είναι και ευρέως αποδεκτές και
εφαρμόσιμες. Οι χώρες της Ε.Ε. αντιμετωπίζουν η μία την άλλη λιγότερο ως
μέλη μιας ενιαίας πολιτικής οντότητας και περισσότερο ως μεμονωμένα
έθνη-κράτη, που επιδιώκουν τα δικά τους εθνικά συμφέροντα, σε ένα
παιχνίδι όπου η επιτυχία του ενός έρχεται σε βάρος του άλλου.
Αυτό
μπορούμε να το δούμε με δύο τρόπους. Η πρώτη διάσταση έχει επικεντρωθεί
στο ποιες χώρες θα πρέπει να επωμίζονται το οικονομικό βάρος της
σταθεροποίησης της ευρωζώνης. Οι οικονομικά πιο εύρωστες ήθελαν οι πιο
αδύναμες να επωμιστούν το βάρος αυτό με λιτότητα. Οι πιο αδύναμες, από
την πλευρά τους, ήθελαν οι πιο ισχυρές χώρες να φέρουν το βάρος μέσω του
συνεχιζόμενου δανεισμού, παρά τον αυξανόμενο κίνδυνο τα δάνεια να μην
μπορέσουν να αποπληρωθούν πλήρως. Το αποτέλεσμα ήταν να υπάρξουν
συνεχείς προσπάθειες για συμβιβασμό, χωρίς όμως να υπάρχει πραγματική
επιτυχία.
Η δεύτερη διάσταση αφορά τις τάξεις
Θα πρέπει να επωμιστούν το βάρος η μεσαία και οι χαμηλότερες τάξεις
μέσω της μείωσης των κρατικών δαπανών που τις ωφελούν ή οι ελίτ μέσω της
αύξησης της φορολογίας τους και της αλλαγής των κανονισμών;
Αν
μιλήσεις με Ευρωπαίους που τάσσονται υπέρ της αντίληψης ότι η Ευρώπη
βρίσκεται σε μια διαδικασία επίλυσης των προβλημάτων της, το ερώτημα
είναι ποιο είναι το πρόβλημα που λύνει. Το πρόβλημα των τραπεζών; Το
πρόβλημα της ανεργίας; Ή το πρόβλημα της ανικανότητας των χωρών να βρουν
κοινές λύσεις; Οι Ευρωπαίοι αξιωματούχοι προσπαθούν να βρουν λύση σε
αυτό το πρόβλημα εδώ και πολλά χρόνια, και μάλιστα είναι και μεταξύ των
καλύτερων και ευφυέστερων αξιωματούχων στον κόσμο.
Η ανικανότητά
τους να βρουν λύση δεν οφείλεται στην έλλειψη καλών ιδεών ή στην ανάγκη
να σκεφτούν περισσότερο το πρόβλημα, αλλά στο γεγονός ότι δεν υπάρχει
πολιτική συμφωνία ως προς το ποιος θα πληρώσει το τίμημα γεωπολιτικά και
κοινωνικά. Οι εθνικές και οι ταξικές εντάσεις έχουν αποτρέψει τη
δημιουργία λύσης που θα μπορούσε και να συμφωνηθεί, αλλά και να τηρηθεί.
Αν
οι Ευρωπαίοι δεν δημιουργήσουν μια τέτοια λύση το 2013, τότε θα έχει
έρθει η ώρα για σοβαρές αμφιβολίες ως προς το αν είναι πράγματι εφικτή η
εύρεση λύσης, και ως εκ τούτου να αναλογιστούμε το μέλλον της Ευρώπης
χωρίς την Ευρωπαϊκή Ένωση, ή με μια πολύ αποδυναμωμένη Ε.Ε. Αν, όμως, η
Ευρώπη βρει κάποιο σχέδιο που έχει γενική υποστήριξη, τότε μπορεί να
πούμε ότι η Ευρώπη αρχίζει να βγαίνει από την κρίση της, και αυτό θα
είναι το σημαντικότερο που θα συμβεί το 2013.
Στο σημείο αυτό,
ένας λογικός άνθρωπος θα ισχυριστεί ότι αγνοώ τις ΗΠΑ, που έχουν
διαφορετικά, αλλά εξίσου σημαντικά οικονομικά προβλήματα και επίσης
αδυνατούν να καταλήξουν σε συμφωνία σε ό,τι αφορά την επίλυσή τους, όπως
φάνηκε και στο θέμα του δημοσιονομικού γκρεμού, που θα έχει πολλές
ακόμα επαναλήψεις. Όμως, όσο βάσιμη και αν είναι η σύγκριση σε
χρηματοοικονομικό επίπεδο, δεν είναι βάσιμη σε πολιτικό επίπεδο.
Οι
ΗΠΑ δεν έχουν να αντιμετωπίσουν τη διάλυση της δημοκρατίας αν
ακολουθήσουν αντιφατικές πολιτικές. Οι ΗΠΑ έχουν ηλικία μεγαλύτερη των
δύο αιώνων και έχουν ήδη περάσει πολύ χειρότερα προβλήματα,
συμπεριλαμβανομένων του Εμφύλιου Πολέμου και της Μεγάλης Ύφεσης. Η
Ευρωπαϊκή Ένωση, από την άλλη πλευρά, με την υφιστάμενη μορφή της, έχει
ηλικία μόλις περίπου 20 ετών και τώρα περνά την πρώτη σημαντική της
κρίση. Οι συνέπειες της κακής διαχείρισης του χρηματοοικονομικού
συστήματος των ΗΠΑ είναι τουλάχιστον σημαντικές. Όμως, σε αντίθεση με
την Ευρώπη, οι συνέπειες δεν αποτελούν άμεση υπαρξιακή απειλή.
Τα άλλα κόστη της κρίσης
Η διάσταση του
θέματος που έχει καταστεί σημαντικότερη είναι η πολιτική, και όχι η
χρηματοοικονομική. Μπορεί η Ευρωπαϊκή Ένωση να βρίσκεται στη διαδικασία
διευθέτησης των τραπεζικών προβλημάτων της και μπορεί να αποφύγει τα
άλλα ζητήματα του κρατικού χρέους, όμως το τίμημα που έχει πληρώσει
είναι και μια ύφεση και -ακόμα χειρότερα- ανεργία που έχει εκτιναχθεί σε
υψηλότερο επίπεδο σε σχέση με το σύνολο των ΗΠΑ, και πολύ υψηλότερα σε
ορισμένες χώρες.
Μπορούμε να χωρίσουμε την Ευρωπαϊκή Ένωση σε
τρεις κατηγορίες, συγκρίνοντας με το επίπεδο ανεργίας των ΗΠΑ που
διαμορφώνεται περίπου στο 7,7%. Υπάρχουν πέντε χώρες της Ε.Ε. με
σημαντικά χαμηλότερο επίπεδο ανεργίας (Αυστρία, Λουξεμβούργο, Γερμανία,
Ολλανδία και Μάλτα).
Υπάρχουν επτά χώρες όπου η ανεργία κινείται
περίπου στα ίδια επίπεδα με αυτό στις ΗΠΑ (Ρουμανία, Τσεχία, Βέλγιο,
Δανία, Φινλανδία, Ηνωμένο Βασίλειο και Σουηδία).
Οι υπόλοιπες 15
χώρες εμφανίζουν υψηλότερο επίπεδο ανεργίας σε σχέση με τις ΗΠΑ:
Συγκεκριμένα, σε 11 η ανεργία κινείται από 10% έως 17%,
συμπεριλαμβανομένων της Γαλλίας (10,7%), της Ιταλίας (11,1%), της
Ιρλανδίας (14,7%) και της Πορτογαλίας (16,3%). Στην Ελλάδα και στην
Ισπανία τα επίπεδα ανεργίας (25,4% και 26,2% αντίστοιχα) βρίσκονται
κοντά σε αυτά που καταγράφηκαν στις ΗΠΑ στο αποκορύφωμα της Μεγάλης
Ύφεσης.
Για τις προηγμένες βιομηχανοποιημένες χώρες -ορισμένες εκ των οποίων
είναι οι ισχυρότερες της Ευρώπης- αυτά είναι εκπληκτικά νούμερα. Είναι
σημαντικό να λάβουμε υπόψη τι σημαίνουν κοινωνικά αυτοί οι αριθμοί.
Σημειώνεται ότι το ποσοστό ανεργίας αυξάνεται για τους νεότερους σε
ηλικία εργαζόμενους.
Στην Ιταλία, στην Πορτογαλία, στην Ισπανία
και στην Ελλάδα, περισσότερο από το ένα τρίτο του εργατικού δυναμικού
ηλικίας μικρότερης των 25 ετών είναι άνεργο. Θα χρειαστεί μια γενιά για
να μειωθεί το ποσοστό της ανεργίας σε αποδεκτά επίπεδα στην Ισπανία και
στην Ελλάδα. Ακόμα και για χώρες όπου η ανεργία παραμένει γύρω στο 10%
για παρατεταμένο χρονικό διάστημα, η χρονική αυτή περίοδος που θα
χρειαστεί για να μειωθεί η ανεργία είναι σημαντική, και η Ευρώπη
βρίσκεται ακόμα σε ύφεση.
Σκεφτείτε κάποιον άνεργο 20άρη, που
πιθανώς διαθέτει πτυχίο πανεπιστημίου. Οι αριθμοί σημαίνουν πως υπάρχει
μεγάλη πιθανότητα ότι δεν θα έχει ποτέ την ευκαιρία να ακολουθήσει την
καριέρα που έχει επιλέξει και πιθανότατα δεν θα βρει ποτέ θέση εργασίας
στο κοινωνικό επίπεδο που περίμενε.
Στην Ισπανία και στην
Ελλάδα, οι νέοι -αλλά και οι μεγαλύτεροι σε ηλικία- αντιμετωπίζουν την
προσωπική καταστροφή. Στις άλλες χώρες, το ποσοστό εκείνων που
αντιμετωπίζουν προσωπική καταστροφή είναι χαμηλότερο, αλλά υπαρκτό.
Θυμηθείτε επίσης πως η ανεργία δεν επηρεάζει μόνο έναν άνθρωπο.
Επηρεάζει την άμεση οικογένειά του, τους γονείς και πιθανώς και άλλους
συγγενείς. Η επίπτωση δεν είναι μόνο οικονομική, αλλά και ψυχολογική.
Δημιουργεί μια αίσθηση αποτυχίας και φόβου.
Δημιουργεί επίσης
ξεριζωμένους νέους ανθρώπους γεμάτους ενέργεια και θυμό. Η ανεργία είναι
μια ρίζα κινήσεων κατά του κράτους, τόσο από την Αριστερά όσο και από
τη Δεξιά. Οι πολλοί σε αριθμό χωρίς ελπίδα άνεργοι έχουν ελάχιστα να
χάσουν και νομίζουν πως έχουν κάτι να κερδίσουν από την αποσταθεροποίηση
του κράτους. Είναι δύσκολο να ποσοτικοποιηθεί το επίπεδο της ανεργίας
που τρέφει τέτοιου είδους αναταράξεις, όμως δεν υπάρχει αμφιβολία πως η
Ισπανία και η Ελλάδα βρίσκονται σε αυτήν τη ζώνη, και μπορεί και άλλες
χώρες επίσης.
Το ενδιαφέρον είναι πως, αν και η Ελλάδα έχει ήδη αναπτύξει ένα
ευμέγεθες ακροδεξιό κίνημα, το πολιτικό σύστημα της Ισπανίας, παρότι
αντιμετωπίζει πιέσεις από το κέντρο και τις αυτόνομες περιοχές,
παραμένει σχετικά σταθερό. Θα έλεγα πως αυτή η σταθερότητα βασίζεται
στην πεποίθηση ότι θα υπάρξει κάποια λύση για το πρόβλημα της ανεργίας.
Το μέγεθος της ανεργίας δεν έχει ακόμα εμπεδωθεί, ούτε όμως και το
γεγονός ότι αυτού του είδους το πρόβλημα ανεργίας δεν μπορεί να
διορθωθεί γρήγορα. Είναι βαθύτατα δομικό.
Tο πρόβλημα του ποσοστού ανεργίας των ΗΠΑ κατά τη διάρκεια της
Μεγάλης Ύφεσης αμβλύνθηκε σε περιορισμένο βαθμό από το New Deal, όμως
χρειάστηκε η αναδιάρθρωση του Β΄ Παγκοσμίου Πολέμου για να διευθετηθεί
πραγματικά.
Γι’ αυτό το 2013 είναι μια κρίσιμη χρονιά για την
Ευρώπη. Έχει κάνει πολλά για να λύσει την τραπεζική κρίση και να
εμποδίσει την κρίση χρέους. Για να το κάνει αυτό προκάλεσε μια σοβαρή
αποδυνάμωση της οικονομίας και δημιούργησε τεράστια ανεργία σε ορισμένες
χώρες.
Η άνιση κατανομή του κόστους, τόσο εθνικά όσο και
κοινωνικά, είναι η απειλή που αντιμετωπίζει η Ευρωπαϊκή Ένωση. Δεν είναι
απλώς θέμα εθνών από τα οποία το καθένα τραβά τον δρόμο του, αλλά θέμα
ανάδυσης πολιτικών κινημάτων, ιδιαίτερα από τους τομείς εκείνους της
κοινωνίας που οικονομικά πλήττονται περισσότερο, και εθνικιστικά δεν θα
εμπιστεύονται τις ίδιες τις ελίτ τους.
Τι άλλο μπορεί να συμβεί
σε αυτές τις χώρες που περνούν κοινωνικές καταστροφές; Ακόμα και αν η
καταστροφή αμβλυνθεί σε κάποιον βαθμό από την παραοικονομία και τη
μετανάστευση, που μειώνουν την ανεργία, οι αριθμοί είναι αποκαρδιωτικοί
σε 14 από τις οικονομίες της Ευρώπης.
Το σταυροδρόμι της Ευρώπης
Η
Ευρωπαϊκή Ένωση έχει επικεντρωθεί τόσο πολύ στην οικονομική κρίση που
δεν είναι ξεκάθαρο αν η πραγματικότητα της ανεργίας έχει γίνει αντιληπτή
από τους αξιωματούχους και τους γραφειοκράτες της Ευρώπης, εν μέρει
λόγω διαφορετικών απόψεων μεταξύ των ευρωπαϊκών ελίτ και εν μέρει λόγω
της γεωγραφίας της Ε.Ε. Οι χώρες με χαμηλή ανεργία τείνουν να βρίσκονται
στη Βόρεια Ευρώπη, που είναι στην καρδιά της Ευρωπαϊκής Ενωσης, ενώ
αυτές με την καταστροφικά υψηλή ανεργία βρίσκονται στην περιφέρεια. Και
είναι εύκολο να αγνοείς κάτι όταν αυτό είναι μακριά από εσένα.
Όμως,
το 2013 είναι η χρονιά όπου ο ορισμός του προβλήματος της Ευρώπης
πρέπει να κινηθεί πέραν της οικονομικής κρίσης, στις κοινωνικές
συνέπειές της. Η πρόοδος, αν όχι μια λύση, πρέπει να γίνει ορατή. Είναι
δύσκολο να δούμε πώς η συνεχιζόμενη στασιμότητα και η ανεργία αυτών των
επιπέδων μπορεί να διαρκέσει για έναν ακόμα χρόνο χωρίς να αρχίσει να
προκαλεί σημαντικές πολιτικές αντιθέσεις, οι οποίες θα δημιουργήσουν
κυβερνήσεις, ή θα αναγκάσουν τις υπάρχουσες να σκίσουν τον κοινωνικό
ιστό της Ευρώπης.
Αυτός ο ιστός δεν είναι ούτε τόσο παλαιός,
ούτε τόσο ισχυρός για να αντιμετωπίσει τις δυσκολίες. Δεν ζητούν από τον
κόσμο να πεθάνει στο πεδίο της μάχης για την Ευρωπαϊκή Ένωση, αλλά να
ζήσει μια ζωή γεμάτη μιζέρια και απογοήτευση. Με πολλούς τρόπους, αυτό
είναι πολύ πιο δύσκολο από την επίδειξη γενναιότητας. Και αφού η βασική
υπόσχεση της Ευρωπαϊκής Ένωσης ήταν η ευημερία, η αποτυχία να υπάρξει
ευημερία, αλλά αντιθέτως να υπάρχει φτώχεια, και μάλιστα χωρίς να
κατανέμεται ίσα, δεν είναι κάτι που μπορεί να διαρκέσει πολύ. Αν η
Ευρώπη βρίσκεται σε κρίση, η μεγαλύτερη οικονομία του κόσμου βρίσκεται
σε κρίση, τόσο πολιτική όσο και οικονομική. Και αυτό ίσως έχει
μεγαλύτερη σημασία απ’ όσο οτιδήποτε άλλο.
* Ο George Friedman είναι ιδρυτής και CEO του think tank Stratfor
Πηγή: euro2day.gr
Διεθνή
Flydubai: Επίθεση αυτοκτονίας στο Τελ Αβίβ ετοίμαζε ο συγκυβερνήτης της πτήσης
Ο δράστης, που κατάγεται από το Ομάν, σκόπευε να πραγματοποιήσει επίθεση αυτοκτονίας, εμπνευσμένος από τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου 2002 στις ΗΠΑ, ανέφερε ο γενικός εισαγγελέας των ΗΑΕ.
Ο συγκυβερνήτης της πτήσης της flydubai από το Ντουμπάι για το Τελ Αβίβ, που στις 30 Σεπτεμβρίου επιτέθηκε στον κυβερνήτη πριν να τον εξουδετερώσουν οι επιβάτες, σχεδίαζε να καταλάβει το αεροπλάνο και να το ρίξει στο διεθνές αεροδρόμιο Μπεν Γκουριόν, σύμφωνα με τις εισαγγελικές αρχές των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων.
Ο δράστης, που κατάγεται από το Ομάν, σκόπευε να πραγματοποιήσει επίθεση αυτοκτονίας, εμπνευσμένος από τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου 2002 στις ΗΠΑ, ανέφερε ο γενικός εισαγγελέας των ΗΑΕ. Ομολόγησε ότι έδρασε μόνος αλλά η έρευνα συνεχίζεται για τον εντοπισμό τυχόν συνεργών ή άλλων διασυνδέσεών του. Ο συγκυβερνήτης χρησιμοποίησε δύο προηγούμενες πτήσεις με προορισμό το Τελ Αβίβ για να ελέγξει τη διαδρομή και το αεροδρόμιο.
Ο ύποπτος πληρούσε τις απαιτήσεις ασφαλείας και προϋπηρεσίας ώστε να προσληφθεί από τη flydubai. Οι έλεγχοι που έγιναν από την εταιρεία τότε δεν αποκάλυψαν κάποια ένδειξη για τις φερόμενες «εξτρεμιστικές απόψεις» ή τρομοκρατικά σχέδιά του. Η «στροφή» του προς τον εξτρεμισμό και την τρομοκρατία αναδύθηκε για πρώτη φορά το 2017, πρόσθεσε ο εισαγγελέας, σύμφωνα με το επίσημο ειδησεογραφικό πρακτορείο των Εμιράτων.
Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ
Ρωγμές στη συμμαχία Ερντογάν–Αλίγεφ: Η ισλαμική μαντίλα και το Ισραήλ δοκιμάζουν τις σχέσεις Τουρκίας–Αζερμπαϊτζάν
Το δόγμα «ένα έθνος, δύο κράτη», πάνω στο οποίο οικοδομήθηκαν οι στενές σχέσεις Τουρκίας και Αζερμπαϊτζάν, βρίσκεται αντιμέτωπο με νέες πολιτικές και ιδεολογικές εντάσεις. Ο πρόεδρος του Αζερμπαϊτζάν Ιλχάμ Αλίγεφ διαμηνύει ότι δεν αποδέχεται ξένη κηδεμονία στις εσωτερικές υποθέσεις της χώρας του, την ώρα που στην Τουρκία εντείνονται οι αντιδράσεις για τους περιορισμούς στην ισλαμική μαντίλα και τη στρατηγική συνεργασία του Μπακού με το Ισραήλ. Οι εξελίξεις αναδεικνύουν τις διαφορετικές προτεραιότητες δύο στενών συμμάχων, με σημαντικές προεκτάσεις για τον Νότιο Καύκασο και τη Μέση Ανατολή.
Νέα ερωτήματα για τα όρια της στρατηγικής συνεργασίας μεταξύ Τουρκίας και Αζερμπαϊτζάν δημιουργούν οι τελευταίες τοποθετήσεις του Ιλχάμ Αλίγεφ, ο οποίος εμφανίζεται αποφασισμένος να υπερασπιστεί την αυτονομία της χώρας του απέναντι σε εξωτερικές πολιτικές και ιδεολογικές παρεμβάσεις.
Η αντιπαράθεση έχει δύο βασικές διαστάσεις: την αντιμετώπιση της ισλαμικής μαντίλας στο κοσμικό κράτος του Αζερμπαϊτζάν και τη διατήρηση της στενής αμυντικής και ενεργειακής συνεργασίας του Μπακού με το Ισραήλ.
Τα δύο αυτά ζητήματα δημιουργούν τριβές με πολιτικούς και θρησκευτικούς κύκλους της Τουρκίας, ιδιαίτερα όσους βρίσκονται κοντά στο κυβερνών Κόμμα Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης (AKP) του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν.
Το μήνυμα Αλίγεφ: Καμία ξένη κηδεμονία
Η ένταση ήρθε στο προσκήνιο μετά την ομιλία του Αλίγεφ στο 8ο συνέδριο του κυβερνώντος Κόμματος Νέου Αζερμπαϊτζάν, στις 2 Οκτωβρίου 2026.
Ο Αζέρος πρόεδρος αναφέρθηκε στην ανάγκη προστασίας της λεγόμενης «ιδεολογικής ασφάλειας» της χώρας του, υπογραμμίζοντας ότι το Αζερμπαϊτζάν δεν χρειάζεται καθοδήγηση από ξένες δυνάμεις.
«Ας ξέρει ο καθένας τη θέση του, ας μην ανακατεύονται στις υποθέσεις μας, ας μη χώνουν τη μύτη τους στον τρόπο ζωής μας», δήλωσε χαρακτηριστικά.
Ο Αλίγεφ δεν κατονόμασε την Τουρκία. Ωστόσο, η χρονική συγκυρία των δηλώσεων και η αυξανόμενη κριτική που ασκείται από τουρκικούς κύκλους στην εσωτερική πολιτική του Αζερμπαϊτζάν οδήγησαν στην ερμηνεία ότι το μήνυμα απευθυνόταν, τουλάχιστον εν μέρει, προς την Άγκυρα.
Η τοποθέτηση αυτή αναδεικνύει ένα βασικό χαρακτηριστικό της πολιτικής του Μπακού: την επιδίωξη διατήρησης της εθνικής κυριαρχίας και της αυτονομίας των αποφάσεών του, ακόμη και έναντι του στενότερου στρατηγικού του συμμάχου.
Η μαντίλα προκαλεί αντιδράσεις στην Τουρκία
Στο επίκεντρο της διαφωνίας βρίσκονται οι περιορισμοί στη χρήση της ισλαμικής μαντίλας, του χιτζάμπ, στα δημόσια σχολεία του Αζερμπαϊτζάν.
Οι σχετικές ρυθμίσεις έχουν προκαλέσει αντιδράσεις από τουρκικά μέσα ενημέρωσης και οργανώσεις που δραστηριοποιούνται στον χώρο των θρησκευτικών δικαιωμάτων.
Το ζήτημα έχει ιδιαίτερη συμβολική σημασία για την κυβέρνηση Ερντογάν.
Στην Τουρκία, η απαγόρευση της ισλαμικής μαντίλας στην εκπαίδευση, στον δημόσιο τομέα και σε κρατικούς θεσμούς αποτέλεσε επί δεκαετίες ένα από τα σημαντικότερα πεδία αντιπαράθεσης μεταξύ ισλαμιστικών και κεμαλικών πολιτικών δυνάμεων.
Η σταδιακή άρση των περιορισμών από τις κυβερνήσεις του AKP αναδείχθηκε σε κεντρικό στοιχείο της πολιτικής ταυτότητας του Ερντογάν.
Η διαφορετική στάση του Αζερμπαϊτζάν επαναφέρει αυτή την ιδεολογική διαφορά στο εσωτερικό του τουρκογενούς κόσμου.
Κατά την ομιλία του στη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ τον Σεπτέμβριο, ο Τούρκος πρόεδρος επέκρινε τους περιορισμούς στη χρήση της μαντίλας, χαρακτηρίζοντάς τους «επίθεση στα πιο θεμελιώδη δικαιώματα των γυναικών».
Συνέδεσε μάλιστα το ζήτημα με την ισλαμοφοβία, την οποία κατηγόρησε ότι εξαπλώνεται στη Δύση.
Παρότι δεν αναφέρθηκε ονομαστικά στο Αζερμπαϊτζάν, οι δηλώσεις ερμηνεύτηκαν από ορισμένους ως έμμεση αναφορά στις πολιτικές του Μπακού.
Διαδήλωση στην Κωνσταντινούπολη κατά του Αλίγεφ
Η ένταση αποτυπώθηκε και στον δρόμο.
Στις 3 Οκτωβρίου, η τουρκική οργάνωση Özgür-Der πραγματοποίησε διαδήλωση έξω από το προξενείο του Αζερμπαϊτζάν στην Κωνσταντινούπολη, απαιτώντας την άρση των περιορισμών στη χρήση της ισλαμικής μαντίλας.
Κατά τη διάρκεια της κινητοποίησης, ορισμένοι ομιλητές αμφισβήτησαν ακόμη και το παραδοσιακό αφήγημα περί αδελφικής σχέσης των δύο χωρών.
Ο Αχμέτ Κερίμ Αρτούκ επέκρινε το Μπακού τόσο για την εσωτερική του πολιτική όσο και για τη συνεργασία του με το Ισραήλ.
«Λόγω του κοσμικού αυταρχισμού της, της ισλαμοφοβίας της και της συνεργασίας της με τους σιωνιστές καταπιεστές στην εξωτερική πολιτική, αυτή η κυβέρνηση δεν μπορεί να θεωρείται αδελφική. Η κυβέρνηση του Μπακού πρόσθεσε τα δάκρυα των Αζέρων αδελφών μας που φορούν μαντίλα στο αίμα των μαρτύρων μας στη Γάζα», δήλωσε.
Η συγκεκριμένη τοποθέτηση αντανακλά την οπτική των διαδηλωτών και δεν αποτελεί επίσημη θέση του τουρκικού κράτους.
Η Χιουλιά Σεκερτζί, από την ίδια οργάνωση, συνέδεσε επίσης το ζήτημα του χιτζάμπ με τον πόλεμο στη Γάζα, υποστηρίζοντας ότι η υπεράσπιση των δικαιωμάτων των γυναικών στο Αζερμπαϊτζάν και η υποστήριξη των Παλαιστινίων αποτελούν μέρος του ίδιου αγώνα.
Το Ισραήλ: Ο στρατηγικός εταίρος που ενοχλεί την Άγκυρα
Το δεύτερο σημαντικό ζήτημα αφορά τη διαχρονική συνεργασία του Αζερμπαϊτζάν με το Ισραήλ.
Σε αντίθεση με την Τουρκία, η οποία έχει υιοθετήσει ιδιαίτερα επικριτική στάση απέναντι στην ισραηλινή κυβέρνηση μετά την έναρξη του πολέμου στη Γάζα, το Μπακού έχει διατηρήσει στενούς αμυντικούς και ενεργειακούς δεσμούς με το Τελ Αβίβ.
Η σχέση αυτή στηρίζεται σε δύο βασικούς πυλώνες.
Ο πρώτος είναι η εξαγωγή αζερικού πετρελαίου προς το Ισραήλ, το οποίο καλύπτει μέσω αυτών των προμηθειών σημαντικό μέρος των ενεργειακών του αναγκών.
Ο δεύτερος είναι η προμήθεια προηγμένων ισραηλινών οπλικών συστημάτων από το Αζερμπαϊτζάν.
Τα ισραηλινά μη επανδρωμένα αεροσκάφη, τα συστήματα αναγνώρισης και άλλα προηγμένα οπλικά μέσα έχουν διαδραματίσει σημαντικό ρόλο στον εκσυγχρονισμό των αζερικών Ενόπλων Δυνάμεων.
Η συνεργασία έχει περιγραφεί συχνά από αναλυτές ως σχέση «πετρέλαιο έναντι όπλων».
Η σύνδεση αυτή έχει αποκτήσει πρόσθετη σημασία εξαιτίας της γεωγραφικής θέσης του Αζερμπαϊτζάν, το οποίο συνορεύει με το Ιράν, έναν από τους βασικούς στρατηγικούς αντιπάλους του Ισραήλ.
Για το Μπακού, η σχέση με το Τελ Αβίβ προσφέρει πρόσβαση σε προηγμένη στρατιωτική τεχνολογία και διευρύνει τις διεθνείς συνεργασίες του.
Για την Τουρκία, ωστόσο, η συνεργασία αυτή δημιουργεί πολιτικές αντιφάσεις, ιδιαίτερα σε μια περίοδο κατά την οποία ο Ερντογάν έχει θέσει την αντιπαράθεση με την ισραηλινή κυβέρνηση στο επίκεντρο της περιφερειακής του ρητορικής.
Ναγκόρνο-Καραμπάχ: «Νικήσαμε μόνοι μας»
Ακόμη μία σημαντική πτυχή της αντιπαράθεσης αφορά τη διαφορετική αποτίμηση του πολέμου στο Ναγκόρνο-Καραμπάχ.
Η Τουρκία είχε παράσχει εκτεταμένη πολιτική, στρατιωτική και τεχνική υποστήριξη στο Αζερμπαϊτζάν κατά τον πόλεμο του 2020, ενώ η συνεργασία των δύο χωρών ενισχύθηκε περαιτέρω με τη Διακήρυξη της Σούσα το 2021.
Ωστόσο, κατά την ομιλία του στις 2 Οκτωβρίου, ο Αλίγεφ υπογράμμισε ότι το Αζερμπαϊτζάν πέτυχε τη στρατιωτική του νίκη με δικές του δυνάμεις, προσθέτοντας ότι ο εξοπλισμός που χρησιμοποιήθηκε είχε αγοραστεί με αζερικούς πόρους.
Οι τοποθετήσεις του ερμηνεύτηκαν από ορισμένους Τούρκους σχολιαστές ως υποβάθμιση της τουρκικής συμβολής.
Η εφημερίδα Cumhuriyet επισήμανε στις 4 Οκτωβρίου ότι οι αναφορές στην ανεξάρτητη εξωτερική πολιτική και στην αγορά όπλων με εθνικούς πόρους προκάλεσαν συζητήσεις στην Τουρκία.
Η συγκεκριμένη διαφωνία αποκτά ιδιαίτερη πολιτική σημασία, καθώς η νίκη του Αζερμπαϊτζάν το 2020 παρουσιάστηκε από την κυβέρνηση Ερντογάν ως σημαντική επιτυχία της τουρκικής στρατιωτικής και εξωτερικής πολιτικής.
Από την πλευρά του, το Μπακού επιδιώκει να κατοχυρώσει την εικόνα μιας χώρας που αποφασίζει αυτόνομα και δεν οφείλει τις στρατηγικές επιτυχίες της σε ξένη κηδεμονία.
Το Αρμενικό και οι διαφορετικές διπλωματικές προτεραιότητες
Οι σχέσεις Τουρκίας–Αζερμπαϊτζάν επηρεάζονται επίσης από τις εξελίξεις στο Αρμενικό.
Η Άγκυρα διατηρεί κλειστά τα χερσαία σύνορά της με την Αρμενία, συνδέοντας την πλήρη εξομάλυνση των σχέσεων με τις εξελίξεις μεταξύ Μπακού και Γερεβάν.
Ωστόσο, οι προσπάθειες προσέγγισης Τουρκίας–Αρμενίας έχουν κατά καιρούς δημιουργήσει προβληματισμό στο Αζερμπαϊτζάν, το οποίο επιδιώκει να διατηρήσει καθοριστικό λόγο στις περιφερειακές διευθετήσεις.
Η στάση αυτή δείχνει ότι, ακόμη και μεταξύ δύο στενών συμμάχων, οι εθνικές προτεραιότητες δεν ταυτίζονται απολύτως.
Ομέρ Τσελίκ: Αδελφική σχέση Ερντογάν–Αλίγεφ
Η τουρκική κυβέρνηση επιχειρεί να διατηρήσει χαμηλούς τόνους απέναντι στη δημόσια συζήτηση που έχει αναπτυχθεί.
Ο εκπρόσωπος του AKP, Ομέρ Τσελίκ, υπογράμμισε ότι οι σχέσεις Ερντογάν και Αλίγεφ χαρακτηρίζονται από πραγματική αδελφική συνεργασία.
Παράλληλα, κατηγόρησε τρίτες χώρες και κύκλους που, κατά την εκτίμησή του, επιχειρούν να προκαλέσουν εντάσεις μεταξύ των δύο κρατών.
Η συγκεκριμένη τοποθέτηση δείχνει ότι η Άγκυρα δεν επιθυμεί τη μετατροπή των δημόσιων αντιπαραθέσεων σε επίσημη διπλωματική κρίση.
Εξάλλου, οι δύο χώρες εξακολουθούν να διατηρούν σημαντικές στρατιωτικές, ενεργειακές και οικονομικές σχέσεις, οι οποίες δημιουργούν ισχυρά κίνητρα για τη συνέχιση της συνεργασίας τους.
Η κρίσιμη διάκριση: Συμμαχία χωρίς ταύτιση συμφερόντων
Η πολιτική αντιπαράθεση γύρω από το χιτζάμπ και τις σχέσεις με το Ισραήλ αποκαλύπτει ότι το δόγμα «ένα έθνος, δύο κράτη» δεν εξαλείφει τις διαφορές εθνικών συμφερόντων και πολιτικής ταυτότητας.
Για την Τουρκία του Ερντογάν, η υπεράσπιση της ισλαμικής μαντίλας και η αντιπαράθεση με την ισραηλινή κυβέρνηση αποτελούν βασικά στοιχεία του δημόσιου πολιτικού της λόγου.
Για το Αζερμπαϊτζάν, η διατήρηση του κοσμικού χαρακτήρα του κράτους και η συνεργασία με το Ισραήλ συνδέονται με εσωτερικές επιλογές και μακροχρόνιους στρατηγικούς υπολογισμούς.
Πάντως, υπάρχει μια σημαντική διευκρίνιση ως προς τις δηλώσεις Αλίγεφ: στο πλήρες κείμενο της ομιλίας του δεν κατονομάζεται η Τουρκία ως στόχος των προειδοποιήσεών του. Ορισμένοι σχολιαστές εκτιμούν ότι αναφερόταν επίσης —ή κυρίως— σε πιέσεις που προέρχονται από το Ιράν.
Αντίστοιχα, η ρύθμιση της 21ης Σεπτεμβρίου για τις σχολικές ενδυμασίες στο Αζερμπαϊτζάν δεν αναφέρει ρητά τη λέξη «χιτζάμπ», αλλά απαγορεύει πρόσθετα ενδύματα που θεωρούνται ασύμβατα με την κοσμική αρχή της δημόσιας εκπαίδευσης. Η εφαρμογή της έχει ερμηνευθεί ως περιορισμός της ισλαμικής μαντίλας.
Οι παραπάνω διακρίσεις δεν αναιρούν την ύπαρξη πολιτικών τριβών, αλλά δείχνουν ότι δεν έχει τεκμηριωθεί ανοιχτή ρήξη ανάμεσα στις δύο κυβερνήσεις.
Το βασικό γεωπολιτικό συμπέρασμα είναι ότι το Μπακού επιχειρεί να διατηρήσει τη στρατηγική συμμαχία του με την Άγκυρα, χωρίς να εγκαταλείψει τη συνεργασία του με το Ισραήλ ή να αποδεχθεί εξωτερικές υποδείξεις για την εσωτερική του πολιτική.
Για την Τουρκία, η διαχείριση αυτών των διαφορών αποτελεί δοκιμασία της ικανότητάς της να συνδυάζει τη στενή συνεργασία με το Αζερμπαϊτζάν και τις δικές της ιδεολογικές και περιφερειακές προτεραιότητες.
Διεθνή
Πακιστάν: Έχουμε ήδη αναπτύξει σημαντικό αριθμό δυνάμεων στη Σαουδική Αραβία
Το πακιστανικό στρατιωτικό προσωπικό στη Σαουδική Αραβία «δεν θα διασχίζει τα σύνορα για να εξαπολύσει επίθεση εναντίον των Χούθι, αλλά θα ασχολείται με την άμυνα του εδάφους».
Το Ισλαμαμπάντ ανακοίνωσε ότι έχει αναπτύξει «σημαντικό αριθμό» ενόπλων δυνάμεων στη Σαουδική Αραβία για αμυντικούς σκοπούς, δήλωσε σε δημοσιογράφους ο εκπρόσωπος του υπουργείου Εξωτερικών, Σαζάντ Χάιντερ Χαν.
«Από το Πακιστάν, έχουμε ήδη αναπτύξει σημαντικό αριθμό δυνάμεων, καθώς και πόρους στην πόλη του Ριάντ», τόνισε.
Πρόσθεσε ότι το πακιστανικό στρατιωτικό προσωπικό στη Σαουδική Αραβία «δεν θα διασχίζει τα σύνορα για να εξαπολύσει επίθεση εναντίον των Χούθι, αλλά θα ασχολείται με την άμυνα του εδάφους».
Οι Χούθι στην Υεμένη έχουν εξαπολύσει μαζικές αεροπορικές επιδρομές εναντίον της Σαουδικής Αραβίας, συμπεριλαμβανομένων επιθέσεων στο διεθνές αεροδρόμιο του Ριάντ χθες Πέμπτη όπου σκότωσαν τρία άτομα.
Το Πακιστάν υπέγραψε αμυντικό σύμφωνο με τη Σαουδική Αραβία και την Τουρκία τον Αύγουστο, δεσμεύοντας τις τρεις χώρες σε αμοιβαία βοήθεια σε περίπτωση επίθεσης εναντίον μιας από αυτές.
Αρνούμενος να πει αν βρίσκονται σε εξέλιξη νέες αναπτύξεις στρατευμάτων, ο Χαν άφησε να εννοηθεί ότι οι πακιστανικές δυνάμεις έχουν αναπτυχθεί πολλές φορές στη Σαουδική Αραβία από τη δεκαετία του 1980, ιδίως μετά την υπογραφή διμερούς συμφωνίας μεταξύ Ισλαμαμπάντ και Ριάντ το 2025.
Πρόσθεσε ότι εναπόκειται «στον οργανισμό και τη συμμαχία, στα αρχηγεία τους, να αποφασίσουν… πότε και πού» θα αναπτυχθούν οι δυνάμεις και σε ποιους αριθμούς.
Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ-AFP
-
Αναλύσεις3 εβδομάδες πρινΤο τελεσίγραφο Καλίν την ώρα που η Τουρκία προετοιμάζεται για πόλεμο!
-
Άμυνα3 μήνες πρινΡωσσικό ΜΜΕ: Ελληνικό «μπλόκο» στην απαίτηση για Patriot – Πώς γνωρίζει το Κίεβο απόρρητα στοιχεία για τους πυραύλους μας;
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ2 μήνες πρινΠακιστανός με καναδική υπηκοότητα ο υπαίτιος της πυρκαγιάς στον Έβρο! Πιθανόν να μετέφερε μετανάστες
-
GEOPOLITICO1 μήνα πρινΤο διέρρευσε ο Παπαχελάς! Έφεραν τον Καλίν στο Μαξίμου – Τί συζήτησε με τον Μητσοτάκη;
-
Αναλύσεις2 μήνες πρινΚαραγκιούλ: «Αν Ελλάδα, Κύπρος και Ισραήλ επιτεθούν στην Τουρκία, ο χάρτης του Αιγαίου θα αλλάξει»
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ2 μήνες πρινΞέσπασμα της μητέρας της Μυρτούς για την υπόθεση Τζαβέντ Ασλάμ: «Δεν ξεχνώ ποτέ» – «Δήμαρχος των Πακιστανών ο Δούκας»
-
GEOPOLITICO3 εβδομάδες πρινΤί λέει Τούρκος δημοσιογράφος για Σάββα Καλεντερίδη; «Έκανε πολύ καλά τη δουλειά του για τη χώρα του – Δεν μπορούσε να τον στριμώξει η ΜİΤ»
-
Αναλύσεις3 μήνες πρινΕάν η Τουρκία απορρίψει τη συμφωνία αποχώρησης από την Κύπρο θα απομακρυνθεί δια της βίας
