Ακολουθήστε μας

Πολιτική

Πολεμικό Ναυτικό: Φρεγάτες Belh@rra, μυθολογία κόστους και η γενικότερη οπτική των ΜΜΕ

Δημοσιεύτηκε στις

Διαπραγματεύσεις μεταξύ ελληνικής και γαλλικής πλευράς και επίσημα λοιπόν για την προμήθεια δύο φρεγατών Belh@rra. Και σε διακυβερνητικό επίπεδο πέραν όλων των άλλων. Φυσικά υπάρχουν και απόψεις εναντίον της προμήθειας, οι οποίες καταγράφονται σε αναλύσεις και προβάλουν το ένα ή το άλλο επιχείρημα. Θεμιτό, υπό την προϋπόθεση της τήρησης κάποιων βασικών κανόνων. Βασικότερος όλων είναι να μην παριστάνει οποιοσδήποτε ότι είναι κάτοχος της απόλυτης αλήθειας. Εξάλλου, δεν υπάρχει εξοπλιστική προμήθεια η οποία να μη συνεπάγεται συνύπαρξη θετικών και αρνητικών, όπως τα πάντα στη ζωή σε τελική ανάλυση.

Προς το παρόν τουλάχιστον, οι πληροφορίες από το Πολεμικό Ναυτικό αναφέρουν ότι το ενδιαφέρον γι’ αυτή τη λύση Belh@rra παραμένει ζωηρό, αν και είναι φυσικό και απόλυτα υγιές να διατυπώνονται διάφορες απόψεις, επιχειρήματα για μια επιλογή, είτε στο επίπεδο αυτής καθαυτής της λύσης, είτε σε επιμέρους ζητήματα, όπως των προϋποθέσεων υπό τις οποίες μια επιλογή “ανακηρύσσεται” ως ορθολογική.

Από τη δική μας πλευρά δεν μπορούμε – και δεν πρέπει φυσικά – να πάρουμε απόλυτη θέση υπέρ της γαλλικής ή οποιασδήποτε άλλης επιλογής. Όπως παγίως πράττουμε, επιλέγουμε να διατυπώνουμε προβληματισμούς συνοδευόμενους από την αντίστοιχη επιχειρηματολογία.

Όπως για παράδειγμα στην περίπτωση των ανθυποβρυχιακών ελικοπτέρων Romeo της Sikorsky. Άλλο να λες ότι ο Κλάδος ΔΕΝ χρειάζεται τα ελικόπτερα, κι άλλο ότι κατά την υποκειμενική σου άποψη α) δεν αποτελούν προτεραιότητα και β) να διατυπώνεις σκέψεις και προβληματισμούς για το πως αυτή η προμήθεια θα μπορούσε να προσδώσει “το κάτι παραπάνω” στην ελληνική άμυνα (π.χ. με την προσθήκη κατάλληλων βλημάτων μακρού πλήγματος), άρα θα ανέβαινε ως προτεραιότητα.

Πάντα στο επίπεδο της υποκειμενικής θεώρησης και της πρότασης που θα κριθεί από τον εξ ορισμού ειδικό, τον τελικό χρήστη, το Πολεμικό Ναυτικό. Που θα φέρει και την τελική ευθύνη της επιλογής ή μη ενός συστήματος. Διότι όλοι εμείς οι υπόλοιποι, σε μεγάλο βαθμό εμπίπτουμε σε μια κατηγορία που κινείται μεταξύ του “έπεα πτερόεντα” και του… “scripta manent“!

Η κριτική είναι ασφαλώς πολύ πιο εύκολη με δημοσιογραφικούς όρους. Άρα, ένας βαθμός αυτοσυγκράτησης και αυτοπεριορισμού, με εμφανή συναίσθηση της σχετικότητας κάθε άποψης που διατυπώνεται, είναι απαραίτητη. Όχι μόνο λόγω της μειονεκτικής θέσης στην οποία βρίσκεται ένα Γενικό Επιτελείο στον επικοινωνιακό τομέα…

Η δημοσιογραφική άνεση στη διατύπωση του ενός ή του άλλου επιχειρήματος, απλώς δε υφίσταται για τη στρατιωτική ηγεσία. Ο δε “παιδευτικός” ρόλος των ΜΜΕ στην ελληνική κοινωνία δεν θα πρέπει να παραγνωρίζεται. Αν εμφανίζεσαι με πομπώδη λόγο και “παπικό αλάθητο“, τότε δεν υπηρετείται καλά η αποστολή της ενημέρωσης. Και αυτό δεν θα μπορούσε να αποτελεί κριτική σε συναδέλφους χωρίς να συνιστά και αυτοκριτική.

Η επιλογή των “ψηφιακών” φρεγατών Belh@rra

Επιστρέφοντας στο θέμα των Belh@rra, πέραν των πιο εξειδικευμένων αναφορών του παρελθόντος και εν όψει τελικής ευθείας με τις διαπραγματεύσεις των δυο πλευρών, ελληνικής και γαλλικής, μπορούμε να πάρουμε θέση αναφορικά με το όλο concept, τη λογική πίσω από την ενασχόληση με αυτή την επιλογή.

Καταρχήν και καταρχάς, έχουμε κατ΄ επανάληψη υποστηρίξει την ανάγκη ύπαρξης δύο πηγών προμηθειών και για τους τρεις Κλάδους των Ενόπλων Δυνάμεων. Έχουμε επιχειρηματολογήσει σχετικά… Ό,τι ισχύει για τον κρίσιμο για το χώρο του Αιγαίου και της νοτιοανατολικής Μεσογείου αεροπορικό Κλάδο, θεωρούμε πως ισχύει και για τις ναυτικές δυνάμεις.

Το ίδιο το Πολεμικό Ναυτικό άλλωστε βγήκε ωφελημένο από αυτή την επιλογή όπως έγινε πράξη από τις αρχές της δεκαετίας του ‘70 με την ένταξη σε υπηρεσία στις τάξεις του γερμανικής σχεδίασης και ναυπήγησης, συμβατικής πρόωσης υποβρυχίων, καθώς και γαλλικών Ταχέων Σκαφών Κατευθυνομένων βλημάτων που εξοπλίστηκαν με πυραύλους επιφανείας-επιφανείας ΜΜ38 Exocet και Penguin.

Κατά συνέπεια, η επιλογή Belharra βαδίζει επάνω σε αυτή τη λογική και εάν συνδυάζει και το “γεωστρατηγικό στοιχείο”, δηλαδή ένα ευρύτερο πλαίσιο ουσιώδους αμυντικής -και όχι μόνο- συνεργασίας στην περιοχή της Μεσογείου, τόσο το καλύτερο. Κατά την άποψη μας είναι μία πλατφόρμα πολλαπλών ρόλων που έχει τις προδιαγραφές να αναδείξει για άλλη μία φορά την διαχρονική ποιοτική και κατ΄ επέκταση επιχειρησιακή υπεροχή του ελληνικού Πολεμικού Ναυτικού, έναντι του τουρκικού.

Χρησιμοποιούμε τη λέξη “διαχρονικού” για τον πολύ απλό λόγο ότι ανεξαρτήτως εξοπλισμού και όπλων, το προσωπικό του ΠΝ υπερείχε ανέκαθεν με αισθητή διαφορά… Σε ποιότητα εκπαίδευσης, επιμόρφωση, δεξιότητες, ταχύτητα και ορθότητα λήψης αποφάσεων, όπως θέλετε ονομάστε το… αν και συνήθως περιγράφεται με τον όρο “Ναυτοσύνη”.

Δεν μπορούμε να γνωρίζουμε φυσικά την τελική διαμόρφωση των ελληνικών σκαφών, έναντι αυτών που θα παραληφθούν από το Γαλλικό Ναυτικό. Θα σταθούμε μόνο σε δύο δυνατά του “χαρτιά” αν και φυσικά δεν είναι μόνο αυτά που το διαφοροποιούν επιχειρησιακά σε σχέση με οτιδήποτε θα είναι διαθέσιμο στο τουρκικό Ναυτικό για τα επόμενα 20 περίπου χρόνια.

Αναφερόμαστε στους αντιαεροπορικούς πυραύλους ASTER 30 (αντίστοιχων δυνατοτήτων του αμερικανικού SM-2 με μέγιστη ακτίνα 120 χιλιομέτρων και υψηλή ακρίβεια προσβολής και φονικότητα), καθώς και στους στρατηγικής κρούσης MdCN (Scalp Naval). Αρκεί να πείσουμε τους αντιπάλους μας ότι δεν θα διστάσουμε να τα χρησιμοποιήσουμε υπό συγκεκριμένες προϋποθέσεις. Αν θέλουμε να παράξουμε αποτροπή…

“Πλειοδοσία” δισεκατομμυρίων

Εν κατακλείδι, κι επειδή γράφονται διάφορα σχετικά με το κόστος των δύο Bellh@ra που κάποιοι έχουν ανεβάσει πρόσφατα μέχρι και τα… τέσσερα δισεκατομμύρια ευρώ, φλερτάρει πλέον έντονα με τα όρια της μυθολογίας! Εάν δεν τα έχει παραβιάσει.

Με τόσα χρήματα ας πάμε να τοποθετήσουμε καλύτερα παραγγελία να προμηθευτούμε δυο ολοκαίνουργια αντιτορπιλικά κατευθυνομένων βλημάτων Arleigh Burke… αστακούς! Να καλύψουμε αντιαεροπορικά όλο το Αιγαίο και την ανατολική Μεσόγειο!

Ας σοβαρευτούμε και ας ορίσουμε τι εντάσσουμε σε κάθε ποσό που… εκτοξεύουμε! Διότι αν εννοούμε το κόστος κύκλου ζωής (life-cycle cost) να ενημερώσουμε ότι με βάση αυτό, το κόστος της προμήθειας κύριου οπλικού συστήματος αντιπροσωπεύει συνήθως το 25-30%!

Το κόστος ναυπήγησης των δυο πλοίων στην ελληνική διαμόρφωση χωρίς όπλα, εκπαιδεύσεις προσωπικού όλων των ειδικοτήτων, παροχής υπηρεσιών τεχνικής υποστήριξης και δημιουργίας υποδομών, σύμφωνα είναι 1,6 δισ. ευρώ (τρεις εκτοξευτές Α50 και ένας Α70, με αναχορηγία 32 όπλων/ 24 Aster 30 και 8 MdCN).

Με την προσθήκη του κόστους όλων των προαναφερόμενων και ανάλογα με τη χρονική διάρκεια υποστήριξης, το ύψος της σύμβασης θα ανέλθει σε 2,5 δισεκατομμύρια ευρώ. Αυτή την πληροφορία έχουμε διασταυρώσει από αξιόπιστες στρατιωτικές πηγές και αυτή μεταφέρουμε. Προς διάψευση ή επιβεβαίωση.

Πληροφορία είναι, δεν είδαμε επίσημο έγγραφο να την καταγράφει, με ό,τι αυτό συνεπάγεται. Όποιος είδε, ας το επικαλεστεί. Αν τα δεδομένα αλλάξουν, διαβεβαιώνουμε ότι θα επανέλθουμε. Υπογραμμίζουμε: Στο ποσό συμπεριλαμβάνεται και υποστήριξη για μερικά χρόνια. Γι΄αυτό όποιος γράφει για κόστη δεν μπορεί απλώς να εκτοξεύει ένα νούμερο, διότι είναι τουλάχιστον ανεύθυνο. Εκτός κι αν δεν αντιλαμβάνεται.

Θα δούμε προσεχώς “γαλλικά FMS”;

Θέλουμε ιδιαίτερα να επισημάνουμε το γεγονός ότι σε αντίθεση με ό,τι συνέβαινε στο παρελθόν θα υπάρξει κατά τα φαινόμενα χρηματοδοτική πρόταση από τη γαλλική πλευρά. Εάν δεν καταστεί εφικτή η αποδέσμευση κονδυλίων από τα κέρδη της διακράτησης ελληνικών ομολόγων από ευρωπαϊκές χώρες.

Μην το ξεχνάμε αυτό. Μπορεί αν υπάρχουν ενστάσεις, αλλά δεν αποκλείεται να προκύψει χρονικό σημείο που θα ανακαλύψουν την ίδια μέθοδο και οι ενιστάμενοι για να προωθήσουν τα συμφέροντα της δικής τους αμυντικής βιομηχανίας. Σε εποχές ισχνών αγελάδων να θυμίσουμε… Άρα ας μη βιαζόμαστε.

Όσον αφορά την εναλλακτική χρηματοδοτική πρόταση για το πρόγραμμα από γαλλικής πλευράς, επειδή υπό την παρούσα δημοσιονομική συγκυρία η Ελλάδα δεν είναι δυνατόν να εξασφαλίσει κονδύλια αυτού του ύψους, να υπενθυμιστεί επίσης ότι στο πλαίσιο του ανταγωνισμού τους με την αμερικανική -κυρίως- αμυντική βιομηχανία, σε πολλές χώρες (Ινδία, Αίγυπτος), οι Γάλλοι πλέον προσφέρουν και δυνατότητα χρηματοδότησης μέσω προγραμμάτων τύπου FMS.

Άρα και σε αυτό το σημείο υπάρχει εκκρεμότητα. Ενδεικτικό της νέας αυτής γαλλικής “πολιτικής βελτίωσης” της ανταγωνιστικότητας των προϊόντων τους, είναι η υπογραφείσα συμφωνία με το Μαρόκο για την προμήθεια αυτοκινούμενων πυροβόλων aesar και αντιαεροπορικών πυραύλων VL MICA. Κάθε μία από τις αντίστοιχες συμβάσεις είναι ύψους 200 εκατομμυρίων ευρώ και η χρηματοδότησή τους έχει διασφαλιστεί μέσω της PNB Paribas…

www.defencepoint.gr

GEOPOLITICO

Χτίζεται ισχυρός αμυντικός άξονας μεταξύ Ελλάδας και Ινδίας! Η κίνηση Δένδια και η γεωπολιτική απάντηση στη συνεργασία Τουρκίας–Πακιστάν

Η Αθήνα ανοίγει νέα σελίδα στη στρατηγική συνεργασία με το Νέο Δελχί, επενδύοντας στην αμυντική βιομηχανία, τις κοινές στρατιωτικές ασκήσεις και την ασφάλεια των θαλάσσιων διαδρόμων. Η συνάντηση του Νίκου Δένδια με τον Ινδό πρέσβη αποκτά ιδιαίτερη γεωπολιτική σημασία, καθώς η σύμπλευση Ελλάδας και Ινδίας αναπτύσσεται παράλληλα με τη στενή στρατιωτική συνεργασία Άγκυρας και Ισλαμαμπάντ.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Η Ελλάδα διευρύνει το αποτύπωμά της στον διεθνή γεωπολιτικό χάρτη, αναπτύσσοντας στρατηγικές σχέσεις με χώρες που μπορούν να διαδραματίσουν καθοριστικό ρόλο στην ασφάλεια της Ανατολικής Μεσογείου και των θαλάσσιων οδών που συνδέουν την Ευρώπη με την Ασία. Σε αυτή την κατεύθυνση εντάσσεται και η εμβάθυνση της αμυντικής συνεργασίας με την Ινδία, μία από τις μεγαλύτερες στρατιωτικές δυνάμεις παγκοσμίως.

Σύμφωνα με τις πληροφορίες που δημοσιεύθηκαν στις 8 Οκτωβρίου 2026, ο υπουργός Εθνικής Άμυνας, Νίκος Δένδιας, συναντήθηκε με τον πρέσβη της Ινδίας στην Αθήνα, Ravi Shankar, με αντικείμενο τις προοπτικές περαιτέρω ανάπτυξης των διμερών αμυντικών σχέσεων και τις προκλήσεις στο περιφερειακό περιβάλλον ασφαλείας.

Η διπλωματική αυτή επαφή αποκτά ιδιαίτερη σημασία εάν εξεταστεί σε συνδυασμό με τις πρωτοβουλίες που έχουν αναλάβει οι δύο χώρες τα τελευταία χρόνια. Η Ελλάδα και η Ινδία δεν περιορίζονται πλέον σε διακηρύξεις καλών προθέσεων, αλλά έχουν ήδη αναπτύξει ένα συγκεκριμένο πλαίσιο στρατιωτικής συνεργασίας, που περιλαμβάνει κοινές ασκήσεις, ανταλλαγή επιχειρησιακής τεχνογνωσίας και ενίσχυση των δεσμών μεταξύ των αμυντικών τους βιομηχανιών.

Η συμφωνία Δένδια–Singh που άνοιξε τον δρόμο

Καθοριστικής σημασίας για την πορεία των ελληνοϊνδικών σχέσεων υπήρξε η επίσημη επίσκεψη του Νίκου Δένδια στο Νέο Δελχί, στις 9 Φεβρουαρίου 2026, και η συνάντησή του με τον Ινδό ομόλογό του Rajnath Singh.

Οι δύο υπουργοί υπέγραψαν Κοινή Δήλωση Προθέσεων για την ενίσχυση της διμερούς αμυντικής βιομηχανικής συνεργασίας, η οποία προβλέπει την επεξεργασία πενταετούς οδικού χάρτη. Παράλληλα, ανταλλάχθηκε το Πρόγραμμα Διμερούς Στρατιωτικής Συνεργασίας για το 2026.

Η συγκεκριμένη πρωτοβουλία επιχειρεί να συνδέσει την ελληνική «Ατζέντα 2030» με την ινδική πολιτική αμυντικής αυτοδυναμίας «Aatmanirbhar Bharat», δημιουργώντας προϋποθέσεις για τη συνεργασία επιχειρήσεων, ερευνητικών κέντρων και αμυντικών οργανισμών.

Για την Αθήνα, το ενδιαφέρον επικεντρώνεται στη δυνατότητα πρόσβασης σε νέες τεχνολογίες και στην ανάπτυξη εγχώριων παραγωγικών δυνατοτήτων. Αντίστοιχα, η Ινδία αποκτά έναν πρόσθετο εταίρο στην Ευρωπαϊκή Ένωση και στο ΝΑΤΟ, με στρατηγική γεωγραφική θέση στην Ανατολική Μεσόγειο.

Από τα ελληνικά F-16 στην Ινδία μέχρι τις ινδικές φρεγάτες στο Αιγαίο

Η ελληνοϊνδική στρατιωτική συνεργασία έχει αποκτήσει ήδη επιχειρησιακό περιεχόμενο.

Τον Αύγουστο και τον Σεπτέμβριο του 2024, τέσσερα ελληνικά μαχητικά F-16 Block 52+ Advanced της 336 Μοίρας συμμετείχαν στη διεθνή αεροπορική άσκηση «Tarang Shakti 24», στην αεροπορική βάση Jodhpur της Ινδίας.

Η συγκεκριμένη αποστολή αποτέλεσε ένα σημαντικό βήμα για την Πολεμική Αεροπορία, καθώς ελληνικά μαχητικά επιχειρούσαν σε μία ιδιαίτερα απομακρυσμένη γεωγραφική περιοχή, αποκτώντας εμπειρία συνεργασίας με αεροπορικές δυνάμεις διαφορετικών επιχειρησιακών δογμάτων.

Ανάλογη σημασία είχε και η παρουσία ινδικών μαχητικών Su-30MKI στις ελληνικές ασκήσεις «ΗΝΙΟΧΟΣ», με την αεροπορική συνεργασία να δημιουργεί δυνατότητες ανταλλαγής τακτικών γνώσεων και εμπειρίας.

Ακόμη πιο χαρακτηριστική ήταν η ναυτική άσκηση που πραγματοποιήθηκε στις 17 και 18 Σεπτεμβρίου 2025 στο Μυρτώο Πέλαγος και στο κεντρικό Αιγαίο.

Στην άσκηση συμμετείχαν η ελληνική φρεγάτα «Θεμιστοκλής», το υποβρύχιο «Πιπίνος», σκάφος ανορθόδοξου πολέμου της Διοίκησης Υποβρυχίων Καταστροφών και η ινδική φρεγάτα INS Trikand.

Οι δύο πλευρές εκπαιδεύτηκαν σε αντικείμενα ανθυποβρυχιακού πολέμου, αντιμετώπισης αεροπορικών απειλών, επιχειρήσεων επιφανείας και ανταλλαγής επιχειρησιακής εικόνας.

Η παρουσία ινδικής πολεμικής μονάδας στο Αιγαίο αποκτά ιδιαίτερη γεωπολιτική διάσταση. Καταδεικνύει τη δυνατότητα του Νέου Δελχί να αναπτύσσει στρατιωτική συνεργασία πέρα από τον Ινδικό Ωκεανό, σε μία περιοχή που αποτελεί κομβικό σημείο σύνδεσης της Ευρώπης με την Ασία.

Ο παράγοντας Τουρκία–Πακιστάν

Ένα από τα σημαντικότερα στοιχεία της ελληνοϊνδικής προσέγγισης είναι η ευρύτερη γεωπολιτική πραγματικότητα που διαμορφώνεται γύρω από τις σχέσεις Τουρκίας και Πακιστάν.

Άγκυρα και Ισλαμαμπάντ έχουν αναπτύξει στενή στρατιωτική συνεργασία, η οποία περιλαμβάνει εξοπλιστικά προγράμματα, αμυντική τεχνολογία και εκπαίδευση στρατιωτικού προσωπικού.

Η Τουρκία επιδιώκει να ενισχύσει την παρουσία της στη Νότια Ασία, ενώ το Πακιστάν αντιμετωπίζει την Ινδία ως τον βασικό στρατηγικό ανταγωνιστή του.

Υπό αυτές τις συνθήκες, η προσέγγιση Ελλάδας και Ινδίας δημιουργεί ένα ενδιαφέρον πλέγμα γεωπολιτικών συγκλίσεων.

Για την Αθήνα, η Ινδία αποτελεί έναν εταίρο με σημαντικό στρατιωτικό, οικονομικό και διπλωματικό βάρος. Για το Νέο Δελχί, η Ελλάδα προσφέρει δυνατότητες συνεργασίας σε μία περιοχή όπου η Τουρκία επιχειρεί να διευρύνει την επιρροή της.

Αυτό δεν σημαίνει ότι έχει δημιουργηθεί επίσημη στρατιωτική συμμαχία εναντίον της Άγκυρας και του Ισλαμαμπάντ. Ωστόσο, η σύγκλιση των στρατηγικών συμφερόντων μπορεί να αποκτήσει μεγαλύτερη σημασία, ιδιαίτερα στους τομείς της θαλάσσιας ασφάλειας, της αμυντικής τεχνολογίας και της διπλωματικής συνεργασίας.

Η ουσία βρίσκεται στο γεγονός ότι η Ελλάδα αποκτά περισσότερες επιλογές στις διεθνείς συνεργασίες της, ενώ η Ινδία ενισχύει την παρουσία της στην Ανατολική Μεσόγειο.

Ελλάδα–Κύπρος–Ινδία: Μια συνεργασία με προοπτική στην Ανατολική Μεσόγειο

Στην εξίσωση της ελληνοϊνδικής προσέγγισης αποκτά ξεχωριστή θέση και η Κυπριακή Δημοκρατία.

Κατά την επίσκεψη του Προέδρου Νίκου Χριστοδουλίδη στην Ινδία, στις 20–23 Μαΐου 2026, οι δύο χώρες αναβάθμισαν τις σχέσεις τους σε στρατηγική εταιρική σχέση και ανακοίνωσαν οδικό χάρτη αμυντικής συνεργασίας για την περίοδο 2026–2031.

Οι συμφωνίες περιλαμβάνουν συνεργασία στην αμυντική βιομηχανία, την κυβερνοασφάλεια, τις αναδυόμενες τεχνολογίες και τη θαλάσσια ασφάλεια.

Η εξέλιξη αυτή δημιουργεί προϋποθέσεις για έναν ευρύτερο συντονισμό μεταξύ Ελλάδας, Κύπρου και Ινδίας, χωρίς να έχει συγκροτηθεί επίσημο τριμερές στρατιωτικό σχήμα.

Ιδιαίτερη σημασία αποκτά ο οικονομικός διάδρομος Ινδίας–Μέσης Ανατολής–Ευρώπης (IMEC), ο οποίος φιλοδοξεί να αναβαθμίσει τη συνδεσιμότητα μεταξύ ασιατικών και ευρωπαϊκών αγορών.

Η γεωγραφική θέση της Ελλάδας και της Κύπρου μπορεί να τους προσφέρει ρόλο στη διαμόρφωση νέων εμπορικών και ενεργειακών διαδρομών. Σύμφωνα με δηλώσεις του Γάλλου ειδικού απεσταλμένου για τον IMEC, τόσο η Ελλάδα όσο και η Κύπρος συγκαταλέγονται στις χώρες που έχουν εκδηλώσει ενδιαφέρον για συμμετοχή στην πρωτοβουλία.

Η ασφάλεια των θαλάσσιων μεταφορών, η προστασία των υποθαλάσσιων υποδομών και η ανάπτυξη ενεργειακών διασυνδέσεων δημιουργούν πρόσθετα πεδία σύγκλισης.

Drones, ηλεκτρονικός πόλεμος και αμυντική τεχνολογία

Η επόμενη φάση της ελληνοϊνδικής συνεργασίας αναμένεται να κριθεί σε μεγάλο βαθμό στον τομέα της αμυντικής βιομηχανίας.

Η Ινδία έχει επενδύσει στην εγχώρια ανάπτυξη πυραυλικών συστημάτων, μη επανδρωμένων αεροσκαφών, ηλεκτρονικών συστημάτων και στρατιωτικών πλατφορμών.

Η Ελλάδα, από την πλευρά της, επιχειρεί να ενισχύσει τις δυνατότητες της εγχώριας αμυντικής βιομηχανίας και να ενσωματώσει νέες τεχνολογίες στις Ένοπλες Δυνάμεις.

Τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη, τα συστήματα αντιμετώπισης drones, ο ηλεκτρονικός πόλεμος, η τεχνητή νοημοσύνη και οι ναυτικές τεχνολογίες αποτελούν πιθανά πεδία συνεργασίας.

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει η δυνατότητα σύνδεσης ινδικών αμυντικών επιχειρήσεων με ελληνικές εταιρείες και ερευνητικούς οργανισμούς.

Πρόκειται, ωστόσο, για προοπτικές που μένει να αποκτήσουν συγκεκριμένο συμβατικό και παραγωγικό περιεχόμενο. Μέχρι στιγμής, η διμερής συμφωνία του Φεβρουαρίου συνιστά κυρίως το θεσμικό πλαίσιο για την ανάπτυξη τέτοιων συνεργασιών.

Το στρατηγικό διακύβευμα για την Αθήνα

Η εμβάθυνση των σχέσεων με το Νέο Δελχί έχει ευρύτερη σημασία για την ελληνική εξωτερική πολιτική.

Σε μια περίοδο κατά την οποία οι στρατηγικοί ανταγωνισμοί επεκτείνονται από την Ανατολική Μεσόγειο έως τον Ινδοειρηνικό, η Ελλάδα επιδιώκει να δημιουργήσει ένα ευρύτερο δίκτυο συνεργασιών, πέρα από τους παραδοσιακούς ευρωπαϊκούς και ατλαντικούς συμμάχους της.

Η Ινδία αποτελεί έναν σημαντικό συνομιλητή σε αυτή την προσπάθεια, καθώς διαθέτει αυξανόμενη διεθνή οικονομική επιρροή, ισχυρές Ένοπλες Δυνάμεις και ιδιαίτερο ενδιαφέρον για την ασφάλεια των διεθνών εμπορικών οδών.

Η στενότερη συνεργασία δεν μεταβάλλει αυτομάτως τις στρατιωτικές ισορροπίες στο Αιγαίο ούτε συνεπάγεται ότι το Νέο Δελχί θα εμπλακεί σε ενδεχόμενη ελληνοτουρκική κρίση.

Δημιουργεί, όμως, πρόσθετες δυνατότητες διπλωματικής συνεννόησης, στρατιωτικής εκπαίδευσης και αμυντικής τεχνολογικής ανάπτυξης.

Από την άλλη πλευρά, η Ινδία αποκτά μεγαλύτερη πρόσβαση σε ένα κρίσιμο γεωγραφικό περιβάλλον, συνδέοντας σταδιακά τα στρατηγικά της συμφέροντα στον Ινδικό Ωκεανό με τις εξελίξεις στη Μεσόγειο.

Το βασικό ζητούμενο πλέον είναι η μετατροπή αυτής της δυναμικής σε συγκεκριμένα αποτελέσματα. Οι κοινές στρατιωτικές ασκήσεις, οι συμφωνίες αμυντικής βιομηχανίας και η συνεργασία στην προστασία θαλάσσιων υποδομών θα αποτελέσουν τα κριτήρια με τα οποία θα αξιολογηθεί το πραγματικό βάθος των ελληνοϊνδικών σχέσεων.

Η συνάντηση Δένδια με τον Ινδό πρέσβη εντάσσεται, σύμφωνα με το σχετικό δημοσίευμα, σε αυτή την προσπάθεια.

Από τα ελληνικά F-16 που πέταξαν στους ουρανούς της Ινδίας έως την παρουσία της φρεγάτας INS Trikand στο Αιγαίο, Αθήνα και Νέο Δελχί έχουν ήδη κάνει ουσιαστικά βήματα προσέγγισης.

Το ερώτημα είναι αν αυτή η σχέση θα εξελιχθεί σε έναν σταθερό άξονα αμυντικής και στρατηγικής συνεργασίας, με διάρκεια και συγκεκριμένο επιχειρησιακό αποτύπωμα.

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

Φαραντούρης: Ναυάγιο IMEC όπως EastMed; Η απάντηση της Κομισιόν

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Προειδοποίηση για τον κίνδυνο να ναυαγήσει το πρότζεκτ εμπορικής σύνδεσης Ινδίας – Ευρώπης μέσω Ελλάδας (ΙΜΕC), απηύθυνε σήμερα απ’ το Στρασβούργο ο ευρωβουλευτής του ΠΑΣΟΚ Νικόλας Φαραντούρης, μετά την απάντηση της Κομισιόν σε ερώτησή που είχε καταθέσει τον περασμένο Ιούνιο και στον απόηχο της ενεργοποίησης της Συμφωνίας της Μέκκα μεταξύ Τουρκίας, Σαουδικής Αραβίας και Πακιστάν.

Τι είναι ο ΙMEC

«Ο διάδρομος IMEC αποτελεί ένα στρατηγικής σημασίας έργο συνδεσιμότητας, το οποίο υποστηρίζεται από την Ευρωπαϊκή Ένωση, τις ΗΠΑ, την Ινδία, τη Σαουδική Αραβία και τα ΗΑΕ, με στόχο την ενίσχυση των εμπορικών, ενεργειακών και μεταφορικών δικτύων μεταξύ Ευρώπης, Μέσης Ανατολής και Ινδο-Ειρηνικού», τονίζει ο Νικόλας Φαραντούρης.

Ωστόσο, όπως επισημαίνει, Τουρκία και Σαουδική Αραβία αποφάσισαν πρόσφατα να αναπτύξουν μία ανταγωνιστική προς τον IMEC σιδηροδρομική σύνδεση μεταξύ τους, δημιουργώντας νέα δεδομένα ως προς τη στρατηγική αρχιτεκτονική των διαδρόμων συνδεσιμότητας στην ευρύτερη περιοχή.


Η γραπτή ερώτηση Φαραντούρη

Στις 15 Ιουνίου 2026 ο ευρωβουλευτής του ΠΑΣΟΚ κατέθεσε γραπτή ερώτηση στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή ζητώντας της να τοποθετηθεί επισήμως εάν ξακολουθεί να θεωρεί τον IMEC στρατηγικά και οικονομικά βιώσιμο υπό το φως της πρωτοβουλίας Άγκυρας-Ριάντ.

Ίσες αποστάσεις από την Κομισιόν

Στην απάντησή της η Κομισιόν δηλώνει ότι συνεχίζει μεν να στηρίζει το πρότζεκτ του IMEC, στηρίζει ωστόσο και την ανταγωνιστική πρωτοβουλία Άγκυρας-Ριάντ!

Ειδικότερα, η Επιτροπή θεωρεί ότι ο οικονομικός διάδρομος Ινδίας-Μέσης Ανατολής-Ευρώπης (IMEC) αποτελεί «πρωτοβουλία στρατηγικής σημασίας στους τομείς των μεταφορών, της ενέργειας και των ψηφιακών υποδομών» και επισημαίνει ότι πρόσφατα γεγονότα και το κλείσιμο των στενών του Ορμούζ έχουν καταστήσει τον διάδρομο IMEC πιο σημαντικό από ποτέ και έχουν κάνει εντονότερη την ανάγκη για διαφοροποιημένες οδούς εφοδιασμού».

Ωστόσο, Η Επιτροπή σπεύδει να προσθέσει ότι αντιμετωπίζει τον IMEC ως μέρος ενός συνόλου ποικίλων αλλά διασυνδεδεμένων πρωτοβουλιών που βελτιώνουν τη συνδεσιμότητα μεταξύ της Ευρώπης, της Μέσης Ανατολήςκαι της Ινδίας περιλαμβανομένης της πρωτοβουλίας Άγκυρας-Ριάντ.

Σε δηλώσεις του σήμερα από το Στρασβούργο ο Νικόλας Φαραντούρης κάνει λόγο για «πράδοξα και αντιφατικά μηνύματα της Κομισιόν που υπονομεύουν, παρά στηρίζουν, το σημαντικό αυτό εμπορικό και γεωπολιτικό προτζεκτ».

Όπως σημειώνει ο ευρωβουλευτής του ΠΑΣΟΚ «δεν είναι δυνατόν να στηρίζεται ταυτόχρονα ένα ευρωπαϊκό έργο, και ένα μη-ευρωπαϊκό, ανταγωνιστικό έργο, που δεν περιλαμβάνει καμία ευρωπαϊκή χώρα ή ευρωπαϊκά συμφέροντα».

Και καταλήγει:

«Όσοι γνωρίζουμε από τέτοια πρότζεκτ αντιλαμβανόμαστε το προφανές: ή το ένα θα υλοποιηθεί ή το άλλο. Γι’ αυτό καλώ την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να σταματήσει την ατελέσφορη πολιτική ίσων αποστάσεων. Καλούμε επίσης την ελληνική κυβέρνηση να ασχοληθεί σοβαρά με το ζήτημα ώστε το πρότζεκ του IMEC να μην έχει την τύχη του υποθαλάσσιου αγωγού φυσικού αερίου East Med, ο οποίος μπήκε στο συρτάρι κατ’ απαίτηση της Τουρκίας το 2022».

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

Μαυρίδης προς ΕΕ: Επιβολή κυρώσεων στον επιδρομέα αντί για “θετική ατζέντα”

Παρέμβαση του Ευρωβουλευτή Κώστα Μαυρίδη ενώπιον του Ραφαέλε Φίτο, Ειδικού Εκπροσώπου της Ευρ. Επιτροπής για το Κυπριακό και Εκτελεστικού Αντιπροέδρου της Επιτροπής, στο πλαίσιο της συζήτησης με θέμα «Περιστατικά κλιμάκωσης στην Ανατολική Μεσόγειο και στο Αιγαίο κατόπιν επίμονων τουρκικών προκλήσεων» στην ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στο Στρασβούργο.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Την ανάγκη επιβολής κυρώσεων στην Τουρκία, αντί της συνέχισης της πολιτικής κατευνασμού και της λεγόμενης «θετικής ατζέντας», ανέδειξε ο Ευρωβουλευτής Κώστας Μαυρίδης (ΔΗΚΟ – S&D), με παρέμβασή του ενώπιον του Ραφαέλε Φίτο, Ειδικού Εκπροσώπου της Ευρ. Επιτροπής για το Κυπριακό και Εκτελεστικού Αντιπροέδρου της Επιτροπής, στο πλαίσιο της συζήτησης με θέμα «Περιστατικά κλιμάκωσης στην Ανατολική Μεσόγειο και στο Αιγαίο κατόπιν επίμονων τουρκικών προκλήσεων» στην ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στο Στρασβούργο.

Στην παρέμβασή του ο κ. Κ. Μαυρίδης ανέφερε τα εξής:

«Η σημερινή συζήτηση είναι ξεκάθαρη: Η κλιμάκωση της έντασης τόσο στην Ανατολική Μεσόγειο όσο και στο Αιγαίο εξαιτίας των επίμονων τουρκικών προκλήσεων, με πιο πρόσφατη, τη λεγόμενη νεο-οθωμανική «Γαλάζια Φαντασίωση». Κύριε Επίτροπε, δεν την αποκαλώ «Γαλάζια Πατρίδα», γιατί η γαλάζια πατρίδα είναι δική μας. Επιπλέον, συνεχίζεται, όπως όλοι γνωρίζετε, η κατοχή εδάφους της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην Κύπρο, καθώς και η παραβίαση των κυριαρχικών δικαιωμάτων δύο κρατών μελών (Ελλάδας και Κύπρου) στον εναέριο και θαλάσσιο χώρο.

Ωστόσο, η πολιτική του κατευνασμού δεν αποδίδει. Οι ήπιες παραινέσεις και η λεγόμενη «θετική ατζέντα» προς την Τουρκία δεν αποδίδουν.»

Καταλήγοντας, ο Κύπριος Ευρωβουλευτής έθεσε προς τον Ευρωπαίο Επίτροπο το ζήτημα της διαφορετικής αντιμετώπισης της Ρωσίας και της Τουρκίας από την Ευρωπαϊκή Ένωση, αναφέροντας χαρακτηριστικά:

«Τι είναι, λοιπόν, αυτό που αποδίδει; Όπως και στην περίπτωση της Ρωσίας, οικονομικές και πολιτικές κυρώσεις εναντίον του Τούρκου εισβολέα και κατακτητή.

Κύριε Επίτροπε, μπορείτε να εξηγήσετε στους Ευρωπαίους πολίτες, όχι μόνο της Κύπρου και της Ελλάδας, αλλά σε όλους τους Ευρωπαίους πολίτες, γιατί επιβάλλουμε κυρώσεις στη Ρωσία, ως εισβολέα, και ορθώς πράττουμε, αλλά όχι στην Τουρκία, η οποία είναι επίσης εισβολέας, κατοχική δύναμη και παραβιάζει τη Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας (UNCLOS), το Ευρωπαϊκό Δίκαιο και τόσους άλλους διεθνείς κανόνες;»

Συνέχεια ανάγνωσης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

GEOPOLITICO42 λεπτά πριν

Χτίζεται ισχυρός αμυντικός άξονας μεταξύ Ελλάδας και Ινδίας! Η κίνηση Δένδια και η γεωπολιτική απάντηση στη συνεργασία Τουρκίας–Πακιστάν

Η Αθήνα ανοίγει νέα σελίδα στη στρατηγική συνεργασία με το Νέο Δελχί, επενδύοντας στην αμυντική βιομηχανία, τις κοινές στρατιωτικές ασκήσεις...

GEOPOLITICO2 ώρες πριν

Φαραντούρης: Ναυάγιο IMEC όπως EastMed; Η απάντηση της Κομισιόν

Προειδοποίηση για τον κίνδυνο να ναυαγήσει το πρότζεκτ εμπορικής σύνδεσης Ινδίας – Ευρώπης μέσω Ελλάδας (ΙΜΕC), απηύθυνε σήμερα απ’ το...

GEOPOLITICO2 ώρες πριν

Μαυρίδης προς ΕΕ: Επιβολή κυρώσεων στον επιδρομέα αντί για “θετική ατζέντα”

Παρέμβαση του Ευρωβουλευτή Κώστα Μαυρίδη ενώπιον του Ραφαέλε Φίτο, Ειδικού Εκπροσώπου της Ευρ. Επιτροπής για το Κυπριακό και Εκτελεστικού Αντιπροέδρου...

GEOPOLITICO3 ώρες πριν

Κεραυνοί Παυλόπουλου για Ρούμπιο: Ύμνοι στην Ελλάδα, σιωπή για casus belli και κατοχή της Κύπρου

Αιχμηρή κριτική του πρώην Προέδρου της Δημοκρατίας στον Αμερικανό υπουργό Εξωτερικών για την ομιλία του στην Πνύκα. Ο Προκόπης Παυλόπουλος...

GEOPOLITICO4 ώρες πριν

«Ελευθερία» Λονδίνου: Ισχυρό μήνυμα Ρούμπιο για την Ελλάδα, τιμή στην Κυπριακή Ανεξαρτησία και δυναμική παρουσία της ομογένειας

Στο επίκεντρο του νέου φύλλου της ιστορικής ελληνικής εφημερίδας του Λονδίνου οι ελληνοαμερικανικές σχέσεις, η γεωστρατηγική σημασία της Κύπρου, η...

Δημοφιλή