Ακολουθήστε μας

Διεθνή

Δόγμα Ενιαίου Αμυντικού Χώρου Ελλάδας–Κύπρου: ΔΕΝ απαιτούν δεκάδες δισ. ευρώ τα βασικά…

Δημοσιεύτηκε στις

Ήταν άλλη μία εξαγγελία της εποχής Τσοχατζόπουλου στο Υπουργείο Εθνικής Άμυνας. Όχι ότι δεν έγινε προσπάθεια υλοποίησής της… Θα ήταν άδικο να υποστηρίξει κανείς το αντίθετο. Για πολλούς λόγους στα χρόνια που ακολούθησαν, εγκαταλείφθηκε ως ιδέα και σχέδιο. Θα δούμε τους σημαντικότερους, όπως και το πώς μπορεί να επανενεργοποιηθεί ουσιαστικά. Θεωρούμε ότι αυτό το τελευταίο είναι κάτι που επιβάλλει άμεσα η κατακόρυφη αναβάθμιση της τουρκικής απειλής.

Του Στέργιου Δ. Θεοφανίδη

Η σημασία του εγχειρήματος ήταν και παραμένει μεγάλη. Ιδίως τώρα που μέσω του παράνομου συμφώνου Ερντογάν – Αλ Σάρατζ, επιχειρείται μεταξύ άλλων και η αποκοπή της Κύπρου από την Ελλάδα. Η ολοκληρωτική απομόνωσή της δηλαδή.

Την αξία του αποτελεσματικού σχεδιασμού και της υλοποίησης του Ενιαίου Αμυντικού Δόγματος Ελλάδας – Κύπρου κατά συνέπεια γνώριζαν από τότε άπαντες… Γνώριζαν δηλαδή ότι η Τουρκία δεν θα σταματήσει ποτέ να απειλεί με πόλεμο και να διεκδικεί με κάθε τρόπο “ξένα χωράφια”.

Σε λιγότερο από 15 χρόνια από την εξαγγελία του Ενιαίου Αμυντικού Δόγματος Ελλάδας – Κύπρου, άρχισε να αλωνίζει στα κυπριακά θαλάσσια οικόπεδα. Αποδεικνύοντας για πολλοστή φορά ότι δεν επιθυμεί ΚΑΜΙΑ ΔΙΕΥΘΕΤΗΣΗ. Μόνο ΕΠΙΚΡΑΤΗΣΗ.

Θεωρούμε ότι το πρώτο πράγμα που θα πρέπει να σημειώσουμε, είναι ότι από τα πρώιμα στάδια της υποκινούμενης από τη Βρετανία κυρίως, εκδήλωσης της τουρκικής επιθετικότητας στην Κύπρο, φάνηκε καθαρά η καθοριστική αξία της επικράτησης στον αέρα.

Στις εχθροπραξίες του Αυγούστου του 1964, τουρκικά μαχητικά αποκτηθέντα μέσω προγραμμάτων MAP από τις ΗΠΑ, αξιοποιήθηκαν για την προσβολή ελληνοκυπριακών δυνάμεων και την καταστροφή του περιπολικού “Φαέθων”.

Τα τουρκικά F-84F και F-100 δεν είχαν μόνο το πλεονέκτημα της εγγύτητας στην Κύπρο των βάσεων από τις οποίες επιχειρούσαν. Είχαν και την “εγγύηση” της ανενόχλητης παρουσίας τους στον κυπριακό ουρανό, από τη βρετανική βάση του Ακρωτηρίου.

Οι Βρετανοί δεν εμπόδισαν (ως όφειλαν ως εγγυήτρια δύναμη…) τη διεξαγωγή επιχειρήσεων από την πλευρά της Τουρκικής Αεροπορίας (ΤΗΚ). Εμπόδισαν όμως τα ελληνικά RF-84F της 348 Μοίρας που πέταξαν πάνω από τη νησί για να καταγράψουν τις θέσεις των θυλάκων των Τουρκοκυπρίων και τις κινήσεις τους.

Σύμφωνα με μαρτυρίες των ιπταμένων της 348 Μοίρας Τακτικής Αναγνώρισης που συμμετείχαν στις δύο φωτοαναγνωριστικές αποστολές που έγιναν τότε, με τα αεροσκάφη να επιχειρούν από τη Σούδα με πλήρες φορτίο καυσίμου εσωτερικά και εξωτερικά σε απορριπτόμενες δεξαμενές, αναχαιτιστικά Lightning της RAF απογειώθηκαν από τη βάση του Ακρωτηρίου και εμπόδισαν τα ελληνικά RF-84F να φωτογραφίσουν.

Έχουμε το πλήρες ιστορικό των αποστολών αυτών και μπορούμε να το δημοσιεύσουμε όποτε επιθυμείτε. Οι Άγγλοι βέβαια δεν έμειναν μόνο εκεί… Είχαν στείλει δικά τους φωτοαναγνωριστικά μεγάλου ύψους πλεύσης τύπου Canberra πάνω από την Κρήτη για να καταγράψουν τις ελληνικές προετοιμασίες και δραστηριότητες εκείνη την περίοδο!

Αν και εγγυήτρια δύναμη επομένως, της ασφάλειας και της ακεραιότητας της νεοσύστατης Κυπριακής Δημοκρατίας, η Βρετανία υποστήριξε ανοικτά τις τουρκικές επιχειρήσεις του 1964 και το ίδιο έκανε 10 χρόνια αργότερα. Το 1974. Και οι μονάδες του 6ου Αμερικανικού Στόλου που έπλεαν μεταξύ Κρήτης και Κύπρου εκείνη την περίοδο, φυσικά δεν παρενέβησαν, αλλά είχαν εποπτικό ρόλο των ελληνικών κινήσεων…

Πολλά χρόνια αργότερα, όταν η Κύπρος αποφάσισε την προμήθεια αντιαεροπορικών/αντιπυραυλικών συστημάτων S-300, η αντίδραση όχι μόνο της Τουρκίας, αλλά και των “συμμάχων” Βρετανών και Αμερικανών, υπήρξε καθοριστική… Τέτοια, που δεν άφηνε κανένα περιθώριο στην Κύπρο να δημιουργήσει μία στοιχειώδη αντιαεροπορική ομπρέλα για την άμυνά της. Κάπως έτσι δε, τα συστήματα S-300 βρέθηκαν στην Κρήτη και στο οπλοστάσιο της Πολεμικής Αεροπορίας.

Ακολούθησε η δεκαετία των μνημονίων σε Ελλάδα και Κύπρο. Μία περίοδος που αποκάλυψε καθαρά ότι το πρόβλημα της πραγματικής εφαρμογής όσων προέβλεπε το Δόγμα του Ενιαίου Αμυντικού Χώρου Ελλάδας-Κύπρου, δεν ήταν μόνο στρατιωτικό και γεωπολιτικό.

Πλέον είχε και οικονομική διάσταση, από τη στιγμή που και οι δύο χώρες – μέλη της Ε.Ε. ελέγχονταν μέσω του δημοσίου χρέους που δημιουργήθηκε από το ευρώ… Ένα νόμισμα που δεν μπορούσαν να εκδώσουν, αλλά έπρεπε να δανείζονται.

Συμπερασματικά, για όλους τους λόγους που αναφέρθηκαν παραπάνω, το Δόγμα του Ενιαίου Αμυντικού Χώρου Ελλάδας-Κύπρου, δεν υλοποιήθηκε ποτέ… Τουλάχιστον σε όλες του τις διαστάσεις. Θα μπορούσαμε να παρακάμψουμε όλα αυτά τα εμπόδια; Είναι η αμέσως επόμενη λογική ερώτηση.

Η απάντηση δεν μπορεί να είναι μονολεκτική. Δεν μπορεί δηλαδή να είναι ένα “ναι” ή ένα “όχι”. Τέτοιου είδους σχεδιασμοί και στρατηγικές χρειάζονται συνέχεια, βάθος χρόνου και αδιάκοπη προσπάθεια… Πάντα θα εμποδίζονται με διαφορετικούς τρόπους. Για αυτό και δεν θα πρέπει να εγκαταλείπονται.

Το ζήτημα άρα έχει πολλές διαστάσεις. Η ελληνική πλευρά φροντίζει κατά καιρούς να αποστέλλει μαχητικά αεροπλάνα και επιθετικά ελικόπτερα να συμμετάσχουν σε ασκήσεις της Εθνικής Φρουράς. Σε πραγματικές επιχειρησιακές συνθήκες όμως θα χρειαστεί να έχει μόνιμη παρουσία πάνω από το νησί. Και αυτό είναι κάτι που μόνο μέσω της αξιοποίησης ιπτάμενων τάνκερ μπορεί να κάνει.

Παρά τα εμπόδια και τα προβλήματα κατά συνέπεια, πολλά είναι αυτά που μπορούν να γίνουν. Κάτι που έχει αποδειχθεί στην πράξη, όταν με απόλυτη μυστικότητα και μεγάλη αποτελεσματικότητα κατά κοινή ομολογία, συγκροτήσαμε μία ολόκληρη Μεραρχία στην Κύπρο στο πρώτο μισό της δεκαετίας του ‘60.

Εντός του 1967, δηλαδή σε χρονικό διάστημα μικρότερο του έτους από το πραξικόπημα της 21ης Απριλίου εκείνης της χρονιάς, το δικτατορικό καθεστώς υπέκυψε στις τουρκικές και συμμαχικές πιέσεις για απομάκρυνση της ελληνικής Μεραρχίας από το νησί της Αφροδίτης.

Τι θα μπορούσε να γίνει τώρα; Το πρώτο πράγμα που θα απαιτούσε μία διαδικασία “συνολικής επανεκκίνησης” του Δόγματος του Ενιαίου Αμυντικού Χώρου Ελλάδας-Κύπρου είναι μία συμφωνία μεταξύ των κυβερνήσεων των δύο κρατών.

Συμφωνία που δεν χρειάζεται φυσικά να γνωστοποιηθεί και που θα πρέπει να έχει διαχρονική ισχύ. Θα πρέπει δηλαδή να δεσμεύει και τις δύο πλευρές, ανεξάρτητα από το ποια κυβέρνηση θα βρίσκεται σε κάθε χώρα. Θεωρούμε ότι αυτό είναι και το πλέον δύσκολο ζητούμενο σε μία τέτοια ενέργεια. Και αυτό είναι κάτι που έχει πολλές φορές αποδειχθεί στο παρελθόν…

Το δεύτερο, που προϋποθέτει φυσικά την επίτευξη του πρώτου, είναι η αποτελεσματική κάλυψη από αέρος της Κυπριακής Δημοκρατίας. Η τελευταία είναι λογικό να μην έχει τη δυνατότητα, λόγω μεγέθους, να συγκροτήσει και να συντηρήσει ισχυρή ναυτική δύναμη. Δεν θα μπορούσε άλλωστε να ανταγωνιστεί σε καμία περίπτωση την Τουρκία στο κομμάτι αυτό. Η ναυτική δύναμη της ελεύθερης Κύπρου, περιορίζεται σε 15 περιπολικά σκάφη.

Ούτε Αεροπορία φυσικά υπάρχει. Τα ελικόπτερα Mi-35 και Gazelle, έχουν ρόλους καθαρά υποστηρικτικούς για τις χερσαίες δυνάμεις της Εθνοφρουράς. Η δημιουργία Αεροπορίας, θεωρούμε ότι θα κάλυπτε ένα σημαντικό επιχειρησιακό κενό στην Κύπρο. Τόσο πάνω από το νησί όσο και στις θάλασσες γύρω από αυτό…

Και εδώ είναι που ερχόμαστε στο, επίσης δύσκολο, δεύτερο κομμάτι. Τη δημιουργία και τη βούληση αξιοποίησης, πραγματικής αποτρεπτικής ισχύος…Με άλλα λόγια μιλάμε για ικανότητα προσβολή ιπτάμενων στόχων, καθώς και στόχων στην επιφάνεια της θάλασσας. Όχι μόνο με αντιαεροπορικούς πυραύλους (Mistral και Buk) και παράκτιους αντιπλοϊκούς Exocet MM40.

Αμερικανικής κατασκευής και προέλευσης μαχητικά μέχρι πρότινος δεν ήταν διαθέσιμα στην Κυπριακή Δημοκρατία, λόγω εμπάργκο πώλησης όπλων από την πλευρά των ΗΠΑ. Αν και κάτι τέτοιο ίσως δεν θα ισχύει σύντομα, θεωρούμε δεδομένο ότι το κόστος θα ήταν και πάλι απαγορευτικό για τη συγκρότηση έστω και μίας Μοίρας μαχητικών για την ελεύθερη Κύπρο.

Είτε αυτά είναι αμερικανικά, είτε όχι, είτε είναι καινούρια ή ηλικίας κάποιων ετών, το κόστος δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι ΔΕΝ ΠΕΡΙΟΡΙΖΕΤΑΙ μόνο στην αγορά τους. Δεν μιλάμε δηλαδή μόνο για fly away κόστος.

Πρέπει να συμπεριληφθεί σε αυτό ο επίγειος εξοπλισμός υποστήριξης και συντήρησης, αποθήκευσης, μεταφοράς και φόρτωσης όπλων, οι εκπαιδεύσεις τεχνικών όλων των ειδικοτήτων, οι εκπαιδεύσεις ιπταμένων και τεχνικών, η προμήθεια όπλων και πολλά άλλα.

Συν τοις άλλοις, ακόμη και αν η Κυπριακή Δημοκρατία αποκτούσε μία μικρή δύναμη μαχητικών, αυτά θα ήταν εξαιρετικά ευάλωτα σε περίπτωση αιφνίδιου πλήγματος από την Τουρκία, για ευνόητους λόγους. Από την άλλη πλευρά αν διέθετε δύναμη μαχητικών, θα μπορούσε να απειλήσει τα τουρκικά σκάφη ερευνών μαζί με τις μονάδες επιφανείας του Τουρκικού Ναυτικού που πλέουν ανενόχλητα στα θαλάσσια οικόπεδά της.

Ποια είναι η εναλλακτική σε όλο αυτό που περιγράψαμε για να αποκτήσει Αεροπορία μέσω ενός νέου Δόγματος του Ενιαίου Αμυντικού Χώρου Ελλάδας-Κύπρου, η νήσος; Έχει γίνει με άλλες χώρες και μπορεί να γίνει και μεταξύ Ελλάδας και Κύπρου…

Η επένδυση σε μία Μοίρα μαχητικών την οποία θα αναλάβει να τρέχει η ελληνική Πολεμική Αεροπορία, ετοιμάζοντας παράλληλα Κύπριους χειριστές. Κατά τον τρόπο αυτό παραμερίζονται όσα μειονεκτήματα κόστους και τρωτότητας προαναφέραμε. Παλαιότερα όταν είχαμε γράψει για το ενδεχόμενο “πώλησης” των ελληνικών F-16C/D Block 30 στην Κυπριακή Δημοκρατία, αναφέραμε αναλυτικά ποιο είναι το σκεπτικό μας.

Το κόστος συγκρότησης μίας “Κυπριακής” Μοίρας μαχητικών στις τάξεις της Πολεμικής Αεροπορίας, θα ήταν ασφαλώς εντός των οικονομικών δυνατοτήτων της και θα δημιουργούσε νέα δεδομένα στην αμυντική συνεργασία των δύο χωρών. Εν ολίγοις, θα επανενεργοποιούσε σε πολύ μεγάλο βαθμό το ξεχασμένο σχεδόν, Ενιαίο Αμυντικό Δόγμα.

Όσο υπερβολικό και αν ακούγεται σε κάποιους, θα είναι μία κίνηση ενίσχυσης της συμμαχίας Ελλάδα – Κύπρος – Ισραήλ. Με το ελάχιστο δυνατό κόστος και παράλληλη απόδοση σημαντικού επιχειρησιακού αποτελέσματος…

Το οποίο μπορεί να συνδυαστεί με μία μικτή Μοίρα Μεταφορών που θα επιχειρεί με αριθμό των εκσυγχρονισμένων C-130H/B, όχι μόνο με σκοπό τη μεταφορά προσωπικού και υλικού από και προς την Κύπρο, αλλά και για τη διενέργεια αποστολών εναέριου ανεφοδιασμού, μεταξύ Κρήτης και Κύπρου. Δεν θα χρειάζεται έτσι πάντα να βασιζόμαστε στα αμερικανικά KC-135R Stratotanker για να πετάξουμε μέχρι εκεί που πρέπει.

www.defencepoint.gr

Διεθνή

Flydubai: Επίθεση αυτοκτονίας στο Τελ Αβίβ ετοίμαζε ο συγκυβερνήτης της πτήσης

Ο δράστης, που κατάγεται από το Ομάν, σκόπευε να πραγματοποιήσει επίθεση αυτοκτονίας, εμπνευσμένος από τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου 2002 στις ΗΠΑ, ανέφερε ο γενικός εισαγγελέας των ΗΑΕ.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

A flydubai airplane on the runway

Ο συγκυβερνήτης της πτήσης της flydubai από το Ντουμπάι για το Τελ Αβίβ, που στις 30 Σεπτεμβρίου επιτέθηκε στον κυβερνήτη πριν να τον εξουδετερώσουν οι επιβάτες, σχεδίαζε να καταλάβει το αεροπλάνο και να το ρίξει στο διεθνές αεροδρόμιο Μπεν Γκουριόν, σύμφωνα με τις εισαγγελικές αρχές των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων.

Ο δράστης, που κατάγεται από το Ομάν, σκόπευε να πραγματοποιήσει επίθεση αυτοκτονίας, εμπνευσμένος από τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου 2002 στις ΗΠΑ, ανέφερε ο γενικός εισαγγελέας των ΗΑΕ. Ομολόγησε ότι έδρασε μόνος αλλά η έρευνα συνεχίζεται για τον εντοπισμό τυχόν συνεργών ή άλλων διασυνδέσεών του. Ο συγκυβερνήτης χρησιμοποίησε δύο προηγούμενες πτήσεις με προορισμό το Τελ Αβίβ για να ελέγξει τη διαδρομή και το αεροδρόμιο.

Ο ύποπτος πληρούσε τις απαιτήσεις ασφαλείας και προϋπηρεσίας ώστε να προσληφθεί από τη flydubai. Οι έλεγχοι που έγιναν από την εταιρεία τότε δεν αποκάλυψαν κάποια ένδειξη για τις φερόμενες «εξτρεμιστικές απόψεις» ή τρομοκρατικά σχέδιά του. Η «στροφή» του προς τον εξτρεμισμό και την τρομοκρατία αναδύθηκε για πρώτη φορά το 2017, πρόσθεσε ο εισαγγελέας, σύμφωνα με το επίσημο ειδησεογραφικό πρακτορείο των Εμιράτων.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

Συνέχεια ανάγνωσης

ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ

Ρωγμές στη συμμαχία Ερντογάν–Αλίγεφ: Η ισλαμική μαντίλα και το Ισραήλ δοκιμάζουν τις σχέσεις Τουρκίας–Αζερμπαϊτζάν

Το δόγμα «ένα έθνος, δύο κράτη», πάνω στο οποίο οικοδομήθηκαν οι στενές σχέσεις Τουρκίας και Αζερμπαϊτζάν, βρίσκεται αντιμέτωπο με νέες πολιτικές και ιδεολογικές εντάσεις. Ο πρόεδρος του Αζερμπαϊτζάν Ιλχάμ Αλίγεφ διαμηνύει ότι δεν αποδέχεται ξένη κηδεμονία στις εσωτερικές υποθέσεις της χώρας του, την ώρα που στην Τουρκία εντείνονται οι αντιδράσεις για τους περιορισμούς στην ισλαμική μαντίλα και τη στρατηγική συνεργασία του Μπακού με το Ισραήλ. Οι εξελίξεις αναδεικνύουν τις διαφορετικές προτεραιότητες δύο στενών συμμάχων, με σημαντικές προεκτάσεις για τον Νότιο Καύκασο και τη Μέση Ανατολή.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Νέα ερωτήματα για τα όρια της στρατηγικής συνεργασίας μεταξύ Τουρκίας και Αζερμπαϊτζάν δημιουργούν οι τελευταίες τοποθετήσεις του Ιλχάμ Αλίγεφ, ο οποίος εμφανίζεται αποφασισμένος να υπερασπιστεί την αυτονομία της χώρας του απέναντι σε εξωτερικές πολιτικές και ιδεολογικές παρεμβάσεις.

Η αντιπαράθεση έχει δύο βασικές διαστάσεις: την αντιμετώπιση της ισλαμικής μαντίλας στο κοσμικό κράτος του Αζερμπαϊτζάν και τη διατήρηση της στενής αμυντικής και ενεργειακής συνεργασίας του Μπακού με το Ισραήλ.

Τα δύο αυτά ζητήματα δημιουργούν τριβές με πολιτικούς και θρησκευτικούς κύκλους της Τουρκίας, ιδιαίτερα όσους βρίσκονται κοντά στο κυβερνών Κόμμα Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης (AKP) του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν.

Το μήνυμα Αλίγεφ: Καμία ξένη κηδεμονία

Η ένταση ήρθε στο προσκήνιο μετά την ομιλία του Αλίγεφ στο 8ο συνέδριο του κυβερνώντος Κόμματος Νέου Αζερμπαϊτζάν, στις 2 Οκτωβρίου 2026.

Ο Αζέρος πρόεδρος αναφέρθηκε στην ανάγκη προστασίας της λεγόμενης «ιδεολογικής ασφάλειας» της χώρας του, υπογραμμίζοντας ότι το Αζερμπαϊτζάν δεν χρειάζεται καθοδήγηση από ξένες δυνάμεις.

«Ας ξέρει ο καθένας τη θέση του, ας μην ανακατεύονται στις υποθέσεις μας, ας μη χώνουν τη μύτη τους στον τρόπο ζωής μας», δήλωσε χαρακτηριστικά.

Ο Αλίγεφ δεν κατονόμασε την Τουρκία. Ωστόσο, η χρονική συγκυρία των δηλώσεων και η αυξανόμενη κριτική που ασκείται από τουρκικούς κύκλους στην εσωτερική πολιτική του Αζερμπαϊτζάν οδήγησαν στην ερμηνεία ότι το μήνυμα απευθυνόταν, τουλάχιστον εν μέρει, προς την Άγκυρα.

Η τοποθέτηση αυτή αναδεικνύει ένα βασικό χαρακτηριστικό της πολιτικής του Μπακού: την επιδίωξη διατήρησης της εθνικής κυριαρχίας και της αυτονομίας των αποφάσεών του, ακόμη και έναντι του στενότερου στρατηγικού του συμμάχου.

Η μαντίλα προκαλεί αντιδράσεις στην Τουρκία

Στο επίκεντρο της διαφωνίας βρίσκονται οι περιορισμοί στη χρήση της ισλαμικής μαντίλας, του χιτζάμπ, στα δημόσια σχολεία του Αζερμπαϊτζάν.

Οι σχετικές ρυθμίσεις έχουν προκαλέσει αντιδράσεις από τουρκικά μέσα ενημέρωσης και οργανώσεις που δραστηριοποιούνται στον χώρο των θρησκευτικών δικαιωμάτων.

Το ζήτημα έχει ιδιαίτερη συμβολική σημασία για την κυβέρνηση Ερντογάν.

Στην Τουρκία, η απαγόρευση της ισλαμικής μαντίλας στην εκπαίδευση, στον δημόσιο τομέα και σε κρατικούς θεσμούς αποτέλεσε επί δεκαετίες ένα από τα σημαντικότερα πεδία αντιπαράθεσης μεταξύ ισλαμιστικών και κεμαλικών πολιτικών δυνάμεων.

Η σταδιακή άρση των περιορισμών από τις κυβερνήσεις του AKP αναδείχθηκε σε κεντρικό στοιχείο της πολιτικής ταυτότητας του Ερντογάν.

Η διαφορετική στάση του Αζερμπαϊτζάν επαναφέρει αυτή την ιδεολογική διαφορά στο εσωτερικό του τουρκογενούς κόσμου.

Κατά την ομιλία του στη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ τον Σεπτέμβριο, ο Τούρκος πρόεδρος επέκρινε τους περιορισμούς στη χρήση της μαντίλας, χαρακτηρίζοντάς τους «επίθεση στα πιο θεμελιώδη δικαιώματα των γυναικών».

Συνέδεσε μάλιστα το ζήτημα με την ισλαμοφοβία, την οποία κατηγόρησε ότι εξαπλώνεται στη Δύση.

Παρότι δεν αναφέρθηκε ονομαστικά στο Αζερμπαϊτζάν, οι δηλώσεις ερμηνεύτηκαν από ορισμένους ως έμμεση αναφορά στις πολιτικές του Μπακού.

Διαδήλωση στην Κωνσταντινούπολη κατά του Αλίγεφ

Η ένταση αποτυπώθηκε και στον δρόμο.

Στις 3 Οκτωβρίου, η τουρκική οργάνωση Özgür-Der πραγματοποίησε διαδήλωση έξω από το προξενείο του Αζερμπαϊτζάν στην Κωνσταντινούπολη, απαιτώντας την άρση των περιορισμών στη χρήση της ισλαμικής μαντίλας.

Κατά τη διάρκεια της κινητοποίησης, ορισμένοι ομιλητές αμφισβήτησαν ακόμη και το παραδοσιακό αφήγημα περί αδελφικής σχέσης των δύο χωρών.

Ο Αχμέτ Κερίμ Αρτούκ επέκρινε το Μπακού τόσο για την εσωτερική του πολιτική όσο και για τη συνεργασία του με το Ισραήλ.

«Λόγω του κοσμικού αυταρχισμού της, της ισλαμοφοβίας της και της συνεργασίας της με τους σιωνιστές καταπιεστές στην εξωτερική πολιτική, αυτή η κυβέρνηση δεν μπορεί να θεωρείται αδελφική. Η κυβέρνηση του Μπακού πρόσθεσε τα δάκρυα των Αζέρων αδελφών μας που φορούν μαντίλα στο αίμα των μαρτύρων μας στη Γάζα», δήλωσε.

Η συγκεκριμένη τοποθέτηση αντανακλά την οπτική των διαδηλωτών και δεν αποτελεί επίσημη θέση του τουρκικού κράτους.

Η Χιουλιά Σεκερτζί, από την ίδια οργάνωση, συνέδεσε επίσης το ζήτημα του χιτζάμπ με τον πόλεμο στη Γάζα, υποστηρίζοντας ότι η υπεράσπιση των δικαιωμάτων των γυναικών στο Αζερμπαϊτζάν και η υποστήριξη των Παλαιστινίων αποτελούν μέρος του ίδιου αγώνα.

Το Ισραήλ: Ο στρατηγικός εταίρος που ενοχλεί την Άγκυρα

Эксперт: «Азербайджан и Израиль поддерживают доверительные отношения» - STMEGI

Το δεύτερο σημαντικό ζήτημα αφορά τη διαχρονική συνεργασία του Αζερμπαϊτζάν με το Ισραήλ.

Σε αντίθεση με την Τουρκία, η οποία έχει υιοθετήσει ιδιαίτερα επικριτική στάση απέναντι στην ισραηλινή κυβέρνηση μετά την έναρξη του πολέμου στη Γάζα, το Μπακού έχει διατηρήσει στενούς αμυντικούς και ενεργειακούς δεσμούς με το Τελ Αβίβ.

Η σχέση αυτή στηρίζεται σε δύο βασικούς πυλώνες.

Ο πρώτος είναι η εξαγωγή αζερικού πετρελαίου προς το Ισραήλ, το οποίο καλύπτει μέσω αυτών των προμηθειών σημαντικό μέρος των ενεργειακών του αναγκών.

Ο δεύτερος είναι η προμήθεια προηγμένων ισραηλινών οπλικών συστημάτων από το Αζερμπαϊτζάν.

Τα ισραηλινά μη επανδρωμένα αεροσκάφη, τα συστήματα αναγνώρισης και άλλα προηγμένα οπλικά μέσα έχουν διαδραματίσει σημαντικό ρόλο στον εκσυγχρονισμό των αζερικών Ενόπλων Δυνάμεων.

Η συνεργασία έχει περιγραφεί συχνά από αναλυτές ως σχέση «πετρέλαιο έναντι όπλων».

Η σύνδεση αυτή έχει αποκτήσει πρόσθετη σημασία εξαιτίας της γεωγραφικής θέσης του Αζερμπαϊτζάν, το οποίο συνορεύει με το Ιράν, έναν από τους βασικούς στρατηγικούς αντιπάλους του Ισραήλ.

Για το Μπακού, η σχέση με το Τελ Αβίβ προσφέρει πρόσβαση σε προηγμένη στρατιωτική τεχνολογία και διευρύνει τις διεθνείς συνεργασίες του.

Για την Τουρκία, ωστόσο, η συνεργασία αυτή δημιουργεί πολιτικές αντιφάσεις, ιδιαίτερα σε μια περίοδο κατά την οποία ο Ερντογάν έχει θέσει την αντιπαράθεση με την ισραηλινή κυβέρνηση στο επίκεντρο της περιφερειακής του ρητορικής.

Ναγκόρνο-Καραμπάχ: «Νικήσαμε μόνοι μας»

COP29 Azerbaïdjan : Ilham Aliyev envoie une lettre d'invitation au président turc Erdogan

Ακόμη μία σημαντική πτυχή της αντιπαράθεσης αφορά τη διαφορετική αποτίμηση του πολέμου στο Ναγκόρνο-Καραμπάχ.

Η Τουρκία είχε παράσχει εκτεταμένη πολιτική, στρατιωτική και τεχνική υποστήριξη στο Αζερμπαϊτζάν κατά τον πόλεμο του 2020, ενώ η συνεργασία των δύο χωρών ενισχύθηκε περαιτέρω με τη Διακήρυξη της Σούσα το 2021.

Ωστόσο, κατά την ομιλία του στις 2 Οκτωβρίου, ο Αλίγεφ υπογράμμισε ότι το Αζερμπαϊτζάν πέτυχε τη στρατιωτική του νίκη με δικές του δυνάμεις, προσθέτοντας ότι ο εξοπλισμός που χρησιμοποιήθηκε είχε αγοραστεί με αζερικούς πόρους.

Οι τοποθετήσεις του ερμηνεύτηκαν από ορισμένους Τούρκους σχολιαστές ως υποβάθμιση της τουρκικής συμβολής.

Η εφημερίδα Cumhuriyet επισήμανε στις 4 Οκτωβρίου ότι οι αναφορές στην ανεξάρτητη εξωτερική πολιτική και στην αγορά όπλων με εθνικούς πόρους προκάλεσαν συζητήσεις στην Τουρκία.

Η συγκεκριμένη διαφωνία αποκτά ιδιαίτερη πολιτική σημασία, καθώς η νίκη του Αζερμπαϊτζάν το 2020 παρουσιάστηκε από την κυβέρνηση Ερντογάν ως σημαντική επιτυχία της τουρκικής στρατιωτικής και εξωτερικής πολιτικής.

Από την πλευρά του, το Μπακού επιδιώκει να κατοχυρώσει την εικόνα μιας χώρας που αποφασίζει αυτόνομα και δεν οφείλει τις στρατηγικές επιτυχίες της σε ξένη κηδεμονία.

Το Αρμενικό και οι διαφορετικές διπλωματικές προτεραιότητες

Οι σχέσεις Τουρκίας–Αζερμπαϊτζάν επηρεάζονται επίσης από τις εξελίξεις στο Αρμενικό.

Η Άγκυρα διατηρεί κλειστά τα χερσαία σύνορά της με την Αρμενία, συνδέοντας την πλήρη εξομάλυνση των σχέσεων με τις εξελίξεις μεταξύ Μπακού και Γερεβάν.

Ωστόσο, οι προσπάθειες προσέγγισης Τουρκίας–Αρμενίας έχουν κατά καιρούς δημιουργήσει προβληματισμό στο Αζερμπαϊτζάν, το οποίο επιδιώκει να διατηρήσει καθοριστικό λόγο στις περιφερειακές διευθετήσεις.

Η στάση αυτή δείχνει ότι, ακόμη και μεταξύ δύο στενών συμμάχων, οι εθνικές προτεραιότητες δεν ταυτίζονται απολύτως.

Ομέρ Τσελίκ: Αδελφική σχέση Ερντογάν–Αλίγεφ

Η τουρκική κυβέρνηση επιχειρεί να διατηρήσει χαμηλούς τόνους απέναντι στη δημόσια συζήτηση που έχει αναπτυχθεί.

Ο εκπρόσωπος του AKP, Ομέρ Τσελίκ, υπογράμμισε ότι οι σχέσεις Ερντογάν και Αλίγεφ χαρακτηρίζονται από πραγματική αδελφική συνεργασία.

Παράλληλα, κατηγόρησε τρίτες χώρες και κύκλους που, κατά την εκτίμησή του, επιχειρούν να προκαλέσουν εντάσεις μεταξύ των δύο κρατών.

Η συγκεκριμένη τοποθέτηση δείχνει ότι η Άγκυρα δεν επιθυμεί τη μετατροπή των δημόσιων αντιπαραθέσεων σε επίσημη διπλωματική κρίση.

Εξάλλου, οι δύο χώρες εξακολουθούν να διατηρούν σημαντικές στρατιωτικές, ενεργειακές και οικονομικές σχέσεις, οι οποίες δημιουργούν ισχυρά κίνητρα για τη συνέχιση της συνεργασίας τους.

Η κρίσιμη διάκριση: Συμμαχία χωρίς ταύτιση συμφερόντων

Η πολιτική αντιπαράθεση γύρω από το χιτζάμπ και τις σχέσεις με το Ισραήλ αποκαλύπτει ότι το δόγμα «ένα έθνος, δύο κράτη» δεν εξαλείφει τις διαφορές εθνικών συμφερόντων και πολιτικής ταυτότητας.

Για την Τουρκία του Ερντογάν, η υπεράσπιση της ισλαμικής μαντίλας και η αντιπαράθεση με την ισραηλινή κυβέρνηση αποτελούν βασικά στοιχεία του δημόσιου πολιτικού της λόγου.

Για το Αζερμπαϊτζάν, η διατήρηση του κοσμικού χαρακτήρα του κράτους και η συνεργασία με το Ισραήλ συνδέονται με εσωτερικές επιλογές και μακροχρόνιους στρατηγικούς υπολογισμούς.

Πάντως, υπάρχει μια σημαντική διευκρίνιση ως προς τις δηλώσεις Αλίγεφ: στο πλήρες κείμενο της ομιλίας του δεν κατονομάζεται η Τουρκία ως στόχος των προειδοποιήσεών του. Ορισμένοι σχολιαστές εκτιμούν ότι αναφερόταν επίσης —ή κυρίως— σε πιέσεις που προέρχονται από το Ιράν.

Αντίστοιχα, η ρύθμιση της 21ης Σεπτεμβρίου για τις σχολικές ενδυμασίες στο Αζερμπαϊτζάν δεν αναφέρει ρητά τη λέξη «χιτζάμπ», αλλά απαγορεύει πρόσθετα ενδύματα που θεωρούνται ασύμβατα με την κοσμική αρχή της δημόσιας εκπαίδευσης. Η εφαρμογή της έχει ερμηνευθεί ως περιορισμός της ισλαμικής μαντίλας.

Οι παραπάνω διακρίσεις δεν αναιρούν την ύπαρξη πολιτικών τριβών, αλλά δείχνουν ότι δεν έχει τεκμηριωθεί ανοιχτή ρήξη ανάμεσα στις δύο κυβερνήσεις.

Το βασικό γεωπολιτικό συμπέρασμα είναι ότι το Μπακού επιχειρεί να διατηρήσει τη στρατηγική συμμαχία του με την Άγκυρα, χωρίς να εγκαταλείψει τη συνεργασία του με το Ισραήλ ή να αποδεχθεί εξωτερικές υποδείξεις για την εσωτερική του πολιτική.

Για την Τουρκία, η διαχείριση αυτών των διαφορών αποτελεί δοκιμασία της ικανότητάς της να συνδυάζει τη στενή συνεργασία με το Αζερμπαϊτζάν και τις δικές της ιδεολογικές και περιφερειακές προτεραιότητες.

Συνέχεια ανάγνωσης

Διεθνή

Πακιστάν: Έχουμε ήδη αναπτύξει σημαντικό αριθμό δυνάμεων στη Σαουδική Αραβία

Το πακιστανικό στρατιωτικό προσωπικό στη Σαουδική Αραβία «δεν θα διασχίζει τα σύνορα για να εξαπολύσει επίθεση εναντίον των Χούθι, αλλά θα ασχολείται με την άμυνα του εδάφους».

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Το Ισλαμαμπάντ ανακοίνωσε ότι έχει αναπτύξει «σημαντικό αριθμό» ενόπλων δυνάμεων στη Σαουδική Αραβία για αμυντικούς σκοπούς, δήλωσε σε δημοσιογράφους ο εκπρόσωπος του υπουργείου Εξωτερικών, Σαζάντ Χάιντερ Χαν.

«Από το Πακιστάν, έχουμε ήδη αναπτύξει σημαντικό αριθμό δυνάμεων, καθώς και πόρους στην πόλη του Ριάντ», τόνισε.

Πρόσθεσε ότι το πακιστανικό στρατιωτικό προσωπικό στη Σαουδική Αραβία «δεν θα διασχίζει τα σύνορα για να εξαπολύσει επίθεση εναντίον των Χούθι, αλλά θα ασχολείται με την άμυνα του εδάφους».

Οι Χούθι στην Υεμένη έχουν εξαπολύσει μαζικές αεροπορικές επιδρομές εναντίον της Σαουδικής Αραβίας, συμπεριλαμβανομένων επιθέσεων στο διεθνές αεροδρόμιο του Ριάντ χθες Πέμπτη όπου σκότωσαν τρία άτομα.

Το Πακιστάν υπέγραψε αμυντικό σύμφωνο με τη Σαουδική Αραβία και την Τουρκία τον Αύγουστο, δεσμεύοντας τις τρεις χώρες σε αμοιβαία βοήθεια σε περίπτωση επίθεσης εναντίον μιας από αυτές.

Αρνούμενος να πει αν βρίσκονται σε εξέλιξη νέες αναπτύξεις στρατευμάτων, ο Χαν άφησε να εννοηθεί ότι οι πακιστανικές δυνάμεις έχουν αναπτυχθεί πολλές φορές στη Σαουδική Αραβία από τη δεκαετία του 1980, ιδίως μετά την υπογραφή διμερούς συμφωνίας μεταξύ Ισλαμαμπάντ και Ριάντ το 2025.

Πρόσθεσε ότι εναπόκειται «στον οργανισμό και τη συμμαχία, στα αρχηγεία τους, να αποφασίσουν… πότε και πού» θα αναπτυχθούν οι δυνάμεις και σε ποιους αριθμούς.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ-AFP

Συνέχεια ανάγνωσης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

Πολιτική7 ώρες πριν

Στην Ελλάδα συνελήφθη καταζητούμενος για το σκάνδαλο στον Δήμο Κωνσταντινούπολης – Η Τουρκία ζητά την έκδοσή του

Νέα εξέλιξη στην πολύκροτη δικαστική υπόθεση που αφορά τον Μητροπολιτικό Δήμο Κωνσταντινούπολης και συνδέεται με τον Εκρέμ Ιμάμογλου. Σύμφωνα με...

GEOPOLITICO7 ώρες πριν

Αρχιεπίσκοπος Κύπρου Γεώργιος: «Οι εξελίξεις στο Κυπριακό δεν οδηγούν πουθενά» – Ζητά αλλαγή στρατηγικής και αξιοποίηση της ΕΕ

Σαφές μήνυμα για την ανάγκη επαναξιολόγησης της στρατηγικής στο Κυπριακό έστειλε ο Αρχιεπίσκοπος Κύπρου Γεώργιος, υποστηρίζοντας ότι οι μέχρι σήμερα...

A flydubai airplane on the runway A flydubai airplane on the runway
Διεθνή8 ώρες πριν

Flydubai: Επίθεση αυτοκτονίας στο Τελ Αβίβ ετοίμαζε ο συγκυβερνήτης της πτήσης

Ο δράστης, που κατάγεται από το Ομάν, σκόπευε να πραγματοποιήσει επίθεση αυτοκτονίας, εμπνευσμένος από τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου 2002...

GEOPOLITICO8 ώρες πριν

Reuters: Στο μικροσκόπιο ο Τομ Μπάρακ – Οι επιχειρηματικοί δεσμοί και ο αγωγός των 15 δισ. δολαρίων

Σοβαρά ερωτήματα για τις επιχειρηματικές διασυνδέσεις του Αμερικανού πρέσβη στην Τουρκία και ειδικού απεσταλμένου του Ντόναλντ Τραμπ σε Ιράκ και...

GEOPOLITICO9 ώρες πριν

Hürriyet: «Διπλωματική απογοήτευση για την Αθήνα» – Η τουρκική ανάγνωση της επίσκεψης Ρούμπιο και τα μηνύματα για τα F-35

Ως διπλωματική απογοήτευση για την Ελλάδα επιχειρεί να παρουσιάσει η τουρκική εφημερίδα Hürriyet την επίσκεψη του Αμερικανού υπουργού Εξωτερικών Μάρκο...

Δημοφιλή