Dastan Jasim

Οι Ηνωμένες Πολιτείες θέλουν να τερματίσουν «για πάντα τους πόλεμους» στη Μέση Ανατολή, μεταξύ των οποίων και τους πολέμους ενάντια στο ISIS στη Συρία και το Ιράκ. Οι κουρδικές δυνάμεις ήταν κρίσιμοι επίγειοι σύμμαχοι σε αυτήν την επιδίωξη. Ενώ η στρατιωτική μάχη υποχωρεί, προέκυψε το ερώτημα πώς η νέα κυβέρνηση των ΗΠΑ θα προσεγγίσει πολιτικά τους Κούρδους συμμάχους της και θα αντιμετωπίσει τον επεκτατικό της Τουρκίας στο μέλλον.

Ο τουρκικός επεκτατικός ανησυχεί την Ευρωπαϊκή Ένωση και τις Ηνωμένες Πολιτείες, παρά το γεγονός ότι είχαν διευκολυνθεί στο παρελθόν: Και οι δύο οντότητες επέτρεψαν στον Τούρκο πρόεδρο Ερντογάν να επεκταθεί στρατιωτικά σε κουρδικές περιοχές στη Συρία και το Ιράκ χωρίς πολιτικές επιπτώσεις από τους δυτικούς συμμάχους του. Ως εκ τούτου, μια Τουρκία που σήμερα είναι απροσδιόριστη και ενεργεί μονομερώς θα είναι μια από τις μεγαλύτερες προκλήσεις του Μπάιντεν στην περιοχή.

Ο Μπάιντεν θα αγωνιστεί για να δώσει ένα τέλος σε ατελείωτους πολέμους, όπως έκανε ο Τραμπ, αλλά επίσης γνωρίζει ότι η απότομη απόσυρση των αμερικανικών δυνάμεων δεν είναι λύση. Αντίθετα, πρέπει να καταρτιστεί μια ολοκληρωμένη μεταπολεμική δομή για τη Συρία, στην οποία οι Συριακές Δημοκρατικές Δυνάμεις πρέπει να διαδραματίσουν κρίσιμο ρόλο. Το κύριο εμπόδιο σε μια τέτοια συνολική συμφωνία θα είναι η Τουρκία.

Η περιοχή Κουρδιστάν του Ιράκ αντιπροσωπεύει ένα ιστορικό προηγούμενο που δεν πρέπει να αντιγραφεί. Από το 2016, η Τουρκία στοχεύει όλο και περισσότερο πολίτες της περιοχής, παρόλο που η κουρδική διοίκηση της περιοχής συνεργάζεται επισήμως με την Τουρκία. Η κοντόφθαλμη προσέγγιση που υιοθέτησαν οι Ηνωμένες Πολιτείες έναντι των Κούρδων του Ιράκ – παραχωρώντας τους αυτονομία μόνο εάν συμφωνήσουν να ενεργήσουν ως πληρεξούσια δύναμη για την Τουρκία – το επέτρεψε.

Ο Τζο Μπάιντεν, καθώς και οι γραμματείς του κράτους και της άμυνας, αντίστοιχα, ο Αντόνι Μπλίκεν και ο Λόιντ Όστιν, έχουν μεγάλη εμπειρία στο κουρδικό ζήτημα και, σε κάποιο βαθμό, ισχυρά φιλο-κουρδικά αρχεία. Κατά πάσα πιθανότητα θα πιέσουν για συμβιβασμό μεταξύ Κούρδων και Τουρκίας στο προσεχές μέλλον.

Οι προηγούμενες πολιτικές των ΗΠΑ μεταξύ των Κούρδων και της Τουρκίας

Υπάρχει αναμφισβήτητα μια μεγάλη αίσθηση «κούρασης πολέμου» στις Ηνωμένες Πολιτείες, με τη διμερή υποστήριξη για την ιδέα ότι «οι αέναοι πόλεμοι» πρέπει να τελειώσουν. Ωστόσο, τον Οκτώβριο του 2019 ο τότε πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ διέταξε την ξαφνική απόσυρση των δυνάμεων των ΗΠΑ από τη βορειοανατολική Συρία που κυβερνάται από το Κουρδικό, όπου από το 2014 η αιχμή του πολέμου ενάντια στο λεγόμενο Ισλαμικό Κράτος του Ιράκ και της Συρίας (ISIS) στράφηκε ενάντια στους Κούρδους. Ο θυμός εκφράστηκε από πολιτικούς όπως ο Τζο Μπάιντεν, η Νάνσι Πέλοσι, και ακόμη και οι ένθερμοι υποστηρικτές του Τραμπ – για παράδειγμα, η Λίντσεϊ Γκράχαμ. Ο Ντόναλντ Τραμπ έστρεψε την πλάτη του στους Κούρδους συμμάχους του στις Συριακές Δημοκρατικές Δυνάμεις (SDF) και έδωσε ένα άνοιγμα για την Τουρκία, η οποία συνέχισε να επιτίθεται στην Αυτόνομη Διοίκηση της Βόρειας και Ανατολικής Συρίας (AANES, επίσης γνωστή ως Rojava) λίγες ώρες μετά την ανακοίνωση του Τραμπ. Ένα από τα μόνα μέρη όπου η συμμετοχή των ΗΠΑ φαίνεται να έχει κάποια θετική επίδραση στην καταπολέμηση της τρομοκρατίας εγκαταλείφθηκε.

Πέρα από την κόπωση του πολέμου, τα γεγονότα του Οκτωβρίου 2019 έδειξαν δύο πράγματα: Πρώτον, μια απροσδιόριστη απόσυρση αμερικανικών στρατευμάτων μπορεί να αναιρέσει οποιαδήποτε επιτυχία που είχε εδώ και χρόνια καταπολέμησης της τρομοκρατίας στη Μέση Ανατολή. Δεύτερον, ο εταίρος του ΝΑΤΟ Τουρκία και ο μονομερής παρεμβατισμός του αποτελούν αναδυόμενη απειλή. Πιο συγκεκριμένα, στη Συρία και το Ιράκ, η Τουρκία δίνει προτεραιότητα στον αγώνα κατά της ανεξάρτητης κουρδικής αυτοδιοίκησης, αποδεικνύοντας ακόμη και την προθυμία της να θέσει σε κίνδυνο αυτό που επιτεύχθηκε σε έξι χρόνια περιορισμού του ISIS. Οι μονομερείς στρατιωτικές ενέργειες της Τουρκίας τόσο στη Συρία όσο και στο Ιράκ αποτελούν επίσης απειλή για την ευρύτερη περιοχή και ωθούν το AANES σε μια ολοένα αυξανόμενη ανθρωπιστική κρίση.

Με τον Τζο Μπάιντεν ως νέο πρόεδρο των ΗΠΑ, ανακύπτει το ερώτημα αν αυτός και το υπουργικό συμβούλιο του θα προσεγγίσουν τον Πρόεδρο Ερντογάν τόσο δυνατά όσο υποσχέθηκε κατά τη διάρκεια της εκστρατείας του. Ουσιαστικά, η νέα αμερικανική κυβέρνηση θα πρέπει να αντιμετωπίσει μια απρόβλεπτη συμπεριφορά του ΝΑΤΟ (Τουρκία) από τη μία και τον μοναδικό επί τόπου κουρδικό σύμμαχο των ΗΠΑ στη Συρία (SDF) από την άλλη. Φέτος πιθανότατα θα υπάρξει μια επιπλέον κλιμάκωση της σύγκρουσης στη βόρεια Συρία. Αυτό που θα χρειαστεί η προεδρία του Μπάιντεν όσον αφορά το μεγαλύτερο εμπόδιο στην Τουρκία είναι μια σαφής στρατηγική.

Γιατί η Δύση ανέχεται τον επεκτατισμό της Τουρκίας

Επί του παρόντος, η Τουρκία δραστηριοποιείται σε έναν αριθμό ρεκόρ στρατιωτικών συγκρούσεων στην Ευρώπη, τη Μέση Ανατολή και πέραν αυτής. Η Τουρκία ασχολείται στρατιωτικά με την Ανατολική Μεσόγειο, το Ναγκόρνο-Καραμπάχ, την Κύπρο, τη Λιβύη, τη Συρία και συγκεκριμένα σε κουρδικές περιοχές του Ιράκ και της Συρίας. Η Τουρκία ενεργεί ολοένα και περισσότερο μονομερώς και χωρίς συντονισμό με τους εταίρους της στο ΝΑΤΟ. Η αγορά ρωσικών S-400 σηματοδοτεί μόνο μία από τις πολλές κλιμακώσεις σε αυτό το θέμα. Επιπλέον, η κρίση της Ανατολικής Μεσογείου βαθαίνει το 2020, δημιουργώντας μεγαλύτερη πίεση μεταξύ χωρών της Ευρωπαϊκής Ένωσης όπως η Ελλάδα, η Κύπρος και η Γαλλία για να αντιταχθούν σθεναρά στην εξωτερική πολιτική της Τουρκίας. Στον πόλεμο μεταξύ της Αρμενίας και του Αζερμπαϊτζάν έναντι του Ναγκόρνο-Καραμπάχ, ο οποίος ξεκίνησε το φθινόπωρο του 2020, η Τουρκία συμμάχησε με τους Αζέρους. Όσο ξεκάθαρα έχει εμφανιστεί αυτός ο αυξανόμενος τουρκικός επεκτατισμός, τόσο απρόθυμοι έχουν γίνει η ΕΕ και οι ΗΠΑ να αντιμετωπίσουν αυτές τις φιλοδοξίες. Η προσέγγισή τους απέναντι στην Τουρκία, μια χώρα που εντάχθηκε στο ΝΑΤΟ ήδη από το 1952, ήταν μια χαρά.

Με τον Ντόναλντ Τραμπ η Τουρκία προχώρησε στο σημείο να εγκαταλείψει τον μόνο επιτόπου σύμμαχο των Ηνωμένων Πολιτειών ενάντια στο ISIS, τον SDF, τον Οκτώβριο του 2019 αποσύροντας αμερικανικά στρατεύματα από τη βορειοανατολική Συρία. Η τουρκική εισβολή που ακολούθησε λίγα λεπτά μετά την ανακοίνωση του Τραμπ μπορεί επομένως να θεωρηθεί το προϊόν των ετών απροθυμίας, τόσο από την ΕΕ όσο και από τις ΗΠΑ, να ελέγξουν την Τουρκία. Αυτή η απροθυμία βασίζεται σε μακροχρόνιες γεωστρατηγικές εκτιμήσεις και έχει πρόσφατα ενισχυθεί από ιδιωτικούς επιχειρηματικούς δεσμούς. Αυτή η εξάρτηση από το μονοπάτι έχει τεράστιες επιπτώσεις για τους ανθρώπους στην περιοχή και την καταπολέμηση του ISIS.

Όπως δείχνει το Σχήμα 1, μεταξύ Οκτωβρίου και Νοεμβρίου 2019, η τουρκική εισβολή εξαπλώθηκε σε ολόκληρη τη βόρεια σφαίρα του AANES, εστιάζοντας όχι μόνο σε στρατηγικές θέσεις αλλά και σε πυκνοκατοικημένες περιοχές. Αυτό έκανε την Επιχείρηση Άνοιξη Ειρήνης, όπως ονομάστηκε από την Τουρκία, όχι μόνο μία από τις θανατηφόρες τουρκικές επιχειρήσεις στη Συρία, αλλά και μία με τις μεγαλύτερες επιπτώσεις υποδομής και ανθρωπιστικής βοήθειας. Προκάλεσε περισσότερους από 1.000 θανάτους, 200.000 εκτοπισμένους και μια ανθρωπιστική κρίση που επιδεινώνεται καθημερινά (Balanche 2020). Κατά τη διάρκεια της τουρκικής προόδου, πολλοί φυλακισμένοι μαχητές του ISIS διέφυγαν από τις φυλακές του SDF: δεδομένου ότι οι δυνάμεις του SDF ήταν απασχολημένες με τις μάχες ενάντια στον τουρκικό στρατό, δεκάδες από αυτούς τους ισλαμιστές μαχητές μπόρεσαν να φύγουν, γεγονός που ενίσχυσε σημαντικά την παρουσία του ISIS στην αγροτική Συρία (Khalifa 2020). Επιπλέον, ο Συριακός Εθνικός Στρατός (SNA), ο οποίος διεξήγαγε επίγεια επίθεση εκ μέρους της Τουρκίας, ήταν γνωστό ότι φιλοξενεί ισλαμιστές στις τάξεις τους, διαπράττει παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και ασκεί στοχευμένη βία κατά των μειονοτήτων και των γυναικών. Σε επίπεδο ανθρωπιστικής και υποδομής, η τουρκική συμμετοχή είχε επίσης σημαντικές επιπτώσεις. Η Τουρκία, για παράδειγμα, έχει διακόψει επανειλημμένα το νερό από τον σταθμό νερού Alouk, ο οποίος παρέχει πόσιμο νερό για την περιοχή Hasaka, όπου διαμένουν χιλιάδες εσωτερικά εκτοπισμένοι. Η Τουρκία δεν έχει επίσης επιτρέψει στις ΜΚΟ ή τις ανθρωπιστικές οργανώσεις να διασχίσουν τα σύνορα με το AANES μέσω της Τουρκίας, θέτοντας σε κίνδυνο τα προς το ζην εκατομμυρίων πολιτών (O’Donnell, Klimov και Barr 2020).

Από τη στρατιωτική έως την πολιτική αναγνώριση των Κούρδων

Η στρατιωτική αντιπαράθεση στη Συρία έχει τελειώσει σε μεγάλο βαθμό και η μεταπολεμική δομή της χώρας είναι κάτι που πρέπει να αντιμετωπιστεί διεθνώς, ανεξάρτητα από το επίπεδο της κούρασης του πολέμου. Η Τουρκία, ωστόσο, αρνήθηκε από τον SDF την πολιτική, διπλωματική και, ως εκ τούτου, την αναγνώριση και έχει εμποδίσει εδώ και χρόνια την εκπροσώπησή του σε πολυμερείς συνομιλίες, κατηγορώντας το SDF για τρομοκρατία και υποστήριξη προς το PKK. Οι τυπικές αναλύσεις δείχνουν ότι η λύση είναι επομένως στα χέρια του SDF (π.χ. Khalifa 2020). Αυτές οι αναλύσεις προτείνουν ότι εάν το SDF απομακρυνόταν από το PKK, η Τουρκία θα μπορούσε να ηρεμήσει. Ωστόσο, αυτή η συμβουλή είναι παραπλανητική και δεν λαμβάνει υπόψη δύο κεντρικά χαρακτηριστικά που τονίζουν ότι αυτή η σύγκρουση δεν είναι μόνο μεταξύ του SDF και της Τουρκίας, αλλά περιέχει μια διακρατική διάσταση που απαιτεί μια ολοκληρωμένη επίλυση.

Η πτυχή που αποδεικνύει τη διακρατική διάσταση της σύγκρουσης είναι το γεγονός ότι τα κουρδικά κόμματα που απομακρύνονται από το PKK αποδείχθηκαν ανεπαρκή για την επίτευξη ειρήνης με την Τουρκία, όπως έχουν δείξει οι εξελίξεις στο βόρειο Ιράκ. Το KRI έγινε μια de facto αυτόνομη περιοχή υπό κουρδική κυριαρχία ήδη από το 1991, αμέσως μετά τον Δεύτερο Πόλεμο του Κόλπου. Το 1992 ο τότε Ιρακινός πρόεδρος Σαντάμ Χουσεΐν συμφώνησε να επιτρέψει στην Τουρκία να εισέλθει στον ιρακινό εναέριο χώρο στον πόλεμό της ενάντια στο ΡΚΚ. Σύμφωνα με τη Δήλωση της Άγκυρας του 1998 και τη Συμφωνία της Ουάσινγκτον, μια από τις βασικές παραχωρήσεις που είχε η κυβερνών Πατριωτική Ένωση του Κουρδιστάν (Yekîtiya Nîştimanî ya Kurdistanê, PUK) και το Δημοκρατικό Κόμμα του Κουρδιστάν (Partiya Demokrat a Kurdistanê, KDP) στο Ιράκ να κάνει ήταν να βοηθήσει συγκεκριμένα την Τουρκία στον αγώνα της ενάντια στο ΡΚΚ. Κατά συνέπεια, η σύγκρουση μεταξύ Τουρκίας και PKK εξαπλώθηκε στο KRI με πλήρη νομιμοποίηση από την Ερμπίλ και τη Βαγδάτη.

Η σύγκρουση μεταφέρθηκε αποτελεσματικά από τη νοτιοανατολική Τουρκία, όπου σημειώθηκαν πολλές μάχες σε αστικές περιοχές, στην παραμεθόρια περιοχή του KRI από το 2016 και μετά, όπως δείχνει η ανάλυση της Διεθνούς Ομάδας Κρίσεων (2020). Όπως επιβεβαιώνει το Σχήμα 2, αυτή η εξέλιξη δεν έχει αλλάξει από τότε και η βίαιη σύγκρουση μεταξύ του τουρκικού κράτους και του ΡΚΚ συνεχίζεται στο KRI, απαιτώντας τον υψηλότερο αριθμό θυμάτων που σχετίζονται με συγκρούσεις Τουρκίας-ΡΚΚ. Αυτό δείχνει ότι ο βίαιος αγώνας – σε αντίθεση με μία από τις ιδέες πίσω από τη συμφωνία της Ουάσιγκτον – δεν βρήκε στρατιωτική λύση. Το πιο σημαντικό, είναι ότι οι παραχωρήσεις του KRI στην Τουρκία έχουν μετεγκαταστήσει απλώς χώρους βίας, με πιθανότητες περαιτέρω κλιμάκωσης το 2021. Η έρευνα από τον ιστότοπο ειδήσεων Kurdistan Times δείχνει πόσο συγκεκριμένες είναι αυτές οι δυνατότητες. Αποκαλύπτει ότι το κόστος της καταπολέμησης του PKK με τη βοήθεια του KRI περιλαμβάνεται για πρώτη φορά ως μέρος του επίσημου αμυντικού προϋπολογισμού της Τουρκίας το 2021. Στο έγγραφο, ο πρόεδρος του KRI, Masrour Barzani, καθώς και ο πρωθυπουργός του Ιράκ, Μουσταφά αλ-Καντίμι, λέγεται επίσης ότι επέτρεψε τις τουρκικές στρατιωτικές επιχειρήσεις εναντίον του ΡΚΚ στις τεράστιες περιοχές του βόρειου Ιράκ, ακόμη και πέρα ​​από το KRI. Αυτό περιλαμβάνει όχι μόνο τις κλασικές περιοχές λειτουργίας του PKK στα βουνά Kandil, αλλά και περιοχές όπως το Sinjar και το Makhmour, όπου ζουν χιλιάδες πολίτες (Kurdistan Times 2021).

Όσον αφορά μια μεταπολεμική κυβέρνηση στη Συρία, δεν υπάρχει λόγος να πιστεύουμε ότι μια λύση στο πολιτικό αδιέξοδο του AANES βρίσκεται αποκλειστικά στα χέρια του SDF. Αντιθέτως, η διαρκής ειρήνη στη βορειοανατολική Συρία συνδέεται στενά με τη γενική σύγκρουση μεταξύ Τουρκίας και ΡΚΚ. Το παράδειγμα του KRI δείχνει ότι οι προηγούμενες προσπάθειες των αμερικανικών διαμεσολαβητών για απλή εκπλήρωση των τουρκικών απαιτήσεων, ενώ πίεζαν τα κουρδικά κόμματα να ενεργήσουν ως πληρεξούσιοι δεν μπόρεσαν να λύσουν ορισμένα από τα πραγματικά ζητήματα επί τόπου. Η σημαντική διαφορά μεταξύ της δεκαετίας του 1990 και του σήμερα είναι ότι οι επιπτώσεις της σύγκρουσης υπερβαίνουν σήμερα το πραγματικό κουρδικό ζήτημα, επειδή έχει γίνει αναπόσπαστο μέρος πολλών ζητημάτων που βρίσκονται σε εξέλιξη στην περιοχή, ιδίως του πολέμου κατά του ISIS. Μια αμερικανική κυβέρνηση που επαναλαμβάνει μερικά από τα λάθη στα τέλη της δεκαετίας του ’90 όχι μόνο θα απειλούσε πρόσθετες κουρδικές πολιτικές ζωές, αλλά θα έθετε επίσης σε κίνδυνο τις ίδιες επιτυχίες έξι ετών επιτυχημένης μάχης κατά του ISIS.

Η νέα πολιτική του Μπάιντεν

Καθώς ο νέος πρόεδρος των ΗΠΑ αναγνωρίσθηκε στις 20 Ιανουαρίου και τα μέλη της διοίκησης ανέλαβαν τα καθήκοντά τους, αξίζει να εξετάσουμε τις επιλογές του προέδρου σχετικά με ορισμένες από τις σχετικές θέσεις στο υπουργικό συμβούλιο. Με τον Antony Blinken, τον Lloyd Austin και τον Brett McGurk, ο Μπάιντεν επέλεξε τρεις διαμορφωτές πολιτικής με εκτεταμένη εμπειρία στην περιοχή των οποίων οι προηγούμενες δηλώσεις και εξελίξεις δείχνουν ότι η πολιτική των ΗΠΑ θα υποστεί ουσιαστική τροποποίηση όσον αφορά την Τουρκία και τον ρόλο των Κούρδων στη Συρία.

Ο σύμβουλος άμυνας του Biden, Lloyd J. Austin, είναι γνωστό ότι ήταν πολύ πιο επικριτικός από τον Blinken υπό τον πρώην πρόεδρο Ομπάμα και ότι δεν ήταν πολύ παρεμβατικός (Perry 2020). Ωστόσο, πολλά πρέπει να ανακαλυφθούν για τον πρώην στρατηγό, ο οποίος γενικά αποφεύγει να μιλήσει στον Τύπο. Αυτό που είναι γνωστό είναι ότι ηγήθηκε της απόσυρσης στρατευμάτων από το Ιράκ το 2011, ενώ αντιτίθεται στον τρόπο με τον οποίο εφαρμόστηκε. Ο Austin είναι επίσης ο νους πίσω από τον διεθνή συνασπισμό κατά του ISIS, ο οποίος είναι ένας από τους κύριους λόγους που έδωσε ο Μπάιντεν για την επιλογή του (Μπάιντεν 2020). Μια άλλη επιλογή υψηλής σημασίας είναι αυτή του Brett McGurk. Ο πρώην ειδικός προεδρικός απεσταλμένος για τον Παγκόσμιο Συνασπισμό για την Καταπολέμηση του ISIS είναι γνωστό ότι είναι ισχυρός αντίπαλος του τουρκικού επεκτατικού στη βορειοανατολική Συρία. Παραιτήθηκε ακόμη και από την προηγούμενη θέση του στα τέλη του 2018 σε ένδειξη διαμαρτυρίας για την αρχική εντολή του Τραμπ να αποσύρει στρατεύματα εδάφους από την ανατολική Συρία (Harb και Ragip 2021). Η επιλογή του Τζο Μπάιντεν για τον Μακ Γκούρκ ως συντονιστή της Μέσης Ανατολής και της Βόρειας Αφρικής του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας στέλνει ένα ισχυρό μήνυμα στην Τουρκία

Η πιο δυνατή φωνή κριτικής απέναντι στην Τουρκία στη νέα κυβέρνηση προέρχεται αναμφισβήτητα από τον ίδιο τον νέο πρόεδρο. Σε μια συνέντευξη της New York Times από τον Ιανουάριο του 2020, ο Μπάιντεν μίλησε ξανά για την τιμωρία του Ερντογάν, όπως είχε στην Αϊόβα το 2019. Αναφέρθηκε συγκεκριμένα στην αντιμετώπιση της Τουρκίας από τους Κούρδους όχι μόνο σε ξένη επικράτεια αλλά και στο εσωτερικό, και δήλωσε ότι θέλει να «[Καταστεί] σαφές ότι είμαστε σε μια θέση όπου έχουμε έναν τρόπο για να ενσωματώσουμε τον κουρδικό πληθυσμό που ήθελε να συμμετάσχει στη διαδικασία στο κοινοβούλιο τους […]. Ο Ερντογάν πρέπει να πληρώσει ένα τίμημα. Πρέπει να πληρώσει ένα τίμημα για το αν πρόκειται να συνεχίσουμε να πουλάμε ορισμένα όπλα σε αυτόν»(The Editorial Board of NYT 2020). Σε αντίθεση με τον Blinken, ο Μπάιντεν παρακολουθεί τις αντιδημοκρατικές εξελίξεις στις τουρκικές εγχώριες πολιτικές μετά την απόπειρα πραξικοπήματος του 2016, δηλώνοντας εμφανώς την αντίθεσή του με τις πολιτικές του ΑΚΡ.

Το μέλλον των πολιτικών των ΗΠΑ και της ΕΕ

Και οι τρεις από αυτούς τους διορισμένους είχαν προηγουμένως υπηρετήσει στη διοίκηση Ομπάμα. Επομένως, ένα κεντρικό ερώτημα κατά τους προσεχείς μήνες θα είναι αν η κυβέρνηση Μπάιντεν θα συνεχίσει απλώς την προσέγγιση του Μπαράκ Ομπάμα. Ο πρώην πρόεδρος ήταν γνωστός ότι ήθελε να τερματίσει τους «αιώνιους πολέμους» και να υποχωρήσει από τη Μέση Ανατολή, αλλά η συζήτηση μπορεί να είναι διαφορετική τώρα. Θα μπορούσε να περιστραφεί γύρω από το ζήτημα του πώς όχι μόνο θα αποσύρει δυνάμεις, αλλά και θα ενεργήσει τερματίζοντας τις συγκρούσεις. Το δόγμα του Ομπάμα χαρακτηριζόταν από την ανάθεση ενεργού συμμετοχής είτε στον πόλεμο των drone είτε σε κυβερνήσεις που θεωρούνταν ότι θα φέρουν κάποια σταθερότητα εάν ικανοποιηθούν αρκετά από τα αιτήματά τους. Αυτός ο υπολογισμός δεν λειτούργησε, ειδικά στην τουρκική περίπτωση. Η πολυμέρεια δεν έχει καμία επίδραση όταν η αλληλεξάρτηση που δημιουργείται μεταξύ των κρατών δημιουργεί αδυναμία αποτελεσματικής αντιμετώπισης των αντιδημοκρατικών και επεκτατικών εξελίξεων, όπως συμβαίνει τώρα με την Τουρκία.

Μια σαφής αντίληψη των ΗΠΑ για την Τουρκία μπορεί επίσης να επιτρέψει στην ΕΕ να ενεργήσει πιο έντονα και πιο συνεκτικά έναντι της Τουρκίας σε όλα τα πλαίσια, όπως στην Ανατολική Μεσόγειο, τη Λιβύη και την Αρμενία. Είναι καιρός η ΕΕ, ιδίως η Γερμανία, να επανεξετάσει τη σημερινή της σχέση με την Τουρκία. Ούτε διεξάγονται διαπραγματεύσεις για την ένταξη στην ΕΕ, ούτε υπάρχουν σαφή σχέδια για την επιβολή κυρώσεων στην Τουρκία. Αυτό το πολιτικό άκρο δεν μπορεί να συνεχιστεί ατέλειωτα – απλώς ενθαρρύνει την Τουρκία να συνεχίσει να δοκιμάζει τα όριά της. Επιπλέον, η Γερμανία πρέπει να προσπαθήσει να περιορίσει την ισχύ που έχει το τουρκικό κράτος στη Γερμανία, ειδικά ενάντια σε πολιτικούς αντιφρονούντες και αντιπολιτευτικές προσωπικότητες που έχουν καταφύγει εκεί. Μεγάλο μέρος της απροθυμίας της Γερμανίας βασίζεται στην επίγνωση αυτής της κατάστασης. Τα τουρκικά κρατικά δίκτυα στη Γερμανία πρέπει να αποσυναρμολογηθούν για να επιτρέψουν τόσο την ασφάλεια των Τουρκικών κριτικών στη Γερμανία όσο και μια εξωτερική πολιτική που δεν υποκύπτει στην επιρροή της Άγκυρας.

Μετάφραση Χωριανόπουλος Άγγελος

πηγή: www.giga-hamburg.de