Αναλύσεις
Η καταρρέουσα δημογραφικά Θράκη και το παραϊερατείο της Άγκυρας
ΕΠΙΦΥΛΛΙΔΑ
Η απόφαση του Δημοκρίτειου Πανεπιστημίου Θράκης τον Απρίλιο του ’24 να αρχίσει να καταγράφει – σε συνεργασία με την Πολιτεία – τα δεδομένα της ραγδαίας επιδείνωσης του ”ισοζυγίου” μεταξύ γεννήσεων και θανάτων στη χώρα μας, ήταν μια καλή αρχή (έστω και καθυστερημένη) για εύρεση λύσεων με βάση νέα στοιχεία, ώστε να αποφευχθεί το αμετάκλητο της πληθυσμιακής μας συρρίκνωσης.
Γράφει η Κρινιώ Καλογερίδου
Της δημογραφικής τραγωδίας, δηλαδή, της Ελλάδας λόγω της δραματικής μείωσης του πληθυσμού της με επίκεντρο προπάντων ακριτικές Περιφέρειες, όπου τα στοιχεία πληθυσμιακής κατάρρευσης στην ύπαιθρο σοκάρουν σε περιοχές υψίστης εθνικής σημασίας, όπως η Θράκη, όπου έχουμε τρεις θανάτους Ελλήνων Ορθοδόξων ανά μία γέννηση.
Οι τελευταίες μάλιστα ανταποκρίσεις του καλοκαιριού του τρέχοντος έτους πιστοποιούν έναν άνευ προηγουμένου μαρασμό που διώχνει μακριά απ’ τη Θράκη τους νέους ανθρώπους αφήνοντας πίσω τους έρημα χωριά, κλειστά σχολεία, εγκαταλειμένες περιουσίες, σπίτια με κλειστές πόρτες, έρημες πόλεις και χωριά.
Αφήνοντας πίσω τη γενέθλια γη τους, ο πληθυσμός της οποίας εμφανίζει συνεχή μείωση από το 2010 και εντεύθεν, με διαφοροποιήσεις φυσικά των δεικτών περιφερειακά, βάσει των οποίων βγάζουμε τον μέσο εθνικό όρο δημογραφικών δεικτών για τον πληθυσμό της Ελλάδας.
Της Ελλάδας που ερημοποιείται στα σύνορά της και όχι μόνο, την ίδια στιγμή που οι τουρκικές πόλεις ακμάζουν απέναντι και ο Τούρκος καραδοκεί περιμένοντας να επωφεληθεί από την ερήμωση της χώρας μας και τις φθίνουσες αντιστάσεις των ακριτών μας.
Η ζωή στο ”τριεθνές”, δυτικά του Έβρου – στο ”Τρίγωνο του Κάραγατς” (παλιά Ορεστιάδα) μεταξύ των ποταμών Άρδα και Έβρου, που αποκαλείται ”Μεσοποταμία του Έβρου” – γίνεται κάθε μέρα και πιο δύσκολη λόγω της ερήμωσης της περιοχής και των κινδύνων που αυτή επιφυλάσσει, με πρώτο τον συνδεδεμένο με το Μεταναστευτικό πρόβλημα.
Οι καμπάνες κινδύνου για το δημογραφικό χτυπάνε με επίταση την τελευταία πενταετία, όπου κλιμακώνονται τα δείγματα δημογραφικής κατάρρευσης της Θράκης εξαιρουμένων των περιοχών εγκατάστασης των μουσουλμάνων μειονοτικών, όπου ο πληθυσμός αυξάνεται και πληθύνεται.
Η παρουσία του μουσουλμανικού στοιχείου αυγατίζει χρόνο τον χρόνο, την ίδια στιγμή που μειώνεται με πρωτοφανή ραγδαιότητα ο αριθμός των Ορθοδόξων Ελλήνων της Θράκης σε βαθμό να κλείνουν τα σχολεία στα ερημωμένα χωριά το ένα μετά το άλλο.
Σε βαθμό να τείνουν να υποκαταστήσουν την ελληνική ταυτότητα της Θράκης οι μαντίλες, τα τζαμιά και οι μιναρέδες (υπό τον ήχο της φωνής του μουεζίνη ο οποίος καλεί τους πιστούς για προσευχή), τα μουσουλμανικά σύμβολα που είναι απαραβίαστα και αποτελούν την ”κόκκινη γραμμή” της Μειονότητας (όπως είχε πει κατά το παρελθόν ο Μολλά Ισά Ριτβάν, π. μέλος του συμβουλίου του Δήμου Κομοτηνής και άνθρωπος του Ερντογάν στη Θράκη).
Της μουσουλμανικής Μειονότητας που αριθμεί 98.000 μουσουλμάνους, περίπου, τριών εθνοτήτων: Τουρκόφωνους ή τουρκογενείς, Πομάκους και Ρομά. Τα θρησκευτικά σύμβολα των οποίων είναι απαραβίαστα και προστατεύονται όπως και τα ανθρώπινα και μειονοτικά δικαιώματά τους απ’ το Ελληνικό Σύνταγμα με βάση τη Συνθήκη της Λωζάνης (1922).
Ωστόσο, όπως δείχνει η επικαιρότητα, τα δικαιώματα μεν των μουσουλμάνων μειονοτικών είναι σεβαστά και απαραβίαστα από το ελληνικό κράτος, αλλά οι ελληνικοί νόμοι είναι… παραβιάσιμοι όλο και συχνότερα από μερίδα τουρκόψυχων οι οποίοι έχουν ξεφύγει από καιρό και λειτουργούν ανεξέλεγτα σαν κράτος εν κράτει ”αγγελιοφόροι” της Άγκυρας, εκπρόσωποί της στη Θράκη.
Στο έδαφος της ελληνικής ακριτικής Περιφέρειας, που εγκυμονεί κινδύνους για τους φιλήσυχους χριστιανούς και μουσουλμάνους κατοίκους της απ’ τις συμπεριφορές κάποιων ακραίων στοιχείων του κύκλου του εθνοφασιστικού κόμματος DEB/ΚΙΕΦ, του Τουρκικού Προξενείου Κομοτηνής, του παράνομου τουρκοϊερατείου και των ψευτομουφτήδων Ξάνθης (Μουσταφά Τραμπά) και Κομοτηνής (Ιμπραχίμ Σερίφ), οι οποίοι παρεμπιπτόντως είχαν επισκεφθεί προ ημερών τον Ταγίπ Ερντογάν στην Άγκυρα.
Είχαν πάει στην τουρκική πρωτεύουσα, για να πάρουν μέρος στη θρησκευτική τελετή μνήμης των θυμάτων της ισραηλινής εισβολής στη Γάζας και, με την ευκαιρία αυτή, εξέφρασαν ιδιωτικά τα παράπονά τους στον Τούρκο Πρόεδρο γύρω απ’ την υποτιθέμενη ”παραβίαση των δικαιωμάτων της μειονότητας” και το ”κλείσιμο μειονοτικών σχολείων στη Θράκη”.
Αυτό όμως δεν είναι το μείζον, αλλά το σύνηθες (περιοδικά) από τους Έλληνες μουσουλμάνους πολίτες τουρκικής επιρροής που λειτουργούν ως ”αγγελιοφόροι” της Άγκυρας εκεί. Το μείζον είναι, εν προκειμένω, ότι μέλη ή υποστηρικτές του παράνομου παραϊερατείου που έχει στήσει η Άγκυρα στη Θράκη, με πρωταγωνιστή τον γιατρό Χουσεΐν Μπαλτατζή (υποψήφιο ευρωβουλευτή του DEB στις Ευρωεκλογές του Ιουνίου του τρέχοντος έτους), προπηλάκισαν προ ημερών τον Σοφολογιώτατο (νόμιμο) μουφτή Κομοτηνής δρ. Τζ. Χαλήλ, όταν εκείνος θέλησε να μπει για τη μεσημβρινή προσευχή (όπως ορίζει το Κοράνι) στο τέμενος του Πλατάνου στην Ξάνθη.
Είχε επισκεφθεί ο εν λόγω νόμιμα εκλεγμένος μουφτής (τον οποίο περιγράφουν με τα καλύτερα λόγια δημοσιογραφικές πηγές) την ως άνω πόλη της Θράκης, για να παραστεί στα εγκαίνια του νέου διδακτηρίου του Μουσουλμανικού Ιεροσπουδαστηρίου Ξάνθης όπου ήταν παρών (ως εκπρόσωπος του καθ’ ύλην αρμόδιου υπουργείου) ο Γενικός Γραμματέας Θρησκευμάτων του ΥΠΕΠΘ Γιώργος Καλατζής.
Αξίζει να σημειωθεί, μάλιστα, ότι – μετά τους προπηλακισμούς και τη βάναυση συμπεριφορά απέναντί του απ’ τους φανατικούς υποστηρικτές του παράνομου παραϊερατείου – ο μουφτής Κομοτηνής δεν έφυγε, αλλά έδειξε σ’ όλους την πίστη του προσευχόμενος έξω από την περίφραξη της αυλής του τζαμιού.
Η εργαλειοποίηση της θρησκείας στο όνομα του ισλαμοφασισμού από αυτούς που υπερέβησαν την νομιμότητα είναι προφανής. Ξέχασαν, ως φαίνεται, οι εξαγριωμένοι παραβάτες της ότι ο ”σουλτάνος” της απέναντι όχθης πιστεύει (θεωρητικά, τουλάχιστον) στην ”καλή γειτονία” με την Ελλάδα μέσα στο πλαίσιο της ”ολιστικής προσέγγισης” της Τουρκίας μαζί της (βλ. ”Διακήρυξη Αθηνών Περί Σχέσεων Φιλίας και Καλής Γειτονίας, 7/12/’23).
Βασικός κανόνας όμως της ”καλής γειτονίας” είναι ο σεβασμός της εδαφικής κυριαρχίας, της θρησκείας, της ιστορίας, των εθνικών και θρησκευτικών συμβόλων και των νόμων του άλλου.
Αυτά προϋποθέτουν φυσικά καλοπροαίρετη στάση ένθεν κακείθεν, όχι διάθεση για προκλήσεις και μισαλλόδοξες, απολίτιστες και προβοκατόρικες ενέργειες, όπως αυτές που έλαβαν χώρα έξω απ’ το τέμενος Πλατάνου Ξάνθης (11/10/’24) με πρωταγωνιστή τον υποψήφιο ευρωβουλευτή του DEB κ. Χουσεΐν Μπαλτατζή, όπως προείπα.
Έναν γνωστό στην Κομοτηνή, αλλά άγνωστο στην υπόλοιπη Ελλάδα εθνικιστή μουσουλμάνο μειονοτικό, που έχει δημιουργήσει θέματα με τη συμπεριφορά του ατομικά και ως μέλος ενός Συλλόγου ο οποίος προκαλεί περιοδικά τον Ελληνισμό, όπως τον περασμένο Αύγουστο του τρέχοντος έτους.
Τότε που ο εν λόγω Σύλλογος διοργάνωσε συναυλία στην πλατεία Κομοτηνής, με καλεσμένη την τουρκοκύπρια Isin Karaca, η οποία τραγούδησε το ”Εμβατήριο της Σμύρνης’. Τραγούδι-πρόκληση για τους Έλληνες, γιατί εξυμνεί την είσοδο του σφαγέα του Μικρασιατικού Ελληνισμού Μουσταφά Κεμάλ Ατατούρκ στη Σμύρνη (1922).
Φυσικά υπάρχουν δεκάδες άλλα παραδείγματα προκλήσεων διαχρονικά από τουρκόφρονες μειονοτικούς της Θράκης, με ενδεικτική την ανάρτηση που είχε κάνει στις 29 του 2017 (ανήμερα της Άλωσης της Πόλης από τους Οθωμανούς του Μωάμεθ το 1453) ο μουσουλμάνος εκδότης της τουρκόφωνης εφημερίδας ”Birlik” στη Ροδόπη Ιλχάν Ταχσίν.
Με δεδομένα αυτά, προκύπτουν δικαιολογημένα ερωτήματα προβληματισμού για τον εφησυχασμό που φαίνεται να υπάρχει στην Ελληνική Πολιτεία (κυβέρνηση και Προεδρία της Δημοκρατίας) και τις ελληνικές Αρχές (Ασφάλειας και Εισαγγελικές), οι οποίες δεν έχουν συλλάβει ακόμα τους συμπεριφερθέντες βάρβαρα μειονοτικούς απέναντι στον νόμιμο μουφτή Κομοτηνής.
Δεν κατάλαβαν άπαντες, προφανώς, ότι στο πρόσωπο του δρ. Τζ. Χαλήλ (τον οποίο δεν προφύλαξε η ΕΛ.ΑΣ, ως ώφειλε) υπέστη βάναυσο εξευτελισμό όχι μόνο ο ίδιος, αλλά και η Ελληνική Δημοκρατία, γιατί επέτρεψε να διασυρθεί το ελληνικό κράτος απ’ το παραϊερατείο της Άγκυρας.
Αναλύσεις
Η Κάσος υποθηκεύει το μέλλον μας! Η Τουρκία επιβάλλει τους όρους της
Στο νέο podcast του Geopolitico, ο Χρήστος Κωνσταντινίδης επιστρέφει και σχολιάζει τις σημαντικότερες γεωπολιτικές εξελίξεις, με επίκεντρο το καλώδιο ηλεκτρικής διασύνδεσης Ελλάδας–Κύπρου και τις τουρκικές διεκδικήσεις στην Ανατολική Μεσόγειο.
Στο επίκεντρο του νέου podcast του Geopolitico βρίσκεται η ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας–Κύπρου, οι χειρισμοί της ελληνικής κυβέρνησης και η προσπάθεια της Τουρκίας να αποκτήσει ρόλο στις έρευνες για το Great Sea Interconnector. Ο Χρήστος Κωνσταντινίδης επιστρέφει με μια εκτενή παρέμβαση για τις εξελίξεις στην Ανατολική Μεσόγειο, ασκώντας έντονη κριτική στην Αθήνα και θέτοντας το ερώτημα εάν η διαδικασία ενημέρωσης της Άγκυρας δημιουργεί ένα επικίνδυνο προηγούμενο για τα ελληνικά κυριαρχικά δικαιώματα.
Μετά από ένα διάστημα απουσίας, εξαιτίας πολυήμερου ταξιδιού στο εξωτερικό και προβλήματος υγείας, ο Χρήστος Κωνσταντινίδης επιστρέφει με νέο podcast, στο οποίο επιχειρεί να συνδέσει τις σημαντικότερες εξελίξεις της γεωπολιτικής επικαιρότητας.
Κυρίαρχο θέμα αποτελεί η υπόθεση του υποθαλάσσιου καλωδίου Ελλάδας–Κύπρου και η στάση της Τουρκίας απέναντι στις ερευνητικές δραστηριότητες.
«Η συνεννόηση και η ενημέρωση κινδυνεύουν να μετατραπούν σε άδεια»
Ο Χρήστος Κωνσταντινίδης επικεντρώνεται στις πληροφορίες για τη γαλλική ενημέρωση προς την Τουρκία σχετικά με τις έρευνες για το Great Sea Interconnector.
Σχολιάζοντας την ικανοποίηση που εκφράζεται από τουρκικής πλευράς, αμφισβητεί την κυβερνητική επιχειρηματολογία ότι πρόκειται για μια διαδικασία χωρίς πολιτικές συνέπειες.
«Στο θέμα του καλωδίου, η κυβέρνηση μας κοροϊδεύει. Δεν είναι Γιάννης, είναι Γιαννάκης», αναφέρει χαρακτηριστικά.
Όπως υποστηρίζει, η ουσία του ζητήματος δεν περιορίζεται στη νομική διαφορά ανάμεσα στην ενημέρωση και στην άδεια. Το κρίσιμο ερώτημα είναι εάν η Άγκυρα αποκτά στην πράξη τη δυνατότητα να εμφανίζεται ως απαραίτητος συνομιλητής για δραστηριότητες σε θαλάσσιες περιοχές όπου προβάλλει μονομερείς διεκδικήσεις.
Στην ανάλυσή του ξεκαθαρίζει ότι δεν έχει αποδειχθεί πως η Ελλάδα ή η Γαλλία ζήτησαν επισήμως τουρκική άδεια. Εκτιμά, ωστόσο, ότι η Τουρκία επιχειρεί να επιβάλει ακριβώς αυτή την πολιτική ερμηνεία.
Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στην Κάσο και στην ελληνοτουρκική κρίση του καλοκαιριού του 2024.
Ο δημοσιογράφος προειδοποιεί ότι η επανάληψη συγκεκριμένων διαδικασιών μπορεί να δημιουργήσει μια προβληματική πρακτική, ακόμη και εάν αυτή δεν συνεπάγεται αυτομάτως μεταβολή του νομικού καθεστώτος των θαλάσσιων ζωνών.
«Εδώ υποθηκεύουμε το μέλλον μας», σημειώνει, εκφράζοντας την ανησυχία ότι η διαχείριση του έργου μπορεί να οδηγήσει σε σταδιακή εξοικείωση με τις τουρκικές αξιώσεις.
Η έκθεση της Κομισιόν και η πραγματικότητα των ελληνοτουρκικών σχέσεων
Στο podcast εξετάζεται επίσης η έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την Τουρκία, η οποία καταγράφει τις σοβαρές εκκρεμότητες στις σχέσεις της Άγκυρας με την Ελλάδα και την Κυπριακή Δημοκρατία.
Η διατήρηση του casus belli, το τουρκολιβυκό μνημόνιο, οι αμφισβητήσεις ελληνικών κυριαρχικών δικαιωμάτων και τα προβλήματα στην υλοποίηση του καλωδίου αποτελούν βασικά σημεία της συζήτησης.
Ο Χρήστος Κωνσταντινίδης υπογραμμίζει ότι η βελτίωση του κλίματος και η διατήρηση διπλωματικού διαλόγου δεν σημαίνουν αυτομάτως αλλαγή της τουρκικής πολιτικής.
Ιδιαίτερη έμφαση δίνει στην ανάγκη η ελληνική εξωτερική πολιτική να μην περιορίζεται στη διεθνή νομική τεκμηρίωση των θέσεών της, αλλά να εξασφαλίζει και την αποτελεσματική άσκηση των δικαιωμάτων της.
Τουρκολιβυκό, Chevron και οι κινήσεις της Αιγύπτου
Η συζήτηση επεκτείνεται στις εξελίξεις στη Λιβύη και στις ενεργειακές έρευνες νοτίως της Κρήτης.
Αφορμή αποτελούν οι επισημάνσεις του πρώην Αμερικανού διπλωμάτη Φίλιπ Ρίκερ για τις επιπτώσεις που μπορεί να έχει το τουρκολιβυκό μνημόνιο στις δραστηριότητες της Chevron.
Παράλληλα, αναλύεται η επαναλειτουργία της αιγυπτιακής πρεσβείας στην Τρίπολη, έπειτα από δώδεκα χρόνια, και η προσπάθεια του Καΐρου να ενισχύσει την παρουσία του σε διαφορετικά κέντρα εξουσίας της Λιβύης.
Ο Κωνσταντινίδης επισημαίνει ότι οι καλές σχέσεις Ελλάδας και Αιγύπτου δεν πρέπει να οδηγούν σε εφησυχασμό, καθώς το Κάιρο διαμορφώνει την πολιτική του σύμφωνα με τα δικά του εθνικά συμφέροντα.
Στο ίδιο πλαίσιο εξετάζονται και οι προειδοποιήσεις Αιγύπτιου απόστρατου αξιωματικού για τον κίνδυνο ενός περιορισμένου ελληνοτουρκικού στρατιωτικού επεισοδίου, χωρίς να παρουσιάζεται μια τέτοια εξέλιξη ως αναπόφευκτη.
Η τουρκική στρατηγική, το ΝΑΤΟ και η Μέση Ανατολή
Σημαντικό μέρος της εκπομπής αφιερώνεται στην ευρύτερη στρατηγική της Άγκυρας, πέρα από το Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο.
Ο Κωνσταντινίδης εξετάζει την αμυντική συνεργασία Τουρκίας, Πακιστάν και Σαουδικής Αραβίας, θέτοντας το ερώτημα κατά πόσο διαφορετικές στρατιωτικές δεσμεύσεις μπορούν να δημιουργήσουν προβλήματα συμβατότητας με τις υποχρεώσεις της Τουρκίας στο ΝΑΤΟ.
Παράλληλα, αναφέρεται στην έκθεση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για τις εξελίξεις στο τουρκικό εκπαιδευτικό σύστημα, στον ρόλο θρησκευτικών οργανώσεων και στους μηχανισμούς ήπιας ισχύος που χρησιμοποιεί η Άγκυρα για να ενισχύσει τη διεθνή επιρροή της.
Στην ίδια θεματική ενότητα εντάσσεται η συζήτηση για τη Μουσουλμανική Αδελφότητα και την αντιμετώπισή της από τους ευρωπαϊκούς θεσμούς.
Ξεχωριστή αναφορά γίνεται στην υποψηφιότητα του Φεριντούν Σινιρλίογλου για τη θέση του Γενικού Γραμματέα του ΟΗΕ, στα αποτελέσματα της άτυπης ψηφοφορίας στο Συμβούλιο Ασφαλείας και στην προηγούμενη ελληνική υποστήριξη προς τον Τούρκο διπλωμάτη για την ηγεσία του ΟΑΣΕ.
Ελληνική αμυντική βιομηχανία: Οι συμφωνίες με τη Naval Group
Πέρα από τις προκλήσεις της εξωτερικής πολιτικής, ο δημοσιογράφος αναδεικνύει και θετικές εξελίξεις για την ελληνική οικονομία και την αμυντική βιομηχανία.
Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στις νέες συνεργασίες της Naval Group με ελληνικές επιχειρήσεις, μεταξύ των οποίων η METLEN και τα Ναυπηγεία Σαλαμίνας.
Η νέα ανάθεση στη METLEN αφορά την κατασκευή τορπιλοθυρών υψηλής τεχνολογίας για διεθνή ναυτικά προγράμματα, με αξιοποίηση των παραγωγικών εγκαταστάσεων της εταιρείας στον Βόλο.
Ο Κωνσταντινίδης επισημαίνει τη σημασία της συμμετοχής της εγχώριας βιομηχανίας σε διεθνείς αλυσίδες αμυντικής παραγωγής, τονίζοντας ότι η Ελλάδα δεν πρέπει να περιορίζεται στον ρόλο του αγοραστή εξοπλιστικών συστημάτων.
Από την κινεζική τεχνολογία στην ευρωπαϊκή ασφάλεια
Στο podcast εξετάζονται ακόμη οι ανησυχίες που έχουν εκφραστεί στην Ευρώπη για τη δυνατότητα συλλογής ευαίσθητων δεδομένων από σύγχρονα κινεζικά αυτοκίνητα, με επίκεντρο την BYD.
Η συζήτηση συνδέεται με τη γενικότερη σημασία της τεχνολογικής ασφάλειας, της προστασίας κρίσιμων υποδομών και της αντιμετώπισης νέων μορφών κατασκοπείας.
Παράλληλα, ο δημοσιογράφος αναφέρεται στην ευρωπαϊκή πολιτική ετοιμότητας για κρίσεις 72 ωρών, καθώς και στις επισημάνσεις πρώην δικαστή του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου σχετικά με τη διαφάνεια και τη λειτουργία του θεσμού.
Ιστορική μνήμη, Θράκη, Μακεδονία και ελληνική ταυτότητα
Το τελευταίο μέρος της εκπομπής είναι αφιερωμένο σε ζητήματα ιστορίας, πολιτισμού και εθνικής ταυτότητας.
Ο Κωνσταντινίδης σχολιάζει το δημοσίευμα για το λογότυπο της αυτοαποκαλούμενης «Εκλεγμένης Μουφτείας Κομοτηνής», επισημαίνοντας τη σημασία των συμβολισμών και την ανάγκη προσεκτικής αντιμετώπισης κάθε προσπάθειας πολιτικής εργαλειοποίησης της μουσουλμανικής μειονότητας.
Αναφέρεται επίσης στην πρωτοβουλία του Μεγάλου Αλεξάνδρου Φλώρινας να τιμήσει την ιστορική ταυτότητα της Μακεδονίας μέσα από τη νέα ποδοσφαιρική του εμφάνιση.
Ιδιαίτερη θέση έχουν οι δημοσιογραφικές ανταποκρίσεις του Έρνεστ Χέμινγουεϊ από τη Μικρασιατική Καταστροφή και η συμβολή τους στη διατήρηση της ιστορικής μνήμης.
Η εκπομπή περιλαμβάνει ακόμη αναφορά στον εορτασμό των εκατό χρόνων του ΑΠΟΕΛ, με το εντυπωσιακό πανό του Αρχαγγέλου Μιχαήλ, καθώς και στη μνήμη του Αγίου Νεκταρίου Πενταπόλεως.
«Η Ελλάδα έχει ανάγκη από στρατηγική, συνέχεια και αποτελεσματικότητα»
Ολοκληρώνοντας την παρέμβασή του, ο Χρήστος Κωνσταντινίδης επιστρέφει στην υπόθεση του καλωδίου και στη γενικότερη πορεία των ελληνοτουρκικών σχέσεων.
Υποστηρίζει ότι η διατήρηση του διαλόγου με την Τουρκία είναι απαραίτητη, αλλά δεν μπορεί να υποκαταστήσει την υπεράσπιση των ελληνικών κυριαρχικών δικαιωμάτων.
Όπως επισημαίνει, η υπόθεση της Κάσου δεν αποτελεί αποκλειστικά ένα τεχνικό ή ενεργειακό ζήτημα, αλλά μια δοκιμασία για την αξιοπιστία της ελληνικής εξωτερικής πολιτικής και την αποτελεσματική εφαρμογή του διεθνούς δικαίου.
«Η Ελλάδα δεν έχει ανάγκη από εύκολα συνθήματα. Έχει ανάγκη από στρατηγική, συνέχεια και αποτελεσματικότητα», τονίζει, συνοψίζοντας το βασικό μήνυμα της εκπομπής.
GEOPOLITICO
Μπαλτζώης: «Υποχωρήσαμε ξανά με το καλώδιο – Δίνουμε στην Τουρκία επιχειρήματα για να αμφισβητεί τα κυριαρχικά μας δικαιώματα»
Σοβαρά ερωτήματα για τους ελληνικούς χειρισμούς στο έργο ηλεκτρικής διασύνδεσης Ελλάδας–Κύπρου (Great Sea Interconnector) θέτει ο αντιστράτηγος ε.α. Γιάννης Μπαλτζώης.
Σοβαρές ενστάσεις για τους χειρισμούς της ελληνικής πλευράς στο ζήτημα της ηλεκτρικής διασύνδεσης Ελλάδας–Κύπρου (Great Sea Interconnector) διατύπωσε ο αντιστράτηγος ε.α. Γιάννης Μπαλτζώης, υποστηρίζοντας ότι η ενημέρωση της Άγκυρας μέσω της Γαλλίας ενδέχεται να δημιουργήσει επικίνδυνα προηγούμενα για τα ελληνικά κυριαρχικά δικαιώματα. Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε στις διαφορές μεταξύ δύο ελληνικών NAVTEX, θέτοντας το ερώτημα γιατί στη μία γίνεται αναφορά στην ελληνική ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδα, ενώ στην άλλη απουσιάζει αντίστοιχη διατύπωση.
«Όταν ενημερώνεις την Τουρκία, αναγνωρίζεις εμμέσως ότι έχει δικαιώματα»
Ο Γιάννης Μπαλτζώης άσκησε έντονη κριτική στην επιλογή να ενημερωθεί η Τουρκία για τις δραστηριότητες που σχετίζονται με την πόντιση του υποθαλάσσιου καλωδίου, ακόμη και εάν η επικοινωνία πραγματοποιήθηκε μέσω της γαλλικής πλευράς.
Κατά την εκτίμησή του, η πρακτική αυτή δεν αποτελεί μια απλή διπλωματική διαδικασία, αλλά μπορεί να αποκτήσει ευρύτερες νομικές και πολιτικές προεκτάσεις.
Όπως εξήγησε, όταν ένα κράτος ενημερώνει τρίτη χώρα για δραστηριότητες σε θαλάσσια περιοχή όπου θεωρεί ότι διαθέτει αποκλειστικά κυριαρχικά δικαιώματα, δημιουργείται ο κίνδυνος η άλλη πλευρά να επικαλεστεί μελλοντικά αυτή την πρακτική ως ένδειξη αναγνώρισης των αξιώσεών της.
Ο αντιστράτηγος ε.α. αναφέρθηκε επίσης σε δημοσίευμα της τουρκικής εφημερίδας Yeni Şafak, σύμφωνα με το οποίο η Άγκυρα διαθέτει έγγραφο σχετικό με την ενημέρωση που έλαβε.
Η συγκεκριμένη αναφορά παρουσιάστηκε από τον ίδιο ως πρόσθετος λόγος ανησυχίας, καθώς εκτιμά ότι η Τουρκία επιχειρεί να αξιοποιήσει κάθε διπλωματική κίνηση για να ενισχύσει τις θέσεις της στην Ανατολική Μεσόγειο.
Οι δύο NAVTEX και το κρίσιμο ερώτημα για την ελληνική ΑΟΖ
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει η αναφορά του Γιάννη Μπαλτζώη σε δύο ελληνικές NAVTEX, τις 1404 και 1411, που αφορούν διαφορετικές υποθαλάσσιες καλωδιακές δραστηριότητες.
Σύμφωνα με όσα υποστήριξε, η πρώτη NAVTEX, που σχετίζεται με καλώδιο οπτικών ινών, περιλαμβάνει ρητή αναφορά σε περιοχή εντός της ελληνικής ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδας.
Αντίθετα, όπως επισήμανε, η δεύτερη NAVTEX, που συνδέεται με το έργο ηλεκτρικής διασύνδεσης GSI, περιγράφει γεωγραφικά τη θαλάσσια περιοχή και τις ερευνητικές δραστηριότητες χωρίς να χρησιμοποιεί αντίστοιχη διατύπωση περί ελληνικών κυριαρχικών δικαιωμάτων.
Ο ίδιος αναρωτήθηκε γιατί υπάρχει αυτή η διαφοροποίηση μεταξύ δύο αναγγελιών που αφορούν δραστηριότητες στην ευρύτερη περιοχή της Κρήτης και της Ανατολικής Μεσογείου.
Για τον Γιάννη Μπαλτζώη, το ζήτημα δεν περιορίζεται στη διατύπωση ενός τεχνικού εγγράφου. Συνδέεται με τη συνολική στάση της Αθήνας απέναντι στις τουρκικές διεκδικήσεις και ειδικότερα στο τουρκολιβυκό μνημόνιο.
«Μήπως αποδεχόμαστε σιωπηρά το τουρκολιβυκό μνημόνιο;»
Ο αντιστράτηγος ε.α. προχώρησε σε μια ιδιαίτερα αιχμηρή εκτίμηση, υποστηρίζοντας ότι οι ελληνικοί χειρισμοί ενδέχεται να εκληφθούν ως σιωπηρή αποδοχή των τουρκικών αξιώσεων που αποτυπώνονται στο τουρκολιβυκό μνημόνιο.
Διευκρίνισε, πάντως, ότι πρόκειται για τη δική του ανάγνωση των εξελίξεων και εξέφρασε την ελπίδα να αποδειχθεί λανθασμένη.
Υπενθύμισε ότι η Ελλάδα αμφισβητεί τη νομιμότητα του τουρκολιβυκού μνημονίου και διαθέτει συμφωνία οριοθέτησης ΑΟΖ με την Αίγυπτο.
Στο πλαίσιο αυτό, επέκρινε την ελληνική πλευρά επειδή, κατά την άποψή του, δεν αξιοποιεί επαρκώς τα επιχειρήματα που της παρέχει το διεθνές δίκαιο.
Συνέδεσε μάλιστα το συγκεκριμένο ζήτημα με το ευρύτερο τουρκικό δόγμα της «Γαλάζιας Πατρίδας», υποστηρίζοντας ότι οι παραχωρήσεις σε επίπεδο διαδικασιών μπορούν να αξιοποιηθούν από την Άγκυρα σε επόμενες διεκδικήσεις.
Η παρέμβαση Παυλόπουλου και το διεθνές δίκαιο
Ο Γιάννης Μπαλτζώης επικαλέστηκε και δημόσια παρέμβαση του πρώην Προέδρου της Δημοκρατίας Προκόπη Παυλόπουλου.
Σύμφωνα με όσα μετέφερε, ο κ. Παυλόπουλος είχε επισημάνει ότι η προφορική ενημέρωση της Άγκυρας από τη Γαλλία εγείρει ζήτημα προστασίας των ελληνικών κυριαρχικών δικαιωμάτων.
Ο αντιστράτηγος ε.α. υπογράμμισε ότι η πόντιση του καλωδίου πρέπει να προχωρήσει με πλήρη εφαρμογή των διατάξεων του διεθνούς δικαίου.
Παράλληλα, επέκρινε την απόσταση που, κατά την εκτίμησή του, υπάρχει ανάμεσα στη διαρκή επίκληση του διεθνούς δικαίου από την ελληνική πλευρά και στην πρακτική εφαρμογή του.
Το κεντρικό του επιχείρημα ήταν ότι η Ελλάδα δεν αρκεί να επικαλείται τη νομιμότητα των θέσεών της, αλλά οφείλει να τις υπερασπίζεται έμπρακτα.
Το μήνυμα των ΗΠΑ και η στάση της Άγκυρας
Ο Γιάννης Μπαλτζώης αναφέρθηκε και στις αμερικανικές τοποθετήσεις για το Great Sea Interconnector.
Επικαλέστηκε προηγούμενη δήλωση του Μάρκο Ρούμπιο για την αμερικανική υποστήριξη στο έργο, καθώς και την ανάγκη διπλωματικής αντιμετώπισης ευαίσθητων ζητημάτων που αφορούν τρίτες χώρες.
Στάθηκε επίσης σε τοποθέτηση του Στέιτ Ντιπάρτμεντ, σύμφωνα με την οποία δεν δικαιολογείται η προβολή αντιρρήσεων ή ενστάσεων απέναντι σε έργα ηλεκτρικής διασύνδεσης όπως το GSI.
Κατά την ερμηνεία του, οι αμερικανικές επισημάνσεις καταδεικνύουν ότι η Αθήνα θα μπορούσε να ακολουθήσει διαφορετική προσέγγιση.
Αντιπαρέβαλε, μάλιστα, τη στάση της ελληνικής πλευράς με την ικανοποίηση που, όπως υποστήριξε, εξέφρασε ο Τούρκος υπουργός Εξωτερικών Χακάν Φιντάν για τις εξελίξεις.
«Υποχωρήσαμε ξανά»
Στο τέλος της παρέμβασής του, ο αντιστράτηγος ε.α. ρωτήθηκε ευθέως εάν θεωρεί ότι η Ελλάδα υποχώρησε για ακόμη μία φορά.
Η απάντησή του ήταν καταφατική, συνοδευόμενη από την επισήμανση ότι δεν διακρίνει κάποιο συγκεκριμένο ελληνικό όφελος από τους χειρισμούς που περιέγραψε.
Ο Γιάννης Μπαλτζώης επανέλαβε ότι θα επιθυμούσε να διαψευστούν οι εκτιμήσεις του, επιμένοντας ωστόσο ότι οι τοποθετήσεις του Προκόπη Παυλόπουλου, τα μηνύματα της αμερικανικής πλευράς και η τουρκική αντίδραση συνθέτουν μια εικόνα που προκαλεί προβληματισμό.
Η ουσία της παρέμβασής του επικεντρώθηκε στον κίνδυνο να μετατραπούν διαδικαστικοί διπλωματικοί χειρισμοί σε επιχειρήματα που θα χρησιμοποιήσει η Τουρκία σε μελλοντικές διαπραγματεύσεις ή αντιπαραθέσεις για τις θαλάσσιες ζώνες.
GEOPOLITICO
Μπορούσε να αποφευχθεί ο πόλεμος στην Ουκρανία; Τι υποστηρίζει ο πρώην επικεφαλής της Στρατιωτικής Επιτροπής του ΝΑΤΟ, στρατηγός Χάραλντ Κούγιατ
Οι ευθύνες της Δύσης, η διεύρυνση του ΝΑΤΟ, οι αποτυχημένες διαπραγματεύσεις και ο κίνδυνος μιας γενικευμένης σύγκρουσης με τη Ρωσία.
Οι ευθύνες της Δύσης, η διεύρυνση του ΝΑΤΟ, οι αποτυχημένες διαπραγματεύσεις και ο κίνδυνος μιας γενικευμένης σύγκρουσης με τη Ρωσία.
Του Θεόδωρου Ατματζίδη
Μια ιδιαίτερα ενδιαφέρουσα και πολιτικά αιχμηρή συνέντευξη του Γερμανού τετράστερου στρατηγού ε.α. Χάραλντ Κούγιατ (Harald Kujat) επαναφέρει στο προσκήνιο κρίσιμα ερωτήματα για τις αιτίες του πολέμου στην Ουκρανία, τις επιλογές του ΝΑΤΟ και τον ρόλο των δυτικών κυβερνήσεων στην αποτυχία εξεύρεσης διπλωματικής λύσης.
Ο Κούγιατ δεν είναι ένας ακόμη σχολιαστής διεθνών εξελίξεων. Διετέλεσε Γενικός Επιθεωρητής των Γερμανικών Ενόπλων Δυνάμεων (Bundeswehr) από το 2000 έως το 2002 και πρόεδρος της Στρατιωτικής Επιτροπής του ΝΑΤΟ από το 2002 έως το 2005, αποτελώντας τον ανώτατο στρατιωτικό σύμβουλο της Συμμαχίας. [1]
Στη συνέντευξή του στον καθηγητή Glenn Diesen, υποστηρίζει ότι η σημερινή σύγκρουση δεν μπορεί να εξεταστεί αποκομμένη από τις εξελίξεις που προηγήθηκαν του 2022. Αναφέρεται στη διεύρυνση του ΝΑΤΟ προς Ανατολάς και ειδικότερα στη Σύνοδο Κορυφής του Βουκουρεστίου το 2008, όταν η Συμμαχία διακήρυξε ότι η Ουκρανία και η Γεωργία θα γίνουν μέλη της. [2]
Κατά την εκτίμησή του, η Δύση δεν έλαβε επαρκώς υπόψη τις ρωσικές ανησυχίες ασφαλείας, με αποτέλεσμα να διαμορφωθούν συνθήκες σταδιακής κλιμάκωσης. Ιδιαίτερη αναφορά κάνει στην ουκρανική κρίση του 2014 και στις συμφωνίες του Μινσκ του 2015, οι οποίες είχαν ως στόχο την πολιτική διευθέτηση της σύγκρουσης στο Ντονμπάς. [3]
Το πλέον ενδιαφέρον σημείο της παρέμβασής του αφορά τις διαπραγματεύσεις της Κωνσταντινούπολης την άνοιξη του 2022. Ο Γερμανός στρατηγός θεωρεί ότι τότε υπήρχε πραγματική δυνατότητα πολιτικής διευθέτησης, στη βάση της ουδετερότητας της Ουκρανίας και διεθνών εγγυήσεων ασφαλείας. Αποδίδει ιδιαίτερη σημασία στην παρέμβαση του τότε Βρετανού πρωθυπουργού Μπόρις Τζόνσον και στη δυτική στάση που, κατά την άποψή του, συνέβαλε στην εγκατάλειψη της διπλωματικής προοπτικής. [4][5]
Η ερμηνεία αυτή παραμένει αντικείμενο αντιπαράθεσης. Οι διαπραγματεύσεις δεν είχαν καταλήξει σε οριστική συμφωνία, ενώ ο επικεφαλής της ουκρανικής διαπραγματευτικής αντιπροσωπείας, Νταβίντ Αραχαμία, έχει αναφερθεί τόσο στην επίσκεψη Τζόνσον όσο και στις ουκρανικές επιφυλάξεις για τις εγγυήσεις ασφαλείας. [5][6]
Ο Κούγιατ αμφισβητεί επίσης τη στρατηγική αντίληψη ότι η Ουκρανία θα μπορούσε να επιτύχει ολοκληρωτική στρατιωτική νίκη και να ανακτήσει όλα τα κατεχόμενα εδάφη. Προειδοποιεί ότι η συνεχής στρατιωτική ενίσχυση, χωρίς παράλληλη ουσιαστική διπλωματική πρωτοβουλία, παρατείνει την αιματοχυσία και αυξάνει τον κίνδυνο άμεσης σύγκρουσης μεταξύ Ρωσίας και ΝΑΤΟ.
Η κριτική του στρέφεται ιδιαίτερα προς την Ευρώπη. Θεωρεί ότι οι ευρωπαϊκές κυβερνήσεις έχουν εγκλωβιστεί σε μια στρατηγική στρατιωτικής επικράτησης, χωρίς να διαθέτουν πειστικό πολιτικό σχέδιο για την επόμενη ημέρα.
Το ουσιαστικό μήνυμα της παρέμβασής του είναι η ανάγκη διαμόρφωσης μιας νέας ευρωπαϊκής αρχιτεκτονικής ασφαλείας, η οποία θα λαμβάνει υπόψη τις συνθήκες και τα συμφέροντα ασφαλείας στην ευρωπαϊκή ήπειρο και θα αποτρέπει την επανάληψη μιας τέτοιας σύγκρουσης.
Ανεξάρτητα από το κατά πόσο συμφωνεί κανείς με τις εκτιμήσεις του, υπάρχει ένα ερώτημα που αξίζει να απασχολήσει σοβαρά την ευρωπαϊκή πολιτική ηγεσία: πόσες ακόμη ανθρώπινες ζωές και πόσες οικονομικές και γεωπολιτικές απώλειες πρέπει να καταγραφούν προτού η διπλωματία αποκτήσει ξανά πρωταγωνιστικό ρόλο;
Για την Ελλάδα, η συζήτηση έχει ιδιαίτερη σημασία. Μια χώρα σε μια εξαιρετικά ευαίσθητη γεωπολιτική περιοχή οφείλει να αντιμετωπίζει τις εξελίξεις με στρατηγική διορατικότητα, να διατηρεί ισχυρές συμμαχίες και ταυτόχρονα να υποστηρίζει κάθε σοβαρή προσπάθεια αποτροπής μιας ευρύτερης ευρωπαϊκής σύγκρουσης.
Πηγές
[1] NATO, General Harald Kujat – Biography. Επίσημο βιογραφικό και στρατιωτική σταδιοδρομία του στρατηγού.
[2] NATO, Bucharest Summit Declaration, 3 April 2008, παράγραφος 23. Η επίσημη διακήρυξη για τη μελλοντική ένταξη της Ουκρανίας και της Γεωργίας.
Bucharest Summit Declaration – NATO
[3] OSCE, Package of Measures for the Implementation of the Minsk Agreements, 12 February 2015.
[4] Glenn Diesen, General Harald Kujat: Former Head of German Army Exposes Ukraine War Lies, συνέντευξη στο YouTube, 19 September 2025.
Πρωτογενής πηγή – Η συνέντευξη του στρατηγού Harald Kujat
[5] Samuel Charap & Sergey Radchenko, The Talks That Could Have Ended the War in Ukraine, Foreign Affairs, 16 April 2024. Ανάλυση των διαπραγματευτικών κειμένων και των προσπαθειών επίτευξης συμφωνίας το 2022.
Foreign Affairs – The Talks That Could Have Ended the War in Ukraine
[6] Voice of America, Moscow Twists Zelenskyy Ally’s Words About 2022 Russian ‘Peace Deal’ Offer. Ανάλυση των δηλώσεων του Νταβίντ Αραχαμία σχετικά με τον ρόλο του Μπόρις Τζόνσον και τις διαπραγματεύσεις.
[7] United Nations General Assembly, Resolution A/RES/ES-11/1, Aggression against Ukraine, 2 March 2022. Η απόφαση καταδικάζει τη ρωσική εισβολή ως παραβίαση του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών.
United Nations – Resolution ES-11/1
Το βίντεο της συνέντευξης στο YouTube
General Harald Kujat: NATO’s Attempt to Defeat Russia Destroys Ukraine
General Harald Kujat: Former Head of German Army Exposes Ukraine War Lies – YouTube
Καλώδιο Ελλάδας – Κύπρου: Σηκώνει άγκυρα το «Abeille Marengo» – Στην Κάρπαθο το πρώτο τεστ, στα διεθνή ύδατα η κρίσιμη δοκιμασία
Η εξέλιξη σηματοδοτεί την επανεκκίνηση της επιχειρησιακής διαδικασίας ενός έργου που βρίσκεται στο επίκεντρο της ελληνοτουρκικής αντιπαράθεσης, εξαιτίας των τουρκικών...
Ινδία: Ενεργειακή θωράκιση με επενδύσεις 10 δισ. δολαρίων – Το σχέδιο Μόντι για απεξάρτηση από τις εισαγωγές και τις γεωπολιτικές κρίσεις
Σε ένα φιλόδοξο πρόγραμμα ενίσχυσης της ενεργειακής ασφάλειας προχωρά η Ινδία, εγκρίνοντας κρατική χρηματοδότηση ύψους 1,5 δισ. δολαρίων για την...
Ελλάδα – Αζερμπαϊτζάν: Διπλωματικές πιέσεις κατά της Αθήνας και συνεργασίες στο Μπακού! Ποια πολιτική εξυπηρετεί τα ελληνικά συμφέροντα;
Δύο γεγονότα, μέσα σε διάστημα λίγων ημερών, αποκαλύπτουν μια προβληματική αντίφαση στις σχέσεις Αθήνας-Μπακού!
Παρέμβαση Φαραντούρη σε Κομισιόν για τη ραγδαία αύξηση των μεταναστευτικών ροών από Λιβύη
«Η Ελλάδα αντιμετωπίζει αυξημένη μεταναστευτική πίεση, με τις αφίξεις χιλιάδων μεταναστών στην Κρήτη και τη Γαύδο από τα παράλια της...
Αφιέρωμα στους αλεξιπτωτιστές της διοίκησης καταδρομών
Δείτε το βίντεο-ρεπορτάζ του «Πρωτοσέλιδου» και γνωρίστε από κοντά την εκπαίδευση, την προετοιμασία και τις απαιτήσεις που συνοδεύουν κάθε άλμα.
-
Αναλύσεις2 μήνες πρινΤο τελεσίγραφο Καλίν την ώρα που η Τουρκία προετοιμάζεται για πόλεμο!
-
GEOPOLITICO2 μήνες πρινΤο διέρρευσε ο Παπαχελάς! Έφεραν τον Καλίν στο Μαξίμου – Τί συζήτησε με τον Μητσοτάκη;
-
Αναλύσεις3 μήνες πρινΚαραγκιούλ: «Αν Ελλάδα, Κύπρος και Ισραήλ επιτεθούν στην Τουρκία, ο χάρτης του Αιγαίου θα αλλάξει»
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ3 μήνες πρινΞέσπασμα της μητέρας της Μυρτούς για την υπόθεση Τζαβέντ Ασλάμ: «Δεν ξεχνώ ποτέ» – «Δήμαρχος των Πακιστανών ο Δούκας»
-
GEOPOLITICO2 μήνες πρινΤί λέει Τούρκος δημοσιογράφος για Σάββα Καλεντερίδη; «Έκανε πολύ καλά τη δουλειά του για τη χώρα του – Δεν μπορούσε να τον στριμώξει η ΜİΤ»
-
GEOPOLITICO7 ώρες πρινΤι αναφέρει η διακοίνωση της Γαλλίας στην Τουρκία: «Δεν εμπλεκόμαστε στις διαφορές σας με την Ελλάδα»
-
GEOPOLITICO3 μήνες πρινΙνδός στρατηγός προειδοποιεί τον Ερντογάν: «Θα κάνουμε κομμάτια κάθε τουρκική αρμάδα που θα σπεύσει να βοηθήσει το Πακιστάν»
-
GEOPOLITICO2 μήνες πρινΣύμβαση ΟΗΕ της Βαρκελώνης: “Άγκυρα, έχεις υπογράψει”! “Αθήνα για ποιον λόγο σιωπάς”;