Ακολουθήστε μας

Αναλύσεις

IHH: Η τουρκική ισλαμιστική ΜΚΟ πίσω από τον στολίσκο της Γάζας

Η τουρκική οργάνωση δεν κάνει μόνο «ανθρωπιστικό» έργο. Διατηρεί δεσμούς με τρομοκρατικές ομάδες και τις μυστικές υπηρεσίες της χώρας της εδώ και χρόνια.

Δημοσιεύτηκε στις

Επιμέλεια: Μπάμπης Γ. Πετράκης

Πηγή: Le Point

Η «οδύσσεια » του Madleen διακόπηκε απότομα. Το ιστιοφόρο μήκους 19 μέτρων, που ονομάστηκε «selfie yacht» από την ισραηλινή κυβέρνηση, κατευθυνόταν προς τη Γάζα και κατασχέθηκε στις 8 Ιουνίου σε διεθνή ύδατα από τον ισραηλινό στρατό. Τελικά, δέθηκε στο λιμάνι της Ασντόντ και όλοι οι επιβάτες του απελάθηκαν αφού κρατήθηκαν και ανακρίθηκαν για αρκετές ημέρες.
Δώδεκα άτομα επέβαιναν στο πλοίο, συμπεριλαμβανομένης της ευρωβουλευτή του LFI (Ανυπότακτης Γαλλίας του Μελανσόν) Ρίμα Χασάν, και της Σουηδέζας ακτιβίστριας Γκρέτα Τούνμπεργκ, καθώς και πέντε άλλων Γαλλίδων ακτιβιστών, συμπεριλαμβανομένου ενός ναύτη από τη Μασσαλία, μιας δημοσιογράφου από το διαδικτυακό μέσο Blast και της Βρετάνης περιβαλλοντολόγου Ρέβα Βιάρ, η οποία είχε περάσει σαράντα ημέρες σε ένα δέντρο για να καταγγείλει την κατασκευή του αυτοκινητόδρομου A69… Χάρη σε αυτό το ταξίδι στη Μεσόγειο και τις αξιοσημείωτες ανταλλαγές στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, ο στολίσκος πέτυχε τον κύριο στόχο του : να ρίξει τα φώτα της δημοσιότητας στον αποκλεισμό που επιβλήθηκε στη Λωρίδα της Γάζας.

Ωστόσο, η επιχείρηση παραλίγο να αποτύχει πριν καν ξεκινήσει. Το Madleen ήταν ένα plan Β. Παλαιότερα ονομαζόταν Barcarole και ύψωνε τη βρετανική σημαία, μετονομάστηκε στη συνέχεια προς τιμήν μιας ψαρά από τη Γάζα που σκοτώθηκε από τον Ισραηλινό Στρατό, το ιστιοφόρο είχε αποπλεύσει από την Κατάνια της Σικελίας την 1η Ιουνίου. Αλλά ο ιδιοκτήτης του, ο Συνασπισμός του Στόλου της Ελευθερίας, ο οποίος συγκεντρώνει αρκετές φιλοπαλαιστινιακές οργανώσεις από την Τουρκία, τις Ηνωμένες Πολιτείες, τη Σουηδία, την Αυστραλία και τον Καναδά, είχε αρχικά σχεδιάσει μια πιο φιλόδοξη επιχείρηση.

Ένα προηγούμενο το 2010

Το αρχικό σχέδιο ήταν να ναυλωθεί το Conscience, ένα παλιό γερμανικό μεταγωγικό πλοίο, μήκους 68 μέτρων και ικανό να μεταφέρει αρκετές δεκάδες επιβάτες, καθώς και ανθρωπιστική βοήθεια. Αλλά στις 2 Μαΐου, το Conscience έγινε στόχος δύο επιθέσεων με drone στη μέση της νύχτας, καθώς ετοιμαζόταν να δέσει στη Μάλτα, για να επιβιβάσει ακτιβιστές για τον παλαιστινιακό σκοπό… συμπεριλαμβανομένης της Γκρέτα Τούνμπεργκ. Παρά την αποστολή βοήθειας από την Κύπρο και την Ιταλία, οι γεννήτριες και το κύτος του πλοίου υπέστησαν ζημιές από τους πυροβολισμούς και το πλοίο αναγκάστηκε να εγκαταλείψει την αποστολή του. Οι ισραηλινές υπηρεσίες ασφαλείας είναι ύποπτες ότι βρίσκονται πίσω από αυτή την επιχείρηση δολιοφθοράς. Το Τελ Αβίβ δεν έχει σχολιάσει.

Το πλοίο που δέχτηκε την επίθεση αγοράστηκε τον Απρίλιο του 2024 από το IHH (Ίδρυμα για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα, τις Ελευθερίες και την Ανθρωπιστική Βοήθεια), μια ισχυρή τουρκική ισλαμιστική ΜΚΟ και βασικό μέλος του Συνασπισμού του Στόλου της Ελευθερίας. Με το όνομα Vicdan (Συνείδηση), επρόκειτο να συνοδεύεται από δύο άλλα πλοία, το Anadolu (Anatolia) και το πλοίο Akdeniz (Μεσόγειος).

Αυτός ο στόλος, που φέρει τα χρώματα του IHH και της Παλαιστίνης, είχε προγραμματιστεί να πλεύσει για τη Γάζα πέρυσι, με την υποστήριξη ενός μεγάλου μέρους του τουρκικού ισλαμιστικού κινήματος και των μαχητών του που είναι πιο κοντά στη Χαμάς. Αλλά οι τουρκικές αρχές και ο Πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν αντιτάχθηκαν στην αναχώρησή του, ώστε να μην προκαλέσει το Ισραήλ και να επιδεινώσει τις σχέσεις μεταξύ των δύο χωρών. Το περιστατικό του 2010 ήταν ακόμα φρέσκο στη μνήμη όλων.

Εκείνη την εποχή, ένα πλοίο ναυλωμένο από την IHH, το Mavi Marmara, με περισσότερους από 700 επιβαίνοντες και 5.000 τόνους εξοπλισμού, δέχθηκε επίθεση από Ισραηλινό κομάντο σε διεθνή ύδατα, σκοτώνοντας δέκα από τους Τούρκους μαχητές της. Το περιστατικό πυροδότησε μια σοβαρή διπλωματική κρίση μεταξύ Ισραήλ και Τουρκίας, παραδοσιακά συμμάχων στην περιοχή. Σε αυτή την εκδοχή του 2025 του «στολίσκου της Γάζας», η δυσάρεστη IHH διατήρησε χαμηλότερο προφίλ. Αλλά η οικονομική δύναμη και το δίκτυο ακτιβιστών της ισλαμιστικής ΜΚΟ ήταν καθοριστικά όσον αφορά την οργάνωση, τον εφοδιασμό και την επικοινωνία.

Στο Νεφέλωμα της Μουσουλμανικής Αδελφότητας

Οι σκοτεινοί δεσμοί της IHH με ισλαμιστικές οργανώσεις, ακόμη και τρομοκρατικές και τζιχαντιστικές ομάδες, δεν είναι κάτι καινούργιο. Ιδρυμένη το 1992 από τον Μπουλέντ Γιλντιρίμ, ο οποίος εξακολουθεί να προεδρεύει 33 χρόνια αργότερα, η ΜΚΟ συνδέεται στενά με το Milli Görüs («Εθνικό Όραμα» στα τουρκικά), ένα ισλαμιστικό κίνημα που ιδρύθηκε στη Γερμανία πριν από 60 χρόνια από τον πρώην Τούρκο πρωθυπουργό Νετζμετίν Ερμπακάν, ο οποίος θεωρείται ο «πατέρας του τουρκικού πολιτικού Ισλάμ» και πολιτικός μέντορας του Ερντογάν, τον άνθρωπο που τον ώθησε στην εξουσία.

Όπως το Milli Görüs και η παλαιστινιακή Χαμάς, το IHH ανήκει στο νεφέλωμα της Μουσουλμανικής Αδελφότητας. Χρηματοδοτείται μαζικά από δωρεές των πιστών μέσω μιας σειράς φιλανθρωπικών οργανώσεων και από εταιρείες που ανήκουν στο Müsiad, την τουρκική ισλαμιστική ένωση εργοδοτών που προέκυψε από το κίνημα Milli Görüs. Είναι μέλος της Ένωσης του Καλού, μιας ομάδας περίπου πενήντα οργανώσεων που δημιουργήθηκε από τον Αιγύπτιο ιεροκήρυκα Γιουσέφ αλ-Καρανταουί το 2000, στο πλαίσιο της δεύτερης Ιντιφάντα. Συγκεντρώνει πολλά φιλανθρωπικά ιδρύματα από τη Μέση Ανατολή και την Ευρώπη, όλα συνδεδεμένα με τη Μουσουλμανική Αδελφότητα. Η Ένωση του Καλού στη συνέχεια ορίστηκε από το Υπουργείο Οικονομικών των ΗΠΑ ως ανθρωπιστικό μέτωπο για τη χρηματοδότηση της Χαμάς.
Άραβες τζιχαντιστές καθ’ οδόν προς το Σεράγεβο σταμάτησαν στα κεντρικά γραφεία του IHH, που βρίσκονται στην περιοχή Φατίχ της Κωνσταντινούπολης. «Ήμασταν μια νέα οργάνωση», υπερασπίστηκε ο Μπουλέντ Γιλντιρίμ το 2010. «Τα γραφεία μας ήταν ανοιχτά σε όλους». Το όνομα του IHH εμφανίστηκε επίσης το 1996 σε έρευνα που διεξήχθη στη Γαλλία από τον αντιτρομοκρατικό δικαστή Ζαν-Λουί Μπρυγκιέρ για ένα αλγερινό τρομοκρατικό δίκτυο. «Εκτός από δύο τηλεφωνήματα, τίποτα δεν έχει αποδειχθεί ποτέ», διαβεβαίωσε ο Μπουλέντ Γιλντιρίμ.

Η παλαιστινιακή υπόθεση ήταν προτεραιότητα τη δεκαετία του 2000

Στα τέλη της δεκαετίας του 1990 και στις αρχές της δεκαετίας του 2000, η ΜΚΟ χρησίμευσε ως «κανάλι για τη μεταφορά κεφαλαίων σε τζιχαντιστές», σύμφωνα με τον δικαστή, για τους οποίους «μέρος των δραστηριοτήτων της IHH δεν είχε καμία σχέση με τη φιλανθρωπία». Στο βιβλίο του, The Ways of Terror (2016, Fayard), ο Μπρυγκιέρ συζητά επίσης την επιρροή του οργανισμού στα «βοσνιακά και αφγανικά δίκτυα».

Το 2006, το Δανικό Ινστιτούτο Διεθνών Σπουδών δημοσίευσε μια μελέτη που υπογράμμιζε τους δεσμούς μεταξύ της IHH και της Αλ Κάιντα και του παγκόσμιου τζιχαντιστικού κινήματος. Κατά τη διάρκεια της δίκης του τρομοκράτη Ahmed Ressam το 2001 στο Λος Άντζελες, ο Jean-Louis Bruguière δήλωσε μάλιστα ότι το IHH ήταν απλώς ένα «κάλυμμα για να επιτρέψει στους μουτζαχεντίν να φτάσουν στις πρώτες γραμμές στο Αφγανιστάν». Η IHH αναφέρεται επίσης στην «Επίθεση της Χιλιετίας» και λέγεται ότι χρησιμοποιήθηκε για να επιτρέψει στον Ressam να αποκτήσει πλαστά έγγραφα για να σχεδιάσει μια βομβιστική επίθεση στο αεροδρόμιο του Λος Άντζελες.

Από τις αρχές της δεκαετίας του 2000, η παλαιστινιακή υπόθεση έγινε προτεραιότητα και συγκέντρωσε τους πόρους του IHH. Η κατάληψη της Χαμάς, με την οποία η IHH μοιράζεται κοινή γραμμή και ιδεολογία επιτάχυνε αυτή τη δέσμευση. Περίπου 25 εκατομμύρια δολάρια φέρεται να επενδύθηκαν στη Γάζα μεταξύ 2005 και 2009 για την ανοικοδόμηση του λιμανιού και δώδεκα κτιρίων. Το 2009, ο Bülent Yildirim ισχυρίστηκε ότι η ΜΚΟ του είχε δαπανήσει σχεδόν 80 εκατομμύρια δολάρια σε αυτό το πρόγραμμα.

Στη συνέχεια, η επιχείρηση «Συμπαγές Μολύβι» του Ισραήλ και το περιστατικό στο Νταβός, κατά το οποίο ο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν αμφισβήτησε βίαια τον Ισραηλινό πρόεδρο Σιμόν Πέρες, οδήγησαν σε μια άλλη φάση. Με την υποστήριξη του ΑΚΡ, του κυβερνώντος κόμματος της Τουρκίας, η ΜΚΟ διοργανώνει μια άνευ προηγουμένου εκστρατεία συγκέντρωσης χρημάτων, φωτογραφικές εκθέσεις στους δρόμους των μεγάλων τουρκικών πόλεων και συγκεντρώσεις υπέρ της Παλαιστίνης, στις οποίες συμμετείχαν ακόμη και ο Μπιλάλ και η Σουμεγιέ, τα παιδιά του Ερντογάν.

Τον Μάιο του 2010, παρακολουθήσαμε μια συγκέντρωση της IHH και του ηγέτη της ενώπιον αρκετών χιλιάδων υποστηρικτών συγκεντρώθηκαν στο δημοτικό γυμναστήριο της Ουμρανιγιέ, μιας συντηρητικής γειτονιάς στην ασιατική πλευρά της Κωνσταντινούπολης. Ενώπιον ενός κοινού όπου άνδρες και γυναίκες, αυστηρά χωρισμένοι, κυμάτιζαν σημαίες της Χαμάς και της Ισλαμικής Τζιχάντ, ο Γιλντιρίμ ζήτησε «κινητοποίηση κατά των Σιωνιστών» και «υπεράσπιση του Τζαμιού αλ-Άκσα», που βρίσκεται στην Ιερουσαλήμ, ένα φουσκωτό αντίγραφο του οποίου είχε εγκατασταθεί στο κέντρο της σκηνής.

«Μια Σιωπηλή Γενοκτονία »

Εκείνη την εποχή, είχε ανοίξει ένα γραφείο του IHH στη Δυτική Όχθη, με επικεφαλής έναν από τους ηγέτες του, τον Ιζέτ Σαχίν. Υποψιασμένος ότι λειτουργούσε ως αγωγός για τη Χαμάς και ότι παρέδιδε χρήματα κατά παράβαση του εμπάργκο, ο Σαχίν τελικά συνελήφθη και απελάθηκε από το Ισραήλ μετά από τρεις εβδομάδες κράτησης τον Μάιο του 2010. Δύο εβδομάδες αργότερα, ο στολίσκος απέπλευσε για τις ακτές της Γάζας.

Σε μια συνέντευξη που έδωσε δέκα ημέρες πριν από τον απόπλου του Mavi Marmara, ο πρόεδρος της IHH, Μπουλέντ Γιλντιρίμ, δεν έκρυψε τους στόχους του. «Θέλουμε να δείξουμε την πραγματικότητα του αποκλεισμού στη Γάζα. Οι Εβραίοι μετατρέπουν τη Γάζα σε στρατόπεδο συγκέντρωσης. Είναι μια σιωπηλή γενοκτονία. Θέλουμε να μας σταματήσουν στα ανοικτά των ακτών. Με αυτόν τον τρόπο, όλος ο κόσμος θα δει την πραγματικότητα», μας είπε.

Ο ακτιβιστής ήλπιζε ακόμη και σε επίθεση που θα προκαλούσε «θανάτους μαρτύρων» για να κινητοποιήσει καλύτερα τους υποστηρικτές του ενάντια στη «σιωνιστική οντότητα», την οποία δεν αναφέρει ποτέ ονομαστικά. Καθώς μας συνόδευε πίσω στα σκαλιά της έδρας της IHH, ο Γιλντιρίμ διασκέδαζε βλέποντάς μας να παλεύουμε με ένα κομμάτι τσίχλας κολλημένο στη σόλα των παπουτσιών μας. «Βλέπετε, είναι όπως εμείς με τους Εβραίους, δεν μπορούμε να τους ξεφορτωθούμε», γέλασε ο επικεφαλής της ΜΚΟ.

Το 2009, η IHH ανέλαβε ηγετικό ρόλο εντός του Συνασπισμού του Στόλου της Ελευθερίας. Η ισλαμιστική οργάνωση ανέλαβε έτσι τον έλεγχο ενός μαχητικού κινήματος που μέχρι τότε παρέμενε πιο εμπιστευτικό και, πάνω απ’ όλα, ειρηνιστικό. Οι πρώτοι στολίσκοι που στάλθηκαν για να «σπάσουν την πολιορκία της Γάζας» αναχώρησαν από την Κύπρο το καλοκαίρι του 2008. Οι χορηγοί τους ήταν κυρίως οργανώσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων από την αμερικανική και ευρωπαϊκή αριστερά.

Δύο μικρά ξύλινα σκάφη, το Free Gaza και το Liberty, που μετέφεραν 44 ακτιβιστές από 17 χώρες, συμπεριλαμβανομένου του Ισραήλ, κατάφεραν να δέσουν στο λιμάνι της Γάζας, όπου έγιναν δεκτοί με αγαλλίαση από χιλιάδες Παλαιστίνιους. Παρέμειναν εκεί για έξι ημέρες πριν επιστρέψουν στην Κύπρο, χωρίς να δεχθούν επίθεση από τον ισραηλινό στρατό. Αυτοί οι «στολίσκοι» ήταν αρχικά εμπνευσμένοι από το κίνημα «Freedom Ride», που ξεκίνησε στις Ηνωμένες Πολιτείες στις αρχές της δεκαετίας του 1960 από ακτιβιστές για τα πολιτικά δικαιώματα για την καταπολέμηση του φυλετικού διαχωρισμού. Ήταν μια μορφή μη βίαιης αντίστασης στις ρατσιστικές ταραχές που μάστιζαν το νότιο τμήμα της χώρας εκείνη την εποχή.

«Η ανεπίσημη ΜΚΟ του τουρκικού καθεστώτος»

Μετά το περιστατικό του στολίσκου του 2010, η IHH έχει λάβει παγκόσμια διάσταση. Δραστηριοποιείται σε περισσότερες από 120 χώρες παγκοσμίως και έχει πραγματική ισχύ πυρός σε πέντε ηπείρους, διανέμοντας ανθρωπιστική βοήθεια από την Αϊτή μέχρι την Ιαπωνία και το Μάλι. Αλλά η IHH επικεντρώνεται κυρίως στην υποστήριξη μουσουλμανικών πληθυσμών σε χώρες που κυβερνώνται από καθεστώτα που μερικές φορές έχουν αποκλείσει δυτικές ΜΚΟ. Η τουρκική οργάνωση δραστηριοποιείται στο Αφγανιστάν από την επιστροφή των Ταλιμπάν στην εξουσία, στο Σουδάν που μαστίζεται από τον πόλεμο, στη Σομαλία, στη βόρεια Νιγηρία, καθώς και σε χώρες του Σαχέλ που κυβερνώνται από αντιδυτικές χούντες.

Ήδη από το 2010, χαρακτηρίστηκε «τρομοκρατική οργάνωση» από το Ισραήλ. Στη Γερμανία, ένα τοπικό παράρτημα της ΜΚΟ απαγορεύτηκε, αν και η Κωνσταντινούπολη αρνείται οποιαδήποτε οργανική σύνδεση με αυτήν την αυτόνομη «θυγατρική». Στο Βέλγιο, την Ολλανδία, τη Δανία, ακόμη και στη Γαλλία, όπου το IHH έχει μια ανθρωπιστική οργάνωση με έδρα την Αλσατία, βρίσκεται υπό την παρακολούθηση ευρωπαϊκών υπηρεσιών πληροφοριών.

Ιδίως στη Συρία, η IHH έχει γίνει πρωτοσέλιδο τα τελευταία χρόνια. Υπό το πρόσχημα ανθρωπιστικών δραστηριοτήτων με πρόσφυγες και εκτοπισμένους σε καταυλισμούς στο βόρειο τμήμα της χώρας, η ΜΚΟ, για άλλη μια φορά, είναι ύποπτη ότι έχει βοηθήσει κρυφά ορισμένες τζιχαντιστικές ομάδες, με την ευλογία των τουρκικών μυστικών υπηρεσιών.

Τον Ιανουάριο του 2014, ένας Βρετανός τζιχαντιστής που επιδίωκε να εισέλθει στη Συρία από το Ρεϊχανλί, στη νότια Τουρκία, μας είπε ότι ήταν «σε επαφή με την ανθρωπιστική οργάνωση IHH». «Υποτίθεται ότι θα μας περνούσαν τα σύνορα με ένα από τα ασθενοφόρα τους, αλλά δεν λειτούργησε», είπε αυτός ο μαχητής, ο οποίος επιδίωκε να ενταχθεί στο Μέτωπο Αλ-Νούσρα, το συριακό παρακλάδι της Αλ Κάιντα με επικεφαλής τότε τον Άχμεντ αλ-Σαρέχ, ο οποίος έκτοτε έγινε Πρόεδρος της Συρίας.

Λίγες μέρες νωρίτερα, τον Δεκέμβριο του 2013, η τουρκική χωροφυλακή είχε αναχαιτίσει μια συνοδεία φορτηγών που είχε ναυλώσει η IHH στο Ρεϊχανλί, τα οποία μετέφεραν όπλα σε συριακές ένοπλες ομάδες. Αυτά τα φορτηγά συνοδεύονταν από πράκτορες της τουρκικής υπηρεσίας πληροφοριών, MIT, γεγονός που τελικά απέδειξε την πραγματικότητα των δεσμών μεταξύ της IHH, των τζιχαντιστικών κινημάτων και των τουρκικών υπηρεσιών πληροφοριών. Το περιστατικό, που αποκαλύφθηκε στην πρώτη σελίδα της εφημερίδας Cumhuriyet από τον Τούρκο δημοσιογράφο Can Dündar, του χάρισε ποινή φυλάκισης είκοσι επτά ετών, απόπειρα δολοφονίας μπροστά στο δικαστήριο της Κωνσταντινούπολης και τελικά εξορία στη Γερμανία.

Σύμφωνα με έναν ερευνητή που ειδικεύεται στην ισλαμοσυντηρητική κυβέρνηση της Τουρκίας και επιθυμεί να παραμείνει ανώνυμος, η IHH είναι «η ανεπίσημη ΜΚΟ του τουρκικού καθεστώτος», «υπεργολάβος της ήπιας ισχύος της Άγκυρας», «σε όσμωση με το καθεστώς».

Ο Μπάμπης Πετράκης είναι φιλόλογος και blogger.

GEOPOLITICO

Γρίβας: Τα τρωτά σημεία της Τουρκίας

Ο καθηγητής Γεωπολιτικής και Σύγχρονων Στρατιωτικών Τεχνολογιών, στη συνέντευξή του στον Χρήστο Μουρτζούκου, προειδοποιεί για τη στρατηγική της Άγκυρας στο Αιγαίο, απορρίπτει την εικόνα μιας ανίκητης Τουρκίας και ζητά αποτροπή, συνολική εθνική στρατηγική και προστασία των κρίσιμων ελληνικών οπλικών συστημάτων.

Δημοσιεύτηκε

στις

Το καλώδιο ηλεκτρικής διασύνδεσης, οι τουρκικές διεκδικήσεις στο Αιγαίο, η δραστηριότητα των αλιευτικών και οι κινήσεις γύρω από τα θαλάσσια πάρκα αποτελούν, σύμφωνα με τον Κωνσταντίνο Γρίβα, διαφορετικές εκφάνσεις μιας ενιαίας στρατηγικής: της σταδιακής αποδόμησης της ελληνικής κυριαρχίας και της επιβολής τουρκικού ελέγχου στον θαλάσσιο χώρο.

Στη συνέντευξή του στον Χρήστο Μουρτζούκου, στην εκπομπή «Με τη ματιά του απόδημου», ο καθηγητής Γεωπολιτικής και Σύγχρονων Στρατιωτικών Τεχνολογιών άσκησε έντονη κριτική στην ελληνική διαχείριση των ελληνοτουρκικών. Υποστήριξε ότι το αφήγημα των «ήρεμων υδάτων» συγκαλύπτει την εξέλιξη μιας ευρύτερης τουρκικής εκστρατείας, ενώ επέμεινε ότι η αποφυγή του πολέμου προϋποθέτει αξιόπιστη αποτροπή.

Το καλώδιο και η στρατηγική της «σαλαμοποίησης»

Αφετηρία της συζήτησης αποτέλεσε το έργο ηλεκτρικής διασύνδεσης Ελλάδας–Κύπρου–Ισραήλ και το ερώτημα εάν η αποδοχή τουρκικών απαιτήσεων για προηγούμενη ενημέρωση μπορεί να δημιουργήσει προηγούμενο για άλλες ελληνικές δραστηριότητες.

Ο Κωνσταντίνος Γρίβας ενέταξε την υπόθεση στη λογική της «σαλαμοποίησης»: της απόσπασης μικρών, διαδοχικών υποχωρήσεων, χωρίς να απαιτείται κάθε φορά μια μεγάλη στρατιωτική αντιπαράθεση.

Κατά την εκτίμησή του, η Άγκυρα επιδιώκει να καθιερώσει στην πράξη την αντίληψη ότι η Ελλάδα οφείλει να συνεννοείται μαζί της για τις κινήσεις της στο Αιγαίο. Εάν αυτή η λογική γίνει αποδεκτή, προειδοποίησε, θα προστεθεί ακόμη ένα βήμα στην υπονόμευση της ελληνικής ανεξαρτησίας.

Το διακύβευμα, όπως το περιέγραψε, υπερβαίνει την οικονομική αξία ενός ενεργειακού έργου ή την εκμετάλλευση θαλάσσιων πόρων. Αφορά τη δυνατότητα της χώρας να ασκεί τα δικαιώματά της χωρίς να υπόκειται σε εξωτερική επιτήρηση.

Το Αιγαίο ως συνδετικός ιστός της χώρας

Κεντρικό σημείο της ανάλυσής του ήταν η γεωγραφική και στρατηγική σημασία του Αιγαίου για την ελληνική συνοχή.

Ο καθηγητής υποστήριξε ότι η συζήτηση συχνά παραγνωρίζει την παρουσία των ελληνικών νησιών και παρουσιάζει το Αιγαίο σαν έναν θαλάσσιο χώρο που απλώς παρεμβάλλεται μεταξύ δύο κρατών. Στη δική του γεωπολιτική προσέγγιση, οι θαλάσσιες επικοινωνίες μεταξύ των νησιών και της ηπειρωτικής χώρας αποτελούν θεμελιώδες στοιχείο της εθνικής υπόστασης.

Με αυτό το σκεπτικό ερμήνευσε και τη «Γαλάζια Πατρίδα». Κατά τον ίδιο, η τουρκική επιδίωξη είναι να αντιμετωπίζονται ελληνικά νησιά ως θύλακες περιορισμένης κυριαρχίας μέσα σε έναν χώρο στον οποίο η Άγκυρα αξιώνει καθοριστικό έλεγχο.

Πρόκειται, όπως υποστήριξε, για απειλή που πρέπει να αντιμετωπιστεί συνολικά και να εξηγηθεί με σαφήνεια στους συμμάχους της Ελλάδας.

«Ήρεμα ύδατα» και αντιφατικά μηνύματα προς τους συμμάχους

Ιδιαίτερα αιχμηρός εμφανίστηκε απέναντι στην αντίληψη ότι οι ελληνοτουρκικές σχέσεις βρίσκονται σε μια ουσιαστικά ομαλή περίοδο.

Κατά τον Γρίβα, η Τουρκία συνεχίζει να ασκεί πίεση με στρατιωτικά, πολιτικά και επικοινωνιακά μέσα, ενώ στην Ελλάδα υποβαθμίζεται η σημασία αυτών των κινήσεων. Υποστήριξε ότι αυτή η απόσταση μεταξύ πραγματικότητας και δημόσιας παρουσίασης δυσκολεύει και τη διεκδίκηση διεθνούς υποστήριξης.

Το ερώτημα που έθεσε ήταν συγκεκριμένο: πώς μπορεί η Αθήνα να περιμένει ουσιαστική κινητοποίηση τρίτων, εάν η ίδια εκπέμπει το μήνυμα ότι δεν αντιμετωπίζει σοβαρό πρόβλημα με την Άγκυρα;

Στο ίδιο πλαίσιο διατύπωσε βαριές πολιτικές καταγγελίες για τμήματα του ελληνικού συστήματος εξουσίας, τα οποία, κατά την άποψή του, διευκολύνουν την τουρκική στρατηγική μέσω της υποβάθμισης της απειλής και της καλλιέργειας αντιλήψεων παραίτησης.

Η Τουρκία έχει τρωτά σημεία – Η αποτροπή αποσκοπεί στην αποφυγή του πολέμου

Ο καθηγητής απέρριψε την εικόνα ότι μια ελληνοτουρκική σύγκρουση θα οδηγούσε αναπόφευκτα σε ελληνική ήττα.

Αναγνώρισε ότι η Τουρκία διαθέτει πλεονεκτήματα, επέμεινε όμως ότι διαθέτει και σοβαρές τρωτότητες. Αντίστοιχα, υποστήριξε ότι η Ελλάδα εξακολουθεί να έχει σημαντικά στρατιωτικά πλεονεκτήματα, τα οποία δεν πρέπει να παραγνωρίζονται.

Στην ανάλυσή του έδωσε ιδιαίτερη βαρύτητα στην εσωτερική πολιτική και κοινωνική κατάσταση της Τουρκίας, καθώς και στην εξάρτηση της ηγεσίας της από την εικόνα μιας ισχυρής, ανερχόμενης δύναμης. Εκτίμησε ότι ένα πλήγμα σε αυτή την εικόνα θα μπορούσε να προκαλέσει σοβαρούς εσωτερικούς κραδασμούς.

Παράλληλα, προειδοποίησε ότι μια ένοπλη σύγκρουση μπορεί να εξελιχθεί ανεξέλεγκτα και να αποδειχθεί καταστρεπτική και για τις δύο χώρες. Απέρριψε, μάλιστα, ως παρανοϊκή τη λογική ενός δήθεν προσυμφωνημένου και ελεγχόμενου μικρού επεισοδίου.

«Πρέπει να το αποφύγουμε. Όντως πρέπει να το αποφύγουμε. Γι’ αυτό υπάρχει αποτροπή», τόνισε.

Το πρώτο πλήγμα και ο έλεγχος της κλιμάκωσης

Στη συζήτηση για το προληπτικό πλήγμα, ο Γρίβας υποστήριξε ότι η σχετική δυνατότητα πρέπει να εξετάζεται ως στοιχείο της στρατηγικής εργαλειοθήκης και της αποτροπής.

Η θέση του ήταν ότι ο αντίπαλος δεν πρέπει να θεωρεί δεδομένο πως μπορεί να επιλέγει κάθε φορά τον τόπο, τον χρόνο και την ένταση μιας κρίσης, εξασφαλίζοντας προβλέψιμες και περιορισμένες ελληνικές αντιδράσεις.

Έδωσε έμφαση στον έλεγχο της κλιμάκωσης: στη δυνατότητα της Ελλάδας να μην εγκλωβίζεται σε ένα παιχνίδι διαδοχικών μικρών πιέσεων που οργανώνει η άλλη πλευρά.

Ταυτόχρονα, διευκρίνισε ότι η αναφορά σε αυτή τη δυνατότητα δεν αποτελεί προτροπή για άμεση επίθεση. Την ενέταξε στη λογική αποτροπής μιας σύγκρουσης, επιμένοντας στους μεγάλους κινδύνους που θα συνεπαγόταν ο πόλεμος.

Τα αλιευτικά και τα θαλάσσια πάρκα στο ίδιο στρατηγικό πλαίσιο

Η συζήτηση επεκτάθηκε στη δραστηριότητα τουρκικών αλιευτικών κοντά σε ελληνικές ακτές και στις επιπτώσεις για τους Έλληνες ψαράδες.

Ο καθηγητής υποστήριξε ότι τέτοιες κινήσεις πρέπει να αξιολογούνται και υπό το πρίσμα της εθνικής ασφάλειας. Κατά την εκτίμησή του, η παρουσία αλιευτικών μπορεί να χρησιμοποιείται ως μέσο εμπέδωσης τουρκικής παρουσίας και αμφισβήτησης του ελληνικού ελέγχου.

Παρέπεμψε στο κινεζικό μοντέλο αξιοποίησης πολιτικών θαλάσσιων μέσων για στρατηγικούς σκοπούς, υποστηρίζοντας ότι η Τουρκία ακολουθεί ανάλογες μεθόδους.

Αλιευτικά, NAVTEX, θαλάσσια πάρκα και παρεμβάσεις στις έρευνες για το καλώδιο συνθέτουν, στη δική του ανάγνωση, ένα ολοκληρωμένο σύστημα πίεσης. Γι’ αυτό και ζήτησε συνολική ελληνική στρατηγική, αντί για αποσπασματική αντιμετώπιση κάθε περιστατικού.

Ουκρανία: Αντίθετος στην παραχώρηση κρίσιμων ελληνικών όπλων

Στο σκέλος της συνέντευξης για την Ουκρανία, ο Γρίβας εξέφρασε κατηγορηματική αντίθεση σε ενδεχόμενη παραχώρηση κρίσιμων ελληνικών οπλικών συστημάτων.

Χαρακτήρισε ένα τέτοιο ενδεχόμενο «εθνικό έγκλημα», υποστηρίζοντας ότι η Ελλάδα αντιμετωπίζει δικές της σοβαρές ανάγκες ασφαλείας και δεν μπορεί να διακινδυνεύσει κενά στην άμυνά της.

Αμφισβήτησε επίσης τη διαβεβαίωση ότι τα συστήματα που θα παραχωρούνταν θα μπορούσαν να αντικατασταθούν εύκολα και γρήγορα. Επικαλέστηκε τις πιέσεις στην παραγωγή και στην αναπλήρωση στρατιωτικών αποθεμάτων, συνδέοντας το ζήτημα με τις ευρύτερες αλλαγές στον σύγχρονο πόλεμο.

Η ευρωπαϊκή προσέγγιση στην Τουρκία και η ενεργειακή πίεση

Ο καθηγητής άσκησε κριτική και σε ευρωπαϊκές προσεγγίσεις που αντιμετωπίζουν την Τουρκία ως αναγκαίο στήριγμα της ευρωπαϊκής άμυνας απέναντι στη Ρωσία.

Κατά την άποψή του, αυτή η λογική παραγνωρίζει τις σχέσεις της Άγκυρας με τη Μόσχα και δημιουργεί περιθώρια στην τουρκική ηγεσία να αξιοποιεί τη στρατιωτική της ισχύ ως διπλωματικό διαπραγματευτικό χαρτί.

Παράλληλα, συνέδεσε τις κρίσεις στην Ουκρανία και στη Μέση Ανατολή με την ενεργειακή πίεση στην Ευρώπη. Εκτίμησε ότι το αυξημένο κόστος ενέργειας υπονομεύει την ανταγωνιστικότητα της ευρωπαϊκής βιομηχανίας και ενισχύει τη θέση άλλων μεγάλων οικονομικών δυνάμεων.

Κλείνοντας, υπογράμμισε ότι το διεθνές περιβάλλον παραμένει εξαιρετικά ρευστό και ότι ασφαλείς προβλέψεις για τις επόμενες τουρκικές κινήσεις δεν μπορούν να γίνουν. Το ζητούμενο για την Ελλάδα, όπως το έθεσε, είναι να αναγνωρίσει τη φύση της απειλής, να προστατεύσει την αμυντική της επάρκεια και να αποκτήσει συνεκτική στρατηγική.

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

Όσα είπε ο Ρούμπιο στην Αθήνα αποκαλύπτουν το πεδίον δόξης λαμπρόν του Ελληνισμού

Ο επικεφαλής της Αμερικανικής Διπλωματίας είπε μεγάλες κουβέντες στην Πνύκα: Από το Κάλλος στην Ισχύ και το Χρέος του Ελληνισμού, ο Μάρκο Ρούμπιο δεν έκρυψε τα λόγια του…

Δημοσιεύτηκε

στις

Του ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ ΠΑΥΛΟΥ, Hellas Journal – Όσλο

Δεν χωρά αμφιβολία το γεγονός ότι κατά την επίσκεψή του στην Αθήνα ο Αμερικανός Υπουργός Εξωτερικών Μάρκο Ρούμπιο έλαβε από την Ελλάδα ένα ανεκτίμητο δώρο: να μιλήσει μπρος στην Ακρόπολη απευθυνόμενος στην ανθρωπότητα από την Πνύκα.

Και είναι προσωπική γνώμη του γράφοντος ότι ο ίδιος το άξιζε αυτό. Διότι δεν ήρθε στην Ελλάδα με το θράσος του προκατόχου του Άντονι Μπλίνκεν και την αξίωση για δηλητηριώδη παρέμβαση στον πυρήνα της ελληνικής κοινωνίας. Ο οποίος Μπλίνκεν στις αρχές του 2024 είχε ζητήσει από τον Έλληνα Πρωθυπουργό στο πατρικό του στην Κρήτη την εφαρμογή της νεοταξικής ατζέντας κατάλυσης του ιστορικού θεσμού της οικογένειας που προωθούσαν οι Δημοκρατικοί.

Κάτι το οποίο πέτυχαν στην Ελλάδα, με την ψήφιση του γάμου ομοφυλοφίλων. Ένα νόμο τον οποίο η τότε αμερικανική κυβέρνηση είχε, δια του Μπλίνκεν, δεσμεύσει την Αθήνα να ψηφίσει με τέτοιο τρόπο, ώστε αργότερα κορυφαία κυβερνητικά στελέχη στην Ελλάδα να αναγκάζονται να δικαιολογούνται, διατυμπανίζοντας πως πρόκειται δήθεν για ζήτημα γεωπολιτικό και θέμα εθνικής ασφαλείας.

  • Σαφώς, η ατζέντα του Μάρκο Ρούμπιο είχε διαφορετικό πρόσημο. Αν μη τι άλλο, ήταν συνεπής με τη ρεπουμπλικανική πεποίθηση, η οποία διασφάλισε στον Πρόεδρό του δεύτερη θητεία στον Λευκό Οίκο, ότι η κοινωνική συνοχή, μαζί με την έννοια του έθνους, οφείλει να είναι προτεραιότητα κάθε κράτους που σέβεται την υπόστασή του.

Γι᾽ αυτό και στην Πνύκα ο Αμερικανός ΥΠΕΞ δεν περιορίστηκε να μιλήσει θετικά για την Ελλάδα και να την εγκωμιάσει απλώς ως στρατηγικό σύμμαχο. Αλλά προέβη σε ρητή αναφορά στον λαό της, τον ελληνικό λαό, αναγνωρίζοντας ότι: «Ο λαός αυτού του έθνους έχει αποδείξει για άλλη μια φορά ότι είναι ένας απαραίτητος φίλος τόσο για την Ευρώπη όσο και για τις Ηνωμένες Πολιτείες».

Βεβαίως, η ομιλία Ρούμπιο στην Πνύκα, μολονότι καλοδουλεμένη, δεν ήταν απαλλαγμένη από αδυναμίες τόσο στη συνολική θέαση του Ελληνισμού και του Χριστιανισμού όσο και σε επιμέρους σημεία της. Όπως, παραδείγματος χάριν, κάτι από το οποίο πάσχει η Δύση, το γεγονός ότι η αξία των Ελλήνων εντοπίζεται στην κλασική αρχαιότητα, από την οποία μεταφερόμαστε απευθείας στη σημερινή παροχή γεωστρατηγικών διευκολύνσεων προς την Υπερδύναμη. Ή, η υφέρπουσα αντίληψη ότι τα θεμέλια του «φυσικού νόμου» της Δύσης βρίσκονται στην Ελλάδα.

  • Ωστόσο, η ομιλία Ρούμπιο στην Πνύκα δείχνει στον σύγχρονο Ελληνισμό, τόσο δια των καίριων επισημάνσεών της όσο και δια των παραλείψεών της, τον δρόμο για την παγκόσμια ελληνική στρατηγική παρουσία. Εξηγούμαι.

Μπορεί ο Αμερικανός ΥΠΕΞ να αναγνώρισε το μεγαλείο της Ακρόπολης που στέκει πίσω του ακάθεκτη στον χρόνο. Και μπορεί στον λόγο του να αναφέρθηκε δύο φορές στην ομορφιά (beauty, beautiful), δίχως να εντοπίσει το βάθος της ελληνικής μεταφυσικής την οποία έχει απωλέσει η Δύση για την ανόρθωση της οποίας ο ίδιος όντως και ειλικρινώς νοιάζεται. Οι Έλληνες όμως έγιναν υπόδειγμα της παγκόσμιας ιστορίας διότι αναγνώρισαν στον κόσμο το κάλλος ως ιδίωμα του Θεού.

Ως πιστός Καθολικός ο Αμερικανός ΥΠΕΞ αντιλαμβάνεται τη σημασία του Χριστιανισμού. Τόλμησε μάλιστα ο κ. Ρούμπιο να αναφέρει το όνομα του Ιησού Χριστού μόλις μερικές εκατοντάδες μέτρα από τον Άρειο Πάγο, όπου ο Απόστολος Παύλος κήρυξε το Ευαγγέλιο στους Αθηναίους, έστω κι αν η ομιλία του δεν θεμελίωσε ενιαίο το κλασικό και χριστιανικό πολιτισμικό πλαίσιο, το οποίο θαυμαστά προσδιόρισε τη σχέση ανθρώπου και Θεού όπως μόνον οι Έλληνες κατόρθωσαν να βιώσουν και να αναδείξουν.

  • Είναι άλλωστε ενδεικτικό ότι, μολονότι η ομιλία του κ. Ρούμπιο κινήθηκε στη νοητή γραμμή: «κόσμος, λογική τάξη του κόσμου, φυσικοί νόμοι, ανθρώπινος νους, φυσική τάξη, αλήθεια-αγαθό-κάλλος, αντικειμενικά πρότυπα, Χριστιανισμός-φυσικός νόμος», και μολονότι ο ίδιος Χριστιανός, δεν μπόρεσε να δει στην Ακρόπολη την προεξαγγελία της χριστιανικής μεταφυσικής περί της Δημιουργίας του Θεού την οποία το ίδιο το κάλλος του κόσμου μαρτυρά.

Μίλησε για τον κόσμο, αλλά δεν τον είδε ως έργο του Θεού. Μίλησε για το Ευαγγέλιο του Ιησού Χριστού και τη Χριστιανική Θεολογία του Αυγουστίνου και του Ακινάτη, αλλά δεν διείδε τον φυσικό νόμο που επικαλέστηκε ως προϊόν ελευθερίας του Θεού Λόγου, εντός της κτίσεως. Αυτά μπορεί σε κάποιους αναγνώστες και αναλυτές να ακουστούν ως ψιλή θεολογία, αλλά είναι ακριβώς το κομβικό σημείο στο οποίο η δυτική μεταφυσική παύει πλέον να ακολουθεί την Ελλάδα ως κατάφαση του κάλλους και διαστρέφεται σε θεολογία και μεταφυσική της ισχύος με συνέπειες οδυνηρές για όλη την ανθρωπότητα.

Κάπου εδώ αρχίζει η ευθύνη του Ελληνισμού, και ιδίως εν προκειμένω του ομογενειακού Ελληνισμού στις ΗΠΑ, την οποία η εμπνευσμένη ομιλία Ρούμπιο άρρητα υπογραμμίζει. Τόσο η Αρχιεπισκοπή Αμερικής, η οποία οφείλει να επανάγει εις βάθος αντί να κινείται απλώς πολιτικά, όσο και το ίδιο το ελληνικό κράτος, δια της Πρεσβείας της Ελλάδος στην Ουάσιγκτον (εδώ θα πρέπει να επισημανθεί η σεμνή και στιβαρή παρουσία του Πρέσβεώς μας στις ΗΠΑ Αντώνη Αλεξανδρίδη κατά την επίσκεψη του Αμερικανού Υπουργού Εξωτερικών στην Αθήνα) έχουν ένα μεγάλο χρέος και καθήκον.

  • Να λειτουργήσουν όχι απλώς ως μονάδες εκκλησιαστικής και κρατικής ισχύος, αλλά ως ιεραπόστολοι και πρέσβεις της Ελληνορθοδοξίας αντιστοίχως.
  • Να διαμορφώσουν δομές διάδοσης του ελληνικού και Ορθόδοξου πολιτισμού μέσα στις Ηνωμένες Πολιτείες, προς όφελος και των Ελλήνων τέταρτης γενιάς, που ίσως δεν υποψιάζονται καν την ισχύ του ελληνικού πνεύματος και της ελληνικής γλώσσας, αλλά και κάθε ευαίσθητου Αμερικανού πολίτη για τον οποίο το αμερικανικό όνειρο της ενθαδικότητας μοιάζει μικρό μπρος στην αθανασία.

Τα όσα είπε και δεν είπε ο κ. Ρούμπιο στην Αθήνα, αποκαλύπτουν το πεδίον δόξης λαμπρόν του Ελληνισμού στον 21ο αιώνα και φανερώνουν τις τιτάνιες διαστάσεις του έργου που και η Ορθόδοξη Εκκλησία και η ελληνική Πολιτεία, αλλά και οι φορείς της Ομογένειας καλούνται να επιτελέσουν μέσα στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Διότι, είτε μας αρέσει είτε όχι, η Ελλάδα ανέκαθεν, από τον Όμηρο και τους Προσωκρατικούς μέχρι τον Σεφέρη, τον Ελύτη, τον Άγιο Πορφύριο και τον Άγιο Παΐσιο, είναι ο μυητής της ανθρωπότητας στο Κάλλος, την Αλήθεια και την Αιωνιότητα. Αυτά είναι, εκτιμώ, που κατά βάθος επιδιώκει και ο ίδιος ο Αμερικανός Υπουργός Εξωτερικών, αυτά είναι που αποζητά ο κάθε άνθρωπος όπου γης. Το momentum είναι ιδανικό για τον Ελληνισμό και για τις ΗΠΑ.

* Παναγιώτης Παύλος
Ερευνητής της Φιλοσοφίας στο Πανεπιστήμιο του Όσλο

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

Ενώ το τέρας βρυχάται, οι δύο ΥΠΕΞ, ούτε το πως ονομάζεται, ψελλίσατε!

Χρήστος Κηπουρός: Η λέξη Τουρκία έλαμψε δια της απουσίας της. Οι αιτίες; Από τη μια, τα νέα τουρκικά γυαλιά του Ρούμπιο. Από την άλλη το σιγοντάρισμα και κυρίως η διαχρονικά συμπλεγματική πολιτική των Αθηνών.

Δημοσιεύτηκε

στις

Ιδού πέντε θέματα που όφειλε να θέσει στον ομόλογό του, ο Έλληνας ΥΠΕΞ αλλά δεν το έπραξε. Εκτός από ένα, και κείνο, μισό και ανάλατο. Όπως μισό είναι και το “Φίλος της Ελλάδας”. Γιατί άλλο αυτό και άλλο το “Φίλος της Αρχαίας Ελλάδας”, όπως τονίστηκε από το Ρούμπιο στην πνύκα.

1. Ο Τούρκος ομόλογός τους στο “Σουνιτικό ΝΑΤΟ”, έκανε μνημόσυνο με ξένα κόλλυβα. Ο λόγος για την Ελληνική πυροβολαρχία patriot, στη Σαουδική Αραβία. Παρεμπιπτόντως η καυχησιολογία για την προστασία της Σούδας, που ούτε κατά διάνοια απαιτούνταν, πέραν του αδυνατίσματος της αμυντικής μας κάλυψης, θίγει και την καταγωγή του ίδιου, ως Καρπάθιου.

2. Όφειλε να επιδώσει στον Ρούμπιο, το χάρτη της ΙΜΜΑ, {βλέπετε εικόνα}, με την Ελληνική Τάφρο, προσθέτοντας δυο μόνο λόγια: “Επειδή στα Ανατολικά φτάνει έως το Καστελόριζο, πως είναι δυνατόν μέσα στην Ελληνική Τάφρο να εξαγγέλλεται Τουρκικό θαλάσσιο πάρκο; Όχι μόνο λόγω του ονόματος “Ελληνική” αλλά και λόγω της οικολογίας, με την αναγκαία υψηλή θαλάσσια προστασία”; Δεν είναι ακυρώσιμο;

Επιπλέον να του πει για τον καθορισμό της Ελληνικής τάφρου, αυτό το φαλαινάριο του Θεού, ως συνορεύουσας ζώνης 24 μιλίων, στην Ανατολική Μεσόγειο, με τα 12 μίλια να αφορούν και το καθέτως και το οριζοντίως, και άρα δημιουργία έξι νομικών Ελλήσποντων, μεταξύ των θαλασσίων στενών, Δυτικά και Ανατολικά της Πελαγόεσσας Κρήτης. Και να τον ρωτήσει το πως βλέπει την ανάληψη από Ελλάδα και Κύπρο, της θαλάσσιας τηλεδιοίκησης για την Ανατολική Μεσόγειο.

3. Επίσης να του εγχειρήσει το χάρτη του οικολογικού τομέα του ΟΗΕ, της 20/12/19, για τις ΑΟΖ, στην Ανατολική Μεσόγειο, ρωτώντας τη γνώμη του Ρούμπιο, 1. Για τις όμορες ες αεί ΑΟΖ Ελλάδας και Κύπρου που έχουν κοινή γραμμή επαφής μήκους 24 μιλίων! Όνομα και πράγμα συνορεύουσα δηλαδή ζώνη. Και 2. Ως προς το παράνομο μνημόνιο Τουρκίας Λιβύης που είχε υπογραφεί στις 27/11/19. Ο συγκεκριμένος χάρτης του ΟΗΕ, που είναι copy paste του χάρτη της Σεβίλλης, βάσει της UNCLOS, ως επίσημο έγγραφο, αποτελεί ή όχι πράξη ακύρωσης του μνημονίου;

4. Η ιερή Λέξη επανένωση έχει τη μέγιστη αξία για το θαλάσσιο Ελληνισμό, με κλειδί τις δυο ΑΟΖ, Ελλάδας και Κύπρου, εν όψει και της υποδοχής των δυο θαλάσσιων διαδρόμων, BRI και IMEC, ο οποίος μάλιστα εν πολλοίς είναι και made in USA. Πόσο μάλλον όταν μαζί με το καλώδιο GSI, η χώρα προχωράει στην ανάδειξή της σε κεντρική πλατεία του πλανήτη! Με κοινό τόπο όλων των διαδρόμων, το bypass της Τουρκίας! Εξ ων και το προερχόμενο από την Ιστορία και τη Γεωγραφία νεότερο Ανατολικό Ζήτημα.

Οπότε η δήλωση Ρούμπιο περί ιδιωτικής Διπλωματίας, επιζητούσε να του πει μια παλιά ατάκα: “Φίλοι και σύμμαχοι είμαστε, όμως δεν είμαστε Αμερικανάκια”.

Κατά τα άλλα, καλή είναι και η λέξη επανένωση της Κύπρου, αρκεί να μην την λες για να την πεις. Γιατί ούτε Ομοσπονδίες χρειάζεται η Κύπρος, ούτε νέα σχέδια Ανάν, ούτε ψευδοκράτη και παρακράτη. Ούτε αυτές τις άτυπες διασκέψεις «5+1», σαν αυτή που ξαναείπε ο απερχόμενος από την Κύπρο και τον ΟΗΕ Γενικός Γραμματέας. Ο Ελληνισμός καρτερεί την Κυπριακή Δημοκρατία, με μια δημοκρατική κοινωνία πλήρως ισότιμων πολιτών. Οι οποίοι εύκολα πλέον θα ξαναβρούν τη χαρά της συνύπαρξης του ειρηνισμού με τον ανθρωπισμό και την ευμάρεια.

5. Και τέλος το πως βλέπουν οι ΗΠΑ τη θαλάσσια Διώρυγα Αλεξανδρούπολης Μπουργκάς, μια και κάποιο think tank στην πατρίδα του μελετά τη συγκεκριμένη ιδέα εδώ και καιρό. Και επειδή θα αλλάξει το χάρτη της Γεωγραφίας και της Ιστορίας, όσο και της Γεωπολιτικής και Γεωοικονομίας. Με τον ενεργειακό διάδρομο και τα Στεριανά Δαρδανέλια να γίνονται ολόκληρη δέσμη. Θέματα για τα οποία γράφω σαράντα χρόνια, προτείνοντας τελευταία να πάρει το όνομα: “Μιχάλης Χαραλαμπίδης”. Άλλο τώρα που οι εν Αθήναις άνωθεν καμώνονται ότι ανακάλυψαν την Αμερική. Στα μυαλά είναι πολύ κάτωθεν. Άλλωστε ένας πρέσβης των ΗΠΑ στη γειτονική Τουρκία, ονόματι Μοργκεντάου, είχε πει ακόμη από το έτος 1920, ότι τα Δαρδανέλια της ξηράς είναι στον Έβρο!

Τέτοιοι Αμερικανοί και τέτοιοι Ισπανοί σαν τον Ανδαλουσιανό καθηγητή της Σεβίλλης Vivero, συντάκτη του ομώνυμου χάρτη, επιβεβαιώνουν τον Ισοκράτη, για τους μετέχοντες της ημετέρας παιδείας.

_______________

Διδυμότειχο, Οκτώβριος 2026,

Συνέχεια ανάγνωσης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

Διεθνή13 λεπτά πριν

Ο Ινδός πιλότος που έσωσε 182 ζωές από τρομοκρατική επίθεση στον αέρα – Η μάχη στο πιλοτήριο με το τσεκούρι και η ελληνική σύνδεση

Παγκόσμια αναγνώριση για τον Ινδό κυβερνήτη Smit Machchhar, ο οποίος, παρά τα σοβαρά τραύματα που υπέστη από επίθεση του συγκυβερνήτη...

GEOPOLITICO1 ώρα πριν

Χτίζεται ισχυρός αμυντικός άξονας μεταξύ Ελλάδας και Ινδίας! Η κίνηση Δένδια και η γεωπολιτική απάντηση στη συνεργασία Τουρκίας–Πακιστάν

Η Αθήνα ανοίγει νέα σελίδα στη στρατηγική συνεργασία με το Νέο Δελχί, επενδύοντας στην αμυντική βιομηχανία, τις κοινές στρατιωτικές ασκήσεις...

GEOPOLITICO2 ώρες πριν

Φαραντούρης: Ναυάγιο IMEC όπως EastMed; Η απάντηση της Κομισιόν

Προειδοποίηση για τον κίνδυνο να ναυαγήσει το πρότζεκτ εμπορικής σύνδεσης Ινδίας – Ευρώπης μέσω Ελλάδας (ΙΜΕC), απηύθυνε σήμερα απ’ το...

GEOPOLITICO3 ώρες πριν

Μαυρίδης προς ΕΕ: Επιβολή κυρώσεων στον επιδρομέα αντί για “θετική ατζέντα”

Παρέμβαση του Ευρωβουλευτή Κώστα Μαυρίδη ενώπιον του Ραφαέλε Φίτο, Ειδικού Εκπροσώπου της Ευρ. Επιτροπής για το Κυπριακό και Εκτελεστικού Αντιπροέδρου...

GEOPOLITICO4 ώρες πριν

Κεραυνοί Παυλόπουλου για Ρούμπιο: Ύμνοι στην Ελλάδα, σιωπή για casus belli και κατοχή της Κύπρου

Αιχμηρή κριτική του πρώην Προέδρου της Δημοκρατίας στον Αμερικανό υπουργό Εξωτερικών για την ομιλία του στην Πνύκα. Ο Προκόπης Παυλόπουλος...

Δημοφιλή