Ακολουθήστε μας

Αναλύσεις

Κάντε το όπως ο Παπάγος και ο Καραμανλής!

Παρέμβαση του Μελέτη Μελετόπουλου στην τηλεόραση της “Ναυτεμπορικής”

Δημοσιεύτηκε στις

Για τη διακήρυξη των 91 μίλησε στην τηλεόραση της “Ναυτεμπορικής” ο Μελέτης Μελετόπουλος.

Τα κυριότερα σημεία της παρέμβασης Μελετόπουλου:

Η διακήρυξη των 91 ζητά να δημιουργηθεί μια παράταση που θα βγάλει τη χώρα από το αδιέξοδο που βρίσκεται. Είναι μια έκκληση προς κάποια προσωπικότητα που έχει αποστρατευθεί, αλλά έχει εμπειρία διακυβέρνησης, με τεχνογνωσία, πόρους και εμπειρία, εισάγοντας στο προσκήνιο προσωπικότητες κυρίως από τη νέα γενιά, η οποία δεν έχει θέση στην εξουσία. Ευελπιστώ να γίνει πράξη, γιατί υπάρχει τεράστιο κενό εξουσίας. Η δημογραφική κατάρρευση και της οικονομίας και ο αθόρυβος εποικισμός από πληθυσμούς που δεν μπορούν να ενσωματωθούν χτυπούν καμπανάκι. Η διακήρυξη καλύπτει όλο το φάσμα της κοινωνικής πραγματικότητας. Περιμένουμε αντιδράσεις, εάν εμφανιστεί πολιτικό πρόσωπο που θα αναλάβει, όπως έκανε ο στρατηγός Παπάγος και ο Κωνσταντίνος Καραμανλής.

Δείτε την παρέμβαση Μελετόπουλου:

Είναι ο άγνωστος Χ, αλλά φυσικό πρόσωπο που βοηθάει στην παραγωγή ειδήσεων στο Geopolitico.gr, αλλά και τη δημιουργία βίντεο στο κανάλι του Σάββα Καλεντερίδη. Πολλοί τον χαρακτηρίζουν ως ανθρώπινο αλγόριθμο λόγω του όγκου των δεδομένων και πληροφοριών που αφομοιώνει καθημερινώς. Είναι καταδρομέας με ειδικότητα Χειριστή Ασυρμάτων Μέσων.

GEOPOLITICO

Ο πολίτης δεν είναι ΑΦΜ ούτε πιστωτικό σκορ

Ποιό Σύνταγμα ορίζει ότι ο ΠΟΛΙΤΗΣ ΜΠΑΙΝΕΙ ΣΕ «ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ»; – Πιστοληπτική αξιολόγηση, συνταγματικά όρια, ψηφιακή εξουσία Όργουελ. Άρθρο του Δρ. Αλέξιου Παναγόπουλου.

Δημοσιεύτηκε

στις

Γράφει ο Καθηγητής και Ακαδημαϊκός Παναγόπουλος Π. Αλέξιος (DDDr., Dr.Habil.). 
Η ψηφιοποίηση του σύγχρονου κράτους μπορεί να αποτελεί ηλεκτρονική πρόοδο. Δεν αποτελεί όμως από μόνη της εγγύηση της συνταγματικής ελευθερίας.
Η κυβέρνηση παρουσίασε το Μητρώο Παρακολούθησης Ιδιωτικού Χρέους και το Σύστημα Πιστοληπτικής Αξιολόγησης, με στόχο, σύμφωνα με το Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, την καλύτερη παρακολούθηση του ιδιωτικού χρέους και την αξιολόγηση της πιστοληπτικής ικανότητας φυσικών και νομικών προσώπων. Η αξιοποίηση τέτοιων εργαλείων μπορεί να έχει θεμιτό οικονομικό σκοπό και διαφάνεια. Όμως ακριβώς επειδή συγκεντρώνονται και επεξεργάζονται τα οικονομικά δεδομένα πολιτών, απαιτείται αυξημένη θεσμική και συνταγματική εγρήγορση.
Το ερώτημα δεν είναι εάν θέλουμε ηλεκτρονικό ψηφιακό κράτος.
Το ερώτημα είναι εάν θέλουμε ψηφιακό κράτος χωρίς διαφάνεια και συνταγματικά όρια.
ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΛΓΟΡΙΘΜΟ. Το ελληνικό Σύνταγμα προστατεύει την ανθρώπινη αξία, την ισότητα, την ιδιωτική ζωή, την προστασία των προσωπικών δεδομένων και επιβάλλει την αρχή της αναλογικότητας.
Ιδιαίτερη σημασία έχει το άρθρο 9Α, που κατοχυρώνει την προστασία του ατόμου από τη συλλογή, επεξεργασία και χρήση των προσωπικών του δεδομένων. Το άρθρο 2 θέτει την αξία του ανθρώπου στον πυρήνα της Πολιτείας, ενώ το άρθρο 25 επιβάλλει τον σεβασμό του κράτους δικαίου και της αρχής της αναλογικότητας.
Αυτό σημαίνει κάτι συνταγματικά απλό: Το κράτος μπορεί να αξιολογεί έναν οικονομικό κίνδυνο. Δεν μπορεί όμως να αξιολογεί την ανθρώπινη αξία. Ένας πολίτης μπορεί να έχει χρέη επειδή έχασε την εργασία του, επειδή έκλεισε η επιχείρησή του ή επειδή βρέθηκε σε μια δύσκολη οικονομική συγκυρία. Η οικονομική αδυναμία δεν αποτελεί ηθική και βιοηθική αποτυχία. Και δεν θα πρέπει αυτό να μετατραπεί σε μόνιμο θεσμικό ψηφιακό στίγμα.
ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΤΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΜΑΣ. Το ευρωπαϊκό δίκαιο είναι επίσης σαφές, καθότι ο Χάρτης Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της ΕΕ κατοχυρώνει τον σεβασμό της ιδιωτικής ζωής και, στο άρθρο 8, ειδικά την προστασία των προσωπικών δεδομένων, την πρόσβαση και τη διόρθωσή τους και τον έλεγχο από ανεξάρτητη αρχή. Παράλληλα, το άρθρο 22 του GDPR αναγνωρίζει δικαίωμα του πολίτη να μην υπόκειται σε απόφαση που βασίζεται αποκλειστικά σε αυτοματοποιημένη επεξεργασία, όταν αυτή παράγει νομικά αποτελέσματα ή τον επηρεάζει σημαντικά, με τις προβλεπόμενες από τον Κανονισμό εξαιρέσεις και εγγυήσεις. Άρα, εάν μια ψηφιακή αξιολόγηση πρόκειται να έχει ουσιαστικές συνέπειες στη ζωή ενός ανθρώπου, θα πρέπει να υπάρχουν διαφάνεια, δυνατότητα συνταγματικής αμφισβήτησης, διόρθωσης και ουσιαστικής ανθρώπινης παρέμβασης, όπου το δίκαιο το απαιτεί.
Η ΚΟΚΚΙΝΗ ΓΡΑΜΜΗ ΤΟΥ «SOCIAL SCORING». Εδώ χρειάζεται απόλυτη ακρίβεια. Δεν είναι συνταγματικά ορθό να παρουσιάζουμε το σημερινό ελληνικό σύστημα ως ήδη υπάρχον σύστημα γενικευμένης κοινωνικής βαθμολόγησης.
Όμως η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει ήδη θέσει μια σαφή θεσμική κόκκινη γραμμή: ο AI Act απαγορεύει συγκεκριμένες μορφές «social scoring», όταν συστήματα ΤΝ αξιολογούν ή ταξινομούν ανθρώπους με βάση κοινωνική συμπεριφορά ή προσωπικά χαρακτηριστικά και η βαθμολογία οδηγεί σε ορισμένες δυσμενείς ή δυσανάλογες μεταχειρίσεις. Αυτό έχει ιδιαίτερη συνταγματική σημασία. Διότι άλλο πράγμα είναι:
«Πόσο πιθανό είναι να αποπληρώσει κάποιος μια οικονομική υποχρέωση;» και άλλο: «Πόσο αξιόπιστος ή αποδεκτός είναι ο άνθρωπος ως πολίτης;». Το πρώτο μπορεί να αποτελεί οικονομική αξιολόγηση. Το δεύτερο θα μπορούσε να οδηγήσει σε μια επικίνδυνη μορφή αδιαφάνειας και κοινωνικής κατάταξης.
Εκεί θα πρέπει να χαραχθεί η συνταγματική κόκκινη γραμμή.
ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ ΚΑΙ ΛΟΓΟΔΟΣΙΑ. Ο πολίτης θα πρέπει να γνωρίζει: Ποια δεδομένα εκ του νόμου χρησιμοποιούνται; Ποιος έχει πρόσβαση; Για ποιο σκοπό; Πόσο διατηρούνται;
Πώς διορθώνεται ένα ηλεκτρονικό ή γενικό λάθος; Πώς αμφισβητείται νομικά μια αξιολόγηση; Και ποιος ευθύνεται όταν ένα αυτοματοποιημένο ηλεκτρονικό σύστημα σφάλλει; Η τεχνολογία δεν είναι άνθρωπος και αδυνατεί και δεν μπορεί να αποκτήσει τεκμήριο αλάθητου. Ένα λάθος σε έναν γραπτό φάκελο μπορεί να διορθωθεί. Ένα λάθος σε ένα ψηφιακό σύστημα μπορεί να αναπαραχθεί μαζικά και επικίνδυνα. Γι’ αυτό η ανθρώπινη εποπτεία και η λογοδοσία και διαφάνεια δεν είναι συνταγματική πολυτέλεια. Είναι προϋπόθεση ασφαλείας του σύγχρονου κράτους δικαίου.
ΨΗΦΙΑΚΟ ΚΡΑΤΟΣ ΝΑΙ — ΨΗΦΙΑΚΟΣ ΠΟΛΙΤΗΣ ΟΧΙ. Η Ελλάδα χρειάζεται σύγχρονο ηλεκτρονικό ψηφιακό κράτος. Χρειάζεται όμως και ισχυρές θεσμικές συνταγματικές εγγυήσεις.
Η οικονομική αξιολόγηση μπορεί να είναι ένα εργαλείο. Δεν μπορεί να γίνει συνταγματική κοινωνική ταυτότητα.
Ο αλγόριθμος μπορεί να βοηθά τον άνθρωπο. Δεν μπορεί να γίνει ο συνταγματικός και αόρατος δικαστής του. Και το οικονομικό ιστορικό ενός πολίτη δεν θα πρέπει να μετατραπεί σε ισόβιο ηλεκτρονικό ψηφιακό στίγμα. Η πραγματική πρόκληση της ψηφιακής εποχής είναι λοιπόν μία:
Να δημιουργήσουμε ένα κράτος που θα γνωρίζει ότι χωρίς να αυθαιρετεί, θα αξιολογεί, χωρίς να στιγματίζει και θα ψηφιοποιείται χωρίς να εξωκύλει και απανθρωποποιείται. Γιατί πάνω από κάθε βάση ηλεκτρονικών δεδομένων βρίσκεται το Ελληνικό αιματοβαμμένο με θυσίες ηρώων Σύνταγμα.
Πάνω από κάθε αλγόριθμο θα πρέπει να βρίσκεται ο άνθρωπος. Και πάνω από κάθε πιστοληπτική βαθμολογία οφείλει να βρίσκεται η ανθρώπινη αξιοπρέπεια, ως όν, άνω θρώσκω.
Ο ΠΟΛΙΤΗΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΦΜ. Ο ΠΟΛΙΤΗΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΙΣΤΩΤΙΚΟ ΣΚΟΡ.
Ο ΠΟΛΙΤΗΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΛΓΟΡΙΘΜΟΣ.
Ο ΠΟΛΙΤΗΣ ΕΙΝΑΙ ΦΟΡΕΑΣ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΕΛΕΥΘΕΡΙΩΝ και συνταγματικών θεσμικών δικαιωμάτων και υποχρεώσεων. Η Ωκεανία του Όργουελ όπως έδειξε και η παλιά ταινία ήταν η αποτυχία της ανθρώπινης αξιοπρέπειας. Η ηλεκτρονική φυλακή της ψυχοσωματικής οντότητας άνθρωπος, με δίχως μέλλον και υπαρξιακή υπόσταση.
Πρβλ. Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών · Γενικός Κανονισμός Προστασίας Δεδομένων (GDPR) · Χάρτης Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης · Κανονισμός ΕΕ 2024/1689 (AI Act). Η ύπαρξη του Μητρώου και του Συστήματος Πιστοληπτικής Αξιολόγησης δεν σημαίνει από μόνη της ότι υπάρχει ευθεία παραβίαση του Συντάγματος ή του GDPR, αυτό θα διαφοροποιείται ανάλογα με την καλή ή κακή χρήση και τις ασφαλιστικές δικλείδες ως ορίζει το Σύνταγμα. Το κρίσιμο λοιπόν σημείο είναι ο τρόπος της λειτουργίας, η νομική βάση, τα δεδομένα που χρησιμοποιούνται, οι σκοποί της επεξεργασίας, η πρόσβαση, η διαφάνεια, ο έλεγχος και οι πραγματικές συνέπειες των αξιολογήσεων κατά το Σύνταγμα.
Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

Παραλήρημα Καραγκιούλ: «Περιμένουμε πρόκληση σε Αιγαίο και Κύπρο – Η Ελλάδα θα πληρώσει το τίμημα»

Με ένα νέο άρθρο ακραίας αναθεωρητικής και νεοοθωμανικής ρητορικής, ο Ιμπραήμ Καραγκιούλ προαναγγέλλει ένταση σε Αιγαίο, Ανατολική Μεσόγειο και Κύπρο, στοχοποιεί ευθέως την Ελλάδα και παρουσιάζει την Τουρκία ως την ανερχόμενη αυτοκρατορική δύναμη που θα «επιστρέψει» ακόμη και στην Ιερουσαλήμ.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Σε ευθείες απειλές κατά της Ελλάδας, της Κυπριακής Δημοκρατίας και του Ισραήλ προχώρησε ο αρθρογράφος της φιλοκυβερνητικής τουρκικής εφημερίδας Yeni Şafak, Ιμπραήμ Καραγκιούλ, μέσα από ένα κείμενο που αποτυπώνει με τον πλέον καθαρό τρόπο το αναθεωρητικό αφήγημα που καλλιεργείται στην Τουρκία.

Υπό τον τίτλο «Αν αυτοί που οικοδομούν ισχύ επί 2.235 χρόνια λένε “Ιερουσαλήμ”, τότε είναι Ιερουσαλήμ – Το Ισραήλ δεν έχει τη δύναμη να το εμποδίσει», ο Καραγκιούλ υποστηρίζει ότι το επόμενο διάστημα πρέπει να αναμένονται «σοβαρές προκλήσεις» στην Κύπρο, την Ανατολική Μεσόγειο και το Αιγαίο.

Ο Τούρκος αρθρογράφος επιχειρεί να παρουσιάσει εκ των προτέρων την Ελλάδα και την Κυπριακή Δημοκρατία ως όργανα ενός ισραηλινού σχεδιασμού, προετοιμάζοντας το έδαφος για να αποδοθεί στην Αθήνα και τη Λευκωσία η ευθύνη οποιασδήποτε νέας κρίσης.

«Περιμένουμε τις επόμενες ημέρες μια σοβαρή πρόκληση στην Κύπρο, στην Ανατολική Μεσόγειο και στο Αιγαίο. Θα προσπαθήσουν να κάνουν κάτι χρησιμοποιώντας την ελληνοκυπριακή πλευρά και την Ελλάδα», γράφει χαρακτηριστικά.

Αμέσως μετά περνά σε απροκάλυπτη απειλή:

«Το αποτέλεσμα θα είναι ότι το τίμημα θα το πληρώσει η Ελλάδα».

«Η Τουρκία είναι έτοιμη»

Ο Καραγκιούλ δεν περιορίζεται στην πρόβλεψη μιας κρίσης, αλλά αφήνει να εννοηθεί ότι η Άγκυρα όχι μόνο προετοιμάζεται, αλλά ενδεχομένως αναμένει ένα επεισόδιο στο Αιγαίο για να αντιδράσει.

«Η Τουρκία είναι έτοιμη. Ίσως περιμένει μια τέτοια πρόκληση στο Αιγαίο. Περιμένει ένα “περιστατικό” στο οποίο θα κυνηγηθούν αυτοί που θα πραγματοποιήσουν την πρόκληση», αναφέρει.

Η διατύπωση περί «κυνηγιού» εκείνων που θα προκαλέσουν το υποτιθέμενο επεισόδιο συνιστά ένα από τα πιο ανησυχητικά σημεία του άρθρου. Ο αρθρογράφος της Yeni Şafak εμφανίζει την Τουρκία έτοιμη να αξιοποιήσει μια κρίση, την ευθύνη για την οποία έχει ήδη αποδώσει στην Ελλάδα και στο Ισραήλ, πριν ακόμη αυτή εκδηλωθεί.

Κατά τον ίδιο, η Άγκυρα γνωρίζει ότι πίσω από οποιαδήποτε ενέργεια θα βρίσκεται το Ισραήλ, ενώ ισχυρίζεται πως η Τουρκία προχωρά βήμα προς βήμα στην «περικύκλωση» του εβραϊκού κράτους, από τη Συρία και τον Λίβανο μέχρι το Σινά και την Ερυθρά Θάλασσα.

Στοχοποιεί Ελλάδα και Κυπριακή Δημοκρατία

Ο Καραγκιούλ υποστηρίζει ότι το Ισραήλ σχεδιάζει, μαζί με την Ελλάδα και την Κυπριακή Δημοκρατία, ένα τετελεσμένο στην Κύπρο ή στο Αιγαίο, το οποίο θα μπορούσε να οδηγήσει ακόμη και σε θερμή σύγκρουση.

Χωρίς να παρουσιάζει κανένα στοιχείο για τους ισχυρισμούς του, γράφει ότι το ερώτημα δεν είναι εάν θα επιχειρηθεί μια τέτοια κίνηση, αλλά πότε και με ποιον τρόπο.

Φθάνει, μάλιστα, στο σημείο να χαρακτηρίσει την ελληνική πολιτική ηγεσία «όμηρο του Ισραήλ» και να υποστηρίξει ότι μόνο η απομάκρυνσή της από τον ελληνικό λαό θα μπορούσε να ανατρέψει αυτόν τον υποτιθέμενο σχεδιασμό.

Σε άλλο σημείο εξαπολύει ακόμη βαρύτερη επίθεση κατά της Ελλάδας, ισχυριζόμενος ότι η Αθήνα έχει μετατραπεί σε «νέα οργάνωση» εκείνων που στο παρελθόν χρησιμοποίησαν τρομοκρατικές οργανώσεις εναντίον της Τουρκίας.

«Η διοίκηση της Αθήνας μετατράπηκε στη νέα οργάνωση εκείνων που προηγουμένως διεξήγαγαν πόλεμο για να αποδυναμώσουν την Τουρκία μέσω τρομοκρατικών οργανώσεων. Υποβίβασε τον εαυτό της από κράτος σε οργάνωση. Μετατράπηκε σε ένα χαρτί, σε έναν εκτελεστή», αναφέρει.

Πρόκειται για μια εξαιρετικά βαριά και προσβλητική διατύπωση, η οποία δείχνει ότι η ελληνική αμυντική συνεργασία με το Ισραήλ προκαλεί έντονη ανησυχία σε τουρκικούς εθνικιστικούς και κυβερνητικούς κύκλους.

Το αφήγημα της «αυτοκρατορικής επιστροφής»

Κεντρικό σημείο του άρθρου αποτελεί η αναφορά του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν στην «ένδοξη ιστορία 2.235 ετών» των τουρκικών Ενόπλων Δυνάμεων.

Ο Καραγκιούλ αξιοποιεί τη συγκεκριμένη φράση για να οικοδομήσει ένα αφήγημα ιστορικής και αυτοκρατορικής συνέχειας, που εκτείνεται από την Κεντρική Ασία μέχρι τη Βιέννη και από την Αφρική έως τον Περσικό Κόλπο.

Κατά τον ίδιο, η Τουρκία δεν προετοιμάζεται απλώς για πιθανή σύγκρουση με την Ελλάδα ή το Ισραήλ, αλλά για να μετατραπεί σε μία από τις δυνάμεις που θα διαμορφώσουν τη νέα παγκόσμια τάξη.

«Αυτός ο αιώνας είναι η εποχή των μεγάλων λόγων και των τολμηρών διεκδικήσεων. Είναι η εποχή κατά την οποία επιστρέφουν οι αυτοκρατορίες», σημειώνει, παρουσιάζοντας τον λεγόμενο «Άξονα της Τουρκίας» ως ένα σχέδιο που βασίζεται σε μεγάλο ιστορικό και γεωγραφικό βάθος.

Στο πλαίσιο αυτό εντάσσει και την προσέγγιση Τουρκίας, Σαουδικής Αραβίας και Πακιστάν, καθώς και την τουρκική στρατιωτική παρουσία και επιρροή στη Συρία, στη Σομαλία, στην Αφρική και στην ευρύτερη Μέση Ανατολή.

«Η Τουρκία θα καλύψει το κενό των ΗΠΑ»

Ο Τούρκος αρθρογράφος προβλέπει σταδιακή αποχώρηση των Ηνωμένων Πολιτειών από τη Μέση Ανατολή και υποστηρίζει ότι ούτε η Ευρώπη ούτε το Ισραήλ έχουν τη δύναμη να καλύψουν το κενό που θα δημιουργηθεί.

Κατά τον ίδιο, η μοναδική χώρα που διαθέτει την κρατική παράδοση, τη στρατιωτική ισχύ, το ανθρώπινο δυναμικό και τις πολιτικές φιλοδοξίες για να αναλάβει αυτόν τον ρόλο είναι η Τουρκία.

«Ποιος θα καλύψει αυτό το κενό; Ποια είναι η δυναμική δύναμη της περιοχής και του κόσμου; Ποιος διαθέτει κρατικό νου, πολιτική γενετική, στρατιωτική ισχύ, ανθρώπινο δυναμικό και μεγάλες διεκδικήσεις; Φυσικά η Τουρκία», γράφει.

Ο Καραγκιούλ αρνείται ότι πρόκειται για επεκτατική επιδίωξη και παρουσιάζει το τουρκικό σχέδιο ως δήθεν «ανοικοδόμηση» μιας γεωγραφικής περιοχής που, σύμφωνα με το αφήγημά του, καταστράφηκε και λεηλατήθηκε μετά τον Α΄ Παγκόσμιο Πόλεμο.

Απειλές και για την Ιερουσαλήμ

Το άρθρο κορυφώνεται με μία ευθεία διακήρυξη περί επιστροφής της Τουρκίας στην Ιερουσαλήμ.

«Η Τουρκία, εάν λέει “Ιερουσαλήμ”, τότε αυτό είναι Ιερουσαλήμ. Η διακοπή των εκατό ετών τελείωσε. Ήρθε η ώρα να επιστρέψουμε στην Ιερουσαλήμ. Το Ισραήλ δεν έχει τη δύναμη να το εμποδίσει. Και ποτέ δεν θα την έχει», καταλήγει.

Το άρθρο του Ιμπραήμ Καραγκιούλ δεν αποτελεί επίσημη ανακοίνωση της τουρκικής κυβέρνησης. Ωστόσο, η σημασία του δεν μπορεί να υποτιμηθεί, καθώς αναπαράγει και ενισχύει ένα ιδεολογικό πλαίσιο που συναντάται ολοένα και συχνότερα στον φιλοκυβερνητικό Τύπο: την παρουσίαση της Τουρκίας ως κληρονόμου μιας αυτοκρατορικής γεωγραφίας, την ενοχοποίηση της Ελλάδας, της Κύπρου και του Ισραήλ και την προετοιμασία της τουρκικής κοινής γνώμης για νέες εντάσεις.

Το πιο επικίνδυνο στοιχείο είναι η αντιστροφή της πραγματικότητας. Η τουρκική πλευρά προαναγγέλλει ότι «περιμένει» μια πρόκληση, κατονομάζει εκ των προτέρων τους υπευθύνους και δηλώνει έτοιμη να αντιδράσει. Πρόκειται για τη γνωστή μέθοδο της δημιουργίας αφηγήματος πριν από την εκδήλωση μιας κρίσης, ώστε οποιαδήποτε τουρκική ενέργεια να παρουσιαστεί στη συνέχεια ως αμυντική απάντηση.

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

Καταγγελία: Το MarineTraffic εμφανίζει το παράνομο τουρκικό «θαλάσσιο πάρκο» δίπλα στο Καστελλόριζο – Ποιος θα παρέμβει;

Ένα ακόμη ανησυχητικό βήμα προς την κανονικοποίηση των τουρκικών διεκδικήσεων καταγράφεται στον ψηφιακό χώρο. Η παγκόσμια πλατφόρμα παρακολούθησης πλοίων MarineTraffic εμφανίζει πλέον κοντά στη Μεγίστη την ονομασία «Fethiye–Kaş Marine National Park», υιοθετώντας στην απεικόνισή της τον χαρακτηρισμό του μονομερώς ανακηρυγμένου τουρκικού πάρκου. Το ερώτημα είναι σαφές: έχει κινηθεί η ελληνική κυβέρνηση προς την πλατφόρμα και την ιδιοκτήτρια Kpler, ζητώντας την άμεση διόρθωση ή τουλάχιστον τη σαφή επισήμανση ότι πρόκειται για αμφισβητούμενη τουρκική αξίωση;

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Οι τουρκικές διεκδικήσεις δεν προωθούνται μόνο με πολεμικά πλοία, ερευνητικά σκάφη, χάρτες και δηλώσεις αξιωματούχων. Εδραιώνονται σταδιακά και μέσα από φαινομενικά «μικρές» λεπτομέρειες: μια ονομασία σε έναν διεθνή χάρτη, μια μονομερώς καθορισμένη ζώνη σε μία δημοφιλή πλατφόρμα ή ένας γεωγραφικός χαρακτηρισμός που, μέσω της συνεχούς επανάληψης, αρχίζει να παρουσιάζεται ως κανονικότητα.

Μια τέτοια περίπτωση καταγγέλλεται τώρα σε σχέση με το MarineTraffic, μία από τις ισχυρότερες και πλέον αναγνωρίσιμες πλατφόρμες παρακολούθησης της παγκόσμιας ναυσιπλοΐας.

Στην απεικόνιση της θαλάσσιας περιοχής γύρω από το Καστελλόριζο εμφανίζεται η ονομασία «Fethiye–Kaş Marine National Park». Πρόκειται για τον χαρακτηρισμό που έδωσε η Τουρκία στο λεγόμενο «θαλάσσιο εθνικό πάρκο» μεταξύ Φετιγιέ και Κας, του οποίου η οριοθέτηση επεκτείνεται πέρα από τα τουρκικά χωρικά ύδατα και περικλείει θαλάσσιες ζώνες γύρω από τη Μεγίστη. Η εμφάνιση της συγκεκριμένης ένδειξης στο MarineTraffic έχει ήδη προκαλέσει αντιδράσεις και δημόσιες καταγγελίες. Η σχετική απεικόνιση καταγράφηκε σε δημοσιεύματα και αναρτήσεις της 1ης και 2ας Σεπτεμβρίου.

Δεν είναι μια αθώα ονομασία

Η παρουσία μιας ονομασίας σε έναν ψηφιακό χάρτη δεν αλλάζει, ασφαλώς, τα θαλάσσια σύνορα ούτε παράγει έννομα αποτελέσματα. Το MarineTraffic δεν αποτελεί διεθνή οργανισμό, υδρογραφική υπηρεσία ή αρμόδιο φορέα καθορισμού θαλάσσιων ζωνών.

Το πρόβλημα, όμως, βρίσκεται αλλού.

Μία πλατφόρμα παγκόσμιας εμβέλειας, την οποία χρησιμοποιούν ναυτιλιακές εταιρείες, επαγγελματίες, κρατικές υπηρεσίες, δημοσιογράφοι και εκατομμύρια πολίτες, διαθέτει τεράστια επικοινωνιακή και συμβολική ισχύ. Όταν ένας μονομερής τουρκικός χαρακτηρισμός εμφανίζεται χωρίς σαφή ένδειξη ότι πρόκειται για αμφισβητούμενη διεκδίκηση, δημιουργείται στον ανυποψίαστο χρήστη η εντύπωση μιας αναγνωρισμένης και αποδεκτής πραγματικότητας.

Ακριβώς με αυτόν τον τρόπο μπορούν να κατασκευαστούν «ψηφιακά τετελεσμένα»: όχι επειδή ένας ιδιωτικός χάρτης δημιουργεί δίκαιο, αλλά επειδή συμβάλλει στη σταδιακή εξοικείωση της διεθνούς κοινής γνώμης με μία παράνομη αξίωση.

Η επίσημη θέση της Αθήνας

Η Τουρκία ανακήρυξε με προεδρικά διατάγματα της 15ης Αυγούστου δύο «εθνικά θαλάσσια πάρκα» στο βορειοανατολικό Αιγαίο και στην Ανατολική Μεσόγειο. Το ένα βρίσκεται μεταξύ Φετιγιέ και Κας, γύρω από την ευρύτερη περιοχή του Καστελλόριζου, ενώ το δεύτερο επεκτείνεται προς τον θαλάσσιο χώρο μεταξύ Λήμνου και Σαμοθράκης.

Το ελληνικό υπουργείο Εξωτερικών αντέδρασε επισήμως, επισημαίνοντας ότι οι τουρκικές οριοθετήσεις εκτείνονται πέρα από τα χωρικά ύδατα της Τουρκίας.

Κατά την Αθήνα, η μονομερής δημιουργία προστατευόμενων περιοχών σε τμήματα ανοιχτής θάλασσας και εντός ελληνικής υφαλοκρηπίδας είναι παράνομη και δεν παράγει κανένα έννομο αποτέλεσμα. Το ΥΠΕΞ τόνισε επίσης ότι τέτοιες ενέργειες δεν μπορούν να δημιουργήσουν τετελεσμένα ή να επηρεάσουν δικαιώματα που απορρέουν από το Διεθνές Δίκαιο.

Από τη στιγμή, λοιπόν, που η ελληνική κυβέρνηση έχει χαρακτηρίσει επισήμως παράνομη την τουρκική ενέργεια, προκύπτει ένα αυτονόητο ερώτημα: έχει γίνει οποιαδήποτε παρέμβαση προς το MarineTraffic και την Kpler για την επίμαχη απεικόνιση;

Η ελληνική καταγωγή του MarineTraffic

Η υπόθεση προκαλεί ακόμη μεγαλύτερη εντύπωση λόγω της ελληνικής αφετηρίας του MarineTraffic. Η πλατφόρμα δημιουργήθηκε το 2007 στην Αθήνα από τον καθηγητή του Πανεπιστημίου Αιγαίου Δημήτρη Λέκκα και εξελίχθηκε σε παγκόσμιο ηγέτη στην παρακολούθηση πλοίων και τη συλλογή δεδομένων AIS.

Η ιδιοκτησία και η διοίκηση της πλατφόρμας, ωστόσο, δεν βρίσκονται πλέον στα χέρια των αρχικών δημιουργών της. Το 2023 το MarineTraffic εξαγοράστηκε από την Kpler, διεθνή εταιρεία δεδομένων και αναλύσεων για τη ναυτιλία και τις αγορές εμπορευμάτων. Η ίδια η Kpler αναφέρει ότι η εξαγορά ολοκληρώθηκε τον Μάρτιο του 2023.

Συνεπώς, θα ήταν άδικο να αποδοθεί αυτομάτως ευθύνη στο αρχικό ελληνικό επιστημονικό και επιχειρηματικό εγχείρημα. Η σημερινή ευθύνη για τις πηγές δεδομένων, τις γεωγραφικές επισημάνσεις και την πολιτική παρουσίασης του χάρτη ανήκει στην τρέχουσα διοίκηση και στον ιδιοκτήτη της πλατφόρμας.

Αυτό, όμως, δεν απαλλάσσει την Αθήνα από την υποχρέωση να αντιδράσει.

Τα ερωτήματα που απαιτούν απαντήσεις

Το MarineTraffic και η Kpler καλούνται να διευκρινίσουν:

  • Από ποια πηγή αντλήθηκε η οριοθέτηση και η ονομασία «Fethiye–Kaş Marine National Park»;
  • Πότε ενσωματώθηκε στον χάρτη και με ποια διαδικασία ελέγχου;
  • Γιατί δεν συνοδεύεται από επισήμανση ότι η συγκεκριμένη οριοθέτηση αμφισβητείται από την Ελλάδα και έχει χαρακτηριστεί παράνομη από το ελληνικό ΥΠΕΞ;
  • Απεικονίζονται αντίστοιχα και οι επίσημες ελληνικές θέσεις και θαλάσσιες ζώνες;
  • Προτίθεται η πλατφόρμα να αφαιρέσει ή να διορθώσει την επίμαχη ένδειξη;

Αντίστοιχα, η ελληνική κυβέρνηση οφείλει να απαντήσει εάν έχει αποστείλει επίσημη διαμαρτυρία προς την εταιρεία και αν έχει ενημερώσει σχετικά τις αρμόδιες ευρωπαϊκές και διεθνείς υπηρεσίες.

Δεν υπάρχουν, μέχρι στιγμής, δημόσια στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι το MarineTraffic ενσωμάτωσε την ονομασία κατόπιν άμεσης τουρκικής παρέμβασης. Ένας τέτοιος ισχυρισμός απαιτεί τεκμηρίωση. Η απουσία αποδείξεων, όμως, δεν αναιρεί το ουσιαστικό πρόβλημα: ένας μονομερής τουρκικός χαρακτηρισμός απέκτησε διεθνή ψηφιακή προβολή μέσα από μία πλατφόρμα μεγάλης επιρροής.

Τα τετελεσμένα αρχίζουν από τις «λεπτομέρειες»

Η Ελλάδα έχει πληρώσει ακριβά στο παρελθόν την υποτίμηση ενεργειών που αρχικά παρουσιάζονταν ως ασήμαντες ή συμβολικές. Οι χάρτες, οι ονομασίες και οι διοικητικοί χαρακτηρισμοί αποτελούν μέρος της ευρύτερης τουρκικής στρατηγικής για τη σταδιακή εμπέδωση των διεκδικήσεών της.

Η αντιμετώπιση τέτοιων κινήσεων δεν απαιτεί υπερβολές, αλλά εγρήγορση, τεκμηρίωση και άμεση θεσμική αντίδραση. Η Αθήνα οφείλει να ζητήσει από το MarineTraffic και την Kpler είτε την αφαίρεση της ονομασίας είτε, τουλάχιστον, τη σαφή παρουσίασή της ως μονομερούς και αμφισβητούμενης τουρκικής αξίωσης.

Γιατί τα τετελεσμένα δεν δημιουργούνται πάντοτε με θόρυβο. Μερικές φορές αρχίζουν από μια μικρή ένδειξη επάνω σε έναν ψηφιακό χάρτη – και γίνονται επικίνδυνα όταν κανείς δεν αντιδρά.

Συνέχεια ανάγνωσης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

GEOPOLITICO6 ώρες πριν

Ο πολίτης δεν είναι ΑΦΜ ούτε πιστωτικό σκορ

Ποιό Σύνταγμα ορίζει ότι ο ΠΟΛΙΤΗΣ ΜΠΑΙΝΕΙ ΣΕ «ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ»; - Πιστοληπτική αξιολόγηση, συνταγματικά όρια, ψηφιακή εξουσία Όργουελ. Άρθρο του Δρ....

Newsroom6 ώρες πριν

Γερμανία: Έξι μηχανισμοί πυροδότησης εντοπίστηκαν μετά το δολιοφθορά σε υποσταθμό

Οι αρχές εξετάζουν το ενδεχόμενο οργανωμένης επίθεσης σε κρίσιμη ενεργειακή υποδομή – Στο μικροσκόπιο πιθανή εμπλοκή ξένου κράτους ή αριστερών...

Πολιτική7 ώρες πριν

Φρίκη στην Κυψέλη: Όταν το κράτος αποσύρεται, η κόλαση βρίσκει χώρο

Ένα κολαστήριο παιδιών στην οδό Θάσου - Στα 2 χιλιόμετρα από την Ευελπίδων, αλλά έτη φωτός μακριά από κανονικό κράτος

Διεθνή8 ώρες πριν

Καταγγελία στον ΟΗΕ: Κινέζοι θρησκευτικοί πρόσφυγες παραμένουν υπό παρακολούθηση και κινδυνεύουν με βασανιστήρια

Νέα γραπτή παρέμβαση στο Συμβούλιο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του ΟΗΕ προειδοποιεί ότι τα μέλη της Εκκλησίας του Παντοδύναμου Θεού δεν ξεφεύγουν...

GEOPOLITICO11 ώρες πριν

Παραλήρημα Καραγκιούλ: «Περιμένουμε πρόκληση σε Αιγαίο και Κύπρο – Η Ελλάδα θα πληρώσει το τίμημα»

Με ένα νέο άρθρο ακραίας αναθεωρητικής και νεοοθωμανικής ρητορικής, ο Ιμπραήμ Καραγκιούλ προαναγγέλλει ένταση σε Αιγαίο, Ανατολική Μεσόγειο και Κύπρο,...

Δημοφιλή