Αναλύσεις
Ποιο τo μέλλον του σημερινού ελληνικού πολιτικού καθεστώτος
Σε εκκρεμότητα ή σε επιφύλαξη η πολιτική του Κυριάκου Μητσοτάκη
Γράφει ο Κρεσέντζιο Σαντζίλιο
Αν εξαιρέσουμε τον σκληρό πυρήνα της ελληνικής κρατικής μηχανής της ΝΔ και το ελιαμεπικό ιδεολογικό υπόβαθρο που είναι επιδεικτικά κιόλας ο πιο ισχυρός υποστηρικτής του Κυριάκου Μητσοτάκη, – οι δύο πυλώνες πάνω στους οποίους αυτός έκτισε και διατηρεί το κυβερνητικό οικοδόμημά του, δεν νομίζουμε να υπάρχουν και πάρα πολλοί άλλοι που να μην είναι, με έναν ή άλλο τρόπο, πολέμιοι ή εχθροί του πρωθυπουργού, ένας από τους ελάχιστους πρωθυπουργός στην Ελλάδα ο οποίος, με λίγες πάλι εξαιρέσεις, κατόρθωσε να θέσει εναντίον του σχεδόν όλα τα ΜΜΕ, εφημερίδες, τηλεόραση, διαδίκτυο.
Ουσιαστικά ο Μητσοτάκης σήμερα δεν «κυβερνά», «βασιλεύει» (δύσκολα θα μπορούσαμε να πούμε πως η Ελλάδα σήμερα είναι πραγματικά μια ολωσδιόλου ελεύθερη δημοκρατία) με τη βοήθεια των δύο βασικών εξουσιών: την νομοθετική και τη δικαστική, οι οποίες και αλληλοσυμπληρώνονται, ολοσχερώς υπό την απόλυτη εξουσία του, τόσο που είναι σε θέση να παρανομεί όσο και όπου θέλει χωρίς κανένας να μπορεί να τον εναντιωθεί (βλ. μόνο τα χρονικά τελευταία «κρούσματα»: παράνομες παρακολουθήσεις, Κοινοτική Σύμβαση 717, Τέμπη, ΟΠΕΚΕΠΕ: μερικά «σκάνδαλα» κανονικά ατιμώρητα για όλους τους ένοχους κυβερνητικούς συμπεριλαμβανομένης και της «κυβερνητικής κεφαλής» οι οποίοι, ενάντια πάσης και αποδεδειγμένης αντίθετης πραγματικότητας, παραμένουν, εξ ορισμού θα λέγαμε, εσαεί αθώοι και απαλλαγμένοι από κάθε ενοχή!
Ακριβώς με αυτόν τον σκληρό πυρήνα ολόκληρου του νομικο-βουλευτικού κόσμου στα χέρια του, η άσκηση εξουσίας του εκτελεστικού σώματος γίνεται ένα παιχνιδάκι για παιδιά: τα πάντα γίνονται εφικτά, τα πάντα μπορούν να ακυρωθούν, εάν δεν μας αρέσουν ή δε μας συμφέρουν, τα πάντα ανοίγουν τις ημέτερες πόρτες και κλείνουν τις υμέτερες τοιαύτες.
Όταν έχεις μαζί σου ψυχή τε και σώματι τη Βουλή και τη δυνατότητα όχι μόνο νομοθέτησης κατά το δοκούν, αλλά και ματαίωσης ισχύος των νόμων, ο πολιτικός σου δρόμος είναι μια εύκολη κατηφόρα δίχως εμπόδια, γρήγορη και άνετη.
Αν επιπλέον έχει8ς μαζί του και εκείνους – Εισαγγελείς και Δικαστές και συνάφι – οι οποίοι όχι μόνο εφαρμόζουν ό, τι ανεμπόδιστα νομοθετείς, αλλά και μπορούν, μέσα από την εξουσία τους, να εξουδετερώνουν ή να «ηρεμούν» όσους ενδεχομένως ανυπόταχτους σε «ενοχλούν» ή να θέτουν ανυπέρβλητα εμπόδια, ιδίως νομικά ή νομικίστικα σε όποιες δράσεις δεν είναι αρεστές στον «βασιλεύοντα», τότε η εξουσία σου γεωμετρικά πολλαπλασιάζεται, παίζεις μόνο στο δικό σου ταμπλό και όχι μόνο ανύπαρκτες γίνονται αλλά και προπαντός στείρες είναι οι όποιες αντίθετες αντιδράσεις.
Απ’ την άλλη πλευρά, η πολυδιάσπαση μιας αντιπολίτευσης έτσι κι αλλιώς εικονικής και πρακτικά ανώδυνης, είναι άλλο ένα ατού για την εξουσία και μακροημέρευσή της.
Υπ‘ αυτών των προϋποθέσεων, ο ορίζοντας των εκλογών το 2027 είναι ό, τι πιο λογικό, ρεαλιστικό και προβλέψιμο.
Η εντύπωσή μας ή μάλλον καλύτερα η βεβαιότητά μας – πολλοί ίσως να είναι της ίδιας γνώμης – είναι πως σήμερα στην Ελλάδα δεν βρίσκεται κανένας που να έχει τη δυνατότητα, τη δύναμη, τη θέληση και την απαιτούμενη ικανότητα να ανατρέψει τον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη, μοναχικός καβαλάρης της εξουσίας.
Δεν «βλέπουμε» κανέναν πολιτικό άνδρα στο ύψος της κατάστασης και των γεγονότων. Όλοι τους είναι mezze calzette, όπως λέμε στην Ιταλία, δηλαδή «μισά καλτσάκια», ουσιαστικά ένα τίποτα που δε φτάνει πουθενά, είναι πλήρως ανίκανο να πράξει οτιδήποτε το ανατρεπτικό.
Ο Μητσοτάκης το γνωρίζει αυτό, άσχετα με το τί έλεγε για τον ίδιο, μικρό παιδί ακόμη, η μητέρα του, το κατάλαβε καλά. ειδικά στις δύο τελευταίες εκλογικές αναμετρήσεις όπου, ιδίως στη δεύτερη, βρέθηκε αναπάντεχα να έχει με το μέρος του (ούτε καν μάλλον που το περίμενε) και τον ελληνικό λαό ο οποίος ακόμη μια φορά έδειξε και απέδειξε – δυστυχώς γι΄ αυτόν! – πόσο ανώριμος πολιτικά είναι «θρέφοντας» ένα εξωφρενικό περίπου 50% – 46,8% στην πραγματικότητα – για το οποίο δεόντως ο Μητσοτάκης ευχαρίστησε τους Έλληνες πολίτες και συνεχίζει ακόμη να τους ευχαριστεί που «κυβερνά» ουσιαστικά μόνο με ένα 20% περίπου των ψηφοφόρων!!
Έτσι λοιπόν ουδείς κίνδυνος είναι ορατός, προερχόμενος εκ των έσω της ελληνικής πολιτικής σκακιέρας. για την πρωθυπουργική πολυθρόνα και για τις άλλες υπουργικές και υφυπουργικές και όλων των άλλων παρατρεχάμενων.
Επομένως ο μόνος σοβαρός κίνδυνος να χάσει ο Μητσοτάκης την εξουσία του προέρχεται και δεν μπορεί παρά να προέρχεται από το εξωτερικό.
Κι ο ίδιος σίγουρα το γνωρίσει πολύ καλά, αφού έχει άμεση γνώση και μνήμη των «πολιτικών συμπεριφορών» του και των «λεκτικών εξάρσεων» του, ήδη σε ανύποπτο χρόνο, αναφορικά με τον μεγαλύτερο εκ των μεγάλων του πλανήτη μας.
Ο λόγος λοιπόν για τους Αμερικανούς (φοβού τους Δαναούς και δώρα φέροντες).
Πιστεύουμε όθεν πως οι μόνοι που μπορούν, αν θέλουν, να πετάξουν τον Μητσοτάκη στο καλάθι των αχρήστων ή, το πολύ-πολύ, να τον βάλουν σε μια ανεύθυνη «θέση ευθύνης» στη ξεχαρβαλωμένη υποτακτική τους ΕΕ, είναι οι Αμερικανοί, με την απέραντη «πείρα» που έχουν στο να «ρίχνουν» μη αρεστές ή ενοχλητικές κυβερνήσεις.
Ως τώρα, με την Ελλάδα σταθερά «αγκυροβολημένη» στο τουρκικό «λιμάνι», αυτό το ενδεχόμενο δεν φαίνεται να παίρνεται πολύ στα σοβαρά ή άμεσα από τα αμερικανικά πολιτικά επιτελεία., αφού η «τουρκική Ελλάδα» ευνοεί βτα αμερικανικά συμφέροντα.
Βέβαια, η συνεχείς αναβολές στη τοποθέτηση της νέας πρέσβειρας ΗΠΑ στην Αθήνα πολλές υποψίες εγείρει και πολλά ερωτηματικά προκαλεί. Γρίφος. Και ακόμη πιο γρίφος η σιωπή του ίδιου του Αμερικανού προέδρου.
Ωστόσο έχουμε την εντύπωση ότι αυτό θα μπορεί και να μην είναι κάτι υποχρεωτικά κακό για την Ελλάδα, για διάφορους λόγους.
Ένας απ’ αυτούς πρέπει ασφαλώς να είναι και το παρατεταμένο φλερτ Μητσοτάκη-Ερντογάν, τα παρατεταμένα «ήρεμα νερά», έστω κι αν όλη αυτή η «ιστορία» είναι εναντίον της Ελλάδας που δεν κερδίζει τίποτα και επιπλέον δεν είναι ούτε και ικανή να πράξει κάτι υπέρ της, ενώ είναι ωφέλιμη για τη Τουρκία που μπορεί να κάνει τα πάντα, ό, τι θέλει, όπως και όταν θέλει και κανείς δεν μπορεί να της εναντιωθεί, μήτε οι ίδιοι οι Αμερικανοί, πολλαπλώς άλλωστε ταπεινωμένοι από Ερντογάν και Σία, αλλά πάντα «αφοσιωμένοι» στην «αναγκαία Τουρκία»!
Οπότε πώς είναι τα «πράγματα»;
Δεν υπάρχει αμφιβολία πως η έστω και ετεροβαρής σε βάρος της Ελλάδας «ειρηνική συμβίωση» με τη Τουρκία βρίσκει τους Αμερικανούς αμέριστα σύμφωνους. Αυτό ήταν πάντα και το «όνειρό» τους κιόλας από το μακρινό 1973 («βρείτε τα» με τους Τούρκους»!).
Συνεπώς, με όλη τη περιοχή από το Ιόνιο έως το νότιο Αιγαίο και Ανατολική Μεσόγειο «ήρεμο» υπό την αιγίδα της Τουρκίας και με την Ελλάδα πειθήνιο όργανό της (σε κάτι θα χρειάζονται οι οσφυοκάμψεις με Ερντογάν και αγκαλιές με Φιντάν του Έλληνα ΥΠΕΞ) και σίγουρο yes sir, οι Αμερικανοί νιώθουν δίχως άλλο «ασφαλείς» και επιπλέον «γλιτώνουν» από ανεπιθύμητους τσακωμούς που δεν ξέρει κανείς πού μπορούν να καταλήξουν.
Απ‘ την άλλη πλευρά, η «συμπάθεια» εξάλλου του Μητσοτάκη προς τον Νετανιάχου (άσχετο απ’ την έχθρα των Ελλήνων πολιτών για τους Ισραηλινούς), είναι κι αυτό ένα ικανό στοιχείο ειρήνης στη περιοχή, άκρως βοηθητικό της αστερόεσσας πολιτικής στη Μέση Ανατολή.
Έτσι, με Ελλάδα, Τουρκία στο μαντρί μαζί και αγαπημένοι, η τάξη κυριαρχεί, Αμερικανοί και Τούρκοι έχουν ό, τι θέλουν, οι ΄Ελληνες δεν έχουν τίποτα, αλλά καμία σημασία, αφού είναι πάλι ευχαριστημένοι και μαθημένοι όπως είναι να μην έχουν ποτέ τίποτα(!), κιόλας από το 1950 και μετά να δίνουν τα πάντα και να μη παίρνουν τίποτα εκτός από ωραία λόγια αιώνιας φιλίας!
Chi si accontenta, gode, όποιος είναι ικανοποιημένος, απολαμβάνει, λέει ο λαός στην Ιταλία.
΄ Επομένως;
Ούτως εχόντων των πραγμάτων, υποπτευόμαστε πως και από μέρος των Αμερικανών ως τώρα τουλάχιστον ο Κυριάκος Μητσοτάκης μπορεί να κοιμάται ήσυχος ότι θα παραμείνει στην εξουσία του μπορεί και έως το 2027.
Το μόνο που ίσως θα μπορεί να αλλάξει τη κατάσταση είναι το τί θα συμβεί μετά που θα επιτευχθεί η ειρήνη στη Γάζα και στην Ουκρανία, διότι κάποτε θα γίνει κι αυτό και σίγουρα θα βρεθούν έκθετοι όσοι έχουν «επενδύσει» στη μεγάλη διάρκεια αυτών των πολέμων.
Δηλαδή το μέλλον του Κυριάκου Μητσοτάκη να εξαρτάται από αυτές τις δύο «ειρήνες», οπότε και η θέση του να μην είναι πλέον τόσο βέβαιη και να «ξαναβγούν» στο προσκήνιο όλες οι παλιές «αμαρτίες» του, να «θυμηθούμε παλιά δυσάρεστα», οπότε και ο ορίζοντας του 2027 αρκετά χλωμός να φαντάζει.
Υποθέτουμε λοιπόν πως Γάζα και Ουκρανία μπορεί να είναι ο «δείκτης ηλιοτροπίου» που θα ορίσει τελεσίδικα τη συνέχιση ή όχι του μητσοτάκειου πολιτικού αφηγήματος, από πολλαπλές πλευρές τρύπιο απ’ όπου τρέχουν όλα τας νερά που για τώρα κάνουμε πως δεν τα βλέπουμε επειδή έτσι μας συμφέρει.
Το 2025, έως τον προσεχή Δεκέμβρη, διόλου απίθανο να επιφυλάσσει μεγάλες αλλαγές.
Μένει να δούμε ποιες συνέπειες θα έχουν για την Ελλάδα.
……………………………………………………
GEOPOLITICO
Μάζης: Η Ελλάδα διαθέτει ένα «πυρηνικό όπλο» που παραμένει αναξιοποίητο
Ο καθηγητής Οικονομικής Γεωγραφίας και Γεωπολιτικής Θεωρίας Ιωάννης Μάζης παρεμβαίνει στην εκπομπή «Review» της Ιρένας Αργύρη στην “Ναυτεμπορική” και εξηγεί γιατί ο πολιτισμός αποτελεί το ισχυρότερο γεωπολιτικό όπλο της Ελλάδας.
Τη δύναμη του πολιτισμού ως εργαλείου γεωπολιτικής ισχύος ανέδειξε ο καθηγητής Οικονομικής Γεωγραφίας και Γεωπολιτικής Θεωρίας Ιωάννης Μάζης, παρεμβαίνοντας στην εκπομπή «Review» της Ιρένας Αργύρη στη “Ναυτεμπορική”.
Με αφορμή την ομιλία του Μάρκο Ρούμπιο στην Πνύκα και τις εκτενείς αναφορές του στην ελληνική παράδοση, ο Ιωάννης Μάζης ανέλυσε τον ρόλο που διαδραματίζουν ο πολιτισμός και η πληροφορία στη διαμόρφωση της διεθνούς ισχύος. Όπως επισήμανε, από τους τέσσερις βασικούς πυλώνες της γεωπολιτικής ισχύος —άμυνα, ασφάλεια, οικονομία και πολιτισμός-πληροφορία— ο τελευταίος είναι ίσως ο ισχυρότερος.
Ο λόγος, εξήγησε, είναι ότι ο πολιτισμός δεν απευθύνεται αποκλειστικά στη λογική, αλλά πρωτίστως στο συναίσθημα των κοινωνιών. «Ο νους χρειάζεται επιχειρήματα. Το συναίσθημα χρειάζεται ερεθίσματα», παρατήρησε, υπογραμμίζοντας ότι όποιος κερδίζει τη μάχη των συναισθημάτων μπορεί να επηρεάσει βαθιά τη στάση και τη συμπεριφορά ολόκληρων κοινωνικών σχηματισμών.
Ο καθηγητής αναφέρθηκε στην ιστορική αξιοποίηση της τέχνης και του πολιτισμού κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου. Υπενθύμισε τον τρόπο με τον οποίο οι Ηνωμένες Πολιτείες χρησιμοποίησαν πολιτιστικά δίκτυα, περιοδικά, καλλιτέχνες και διανοουμένους για να αντιπαρατεθούν στην ιδεολογική επιρροή της Σοβιετικής Ένωσης και του σοσιαλιστικού ρεαλισμού. Αντίστοιχα, χαρακτήρισε το Χόλιγουντ «ιδεολογικό όπλο τεράστιας εμβέλειας», ως χαρακτηριστικό παράδειγμα της αμερικανικής ήπιας ισχύος.
Το μήνυμα Ρούμπιο και το «rebranding» της Ελλάδας
Κατά την εκτίμηση του Ιωάννη Μάζη, η αναφορά του Μάρκο Ρούμπιο στις οικουμενικές αξίες του κλασικού ελληνισμού δεν ήταν ούτε τυχαία ούτε μια απλή διπλωματική φιλοφρόνηση. Η τιμή, η ανδρεία, ο πατριωτισμός, η πρόοδος και κυρίως η δημοκρατία επιστρατεύθηκαν για να παρουσιαστεί εκ νέου η Ελλάδα ως θεμελιώδης πυλώνας του δυτικού πολιτισμού.
Πρόκειται, όπως είπε, για μια υψηλού επιπέδου αξιακή προβολή της χώρας και για ένα ισχυρό διεθνές «rebranding» της Ελλάδας. Η Ουάσιγκτον, σύμφωνα με την ανάλυσή του, αναζητεί πολιτισμικό βάθος και μια σύνδεση με τις ελληνορωμαϊκές ρίζες της Δύσης, σε μια περίοδο κατά την οποία το δυτικό αξιακό οικοδόμημα βρίσκεται αντιμέτωπο με κρίση ταυτότητας και ισχυρές προκλήσεις από δυνάμεις με μακραίωνη πολιτισμική παράδοση, όπως η Κίνα και η Ινδία.
Ο Ιωάννης Μάζης σημείωσε ότι μια τέτοια εξέλιξη αποτελεί σημαντική ευκαιρία για την Ελλάδα. Όταν η ισχυρότερη δύναμη του κόσμου δηλώνει ότι θαυμάζει τον ελληνικό πολιτισμό και επιδιώκει να συνδεθεί μαζί του, η χώρα οφείλει να αντιληφθεί το μήνυμα και να το μετατρέψει σε συγκεκριμένη πολιτική.
«Το βασικό πυρηνικό όπλο της χώρας είναι ο πολιτισμός»
«Το βασικό πυρηνικό όπλο της χώρας είναι ο πολιτισμός», τόνισε χαρακτηριστικά. Διευκρίνισε, ωστόσο, ότι αυτό το όπλο δεν αξιοποιείται σήμερα με συστηματικό τρόπο.
Για να αλλάξει η κατάσταση, χρειάζεται επανασχεδιασμός της ελληνικής παιδείας, ενίσχυση της καλλιτεχνικής εκπαίδευσης και δημιουργία προγραμμάτων πολιτιστικής προβολής με στρατηγικό βάθος και σαφή πολιτική στόχευση. Μια τέτοια στρατηγική, κατά τον ίδιο, δεν μπορεί να περιορίζεται στη θητεία μίας κυβέρνησης. Πρέπει να αποτελέσει διαχρονική εθνική πολιτική, αποδεκτή από το σύνολο της πολιτικής ηγεσίας.
Ο ελληνικός πολιτισμός δεν είναι ανάγκη να προβάλλεται μέσα από στερεότυπα ή μέσα από μια στείρα αναπαραγωγή του παρελθόντος. «Η Ελλάδα είναι χρώμα, είναι φως, είναι αέρας, είναι διάνοια, είναι έννοια», σημείωσε, υποστηρίζοντας ότι αυτά τα στοιχεία μπορούν να εκφραστούν δημιουργικά και μέσα από τη σύγχρονη τέχνη.
Παράλληλα, ζήτησε ουσιαστική στήριξη των καλλιτεχνών και αναβάθμιση της θέσης των εικαστικών μαθημάτων στο εκπαιδευτικό σύστημα. Χωρίς δημιουργούς που να μπορούν να ζήσουν από την εργασία τους και χωρίς νέα γενιά με αισθητική και πολιτιστική παιδεία, η Ελλάδα δεν μπορεί να ασκήσει αποτελεσματική πολιτιστική διπλωματία.
Η μάχη για τις «ψυχές και τα μυαλά»
Ο Ιωάννης Μάζης χρησιμοποίησε το παράδειγμα της Σοβιετικής Ένωσης για να καταδείξει τα όρια της στρατιωτικής ισχύος. Η κατάρρευσή της, όπως ανέφερε, δεν προήλθε από ξένες τεθωρακισμένες μεραρχίες ή από βομβαρδισμούς, αλλά από τη σταδιακή απώλεια της μάχης για τις «ψυχές και τα μυαλά».
Η Ελλάδα, υποστήριξε, διαθέτει ένα τεράστιο απόθεμα οικουμενικών αξιών: τον ανθρωπισμό, την αλληλεγγύη, την ευθύνη, τη δημοκρατία, το μέτρο και τον σεβασμό προς τον άνθρωπο. Δεν χρειάζεται να κατασκευάσει ένα πλαστό αφήγημα, αλλά να επαναφέρει στο προσκήνιο ένα πραγματικό αφήγημα που έχει λησμονηθεί.
Ο σεβασμός στην εθνική ταυτότητα, στην ιστορία, στα ήθη και στις παραδόσεις δεν συνεπάγεται, κατά τον καθηγητή, περιφρόνηση προς άλλους λαούς. Στο πλαίσιο αυτό διαχώρισε τον εθνικισμό, όπως τον προσδιόρισε ως προσήλωση στην εθνική ανάπτυξη και ταυτότητα χωρίς μισαλλοδοξία, από τον σοβινισμό, ο οποίος χαρακτηρίζεται από επιθετικότητα και απαξίωση των άλλων.
Από την κλασική Ελλάδα στο Βυζάντιο
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε και στη συνέχεια του ελληνικού πολιτισμού. Επισήμανε ότι το ελληνικό αφήγημα δεν εξαντλείται στην κλασική αρχαιότητα, αλλά περνά από τα ελληνιστικά χρόνια, το Ανατολικό Ρωμαϊκό Κράτος και το Βυζάντιο έως τη νεότερη Ελλάδα.
Τα ελληνικά γράμματα, υπενθύμισε, ταξίδεψαν στη Βαγδάτη και στον αραβικό κόσμο, έφθασαν στην Ισπανία και από εκεί επέστρεψαν στη Δυτική Ευρώπη. Έργα του Ιπποκράτη, του Γαληνού, του Πυθαγόρα και άλλων Ελλήνων επιστημόνων και φιλοσόφων συνέβαλαν στη μεταφορά της ιατρικής, των μαθηματικών και της φιλοσοφικής σκέψης.
Η γνώση και η προβολή αυτής της διαδρομής δεν αποτελούν, σύμφωνα με τον Ιωάννη Μάζη, άσκηση κενού μεγαλείου. Αποτελούν έναν τρόπο να κατανοήσει η σύγχρονη Ελλάδα ποια είναι, τι έχει προσφέρει στον παγκόσμιο πολιτισμό και πώς μπορεί να κερδίσει διεθνή σεβασμό.
Το τελικό του μήνυμα ήταν σαφές: η Ελλάδα κάθεται επάνω σε ένα πολιτιστικό «χρυσορυχείο», αλλά εξακολουθεί να το αντιμετωπίζει με αμηχανία ή αδιαφορία. Η ανάδειξή του μπορεί να αποτελέσει όχι μόνο μέσο διεθνούς προβολής, αλλά κεντρικό άξονα μιας νέας, μακρόπνοης εξωτερικής πολιτικής.
GEOPOLITICO
Νέα γεωπολιτική εξίσωση στην Ανατολική Μεσόγειο
Ο Ανδρέας Μουντζουρούλιας αναλύει το παρασκήνιο γύρω από τα τουρκικά Eurofighter, την υπεροχή που οικοδομεί η Ελλάδα με Rafale, F-16 Viper, F-35 και Belharra, καθώς και τον σχεδιασμό για την απόκτηση εκατοντάδων αμερικανικών τεθωρακισμένων Stryker.
Σε μια περίοδο κατά την οποία οι ισορροπίες στην Ανατολική Μεσόγειο μεταβάλλονται με μεγάλη ταχύτητα, ο Ανδρέας Μουντζουρούλιας καταγράφει μια αλληλουχία εξελίξεων που, κατά την εκτίμησή του, ενισχύουν τη στρατηγική θέση της Ελλάδας και της Κυπριακής Δημοκρατίας, προκαλώντας παράλληλα έντονο προβληματισμό στην Άγκυρα.
Στο επίκεντρο της ανάλυσής του βρίσκονται η ενίσχυση των ελληνικών Ενόπλων Δυνάμεων, η αναβάθμιση των κυπριακών στρατιωτικών υποδομών, η είσοδος της Ινδίας στην περιφερειακή εξίσωση και οι δυσκολίες που αντιμετωπίζει η Τουρκία στην προσπάθειά της να περιορίσει το χάσμα στον αέρα.
Το τουρκικό πρόβλημα με τα Eurofighter
Σύμφωνα με όσα παρουσιάστηκαν στην εκπομπή, η Άγκυρα εξακολουθεί να επιδιώκει την απόκτηση Eurofighter, ενώ έχει ήδη αρχίσει η εκπαίδευση Τούρκων χειριστών στη Βρετανία. Ωστόσο, η προοπτική γρήγορης ενίσχυσης της τουρκικής Πολεμικής Αεροπορίας εμφανίζεται να συναντά εμπόδια.
Ο Ανδρέας Μουντζουρούλιας υποστηρίζει ότι το Κατάρ έχει, τουλάχιστον προς το παρόν, υπαναχωρήσει από το ενδεχόμενο παραχώρησης 12 μεταχειρισμένων Eurofighter στην Τουρκία. Παράλληλα, οι παραδόσεις βρετανικών αεροσκαφών τοποθετούνται, σύμφωνα με τις πληροφορίες που επικαλείται, προς το τέλος της δεκαετίας.
Η εικόνα αυτή συνδυάζεται με τον αποκλεισμό της Τουρκίας από το πρόγραμμα των F-35 και τις καθυστερήσεις που αφορούν τα F-16. Την ίδια ώρα, η Ελλάδα διαθέτει Rafale, εκσυγχρονίζει τα F-16 στην έκδοση Viper και προχωρά προς την απόκτηση των F-35.
Κατά την ανάλυση του Μουντζουρούλια, η τουρκική πλευρά αντιλαμβάνεται πλέον ότι η προσωπική σχέση του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν με τον Αμερικανό πρόεδρο δεν αρκεί για να παρακαμφθούν οι θεσμικοί και νομοθετικοί περιορισμοί των ΗΠΑ. Έτσι, το αεροπορικό ισοζύγιο στο Αιγαίο μετατρέπεται σε έναν από τους μεγαλύτερους πονοκεφάλους της Άγκυρας.
Η Κύπρος αποκτά στρατηγικό βάθος
Ιδιαίτερη βαρύτητα δίνεται στην αναβάθμιση της ναυτικής βάσης «Ευάγγελος Φλωράκης» στο Μαρί. Ο σχεδιασμός, όπως παρουσιάστηκε, προβλέπει τη δυνατότητα εξυπηρέτησης περισσότερων από οκτώ μεγάλων πολεμικών πλοίων, καθώς και τη δημιουργία ή αναβάθμιση υποδομών για ελικόπτερα.
Στο έργο αποδίδεται ελληνική συμμετοχή, με παράλληλη αμερικανική και γαλλική στήριξη. Με την ολοκλήρωσή του, η Κύπρος θα μπορεί να υποδέχεται ευκολότερα ελληνικές φρεγάτες Belharra, αλλά και πολεμικά πλοία της Γαλλίας και των Ηνωμένων Πολιτειών.
Η εξέλιξη δεν περιορίζεται στη δημιουργία μιας ακόμη στρατιωτικής εγκατάστασης. Στην ανάγνωση του Ανδρέα Μουντζουρούλια, πρόκειται για ένα βήμα που μετατρέπει την Κυπριακή Δημοκρατία σε σημαντικό κόμβο ασφαλείας στην Ανατολική Μεσόγειο. Η αναβάθμιση της βάσης, η ενίσχυση της κυπριακής αεράμυνας και η στενότερη συνεργασία με Ελλάδα, Γαλλία, ΗΠΑ και Ισραήλ δημιουργούν ένα νέο περιφερειακό πλέγμα αποτροπής.
Οι αντιδράσεις του τουρκικού Τύπου παρουσιάζονται ως ένδειξη ότι η Άγκυρα παρακολουθεί με ανησυχία αυτή τη μεταβολή.
Η Ινδία μπαίνει δυναμικά στην περιοχή
Ένας ακόμη παράγοντας που αλλάζει την εξίσωση είναι η Ινδία. Η ανάλυση περιγράφει έναν υπό διαμόρφωση άξονα Ελλάδας–Κύπρου–Ινδίας, ο οποίος μπορεί να αποκτήσει οικονομικό, ενεργειακό, τεχνολογικό και αμυντικό περιεχόμενο.
Η επίσκεψη υψηλόβαθμου Ινδού αξιωματούχου σε Κύπρο και Αθήνα συνδέεται με συζητήσεις για συνεργασία στους τομείς της αμυντικής βιομηχανίας, των μη επανδρωμένων συστημάτων, της τεχνητής νοημοσύνης και της μεταφοράς τεχνογνωσίας.
Η Ελλάδα προβάλλεται ως ευρωπαϊκή πύλη για την Ινδία, ενώ η Κύπρος μπορεί να λειτουργήσει ως στρατηγικό σημείο παρουσίας στην Ανατολική Μεσόγειο. Η προσέγγιση αυτή αποκτά πρόσθετη σημασία λόγω της στενής σχέσης Τουρκίας και Πακιστάν, την οποία το Νέο Δελχί παρακολουθεί προσεκτικά.
Η φρεγάτα «Νέαρχος» και τα Stryker
Στο ελληνικό εξοπλιστικό πρόγραμμα, κεντρική θέση κατέχει η φρεγάτα Belharra «Νέαρχος». Όπως αναφέρεται στην εκπομπή, το πλοίο πλησιάζει στην παράδοσή του, έχοντας ολοκληρώσει κρίσιμες δοκιμές.
Η φρεγάτα παρουσιάζεται ως πολλαπλασιαστής ισχύος για το Πολεμικό Ναυτικό, με προηγμένες δυνατότητες αεράμυνας περιοχής και ενισχυμένη προστασία απέναντι σε σύγχρονες απειλές. Η ένταξή της στον ελληνικό στόλο εκτιμάται ότι θα μεταβάλει ουσιαστικά τα δεδομένα στο Αιγαίο και στην Ανατολική Μεσόγειο.
Παράλληλα, ο σχεδιασμός για την παραλαβή αμερικανικών τεθωρακισμένων Stryker 8×8 αποσκοπεί στην ενίσχυση του Στρατού Ξηράς. Κατά τις πληροφορίες που παρουσιάστηκαν, μια πρώτη ομάδα 90 οχημάτων από αμερικανική βάση στη Γερμανία βρίσκεται κοντά στην παράδοση, ενώ εξετάζεται η παραχώρηση ακόμη 268. Ο συνολικός ελληνικός σχεδιασμός φέρεται να αφορά έως και 500 οχήματα, με προτεραιότητα την ενίσχυση των νησιών του Ανατολικού Αιγαίου.
Το μέτωπο Γαλλίας–Τουρκίας
Η προσέγγιση Παρισιού και Άγκυρας σε επιμέρους αμυντικά και βιομηχανικά προγράμματα προκαλεί εύλογα ερωτήματα στην Αθήνα. Στην εκπομπή γίνεται αναφορά στις τουρκικές επιδιώξεις γύρω από τα συστήματα SAMP/T, καθώς και στη συνεργασία τουρκικών εταιρειών με τη γαλλική Safran.
Ο Ανδρέας Μουντζουρούλιας επισημαίνει, ωστόσο, ότι η Γαλλία συνεχίζει ταυτόχρονα να ενισχύει στρατηγικά την Ελλάδα. Διατυπώνει, μάλιστα, την εκτίμηση ότι ένα μέρος της γαλλικής προσέγγισης προς την Τουρκία μπορεί να αποσκοπεί στη διατήρηση ανοικτών διαύλων και στην αποφυγή εντάσεων γύρω από έργα όπως η ηλεκτρική διασύνδεση GSI.
Το μήνυμα του Ισραήλ προς την Άγκυρα
Σημαντικό μέρος της ανάλυσης αφορά και τις σχέσεις Ισραήλ–Τουρκίας. Αφορμή αποτελεί η δημόσια προειδοποίηση του Ισραηλινού υπουργού Άμυνας προς την ηγεσία της Χαμάς, λίγο μετά τις επαφές στελέχους της οργάνωσης με τον Τούρκο υπουργό Εξωτερικών Χακάν Φιντάν.
Κατά την εκτίμηση που διατυπώθηκε, το μήνυμα δεν είχε αποδέκτη μόνο τη Χαμάς, αλλά και τον ίδιο τον Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν: η συνέχιση της πολιτικής φιλοξενίας και στήριξης στελεχών της οργάνωσης θα μπορούσε να επιβαρύνει περαιτέρω τις σχέσεις Τουρκίας–Ισραήλ.
Η συνολική εικόνα
Η κεντρική θέση της ανάλυσης του Ανδρέα Μουντζουρούλια είναι ότι δεν βρισκόμαστε μπροστά σε μεμονωμένες κινήσεις, αλλά σε μια ευρύτερη αναδιάταξη ισχύος.
Η Ελλάδα ενισχύεται στον αέρα, στη θάλασσα και στην ξηρά. Η Κύπρος αποκτά υποδομές που αυξάνουν τη στρατηγική χρησιμότητά της. Η Γαλλία και οι Ηνωμένες Πολιτείες εμβαθύνουν την παρουσία τους, ενώ η Ινδία εμφανίζεται έτοιμη να επενδύσει πολιτικά, οικονομικά και αμυντικά στην περιοχή.
Την ίδια στιγμή, η Τουρκία επιχειρεί να καλύψει εξοπλιστικά κενά, να διατηρήσει ανοικτές τις δυτικές της επιλογές και να αντιδράσει στη διαμόρφωση νέων συνεργασιών γύρω της.
Το συμπέρασμα είναι σαφές: η Ανατολική Μεσόγειος εισέρχεται σε μια νέα περίοδο γεωπολιτικού ανταγωνισμού. Και σε αυτή την περίοδο, η Ελλάδα και η Κύπρος έχουν την ευκαιρία να αναβαθμίσουν αποφασιστικά τον ρόλο τους — αρκεί οι εξοπλιστικές κινήσεις να συνοδευτούν από σταθερή στρατηγική, ενεργητική διπλωματία και μακροπρόθεσμο σχεδιασμό.
GEOPOLITICO
Λουκόπουλος: Όχι άλλες θριαμβολογίες
Ο γεωστρατηγικός αναλυτής και αντιστράτηγος ε.α. Κωνσταντίνος Λουκόπουλος παρεμβαίνει στον Θήτα FM και αποκωδικοποιεί την επίσκεψη του Μάρκο Ρούμπιο στην Ελλάδα.
Σε μια αιχμηρή αποτίμηση της επίσκεψης του Μάρκο Ρούμπιο στην Ελλάδα προχώρησε ο γεωστρατηγικός αναλυτής και αντιστράτηγος ε.α. Κωνσταντίνος Λουκόπουλος, μιλώντας στον Θήτα FM. Αναγνώρισε τη βαρύτητα της αμερικανικής παρουσίας, αλλά προειδοποίησε ότι οι θετικές δηλώσεις και οι συμβολισμοί δεν μπορούν να υποκαταστήσουν τις συγκεκριμένες δεσμεύσεις για την ασφάλεια και τα κυριαρχικά δικαιώματα της χώρας.
Ο κ. Λουκόπουλος επισήμανε αρχικά ότι η επίσκεψη του Αμερικανού υπουργού Εξωτερικών αποτελεί από μόνη της θετική εξέλιξη. Όπως εξήγησε, ο Μάρκο Ρούμπιο βρίσκεται στην κορυφή δύο κρίσιμων κέντρων διαμόρφωσης της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής και πολιτικής ασφαλείας, ενώ γνωρίζει σε βάθος τις ελληνοτουρκικές σχέσεις και έχει στο παρελθόν συνδεθεί με πρωτοβουλίες που αφορούσαν την απαγόρευση πώλησης των F-35 στην Τουρκία.
Παρά ταύτα, συνέστησε να αποφεύγονται τόσο οι θριαμβολογίες όσο και η ισοπεδωτική κριτική. Ιδιαίτερα για την ομιλία του Μάρκο Ρούμπιο στην Πνύκα, εκτίμησε ότι απευθυνόταν κυρίως στο αμερικανικό ακροατήριο και ενδεχομένως εντασσόταν στην οικοδόμηση του προσωπικού πολιτικού του προφίλ. Τα θετικά λόγια για την Ελλάδα και τον αρχαίο ελληνικό πολιτισμό έχουν τη σημασία τους, σημείωσε, δεν συνιστούν όμως από μόνα τους πολιτική εγγύηση.
Ο αντιστράτηγος ε.α. στάθηκε και στην παρουσία του Προέδρου της Δημοκρατίας δίπλα στον Αμερικανό υπουργό Εξωτερικών κατά την άνοδό τους στην Πνύκα, θέτοντας ερώτημα για το μήνυμα που εξέπεμψε η συγκεκριμένη εικόνα από πλευράς διπλωματικού πρωτοκόλλου.
«Δεν δόθηκε πράσινο φως για το καλώδιο»
Αναφερόμενος στην ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας–Κύπρου, ο κ. Λουκόπουλος αμφισβήτησε τις ερμηνείες σύμφωνα με τις οποίες η Ουάσιγκτον έδωσε «πράσινο φως» για την ολοκλήρωση του Great Sea Interconnector.
Κατά την ανάγνωσή του, η αμερικανική τοποθέτηση περί «ιδιωτικής διπλωματίας», «λεπτών ισορροπιών» και εμπλοκής άλλων χωρών παρέπεμπε ουσιαστικά σε προτροπή προς τις εμπλεκόμενες πλευρές να βρουν μεταξύ τους λύση. «Με δύο λέξεις: βρείτε τα», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Υπογράμμισε ότι το βασικό εμπόδιο είναι η στάση της Τουρκίας, η οποία επιδιώκει ρόλο και ενημέρωση για ένα έργο που αφορά την Ελλάδα, την Κύπρο και την Ευρωπαϊκή Ένωση. Το κρίσιμο τεστ, σύμφωνα με τον ίδιο, θα έρθει όταν εκδοθούν οι απαιτούμενες αναγγελίες για τη συνέχιση των ερευνών και την πόντιση του καλωδίου.
Τα ερωτήματα πίσω από το «δεν θα επιτρέψουμε σύγκρουση»
Ιδιαίτερα επιφυλακτικός εμφανίστηκε απέναντι στην αμερικανική διαβεβαίωση ότι δεν θα επιτραπεί σύγκρουση μεταξύ δύο κρατών-μελών του ΝΑΤΟ. Όπως τόνισε, μια τέτοια τοποθέτηση δημιουργεί περισσότερα ερωτήματα από όσα απαντά, καθώς δεν προσδιορίζει ποια πλευρά ασκεί πίεση και ποια καλείται να αμυνθεί.
Κατά τον κ. Λουκόπουλο, η Τουρκία είναι εκείνη που εφαρμόζει εξαναγκαστική πολιτική και υπονομεύει την ασφάλεια στην περιοχή. Επομένως, η διεθνής πίεση πρέπει να κατευθύνεται προς τον παράγοντα που προκαλεί την ένταση και όχι προς τη χώρα που δέχεται την απειλή.
Παράλληλα, υποστήριξε ότι η ελληνική πλευρά όφειλε, στο πλαίσιο της δημόσιας διπλωματίας, να αναδείξει ευθέως το τουρκικό casus belli. Όταν γίνεται λόγος για το αδιανόητο μιας σύγκρουσης μεταξύ συμμάχων, παρατήρησε, θα έπρεπε να επισημαίνεται ταυτόχρονα ότι εξίσου αδιανόητη είναι η διατήρηση απειλής πολέμου από έναν σύμμαχο εναντίον άλλου.
«Μόνοι μας θα εξασφαλίσουμε την ασφάλειά μας»
Το κεντρικό μήνυμα της παρέμβασης ήταν ότι η Ελλάδα πρέπει να διαθέτει δική της αξιόπιστη αποτρεπτική ισχύ και να μην περιμένει την εκ των υστέρων επέμβαση των συμμάχων.
«Στο πεδίο, εάν χρειαστεί, θα είμαστε μόνοι μας», τόνισε, προειδοποιώντας ότι μέχρι να υπάρξει εξωτερική παρέμβαση μπορεί να έχουν ήδη διαμορφωθεί μη αναστρέψιμα δεδομένα. Η χώρα, πρόσθεσε, οφείλει να καταστήσει σαφές ότι είναι αποφασισμένη να υπερασπιστεί την κυριαρχία και τα κυριαρχικά της δικαιώματα με όλα τα διαθέσιμα μέσα.
Ο κ. Λουκόπουλος άσκησε επίσης κριτική στο κυβερνητικό αφήγημα περί «ήρεμων νερών» και «ελαφρού κυματισμού» στις ελληνοτουρκικές σχέσεις. Εκτίμησε ότι δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα μιας ενεργής τουρκικής απειλής, ενώ σημείωσε ότι η κριτική για τους κυβερνητικούς χειρισμούς δεν πρέπει να παρουσιάζεται ως επιθυμία αποτυχίας στα εθνικά ζητήματα.
«Το διεθνές δίκαιο χρειάζεται ισχύ»
Κλείνοντας, ο αντιστράτηγος ε.α. υπογράμμισε ότι η επίκληση του διεθνούς δικαίου, αν και αναγκαία, δεν αρκεί από μόνη της. Για να μπορέσει μια χώρα να αξιοποιήσει τις προβλέψεις του, χρειάζεται ισχύ, σταθερή διπλωματία, ανάσχεση και αξιόπιστη αποτροπή.
Η Ελλάδα, όπως ανέφερε, πρέπει να παραμείνει ισχυρός και αξιόπιστος σύμμαχος, καθιστώντας συγχρόνως σαφές ότι δεν θα κατευνάσει την Τουρκία ούτε θα ενδώσει στις πιέσεις της. Στόχος πρέπει να είναι η Ουάσιγκτον και οι ευρωπαϊκές πρωτεύουσες να αντιλαμβάνονται πως η διατήρηση μιας ισχυρής Ελλάδας αποτελεί δικό τους στρατηγικό συμφέρον για τη σταθερότητα της ευρύτερης περιοχής.
«Οι φιλοφρονήσεις έχουν αξία και αναδεικνύουν την ήπια ισχύ της Ελλάδας. Οι συγκεκριμένες δεσμεύσεις και η ισχυρή Ελλάδα, όμως, έχουν πολύ μεγαλύτερη αξία», κατέληξε.
-
Αναλύσεις4 εβδομάδες πρινΤο τελεσίγραφο Καλίν την ώρα που η Τουρκία προετοιμάζεται για πόλεμο!
-
Άμυνα3 μήνες πρινΡωσσικό ΜΜΕ: Ελληνικό «μπλόκο» στην απαίτηση για Patriot – Πώς γνωρίζει το Κίεβο απόρρητα στοιχεία για τους πυραύλους μας;
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ3 μήνες πρινΠακιστανός με καναδική υπηκοότητα ο υπαίτιος της πυρκαγιάς στον Έβρο! Πιθανόν να μετέφερε μετανάστες
-
GEOPOLITICO1 μήνα πρινΤο διέρρευσε ο Παπαχελάς! Έφεραν τον Καλίν στο Μαξίμου – Τί συζήτησε με τον Μητσοτάκη;
-
Αναλύσεις2 μήνες πρινΚαραγκιούλ: «Αν Ελλάδα, Κύπρος και Ισραήλ επιτεθούν στην Τουρκία, ο χάρτης του Αιγαίου θα αλλάξει»
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ2 μήνες πρινΞέσπασμα της μητέρας της Μυρτούς για την υπόθεση Τζαβέντ Ασλάμ: «Δεν ξεχνώ ποτέ» – «Δήμαρχος των Πακιστανών ο Δούκας»
-
GEOPOLITICO4 εβδομάδες πρινΤί λέει Τούρκος δημοσιογράφος για Σάββα Καλεντερίδη; «Έκανε πολύ καλά τη δουλειά του για τη χώρα του – Δεν μπορούσε να τον στριμώξει η ΜİΤ»
-
Αναλύσεις3 μήνες πρινΕάν η Τουρκία απορρίψει τη συμφωνία αποχώρησης από την Κύπρο θα απομακρυνθεί δια της βίας