Ακολουθήστε μας

Γενικά θέματα

Εμείς και οι Ρώσοι

Οι δηλώσεις της κας Ζαχάροβα είναι απαράδεκτες. Έως και προσβλητικές διότι βάλλουν την ιστορική πραγματικότητα και τα πραγματικά δεδομένα.

Δημοσιεύτηκε στις

Γράφει ο Αριστόβουλος

Στο άρθρο που θα ακολουθήσει θα προσπαθήσουμε να πλαισιώσουμε τη σχέση μας με τους Ρώσους μέσα στο χρόνο, προσπαθώντας να αντλήσουμε συμπέρασμα για το πώς θα πρέπει να συσχετιζόμαστε με αυτούς στη σύγχρονη εποχή. Αυτή είναι η αιτία, αν και αφορμή στάθηκαν οι πρόσφατες και συνεχείς δηλώσεις της κας Μαρία Ζαχάροβα την οποία γνωρίζουμε ως εκπρόσωπο τύπου του ρωσικού ΥΠΕΞ και ιδίως από τον Φεβρουάριο 2022 οπότε και ξεκίνησε η ρωσο-ουκρανική σύρραξη. Ιδιαιτέρως δυναμική στις δηλώσεις της, αρκετές φορές εκφραζόμενη κατά τρόπο ωμό, εκφράζει πλήρως τον τρόπο σκέψης της ρωσικής γραφειοκρατίας. Φυσικά να υπογραμμίσουμε ότι θα προσπαθήσουμε να καταδείξουμε την διαχρονική πραγματικότητα και δεν διακατεχόμαστε ούτε από ρωσοφοβία ούτε από ρωσολαγνεία. Διότι αυτή η ταύτιση της κοινωνίας από πάντα και με φανατισμό προς κάποιον ξένο, ειλικρινά ξεπερνά τα όρια.

Επανερχόμαστε στην κα Ζαχάροβα, θα πούμε ότι προέβη σε προκλητικές δηλώσεις προ ολίγων εβδομάδων. Είπε ούτε λίγο ούτε πολύ πως η τουρκική επέμβαση στην Κύπρο το 1974 ήτανε δικαιολογημένη και προκλήθηκε λόγω ελλαδικής επέμβασης στη διακοινοτική σύγκρουση (!!!). Συμπλήρωσε πως η χώρα μας έχει μπλοκάρει την ευρωπαϊκή πορεία των Σκοπίων (πρωτεύουσα, διευκρινίζεται) και αποκάλεσε τη χώρα αυτή ως Δημοκρατία της Μακεδονίας. Αν αφήσουμε στην άκρη το προκλητικό περιεχόμενο που οπωσδήποτε δεν πρέπει να ξεπεραστεί, θα αποκαλύψουμε στη διπλή επίστρωση που υπάρχει τα εξής. Μιλάει για διακοινοτική σύγκρουση εξισώνοντας το 82 με το 18 %, άρα τους τοποθετεί ισότιμα στο χρόνο και στο σήμερα, οπότε υπονοεί λύση του Κυπριακού με δύο κράτη στην Μεγαλόνησο. Επίσης δεν κρατά αποστάσεις από το μακεδονικό ζήτημα που οι Ρώσοι δημιούργησαν περισσότερο από 150 χρόνια τώρα. Προ ολίγων ημερών και μετά την επίσκεψη Ζελένσκι προέβη και πάλι σε ανάλογες δηλώσεις. Κάτι που δεν έχει κάνει, ούτε για την Τουρκία που αποδεδειγμένα συναλλάσσεται με την Ουκρανία, ούτε με τόσες άλλες χώρες που πραγματικά στάζουν δηλητήριο για τη Ρωσία. Γιατί αυτή η σκληρή στάση απέναντι μας? Γιατί τόσο μένος κατά της Ελλάδας? Πάλι προσπαθώντας να δούμε σε βάθος τα πράγματα θα απαντήσουμε ότι έτσι αποτυπώνεται το ρωσικό ζήτημα και ο τρόπος που μας αντιμετωπίζει μια μεγάλη χώρα όπως η Ρωσία.

Οι Ρώσοι είναι απόγονοι των Βίκινγκς που κινήθηκαν ανατολικά από τη Σκανδιναβία. Εθνική τους κοιτίδα, εκεί που άρχισαν να παίρνουν εθνική υπόσταση είναι η περιοχή του Κιέβου, γι αυτό η ουκρανική πρωτεύουσα υπέχει θέση στην ιστορία τους ανάλογη προς την Κωνσταντινούπολη για εμάς. Ταυτίστηκαν με τους υπόλοιπους Σλάβους κι έτσι μορφοποιήθηκαν ως έθνος, ασπάστηκαν το Χριστιανισμό οπότε απέκτησαν σχέσεις με το Βυζάντιο. Είχανε κι αυτοί Καίσαρα (= Τσαρ, Τσάρος) κατά τα ρωμαϊκά πρότυπα, ως μια από τις πλέον ισχυρές χώρες της Ευρώπης. Ο Μεγάλος Πέτρος στις αρχές του 16ου θα ενώσει όλα τα ρωσικά πριγκιπάτα (μικρές Ρωσίες) και θα γίνει ο Τσάρος πασών των Ρωσιών, φτιάχνοντας μια τεράστια χώρα που από τότε βρίσκεται σε έντονο συσχετισμό και ανταγωνισμό ισχύος προς τις άλλες ισχυρές ευρωπαϊκές χώρες (Μεγάλη Βρετανία & Γαλλία κυρίως, Γερμανία δευτερευόντως). Μέσα σε αυτό το πλαίσιο εντάσσεται και ο τρόπος με τον οποίο διαχρονικά μας αντιμετωπίζει/χειρίζεται αυτή η μεγάλη χώρα. Από τότε ισχύει το απαράβατο στην ρωσική πολιτική ότι η Ρωσία έχει δύο συμμάχους μόνο. Το στρατό της και το ναυτικό της, αφού ακόμη δεν είχε ανακαλυφθεί η αεροπορία ούτε οι μυστικές υπηρεσίες είχανε μορφοποιηθεί. Με τον τρόπο αυτό έχει πορευτεί είτε ως τσαρική, είτε ως σοβιετική, είτε ως Ρωσία που προέκυψε μετά τη διάλυση της ΕΣΣΔ. Και να υπογραμμίσουμε πως διακατέχεται από άριστη ιστορική μνήμη και αυταπάρνηση στην ευόδωση των εθνικών της συμφερόντων. Το μόνο που μετέβαλλε δραστικά μετά το τέλος του Β΄ΠΠ ήτανε όπως η αυτοπροστασία της να μην χρειαστεί να ξαναλάβει χώρα μέσα στο εθνικό της έδαφος αλλά με κάθε τρόπο έξω από αυτό, αφού ναι μεν οι εισβολείς διαχρονικά συνετρίβησαν στην αχανή ρωσική ενδοχώρα, όμως και το ρωσικό τίμημα ήτανε πάντα βαρύ.

Ερχόμενοι στις τρέχουσες καταστάσεις θα επισημάνουμε ότι δυστυχώς οι ελληνο-ρωσικές σχέσεις έχουν σχεδόν διαρραγεί συνεπεία της άκρατης υποστήριξης προς την Ουκρανία, χωρίς κάποια σοβαρά ανταλλάγματα για εμάς, λαμβάνοντας υπόψη ότι η Ουκρανία και πριν τον πόλεμο είχε πολύ ισχυρούς δεσμούς με την Τουρκία. Για μια ακόμη φορά η ελληνική διπλωματία λειτούργησε παρορμητικά και με συναισθηματισμούς. Φυσικά ανήκουμε στο δυτικό κόσμο και μετέχουμε στις ευρω-ατλαντικές δομές αλλά έχουμε προβεί σε θέσεις κατά τρόπο καυστικό και δίχως να έχουμε πετύχει κάποιο αντάλλαγμα στο γεωπολιτικό χώρο που ανήκουμε (…). Η Ρωσία σε μεγάλο χρονικό διάστημα της διακυβέρνησης Ερντογάν έχει αναπτύξει ισχυρές σχέσεις με την Τουρκία. Είναι πάγια προσπάθεια οικειοποίησης μιας χώρας με την οποία έχει πολεμήσει 13 φορές ώστε να μπορέσει να φέρει διαταραχή στα εσωτερικά του ΝΑΤΟ και να εξυπηρετήσει καλύτερα το ρωσικό ζήτημα. Και πρέπει να καταλάβουμε κάποτε ως πολιτεία και κυρίως ως κοινωνία ιδίως ότι οι Ρώσοι πάντα μας έβλεπαν ως κατάλληλο μοχλό για να εξυπηρετήσουν τα δικά τους συμφέροντα κι επειδή ποτέ δεν είχανε την πρωτοκαθεδρία σε αυτό ένεκα Μεγάλης Βρετανίας και μετέπειτα ΗΠΑ, δεν είναι λίγες οι φορές που μας άφησαν ξεκρέμαστους και βορά στον ασιάτη γείτονα.

Στο σημείο αυτό πρέπει να καταγράψουμε και τους δεσμούς του Ορθόδοξου Δόγματος που μας συνδέουν ήδη από τον 8ο αι. οπότε οι Άγιοι Κύριλλος & Μεθόδιος προσηλύτισαν τους Ρως στο Χριστιανισμό. Το ομόδοξο λοιπόν είναι άλλη μια παγίδα στην οποία πέφτουμε από μόνη μας, αφού διαχρονικά πάντα περιμένουμε ότι κάποιος ξένος θα έλθει να μας σώσει και να κάνει αυτό που εμείς οφείλουμε για τους εαυτούς μας. Εδώ να διευκρινίσουμε πως πρόκειται για μια δοξασία βαθιά ριζωμένη στους αιώνες που έχει απαρχή το 1279 και μια προφητεία του μοναχού Ιερώνυμου Αγαθάγγελου σε μια εποχή που μόλις έχει επανακτηθεί η Κωνσταντινούπολη από τους Λατίνους και ξεκινά το ύστερο Βυζάντιο με το προδιαγεγραμμένο τέλος. Αν και οι Έλληνες στη νεότερη ιστορία τους έχουν αντλήσει τεράστια ψυχικά αποθέματα από τις θρησκευτικές δοξασίες και επέζησαν από το στυγνό και βάρβαρο οθωμανό κατακτητή, δεν πρέπει να αγκυρωνόμαστε πάντοτε σε αυτές. Άλλωστε ένας σπουδαίος Άγιος που είναι και σύγχρονος μας ο Παΐσιος Ο Αγιορείτης, έχοντας και επίγνωση του σύγχρονου κόσμου εκτός από το χάρισμα της προ-όρασης, αναφέρθηκε σε αυτό το «ξανθό γένος» που θα συμμετάσχει σε μεγάλα γεγονότα. Το οποίο και θα κατέβει προς τα κάτω για τα δικά του συμφέροντα (αποκλειστικά) ενώ δεν παρέλειψε να νουθετήσει όπως προσπαθήσουμε να μείνουμε μακριά από τα γεγονότα αυτά. Δεν κατηγορούμε τις δοξασίες μας ούτε στεκόμαστε σκωπτικά απέναντι σε θρησκευτικές πεποιθήσεις. Ο Άγιος Παΐσιος όμως μας λέει καθαρά πως πρέπει να (αυτό) προστατεύουμε τα του οίκου μας και να μην προβαίνουμε σε συναισθηματικές παρορμήσεις.

Ας προσπαθήσουμε τώρα και με ψύχραιμη διάθεση να δούμε πως μας έχουνε αντιμετωπίσει οι Ρώσοι στο διάβα της ιστορίας. Από τη στιγμή που η Μεγάλη Αικατερίνη συλλαμβάνει την ιδέα πως το ρωσικό ζήτημα θα εξυπηρετηθεί καλύτερα μόνο εάν βρει πρόσβαση προς τη Μεσόγειο, οι Έλληνες μπαίνουμε στη ρωσική εξίσωση γεωπολιτικού σχεδιασμού. Εκμεταλλευόμενοι τη δουλεία θα μας παρασύρουν με υποσχέσεις στην έκρηξη της Επανάστασης του 1770, που λίγο έλειψε να καταστεί ολέθρια για την ύπαρξη μας. Ξεσήκωσαν το Μοριά, έταξαν βοήθεια δια του Ορλώφ η οποία περιορίστηκε σε ένα κασόνι όπλα (ελέγχεται κι αυτό) και παρείχαν στρατιωτικό ιματισμό. Αποχώρησαν ανερυθρίαστα και οι Τούρκοι κατά την προσφιλή τους μέθοδο ξέσκισαν το εντόπιο πληθυσμό της Πελοποννήσου και αύξησαν την καταπίεση σε άλλα μέρη, ως άλλη μια ιστορική καταβολή για το πόσο καλά περνούσαν οι ομοεθνείς στην τουρκική γη της Επαγγελίας…. Λίγο αργότερα η τσαρίνα πέτυχε την Συνθήκη του Κιουτσούκ Καϊναρτζή (1774) και παρουσιάστηκε πλέον ως η προστάτιδα των ορθοδόξων…. Μπορεί να εκμεταλλευτήκαμε ως ελληνισμός τις προβλέψεις της συνθήκης αυτής αλλά να μην αυταπατόμαστε ότι φτιάχτηκε για εμάς….. Μετά από λίγα χρόνια οι Ρώσοι από κοινού με τους Τούρκους θα καταλάβουνε τα Επτάνησα, όχι φυσικά για να τα απελευθερώσουν αλλά για να αντιμετωπίσουν τη Γαλλία του Ναπολέοντα που ετοιμαζότανε να σαρώσει τα πάντα. Και για να έχουνε μια προνομιακή σχέση με την πολύφερνη οθωμανική νύφη…..

Στην επανάσταση του 1821 η Ρωσία αποτελούσε ιδρυτικό μέλος της ανελεύθερης Ιεράς Συμμαχίας (1815) και μας απέδειξε πολλές φορές πως δεν κόπτεται για εμάς. Ο τσάρος αποκήρυξε τον Αλέξανδρο Υψηλάντη που είχε διατελέσει υπασπιστής του και η οικογένεια του υπήρξε από τις κορυφαίες της ρωσικής υψηλής κοινωνίας. Δεν κίνησε ούτε ένα λόχο στις Παραδουνάβιες Ηγεμονίες όπου κι εξερράγη η Επανάσταση, σε μια συμβολική κίνηση που θα κτυπούσε καίρια την παραπαίουσα οθωμανική αυτοκρατορία. Δεν νοιάστηκε δε, ούτε ανθρωπιστικά να ενδιαφερθεί για τον Υψηλάντη τον οποίο άφησε έρμαιο ¨φιλοξενίας¨ στις αυστριακές φυλακές… Δεν υποστήριξε στο ελάχιστο ούτε τον Δημήτριο Υψηλάντη όταν κατέβηκε στην Πελοπόννησο το 1821. Αντιθέτως κι ενώ σοβούσαν οι εμφύλιες διαμάχες μας άδραξε την ευκαιρία να τελειώσει το ενοχλητικό ζήτημα. Πρότεινε να δημιουργηθούν 3 αυτόνομες περιοχές (Πελοπόννησος, Στερεά & Νήσοι) υποτελείς πλήρως στο Σουλτάνο. Δεν είναι μόνο η πρόθεση να τελειώσει το ζήτημα, αλλά και η ραδιουργία όπως διασπαστούνε οι Έλληνες και να γιατί όχι να σβήσουν εντελώς μέσα στο τουρκικό χωνευτήρι. Στη ναυμαχία του Ναυαρίνου (1827) ο ρωσικός στόλος συμμετείχε ενεργά μεν, αλλά ούτε την προκάλεσε ούτε την επιδίωξε. Συμμετείχε στο τυχαίο γεγονός ώστε να μην απολεσθεί στρατηγικό κεφάλαιο προς όφελος των Βρετανών…. Σε όσους αντιδιαστείλουν ότι με τον ρωσο-τουρκικό πόλεμο 1828-29 και τη Συνθήκη της Αδριανούπολης μας έδωσαν την ελευθερία μας, θα απαντήσουμε πως πρόκειται για μεγάλη πλάνη. Διότι υπό τον Μέγιστο των Ελλήνων Κυβερνήτη Ιωάννη Καποδίστρια η Επανάσταση αναζοπυρώθηκε κι απείλησε σθεναρά την οθωμανική αυτοκρατορία, οπότε άρπαξε την ευκαιρία η Ρωσία να κτυπήσει τον μεγάλο ασθενή για να επιτύχει τα συμφέροντα της. Διότι το ελληνικό ζήτημα είχε πάρει μια δυναμική ολοκλήρωσης κι η Ρωσία είχε μείνει πίσω στον αγώνα δρόμου για την επιρροή του μελλοντικού ελληνικού κράτους. Συμπεριέλαβε λοιπόν την ευόδωση της ελληνικής επανάστασης διότι έτσι ξαναέμπαινε δυναμικά στο παίγνιο συσχετισμού προς τη Μεγάλη Βρετανία. Οπότε δεν τους οφείλουμε την ανεξαρτησία μας όπως έχουνε προσπαθήσει να μας παρουσιάσουνε.

Ο Κριμαϊκός πόλεμος (1854-56) υπέχει σημαντική θέση στη νεώτερη ευρωπαϊκή ιστορία και στη διαμάχη Ρώσων προς Βρετανούς και Γάλλους. Στον πόλεμο αυτό ο Όθωνας με ειλικρινή ελατήρια και επιδιώκοντας τη λύτρωση υπόδουλων Ελλήνων τάχθηκε ανοικτά υπέρ των Ρώσων χωρίς συμφωνία για ανταλλάγματα και με ολέθριες συνέπειες για εμάς. Αρχικά με τον αποκλεισμό του λιμένος Πειραιώς οπότε επήλθε λιμός στη χώρα, κάτι για το οποίο οι Ρώσοι δεν έκαναν τίποτε για να ανακουφίσουν την Ελλάδα που τους υποστήριξε. Στη συνέχεια δε και μετά το 1870 θα εμπνευστούν το Μακεδονικό ζήτημα το οποίο και θα εγείρουν εκ του μηδενός. Είχανε πλέον καταλάβει ότι δεν μπορούνε λόγω βρετανικής εμπλοκής να διαδραματίσουν τον πρωτεύοντα ρόλο που επιθυμούσαν στην ελληνική χερσόνησο κι ότι κάπως αλλιώς έπρεπε να υποστηρίξουν την κάθοδο τους προς τη Μεσόγειο. Οπότε χρησιμοποίησαν τη Βουλγαρία ως πολιορκητικό κριό επαναφέροντας την προ χιλίων ετών σύγκρουση ισχύος μεταξύ Βυζαντινής Αυτοκρατορίας και Βουλγαρικού μεσαιωνικού κράτους. Και με μεγαλύτερη ένταση εφόσον επεδίωξαν να αλλοιωθεί η ελληνική ταυτότητα των πληθυσμών της Μακεδονίας. Σε αυτή την πεπατημένη βρίσκεται η δήλωση της κας Ζαχάροβα περί Δημοκρατίας της Μακεδονίας, σε μια πιο σύγχρονη έκδοση της αρχικής κατεύθυνσης για αλλοίωση της Ελληνικής Μακεδονίας. Οι Ρώσοι σε μια ανάγνωση πως οι Αμερικανοί έχουνε τοποθετηθεί ισχυρά στα Βαλκάνια από το 1990 και μετά, προκειμένου να συντηρήσουν την επιρροή τους έσπευσαν να αναγωρίσουν τα Σκόπια ως Μακεδονία (1991) αλλά και να υπεραμυνθούν ότι το γειτονικό κρατίδιο είναι ριγμένο (!!!) από την κατάπτυστη Συμφωνία των Πρεσπών.

Συνεχίζοντας το διάβα της ιστορίας κι ενώ ο κόσμος μετά τον Α΄ΠΠ έπαιρνε νέα μορφή με τη Σοβιετική Ένωση να δημιουργεί νέα και κοσμοϊστορικά δεδομένα προβήκαμε σε μια αψυχολόγητη ενέργεια. Με αστοχία για την οποία δεν έχει κατηγορηθεί όσο πρέπει ο Βενιζέλος εμπλακήκαμε ενεργά στη διελκυστίνδα συμφερόντων των Σοβιετικών προς τους Γάλλους (κυρίως) και Βρετανούς, χωρίς κανένα αντάλλαγμα. Κι αν 100 και πλέον χρόνια μετά πιστεύουμε ότι με αυτό οι καλοί Αγγλο-γάλλοι μας άνοιξαν το δρόμο για τη Μικρά Ασία και την ευόδωση προαιώνιων πόθων, μάλλον δεν έχουμε μάθει γρι από τα ιστορικά διδάγματα. Δημιουργήσαμε μια άσκοπη/άστοχη αντιπαλότητα προς τη Σοβιετική Ρωσία την οποία πληρώσαμε πολύ ακριβά στο μικρασιατικό και ποντιακό πεδίο. Διότι δεν πρέπει να μας διαφεύγει ότι ο Κεμάλ εκκίνησε κατά την κομμουνιστική πολιτική σκέψη, άσχετα αν μετάβαλλε πολιτική αργότερα. Κι όσο για λόγους ιστορικής ουδετερότητας πρέπει να πούμε ότι πριν εκπνεύσει η τσαρική Ρωσία υποστήριξε ενεργά τον Ποντιακό Ελληνισμό, άλλο τόσο πρέπει να πούμε ότι οι Σοβιετικοί πρώτοι ενίσχυσαν τον ρακένδυτο στρατό του Κεμάλ με χρήματα, χρυσό και όπλα. Και πρέπει να αποτραβηχθούμε από την παγίδα ότι τότε οι Ρώσοι ήτανε καλοί και μετά κακοί. Οι Ρώσοι όπως όλοι οι ξένοι είναι καλοί μόνο για τον εαυτό τους. Και εμείς θα πρέπει να είμαστε προσεκτικοί για εμάς. Γι αυτό θεωρούμε ατόπημα ιστορικής επανάληψης την τοποθέτηση μας σθεναρά και φανατικά κατά των Ρώσων στη σύγκρουση τους με τους Ουκρανούς. Ελπίζουμε να μην έχει ολέθριες συνέπειες για τα εθνικά μας συμφέροντα και θα προτείναμε ότι πριν ακόμη οι υπόλοιποι ευρωπαίοι πράξουνε κάτι ανάλογο να σπεύσουμε από τώρα να επανεκιννήσουμε τις ελληνο-ρωσικές σχέσεις, κατά τα ανάλογα της αμερικανο-ρωσικής προσπάθειας επανεκκίνησης.

Στο μεσοπόλεμο η Σοβιετική Ρωσία θα «απογειώσει» τις ανθελληνικές της θέσεις και θα θέσει το Μακεδονικό ζήτημα σε νέα βάση με στόχο την απόσχιση από τον εθνικό ελληνικό κορμό ώστε να δημιουργηθεί ένα «μακεδονικό κρατικό προϊόν» που με τον προσεταιρισμό του θα καθιστούσε την Ελληνική (και μόνο) Μακεδονία ρωσικό λιμένα εξόδου προς τη Μεσόγειο παρακάμπτοντας τα Στενά που κατέχει η καιροσκοπική Τουρκία. Η Γ’ Διεθνής θα το συμπεριλάβει στα πρακτικά της κι αυτό θα διαποτίσει την κομμουνιστική αντίληψη στα Βαλκάνια. Θα αποτελέσει δε εκείνη τη μαγιά που θα εκμεταλλευτεί ο δόλιος Τίτο για να προκαλέσει την αιγιακή μακεδονική εθνογένεση της περιφέρειας που ήτανε γνωστή ως Βαρδαριά (Vardarska) …. Κατά την πρώτη φάση του Β΄ΠΠ η ΕΣΣΔ δεν θα βοηθήσει διόλου την Ελλάδα καθόσον μέχρι το 1941 δεσμευότανε με Σύμφωνο (Ρίμπεντροπ – Μολότωφ) προς τη ναζιστική Γερμανία. Και καλύτερα για να είμαστε δίκαιοι, διότι εάν επρόκειτο για καμιά βοήθεια ανάλογης της βρετανικής που μόνο σκοπό είχε να διεγείρει τους ναζί, καλύτερα που δεν υπήρξε… Οφείλουμε επίσης να παραδεχθούμε ότι κατά τη φάση της γερμανικής κατοχής δεν μπλέχθηκε στις εμφύλιες διαμάχες και σίγουρα δεν ενίσχυσε τις προσπάθειες του ΚΚΕ υπό το ΕΑΜ/ΕΛΑΣ για υφαρπαγή της εξουσίας. Και τήρησε όσα για τη χώρα μας είχε συμφωνήσει με τη Βρετανία. Στα Δεκεμβριανά ακολούθησε ανάλογη πορεία. Όμως καθώς αυτά (αρχικά) και ο εμφύλιος 1946-49 αποτέλεσαν το πεδίο όπου μορφοποιήθηκε η ψυχροπολεμική αντιπαράθεση που επακολούθησε έως το 1989, παρακολούθησε τις εξελίξεις σχεδόν από κοντά. Το λέμε αυτό διότι ήθελε να βρίσκεται σε μπρα ντε φερ προς τους αγγλοσάξωνες, ενώ μπορούσε με μια ξεκάθαρη εντολή προς το ΚΚΕ και το ΔΣΕ να απαιτήσει κομμουνιστική πειθαρχία και να πάψει τη δράση τους. Δεν το έκανε, αλλά δεν μπορούμε να πούμε ότι και τους ενίσχυσε ιδιαίτερα.

Μεταπολεμικά η Ρωσία προσπάθησε να διαδραματίσει ρόλο στην Ανατολική Μεσόγειο, αρχικά με προσεταιρισμό της Αιγύπτου και κυρίως με τη Συρία του πατρός Άσσαντ, όπου δημιούργησε αερο-ναυτικές βάσεις γι αυτό και η σθεναρή επί 14 ετών υποστήριξη της Συρίας του υιού Άσσαντ που πλέον μένει στη Μόσχα. Η Ρωσία δεν προκάλεσε το Κυπριακό ούτε μετήλθε τις δόλιες βρετανικές μεθοδεύσεις. Παρακολούθησε τις εξελίξεις στις αρχές της δεκαετίας του 60, με νωπές τις δάφνες οικειοποίησης της Κούβας. Οπότε και η αδικαιολόγητη (πέρα ως πέρα) κίνηση του Μακάριου με την είσοδο της Κύπρου στους Αδέσμευτους, ευνόησε τη διακριτική της εμπλοκή με παροχή οπλισμού προερχόμενου από το ανατολικό μπλοκ. Εκεί όμως που βρίσκεται η κακή ρωσική συνδρομή είναι στη συνεισφορά της για τη διχοτόμηση της Κύπρου. Διότι ο ΥΠΕΞ Γκρομίκο (εποχή Μπρέζνιεφ) πριν ακόμη την τουρκική εισβολή μίλησε περί ισόρροπης λύσης και πιθανής ομοσπονδίας δύο κοινοτήτων. Είναι ακριβώς όσα είχε προτείνει ο Ντενκτάς ήδη από τη δεκαετία 60 και τα οποία μετέτρεψε σε ΔΔΟ (Δικοινοτική Διζωνική Ομοσπονδία) που από το 1974 και μετά έχουμε κάνει παντιέρα στο εθνικό μας ζήτημα…. Δυστυχώς σε αυτή την διπλωματική βάση εδράζεται η δήλωση της ρωσίδας αξιωματούχου. Οπότε πρέπει πάντα να είμαστε προσεκτικοί ως χώρα, διότι οι μεγάλες δυνάμεις διαθέτουν ισχυρή ιστορική μνήμη κι όχι «έπεα πτερόεντα».

Ακόμα πιο σύγχρονα η Ρωσία καθώς ανέκαμπτε (δεκαετία 2000) τοποθετήθηκε με ένα νέο τρόπο για την εξυπηρέτηση του ρωσικού ζητήματος και την εδραίωση της στην παροχή ενέργειας προς τη δυτική Ευρώπη. Ο αγωγός Μπουργκάς (Πύργος) Βουλγαρίας – Αλεξανδρούπολης υπήρξε ένα φιλόδοξο σχέδιο που παρέκαμπτε (και) τα Στενά. Όμως όταν ο αγγλοσαξωνικός παράγοντας σθεναρά αντιτέθηκε στο επιχείρημα αυτό (South Stream) η Ρωσία του Βλαδίμηρου Πούτιν μετέβαλλε γραμμή. Κι έτσι κινήθηκε διαφορετικά με τον τουρκικό διάδρομο (Turkish Stream)…. Με αυτό αλλά και όλα τα προηγούμενα που καταγράψαμε, πρέπει να διερωτηθούμε τι είναι τέλος πάντων αυτή η Ρωσία απέναντι μας. Εκλαϊκευμένα θα πούμε ότι είναι μια μεγάλη χώρα με τα εθνικά της συμφέροντα. Ούτε να την δαιμονοποιήσουμε αλλά ούτε και την θεωρούμε άγγελο μας. Αυτή η παιδιάστικη ταύτιση ή αποστροφή προς κάποιους της Ρωσίας συμπεριλαμβανομένης θα πρέπει κάποτε να αναιρεθεί. Θα ήτανε μια καλή συνεισφορά της μεταπολίτευσης στο βιβλίο της ιστορίας αν και παίρνει σταθερά βαθμό κάτω από τη βάση στο θέμα αυτό. Και προς επίρρωση όσων υποστηρίζουμε, ποια άραγε είναι η θέση της Ρωσίας στο ζήτημα των θαλασσίων ζωνών και των τουρκικών απαιτήσεων? Δεν ενθυμούμαστε ποτέ να μίλησε περί της μέσης γραμμής στο Αιγαίο όπως κι αυτή έχει πράξει στον Εύξεινο Πόντο. Τα μειωμένα ελληνικά χωρικά ύδατα ήδη από την εποχή της Σοβιετικής Ένωσης την εξυπηρετούσαν λόγω ευκολίας διέλευσης και μόνιμων αγκυροβολίων στα διεθνή ύδατα όσο δεν καθορίζονται στις πραγματικές διαστάσεις τους και αποτελέσουν αιγαιλίτιδα ζώνη και υφαλοκρηπίδα της χώρας μας.

Κλείνοντας θα πούμε ότι οι δηλώσεις της κας Ζαχάροβα είναι απαράδεκτες. Έως και προσβλητικές διότι βάλλουν την ιστορική πραγματικότητα και τα πραγματικά δεδομένα. Είναι όμως ρεαλιστικές κι εκφράζουν με ωμό τρόπο πως μια μεγάλη χώρα τοποθετείται για τα συμφέροντα της. Ακόμη και στην επίκληση του ομόδοξου ορισμένων, θα απαντήσουμε ότι αιώνες τώρα δεν έχει υποστηριχθεί η ορθόδοξη νησίδα του Οικουμενικού Πατριαρχείου μέσα στην τουρκική θάλασσα. Τουναντίον, συμφέρει η υποβάθμιση του και η ανάδειξη του Πατριαρχείου Μόσχας στην πρωτοκαθεδρία της Ορθοδοξίας. Συνεπώς και συμπερασματικά, με τη Ρωσία θα πρέπει να είμαστε προσεκτικοί και να επιδιώκουμε καλές σχέσεις μαζί της διότι αποτελεί μια παγκόσμια παράμετρο που δεν πρέπει να αγνοήσουμε. Και σύντομα να το επιδιώξουμε αυτό, δεν μας προσφέρει τίποτε η δεδηλωμένη αποστροφή της. Μπορούμε να κρατήσουμε αποστάσεις αλλά να έχουμε σχέσεις. Το βέβαιο είναι πως δεν πρέπει να ¨πλανόμαστε πλάνην οικτρά¨ ότι η Ρωσία με την οποία ασχοληθήκαμε εκτενώς στο άρθρο μας (ή όποιος άλλος) θα προστρέξει να μας βοηθήσει αφού η ιστορική πορεία των γεγονότων 250 χρόνια (τουλάχιστον) δεν το επιβεβαιώνει. Η Ρωσία έχει (μόνο) τους συμμάχους που μνημονεύσαμε στην αρχή του άρθρου μας.

Κανόνας μου ανέκαθεν ήταν να είμαι χρήσιμος παρά αρεστός. Ακολουθώ πάντα την άποψη του Σάββα Καλεντερίδη ότι στην ανάλυση/προσέγγιση ενός θέματος πρέπει να είμαστε ουδέτεροι. Μόνον έτσι μπορούμε να εξάγουμε τα σωστά συμπεράσματα και να οριοθετήσουμε το πλαίσιο που βρισκόμαστε, όσο δυσμενές κι αν είναι. Ότι διαπιστώνεται πρέπει να εκφράζεται με γνώμονα την αλήθεια και δίχως περιστροφές. Θα μπορέσουμε έτσι να βρούμε και να προτείνουμε τις λύσεις που θα κατευθύνουν οποιοδήποτε θέμα επ΄ ωφελεία του Εθνικού Συμφέροντος. Με Άριστη Βούληση, δίχως κομματική εμπάθεια, χωρίς (μικρο)πολιτική σκοπιμότητα ή/και υστεροβουλία, στόχος είναι η ψύχραιμη προσέγγιση, η προαγωγή του προβληματισμού και η προβολή των κατάλληλων λύσεων.

Γενικά θέματα

Πώς λειτουργεί το κέντρο ελέγχου ραδιοσυχνοτήτων στα αεροδρόμια;

Το κέντρο αυτό φροντίζει ώστε κανένα σήμα να μην παρεμβάλλεται στις κρίσιμες επικοινωνίες της αεροπορίας. Παρακολουθεί το ραδιοφάσμα γύρω και μέσα στο αεροδρόμιο. Εντοπίζει παρεμβολές (jamming) ή παράνομα σήματα.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Καθηλώθηκαν το πρωί της Κυριακής τα αεροσκάφη στα αεροδρόμια λόγω προβλημάτων στις συχνότητες του Κέντρου Ελέγχου της Υπηρεσίας Πολιτικής Αεροπορίας. Το κέντρο ελέγχου ραδιοσυχνοτήτων σε ένα αεροδρόμιο είναι η υπηρεσία που διαχειρίζεται, παρακολουθεί και προστατεύει όλες τις ασύρματες επικοινωνίες που είναι απαραίτητες για την ασφαλή λειτουργία των αεροδρομίων και των πτήσεων.

Το κέντρο αυτό φροντίζει ώστε κανένα σήμα να μην παρεμβάλλεται στις κρίσιμες επικοινωνίες της αεροπορίας. Παρακολουθεί το ραδιοφάσμα γύρω και μέσα στο αεροδρόμιο. Εντοπίζει παρεμβολές (jamming) ή παράνομα σήματα. Διασφαλίζει ότι κάθε υπηρεσία χρησιμοποιεί τη σωστή συχνότητα. Παρεμβαίνει άμεσα αν υπάρξει πρόβλημα που μπορεί να επηρεάσει την ασφάλεια πτήσεων.

Ελέγχει συχνότητες που χρησιμοποιούνται από:

* Πύργο ελέγχου και πιλότους
* Ραντάρ και συστήματα εντοπισμού αεροσκαφών
* Συστήματα προσγείωσης ILS
* Υπηρεσίες εδάφους και οχήματα αεροδρομίου
* Μετεωρολογικά συστήματα
* Υπηρεσίες έκτακτης ανάγκης

Είναι τόσο κρίσιμο γιατί η αεροπλοΐα βασίζεται στην απόλυτα καθαρή επικοινωνία. Ακόμα και μια μικρή παρεμβολή μπορεί να προκαλέσει λάθος οδηγίες σε πιλότο, να επηρεάσει συστήματα προσέγγισης, να δημιουργήσει κίνδυνο σύγκρουσης ή ατύχημα. Το κέντρο ελέγχου ραδιοσυχνοτήτων είναι το αόρατο «ραντάρ» που προστατεύει τις ασύρματες επικοινωνίες, ώστε τα αεροπλάνα να απογειώνονται και να προσγειώνονται με απόλυτη ασφάλεια.

Naftemporiki.gr

Συνέχεια ανάγνωσης

Γενικά θέματα

Μάικλ Ρούμπιν: Η Πτώση του Ιράν θα μπορούσε να αλλάξει τα πάντα – Το Ισραήλ σε καμπή

Καθώς οι ιρανικές διαδηλώσεις φέρονται να λαμβάνουν βίαιη τροπή, η Ισλαμική Δημοκρατία αντιμετωπίζει τη σοβαρότερη κρίση από την ίδρυσή της, πριν από περισσότερα από 46 χρόνια.

Δημοσιεύτηκε

στις

Γράφει ο Michael Rubin

Η οικονομική ασφυξία και η εκτεταμένη κοινωνική αναταραχή συγκλίνουν στο Ιράν, καθώς οι πιέσεις προς την Ισλαμική Δημοκρατία εντείνονται.

Τι Συμβαίνει αν Καταρρεύσει το Καθεστώς στο Ιράν;

Καθώς οι ιρανικές διαδηλώσεις φέρονται να λαμβάνουν βίαιη τροπή, η Ισλαμική Δημοκρατία αντιμετωπίζει τη σοβαρότερη κρίση από την ίδρυσή της, πριν από περισσότερα από 46 χρόνια.

Ενώ οι προηγούμενες διαμαρτυρίες αφορούσαν ελίτ ή περιορισμένα τμήματα της κοινωνίας, η τρέχουσα αναταραχή εξαπλώνεται σε ολόκληρη την ιρανική κοινωνία, συμπεριλαμβανομένων στοιχείων που παραδοσιακά στήριζαν το καθεστώς.

κόμη και βετεράνοι των Φρουρών της Ισλαμικής Επανάστασης υφίστανται τις συνέπειες του ανεξέλεγκτου πληθωρισμού και της αιμορραγικής υποτίμησης του ιρανικού ριάλ.

Το κλείσιμο του Μεγάλου Παζαριού της Τεχεράνης αποτελεί συχνά προάγγελο κυβερνητικής κατάρρευσης, αν όχι επανάστασης.

Καθίσταται ολοένα και πιο πιθανό η κληρονομιά του Ανώτατου Ηγέτη Αλί Χαμενεΐ να είναι η κατάρρευση της Ισλαμικής Δημοκρατίας.

Αν ο ιρανικός λαός έχει λόγο στις εξελίξεις, ο γιος του, Μοτζτάμπα, θα κρεμαστεί επίσης.

Η Πτώση του Ιράν: Τι Ακολουθεί;

Οι επιπτώσεις της κατάρρευσης της Ισλαμικής Δημοκρατίας θα αναδιαμορφώσουν την περιοχή.

Η πιθανότητα μιας ομαλής διαδοχής στο Ιράν είναι μικρή. Το σημερινό κίνημα διαμαρτυρίας δεν διαθέτει κεντρική ηγεσία, ενώ, όπως έδειξε και η κατάρρευση της διάσκεψης του Georgetown, οι ηγέτες και οι οργανώσεις της αντιπολίτευσης στη διασπορά είναι περισσότερο πολωμένοι από ποτέ.

Αντί να οικοδομήσει γέφυρες, η ομάδα του διαδόχου του θρόνου Ρεζά Παχλαβί επέλεξε τακτικές «καμένης γης» και υπερβολικούς ισχυρισμούς ανάληψης εύσημων, αντίστοιχους με εκείνους ομάδων όπως οι Μουτζαχεντίν-ε Χαλκ. Οι 50.000 καταγεγραμμένοι αποστάτες του καθεστώτος που ο Παχλαβί ισχυρίστηκε ότι υπήρχαν μόλις πριν από έξι μήνες μοιάζουν περισσότερο με πυρετώδες όνειρο· οι Ιρανοί βγαίνουν στους δρόμους, αλλά δεν υπάρχει καμία ένδειξη ότι το πράττουν κατ’ εντολή του Παχλαβί.

Ακόμη κι έτσι, ακόμη και χάος τύπου Συρίας θα απονευρώσει την ικανότητα του Ιράν να απειλεί την περιοχή. Παραδοσιακά, όταν το ιρανικό καθεστώς βρίσκεται υπό απειλή, οι δυνάμεις ασφαλείας του υποχωρούν από την περιφέρεια προς την Τεχεράνη· δεν επιτίθενται στην περιοχή, αν αυτό συνεπάγεται την έκθεση των πυρηνικών τους συμφερόντων.

Ποιος Κερδίζει;

Οι βασικοί ωφελημένοι από μια κατάρρευση του καθεστώτος θα είναι, βραχυπρόθεσμα, τόσο το Ιράκ όσο και τα αραβικά κράτη του Κόλπου.

Η Ισλαμική Δημοκρατία, από την εποχή της υπό αμερικανική ηγεσία ανατροπής του καθεστώτος του Ιρακινού προέδρου Σαντάμ Χουσεΐν, παρεμβαίνει κατ’ επανάληψη στην ιρακινή κυριαρχία. Το Στέιτ Ντιπάρτμεντ του υπουργού Εξωτερικών Κόλιν Πάουελ και ο αξιωματούχος του Συμβουλίου Εθνικής Ασφαλείας επί προεδρίας Τζορτζ Ου. Μπους, Ζαλμάι Χαλιλζάντ, πίστεψαν αφελώς τις ιρανικές διαβεβαιώσεις ότι η Τεχεράνη θα τηρούσε στάση μη ανάμειξης στο μεταπολεμικό Ιράκ· όταν πλέον ήταν πρόθυμοι να αναγνωρίσουν ότι έσφαλαν, ήταν ήδη πολύ αργά. Μια σκόπιμη στάση «κλείνουμε τα μάτια» χαρακτήρισε και τη μετέπειτα προθυμία του προέδρου Μπαράκ Ομπάμα να αποχωρήσει από το Ιράκ και να εμπλακεί διπλωματικά με το Ιράν.

Περισσότεροι Νικητές και Ηττημένοι

Παρότι το Σώμα των Φρουρών της Ισλαμικής Επανάστασης θα παραμείνει μια ισχυρή δύναμη, απλώς και μόνο λόγω των πόρων που έχει λεηλατήσει και αποκρύψει, η κατάρρευση του καθεστώτος θα ενεργοποιήσει ένα χρονόμετρο αντίστροφης μέτρησης ως προς την προθυμία των Ιρακινών να τους ακούνε. Άμεσοι χαμένοι θα είναι το Σώμα Μπαντρ του Χάντι αλ-Αμέρι, η οργάνωση Ασαΐμπ Αχλ αλ-Χακ του Κάις αλ-Χαζαλί και η φιλοδοξία του Νούρι αλ-Μάλικι να επιστρέψει στην πρωθυπουργία, καθώς και η αξιοποίηση της Ισλαμικής Δημοκρατίας από τους ηγέτες της Πατριωτικής Ένωσης του Κουρδιστάν, Μπαφίλ και Κουμπάντ Ταλαμπανί, ως μοχλού πίεσης απέναντι στους Κούρδους αντιπάλους τους. Φήμες περί εμπλοκής των ιρακινών Hashd al-Shaabi στην καταστολή των Ιρανών διαδηλωτών θα προκαλέσουν διαγενεακή εχθρότητα μεταξύ των Ιρανών και των ιρακινών σιιτικών ομοδόξων τους.

Τα αραβικά κράτη του Κόλπου ενδέχεται να ωφεληθούν βραχυπρόθεσμα, αλλά θα μπορούσαν γρήγορα να χάσουν μέρος της σημασίας τους. Το 1981 συγκροτήθηκε το Συμβούλιο Συνεργασίας του Κόλπου (GCC) με στόχο τον συντονισμό πολιτικής και άμυνας μεταξύ των κρατών-πρώτης γραμμής της περιοχής: Κουβέιτ, Σαουδική Αραβία, Μπαχρέιν, Κατάρ, Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα και Ομάν. Το GCC υποαπέδωσε συστηματικά. Ακόμη και 45 χρόνια αργότερα, οι ένοπλες δυνάμεις των κρατών-μελών στερούνται διαλειτουργικότητας. Η εσωτερική αντιπαλότητα απέναντι στο Κατάρ για τη στήριξή του σε σουνιτικές εξτρεμιστικές οργανώσεις και, πιο πρόσφατα, ο ανταγωνισμός Σαουδικής Αραβίας–ΗΑΕ, έχουν διασφαλίσει ότι η δυσλειτουργία, και όχι η αλληλεγγύη, χαρακτηρίζει κάθε προσπάθεια διαμόρφωσης κοινών θέσεων.

Η κατάρρευση της Ισλαμικής Δημοκρατίας θα μπορούσε να οξύνει περαιτέρω τις διαιρέσεις εντός του GCC, ιδίως αν το Ριάντ και το Αμπού Ντάμπι μεταφέρουν την αντιπαλότητά τους —που ήδη εκδηλώνεται στο Σουδάν και την Υεμένη— στο ιρανικό έδαφος, χρηματοδοτώντας και εξοπλίζοντας διαφορετικούς πληρεξουσίους. Με την απειλή της «εξαγωγής της επανάστασης» να έχει εκλείψει, θα υπάρχει ελάχιστος λόγος συνέχισης της ύπαρξης του GCC. Τα έξι μέλη του θα εγκαταλείψουν το πρόσχημα της ενότητας. Το Κατάρ θα εδραιώσει περαιτέρω τους δεσμούς του με την Τουρκία, ενώ ο ανταγωνισμός Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων–Σαουδικής Αραβίας θα μπορούσε ακόμη και να οδηγήσει σε στρατιωτικές αψιμαχίες. Ελλείψει της απειλής του ιρανικού αναθεωρητισμού, το Μπαχρέιν θα ευημερήσει· παρότι στερείται πετρελαίου, θα βρίσκεται σε ακόμη καλύτερη θέση για να εξελιχθεί στη «Σιγκαπούρη του Περσικού Κόλπου».

Τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα θα ωφεληθούν επίσης βραχυπρόθεσμα. Εδώ και καιρό λειτουργούν ως αποθετήριο επενδύσεων «χωρίς ερωτήσεις». Ωστόσο, εάν το Ιράν καταρρεύσει, θα μπορούσαν να δεχθούν εισροή δισεκατομμυρίων δολαρίων, καθώς αξιωματούχοι του καθεστώτος θα επιδιώξουν απεγνωσμένα να προστατεύσουν τα κλεμμένα τους περιουσιακά στοιχεία. Τέτοιες χρηματοροές είναι πιθανό να προσελκύσουν διεθνή προσοχή και να πυροδοτήσουν, μακροπρόθεσμα, μια διπλωματική κρίση μεταξύ Αμπού Ντάμπι και Ουάσιγκτον.

Εάν ξεσπάσει εμφύλιος πόλεμος στο Ιράν —και η πιθανότητα είναι υψηλή— τα αραβικά κράτη του Κόλπου θα πρέπει επίσης να προετοιμαστούν για εκατοντάδες χιλιάδες, αν όχι εκατομμύρια, Ιρανούς πρόσφυγες. Το πρώτο κύμα θα αποτελείται από Ιρανούς της ανώτερης και μεσαίας τάξης, που μπορούν να αντέξουν οικονομικά διαμερίσματα στη Σάρτζα ή ακόμη και πολυτελή ξενοδοχεία στο Ντουμπάι. Με τον χρόνο, ωστόσο, περισσότεροι Ιρανοί της εργατικής τάξης και των αγροτικών περιοχών θα αρχίσουν να διαφεύγουν με ντάου και ταχύπλοα διασχίζοντας τον Περσικό Κόλπο, ενδεχομένως υπερφορτώνοντας τα Εμιράτα και τους γείτονές τους.

Το Ομάν είναι χαρακτηριστικό παράδειγμα: αντί να σχεδιάζει για την πτώση του Ιράν, το Μουσκάτ προτιμά τον ευσεβή πόθο ότι η διπλωματία μπορεί να επιλύσει κάθε εσωτερική διαμάχη πριν ξεσπάσει η βία.

Στην Ουάσιγκτον ενδέχεται να επικρατεί υπερβολική αισιοδοξία ότι η κατάρρευση της Ισλαμικής Δημοκρατίας θα επιλύσει τη σύγκρουση με τους Χούθι. Μια τέτοια αντίληψη παρερμηνεύει τη φύση των Χούθι: παρότι οι Φρουροί της Ισλαμικής Επανάστασης συνεταιρίστηκαν μαζί τους, δεν τους δημιούργησαν. Πράγματι, οι Χούθι έχουν πνευματικές και πολιτικές ρίζες στο Ιμαμάτο της Υεμένης, που προϋπάρχουν της Ισλαμικής Επανάστασης του Ιράν το 1979.

Ενώ η νότια Υεμένη απορρίπτει τους Χούθι, αυτοί διαθέτουν κοινωνική βάση στη βόρεια Υεμένη — γεγονός που εξηγεί εν μέρει γιατί το υποστηριζόμενο από τις ΗΠΑ Προεδρικό Συμβούλιο Ηγεσίας απέτυχε να δώσει τέλος στη μάστιγα των Χούθι.

Η Χεζμπολάχ θα μπορούσε επίσης να επιβιώσει υπό κάποια μορφή. Το Ισραήλ νίκησε τη στρατιωτική της πτέρυγα, όμως είναι πολύ δυσκολότερο να εκριζωθεί η ιδεολογία της. Πρόσφατο ερευνητικό ταξίδι στον Λίβανο επιβεβαίωσε ότι η Χεζμπολάχ δεν παραδόθηκε· αντιθέτως, αφομοίωσε το δίδαγμα ότι πρέπει να επιστρέψει στην προ του 2000 δομή μυστικών πυρήνων. Ίσως να μη διαθέτει πλέον drones και πυραύλους, αλλά τα εκρηκτικά πλαστικής ύλης και τα AK-47 μπορούν να αποδειχθούν εξίσου επικίνδυνα στα χέρια έμπειρων χρηστών.

Πολλοί στο Ισραήλ αναμένουν ότι μπορούν να ανανεώσουν τις θερμές σχέσεις που απολάμβαναν με το Ιράν πριν από την Ισλαμική Επανάσταση του 1979. Και αυτό, όμως, συνιστά ευσεβή πόθο. Πολλοί Ιρανοί θα δυσανασχετήσουν με τη φερόμενη σύνδεση του Ισραήλ με τους Μουτζαχεντίν-ε Χαλκ τα επόμενα χρόνια, καθώς και με την τάση ορισμένων Ισραηλινών να υποστηρίζουν την αυτονόμηση του «Νότιου Αζερμπαϊτζάν». Αν και η επίσκεψη του διαδόχου του θρόνου Ρεζά Παχλαβί στο Ισραήλ προκάλεσε ενθουσιασμό στην Ουάσιγκτον, την Ιερουσαλήμ και σε τμήματα της ιρανικής διασποράς, η μετέπειτα ισραηλινή εκστρατεία βομβαρδισμών κατά του Ιράν προσέβαλε πολλούς Ιρανούς εθνικιστές. Επιπλέον, δεκαετίες προπαγάνδας αφήνουν το αποτύπωμά τους. Οι Αιγύπτιοι παραμένουν σε συντριπτικό βαθμό αντι-ισραηλινοί δεκαετίες μετά τις Συμφωνίες του Καμπ Ντέιβιντ· είναι μη ρεαλιστικό να πιστεύει κανείς ότι γενιές Ιρανών, οι οποίες τρέφονταν με αντι-ισραηλινές συνωμοσιολογίες, θα αλλάξουν στρατόπεδο από τη μια μέρα στην άλλη.

Ίσως ο μεγαλύτερος μακροπρόθεσμος κερδισμένος από την κατάρρευση της Ισλαμικής Δημοκρατίας να είναι η Τουρκία. Όπως το Κατάρ αντικατέστησε τη Σαουδική Αραβία ως χρηματοδότη του ισλαμικού εξτρεμισμού, έτσι και η Τουρκία έχει μετασχηματιστεί σε ιδεολογική μηχανή που επιδιώκει να εξάγει τη δική της εκδοχή ισλαμιστικού εξτρεμισμού με επιθετικότητα ανάλογη με εκείνη του Ιράν της δεκαετίας του 1980. Ο πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν θα δει την κατάρρευση του Χαμενεΐ όχι ως προειδοποίηση για το δικό του μέλλον, αλλά ως ευκαιρία να επεκτείνει την τουρκική «επαναστατική εξαγωγή» και τη στήριξη της τρομοκρατίας.

Αυτό που θα αναδυθεί δεν θα είναι μια πιο ειρηνική Μέση Ανατολή, αλλά απλώς μια αλλαγή στη «γεύση» του εξτρεμισμού που απειλεί περισσότερο την περιφερειακή ασφάλεια και τα συμφέροντα των ΗΠΑ.

Μια Εποχή Αλλαγής στο Ιράν; Χάος ή Κρίση;

Η αλλαγή καθεστώτος στο Ιράν θα είναι ευπρόσδεκτη. Ο διάβολος που γνωρίζουμε δεν είναι πάντα καλύτερος από εκείνον που δεν γνωρίζουμε. Ωστόσο, κάθε τάση εκ μέρους του Λευκού Οίκου και των δεξαμενών σκέψης της Ουάσιγκτον να αντιμετωπίζουν την κατάρρευση του Ιράν ως ένα «πάσο Χαϊλ Μαχντί» (αυταπάτη ότι όλα θα λυθούν αυτόματα) προς την ασφάλεια και μια ειρηνική Μέση Ανατολή θα είναι αφελώς —και ντροπιαστικά— εσφαλμένη.

anixneuseis.gr

Συνέχεια ανάγνωσης

Γενικά θέματα

Nature: Τα επιστημονικά ορόσημα και οι διαστημικές αποστολές του 2026

Tο περιοδικό Nature ανέδειξε ως κορυφαίο επίτευγμα την ιατρική έρευνα που αφορούσε τη θεραπεία ενός βρέφους το οποίο είχε διαγνωστεί με μια εξαιρετικά σπάνια γενετική πάθηση.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

view of Earth and satellite

Η επιστροφή του ανθρώπου στη Σελήνη μετά από μισό και πλέον αιώνα, η εντατικοποίηση των διαστημικών αποστολών για την εξερεύνηση των δορυφόρων του ηλιακού συστήματος, οι πρωτοποριακές γεωτρήσεις στα βάθη των ωκεανών, καθώς και οι εξελίξεις στην ιατρική έρευνα για σπάνιες παθήσεις και την ογκολογία, αποτελούν τους κεντρικούς άξονες της επιστημονικής δραστηριότητας για το έτος 2026. Σύμφωνα με την ετήσια ανασκόπηση και τις προβλέψεις του έγκριτου επιστημονικού περιοδικού Nature, το επόμενο έτος αναμένεται να αποτελέσει ορόσημο για πολλαπλούς επιστημονικούς κλάδους, καθορίζοντας τις εξελίξεις σε παγκόσμιο επίπεδο.

Ιατρική έρευνα και γονιδιακές θεραπείες

Κατά τη διάρκεια του 2025, το περιοδικό Nature ανέδειξε ως κορυφαίο επίτευγμα την ιατρική έρευνα που αφορούσε τη θεραπεία ενός βρέφους το οποίο είχε διαγνωστεί με μια εξαιρετικά σπάνια γενετική πάθηση. Το βρέφος έλαβε μια απολύτως εξατομικευμένη θεραπεία, η οποία σχεδιάστηκε για να διορθώσει τη συγκεκριμένη γενετική μετάλλαξη που προκαλούσε την ασθένεια. Βασιζόμενη σε αυτή την επιτυχία, η ερευνητική ομάδα προγραμματίζει εντός του νέου έτους να υποβάλει αίτημα για έγκριση στον Αμερικανικό Οργανισμό Τροφίμων και Φαρμάκων (FDA). Στόχος είναι η διεξαγωγή μιας ευρείας κλινικής δοκιμής στη Φιλαδέλφεια των Ηνωμένων Πολιτειών, η οποία θα εξετάσει την αποτελεσματικότητα θεραπειών επεξεργασίας γονιδίων σε μεγαλύτερο αριθμό παιδιών που πάσχουν από σπάνιες μεταβολικές διαταραχές. Παράλληλα, μια δεύτερη ερευνητική ομάδα ευελπιστεί να εκκινήσει μια αντίστοιχη δοκιμαστική διαδικασία για την αντιμετώπιση γενετικών διαταραχών, διευρύνοντας το πεδίο των γονιδιακών θεραπειών.

Στον τομέα της ογκολογίας, το ενδιαφέρον στρέφεται στη Βρετανία, όπου αναμένονται εντός του 2026 τα αποτελέσματα μιας σημαντικής κλινικής δοκιμής που αφορά μία και μοναδική εξέταση αίματος, ικανή να ανιχνεύσει περίπου 50 διαφορετικούς τύπους καρκίνου σε προσυμπτωματικό στάδιο. Η συγκεκριμένη εξέταση λειτουργεί ελέγχοντας τμήματα του DNA που απελευθερώνονται από τα καρκινικά κύτταρα στην κυκλοφορία του αίματος, προσφέροντας τη δυνατότητα εντοπισμού του ιστού ή του οργάνου από το οποίο προέρχεται το παθολογικό σήμα. Στη δοκιμή συμμετείχαν περισσότερα από 140.000 άτομα και, εφόσον τα αποτελέσματα κριθούν ικανοποιητικά, οι υγειονομικές αρχές της χώρας σχεδιάζουν την καθολική εφαρμογή του διαγνωστικού αυτού εργαλείου σε όλα τα βρετανικά νοσοκομεία.

Επιπροσθέτως, στη Βρετανία πρόκειται να τεθεί σε ισχύ τον προσεχή Απρίλιο η πλέον εκτεταμένη επικαιροποίηση του κανονιστικού πλαισίου για τις κλινικές δοκιμές των τελευταίων δύο δεκαετιών. Σύμφωνα με τους νέους κανόνες, οι ερευνητές θα έχουν τη δυνατότητα να αιτούνται δεοντολογική και κανονιστική έγκριση μέσω μίας ενιαίας αίτησης, απλοποιώντας τις γραφειοκρατικές διαδικασίες. Ωστόσο, ο νέος νόμος θα θέτει αυστηρότερες προϋποθέσεις διαφάνειας, ορίζοντας ότι όλες οι δοκιμές που αφορούν φαρμακευτικά σκευάσματα πρέπει να καταχωρούνται δημόσια πριν από την έναρξή τους. Επιπλέον, θα απαιτείται η δημοσιοποίηση μιας περίληψης των αποτελεσμάτων εντός δώδεκα μηνών από την ολοκλήρωση της έρευνας, με στόχο την ενίσχυση της διαφάνειας και την ταχύτερη πρόσβαση των ασθενών σε πολλά υποσχόμενες θεραπείες.

Διαστημικές έρευνες

Το 2026 προδιαγράφεται ως ένα έτος πυκνών εξελίξεων για τον τομέα της διαστημικής εξερεύνησης. Η αποστολή Artemis II της NASA αναμένεται να πραγματοποιήσει πτήση γύρω από τη Σελήνη χρησιμοποιώντας το διαστημόπλοιο Orion. Η συγκεκριμένη πτήση, διάρκειας δέκα ημερών, θα αποτελέσει την πρώτη επανδρωμένη σεληνιακή αποστολή από τη δεκαετία του 1970 και θεωρείται κρίσιμο βήμα προετοιμασίας για τις μελλοντικές αποστολές προσελήνωσης.

Ταυτόχρονα, η Κίνα προετοιμάζεται για την εκτόξευση του επόμενου σεληνιακού ανιχνευτή της, του Chang’e-7, η οποία προγραμματίζεται για τον Αύγουστο. Ο πρωταρχικός στόχος της αποστολής εντοπίζεται στον νότιο πόλο της Σελήνης, μια περιοχή που χαρακτηρίζεται από βράχους και κρατήρες και είναι γνωστή για τις τεχνικές δυσκολίες που παρουσιάζει κατά την προσελήνωση. Υπενθυμίζεται ότι το 2023, το σκάφος Chandrayaan-3 προσεληνώθηκε με επιτυχία κοντά στον νότιο πόλο. Η αποστολή Chang’e-7 θα εστιάσει στην αναζήτηση πάγου νερού και στη μελέτη της σεισμικής δραστηριότητας της περιοχής.

Από την πλευρά του, ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Διαστήματος (ESA) σχεδιάζει την εκτόξευση του δορυφόρου PLATO προς το τέλος του έτους. Ο δορυφόρος θα αξιοποιήσει τις 26 κάμερές του για να παρατηρήσει περισσότερα από 200.000 φωτεινά αστέρια, με στόχο τον εντοπισμό πλανητών που διαθέτουν θερμοκρασίες κατάλληλες για τον σχηματισμό υγρού νερού. Η αποστολή θα μετρήσει τα μεγέθη των εξωπλανητών και θα αναζητήσει εξωφεγγάρια και δακτυλίους γύρω από αυτά τα ουράνια σώματα.

Οι ερευνητές στρέφουν επίσης το ενδιαφέρον τους στον πλανήτη Άρη, με την Ιαπωνική Υπηρεσία Αεροδιαστημικής Εξερεύνησης (JAXA) να σχεδιάζει την εκτόξευση της αποστολής Martian Moons eXploration (MMX). Σκοπός της αποστολής είναι η επίσκεψη στα δύο φεγγάρια του Άρη, τον Φόβο και τον Δείμο. Το διαστημόπλοιο θα συλλέξει δείγματα από τα ουράνια αυτά σώματα και θα τα επιστρέψει στη Γη το 2031.

Παράλληλα, η πρώτη ηλιακή αποστολή της Ινδίας, Aditya-L1, η οποία τέθηκε σε τροχιά το 2024, θα παρατηρήσει τον Ήλιο σε μια χρονική περίοδο όπου η ηλιακή δραστηριότητα βρίσκεται κοντά στο μέγιστο σημείο της. Η περίοδος αυτή χαρακτηρίζεται από τα υψηλότερα ποσοστά εμφάνισης ηλιακών κηλίδων, εκλάμψεων και ηλιακών καταιγίδων. Η αποστολή θα παρατηρήσει τη μετάβαση του άστρου σε κατάσταση αναταραχής. Είναι χαρακτηριστικό ότι, ενώ σε περιόδους χαμηλής δραστηριότητας συμβαίνουν δύο έως τρεις στεμματικές εκπομπές μάζας —μια μορφή ηλιακής δραστηριότητας που συνοδεύεται από μεγάλης κλίμακας εκτόξευση πυκνού υλικού από το ηλιακό στέμμα προς τον μεσοπλανητικό χώρο— κατά το επόμενο έτος αναμένονται δέκα ή και περισσότερα τέτοια συμβάντα σε καθημερινή βάση.

Εξελίξεις στη Φυσική και τα σωματίδια

Το 2026 θα σηματοδοτήσει την έναρξη μιας μεγάλης κλίμακας αναβάθμισης για τον Μεγάλο Επιταχυντή Αδρονίων (LHC), με στόχο τη δημιουργία του LHC υψηλής φωτεινότητας, ο οποίος προγραμματίζεται να τεθεί σε πλήρη λειτουργία το 2030. Επιπλέον, τον Απρίλιο αναμένεται να ολοκληρωθεί η κατασκευή του πειράματος Mu2e στο εργαστήριο Fermilab στο Ιλινόις των ΗΠΑ. Το συγκεκριμένο πείραμα θα ελέγξει εάν το μιόνιο, ένα μυστηριώδες υποατομικό σωματίδιο, έχει τη δυνατότητα να μετατραπεί σε ηλεκτρόνιο χωρίς τον σχηματισμό επιπλέον σωματιδίων. Η συλλογή των επιστημονικών δεδομένων από το πείραμα αυτό αναμένεται να ξεκινήσει το 2027.

Τα μυστικά των ωκεανών και η Τεχνητή Νοημοσύνη

Στον τομέα της ωκεανογραφίας, την πρώτη του αποστολή αναμένεται να πραγματοποιήσει εντός του 2026 το κινεζικό πλοίο ωκεάνιων γεωτρήσεων Meng Xiang. Το σκάφος έχει σχεδιαστεί με τεχνικές προδιαγραφές που του επιτρέπουν να διενεργεί γεωτρήσεις σε βάθος έως και έντεκα χιλιομέτρων κάτω από την επιφάνεια της θάλασσας και να συλλέγει δείγματα από τον πυθμένα.

Στο πεδίο της τεχνολογίας, η έρευνα που υποστηρίζεται από την Τεχνητή Νοημοσύνη, καλύπτοντας φάσμα δραστηριοτήτων από τη συγγραφή κώδικα έως τη διατύπωση επιστημονικών υποθέσεων, σημείωσε άλματα κατά το 2025. Η νέα χρονιά ενδέχεται να φέρει τις πρώτες σημαντικές επιστημονικές ανακαλύψεις που θα προκύψουν αποκλειστικά από τη χρήση αυτών των εργαλείων. Το 2026 αναμένεται να παρουσιαστούν τεχνικές που ξεπερνούν τα μεγάλα γλωσσικά μοντέλα (LLMs), τα οποία θεωρούνται ιδιαίτερα δαπανηρά ως προς την εκπαίδευσή τους. Οι νεότερες προσεγγίσεις επικεντρώνονται στον σχεδιασμό μοντέλων τεχνητής νοημοσύνης μικρής κλίμακας, τα οποία μαθαίνουν από μια περιορισμένη και εξειδικευμένη ομάδα δεδομένων και δύνανται να ειδικευτούν στην επίλυση συγκεκριμένων γρίφων λογικής. Ήδη από το 2025, ένα τέτοιο μικροσκοπικό μοντέλο τεχνητής νοημοσύνης (TRM) κατάφερε να ξεπεράσει τα μαζικά μεγάλα γλωσσικά μοντέλα σε μια δοκιμασία λογικής.

Πολιτικές προκλήσεις και χρηματοδότηση

Το περιοδικό Nature εκφράζει, τέλος, ανησυχίες για το πολιτικό και οικονομικό περιβάλλον που θα διαμορφωθεί κατά τη διάρκεια του έτους. Επισημαίνεται ότι οι διαμάχες σχετικά με τις περικοπές στη χρηματοδότηση της έρευνας ενδέχεται να ενταθούν. Παράλληλα, οι αλλαγές στην πολιτική δημόσιας υγείας, οι οποίες έχουν ήδη προκαλέσει κριτική από την επιστημονική κοινότητα —όπως η άρση των συστάσεων για εμβόλια, η προώθηση αναπόδεικτων ιατρικών ισχυρισμών, οι περικοπές στη διεθνή βοήθεια και η μειωμένη συμμετοχή σε παγκόσμια προγράμματα υγείας— εκτιμάται ότι θα έχουν ευρείες συνέπειες.

Επιπλέον, τα πανεπιστήμια των Ηνωμένων Πολιτειών θα κληθούν να αντιμετωπίσουν περιορισμούς σχετικά με τη μετανάστευση, γεγονός που θα μπορούσε να περιορίσει την κινητικότητα φοιτητών και επιστημόνων από άλλες χώρες. Οι εθνικές ερευνητικές προτεραιότητες φαίνεται να στρέφονται προς την τεχνητή νοημοσύνη και τις κβαντικές τεχνολογίες, μια εξέλιξη που ορισμένοι ερευνητές χαιρετίζουν, ενώ άλλοι εκφράζουν την ανησυχία ότι θα απομακρύνει κρίσιμους πόρους από άλλους επιστημονικούς τομείς.

 

 

Συνέχεια ανάγνωσης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ5 λεπτά πριν

Όταν ο Μαδούρο “μαχαίρωσε” τον Τραμπ

Το μόνο που θα απόμενε στον όποιο Πρόεδρο των ΗΠΑ θα ήταν να ξαπολήσει παγκόσμιο Πόλεμο με την κραυγή του...

Αναλύσεις35 λεπτά πριν

Θα εμπλακεί η Ευρώπη στη Γροιλανδία ;

Αν οι Ηνωμένες Πολιτείες επέμβουν στρατιωτικά στη Γροιλανδία, το πιο πιθανό είναι οι Ευρωπαίοι να μην δείξουν την παραμικρή στρατιωτική...

Αναλύσεις1 ώρα πριν

Σε πανικό το ισλαμικό καθεστώς στο Ιράν! Κρίση επιβίωσης και κίνηση ματ για το τέλος του

Η άποψη του Ισραηλινού αναλυτή Αβί Αβιντάν για την κατάσταση στην Ισλαμική Δημοκρατία του Ιράν

Αναλύσεις2 ώρες πριν

Σάι Γκαλ: Στρατηγικό τεστ το μνημόνιο της τουρκική TPAO με τη θυγατρική της ExxonMobil

Το Ισραήλ παρακολουθεί «συνεχώς» την υπόθεση και προειδοποιεί ότι κινήσεις «κάτω από την ομπρέλα της ασάφειας» θα κριθούν από τα...

ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ2 ώρες πριν

Οι αγρότες και οι κτηνοτρόφοι στην Ουκρανία

Ο FAO καταρτίζει τριετές σχέδιο έκτακτης ανάγκης και έγκαιρης ανάκαμψης

Δημοφιλή