ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ
Η Ελληνική Επανάσταση: Αρετές, Στρατηγική, Τόλμη και Ηρωισμός
Του Ευάγγελου Βαλλιανάτου
Εὐάγγελος Βαλλιανᾶτος
Η Νομαρχία του Αδαμαντίου Κοραή, Ιταλία, 1806. Φωτογραφία Εὐάγγελος Βαλλιανᾶτος
Πρόλογος
Η επανάσταση πάντα υπήρχε στην νόηση και στην καρδιά των Ελλήνων μετά την άλωση της Κωνσταντινούπολης από τους Μωαμεθανούς Μογγόλους Τούρκους το 1453. Ο μέγας εθνικός λόγιος Αδαμάντιος Κοραής, 1748 — 1833, που μεγάλωσέ στην Σμύρνη της Τουρκοκρατίας και σπούδασε και εργάστηκε στην Γαλλία για τη απελευθέρωση της Ελλάδος, μας λέει ξεκάθαρα στην Νομαρχία, το επαναστατικό βιβλίο που δημοσίευσε ανώνυμα στην Ιταλία το 1806, ότι οι Έλληνες της εποχής του έπρεπε να σπάσουν τις αλυσίδες της δουλείας όσο δυνατόν το ταχύτερο για να ξαναγίνουν ελεύθεροι. Η ελευθερία για τον Κοραή, όπως και για τον Όμηρο, Αισχύλο, Πλάτων, Αριστοτέλη και άλλους αρχαίους ποιητές, πολιτικούς και φιλόσοφους, ήταν το ύψιστο αγαθό, όπως η ιδέα του καλού του Πλάτωνα. Ο Κοραής ήταν βέβαιος ότι η νομαρχιακή διοίκηση, δηλαδή η κυβέρνησή νόμων, ήταν και η άριστη προστασία της ελευθερίας. Ο Κοραής ήταν ανιδιοτελείς και φιλόπατρης μαθητής της αρχαίας ιστορίας, γραμματείας, επιστήμης και πολιτισμού. Στο Παρίσι, που έζησε από το 1789 μέχρι το θάνατό του το 1833, έκδωσε με εκτενή επιστημονικά, ιστορικά, πολιτικά και φιλοσοφικά προλεγόμενα, αρχαίους λόγιους και επιστήμονες και φιλόσοφους όπως τον Όμηρο, Ιπποκράτη, Πλάτωνα, Αριστοτέλη, Στράβων και Πλούταρχο. Ο κύριος σκοπός, η τελεολογία του Κοραή, ήταν, πρώτα από όλα, να πει στους Έλληνες της Τουρκοπατημένης Ελλάδος ότι ήταν απόγονοι των αρχαίων Ελλήνων και να τους φέρει πιο κοντά στις ιδέες και την πολιτεία ελευθερίας των προγόνων των. Δηλαδή, ο Κοραής και τα έργα του ήταν χρυσή αλυσίδα πολιτισμικής συνέχειας μεταξύ αρχαίων και νεότερων Ελλήνων, Φάρος Αναγέννησης ως εθνική προπαίδεια ελευθερίας και επαναστάσεως εναντίον των Μουσουλμάνων Μογγόλων Τούρκων.
Στρατηγική
Καθώς ήδη ανέφερα, το 1806, ο Κοραής εδημοσίευσε με ψευδώνυμο το επαναστατικό δοκίμιο περί ελευθερίας, την Νομαρχία. Ο Κοραής, όχι μόνο ύμνησε την ελευθερία και την πολιτεία νόμων, αλλά περιέγραψε την άθλια και φοβερή ζωή φτώχειας και φόβου των υπόδουλων Ελλήνων στην Τουρκοκρατούμενη Ελλάδα, όπου ζώα όπως οι ίπποι, έτρωγαν καλύτερα από τους ανθρώπους.
Ο Κοραής και μερικοί άλλοι λόγιοι και δάσκαλοι προετοίμαζαν με ιδέες και προτάσεις τους Έλληνες για την Επανάσταση.
Οι Οθωμανοί Μογγόλοι Τούρκοι ήταν βοσκοί νομάδες και πολεμιστές. Η επεκτατική των κατάκτηση στην Ασία και Ευρώπη μετάτρεπε υπόδουλους λαούς σε κοπάδια, κτήνη, αγελάδες για άρμεγμα / δεσποτική εκμετάλλευσή. Οι Μογγόλοι Μουσουλμάνοι εισβολείς εκβίαζαν κατεκτημένες χώρες όπως την Ελλάδα, σε βοσκότοπους. Οι υπόδουλοι Έλληνες, που ήταν Ορθόδοξοι Χριστιανοί, είχαν υποχρεωθεί να συμπεριφέρονται ως ζώα για εργασία και εκμετάλλευση. Οι Μογγόλοι τους έκλεβαν τα αγόρια και τα γύμναζαν για Ισλαμιστές στρατιώτες του αρχηγού τους Σουλτάνου. Το παιδομάζωμα ήταν πρωτοφανές ψυχολογικό, κοινινικό και πολιτικό έγκλημα πολέμου εναντίον του είναι και ζωής των υπόδουλων Ελλήνων. Η εκμετάλλευση ήταν βάναυση, βίαια, δεσποτική και βάρβαρη. Τέτοια άγρια ήθη και έθιμα των βάρβαρων Οθωμανών ήταν τέλεια απόδειξη ότι μόνο επανάσταση ήταν λύση για την ανατροπή του ξένου καθεστώτος της δουλείας.
Η Ρωσία και η Ελληνική Επανάστασης
Η δεύτερη πηγή και έμπνευση ανταρσίας και ετοιμότητας για την επανάσταση και απελευθέρωση της Ελλάδος από τον βίαιο Τουρκικό ζυγό ήταν από τους Έλληνες εκτός της Τουρκοκρατούμενης Ελλάδος, ιδιαιτέρως από τον Πόντο και Ρωσία. Αυτοί οι Έλληνες της διασποράς, ιδιαιτέρως από την Ρωσία, είχαν μεγάλη επίδραση στην Ελληνική Επανάσταση του 1821: στην προπαρασκευή, στρατηγική, χρηματοδότηση και εξοπλισμό και μετατροπή του εμπορικού ναυτικού σε πολεμικό όπλο.
Η Συνθήκη του Kucuk Kaynarca / Kuchuk–Kainarji, 10 July 1774, μεταξύ της ηττημένης Οθωμανικής αυτοκρατορίας και Ρωσίας, είχε μέγιστη σημασία για την Ελληνική προετοιμασία για την επανάσταση του 1821. Η Ρωσία έβαλε όρους στην συνθήκη ότι θα προστάτευε τους Ορθόδοξους Χριστιανούς στην Οθωμανική Τουρκική επικράτειά. Αυτό το δικαίωμα το εκμεταλλεύτηκαν οι ιδιοκτήτες Ελληνικών εμπορικών πλοίων και υιοθέτησαν την Ρωσική σημαία και όπλισαν τα καράβια τους με κανόνια. Έτσι μετάτρεψαν τον στόλο τους σε πολεμικό ναυτικό. Η Ρωσική σημαία στα Ελληνικά πλοία άνοιξε και διευκόλυνε το Ελληνικό εμπόριο στον Εύξεινο Πόντο, το Αιγαίο και την Μεσόγειο, με αποτέλεσμα την αύξηση της επιστημονικής γνώσεως, κατανόηση της Ευρωπαϊκής διπλωματίας, πολέμου και στρατηγικής. Το άλλο προτέρημα του Ελληνικού εμπορικού στόλου ήταν κέρδος και πλούτος. Το ισχυρό και πλούσιο Ελληνικό εμπόριο και ναυτικό έγιναν πυλώνες της Ελληνικής Επανάστασης του 1821.
Φαναριώτες
Εκτός των Ελλήνων ναυτικών εμπόρων που εβελτίωσαν την ζωή του κατακτημένου Ελληνισμού με σχολεία, βιβλία, βιβλιοθήκες και υποτροφίες μαθητών για μελέτες στο εξωτερικό, υπήρχε και μια ομάδα μορφωμένων και εύπορων Ελλήνων στην Κωνσταντινούπολη, οι λεγόμενοι Φαναριώτες επειδή εκατοικούσαν στην γειτονιά Φανάρι του Πατριάρχη. Ο Σουλτάνος διόριζε Φαναριώτες στην διπλωματική υπηρεσία της αυτοκρατορίας και στην κυβέρνηση της Μολδαβίας και Βλαχίας επειδή είχαν γνώση Ευρωπαϊκών γλωσσών και παιδείας. Ο Σουλτάνος επίσης έδωσε προνόμια ως αμοιβή στον Πατριάρχη, εκκλησίες και μοναχούς για να κυβερνούν τους υποδουλωμένους Έλληνες — για λόγο του.
Αυτή η πονηρή, ύπουλη και ανθελληνική πολιτική του Σουλτάνου άρχισε στις παραμονές της αλώσεως της Πόλης. Ο δημοφιλής μοναχός Γεώργιος Γεννάδιος Σχολάριος, με τον καθοδηγούμενο όχλο της Πόλης, ήταν εναντίον της ενώσεως της Καθολικής και Ορθοδόξου Εκκλησίας για να “προστατεύσουν” την Ορθόδοξη Εκκλησίά από την “αίρεση” της Καθολικής. Η ένωση όμως πραγματοποιήθηκε στην Φλωρεντία της 6 Ιουλίου του 1439. Ο Σουλτάνος Μωάμεθ, που πόρθησε την Κωνσταντινούπολη της 29 Μαΐου 1453, διόρισε τον Σχολάριο Οικουμενικό Πατριάρχη. Το μήνυμα ήταν πανούργο αλλά ευεργετικό για τον Σουλτάνο και τις εκκλησιαστικές αρχές της υποδουλωμένης Ελλάδος. Ο Πατριάρχης και το ιερατείο του έγιναν υπεύθυνοι πράκτορες των Μογγόλων Τούρκων για την δουλοπρεπή συμπεριφορά των Ελλήνων. Αυτή η στενή συνεργασία και υπηρεσία της Ορθοδόξου εκκλησίας στον Σουλτάνο ήταν προδοτική και είχε άσχημες και νοσηρές επιπτώσεις στον Ελληνισμό μέχρι σήμερα, τρίτη δεκαετία του 21ου αιώνα.
Το ίδιον αποτέλεσμα είχαν και οι σχέσεις Φαναριώτων και Σουλτάνου. Οι Φαναριώτες, όπως και η εκκλησία, έγιναν εργαλείο της τυραννικής Οθωμανικής εξουσίας στην Ελλάδα.
Αλέξανδρος Υψηλάντης
Μία από τις Φαναριώτικες οικογένειες που υπηρέτησαν τον Σουλτάνο ήταν του Αλέξανδρου Υψηλάντη, 1792 – 1828. Ο Αλέξανδρος Υψηλάντης κήρυξε την Ελληνική Επανάσταση της 24 του Φεβρουαρίου 1821 στο Ιάσιο της Μολδοβλαχίας. Η προκήρυξη του για τον πόλεμο εναντίον των τυράννων Οθωμανών — ΜΑΧΟΥ ΥΠΕΡ ΠΙΣΤΕΩΣ ΚΑΙ ΠΑΤΡΊΔΟΣ — είχε την ρητορική, φιλοσοφία, αρετή, τόλμη και πατριωτισμό του Αισχύλου, ΝΥΝ ΥΠΕΡ ΠΑΝΤΩΝ ΑΓΩΝ.
Προκήρυξη Αλέξανδρου Υψηλάντη, Μάχου Υπέρ Πίστεως και Πατρίδος, Φεβ. 24, 1821. Κοινό Κτήμα.
Ο παππούς του Αλέξανδρου Υψηλάντη είχε υπηρετήσει τον Σουλτάνο. Ο Αλέξανδρος, όμως, υπηρέτησε τον Ρώσο Βασιλιά Αλέξανδρο Α. Ήταν υποστράτηγος. Το 1820, ανέλαβε την αρχηγεία της Φιλικής Εταιρείας, μιας μυστικής πατριωτικής οργάνωσης για την απελευθέρωση της Ελλάδος. Η Φιλική Εταιρεία είχε κέντρο την Οδησσό της Ρωσίας.
Αρετές και τόλμη
Ο τρίτος πυλώνας της Επανάστασης ήταν ο ηρωικός αγώνας των Ελλήνων εναντίον Οθωμανικών στρατευμάτων γυμνασμένων και εφοδιασμένων με Ευρωπαϊκά όπλα και κανόνια. Όπως στην αρχαία Ελλάδα που τεράστιες στρατιές από την Περσία το 490 και 480 και 479 Πριν της Εποχής μας ενικήθηκαν στον Μαραθώνα, Σαλαμίνα και Πλαταιά από σχετικά πολύ μικρότερους Ελληνικούς στρατούς και ναυτικό, έτσι και στα πρώτα χρόνια της Επανάστασης, 1821 — 1822, οι Έλληνες αγωνιστές ενίκησαν τους Οθωμανούς εισβολείς.
Ο Νικηταράς (Νικήτας Σταματελόπουλος, 1784 — 1849), που σκότωσε τόσους Τούρκους και ονομάστηκε Τουρκοφάγος, μας θυμίζει ότι η αρετή και τόλμη είναι αχώριστο ζευγάρι. Η ελευθερία που εμπνέουν είναι αναγκαία για την νίκη στον πόλεμο, καθώς και για την διατήρηση της ελευθερίας μετά τον πόλεμο.
Νικηταράς (Νικήτας Σταματελόπουλος) στην Μάχη των Δερβενάκιων, 1822, μαχαιρώνει έναν εχθρό. Πίνακας του Peter von Hess. Κοινό Κτήμα.
Η Ζαχαρούλα Παπαδάκη, εξαίρετη φιλόπατρις Ελληνίδα συγγραφέας, βιογράφος και ποιήτρια του Νικηταρά, δικαίως τον ονομάζει αετό και Αχιλλέα της Επαναστάσεως του 1821. Ήταν πράγματι ήρωας. Το βιβλίο της Ζαχαρούλας, Νικηταράς, Ήρως και Ύβρις Στο Πάνθεον των Ηρώων (Αθήνα: Λειμών, 2025), είναι υβρίδιο ιστορίας και λογοτεχνίας. Βασισμένο σε αρχειακή έρευνα, φωτογραφίες, και ιδιαιτέρως το ξεφτίλισμά του Νικηταρά από το Βαυαρικό κράτος της Αθήνας, το βιβλίο καθρεπτίζει μια κοινωνία που επολέμησε γενναία και με θάρρος για την ελευθερία και κατέληξε στην φυλακή ενός άλλου ξένου ηγεμόνα. Αλλά το βιβλίο μας δίνει μια εικόνα του ήρωα Νικηταρά, παράδειγμα τόλμης, αυτοθυσίας, αυτογνωσίας, πατριωτισμού και δικαιοσύνης, που είναι αναγκαία στην Ελλάδα που κινδυνεύει από εσωτερικό εθνομηδενισμό και εξωτερικό υπαρξιακό κίνδυνο από την εχθρική Μογγολική και Ισλαμική Τουρκία, το χαϊδεμένο παιδί της Δύσης.
Ο Νικηταράς, Κολοκοτρώνης, όπως και ο Κοραής και ο ατυχής Ιωάννης Καποδίστριας, πρώτος Πρόεδρος της ελεύθερης Ελλάδος, ονειρεύτηκαν μία ελεύθερη και ανεξάρτητη Ελλάδα, όχι ένα εξάρτημα ξένων κρατών. Ο Νικηταράς ήταν ανιψιός του Θεόδωρου Κολοκοτρώνη, 1770 — 1843, αρχιστράτηγου της Πελοποννήσου και, χωρίς αμφιβολία, μέγιστου ήρωα με την στρατηγική σκέψη, πατριωτικό όραμα και ικανότητα για την απελευθέρωση της Ελλάδος. Ο Νικηταράς, όπως και ο θείος του, είχε τα ίδια ιδεώδη και όραμα για μια ελεύθερή Ελλάδα. Ήταν στρατιώτης στο στρατό του Κολοκοτρώνη. Οι αρετές του Κολοκοτρώνη, όπως και αυτές του Νικηταρά, έπνευσαν και θεμελίωσαν τις πρώτες νίκες των Ελλήνων στα πρώτα δύο χρόνια του πολέμου ανεξαρτησίας.
Θεόδωρος Κολοκοτρώνης. Πίνακας Διονυσίου Τσόκου. Εθνικό Μουσείο Ιστορίας, Αθήνα. Κοινό Κτήμα.
Δύο από τις πρώτες μεγάλες νίκες των επαναστατημένων Ελλήνων κερδήθηκαν το 1821 και 1822. Η νικηφόρος πολιορκία της Τρίπολης / Τριπολιτσάς, κέντρο Οθωμανικής Τουρκικής κυριαρχίας στην Πελοπόννησο το 1821, ήταν μία από τις πιο σημαντικές νίκες της επανάστασης. Ο Κολοκοτρώνης εσχεδίασε και εκτέλεσε την πολιορκία και μάχη της Τριπολιτσας. Το μίσος μεταξύ Ελλήνων και Οθωμανών δεν είχε όρια. Οι Έλληνες πολιορκητές αγνόησαν τις συμβουλές του Κολοκοτρώνη και εθανάτωσαν ακόμη και παιδιά και γυναίκες. Η μάχη έγινε τρομερή σφαγή. Συνθηκολόγηση έγινε μόνο με τους Αλβανούς που, υπό την προστασία του Κολοκοτρώνη, ανεχωρήσανε της Τριπολιτσάς ανενόχλητοι. Οι περισσότεροι των Οθωμανών Τούρκων της Τριπολιτσάς σφαγιάστηκαν. Η πόλις καταστράφηκε.
Πολιορκία Τριπολιτσάς, 1821. Πίνακας Παναγιώτη Ζωγράφου. Κοινό Κτήμα.
Ο Κολοκοτρώνης επίσης ενίκησε τον στρατό του Τούρκου στρατηγού Μαχμούντ Δράμαλη στα Δερβενάκια της Αργολίδος τον Αύγουστο του 1822.
Νίκη Δερβενάκιων, Αύγουστος 1822. Πίνακας Θεόδωρου Βρυζάκη. Κοινό Κτήμα.
Ο Δράμαλης είχε 20,000 στρατιώτες και 8,000 ιππείς. Ο Κολοκοτρώνης είχε περίπου 8,000 με 10,000 άνδρες. Η στρατηγική του Κολοκοτρώνη βασίστηκε στην γνώση της διαδρομής που ο Δράμαλης πιθανόν θα χρησιμοποιούσε για την μεγάλη του στρατιά να διασχίσει την Αργολίδα κατά την διάρκεια εποχής ζέστης και όχι άφθονου ύδατος. Η πεδιάδα ήταν περικυκλωμένη από βαθιές χαράδρες, λόφους, βουνά και πολλά αμπέλια. Ο Κολοκοτρώνης χρησιμοποίησέ ασιτία και λειψυδρία εναντίον του Δράμαλη. Έκαψε την συγκομιδή τροφής, και δηλητηρίασε τα πηγάδια της Αργολικής πεδιάδας. Οι άνδρες του, σε μικρές ομάδες στην πεδιάδα η στα υψώματα πάνω από χαράδρες και μονοπάτια που περπατούσε του Δράμαλη η στρατιά, πολεμούσαν τους επιδρομείς σαν αντάρτες. Η στρατηγική του Κολοκοτρώνη πείνας, δίψας και τόλμης ενίκησε τον Δράμαλη. Ο Οθωμανός στρατηγός έχασε περίπου 20,000 άνδρες και ο ίδιος πέθανέ. Η Ελληνική νίκη των Δερβενάκιων, Αύγουστος 8, 1822, ήταν ένα μήνυμα στους Οθωμανούς Τούρκους, Ευρωπαίους και Ρώσους ότι η Ελληνική Επανάστασης θα ξανάφερνε την ποθητή ελευθερία και πάλι στην Ελλάδα.
Καποδίστριας
Ούτως και έγένετο. Το 1830 η Ελλάδα ανακηρύχθηκε ανεξάρτητο κράτος.
Ανεξαρτησία του Ελληνικού κράτους. Πρωτόκολλό Λονδίνου, 3 Φεβρουάριου 1830. Ελληνική Βουλή. Κοινό Κτήμα.
Το 1830, η Ελλάδα ήταν στα χέρια του μέγιστου Έλληνα διπλωμάτη Ιωάννη Καποδίστρια. Το 1828, η Ρωσία, Αγγλία και Γαλλία τον πρότειναν αρχηγό η κυβερνήτη του νεοσύστατου κράτους. Ο Καποδίστριας είχε ήδη μια λαμπρή σταδιοδρομία στα πολιτικά της Ιώνιας Επτανησιακής Πολιτείας και της Ρωσικής αυτοκρατορίας. Ως αξιωματούχος της Ρωσίας, εμπόδισε την διχοτόμηση της Γαλλίας μετά την ήττα του Ναπολέοντα το 1815 και οδήγησέ την Ελβετία στην ανεξαρτησία και ουδετερότητά της. Από το 1816 μέχρι το 1822 ήταν Υπουργός Εξωτερικών της Ρωσίας. Η μόρφωση του Καποδίστρια στην ιατρική, φιλοσοφία και νομική, μαζί με την άριστη γνώση και πράξη της διπλωματίας, του είχε δώσει τις αρετές ανιδιοτελείας, δικαιοσύνης και φιλοπατρίας. Ο Καποδίστριας ήταν καλός κ᾽ αγαθός.
Το 1828, ως Πρόεδρος της νεοσύστατης Ελλάδος, ο Καποδίστριας αντιμετώπισε μια χώρα κατεστραμμένη. Και εντούτοις με τους δικούς του πόρους και φιλανθρωπικές συνδρομές από την Ελβετία, εδημιούργησε ένα έθνος κράτος με σχολεία, δικαστήρια, εθνική τράπεζα και εθνικό νόμισμα, δικαιοσύνη και Γη για μικροκαλλιεργητές. Το όνειρό του ήταν να βοηθήσει την Ελλάδα να γίνει ανεξάρτητη και να ξαναζωντανεύει τον αρχαίο Ελληνικό πολιτισμό. Με αυτό το όραμα, οι θυσίες και αγώνες της Ελληνικής Επανάστασης θα έφερναν αυτοπεποίθησή στους Έλληνες να ευδοκιμήσουνε με αυτάρκεια, σοφία, επιστήμη , πολιτισμό και ισχύ. Ήθελε η Ελλάδα να γίνει χώρα Ιερή, ένα νέο σχολείο επιστήμης και πολιτισμού.
Δυστυχώς, οι ντόπιοι και ξένοί εχθροί του τον δολοφόνησαν τις 27 Σεπτεμβρίου του 1831. Η Ελλάδα τότε έγινε τραγικό θύμα Βαυαρικής μοναρχίας και απολυταρχίας. Οι λίγοι Έλληνες πολιτικοί η έμποροι που συνεργάστηκαν με τους Βαυαρούς κυβερνήτες, και άλλους ξένους πολιτικούς και κράτη, συνέχισαν τον Φαναριωτισμό της Τουρκοκρατίας. Αντικατέστησαν τον Σουλτάνο με ξένους βασιλείς, προέδρους και πρωθυπουργούς. Έκτισαν το κράτος χωρίς την συνέχεια με τον πανάρχαιο Ελληνικό πολιτισμό και επιστήμη, ιστορία και χωρίς ακόμα και την μνήμη του Καποδίστρια. Αυτός είναι και ο λόγος που το κράτος της κυβέρνησης Κυριάκου Μητσοτάκη αρνήθηκε να χρηματοδοτήσει την ταινία Καποδίστριας του Γιάννη Σμαραγδή. Ο Σμαραγδής είπε σε συνομιλία που είχε με τον Γιώργο Σαχίνη του Κρήτη TV ότι ο Καποδίστριας ήταν “πυρσός αναμμένος” για το καλό μέλλον της Ελλάδος. Και ο Παναγιώτης Παύλος, Έλληνας λόγιος από την Φινλανδία, είπε στον Σαχίνη και Σμαραγδή ότι “η σημερινή Ελλάδα δεν κυβερνάται από Έλληνες… Η δολοφονία του Καποδίστρια είναι η αυτοκτονία του Ελληνισμού.”
Επίλογος
Βαριά και φιλοσοφικά λόγια από Έλληνες που αγαπούν την πατρίδα τους.
Η αρχαία Ελληνική κληρονομιά στις επιστήμες, τέχνες, αρχιτεκτονική πολιτική θεωρία, νόμους, πολιτείες, θάρρος και ελευθερία έγινε αστείρευτη πυγή εμπνεύσεως για τούς λόγιους της Επαναστάσεως όπως ο Κοραής. Οι λόγιοι εκτίσαν εμπιστοσύνη και ελληνική ταυτότητα στους επαναστάτες. Η Ρωσία με τις νίκες της εναντίον του Μογγόλου Τούρκου εχθρού ήταν για αιώνες η Γη φιλοξενίας για Έλληνες. Η Ρωσία επίσης διευκόλυνε την προστασία του Ελληνικού εμπορικού ναυτικού να οπλισθεί και να κάνει χρυσές δουλειές. Το ναυτικό αυτό μετά το 1774 οραματίστηκε μια ελεύθερη Ελλάδα. Επολέμησε και πολλάκις ενίκησε τον Οθωμανό εχθρό. Χρηματοδότησε την επανάσταση. Ούτως κ᾽ έγινε. Οι επαναστάτες του 1821 ενίκησαν τους εχθρούς στην ξηρά και θάλασσα.
Ακόμη και μέλη από τους Φαναριώτες, που ήταν, τρόπο τινά, μισθοφόροι του Σουλτάνου από το 1453, εργάστηκαν για τον ιερό σκοπό της Επαναστάσεως.
Οι λαμπρές νίκες του Κολοκοτρώνη, και του ανιψιού του Νικηταρά του Τουρκοφάγου, έγιναν παραδείγματα τόλμης και ελευθερίας για την ποθητή αρετή ελεύθερου εθνικού κράτους. Και μολονότι οι επαναστάτες ήταν διχασμένοι και συμμετείχαν σε εμφυλίους, η φιλοπατρία των περισσότερων Ελλήνων και οι συνεχείς νίκες και η ηρωική έξοδος του Μεσολογγίου το 1826 άνοιξαν τον δρόμο ανεξαρτησίας της χώρας. Η συντριπτική νίκη Ρωσίας, Αγγλίας και Γαλλίας στην ναυμαχία του Ναβαρίνου το 1827 εναντίον Τουρκικών και Αιγυπτιακών δυνάμεων σφράγισε τις επιτυχίες των Ελλήνων. Η δε νίκη της Ρωσίας εναντίον της Τουρκίας το 1828 — 1829, επίσημα με την Συνθήκη της Ανδριανούπόλης του 1829 ανάγκασε την Οθωμανική αυτοκρατορία να αναγνωρίσει την αυτονομία της Ελλάδος. Η ανεξαρτησία του Ελληνικού εθνικού κράτους αναγνωρίστηκε το επόμενο έτος με το Πρωτόκολλο του Λονδίνου: 3 Φεβρουαρίου του 1830.
Η δολοφονία του Καποδίστρια βέβαια ήταν καταστρεπτική, ανοίγοντας έναν δρόμο ξενοκρατίας και εθνομηδενισμού. Η ταινία του Σμαραγδή για τον ενάρετο και φιλόπατρη Καποδίστρια έχει πιθανότητες να ανοίξει ένα μονοπάτι αυτογνωσίας, συμφιλίωσης, και φιλοπατρίας στην Ελλάδα του 2026. Αν αυτό το ρεύμα σμίξει με την πολιτική κίνηση της Μαρίας Καρυστιανού, υπάρχει ελπίδα για μίαν νέα Ελλάδα που θέλει ανεξαρτησία και ενότητά και συνέχεια με την μητέρα της την αρχαία Ελλάδα. Τότε οι πόθοι της Ελληνικής Επανάστασης του 1821 θα πραγματοποιηθούν.
GEOPOLITICO
Νικολοβγένης: Στρατηγικός διάλογος με τις ΗΠΑ σημαίνει ανταλλάγματα – Η Κύπρος δείχνει τον δρόμο
Η αποτρεπτική ισχύς της Κυπριακής Δημοκρατίας, ο άξονας Ελλάδας–Κύπρου–Ισραήλ και η ανάγκη η Αθήνα να αξιοποιήσει τη στρατηγική αξία των υποδομών της βρέθηκαν στο επίκεντρο της παρέμβασης του γεωπολιτικού αναλυτή στον Πελοπόννησος FM.
Η Ελλάδα οφείλει να προσέρχεται στον στρατηγικό διάλογο με τις Ηνωμένες Πολιτείες με συγκεκριμένες απαιτήσεις και να εξασφαλίζει οφέλη αντίστοιχα της γεωπολιτικής αξίας της. Αυτό ήταν το κεντρικό μήνυμα του Θεόδωρου Νικολοβγένη, ο οποίος, μιλώντας στον Πελοπόννησος FM, συνέδεσε την ενίσχυση της κυπριακής άμυνας με την ανάγκη συνολικότερης στρατηγικής για τον Ελληνισμό στην Ανατολική Μεσόγειο.
Με αφετηρία τη στρατιωτική παρέλαση για την επέτειο της ανεξαρτησίας της Κυπριακής Δημοκρατίας, ο αναλυτής στάθηκε τόσο στη διεθνή παρουσία όσο και στα οπλικά συστήματα που παρουσιάστηκαν. Η συμμετοχή ξένων αντιπροσωπειών, κατά την εκτίμησή του, αποτυπώνει τη διπλωματική αναβάθμιση της Λευκωσίας. Ωστόσο, έδωσε προτεραιότητα στις δυνατότητες της ίδιας της Κυπριακής Δημοκρατίας να υπερασπίζεται την κυριαρχία της.
Τα όπλα και το φρόνημα της Κύπρου
«Πιο σημαντικό απ’ όλα […] είναι τα δικά μας όπλα», υπογράμμισε, αναφερόμενος σε αντιαεροπορικά συστήματα Barak, πολλαπλούς εκτοξευτές ρουκετών Tamnava, πυραύλους Exocet και Spike.
Σύμφωνα με την ανάλυσή του, η ενίσχυση αυτών των δυνατοτήτων διαμορφώνει συνθήκες αποτροπής και δυσχεραίνει την επιχειρησιακή ελευθερία της Τουρκίας γύρω από το νησί. Ιδιαίτερα για τους Exocet, στάθηκε στη δυνατότητα δημιουργίας ζωνών αντιπρόσβασης για το τουρκικό ναυτικό.
Εξίσου σημαντικό χαρακτήρισε το ηθικό των πεζοπόρων τμημάτων. Όπως επισήμανε, πίσω από τα οπλικά συστήματα βρίσκονται οι άνθρωποι που τα χειρίζονται, ενώ η διατήρηση του εθνικού φρονήματος αποτελεί ουσιαστικό στοιχείο της αμυντικής ισχύος.
Αναφέρθηκε επίσης στην παρουσία ελληνικών F-16 και πολεμικού πλοίου στην περιοχή, την οποία ενέταξε στη λογική ενός ενιαίου στρατηγικού άξονα από τον Έβρο και το Αιγαίο μέχρι την Κύπρο και την Ανατολική Μεσόγειο, με προέκταση προς το Ισραήλ. Κατά την προσέγγισή του, η ασφάλεια Ελλάδας και Κύπρου πρέπει να αντιμετωπίζεται μέσα σε αυτό το ευρύτερο γεωγραφικό πλαίσιο.
Η Κυπριακή Δημοκρατία ως πυλώνας του Ελληνισμού
Ο Νικολοβγένης χαρακτήρισε την Κυπριακή Δημοκρατία σημαντικό πυλώνα του Ελληνισμού, δίνοντας έμφαση στη διεθνή αναγνώριση του κράτους, στην ευρωπαϊκή του θέση και στην άσκηση ενεργού διπλωματίας.
Στάθηκε στις συμφωνίες οριοθέτησης ΑΟΖ που άρχισε να υπογράφει η Λευκωσία από το 2003, υποστηρίζοντας ότι συνέβαλαν στη διαμόρφωση μιας ουσιαστικής παρουσίας στην Ανατολική Μεσόγειο.
Στο ίδιο πλαίσιο, αναφέρθηκε στην απόρριψη του Σχεδίου Ανάν. Κατά την εκτίμησή του, η σημερινή διεθνής σημασία της Κύπρου διαψεύδει τις προειδοποιήσεις περί απομόνωσης και απουσίας προοπτικής που είχαν διατυπωθεί τότε. Η προσέλευση ξένων αντιπροσωπειών στην παρέλαση αποτέλεσε, για τον ίδιο, χαρακτηριστική εικόνα αυτής της εξέλιξης.
Παράλληλα, επέμεινε στη διατήρηση της ιστορικής μνήμης και του ελληνικού χαρακτήρα της Κύπρου. Υπενθύμισε ότι ο αγώνας της ΕΟΚΑ είχε ως στόχο την Ένωση με την Ελλάδα και παρουσίασε τη δημιουργία του κυπριακού κράτους ως απότοκο εκείνου του αγώνα.
Τι πρέπει να διεκδικήσει η Αθήνα από τις ΗΠΑ
Στο δεύτερο σκέλος της παρέμβασής του, με αφορμή την επίσκεψη Μάρκο Ρούμπιο που συζητήθηκε ως επικείμενη, ο αναλυτής έθεσε το ζήτημα της αμοιβαιότητας στις ελληνοαμερικανικές σχέσεις.
Υποστήριξε ότι η Σούδα, η Αλεξανδρούπολη και οι υπόλοιπες υποδομές που παρέχει η Ελλάδα έχουν μεγάλη σημασία για τον αμερικανικό σχεδιασμό. Πρόσθεσε ότι και η Κύπρος αποτελεί κρίσιμο σημείο στήριξης στην περιοχή.
Ακριβώς γι’ αυτό, άσκησε κριτική στα ανταλλάγματα που, κατά την αποτίμησή του, έχει εξασφαλίσει η Αθήνα. Αναφέρθηκε σε παραχωρήσεις θωρακισμένων οχημάτων και σε παλαιότερες εξαγγελίες στρατιωτικής βοήθειας, υποστηρίζοντας ότι δεν ανταποκρίνονται στη σημασία των ελληνικών διευκολύνσεων.
«Αν θέλουμε να μιλάμε για στρατηγικό διάλογο, θα πρέπει να σκεφτόμαστε στρατηγικά», τόνισε. Απέρριψε επίσης τη λογική της «στρατηγικής και διπλωματικής ανιδιοτέλειας», υπογραμμίζοντας ότι η συμμαχική σχέση πρέπει να παράγει συγκεκριμένα αποτελέσματα για τα ελληνικά συμφέροντα.
Ο Νικολοβγένης τάχθηκε υπέρ της στρατηγικής σύμπλευσης με τις ΗΠΑ στην παρούσα συγκυρία, αλλά ζήτησε από την ελληνική κυβέρνηση να αναδείξει το βάρος της χώρας και να το αξιοποιήσει διαπραγματευτικά. Όπως είπε, η Κύπρος έχει δείξει την αξία της και το ίδιο πρέπει να πράξει η Αθήνα, ώστε η συνεργασία να αποφέρει ουσιαστικό όφελος και να μην περιορίζεται στην αναγνώριση της Ελλάδας ως καλού συμμάχου.
Κλείνοντας, συνέδεσε τη σημερινή ανάγκη αυτοπεποίθησης με την ιστορική μνήμη, κάνοντας αναφορές στον Μέγα Αλέξανδρο και στους Βαλκανικούς Πολέμους. Το μήνυμα της παρέμβασής του ήταν ότι η διπλωματία, η αμυντική ισχύς και το εθνικό φρόνημα πρέπει να υπηρετούν κοινό στρατηγικό σκοπό.
GEOPOLITICO
Μουντζουρούλιας: «Πού είναι η ελληνική αντίδραση;» – Μακεδονικό, γαλλοτουρκική προσέγγιση και αποτροπή στο Αιγαίο
Αιχμές για τις αναφορές της Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν, ερωτήματα για τη στάση του Παρισιού απέναντι στην Άγκυρα και ανάλυση των κινήσεων που ενισχύουν την ελληνική άμυνα.
Η στάση των Βρυξελλών στο Μακεδονικό, η ανάπτυξη των αμυντικών σχέσεων Γαλλίας–Τουρκίας και η ενίσχυση της ελληνικής αποτροπής βρέθηκαν στο επίκεντρο της εκπομπής «Direct News» με τον Ανδρέα Μουντζουρούλια. Ο δημοσιογράφος άσκησε έντονη κριτική για τις αναφορές της Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν σε «μακεδονική» γλώσσα και ταυτότητα, έθεσε ερωτήματα για τις επιλογές του Παρισιού και παρουσίασε τις στρατιωτικές και διπλωματικές εξελίξεις που, κατά την εκτίμησή του, διαμορφώνουν ένα νέο περιβάλλον για την Ελλάδα.
Κεντρικό σημείο της παρέμβασής του ήταν ότι η Αθήνα χρειάζεται να συνδυάζει την αμυντική προετοιμασία με ξεκάθαρη διπλωματική στάση. Οι εξοπλισμοί και οι στρατηγικές συνεργασίες αποκτούν ουσιαστικό βάρος όταν συνοδεύονται από ετοιμότητα και αποφασιστικότητα στην υπεράσπιση των εθνικών συμφερόντων.
Μακεδονικό: Κριτική για τις Πρέσπες και την απουσία αντίδρασης
Ο Ανδρέας Μουντζουρούλιας ξεκίνησε από τις δηλώσεις που, όπως ανέφερε, έκανε η πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής κατά την επίσκεψή της στα Σκόπια στις 2 Οκτωβρίου. Σύμφωνα με την παρουσίαση στην εκπομπή, οι αναφορές αφορούσαν την ταυτότητα, τον πολιτισμό και τη γλώσσα της Βόρειας Μακεδονίας.
Ο δημοσιογράφος τις αντιμετώπισε ως επιβεβαίωση των συνεπειών της Συμφωνίας των Πρεσπών, την οποία επέκρινε με ιδιαίτερα σκληρή γλώσσα. Καταλόγισε ευθύνες στην κυβέρνηση που την υπέγραψε, αλλά και στη σημερινή κυβέρνηση για τη διαχείριση του ζητήματος.
Στάθηκε ιδιαίτερα στο γεγονός ότι, μέχρι την ώρα της εκπομπής, ο ίδιος δεν είχε διαπιστώσει ισχυρή ελληνική αντίδραση. Επέκρινε επίσης την περιορισμένη, κατά την εκτίμησή του, ανάδειξη του θέματος από τα ελληνικά μέσα ενημέρωσης.
Παράλληλα, αμφισβήτησε το επιχείρημα ότι η ένταξη της γειτονικής χώρας στο ΝΑΤΟ θα την απομάκρυνε από την τουρκική επιρροή, επικαλούμενος τη συνέχιση της συνεργασίας της με την Άγκυρα.
Γαλλία–Τουρκία: Τι θα κάνει το Παρίσι για το καλώδιο;
Στη συνέχεια, ο παρουσιαστής επικεντρώθηκε στον οδικό χάρτη αμυντικής συνεργασίας Γαλλίας–Τουρκίας, ο οποίος, σύμφωνα με όσα παρουσίασε, υπογράφηκε στις 3 Οκτωβρίου.
Υπογράμμισε ότι η εξέλιξη ενδιαφέρει άμεσα την Ελλάδα λόγω της στρατηγικής σχέσης με τη Γαλλία, της ρήτρας αμοιβαίας αμυντικής συνδρομής και των εξοπλιστικών προγραμμάτων με τα Rafale και τις φρεγάτες Belharra.
Ο Μουντζουρούλιας διευκρίνισε ότι η γαλλοτουρκική προσέγγιση δεν ακυρώνει την ελληνογαλλική συνεργασία. Έθεσε, όμως, ένα συγκεκριμένο ερώτημα: Πώς θα εκφραστεί έμπρακτα η γαλλική στήριξη εάν η Τουρκία επιχειρήσει να παρεμποδίσει τις εργασίες για την ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας–Κύπρου;
Στο ίδιο πλαίσιο ενέταξε τις συζητήσεις για πιθανή τουρκική προμήθεια του γαλλοϊταλικού συστήματος αεράμυνας SAMP/T. Κατά την ανάλυσή του, η Αθήνα χρειάζεται σαφείς απαντήσεις για τις προθέσεις του Παρισιού, το οποίο αναπτύσσει διαύλους και με τις δύο πλευρές του Αιγαίου.
Η Ινδία και τα στρατιωτικά σενάρια στο Αιγαίο
Θετικά αξιολόγησε την εμβάθυνση των σχέσεων Ελλάδας–Ινδίας, δίνοντας έμφαση στη ναυτιλία, στις θαλάσσιες μεταφορές, στις λιμενικές υποδομές και στην άμυνα.
Όπως επισήμανε, η ελληνική ναυτιλιακή τεχνογνωσία μπορεί να συνδεθεί με την αναπτυσσόμενη βιομηχανική βάση και τις διεθνείς φιλοδοξίες της Ινδίας. Αναφέρθηκε επίσης στις επαφές του Ινδού πρέσβη με την ελληνική στρατιωτική ηγεσία, παρουσιάζοντάς τες ως ένδειξη ενίσχυσης της αμυντικής συνεργασίας.
Στον αντίποδα, στάθηκε στην άσκηση ναυτικών ειδικών δυνάμεων Τουρκίας–Αζερμπαϊτζάν που, όπως ανέφερε, προγραμματιζόταν για τις 19–20 Οκτωβρίου στο Ακσάζ. Υπογράμμισε τη σημασία της τοποθεσίας απέναντι από τα Δωδεκάνησα και το ελληνικό ενδιαφέρον για τα σενάρια υποβρύχιας επίθεσης και άμυνας.
Σε αυτό το περιβάλλον ενέταξε την ελληνική άσκηση «Αλέξανδρος», αναδεικνύοντας τον έλεγχο των χρόνων αντίδρασης, την ενεργοποίηση σχεδίων και τον συντονισμό Στρατού Ξηράς, Πολεμικού Ναυτικού και Πολεμικής Αεροπορίας. Στην παρουσίασή του περιέλαβε σενάρια ανακατάληψης νησίδων, απόκρουσης αποβατικής ενέργειας και συνδυασμένης αεροναυτικής δράσης.
Ρούμπιο και ενεργειακή θέση της Ελλάδας
Στην εκπομπή, την οποία ο παρουσιαστής τοποθέτησε χρονικά στις 4 Οκτωβρίου, αναφέρθηκε στην επικείμενη τότε επίσκεψη του Μάρκο Ρούμπιο στην Αθήνα στις 6 Οκτωβρίου.
Έδωσε βάρος στον ελληνοαμερικανικό στρατηγικό διάλογο, στην αμυντική συνεργασία και στην ενεργειακή ασφάλεια. Ανέδειξε τον Κάθετο Διάδρομο φυσικού αερίου και τον ρόλο της Ελλάδας ως πύλης προς τη Νοτιοανατολική και Ανατολική Ευρώπη, ενώ επισήμανε τη στρατηγική σημασία της Σούδας και της Αλεξανδρούπολης.
Υποστήριξε επίσης ότι γύρω από τα ενεργειακά έργα συγκρούονται κρατικά και επιχειρηματικά συμφέροντα. Ζήτησε οι σχετικές εξελίξεις να εξετάζονται μέσα στο ευρύτερο γεωπολιτικό τους πλαίσιο.
Τα υποβρύχια «φαντάσματα», οι οχυρώσεις και τα Spike NLOS
Μεγάλο μέρος της εκπομπής αφορούσε την ενίσχυση της ελληνικής στρατιωτικής ισχύος. Ο δημοσιογράφος αναφέρθηκε σε πρόγραμμα βαριάς συντήρησης των τεσσάρων υποβρυχίων Type 214 κλάσης «Παπανικολής», ύψους 120 εκατ. ευρώ, σύμφωνα με τα στοιχεία που παρουσίασε.
Έδωσε έμφαση στη δυνατότητα παρατεταμένης παραμονής τους σε κατάδυση και στο χαμηλό ακουστικό τους ίχνος, χαρακτηριστικά που ενισχύουν την επιχειρησιακή τους αξία.
Παράλληλα, παρουσίασε πρόγραμμα 522 οχυρωματικών θέσεων στον Έβρο και στα νησιά. Το βασικό του επιχείρημα ήταν ότι μια μονάδα πρέπει να μπορεί να συνεχίσει να μάχεται μετά το πρώτο πλήγμα. Καταφύγια, διασπορά μέσων, προστατευμένες θέσεις και ασφαλή κέντρα διοίκησης αποτελούν κρίσιμες προϋποθέσεις.
Στάθηκε ακόμη στα Spike NLOS και στην προσοχή που, όπως ανέφερε, δίνει ο τουρκικός Τύπος στην ανάπτυξή τους. Συνέδεσε αυτή την παρακολούθηση με το ευρύτερο ενδιαφέρον για τις νέες ελληνικές φρεγάτες, τον εκσυγχρονισμό των MEKO και τις μελλοντικές δυνατότητες του Πολεμικού Ναυτικού.
Τέλος, αναφέρθηκε στη διαστημική διάσταση της άμυνας, υπογραμμίζοντας την αξία της έγκαιρης εικόνας του πεδίου και της αξιοποίησης δεδομένων. Η εκπομπή περιέλαβε επίσης αναφορές στην τουρκική οικονομία και στον τρόπο με τον οποίο τουρκικά μέσα αντιμετωπίζουν τη συνεργασία Ελλάδας–Κύπρου–Ισραήλ.
GEOPOLITICO
Μάζης: «Αυτό δεν είναι ενημέρωση, είναι υποτέλεια» – Προειδοποίηση για το καλώδιο και την Τουρκία
Ο καθηγητής, μιλώντας στη «Ναυτεμπορική», προειδοποίησε ότι μια ειδική ενημέρωση της Άγκυρας για το ηλεκτρικό καλώδιο μπορεί να αξιοποιηθεί ως αναγνώριση των διεκδικήσεών της. Συνέδεσε παράλληλα την επίσκεψη Ρούμπιο με τον αμερικανικό σχεδιασμό για το Ιράν και τον στρατηγικό ρόλο της Σούδας.
Αιχμηρή προειδοποίηση για τους χειρισμούς γύρω από την ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας–Κύπρου απηύθυνε ο Ιωάννης Μάζης, στην παρέμβασή του στη «Ναυτεμπορική». Στο επίκεντρο της τοποθέτησής του βρέθηκε ο κίνδυνος η διαδικασία υλοποίησης του έργου να δημιουργήσει προηγούμενο που θα αξιοποιήσει η Τουρκία για να ενισχύσει τις διεκδικήσεις της στην περιοχή της Κάσου.
Ο καθηγητής στάθηκε ιδιαίτερα στο ενδεχόμενο ειδικής ενημέρωσης της Άγκυρας από τη γαλλική εταιρεία που συμμετέχει στο έργο. Κατά την εκτίμησή του, μια τέτοια κίνηση υπερβαίνει την αναγγελία των εργασιών και μπορεί να αποκτήσει πολιτικό βάρος εις βάρος της ελληνικής πλευράς.
«Αυτό δεν είναι ενημέρωση. Αυτό είναι υποτέλεια», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Η NAVTEX και η παγίδα της ξεχωριστής ενημέρωσης
Ο Ιωάννης Μάζης υποστήριξε ότι η ενημέρωση για τις εργασίες μπορεί να γίνει μέσω NAVTEX, με την οποία ειδοποιούνται οι ενδιαφερόμενοι. Αντιθέτως, αντιμετώπισε ως ιδιαίτερα προβληματική την αποστολή ξεχωριστού εγγράφου προς την Τουρκία, επιπλέον της ναυτιλιακής αναγγελίας.
Στο σκεπτικό του, η Άγκυρα θα μπορούσε να παρουσιάσει αυτή την επικοινωνία ως αποδοχή ότι διαθέτει κυριαρχικά δικαιώματα στον βυθό της επίμαχης περιοχής. Αναφερόμενος στην οριοθέτηση Ελλάδας–Αιγύπτου, έθεσε το ερώτημα ποια δικαιώματα της Τουρκίας θα δικαιολογούσαν μια τέτοια ειδική ενημέρωση.
Έθεσε επίσης το ζήτημα της συμμετοχής του ΑΔΜΗΕ σε ενδεχόμενο έγγραφο. Υποστήριξε ότι, λόγω του ρόλου του στο έργο, δεν θα μπορούσε να απουσιάζει από τη διαδικασία και συνέδεσε πιθανή υπογραφή του με την ελληνική κρατική πλευρά.
Η προειδοποίησή του ήταν ότι η Τουρκία θα μπορούσε ακόμη και να εμφανιστεί ως εκείνη που «επιτρέπει» τη διέλευση του καλωδίου, μετατρέποντας την εξέλιξη του έργου σε εργαλείο προβολής των δικών της αξιώσεων. Κατά τον ίδιο, ένα τέτοιο έγγραφο θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί μελλοντικά ως τεκμήριο υπέρ της τουρκικής επιχειρηματολογίας.
«Πάρα πολύ πιθανή» μια τουρκική αντίδραση στην Κάσο
Ερωτηθείς εάν αναμένει ένταση κατά την πρόοδο των εργασιών, ο καθηγητής χαρακτήρισε ένα τέτοιο ενδεχόμενο «πάρα πολύ πιθανό», διευκρινίζοντας ότι διατυπώνει την απάντηση με μεγάλη συγκράτηση.
Εκτίμησε ότι η Άγκυρα θα επιχειρήσει να εκμεταλλευτεί την ευκαιρία για να επιδείξει τις αρμοδιότητες που η ίδια διεκδικεί στην περιοχή της Κάσου. Η πρόβλεψή του αφορούσε πιθανή τουρκική αντίδραση, χωρίς να προσδιορίζει συγκεκριμένη ενέργεια.
Επικαλούμενος και δηλώσεις του Άγγελου Συρίγου για προηγούμενους χειρισμούς στην Κάσο, υποστήριξε ότι οι ανησυχίες για ελληνικές υποχωρήσεις δεν περιορίζονται στη δική του κριτική.
Ρούμπιο, Ιράν και Σούδα
Στο πρώτο μέρος της συζήτησης, ο Ιωάννης Μάζης συνέδεσε την επίσκεψη του Μάρκο Ρούμπιο στην Ελλάδα με την προετοιμασία των Ηνωμένων Πολιτειών για ενδεχόμενη νέα επιχείρηση εναντίον του Ιράν.
Στη δική του ανάλυση, η περιοδεία σε Ελλάδα, Ισλανδία και Πορτογαλία συνδέεται με τη σημασία των στρατηγικών βάσεων και την ανάγκη επιχειρησιακού συντονισμού. Ειδικά για την Ελλάδα, έδωσε έμφαση στη γεωγραφική της θέση και στη Σούδα.
Υποστήριξε ότι η χώρα δεν μπορεί να βρίσκεται εκτός των περιφερειακών σχεδιασμών, εκφράζοντας την ευχή η συμμετοχή της να παραμείνει σε υποστηρικτικό πλαίσιο. Η αναφορά του σε επιχείρηση μετά την 3η Νοεμβρίου αποτυπώνει την εκτίμηση που διατύπωσε στην εκπομπή.
Πώς διαβάζει η Αθήνα τα αμερικανικά μηνύματα
Ο καθηγητής εκτίμησε ότι στις συζητήσεις με την αμερικανική πλευρά μπορεί να τεθεί και η αποφυγή εντάσεων με την Τουρκία, με επίκληση της συνοχής της νοτιοανατολικής πτέρυγας του ΝΑΤΟ.
Άσκησε, όμως, κριτική στον τρόπο με τον οποίο η Αθήνα ερμηνεύει τέτοιες παραινέσεις, υποστηρίζοντας ότι συχνά σπεύδει να προσαρμοστεί σε αμερικανικές επιθυμίες πριν ακόμη αυτές διατυπωθούν καθαρά.
Παράλληλα, αναγνώρισε ότι ο Ρούμπιο γνωρίζει τα ελληνικά ζητήματα, παραπέμποντας στην προηγούμενη συνεργασία του με τον Μπομπ Μενέντεζ. Γι’ αυτό και επέμεινε ότι τα μηνύματά του πρέπει να αξιολογηθούν προσεκτικά.
Η παρέμβασή του κατέληξε στην προειδοποίηση ότι οι χειρισμοί για το καλώδιο πρέπει να εξεταστούν και ως προς τις συνέπειές τους στα ελληνικά κυριαρχικά δικαιώματα — ιδίως εάν μια ειδική επικοινωνία δώσει στην Άγκυρα τη δυνατότητα να εμφανιστεί ως αρχή που εγκρίνει το έργο.
-
Αναλύσεις3 εβδομάδες πρινΤο τελεσίγραφο Καλίν την ώρα που η Τουρκία προετοιμάζεται για πόλεμο!
-
Άμυνα3 μήνες πρινΡωσσικό ΜΜΕ: Ελληνικό «μπλόκο» στην απαίτηση για Patriot – Πώς γνωρίζει το Κίεβο απόρρητα στοιχεία για τους πυραύλους μας;
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ2 μήνες πρινΠακιστανός με καναδική υπηκοότητα ο υπαίτιος της πυρκαγιάς στον Έβρο! Πιθανόν να μετέφερε μετανάστες
-
GEOPOLITICO1 μήνα πρινΤο διέρρευσε ο Παπαχελάς! Έφεραν τον Καλίν στο Μαξίμου – Τί συζήτησε με τον Μητσοτάκη;
-
Αναλύσεις1 μήνα πρινΚαραγκιούλ: «Αν Ελλάδα, Κύπρος και Ισραήλ επιτεθούν στην Τουρκία, ο χάρτης του Αιγαίου θα αλλάξει»
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ2 μήνες πρινΞέσπασμα της μητέρας της Μυρτούς για την υπόθεση Τζαβέντ Ασλάμ: «Δεν ξεχνώ ποτέ» – «Δήμαρχος των Πακιστανών ο Δούκας»
-
GEOPOLITICO3 εβδομάδες πρινΤί λέει Τούρκος δημοσιογράφος για Σάββα Καλεντερίδη; «Έκανε πολύ καλά τη δουλειά του για τη χώρα του – Δεν μπορούσε να τον στριμώξει η ΜİΤ»
-
Αναλύσεις3 μήνες πρινΕάν η Τουρκία απορρίψει τη συμφωνία αποχώρησης από την Κύπρο θα απομακρυνθεί δια της βίας






