Ακολουθήστε μας

Αναλύσεις

Δυτικά Βαλκάνια: Η προσωπική μου γνωριμία, με τέσσερις ελληνομαθείς Σέρβους Πατριάρχες

Στο γεωπολιτικό και πολιτισμικό μωσαϊκό των Δυτικών Βαλκανίων, η δική μου πορεία διασταυρώθηκε με τέσσερις κορυφαίες εκκλησιαστικές μορφές της Σερβικής Ορθοδοξίας, οι οποίοι, πέραν της πνευματικής τους ακτινοβολίας, είχαν και ένα κοινό χαρακτηριστικό, τη βαθιά γνώση και αγάπη για την ελληνική γλώσσα, πολιτισμό και παράδοση.

Δημοσιεύτηκε στις

Γράφει ο καθηγητής και ακαδημαϊκός Αλέξιος Π.Παναγόπουλος (DDDr., Dr.Habil.).

Ο πατριάρχης Σερβίας Γερμανός (+1991).

Η προσωπική εμπειρία συχνά λειτουργεί και ως ζώσα ιστορία. Στο γεωπολιτικό και πολιτισμικό μωσαϊκό των Δυτικών Βαλκανίων, η δική μου πορεία διασταυρώθηκε με τέσσερις κορυφαίες εκκλησιαστικές μορφές της Σερβικής Ορθοδοξίας, οι οποίοι, πέραν της πνευματικής τους ακτινοβολίας, είχαν και ένα κοινό χαρακτηριστικό, τη βαθιά γνώση και αγάπη για την ελληνική γλώσσα, πολιτισμό και παράδοση.

 

Ο Πατριάρχης Γερμανός: η αρχή μιας πορείας

Ο Γερμανός της Σερβίας υπήρξε ο πρώτος Πατριάρχης που καθόρισε τη προσωπική μου ακαδημαϊκή και εκκλησιαστική διαδρομή. Ήταν εκείνος που αποδέχθηκε τη πρόταση του μητροπολίτου Πατρών Νικοδήμου Βαλληνδρά και της Ιεράς Συνόδου της Εκκλησίας της Ελλάδος, επί Αρχιεπισκόπου Σεραφείμ, ώστε να γίνω δεκτός στη Θεολογική Σχολή του Πατριαρχείου Σερβίας. Πράγμα που δεν ήταν εύκολο στην πράξη, διότι μόλις τότε άλλαξε το σύστημα εισαγωγής στη σχολή. Θα έπρεπε να περάσω την ετήσια εκμάθηση της σερβοκροατικής και κατόπιν να δώσω εισαγωγικές, όπου από τους εκατό ξένους περάσαμε για εγγραφή περίπου το 1/3. Η σχολή αυτή λειτουργούσε τότε εκτός του Πανεπιστημίου Βελιγραδίου, λόγω του κομμουνιστικού καθεστώτος, ως ιδιωτικό πανεπιστημιακό ίδρυμα του Πατριαρχείου (από τότε που εξεδιώχθη από το αθεϊστικό καθεστώς και ο καθηγητής δογματικής άγιος Ιουστίνος Πόποβιτς). Από το 1986 διατηρώ ζωντανή την εικόνα του Πατριάρχη Γερμανού να χοροστατεί στον Πατριαρχικό Ναό των Αγίων Αρχαγγέλων και να συμμετέχει στις ακολουθίες όρθρου και εσπερινού.

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει η καταγωγή του, καθότι προερχόμενος από τον έγγαμο κλήρο, κατόπιν ακολούθησε τη μοναχική ζωή και ανήλθε έως τον πατριαρχικό θρόνο — ένα φαινόμενο που χαρακτήριζε παλαιότερες εποχές της Ορθόδοξης Εκκλησίας. Παρά το γεγονός ότι δεν είχε σπουδάσει στην Ελλάδα, υπήρξε έντονα φιλέλληνας. Ο τάφος του βρίσκεται στον επιβλητικό ναό του Αγίου Μάρκου δίπλα στο πάρκο Τασμαϊντάν, κοντά στη νομική σχολή, όπου επίσης φοίτησα. Διατηρούσε στενή σχέση με την ελληνική παροικία του Βελιγραδίου και κυρίως του Αγίου Μάρκου. Οι Έλληνες της εποχής — έμποροι και βιομήχανοι — στήριξαν οικονομικά την τοπική ενορία από τις αρχές του 20ου αιώνα, στην οποία κοινότητα ο Πατριάρχης θα συνήθιζε να γευματίζει μετά τη Θεία Λειτουργία.

Ο Πατριάρχης Σερβίας Γερμανός (κατά κόσμον Hranislav Đorić), γεννήθηκε στις 19 Αυγούστου 1899 και εκοιμήθη στις 27 Αυγούστου 1991 στο Βελιγράδι, όπου ήμουν παρών στην εξόδιο ακολουθία. Το ίδιο έτος είχαν φέρει τα λείψανα από την Αμερική του αγίου Νικολάου Βελιμίροβιτς, με μεγαλοπρεπή ακολουθία στον πατριαρχικό ναό και κατόπιν στο Λέλιτς χωριό του. Ο Γερμανός υπήρξε έντονα φιλελληνική προσωπικότητα, κυρίως στο πλαίσιο της ορθόδοξης εκκλησιαστικής ενότητας, με θεολογικό και εκκλησιαστικό φιλελληνισμό. Τόνιζε διαρκώς ότι η Σερβική Εκκλησία αντλεί την πνευματική της ταυτότητα από την ελληνική πατερική και βυζαντινή παράδοση. Αναγνώριζε την Εκκλησία της Ελλάδος ως βασικό φορέα αυτής της συνέχειας. Οι στενές σχέσεις και συστηματικές επαφές με την Ελλάδα και ιδιαίτερα με τον τότε Αρχιεπίσκοπο Σεραφείμ Τίκα. Οι σχέσεις και επικοινωνίες αυτές δεν ήταν απλά τυπικές, αλλά βαθιά γεωστρατηγικές, θρησκευτικής διπλωματίας, για την ενότητα της Ορθοδοξίας στα Βαλκάνια. Το Άγιον Όρος ως κοινό πνευματικό κέντρο, έγινε σημείο σύγκλισης Ελλήνων και Σέρβων, δίνοντας έμφαση στη Μονή Χιλανδαρίου, που αποτελεί σύμβολο της ιστορικής τους ενότητας. Η πολιτισμική και ιστορική ταύτιση, υποστήριζε ότι οι δύο λαοί, συνδέονται μέσω του Βυζαντίου, έχουν κοινή ορθόδοξη αποστολή,  λειτουργούν ως «πνευματικοί σύμμαχοι» στα Βαλκάνια. Η στάση αλληλεγγύης, σε κρίσιμες περιόδους, εξέφραζε μία κατανόηση προς τις ελληνικές θέσεις, ενισχύοντας την ιδέα μιας ελληνοσερβικής εκκλησιαστικής και ιστορικής συμμαχίας. Συνοψίζοντας, ο φιλελληνισμός του Πατριάρχη Γερμανού δεν ήταν επιφανειακός· ήταν θεολογικά θεμελιωμένος,  εκκλησιαστικά ενεργός, γεωπολιτικά συνειδητός με την κάλυψη της θρησκευτικής διπλωματίας.

Η τελευταία περίοδος Γερμανού (1958–1990),  το τέλος της πατριαρχείας του ήταν το 1990, ενώ εκοιμήθη 27 Αυγούστου 1991. Στη κομμουνιστική πρ.Γιουγκοσλαβία (Τίτο και μετά), προσπάθησε για τη σταθερή θεσμική επιβίωση της Εκκλησίας υπό τον κρατικό έλεγχο, τη διατήρηση των διεθνών εκκλησιαστικών σχέσεων (Ορθοδοξία, Ελλάδα, Οικουμενικό Πατριαρχείο), κι αυτά πέρασαν από τα χέρια του Γερμανού. Η εκλογή του Παύλου έγινε 1η Δεκεμβρίου 1990, η ενθρόνιση έγινε στις 2 Δεκεμβρίου 1990 στο Βελιγράδι, αλλά και στο Πεκίο (νυν Κόσοβο), την αρχαία έδρα του πατριάρχη Σερβίας, ήμουν παρών, καθότι είχε διοργανωθεί με πούλμαν η επίσκεψή μας και συμμετοχή μας. Η εκλογή του μακαριστού Παύλου, θα γίνει λίγο πριν τη διάλυση της πρ.Γιουγκοσλαβίας, σε περίοδο πολιτικής αστάθειας και ανόδου εθνικισμών, με την επιτακτική ανάγκη για ηθικό και πνευματικό κύρος στην Εκκλησία. Η μετάβαση Γερμανού σε Παύλο, ήταν μια κρίσιμη χρονική αλληλουχία. Η τυπική λήξη της πατριαρχείας του Γερμανού έγινε το 1990 και 27 Αυγούστου 1991, ο θάνατος. Υπήρξε μια θεσμική διαδοχή εν ζωή του προκατόχου του, αλλά και σύντομη χρονική επικάλυψη των γεωπολιτικών και ιστορικών γεγονότων. Η αλλαγή αυτή συμπίπτει με το τέλος του ψυχρού πολέμου, την κατάρρευση του πρώην ανατολικού μπλοκ, την αλλαγή της γεωπολιτικής ισορροπίας στα Δυτικά Βαλκάνια. Επίσης με την αρχή της διάλυσης της πρ.Γιουγκοσλαβίας, τις εθνικές εντάσεις (σε Σλοβενία, Κροατία, Βοσνία), την ενίσχυση του ρόλου της Σερβικής Εκκλησίας, ως θεσμικού πυλώνα σταθερότητας και η μετατόπιση του ρόλου του Πατριαρχείου, από «κρατικά ελεγχόμενη Εκκλησία» (εποχή Γερμανού), σε σημαντικό «ηθικό-εθνικό θεσμό κρίσης» (εποχή Παύλου). Άρα η μετάβαση δεν ήταν μιά απλή αλλαγή προσώπου, αλλά η μετάβαση από την ψυχροπολεμική σταθερότητα στη βαλκανική κρίση της δεκαετίας του 1990. Σημαντική υπήρξε εκείνο το διάστημα και η συμβολή των επαφών μέσω του καθηγητή δογματικής Στόγιαν Γκόσεβιτς και της συζύγου του κας Χαράς, ελληνίδας εκ Πατρών, για τη δημιουργία του συλλόγου ελληνοσερβικής φιλίας, όπου κι ο γράφων συμμετείχε ενεργά και γνωρίζει όλη την πορεία αυτών των ανθρωπιστικών δράσεων ως ιδρυτικό μέλος, με το όνομα: «Αγία Σοφία – Άγιος Σάββας», καθώς και σε άλλες πόλεις της Ελλάδας.

Η πατριαρχεία Γερμανού θα πρέπει να ερμηνευθεί στο πλαίσιο ενός ψυχροπολεμικού βαλκανικού συστήματος ισορροπιών, όπου η πρ.Γιουγκοσλαβία λειτουργούσε ως «ενδιάμεσος γεωπολιτικός χώρος» μεταξύ Ανατολής και Δύσης. Η Σερβική Ορθόδοξη Εκκλησία, υπό την ηγεσία του, διατήρησε έναν ρόλο θεσμικής συνέχειας, λειτουργώντας ως παράλληλος δίαυλος σταθερότητας απέναντι σε κρατικές ιδεολογικές μεταβολές. Η σχέση με την Ελλάδα και το Οικουμενικό Πατριαρχείο δεν είχε μόνο εκκλησιαστική διάσταση, αλλά συναποτέλεσε μία μορφή άτυπης θρησκευτικής διπλωματίας, η οποία λειτουργούσε ως μηχανισμός πολιτισμικής συνοχής στον ορθόδοξο χώρο των Δυτικών Βαλκανίων. Το Άγιον Όρος, και ειδικότερα η Μονή Χιλανδαρίου, ενήργησε ως υπερεθνικός πνευματικός κόμβος, ο οποίος υποκαθιστούσε σε ορισμένες περιπτώσεις τις ανύπαρκτες ή εύθραυστες κρατικές διπλωματικές γέφυρες Ελλάδας–Σερβίας. Θυμάμαι προσωπικά τις συνομιλίες, με τον μακαριστό πρέσβη, τότε πρόξενο στο Βελιγράδι κο Αμοιρίδη, να έχουν τακτικές συνομιλίες.

Ο Πατριάρχης Παύλος: η αγιότητα της απλότητας (+2009)

Μετά την κοίμηση του Γερμανού, εξελέγη πατριάρχης ο Παύλος το 1991, καταγόμενος από την επισκοπή του απ’ το Κόσοβο. Ήταν βαθύτατα ελληνομαθής και επιθυμούσε πάντοτε να συνομιλούμε όπως θυμάμαι στα ελληνικά. Η παρουσία του ήταν διαρκής στον Πατριαρχικό Ναό, τόσο στον Όρθρο όσο και στον Εσπερινό. Μου έκανε την τιμή να προλογίσει το βιβλίο μου για τον Νεομάρτυρα Πλάτωνα Μπανιαλούκα (+1941), το θύμα των Ουστάσι, το οποίο εκδόθηκε στην Αθήνα το 1997, έκδοση Νεκτάριος Παναγόπουλος. Η προσωπικότητά του ξεχώριζε για την ασκητικότητα, σε ταξίδι μας με τρένο προς τη Βιέννη, μετέφερε μαζί του μόνο ψωμί και σταφύλια. Τον συνάντησα επίσης στη Γενεύη το 1993, κατά τη διάρκεια των διεθνών ειρηνευτικών συνομιλιών για τον πόλεμο, όπου η παρουσία του εξέπεμπε πνεύμα συμφιλίωσης. Ο Πατριάρχης Σερβίας Παύλος (κατά κόσμον Gojko Stojčević), γεννήθηκε 11 Σεπτεμβρίου 1914 και εκοιμήθη 15 Νοεμβρίου 2009 (Βελιγράδι).

Ο φιλελληνισμός του ουσιαστικά και χαρακτηριστικά, δηλώνει ότι υπήρξε μια βαθιά σεβαστή μορφή της Ορθοδοξίας και εξέφρασε έναν ήπιο αλλά ουσιαστικό φιλελληνισμό, κυρίως μέσα από την πνευματικότητα και την εκκλησιαστική ενότητα. Η έμφασή του στην κοινή ορθόδοξη ταυτότητα, αφού θεωρούσε την Ελλάδα ως θεμελιώδη πυλώνα της Ορθοδοξίας και αναγνώριζε τη σημασία της Εκκλησίας της Ελλάδος ως θεματοφύλακα της πατερικής παράδοσης. Τόνιζε ότι οι Έλληνες και οι Σέρβοι, μοιράζονται την κοινή πίστη, έχουν κοινή ιστορική αποστολή, οφείλουν να διατηρούν ενότητα απέναντι στις προκλήσεις της εποχής. Οι σχέσεις του με το Άγιον Όρος ήταν πολύ στενές ως μία πνευματική σχέση, το οποίο θεωρούσε «καρδιά της Ορθοδοξίας», ζωντανό σύνδεσμο μεταξύ ελληνικού και σερβικού μοναχισμού. Ιδιαίτερη ήταν η μέριμνά του για τη Μονή Χιλανδαρίου, που εκλέγει πρωτεπιστάτη αυτή, και οι έλληνες, μοναδικά.

Η στάση του κατά τη διάρκεια των βαλκανικών κρίσεων και κατά τη δεκαετία του 1990, υπογράμμιζε τη σημασία της ελληνοσερβικής αλληλεγγύης, αναγνώριζε την κατανόηση που έδειξε η ελληνική κοινωνία προς τον σερβικό λαό. Ο λόγος του ήταν πάντα συμφιλιωτικός, αλλά με σαφή αναφορά στην κοινή ορθόδοξη πορεία. Ο προσωπικός ασκητισμός του και η πνευματική συγγένεια, με την ασκητική ζωή του Παύλου, τον έφερνε κοντά στο ήθος της ελληνικής μοναστικής παράδοσης, τον καθιστούσε ιδιαίτερα αγαπητό στον ελληνικό εκκλησιαστικό χώρο. Συχνά αναφερόταν με σεβασμό στους Έλληνες Αγίους και αγιορείτες πατέρες τους οποίους επισκεπτόταν. Μάλιστα, είχε επισκεφθεί κάποιες φορές και στα Καρούλια τον γέροντα ασκητή Στέφανο το Σέρβο, ενώ του πρότεινε να τον κάνει πατριάρχη στη θέση του, για να φύγει να ησυχάσει ο ίδιος. Ο γέροντας Στέφανος δεν δέχθηκε, σημείο που δηλώνει και την μεγάλη ταπείνωση και των δύο. Ο συμβολικός φιλελληνισμός δεν ήταν πολιτικός, αλλά πνευματικός και λειτουργικός, βασισμένος στην κοινή λειτουργική ζωή και την παράδοση. Ο Πατριάρχης Παύλος εξέφρασε έναν φιλελληνισμό, ήσυχο αλλά βαθύ, ασκητικό και εκκλησιοκεντρικό, επικεντρωμένο στην ενότητα της Ορθοδοξίας. Σε αντίθεση με τον προκάτοχό του Γερμανό, ο Παύλος δεν κινήθηκε τόσο σε επίπεδο εκκλησιαστικής διπλωματίας, αλλά κυρίως σε επίπεδο πνευματικής μαρτυρίας και προσωπικού παραδείγματος για την σταθερότητα στα Δυτικά Βαλκάνια.

Η πατριαρχεία Παύλου συμπίπτει με τη μετάβαση από τη γεωπολιτική σταθερότητα του Ψυχρού Πολέμου στη βίαιη αναδιάταξη των Δυτικών Βαλκανίων της δεκαετίας του 1990. Σε αυτό το πλαίσιο, η Σερβική Εκκλησία μετατρέπεται σε παράγοντα «ηθικής γεωπολιτικής συνοχής», λειτουργώντας ως φορέας κοινωνικής νομιμοποίησης και συλλογικής ταυτότητας, σε συνθήκες κρατικής αποδόμησης. Η παρουσία του Παύλου σε διεθνείς ειρηνευτικές διαδικασίες εντάσσεται στη λογική της λεγόμενης «εκκλησιαστικής διπλωματίας κρίσης», όπου η Ορθοδοξία λειτουργεί ως ήπια ισχύς (soft power), απέναντι στις συγκρούσεις των εθνοτικών και κρατικών συμφερόντων. Τόνιζε να “είμαστε άνθρωποι”!

 

Ο Πατριάρχης Ειρηναίος: η ποιμαντική και εθνική ευθύνη (+2020)

Μετά την εκδημία του Παύλου, ανήλθε στον πατριαρχικό θρόνο ο Ειρηναίος, ερχόμενος από την επισκοπή του Νις, γενέτειρα του Μεγάλου Κωνσταντίνου. Ήταν γλωσσομαθής και διατηρούσε ιδιαίτερη σχέση με την Ελλάδα, τον πολιτισμό και την ελληνική γλώσσα. Επισκεπτόταν τακτικά το σύλλογο «Αγία Σοφία – Άγιος Σάββας», όπου, μαζί με τον πατέρα Ερμόλαο, σχεδίαζαν τις ανθρωπιστικές δράσεις, για τον δοκιμαζόμενο σερβικό λαό, ιδίως για τα ορφανά παιδιά του πολέμου, ήμουν παρών σε συναντήσεις, ως ιδρυτικό μέλος και γνώστης της γλώσσας, για επαφές και ενέργειες. Κατά την περίοδο της ελληνικής οικονομικής κρίσης (2010 και εξής), μου εξέφραζε το έμπρακτο ενδιαφέρον του για την Ελλάδα και αναζητούσε τρόπους στήριξης, όπως ο ίδιος μου εκμυστηρευόταν.

Όταν διορίστηκα Διευθυντής της Αθωνιάδας Ακαδημίας στο Άγιον Όρος το 2011, συγκαταλέχθηκε στους πρώτους Πατριάρχες, που είχαν την ευγενική καλοσύνη και μου απέστειλαν συγχαρητήρια επιστολή στήριξης, μέσω του ηγουμένου Μεθοδίου της Μονής Χιλανδαρίου. Ο Πατριάρχης Σερβίας Ειρηναίος (κατά κόσμο Miroslav Gavrilović), γεννήθηκε 28 Αυγούστου 1930 και ανέλαβε τον Πατριαρχικό Θρόνο στις 22 Ιανουαρίου 2010. Εκοιμήθη στις 20 Νοεμβρίου 2020 (Βελιγράδι).

Ο φιλελληνισμός του και τα βασικά στοιχεία του. Ο Ειρηναίος υπήρξε απ’ τους πλέον σαφώς φιλελληνικούς Πατριάρχες της σύγχρονης εποχής, με έντονη παρουσία τόσο εκκλησιαστικά όσο και σε ζητήματα ταυτότητας και γεωπολιτικής. Η σταθερή στήριξη προς την Ελλάδα και την Ορθοδοξία, τονίζονταν, με το ότι η Ελλάδα αποτελεί «ιστορικό πυλώνα της Ορθοδοξίας», οι δεσμοί Σέρβων και Ελλήνων είναι αδελφικοί και αδιάσπαστοι, ενώ διατηρούσε στενές σχέσεις με την Εκκλησία της Ελλάδος και με την ελληνική Ιεραρχία. Σε εθνικά ζητήματα (ιδίως για το Μακεδονικό), ο Ειρηναίος, εξέφραζε δημόσια τη στήριξη στις ελληνικές θέσεις, στο ζήτημα της ονομασίας, υπογράμμιζε ότι η ιστορική και πολιτιστική κληρονομιά της Μακεδονίας συνδέεται μόνο με τον ελληνικό κόσμο. Αυτές οι παρεμβάσεις είχαν ιδιαίτερη βαρύτητα στον ορθόδοξο χώρο. Η σχέση του με το Άγιον Όρος ήταν όπως και των προκατόχων του, θεωρούσε το Άγιον Όρος ως πνευματικό κέντρο της Ορθοδοξίας, υποστήριζε ενεργά τη Μονή Χιλανδαρίου, ενίσχυσε τις επαφές Σέρβων και Ελλήνων μοναχών. Η εκκλησιαστική και γεωπολιτική σύμπλευση, σε μια περίοδο έντονων εκκλησιαστικών εντάσεων (ιδίως στο ουκρανικό ζήτημα από το 2016), υποστήριξε την ανάγκη ενότητας των Ορθοδόξων Εκκλησιών, συχνά ευθυγραμμιζόταν με θέσεις που συνέκλιναν με ελληνικές εκκλησιαστικές προσεγγίσεις (με διαφοροποιήσεις όπου απαιτείτο). Ο δημόσιος λόγος του υπέρ της ελληνοσερβικής φιλίας, όπου επανειλημμένα δήλωνε ότι: «Οι Σέρβοι αγαπούν τους Έλληνες ως αδελφούς εν Χριστώ» και προέβαλλε την ιστορική κοινή πορεία: Βυζάντιο, Ορθοδοξία, κοινοί αγώνες. Ο φιλελληνισμός του Ειρηναίου ήταν σαφής και δημόσια διατυπωμένος, πολιτικο-εκκλησιαστικός, ενεργός σε σύγχρονα ζητήματα. Σε σύγκριση με τον Γερμανό ήταν περισσότερο σύγχρονος και πολιτικά παρών, σε σχέση με τον Παύλο ήταν λιγότερο ασκητικός, αλλά πιο παρεμβατικός στον δημόσιο λόγο

Η περίοδος Ειρηναίου χαρακτηρίζεται από την επανατοποθέτηση της Σερβικής Εκκλησίας στο μετα-γιουγκοσλαβικό σύστημα των διεθνών σχέσεων. Η Εκκλησία λειτουργεί ως θεσμικός φορέας της εθνικής συνέχειας, αλλά ταυτόχρονα και ως δίαυλος επικοινωνίας με την ελληνική διπλωματία και το ευρύτερο ορθόδοξο τόξο. Οι παρεμβάσεις του στο Μακεδονικό ζήτημα εντάσσονται σε μια ευρύτερη στρατηγική ταυτότητας, όπου η θρησκεία λειτουργεί ως παράγοντας ιστορικής νομιμοποίησης γεωπολιτικών θέσεων. Η ενίσχυση των σχέσεων με το Άγιον Όρος υποδηλώνει την αναβάθμιση της «μοναστικής διπλωματίας» ως εργαλείου ήπιας ισχύος μεταξύ Αθήνας και Βελιγραδίου.

Ο Πατριάρχης Πορφύριος: η προφητική διάσταση (από 2021)

Κατά την περίοδο της επιδημίας Κόβιντ, εξελέγη ο πατριάρχης Πορφύριος, τον οποίο γνώρισα όταν ήταν ακόμη μοναχός στο Βελιγράδι και κατόπιν ιεροδιάκονος στην Αθήνα, κατά τη διάρκεια των διδακτορικών του σπουδών. Θυμάμαι χαρακτηριστικά την επίσκεψή μας στον άγιο γέροντα Πορφύριο Καυσοκαλυβίτη στον Ωρωπό, όπου του προείπε, παρόντος μου, ότι θα γίνει επίσκοπος — ίσως και Πατριάρχης. Παρόμοια προφητεία απηύθυνε και σε λαϊκό συμφοιτητή μας, τον μετέπειτα Μητροπολίτη Φώτιο στη Βοσνία. Η εμπειρία αυτή αποτυπώνει τη διαχρονική πνευματική συνέχεια της Ορθοδοξίας και τη βαθιά σύνδεση Ελλάδας και Σερβίας. Ο Πατριάρχης Σερβίας Πορφύριος (κατά κόσμον Prvoslav Perić), γεννήθηκε στις 22 Ιουλίου 1961 (Μπέτσεϊ, Σερβία), ενώ ανέλαβε τον Πατριαρχικό Θρόνο στις 19 Φεβρουαρίου 2021. Ο φιλελληνισμός του και τα σύγχρονα χαρακτηριστικά του δηλώνουν ότι εκφράζει έναν σύγχρονο, ισορροπημένο φιλελληνισμό, ενταγμένο στο πλαίσιο της πανορθόδοξης ενότητας και των νέων γεωεκκλησιαστικών συνθηκών. Οι στενές σχέσεις με την Ελλάδα και την εκκλησιαστική της ηγεσία, δηλώνουν ότι έχει διατηρήσει και ενισχύσει τις σχέσεις με την Εκκλησία της Ελλάδος, συνεχίζοντας την παράδοση των προκατόχων του. Ιδιαίτερη σημασία έχει η επικοινωνία του με τον Ιερώνυμο Β΄, στο πλαίσιο διατήρησης της ενότητας. Η τοποθέτησή του υπέρ της ενότητας της Ορθοδοξίας, δίνει έμφαση, στην αποφυγή διαιρέσεων, στη διατήρηση διαλόγου μεταξύ των Ορθοδόξων Εκκλησιών. Η στάση αυτή συνδέεται έμμεσα με τον φιλελληνισμό του, καθώς αναγνωρίζει τον ρόλο του ελληνόφωνου κόσμου στην ορθόδοξη παράδοση. Η σχέση του με το Άγιον Όρος, ως πνευματικό κέντρο της Ορθοδοξίας, ως χώρο συνάντησης ελληνικής και σερβικής μοναστικής παράδοσης, συνεχίζεται με τη στήριξη προς τη Μονή Χιλανδαρίου. Ο θεολογικός σεβασμός προς την ελληνική παράδοση αναγνωρίζει τη συμβολή των Ελλήνων Πατέρων, τη σημασία της ελληνικής γλώσσας στη θεολογία και τη λατρεία. Αυτός ο σεβασμός αποτελεί βασικό πυλώνα του φιλελληνισμού του. Το ύφος και η ιδιαιτερότητα αυτή, σε αντίθεση με τον Ειρηναίο, δηλώνει ότι ο Πορφύριος αποφεύγει τις έντονες γεωπολιτικές παρεμβάσεις, προκρίνει έναν ήπιο, συμφιλιωτικό λόγο. Ο φιλελληνισμός του είναι περισσότερο εκκλησιολογικός και πνευματικός, λιγότερο δημόσια πολιτικός, περισσότερο διακριτικός, αλλά σταθερός, θεολογικά τεκμηριωμένος, προσανατολισμένος στην ενότητα και τον διάλογο. Αποτελεί συνέχεια της παράδοσης των Σέρβων Πατριαρχών, προσαρμοσμένη όμως στις ανάγκες της σύγχρονης εκκλησιαστικής γεωπολιτικής.

Η πατριαρχεία Πορφυρίου εντάσσεται σε μια νέα φάση ορθόδοξης γεωπολιτικής, όπου το κέντρο βάρους μετατοπίζεται από τις εθνοκρατικές συγκρούσεις προς τις εκκλησιαστικές ισορροπίες εντός ενός παγκοσμιοποιημένου περιβάλλοντος. Η στάση του υπέρ της ενότητας της Ορθοδοξίας συνιστά μορφή θεσμικής θρησκευτικής διπλωματίας, αποσυμπίεσης των εντάσεων, ιδιαίτερα στο πλαίσιο των εσωτερικών ορθόδοξων διαφοροποιήσεων. Η συνέχιση της σχέσης με την Εκκλησία της Ελλάδος και το Άγιον Όρος επιβεβαιώνει ότι η Ελλάδα παραμένει βασικός άξονας ορθόδοξης πολιτισμικής ισορροπίας στη Νοτιοανατολική Ευρώπη. Το Πατριαρχείο Σερβίας ακολουθεί το πάτριο εορτολόγιο, όπως η Μόσχα, το Άγιο Όρος και τα Ιεροσόλυμα, κι αυτό τους δίνει μία κοινή γραμμή πλεύσης στα διεθνή γεγονότα.

Ο Αλέξιος Π. Παναγόπουλος είναι διακεκριμένος Ακαδημαϊκός, Καθηγητής Πολιτικών Επιστημών και Νομικής, με πλούσιο ερευνητικό και συγγραφικό έργο που εκτείνεται στους τομείς της Ηθικής, της Θεολογίας και των Ανθρωπιστικών Επιστημών. Για το έτος 2025, αποτελεί υποψήφιο για το Βραβείο Νόμπελ Ειρήνης. Ακαδημαϊκοί Τίτλοι & Διακρίσεις Τακτικό Μέλος (Academician): Ευρωπαϊκή Ακαδημία Επιστημών και Τεχνών (EASA, Salzburg – Αυστρία), από 05/06/2024. Τακτικό Μέλος (Academician): Διεθνής Σλαβική Ακαδημία Επιστημών, Πολιτισμού, Εκπαίδευσης και Τεχνών (MCA, Μόσχα – 7 Σλαβικές Χώρες), από 26/12/2018. Τακτικό Μέλος (Academician): Διεθνής Ηθική Ακαδημία Ινδίας (IEAI), από 06/2024. Υποψήφιος για το Νόμπελ Ειρήνης 2025. Ακαδημαϊκή Εκπαίδευση & Τίτλοι (DDDr. Dr.Habil.) Διαθέτει σπάνιο εύρος εξειδίκευσης με τρία διδακτορικά διπλώματα και υφηγεσία: Diploma Dr. Habilitation: Νομική Επιστήμη. Διδακτορικό (PhD): Πολιτικές Επιστήμες. Διδακτορικό (PhD): Βιοηθική, Βιοψυχολογία και Ιατρική Ανθρωπολογία. Διδακτορικό (PhD): Θεολογία και Θρησκειολογία. Μεταδιδακτορική Έρευνα (Post-Doc): Νομική (Πανεπιστήμιο Βελιγραδίου). Θεολογία/Θρησκειολογία (Πανεπιστήμιο Μονάχου). Βιοηθική (Πανεπιστήμιο Πατρών). Βασικοί Τίτλοι Σπουδών: Πτυχία στη Νομική (Δικηγόρος), τη Θεολογία, την Ιστορία/Φιλολογία και τη Μουσική. Υπήρξε υπότροφος σημαντικών ιδρυμάτων όπως το DAAD (Γερμανία) και το ΙΚΥ. Επαγγελματική & Διοικητική Εμπειρία Καθηγητής: Πολιτικών Επιστημών και Νομικής. Διευθυντής: Ευρωπαϊκός Οργανισμός Δημοσίου Δικαίου (EPLO) για τη Βοσνία-Ερζεγοβίνη (BiH) και το Μαυροβούνιο (MNE). Δικηγόρος & Νομικός. Διεθνείς Συμμετοχές & Μέλος Οργανισμών World Association of Jurists (WJA): Μέλος της Παγκόσμιας Ένωσης Νομικών (Ουάσινγκτον, ΗΠΑ). Ciesart (Camara Internacional de Escritores y Artistas): Μέλος του Διεθνούς Επιμελητηρίου Συγγραφέων και Καλλιτεχνών (Ισπανία). Συγγραφικό & Ποιητικό Έργο Είναι αναγνωρισμένος συγγραφέας και ποιητής με πλούσια εργογραφία που περιλαμβάνει επιστημονικά συγγράμματα, δοκίμια και λογοτεχνία. Το έργο του φιλοξενείται σε σημαντικές πλατφόρμες και βιβλιογραφικές βάσεις: Biblionet: Καταγραφή εκδοθέντων έργων. Academia.edu: Δημοσιευμένες επιστημονικές μελέτες και papers. Huffington Post & Πεντουσία: Τακτικός αρθρογράφος. Ψηφιακή Παρουσία & Σύνδεσμοι ORCID ID: 0009-0008-9304-4040 Huffington Post Profile: Dr. Alexios Panagopoulos Πεμπτουσία: Author Page Academia.edu: Alexios Panagopoulos Papers Biblionet: Παναγόπουλος, Αλέξιος Π.

Αναλύσεις

Το “φρένο” της Αθήνας στα σχέδια της Άγκυρας και η ρητορική των προκλήσεων

Ανάλυση από τον διευθυντή σύνταξης του δελτίου ειδήσεων του Star Channel Ηλία Παπανικολάου στην εκπομπή Leaders+

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Στο επίκεντρο της εκπομπής “Leaders+” και του Ηλία Παπανικολάου βρέθηκαν οι πρόσφατες δηλώσεις κορυφαίων Τούρκων αξιωματούχων, οι οποίες καταδεικνύουν την ενόχληση της Άγκυρας για τον σταθεροποιητικό ρόλο Ελλάδας και Κύπρου στην Ανατολική Μεσόγειο και την Ευρώπη.

Η “παραφωνία” του Χακάν Φιντάν

Ο Τούρκος Υπουργός Εξωτερικών, Χακάν Φιντάν, κατά τη διάρκεια επαφών του στη Βιέννη, επιχείρησε να παρουσιάσει την Τουρκία ως έναν ιδανικό εταίρο για την Ευρωπαϊκή Ένωση, ισχυριζόμενος ότι η συνεργασία αυτή θα μπορούσε να αποφέρει εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ. Ωστόσο, ο κ. Φιντάν δεν παρέλειψε να στοχοποιήσει την Ελλάδα και την Κύπρο, φωτογραφίζοντάς τις ως τις δύο χώρες που “βάζουν φρένο” στην περαιτέρω σύσφιξη των σχέσεων Τουρκίας-ΕΕ. Η ρητορική αυτή ερμηνεύεται ως μια προσπάθεια της Άγκυρας να απομονώσει τις ελληνικές θέσεις, παρουσιάζοντάς τις ως εμπόδιο στην οικονομική ευημερία των υπολοίπων Ευρωπαίων εταίρων.

Οι απειλές του Ομέρ Τσελίκ

Ακόμα πιο οξεία ήταν η τοποθέτηση του εκπροσώπου του κόμματος του Ερντογάν, Ομέρ Τσελίκ. Ο κ. Τσελίκ χρησιμοποίησε ιδιαίτερα προκλητική γλώσσα, προειδοποιώντας ότι η Ελλάδα “ξεστρατίζει” και ότι όποιος ακολουθεί τέτοια πορεία “καταλήγει στο χαντάκι”. Η δήλωση αυτή, που φέρει σαφείς απειλητικές προεκτάσεις, συνιστά ευθεία προσβολή της εθνικής κυριαρχίας και αναδεικνύει την επιθετική διάθεση της τουρκικής ηγεσίας όταν οι διπλωματικοί της ελιγμοί δεν αποδίδουν τα αναμενόμενα.

Το Ευρωκοινοβούλιο και τα “τουρκικά προϊόντα”

Την ίδια στιγμή, προβληματισμό προκαλούν οι κινήσεις εντός του Ευρωκοινοβουλίου. Σύμφωνα με πληροφορίες, κυκλοφορούν εκθέσεις που εισηγούνται την εξίσωση των τουρκικών προϊόντων με τα ευρωπαϊκά, μια κίνηση που αν υλοποιηθεί θα προσφέρει τεράστιο οικονομικό πλεονέκτημα στην Τουρκία χωρίς την απαραίτητη συμμόρφωση με τους κανόνες της ΕΕ. Η κριτική εστιάζεται στην έλλειψη σθεναρής αντίδρασης από το σώμα των Ελλήνων ευρωβουλευτών, οι οποίοι καλούνται να υπερασπιστούν τα εθνικά συμφέροντα απέναντι σε ισχυρά τουρκικά λόμπι.

Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

Γιώργος Ασλάν στη Βουλή της Τουρκίας: «Τι απέγιναν οι Χριστιανοί αυτής της γης;»

Ο ασσυριακής καταγωγής Τούρκος βουλευτής, ο μοναδικός Χριστιανός εντός της τουρκικής εθνοσυνέλευσης, απασφάλισε ξανά.

Δημοσιεύτηκε

στις

Μια παρέμβαση με βαρύ ιστορικό και πολιτικό φορτίο έκανε μέσα στην Τουρκική Εθνοσυνέλευση ο Γιώργος Ασλάν, βουλευτής Μαρντίν του DEM Partisi και μέλος της ασσυριακής/συριακής χριστιανικής κοινότητας, θέτοντας ευθέως το ερώτημα που το τουρκικό κράτος αποφεύγει επί δεκαετίες: τι απέγιναν οι εκατομμύρια Χριστιανοί της Ανατολίας;

Γράφει ο Χρήστος Κωνσταντινίδης

Η παρέμβαση έγινε με αφορμή τη συζήτηση για τα γεγονότα του 1915 και την επέτειο της Γενοκτονίας των Αρμενίων. Σύμφωνα με τουρκικά μέσα, ο Ασλάν απευθύνθηκε στους συναδέλφους του λέγοντας ότι το 1915 ο πληθυσμός υπό οθωμανική διοίκηση ήταν περίπου 13 εκατομμύρια, εκ των οποίων τα 3 εκατομμύρια ήταν Αρμένιοι, Ασσύριοι/Σύριοι και άλλοι χριστιανικοί λαοί. «Σήμερα είμαστε στο 2026. Ενώ ο πληθυσμός αυτών των λαών θα έπρεπε να αριθμεί εκατομμύρια, είναι μόλις 50.000. Τι απέγιναν αυτοί οι άνθρωποι; Γιατί δεν αυξήθηκε ο πληθυσμός τους; Πού πήγαν;», ρώτησε.

Η φράση του συμπυκνώνει όλο το ιστορικό ερώτημα. Το 1915 σε αυτά τα χώματα ζούσαν εκατομμύρια Αρμένιοι, Ασσύριοι και Ρωμιοί. Σήμερα οι πληθυσμοί τους μετρώνται σε δεκάδες χιλιάδες. Τι συνέβη σε αυτούς τους ανθρώπους;

Η απάντηση Τούρκου βουλευτή και η επιμονή του Ασλάν

Στην παρέμβαση του Ασλάν απάντησε ο Τουρχάν Τσομέζ, κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του İYİ Parti, απορρίπτοντας τον όρο γενοκτονία. Υποστήριξε ότι η απόφαση του 1915 «δεν ήταν απόφαση γενοκτονίας» και ότι μέρος των Αρμενίων μετακινήθηκε επειδή, κατά τον ίδιο, συνδεόταν με οργανώσεις όπως οι Χιντσάκ και οι Τασνάκ. Παραδέχθηκε ότι υπήρξαν άνθρωποι που έχασαν τη ζωή τους στη διαδρομή, αλλά επέμεινε στην κλασική γραμμή της τουρκικής άρνησης, ότι επρόκειτο για «ιστορική διαδικασία» και όχι για οργανωμένο σχέδιο εξόντωσης.

Ο Ασλάν δεν άφησε την απάντηση αναπάντητη. Επανήλθε με μια ακόμη πιο καίρια ερώτηση: «Ας αφήσουμε στην άκρη τους Αρμενίους, αφού ίσως έχετε κάποια επιχειρήματα. Οι Ασσύριοι τι έκαναν; Ποιο ήταν το αμάρτημά τους;». Η φράση αυτή καταγράφεται και στα πρακτικά της Τουρκικής Εθνοσυνέλευσης, όπου φαίνεται καθαρά ότι ο Ασλάν ζήτησε απάντηση ειδικά για την τύχη των Ασσυρίων.

Η απάντηση του Τσομέζ ήταν πολιτικά αποκαλυπτική. Αντί να απαντήσει επί της ουσίας, είπε ότι «αυτό το έθνος έφερε Σύριους σαν εσάς και τους έκανε βουλευτές», υποστηρίζοντας στη συνέχεια ότι οι Σύριοι έφυγαν από την Τουρκία «για κάποιους λόγους» και καλώντας να μη γίνεται «εκμετάλλευση» του ζητήματος.

Δεν είναι η πρώτη φορά που μιλά

Η παρέμβαση αυτή δεν αποτελεί μεμονωμένο επεισόδιο. Ο Γιώργος Ασλάν έχει επανειλημμένα θέσει μέσα στην τουρκική Βουλή ζητήματα που αφορούν τους Αρμενίους, τους Ρωμιούς και τους Ασσύριους της Ανατολίας. Στα πρακτικά της 18ης Ιουνίου 2025, για παράδειγμα, καταγράφεται οξύτατη αντιπαράθεση όταν ο Ασλάν μίλησε για τον Ταλαάτ Πασά, τον Ρεσίτ Πασά και τις σφαγές εναντίον χριστιανικών πληθυσμών, προκαλώντας έντονες αντιδράσεις από εθνικιστές βουλευτές. Ήταν ένα ράπισμα μέσα στην τουρκική εθνοσυνέλευση, όπως είχε χαρακτηρίσει τότε την παρέμβασή του το Geopolitico.

Ράπισμα μέσα στην τουρκική εθνοσυνέλευση! Ο μοναδικός Χριστιανός βουλευτής της Τουρκίας έστειλε δυνατό μήνυμα για τη Γενοκτονία των Αρμενίων

Στα ίδια πρακτικά, ο Ασλάν είχε θέσει το ίδιο δημογραφικό ερώτημα! Το 1915, είπε, περίπου 3 εκατομμύρια από τον πληθυσμό της οθωμανικής επικράτειας ήταν χριστιανικοί λαοί — Αρμένιοι, Ρωμιοί και Σύριοι/Ασσύριοι — ενώ σήμερα, σε μια Τουρκία 86 εκατομμυρίων, οι πληθυσμοί αυτοί εκφράζονται σε δεκάδες χιλιάδες. Τον Δεκέμβριο του 2023, είχε προκαλέσει οργή στους Τούρκους βουλευτές, όταν συνεχάρη Αρμένιους, Έλληνες και Ασσύριους για τα Χριστούγεννα.

Οργή στους Τούρκους βουλευτές! Ασσύριος βουλευτής στην Τουρκία συνεχάρη Αρμένιους, Έλληνες και Ασσύριους για τα Χριστούγεννα

Το ερώτημα που χτυπά την τουρκική άρνηση

Το βάρος της παρέμβασης Ασλάν δεν βρίσκεται μόνο στους αριθμούς. Βρίσκεται στο ότι το ερώτημα τέθηκε μέσα στο τουρκικό Κοινοβούλιο, από έναν Χριστιανό βουλευτή, απόγονο των γηγενών κοινοτήτων της Ανατολίας.

Δεν είπε κάτι περίπλοκο. Δεν χρειάστηκε μακροσκελή ανάλυση. Έθεσε το απλό, αμείλικτο ερώτημα της Ιστορίας: αν οι Χριστιανοί της Ανατολίας ήταν εκατομμύρια, γιατί σήμερα έχουν σχεδόν εξαφανιστεί;

Αυτό το ερώτημα αφορά τους Αρμενίους. Αφορά τους Έλληνες της Μικράς Ασίας, του Πόντου, της Κωνσταντινούπολης, της Ίμβρου και της Τενέδου. Αφορά τους Ασσύριους/Σύριους της Μεσοποταμίας και του Τουρ Αμπντίν. Αφορά όλους τους γηγενείς χριστιανικούς λαούς που βρέθηκαν μέσα στη δίνη της ύστερης Οθωμανικής Αυτοκρατορίας και της συγκρότησης του τουρκικού εθνικού κράτους.

Αξίζει να τιμηθεί από την Ελλάδα;

Ναι, ένας βουλευτής που μέσα στην Τουρκική Εθνοσυνέλευση θέτει δημόσια το ζήτημα της εξαφάνισης των χριστιανικών πληθυσμών της Ανατολίας αξίζει πολιτική και ηθική αναγνώριση από την Ελληνική Πολιτεία.

Όχι επειδή είναι «αντι-Τούρκος». Αυτό θα ήταν φθηνή ανάγνωση. Αλλά επειδή υπερασπίζεται τη μνήμη, την ιστορική αλήθεια και το δικαίωμα των γηγενών λαών της Ανατολίας να μη σβηστούν από τον χάρτη της Ιστορίας. Η Ελλάδα θα όφειλε να έχει αντανακλαστικά σε τέτοιες περιπτώσεις. Να τιμά ανθρώπους που, μέσα σε δύσκολο πολιτικό περιβάλλον, μιλούν για Αρμενίους, Έλληνες και Ασσύριους χωρίς να κρύβονται πίσω από τη σιωπή.

Ποια Τουρκία βλέπουμε;

Η παρέμβαση Ασλάν δείχνει ότι υπάρχουν δύο πραγματικότητες μέσα στη σημερινή Τουρκία.

Η μία είναι η επίσημη Τουρκία της άρνησης, του κρατικού εθνικισμού, της μετατόπισης ευθυνών, της λογικής ότι όποιος μιλά για Γενοκτονία «προσβάλλει το έθνος». Αυτή είναι η Τουρκία που γνωρίσαμε στον 20ό αιώνα και που συνεχίζει να παράγει πολιτικό λόγο γύρω από την άρνηση, την ισχύ και τον φόβο.

Η άλλη είναι η Ανατολία των λαών που επέζησαν, των Αρμενίων, των Ρωμιών, των Ασσυρίων, των Κούρδων, των ανθρώπων που ξέρουν ότι η Ιστορία δεν αρχίζει από το τουρκικό εθνικό αφήγημα. Με αυτήν την Ανατολία μπορεί να υπάρξει ειρήνη, συνεννόηση και αληθινή φιλία. Όχι με βάση τη λήθη, αλλά με βάση την αναγνώριση.

Η πραγματική συμφιλίωση δεν χτίζεται με φωτογραφίες, διπλωματικές χειραψίες και κενά συνθήματα. Χτίζεται όταν κάποιος έχει το θάρρος να ρωτήσει: πού πήγαν οι άνθρωποι που ζούσαν εδώ;

Ο Γιώργος Ασλάν το έχει διαπράξει επανειλημμένως μέσα στην Τουρκική Βουλή. Και αυτό, από μόνο του, είναι πράξη ιστορικής σημασίας.

Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

Ελλάδα – Τουρκία – Γαλλία: Πυρηνικές κεφαλές σε Dassault Rafale και νέα γεωπολιτική σε Αιγαίο

Στο νέο γεωπολιτικό παίγνιο του Αιγαίου και της λεγόμενης προστασίας του Ισραήλ, η εξίσωση Ελλάδα–Γαλλία απέναντι στην Τουρκία, δείχνει ότι η αποτροπή έχει πλέον αποκτήσει και πυρηνική σκιά.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Γράφει ο καθηγητής και ακαδημαϊκός Παναγόπουλος Π. Αλέξιος (DDDr., Dr.Habil.)
Η πρόσφατη ρητορική κλιμάκωση ανάμεσα στη Τουρκία και τη στρατηγική σύμπλευση Ελλάδας-Γαλλίας αναδεικνύει μια νέα τάξη στην Ανατολική Μεσόγειο, με την επανεμφάνιση του πυρηνικού παράγοντα ως πολιτικού και αποτρεπτικού εργαλείου. Ήδη στείλαμε τον Κίμωνα και τους Patriot σε ξένες μακρινές χώρες, εμείς, η πτωχευμένη Ελλαδίτσα, που μας έχουν για σερβιτόρους.
Το τουρκικό αναθεωρητικό αφήγημα, όπως αυτό αποτυπώνεται σε κύκλους που πρόσκεινται στην κυβέρνηση του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, δεν περιορίζεται πλέον σε γνωστές διεκδικήσεις περί «Γαλάζιας Πατρίδας» (Blue Homeland Doctrine), αλλά επεκτείνεται σε μία ευθεία αμφισβήτηση της ελληνικής κυριαρχίας στα νησιά του Αιγαίου. Αυτή η τουρκική εκτόνωση, δεν μπορεί να βασίζεται μόνο στα πόδια της, αλλά πιθανόν και σε δήθεν φίλους μας και σε δήθεν συμμάχους.
Η αναφορά σε «αναθεώρηση του χάρτη του Αιγαίου» δεν αποτελεί απλώς δημοσιογραφική υπερβολή. Είναι μία στρατηγική διακήρυξη, με το πράσινο φώς, από αιώνιους αφανείς εχθρούς μας. Και εδώ ακριβώς εισέρχεται η Γαλλία, με τη πολιτική του Εμάνουελ Μακρόν που εξυπηρετεί τα ελιτίστικα τραπεζικά συμφέροντα, να έχει μετασχηματίσει τη γαλλική παρουσία στην Ανατολική Μεσόγειο, από διπλωματική, σε καθαρά στρατηγική, κάτι που και η Ρωσία δεν βλέπει με καλό μάτι. Ήδη από τη γκάφα του Βενιζέλου να στείλει εκστρατευτικό ελληνικό σώμα στην Κριμαία υπό Γαλλική Διοίκηση το 1919 και μετά να υποστούμε τα δεινά χαμού της Μ.Ασίας.
Η ελληνογαλλική αμυντική συμφωνία δεν είναι μία απλή διμερής συνεργασία. Αποτελεί μηχανισμό μίας στρατηγικής αμοιβαίας συνδρομής, με ευρωπαϊκή και νατοϊκή διάσταση. Αρκεί οι φίλοι Ευρωπαίοι μας αποδείξουν έστω και τώρα ότι είναι μαζί μας, γιατί στα δύσκολα μας έχουν αφήσει πάντα μόνους μας
Η απόκτηση των Dassault Rafale από την Ελλάδα θα αλλάξει ποιοτικά το ισοζύγιο ισχύος. Αλλά το κρίσιμο ερώτημα είναι άλλο, τα Dassault Rafale φέρουν πυρηνικές κεφαλές; Η απάντηση είναι ναι. Το γαλλικό Rafale αποτελεί τον βασικό φορέα της γαλλικής πυρηνικής αποτροπής μέσω των πυραύλων ASMP-A, ενταγμένων στο στρατηγικό δόγμα της γαλλικής force de frappe. Αυτό δεν σημαίνει ότι τα ελληνικά Rafale φέρουν ή θα φέρουν πυρηνικά όπλα. Σημαίνει όμως κάτι γεωπολιτικά πάρα πολύ σοβαρότερο, με την Ελλάδα να έχει ενταχθεί σε έναν γαλλικό στρατηγικό αμυντικό κύκλο, όπου η γαλλική πυρηνική ομπρέλα θα λειτουργεί ως έμμεσος παράγων αποτροπής. Και η δύστυχη πατρίδα μας γεμάτη από Νενεκους, Εφιάλτες και Δοσίλογους, καλείται να προστατεύσει ξένα νώτα. Καλείται να στείλει Mirage 2000-5 στην Ουκρανία, ποια η δύστυχη πατρίδα μας. Τι παίγνια όλα αυτά;
Για τη γείτονα πολιτική της Τουρκίας αυτό μεταφράζεται και σε στρατηγικό δίλημμα. Όπου μέχρι πρότινος η Άγκυρα θεωρούσε ότι το Αιγαίο θα ήταν πεδίο ασύμμετρης πίεσης, όπου η στρατιωτική υπεροχή της, θα μπορούσε να επιβάλει τα τετελεσμένα.
Τώρα η παρουσία της Γαλλίας και η επιχειρησιακή διασύνδεση Ελλάδας–Γαλλίας, πιθανόν  θα μεταβάλλει το επιχειρησιακό θέατρο, ενώ το Αιγαίο παύει να είναι ελληνοτουρκικό ζήτημα και γίνεται πάλι το Ανατολικό Ζήτημα για το οποίο δολοφονήθηκε ο Άμισθος Κυβερνήτης Ιω Καποδίστριας, καθώς και το ευρωμεσογειακό μέτωπο. Που θα υποστηρίζει και το Ισραήλ. Το σκηνικό που πιθανόν θα αναπτυχθεί πιθανόν να είναι εις βάρος της Ελλάδας. Το Ρεμπελο είναι ήδη μέσα στην χώρα μας σε μεγάλο πολύ μεγάλο αριθμό και σε υπόγειους χώρους έχουν οπλισμό. Το σύνθημα περιμένουν. Όλα θα γίνουν ξαφνικά. Και τότε πιθανόν για άλλη μια φορά θα φανούν οι δήθεν φίλοι μας.
Η Τουρκία αντιλαμβάνεται ότι απέναντί της πιθανόν δεν θα έχει μόνο μία χρεωκοπημένη Ελλαδίτσα, αλλά έναν ευρύτερο άξονα που θα περιλαμβάνει τη Γαλλία, τις στρατηγικές ισορροπίες της European Union και τα συμφέροντα του North Atlantic Treaty Organization, πάραυτα, εάν κι εφόσον, όλα αυτά θα λειτουργήσουν ως οφείλουν, εντούτοις την προκαλούν.
Η πιθανή τουρκική απάντηση αναμένεται να κινηθεί σε τρεις άξονες.
Πρώτον, ενίσχυση της ναυτικής ισχύος και της προβολής ισχύος στην Ανατολική Μεσόγειο.
Δεύτερον, επιτάχυνση στρατηγικής αυτονομίας σε εξοπλιστικά προγράμματα.
Τρίτον, πιθανή επανενεργοποίηση της συζήτησης περί πυρηνικής τεχνολογικής δυνατότητας, ως αντιστάθμισμα στη γαλλική πυρηνική αποτροπή. Αυτά τα έχει υπόψη η Άγκυρα και για αυτό πιθανόν να ενεργήσει με την τέχνη της αλεπούς.
Για την μικρή και πτωχευμένη Ελλάδα, η γεωπολιτική εξίσωση είναι σαφής. Καθότι η εθνική κυριαρχία στο Αιγαίο, δεν διασφαλίζεται πλέον μόνο από τη συμβατική ισχύ, αλλά από τη στρατηγική ένταξη σε ένα πλέγμα ισχυρών συμμαχιών που καλούνται να σταθούν στο ύψος τους.Τα Rafale δεν είναι απλώς μαχητικά, είναι ένα ισχυρό πολιτικό μήνυμα. Είναι ο στρατηγικός συμβολισμός.
Και υπό μερικές προϋποθέσεις, συναποτελούν βασικό μέρος, ενός ευρύτερου συστήματος αποτροπής που ξεπερνά τα ελληνικά και ευρωπαϊκά σύνορα.
Στον 21ο αιώνα, οι πόλεμοι δεν ξεκινούν πάντα με πυρά. Ξεκινούν και με δόγματα, με συμμαχίες και με αντιλήψεις ισχύος. Στο νέο γεωπολιτικό παίγνιο του Αιγαίου και της λεγόμενης προστασίας του Ισραήλ, η εξίσωση Ελλάδα–Γαλλία απέναντι στην Τουρκία, δείχνει ότι η αποτροπή έχει πλέον αποκτήσει και πυρηνική σκιά. Το Ρέμπελο είναι έτοιμο και για αυτό.
Η χώρα του αρχαίου Φωτός και της αρχαίας γνώσης οφείλει να μείνει ουδέτερη από πολεμικές συγκρούσεις. Αυτό όμως δεν είναι σίγουρο ότι θα το πετύχει, γιατί την θέλουν δέσμια από αιώνες εχθροί και φίλοι. Μας θέλουν πτωχευμένους, υποτελείς , και σερβιτόρους, προκειμένου να μας έχουν και να προχωρούν τα δικά τους σχέδια της φαιδρής κοσμοκρατορίας.
Συνέχεια ανάγνωσης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ9 λεπτά πριν

Διεθνές Συνέδριο στο Πάντειο για Τύπο, Τεχνητή Νοημοσύνη, πολιτική λογοδοσία και Δημοκρατία

Το συνέδριο συνδιοργανώνουν το Τμήμα Επικοινωνίας, Μέσων και Πολιτισμού του Παντείου Πανεπιστημίου και το Παρατηρητήριο Κυβερνητικών Δεσμεύσεων Politikometro.gr, υπό την...

ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ40 λεπτά πριν

Ικανοποίηση στην Ευρωπαϊκή Αρμενική Ομοσπονδία για το ψήφισμα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου υπέρ της δημοκρατικής ανθεκτικότητας της Αρμενίας και της δικαιοσύνης για τους Αρμένιους του Αρτσάχ

Σύμφωνα με την EAFJD, το ψήφισμα έρχεται σε μια νέα φάση των σχέσεων ΕΕ–Αρμενίας, η οποία χαρακτηρίζεται από διευρυμένη συνεργασία...

Άμυνα1 ώρα πριν

Ενόχληση τουρκικού Υπουργείου Άμυνας για την συμφωνία παρουσίας γαλλικών στρατευμάτων στην Κύπρο

Η Άγκυρα φοβάται ανατροπή ισορροπιών στην Ανατολική Μεσόγειο.

ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ2 ώρες πριν

Αιχμές Φιντάν για Κύπρο: «Μια χώρα λιγότερο από εκατομμύριο» επηρεάζει την ΕΕ

Άλλη μια πρόκληση από τον Τούρκο Υπουργός Εξωτερικών

Διεθνή2 ώρες πριν

Μήνυμα από Μοτζτάμπα Χαμενεΐ! Οι ΗΠΑ υπέστησαν ταπεινωτική ήττα- Νέο κεφάλαιο ξεκινά

Την ίδια στιγμή, οι Ηνωμένες Πολιτείες εκτιμούν ότι η εκκαθάριση ναυτικών ναρκών στο Στενό μπορεί να διαρκέσει τουλάχιστον έξι μήνες....

Δημοφιλή