Γράφει ο Σάι Γκαλ, Defence Connect

Η Αυστραλία έχει οικοδομήσει ένα δόγμα αντιμετώπισης ξένης παρέμβασης για γνωστές απειλές: κυβερνοδιείσδυση, συγκαλυμμένη χρηματοδότηση, κατασκοπεία, πίεση μέσω πληρεξουσίων και εκφοβισμό διασπορών. Το εκτεθειμένο πλευρό της είναι η είσοδος του πολιτικού μηχανισμού ενός εταίρου του ΝΑΤΟ μέσω ταυτότητας, συμβόλων, κοινοτικών πλατφορμών και τοπικής πρόσβασης.

Η Τουρκία δεν χρειάζεται άρματα μάχης, ακολούθους ή γραπτές οδηγίες για να εισέλθει η πολιτική της σε μια άλλη δημοκρατία. Ένα κίνημα ταξιδεύει μέσα από σύμβολα. Η πίεση ταξιδεύει μέσα από τη διασπορά. Η νομιμοποίηση ταξιδεύει μέσα από εκλεγμένους αξιωματούχους. Η άρνηση ευθύνης ταξιδεύει μαζί με όλα αυτά.

Η Γαλλία δεν αντιμετώπισε τους Γκρίζους Λύκους ως λαογραφία. Τους διέλυσε.

Το 2020, ένα γαλλικό διάταγμα περιέγραψε το κίνημα ως παραστρατιωτική και υπερεθνικιστική οργάνωση που εμπλέκεται σε βία και υποκίνηση εναντίον ανθρώπων αρμενικής και κουρδικής καταγωγής. Η Αυστρία συμπεριέλαβε τους «Graue Wölfe» μεταξύ των ομάδων των οποίων τα σύμβολα περιορίζονται βάσει του νόμου της περί συμβόλων.

Η γερμανική υπηρεσία εσωτερικών πληροφοριών παρακολουθεί το ευρύτερο κίνημα Ülkücü ως τουρκικό δεξιό εξτρεμισμό, διαμορφωμένο από ρατσισμό, αντισημιτισμό, εθνοτική ιεραρχία και ένα μυθικό γεωπολιτικό όραμα του Τουράν.

Το 2024, οι γερμανικές αρχές εκτίμησαν ότι περίπου 12.900 άτομα συνδέονται με το κίνημα, με περίπου 10.500 να είναι οργανωμένα μέσω τριών μεγάλων ενώσεων-ομπρέλα. Αυτές δεν είναι περιθωριακές πολιτιστικές λέσχες. Είναι ιδεολογική υποδομή που λειτουργεί μέσω κοινοτικών οργανώσεων, πολιτικού συμβολισμού και δικτύων διασποράς.

Η Αυστραλία διαθέτει τα εργαλεία, της λείπει το δόγμα

Η Ομοσπονδιακή Αστυνομία της Αυστραλίας περιγράφει την ξένη παρέμβαση στην κοινότητα ως απειλές και εκφοβισμό που κατευθύνονται, εποπτεύονται ή χρηματοδοτούνται από ξένες κυβερνήσεις εναντίον πολιτισμικά και γλωσσικά διαφορετικών κοινοτήτων.

Η AFP δημοσιεύει αυτή την καθοδήγηση σε πολλές γλώσσες, συμπεριλαμβανομένης της τουρκικής: απειλές κατά συγγενών στο εξωτερικό, παρακολούθηση, εξαναγκασμός, φίμωση, έλεγχος αφηγήματος και πίεση στη δημόσια γνώμη.

Ο Αυστραλιανός Οργανισμός Πληροφοριών Ασφαλείας έχει δηλώσει ότι η κατασκοπεία και η ξένη παρέμβαση βρίσκονται σε ακραία επίπεδα και αναμένεται να ενταθούν. Έχει προειδοποιήσει ότι ξένα καθεστώτα επιδιώκουν μεγαλύτερη επιρροή και έλεγχο επί κοινοτήτων διασποράς και ότι ξένες υπηρεσίες χρησιμοποιούν πληρεξουσίους για να δρουν στο εσωτερικό της χώρας με δυνατότητα άρνησης ευθύνης.

Οι Γκρίζοι Λύκοι αποκαλύπτουν ένα ευρύτερο τουρκικό πρόβλημα: ένα μέλος του ΝΑΤΟ που παρουσιάζει ένα πρόσωπο στους συμμάχους του ως εμπορικός εταίρος, μεσολαβητής και θεσμικό κράτος, ενώ το εσωτερικό του σύμφωνο αφηγείται μια άλλη ιστορία. Το ζήτημα δεν είναι η εντολή. Είναι η κάλυψη.

Η ιδιότητα μέλους στο ΝΑΤΟ δεν πρέπει να ξεπλένει συμπεριφορά γκρίζας ζώνης.

Η επιρροή λειτουργεί μέσω άδειας, εγγύτητας και άρνησης ευθύνης.

Διοίκηση χωρίς διοίκηση.

Πίεση χωρίς αποτυπώματα.

Εκφοβισμός χωρίς επιστολόχαρτο πρεσβείας.

Για την Τουρκία, η πολιτική της διασποράς γίνεται στρατηγικό βάθος. Η μνήμη γίνεται πειθαρχία. Η ταυτότητα γίνεται μοχλός πίεσης. Τα σύμβολα γίνονται σήματα. Η τοπική πολιτική γίνεται πεδίο μάχης.

Οι Γκρίζοι Λύκοι δεν είναι εθνοτική διαμάχη. Είναι υποδομή γκρίζας ζώνης: ιδεολογία, κρατική τέχνη, εξτρεμισμός, ξένη επιρροή, πολιτιστική ένωση και πολιτική πίεση που καταλαμβάνουν τον ίδιο χώρο.

Η πολυπολιτισμικότητα είναι εθνικό πλεονέκτημα. Ο απροστάτευτος πλουραλισμός είναι ευπάθεια. Ο στόχος είναι η υποδομή, όχι η καταγωγή.

Οι φιλελεύθερες δημοκρατίες δέχονται διείσδυση μέσω των ελευθεριών που προστατεύουν. Κινήματα που περιφρονούν τον πλουραλισμό μαθαίνουν να τον χρησιμοποιούν: την ελευθερία του συνεταιρίζεσθαι για να οργανώνονται, την ελευθερία του λόγου για να εκφοβίζουν, την ταυτότητα για να πειθαρχούν, το κοινοτικό κύρος για να καλύπτονται και την ανοχή για να διεκδικούν ασυλία. Αυτό δεν είναι πολυπολιτισμικότητα. Είναι η εκμετάλλευση της πολυπολιτισμικότητας από δυνάμεις που θα αρνούνταν αυτές τις ελευθερίες στην πατρίδα τους.

Η απειλή αρχίζει όταν οι κοινοτικές δομές γίνονται δίαυλοι ιδεολογικής κινητοποίησης, εκφοβισμού άλλων αυστραλιανών κοινοτήτων ή εισαγωγής ξένων πολιτικών συγκρούσεων και ιεραρχιών.

Αυτό είναι ήδη αυστραλιανός φάκελος

Η Μελβούρνη έχει εισέλθει στον φάκελο των Γκρίζων Λύκων. Το 2020, η Αρμενική Εθνική Επιτροπή της Αυστραλίας ισχυρίστηκε ότι ο πρώην υπουργός της Βικτώριας Adem Somyurek είχε υποστηρίξει και εγκαινιάσει εγκαταστάσεις των Γκρίζων Λύκων στη Μελβούρνη. Ο ισχυρισμός, μη δοκιμασμένος σε δικαστήριο ή μέσω επίσημου πορίσματος ασφαλείας, δεν αποτελεί ένταλμα συλλογικής καχυποψίας.

Αποτελεί προειδοποίηση για την πρόσβαση: ένα κίνημα που η Ευρώπη αντιμετωπίζει ως εξτρεμιστικό φέρεται να άγγιξε την αυστραλιανή πολιτική πρόσβαση, τον κοινοτικό χώρο και την κομματική ζωή.

Η Τουρκία έχει επίσης αντιμετωπίσει την Αυστραλία ως μέρος του κουρδικού της χάρτη ασφαλείας. Το 2024, η Αυστραλή Κούρδισσα Çiğdem Aslan, γνωστή και ως Lenna Aslan, συνελήφθη στο αεροδρόμιο της Κωνσταντινούπολης πριν επιβιβαστεί σε πτήση για τη Μελβούρνη.

Τουρκικά μέσα ενημέρωσης ισχυρίστηκαν ότι ήταν ενεργή σε δομή του PKK στην Αυστραλία. Οι υποστηρικτές της αρνήθηκαν τον ισχυρισμό και περιέγραψαν την υπόθεση ως πολιτικά υποκινούμενη. Το στρατηγικό γεγονός είναι ότι η γλώσσα ασφαλείας της Τουρκίας έφτασε στη ζωή της διασποράς στην Αυστραλία.

Έτσι λειτουργεί η γκρίζα ζώνη. Δεν φτάνει ως διακήρυξη. Φτάνει ως κοινοτική διαμάχη, φωτογραφία, ισχυρισμός, ξένο κατηγορητήριο, σύμβολο, τοπικό παράρτημα, προξενική σκιά, σιωπή. Μέχρι να γίνει περιστατικό, η υποδομή έχει ήδη κανονικοποιηθεί.

Το ζήτημα είναι η πρόσβαση, η νομιμοποίηση και το πολιτικό οξυγόνο.

Η δημοκρατία παρέχει και τα τρία από σχεδιασμό. Οι εκλεγμένοι αξιωματούχοι παρίστανται σε κοινοτικές εκδηλώσεις. Τα πολιτικά κόμματα εμπλέκονται με δίκτυα διασποράς. Οργανώσεις ασκούν πίεση για ζητήματα εξωτερικής πολιτικής, ιστορικής μνήμης και προξενικών υποθέσεων.

Αυτή η ανοιχτότητα γίνεται ευπάθεια όταν το κίνημα φέρει τεκμηριωμένη εξτρεμιστική ιδεολογία, ιστορικό εκφοβισμού σε άλλες δημοκρατίες και εχθρότητα προς εθνοτικές και θρησκευτικές ομάδες που υπάρχουν στην Αυστραλία.

Πρώτον: ιδεολογία. Η κοσμοθεωρία των Ülkücü, όπως αξιολογείται από ευρωπαϊκές υπηρεσίες πληροφοριών, είναι χτισμένη πάνω στην εθνοτική ιεραρχία και στους εχθρούς. Η εισαγωγή αυτού του πλαισίου στη διαφορετική κοινωνία της Αυστραλίας ενέχει προβλέψιμους κινδύνους πόλωσης.

Δεύτερον: επιρροή μέσω πληρεξουσίων. Η σύνδεση με το τουρκικό κράτος γίνεται καθοριστική. Από το 2018, ο πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν διατηρεί πολιτική συμμαχία με το MHP, το κόμμα που λειτουργεί ως πολιτική στέγη των Γκρίζων Λύκων. Αυτή η συμμαχία έχει δώσει στο κίνημα νομιμοποίηση και προστασία μέσα στην Τουρκία.

Ιστορικά, τα δίκτυα των Γκρίζων Λύκων διατηρούσαν βαθιές σχέσεις με στοιχεία του τουρκικού «βαθέος κράτους» και των δομών πληροφοριών. Ο Χακάν Φιντάν, ο οποίος υπηρέτησε για χρόνια ως επικεφαλής της τουρκικής υπηρεσίας πληροφοριών MIT πριν γίνει υπουργός Εξωτερικών, λειτούργησε σε ένα περιβάλλον όπου αυτά τα υπερεθνικιστικά δίκτυα ήταν γνωστά και κατά καιρούς αξιοποιούνταν.

Το αποτέλεσμα είναι ένας υβριδικός δρώντας: όχι πάντα υπό άμεση κρατική διοίκηση, αλλά απολαμβάνοντας πολιτική κάλυψη και δυνατότητα άρνησης ευθύνης, γεγονός που τον καθιστά πιο αποτελεσματικό και δυσκολότερο στην αντιμετώπιση από μια ανεξάρτητη εξτρεμιστική ομάδα.

Τρίτον: διείσδυση. Φωτογραφίες, υποστηρίξεις, παρουσία σε εκδηλώσεις και συμβολική νομιμοποίηση μπορούν να μετατοπίσουν το τι θεωρείται αποδεκτό στην αυστραλιανή πολιτική ζωή.

Τέταρτον: συνοχή. Η Αυστραλία φιλοξενεί αρμενικές, κουρδικές, ελληνικές, κυπριακές, ασσυριακές, εβραϊκές και άλλες κοινότητες που φέρουν ζωντανές μνήμες σύγκρουσης με τον τουρκικό υπερεθνικισμό. Η δημόσια επίδειξη συμβολισμού των Γκρίζων Λύκων σε αυτό το περιβάλλον δεν είναι απλώς προσβλητική. Σε κρίση, γίνεται εύφλεκτη.

Η γαλλικού τύπου απαγόρευση δεν είναι το σημείο εκκίνησης, δημόσιο δόγμα είναι

Πρώτον, οι αυστραλιανές υπηρεσίες ασφαλείας θα πρέπει να αξιολογήσουν τους Γκρίζους Λύκους και τα σχετικά δίκτυα που συνδέονται με τους Ülkücü στη χαρτογράφηση της ξένης υπερεθνικιστικής δραστηριότητας, τραβώντας καθαρή γραμμή ανάμεσα στους Τουρκοαυστραλούς και την τουρκική υπερεθνικιστική υποδομή.

Δεύτερον, τα πολιτικά κόμματα θα πρέπει να ελέγχουν την εμπλοκή τους με τη διασπορά: να γνωρίζουν τα σύμβολα, να γνωρίζουν τις διασυνδέσεις, να γνωρίζουν τους δεσμούς με το εξωτερικό και να γνωρίζουν το μήνυμα που στέλνεται όταν εκλεγμένοι αξιωματούχοι εμφανίζονται δίπλα τους.

Τρίτον, η δημόσια επικοινωνία για την ξένη παρέμβαση θα πρέπει να κινηθεί πέρα από το γνώριμο πλαίσιο Κίνας, Ιράν και Ρωσίας. Η αυστραλιανή καθοδήγηση καθιστά σαφές ότι η απειλή δεν περιορίζεται σε ένα κράτος ή σε μία κοινότητα.

Τέταρτον, οι κοινότητες που έχουν ιστορικά στοχοποιηθεί από τον τουρκικό υπερεθνικισμό, συμπεριλαμβανομένων των Κούρδων, των Αρμενίων, των διαφωνούντων Τούρκων και άλλων, πρέπει να γνωρίζουν ότι ο εισαγόμενος εκφοβισμός θα αντιμετωπίζεται ως ζήτημα αυστραλιανής ασφάλειας, όχι ως εσωτερική κοινοτική διαμάχη.

Αυτό είναι υπόθεση Άμυνας. Η Εθνική Αμυντική Στρατηγική της Αυστραλίας για το 2026 δεν αφορά μόνο ικανότητες και διάταξη δυνάμεων. Αφορά επίσης την ανθεκτικότητα και την άρνηση προς ξένους δρώντες της δυνατότητας να εκμεταλλεύονται την ταυτότητα, τις κοινοτικές δομές και την πολιτική πρόσβαση μέσα στην Αυστραλία.

Μια στρατηγική άρνησης δεν μπορεί να σταματά στις θαλάσσιες προσβάσεις. Πρέπει επίσης να αρνείται σε εξτρεμιστές και ξένα πολιτικά κινήματα τη δυνατότητα να εργαλειοποιούν την ανοιχτότητα της Αυστραλίας εναντίον της ίδιας.

Η δραστηριότητα των τουρκικών μυστικών υπηρεσιών στη Γερμανία εξακολουθεί να προκαλεί έντονη ανησυχία στις γερμανικές αρχές ασφαλείας, σύμφωνα με την ετήσια έκθεση της Υπηρεσίας Προστασίας του Συντάγματος του Βερολίνου για το 2025, η οποία δημοσιοποιήθηκε τον Ιούνιο του 2026.

Στην έκθεση, η Τουρκία συγκαταλέγεται μεταξύ των κρατών που αναπτύσσουν συστηματικές δραστηριότητες πληροφοριών και επιρροής στη γερμανική πρωτεύουσα. Οι γερμανικές υπηρεσίες εκτιμούν ότι οι ενέργειες αυτές δεν περιορίζονται στη συλλογή πληροφοριών, αλλά περιλαμβάνουν επίσης παρακολούθηση προσώπων, διείσδυση σε κοινωνικούς και πολιτικούς κύκλους, καθώς και προσπάθειες επηρεασμού κοινοτήτων που ζουν στη Γερμανία.

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει το γεγονός ότι η Τουρκία εξακολουθεί να αποτελεί αντικείμενο στενής παρακολούθησης από τις γερμανικές υπηρεσίες, παρά το γεγονός ότι είναι μέλος του ΝΑΤΟ. Σύμφωνα με τις γερμανικές εκτιμήσεις, οι τουρκικές υπηρεσίες πληροφοριών επικεντρώνονται κυρίως σε πρόσωπα και οργανώσεις που η Άγκυρα θεωρεί απειλή για τα εθνικά της συμφέροντα.

Η νέα έκθεση έρχεται να προστεθεί σε μια μακρά σειρά γερμανικών προειδοποιήσεων για τη δράση της τουρκικής ΜİΤ στη χώρα. Ήδη τα προηγούμενα χρόνια, οι γερμανικές αρχές είχαν εκφράσει ανησυχίες για παρακολουθήσεις πολιτικών αντιπάλων του καθεστώτος Ερντογάν, μελών του κινήματος Γκιουλέν, Κούρδων ακτιβιστών και οργανώσεων της τουρκικής διασποράς.

Χαρακτηριστικό είναι ότι το 2023 το γερμανικό υπουργείο Εσωτερικών είχε αναφέρει πως η Τουρκία αποτελεί τη μοναδική χώρα του ΝΑΤΟ που διεξάγει ενεργές κατασκοπευτικές επιχειρήσεις στη Γερμανία, εξέλιξη που είχε προκαλέσει αίσθηση στις γερμανοτουρκικές σχέσεις.

Αντίστοιχες επισημάνσεις είχαν καταγραφεί και σε παλαιότερες εκθέσεις της Ομοσπονδιακής Υπηρεσίας Προστασίας του Συντάγματος, όπου γινόταν λόγος για έντονη δραστηριότητα της ΜΙΤ σε γερμανικό έδαφος. Οι γερμανικές υπηρεσίες θεωρούν ότι η Τουρκία αξιοποιεί τόσο επίσημα όσο και ανεπίσημα δίκτυα προκειμένου να συλλέγει πληροφορίες και να διατηρεί επιρροή σε τμήματα της πολυπληθούς τουρκικής κοινότητας που ζει στη χώρα.

Η νέα αξιολόγηση του Βερολίνου αποκτά ιδιαίτερη σημασία καθώς δημοσιοποιείται σε μια περίοδο κατά την οποία η Άγκυρα επιχειρεί να βελτιώσει τις σχέσεις της με την Ευρωπαϊκή Ένωση και να εμφανιστεί ως κρίσιμος σύμμαχος της Δύσης. Ωστόσο, για τις γερμανικές υπηρεσίες ασφαλείας, οι δραστηριότητες των τουρκικών μυστικών υπηρεσιών εξακολουθούν να συνιστούν ζήτημα εθνικής ασφάλειας.

Η έκθεση καταλήγει ότι οι επιχειρήσεις πληροφοριών, οι προσπάθειες επιρροής και οι υβριδικές μέθοδοι που χρησιμοποιούν ξένες υπηρεσίες αναμένεται να συνεχιστούν τα επόμενα χρόνια. Στην περίπτωση της Τουρκίας, οι γερμανικές αρχές θεωρούν ότι η παρουσία και η δράση της ΜİΤ στη Γερμανία θα παραμείνουν μία από τις σημαντικότερες προκλήσεις για την εσωτερική ασφάλεια της χώρας.

Σαφείς αιχμές για την κατεύθυνση της ελληνικής εξωτερικής πολιτικής, τις ελληνοτουρκικές σχέσεις, τη στάση της Ευρώπης απέναντι στη Ρωσία, αλλά και τις εξελίξεις σε Ιράν και Ουκρανία άφησε ο πρέσβης ε.τ. Δημήτρης Καραϊτίδης, σε συνέντευξή του στον Νίκο Παπαδάτο και την εκπομπή Diplomatic Front.

Ο έμπειρος διπλωμάτης εμφανίστηκε επιφυλακτικός απέναντι στις πληροφορίες για διπλωματική συνεννόηση μεταξύ Ουάσιγκτον και Τεχεράνης. Όπως σημείωσε, δεν μπορεί ακόμη να γίνει λόγος για οριστική συμφωνία, αλλά περισσότερο για ένα μνημόνιο κατανόησης ή καλής θελήσεως, το οποίο ενδέχεται να αποτελέσει βάση για περαιτέρω συνομιλίες.

Ο κ. Καραϊτίδης εκτίμησε ότι το Ισραήλ δεν είναι ικανοποιημένο από μια διαδικασία διακοπής των εχθροπραξιών με το Ιράν, καθώς θεωρεί ότι η συνέχιση της πίεσης θα αποδυνάμωνε ακόμη περισσότερο την Τεχεράνη. Παρά ταύτα, εκτίμησε ότι στην παρούσα φάση το Ισραήλ δύσκολα θα μπορέσει να τορπιλίσει μια αμερικανοϊρανική διαδικασία συνεννόησης, εφόσον η Ουάσιγκτον την στηρίζει.

Στο ουκρανικό, ο πρέσβης ε.τ. άσκησε κριτική στην ευρωπαϊκή στάση, υποστηρίζοντας ότι η Ευρώπη εμφανίζεται εγκλωβισμένη σε μια αδιάλλακτη αντιρωσική γραμμή. Κατά την εκτίμησή του, δεν προκύπτει ότι η Ρωσία σχεδιάζει άμεση επέκταση εναντίον ευρωπαϊκών χωρών, όπως συχνά υποστηρίζεται από φιλοπόλεμους κύκλους στην Ευρώπη.

Ο κ. Καραϊτίδης προειδοποίησε ότι η κλιμάκωση της αντιπαράθεσης με τη Ρωσία μπορεί να οδηγήσει σε εξαιρετικά επικίνδυνες καταστάσεις, ακόμη και σε σενάρια χρήσης τακτικών πυρηνικών όπλων, εάν χαθεί ο έλεγχος των εξελίξεων. Ιδιαίτερα αυστηρός ήταν απέναντι σε συζητήσεις περί ανάπτυξης πυρηνικών όπλων στη Γερμανία, εκτιμώντας ότι η ρωσική ηγεσία δεν θα το αποδεχθεί σε καμία περίπτωση.

Για την Ελλάδα, υποστήριξε ότι θα έπρεπε να τηρεί πιο σώφρονα και συγκρατημένη στάση στο ουκρανικό. Όπως είπε, η Αθήνα έσπευσε με ζήλο να ταχθεί στο πλευρό του Βολοντίμιρ Ζελένσκι, προκαλώντας σοβαρή κρίση στις σχέσεις με τη Ρωσία, χωρίς να έχει αξιοποιήσει επαρκώς το επιχείρημα της τουρκικής εισβολής και κατοχής στην Κύπρο.

Ο κ. Καραϊτίδης στάθηκε ιδιαίτερα στο γεγονός ότι ο Ουκρανός πρόεδρος δεν εξέφρασε ποτέ ουσιαστική στήριξη προς την Ελλάδα ή την Κύπρο για όσα έχουν υποστεί από την Τουρκία. Επισήμανε επίσης ότι η Ουκρανία συνεργάζεται με την Τουρκία στον τομέα των drones, ενώ στις διαπραγματεύσεις με την Ελλάδα φέρεται να έθεσε όρους για το πότε και πώς θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν τα ουκρανικά συστήματα, ώστε να μην ενοχληθεί η Άγκυρα.

Στο επίκεντρο της συνέντευξης βρέθηκαν και τα λεγόμενα «ήρεμα νερά» με την Τουρκία. Ο πρέσβης ε.τ. τόνισε ότι η εικόνα αυτή απέχει από την πραγματικότητα. Αναφερόμενος στην παρενόχληση του αεροσκάφους του υπουργού Άμυνας Νίκου Δένδια, αλλά και άλλων υπουργικών αεροσκαφών που μετέβαιναν στην Κύπρο, υπογράμμισε ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση θα έπρεπε να είχε αντιδράσει αμέσως και αυστηρά απέναντι στην Τουρκία.

Κατά τον ίδιο, η Άγκυρα υπέγραψε μεν τη Διακήρυξη των Αθηνών, αλλά ξεκαθάρισε από την πρώτη στιγμή ότι δεν αλλάζει ούτε κατά χιλιοστό τις πάγιες θέσεις της: την αποστρατιωτικοποίηση των νησιών, τον διαμοιρασμό του Αιγαίου και την αμφισβήτηση ελληνικών κυριαρχικών δικαιωμάτων.

Ο κ. Καραϊτίδης αναγνώρισε ότι η περίοδος των «ήρεμων νερών» έδωσε στην Ελλάδα χρόνο για εξοπλιστική ενίσχυση και για ένα ηπιότερο κλίμα. Ωστόσο, τόνισε ότι ωφελήθηκε και η Τουρκία, η οποία αξιοποίησε την εικόνα της «φιλικής» δύναμης για να αποκομίσει οφέλη από την Ευρωπαϊκή Ένωση και τις Ηνωμένες Πολιτείες, μεταξύ άλλων και στο ζήτημα των F-35.

Ιδιαίτερα αιχμηρή ήταν η αναφορά του στην πολιτική του κατευνασμού. Όπως είπε, η συνεχής υποχωρητικότητα δεν αποτρέπει τον πόλεμο, αλλά μπορεί να τον προκαλέσει, διότι η άλλη πλευρά την εκλαμβάνει ως φοβικό σύνδρομο και ως πρόσκληση να αυξήσει τις απαιτήσεις της.

«Κανένας εχέφρων άνθρωπος δεν επιδιώκει τον πόλεμο», σημείωσε, προσθέτοντας όμως ότι η αποφασιστική υπεράσπιση των κόκκινων γραμμών είναι ο πιο αποτελεσματικός τρόπος αποτροπής.

Ο πρέσβης ε.τ. επεκτάθηκε και στα Βαλκάνια, με αναφορές στην Αλβανία και στα Σκόπια, επισημαίνοντας ότι η Ελλάδα οφείλει να θέτει σαφείς όρους σε χώρες που επιθυμούν την ευρωπαϊκή τους πορεία. Όπως είπε, δεν μπορεί η Αθήνα να υπόσχεται στήριξη στην ένταξη γειτονικών χωρών στην ΕΕ, χωρίς αυτές να σέβονται τα ελληνικά συμφέροντα.

Ιδιαίτερα αυστηρός ήταν και απέναντι σε λογικές παραχώρησης στα εθνικά θέματα, απορρίπτοντας επιχειρήματα του τύπου «κάτι πρέπει να δώσουμε και στους άλλους». Όπως υπογράμμισε, η Ελλάδα δεν είναι φιλανθρωπικός οργανισμός, αλλά κράτος με ιστορία, τραυματικές εμπειρίες και υποχρέωση να προστατεύει τα συμφέροντά του.

Κλείνοντας, ο Δημήτρης Καραϊτίδης έκανε αναφορά στην εξωτερική πολιτική του Ανδρέα Παπανδρέου και του Κωνσταντίνου Καραμανλή, σημειώνοντας ότι και οι δύο, παρά τις διαφορές τους, κράτησαν γραμμή αξιοπρέπειας, πατριωτισμού και αποφασιστικότητας.

Κατά τον ίδιο, το βασικό μήνυμα εκείνης της περιόδου ήταν ότι η Ελλάδα επιδιώκει συνεργασία και καλή γειτονία, αλλά δεν επιτρέπει σε κανέναν να υπολογίζει στην «ευγένειά» της για να κινηθεί εναντίον των συμφερόντων της.

Το συμπέρασμα της συνέντευξης είναι σαφές: η Ελλάδα χρειάζεται λιγότερο κατευνασμό, περισσότερη αυτοπεποίθηση, καθαρές κόκκινες γραμμές και εξωτερική πολιτική που να ξεκινά όχι από ιδεολογικές αγκυλώσεις, αλλά από το εθνικό συμφέρον.