Πολιτική
Χριστοδουλίδης: «Ως μικρή χώρα, δύναμή μας είναι ο Διεθνής Νόμος»
Συνέντευξη του Προέδρου της Κυπριακής Δημοκρατίας στους Alastair Campbell και Rory Stewart για το «Rest is Politics»
Επιμέλεια: Φανούλα Αργυρου, Ελευθερία Λονδίνου
Οι δύο πρώην πολιτικοί και νυν δημοσιογράφοι, ο γνωστός Σύμβουλος του τότε πρωθυπουργού Τόνυ Μπλέαρ, Alastair Campbell, του Εργατικού Κόμματος (ήταν παρών στο Προεδρικό) και Rory Stewart του Συντηρητικού Κόμματος (με βιντεοκλήση από το Λονδίνο) συζήτησαν με τον Πρόεδρο Νίκο Χριστοδουλίδη μεταξύ άλλων για τον ρόλο της Κύπρου στις συγκρούσεις της Μέσης Ανατολής, πώς μπορούν το Ηνωμένο Βασίλειο και η Ευρωπαϊκή Ένωση να ενδυναμώσουν τις μεταξύ τους σχέσεις τους σε αυτή τη ταραγμένη περίοδο, μίλησε για την καταπολέμηση της διαφθοράς στην Κύπρο, για τις βρετανικές βάσεις στην Κύπρο, πώς κατάφερε και εξελέγη πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας, με ποιο κόμμα στο Ηνωμένο Βασίλειο πιστεύει ότι ταυτίζεται, ποιος ο ρόλος σήμερα της Εκκλησίας της Κύπρου και άλλα θέματα. (Η συνέντευξη αναρτήθηκε στις 30 Ιουνίου 2025 https://alastaircampbell.org/2025/06/141-the–presidentof–cyprus–iran–israel–and–the–cyprus–issue–nikoschristodoulides/)
Εξωτερική πολιτική και συνεργασία με όλους
Η συνέντευξη ξεκίνησε με ερώτηση προς τον Ν. Χριστοδουλίδη ως προς το πόσο φοβισμένος πρέπει να είναι ο κόσμος με όσα γίνονται στην Μέση Ανατολή. Ο Πρόεδρος καλωσόρισε τον Άλαστερ Κάμπελ στη τελευταία μοιρασμένη πρωτεύουσα στο κόσμο, στο Προεδρικό, και σε μια περιοχή που έχει τα προβλήματα και τις προκλήσεις της. Αντιθέτως, είπε, «υπάρχει μια μοναδική προοπτική προς το καλύτερο αν εργαστούμε όλοι μαζί. Αυτό προσπαθούμε με την εξωτερική μας πολιτική και τις εξαιρετικά καλές σχέσεις που έχει η Κύπρος με τις γειτονικές της χώρες , όλες εκτός της Τουρκίας. Δεν μπορούμε να αλλάξουμε τη γεωγραφία, είπε. Ειλικρινά πιστεύω ζούμε σε μια νέα τάξη πραγμάτων…Μεγάλες και μικρές δυνάμεις, αν δεν λύσουμε τα προβλήματα με διπλωματικά μέσα θα έχουμε κακούς ηγέτες να παίζουν καθοριστικό ρόλο στη γειτονιά μας… Είπαμε να βάλουμε στην πάντα τα πολιτικά θέματα και να συζητήσουμε θέματα «χαμηλής πολιτικής» Να εργαστούμε μαζί με όλους, όπως για τη κλιματική αλλαγή. Δεν μπορεί η Κύπρος μόνη της, αλλά όλοι μαζί πρέπει να δούμε τα θέματα αυτά και μετά να φθάσουμε και στα πολιτικά…»
«Δεν είναι αντιπροσωπευτική η σύνθεση του Σ.Α. ΟΗΕ»
Ρωτήθηκε πώς ξανακτίζονται τα Ηνωμένα Έθνη καθώς η Αμερική επιτέθηκε στο Ιράν δίχως διαβούλευση και η κάθε χώρα ενεργεί όπως θέλει.
Ο Ν. Χ είπε ότι χρειαζόμαστε τα Ηνωμένα Έθνη, όμως, πρέπει να συνεχίσουν να έχουν ουσιαστικό ρόλο. Και ρώτησε: «Μήπως τα 5 μόνιμα μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας, το σημερινό Συμβούλιο Ασφαλείας αντιπροσωπεύει την πραγματικότητα; Πού είναι η ΕΕ; Πού είναι οι Ινδίες; Η Βραζιλία…»
Εκείνο που θέλω να πω, είπε, είναι ότι «η μετάβαση της παλαιάς τάξης (τα ΗΕ δημιουργήθηκαν μετά τον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο) προς τη νέα διεθνή τάξη πρέπει να γίνει ομαλά, αλλιώς θα έχουμε όλες εκείνες τις δυνάμεις, κακούς ηγέτες που θα πάρουν τον ηγετικό ρόλο…»
Εμείς στέλνουμε, πρόσθεσε, «το μήνυμα στην περιοχή ότι μπορούμε να δουλέψουμε μαζί, και προς αυτό βλέπουμε θετικά ότι το Ηνωμένο Βασίλειο επανήλθε στη περιοχή, όχι με αποικιακή προσέγγιση, αλλά δουλεύοντας μαζί με άλλους στην περιοχή».
Και συνέχισε: «Η ΕΕ απουσιάζει από την περιοχή. Με την ανάληψη της προεδρίας της ΕΕ από την Κυπριακή Δημοκρατία διοργανώνουμε συνέδριο στην Κύπρο (το 2026) με όλες τις χώρες της περιοχής. Θα καλέσουμε και την Τουρκία να συμμετάσχει. Στόχος, να φέρουμε την ΕΕ στην περιοχή, να έχει ρόλο… Ως ΕΕ είμαστε πλήρως εξαρτημένοι για την ασφάλεια μας από τις ΗΠΑ, για την ενέργεια από τη Ρωσία και για πρώτες ύλες από την Κίνα. Σήμερα όλοι αντιλαμβάνονται τον διεθνή νόμο όπως θέλουν ξεχωριστά… Η διεθνής κοινότητα επικρίνει τη Ρωσία για την εισβολή στην Ουκρανία. Γιατί δεν επικρίνουν το ίδιο την Τουρκία για ό,τι κάνει στην Κύπρο; Επειδή ο διεθνής νόμος στο τέλος της ημέρας ερμηνεύεται με βάση της δύναμη της χώρας που ερμηνεύει τον διεθνή νόμο.
Εμείς ως μικρή χώρα δεν έχουμε όπλα, έχουμε τον διεθνή νόμο, δεν έχουμε στρατό να τα βάλουμε με την Τουρκία. Γι’ αυτό έχουμε πολύ καλές σχέσεις με το Ισραήλ, το μεγαλύτερο μας σύμμαχο στη περιοχή αλλά και με όλες τις αραβικές χώρες. Ταυτόχρονα αναγνωρίζουμε την Παλαιστίνη… Δυστυχώς, ζούμε σε έναν αναρχικό κόσμο, δεν αναμένω από την Τουρκία να απολογηθεί για τα εγκλήματά της στην Κύπρο, αλλά ίσως αντιληφθεί ότι θα έχει κέρδη μέσω της ΕΕ…»
Δεν υπάρχει πρόβλημα συμβίωσης Ελληνοκυπρίων – Τουρκοκυπρίων
Ο Ν.Χ τόνισε ότι «αμφότεροι μπορούν να ζήσουν μαζί, το πρόβλημα είναι η Τουρκία και ο ρόλος που θέλει να παίξει στη περιοχή και στην Κύπρο. Αρκεί να ακούσεις τις νέο-οθωμανικές θέσεις του Ερντογάν για να αντιληφθείς τι επιδιώκει. Αυτές οι θέσεις δεν αρέσουν όχι μόνο στην Κύπρο αλλά και σε χώρες της περιοχής. Είμαστε έτοιμοι να συζητήσουμε με την Τουρκία για ό,τι θέλει από την ΕΕ, με βάση κάποιους κανόνες. Δεν είμαστε αντίθετοι με την ευρωπαϊκή της πορεία, έστω κι αν πολλές χώρες της ΕΕ κρύβονται πίσω από την Κύπρο…»
Πώς κέρδισε τις προεδρικές εκλογές
Σε ερώτηση πώς κέρδισε τις εκλογές δίχως την υποστήριξη τού κόμματός του, είπε ότι δεν έκανε ό,τι του ζήτησε το κόμμα του (ΔΗΣΥ) και παραιτήθηκε. Πήγε στο λαό, ακολουθώντας αντί κομματική πολιτική, πολιτική του λαού. Ήταν η πρώτη φορά στα πολιτικά της Κύπρου που ένας ανεξάρτητος κέρδισε δίχως την υποστήριξη των δύο μεγάλων κομμάτων.
Με ποιο πολιτικό κόμμα του Ηνωμένου Βασιλείου θα ταυτιζόταν
Ο Ν.Χ είπε ότι περισσότερο συμφωνεί με τους Φιλελεύθερους Δημοκράτες. «Προέρχομαι από τους Φιλελεύθερους αλλά είμαι Social Liberalist». Ερώτηση: Δεν θα ταυτιζόσουν με τους Συντηρητικούς; «Με τους σημερινούς Συντηρητικούς; ΟΧΙ».
Βρετανικές βάσεις
Πολλοί στο ΗΒ, ρώτησε ο Rory, δεν γνωρίζουν για τις βάσεις, δεν καταλαβαίνουν τι είναι και πολλοί στην Κύπρο έχουν πρόβλημα μαζί τους. Εξηγήστε μας γιατί είναι εκεί και αν κάνουν κάτι χρήσιμο για την Κύπρο. «Οι βάσεις είναι το αποτέλεσμα της από-αποικιοποίησης της Κύπρου από το ΗΒ. Υπάρχει διαφωνία μεταξύ ΗΒ και Κύπρου στο θέμα της κυριαρχίας. Η βρετανική κυβέρνηση υποστηρίζει ότι είναι κυρίαρχες, εμείς δεν θεωρούμε ότι είναι βρετανικό έδαφος, κυρίαρχες. Είμαι ευχαριστημένος όμως με τον τρόπο που χειρίζεται το θέμα ο νέος πρωθυπουργός. Ξέρετε, ήταν ο πρώτος πρωθυπουργός που επισκέφθηκε τη Κύπρο μετά από 53 χρόνια και αφίχθηκε στο αεροδρόμιο της Λάρνακας, όχι στις βάσεις. Συναντηθήκαμε τρείς φορές, δύο στο Λονδίνο και μία στη Κύπρο και εργαζόμαστε πολύ στενά. Με το καπέλο της ΕΕ χαίρομαι που βλέπουμε νέα σελίδα στις σχέσεις του ΗΒ με την ΕΕ…» Ερώτηση: Θα ήσασταν πιο ευχαριστημένος αν οι βάσεις δεν ήταν εδώ; Απάντηση: Βέβαια …
Διαφθορά και έγκλημα
«Στο θέμα της διαφθοράς θα είμαι πλήρως ειλικρινής μαζί σας. Κάναμε σοβαρά λάθη ως χώρα. Τώρα, αφήσαμε το παρελθόν πίσω μας. Όταν ανέλαβα Πρόεδρος το 2023 κάλεσα τους Αμερικανούς, ζήτησα μια ομάδα του FBI να έλθει να με υποστηρίξει να καθαρίσουμε όλες εκείνες τις περιπτώσεις στην Κύπρο, που μας έβαζαν στο στόχαστρο διεθνώς. Και είμαι ευγνώμων που οι ΗΠΑ ανταποκρίθηκαν αμέσως και καθαρίσαμε όλες τις υποθέσεις. Πρόσφατα ήμουν στις ΗΠΑ (Τέξας και Silicon Valley) για να φέρουμε αμερικανικά κεφάλαια στη Κύπρο. Το 2013 οι κύριοι μέτοχοι στις κυπριακές τράπεζες ήταν Ρώσοι, σήμερα οι κύριοι μέτοχοι είναι Αμερικανοί. Είμαι περήφανος που αντιμετωπίσαμε αυτό το θέμα της διαφθοράς και ακολουθούμε νέο δρόμο».
Ρόλος της Εκκλησίας
«Είμαι θρησκευόμενος αλλά αυτό είναι προσωπικό θέμα δεν το αναμειγνύω στη διεθνή πολιτική. Ο ρόλος της Εκκλησίας σήμερα δεν είναι όπως ήταν πριν 10, 20 χρόνια που είχε δυναμικό ρόλο. Η Εκκλησία ηγήθηκε του αντι-αποικιακού αγώνα εναντίον των Βρετανών γι’ αυτό ο πρώτος πρόεδρος ήταν ο Αρχιεπίσκοπος της Κύπρου για 17 χρόνια. Ο ρόλος της Εκκλησίας γίνεται όσο πάει λιγότερο σημαντικός στην πολιτική και αυτό είναι θετικό. Ως Πρόεδρος δεν αναμειγνύομαι στις αρμοδιότητες της Εκκλησίας και δεν πρέπει ούτε η Εκκλησία να αναμειγνύονται στα πολιτικά. Ο Αρχιεπίσκοπος έχει διαφορετική γνώμη για διάφορα θέματα (πολιτικά). Όταν τον συναντώ, του εκφράζω τις απόψεις μου, έχει τη γνώμη του αλλά στο τέλος η πολιτική απόφαση είναι δική μου».
«Δεν είμαστε ο ομφαλός της γης»
Ερωτηθείς ποια στρατηγική πρέπει να ακολουθεί ως μικρή χώρα, απάντησε: «Στην Κύπρο είχαμε την εντύπωση ότι είμασταν ο ομφαλός της γης. Είχαμε την εντύπωση ότι ο κόσμος ξυπνούσε στο Λονδίνο στην Ουάσιγκτον στη Μόσχα και διερωτώνταν τι πρέπει να κάνουν με το Κυπριακό. Έτσι σκεφτόμασταν για πολλά χρόνια. Ως διπλωμάτης, παλιά, μιλώντας με διάφορους ηγέτες, πολιτικούς, υπ. Εξωτερικών και τώρα αναλαμβάνοντας ως πολιτικός, κατάλαβα ότι ως μικρή χώρα πρώτα απ’ όλα πρέπει να είσαι σχετικός (relevant) στο διεθνές σύστημα. Οι ΗΠΑ ή το ΗΒ δεν θα μας βοηθήσουν να λύσουμε το κυπριακό πρόβλημα αν αυτό δεν θα είναι προς το συμφέρον των ιδίων. Επομένως, πρέπει να καταλάβουν ότι έχουν συμφέρον στο να λύσουν το Κυπριακό με μια αξιόπιστη κυβέρνηση σ’ αυτή την σημαντική περιοχή. Αλλάξαμε πλήρως την εξωτερική μας πολιτική. Όταν πάω στις Βρυξέλλες χρειάζεται να έχω θέσεις σε όλα τα θέμα και όχι να μιλώ μόνο όταν ακούω το όνομα Τουρκία. Γιατί αλλιώς κανένας δεν θα δει σοβαρά τα θέματα της χώρας μου». Ερώτηση: Εννοείς ότι μικρές χώρες πρέπει να σκέφτονται και να ενεργούν ως μεγάλες χώρες και να μη βλέπουν τον εαυτό τους ως μικρές χώρες; Απάντηση: «Μάλιστα. Όταν στην Κύπρο είχαμε την πρωτοβουλία του ανθρωπιστικού διαδρόμου για να στέλνουμε ανθρωπιστική βοήθεια στη Γάζα (Οκτώβριο 2023) και το εισηγήθηκα σε μια συγκέντρωση στη Γαλλία, κανένας δεν ενδιαφέρθηκε… Και οι πρώτοι που ενδιαφέρθηκαν ήταν οι Βρετανοί, μετά οι Αμερικανοί και τα Εμιράτα και το καταφέραμε…»
Ο ρόλος της κυριαρχίας (sovereignty)
Ερωτηθείς πώς νοιώθει για τη Γάζα σήμερα, είπε ότι «είναι πολύ απογοητευμένος γιατί κανένας δεν συζητά τη Γάζα, τώρα ασχολούνται με το Ιράν και το Ισραήλ και έχεις παιδιά που πεθαίνουν κάθε μέρα…
Οι αποτυχίες στη Μέση Ανατολή δεν οφείλονται στην περιοχή αλλά στη διεθνή κοινότητα λόγω της αραβικής άνοιξης, που μετατράπηκε σε αραβικό χειμώνα. Το διαπιστώνω αυτό και σε συζητήσεις στην ΕΕ… Όμως, πώς μπορείς να αλλάξεις ή να επιβάλεις σε ένα κράτος 100 εκ ανθρώπων μια δυτική δημοκρατία… Δεν μπορούν τα δυτικά πρότυπα να εφαρμοστούν στην περιοχή. Πιστεύω το κυριότερο στοιχείο για τον διεθνή νόμο είναι ο ρόλο της κυριαρχίας της κάθε χώρας…»
Brexit
Ερωτηθείς ποια τα οφέλη από το Brexit απάντησε «ΟΥΤΕ ΕΝΑ! Σέβομαι την ψήφο του βρετανικού λαού… Θα δουλέψουμε με το ΗΒ ως ΕΕ διότι χρειαζόμαστε τη συνεργασία…Είναι αναγκαίο το ΗΒ να επανέλθει στη περιοχή, επειδή το ΗΒ πρώτα και μετά η Γαλλία έχουν ειδική ευθύνη σε αυτή τη περιοχή. Ιστορικά έχουν ευθύνη…»
Διαίρει και Βασίλευε
Ερωτηθείς αν οι Βρετανοί πρέπει να νοιώθουν ένοχοι για τις συνέπειες της Αποικιοκρατίας απάντησε: «Βέβαια! Παρότι θα ήθελα να ολοκληρώσω με ευχάριστο τη συνέντευξη, εν τούτοις πρέπει να πω ότι η κατάσταση της Κύπρου σήμερα οφείλεται στη βρετανική πολιτική του διαίρει και βασίλευε της Αποικιοκρατίας. Σήμερα, όμως, είμαι ευτυχής που μπορώ να συζητώ και να συνεργάζομαι εποικοδομητικά με τον Βρετανό πρωθυπουργό…»
Φανούλα Αργυρού
Ερευνήτρια/δημοσιογράφος
GEOPOLITICO
Χτίζεται ισχυρός αμυντικός άξονας μεταξύ Ελλάδας και Ινδίας! Η κίνηση Δένδια και η γεωπολιτική απάντηση στη συνεργασία Τουρκίας–Πακιστάν
Η Αθήνα ανοίγει νέα σελίδα στη στρατηγική συνεργασία με το Νέο Δελχί, επενδύοντας στην αμυντική βιομηχανία, τις κοινές στρατιωτικές ασκήσεις και την ασφάλεια των θαλάσσιων διαδρόμων. Η συνάντηση του Νίκου Δένδια με τον Ινδό πρέσβη αποκτά ιδιαίτερη γεωπολιτική σημασία, καθώς η σύμπλευση Ελλάδας και Ινδίας αναπτύσσεται παράλληλα με τη στενή στρατιωτική συνεργασία Άγκυρας και Ισλαμαμπάντ.
Η Ελλάδα διευρύνει το αποτύπωμά της στον διεθνή γεωπολιτικό χάρτη, αναπτύσσοντας στρατηγικές σχέσεις με χώρες που μπορούν να διαδραματίσουν καθοριστικό ρόλο στην ασφάλεια της Ανατολικής Μεσογείου και των θαλάσσιων οδών που συνδέουν την Ευρώπη με την Ασία. Σε αυτή την κατεύθυνση εντάσσεται και η εμβάθυνση της αμυντικής συνεργασίας με την Ινδία, μία από τις μεγαλύτερες στρατιωτικές δυνάμεις παγκοσμίως.
Σύμφωνα με τις πληροφορίες που δημοσιεύθηκαν στις 8 Οκτωβρίου 2026, ο υπουργός Εθνικής Άμυνας, Νίκος Δένδιας, συναντήθηκε με τον πρέσβη της Ινδίας στην Αθήνα, Ravi Shankar, με αντικείμενο τις προοπτικές περαιτέρω ανάπτυξης των διμερών αμυντικών σχέσεων και τις προκλήσεις στο περιφερειακό περιβάλλον ασφαλείας.
Η διπλωματική αυτή επαφή αποκτά ιδιαίτερη σημασία εάν εξεταστεί σε συνδυασμό με τις πρωτοβουλίες που έχουν αναλάβει οι δύο χώρες τα τελευταία χρόνια. Η Ελλάδα και η Ινδία δεν περιορίζονται πλέον σε διακηρύξεις καλών προθέσεων, αλλά έχουν ήδη αναπτύξει ένα συγκεκριμένο πλαίσιο στρατιωτικής συνεργασίας, που περιλαμβάνει κοινές ασκήσεις, ανταλλαγή επιχειρησιακής τεχνογνωσίας και ενίσχυση των δεσμών μεταξύ των αμυντικών τους βιομηχανιών.
Η συμφωνία Δένδια–Singh που άνοιξε τον δρόμο
Καθοριστικής σημασίας για την πορεία των ελληνοϊνδικών σχέσεων υπήρξε η επίσημη επίσκεψη του Νίκου Δένδια στο Νέο Δελχί, στις 9 Φεβρουαρίου 2026, και η συνάντησή του με τον Ινδό ομόλογό του Rajnath Singh.
Οι δύο υπουργοί υπέγραψαν Κοινή Δήλωση Προθέσεων για την ενίσχυση της διμερούς αμυντικής βιομηχανικής συνεργασίας, η οποία προβλέπει την επεξεργασία πενταετούς οδικού χάρτη. Παράλληλα, ανταλλάχθηκε το Πρόγραμμα Διμερούς Στρατιωτικής Συνεργασίας για το 2026.
Η συγκεκριμένη πρωτοβουλία επιχειρεί να συνδέσει την ελληνική «Ατζέντα 2030» με την ινδική πολιτική αμυντικής αυτοδυναμίας «Aatmanirbhar Bharat», δημιουργώντας προϋποθέσεις για τη συνεργασία επιχειρήσεων, ερευνητικών κέντρων και αμυντικών οργανισμών.
Για την Αθήνα, το ενδιαφέρον επικεντρώνεται στη δυνατότητα πρόσβασης σε νέες τεχνολογίες και στην ανάπτυξη εγχώριων παραγωγικών δυνατοτήτων. Αντίστοιχα, η Ινδία αποκτά έναν πρόσθετο εταίρο στην Ευρωπαϊκή Ένωση και στο ΝΑΤΟ, με στρατηγική γεωγραφική θέση στην Ανατολική Μεσόγειο.
Είχα σήμερα στο Υπουργείο Εθνικής Άμυνας συνάντηση γνωριμίας με τον Πρέσβη της #Ινδίας, κ. Ravi Shankar.
Συζητήσαμε για τις προκλήσεις ασφαλείας στην ευρύτερη περιοχή, για τις μεγάλες δυνατότητες περαιτέρω εμβάθυνσης της στρατηγικής μας αμυντικής συνεργασίας, καθώς και για τους ισχυρούς δεσμούς φιλίας 🇬🇷– 🇮🇳.
#Greece #India
— Nikos Dendias (@NikosDendias) October 8, 2026
Από τα ελληνικά F-16 στην Ινδία μέχρι τις ινδικές φρεγάτες στο Αιγαίο
Η ελληνοϊνδική στρατιωτική συνεργασία έχει αποκτήσει ήδη επιχειρησιακό περιεχόμενο.
Τον Αύγουστο και τον Σεπτέμβριο του 2024, τέσσερα ελληνικά μαχητικά F-16 Block 52+ Advanced της 336 Μοίρας συμμετείχαν στη διεθνή αεροπορική άσκηση «Tarang Shakti 24», στην αεροπορική βάση Jodhpur της Ινδίας.
Η συγκεκριμένη αποστολή αποτέλεσε ένα σημαντικό βήμα για την Πολεμική Αεροπορία, καθώς ελληνικά μαχητικά επιχειρούσαν σε μία ιδιαίτερα απομακρυσμένη γεωγραφική περιοχή, αποκτώντας εμπειρία συνεργασίας με αεροπορικές δυνάμεις διαφορετικών επιχειρησιακών δογμάτων.
Ακόμη πιο χαρακτηριστική ήταν η ναυτική άσκηση που πραγματοποιήθηκε στις 17 και 18 Σεπτεμβρίου 2025 στο Μυρτώο Πέλαγος και στο κεντρικό Αιγαίο.
Στην άσκηση συμμετείχαν η ελληνική φρεγάτα «Θεμιστοκλής», το υποβρύχιο «Πιπίνος», σκάφος ανορθόδοξου πολέμου της Διοίκησης Υποβρυχίων Καταστροφών και η ινδική φρεγάτα INS Trikand.
Οι δύο πλευρές εκπαιδεύτηκαν σε αντικείμενα ανθυποβρυχιακού πολέμου, αντιμετώπισης αεροπορικών απειλών, επιχειρήσεων επιφανείας και ανταλλαγής επιχειρησιακής εικόνας.
Η παρουσία ινδικής πολεμικής μονάδας στο Αιγαίο αποκτά ιδιαίτερη γεωπολιτική διάσταση. Καταδεικνύει τη δυνατότητα του Νέου Δελχί να αναπτύσσει στρατιωτική συνεργασία πέρα από τον Ινδικό Ωκεανό, σε μία περιοχή που αποτελεί κομβικό σημείο σύνδεσης της Ευρώπης με την Ασία.
Ο παράγοντας Τουρκία–Πακιστάν
Ένα από τα σημαντικότερα στοιχεία της ελληνοϊνδικής προσέγγισης είναι η ευρύτερη γεωπολιτική πραγματικότητα που διαμορφώνεται γύρω από τις σχέσεις Τουρκίας και Πακιστάν.
Άγκυρα και Ισλαμαμπάντ έχουν αναπτύξει στενή στρατιωτική συνεργασία, η οποία περιλαμβάνει εξοπλιστικά προγράμματα, αμυντική τεχνολογία και εκπαίδευση στρατιωτικού προσωπικού.
Η Τουρκία επιδιώκει να ενισχύσει την παρουσία της στη Νότια Ασία, ενώ το Πακιστάν αντιμετωπίζει την Ινδία ως τον βασικό στρατηγικό ανταγωνιστή του.
Υπό αυτές τις συνθήκες, η προσέγγιση Ελλάδας και Ινδίας δημιουργεί ένα ενδιαφέρον πλέγμα γεωπολιτικών συγκλίσεων.
Για την Αθήνα, η Ινδία αποτελεί έναν εταίρο με σημαντικό στρατιωτικό, οικονομικό και διπλωματικό βάρος. Για το Νέο Δελχί, η Ελλάδα προσφέρει δυνατότητες συνεργασίας σε μία περιοχή όπου η Τουρκία επιχειρεί να διευρύνει την επιρροή της.
Αυτό δεν σημαίνει ότι έχει δημιουργηθεί επίσημη στρατιωτική συμμαχία εναντίον της Άγκυρας και του Ισλαμαμπάντ. Ωστόσο, η σύγκλιση των στρατηγικών συμφερόντων μπορεί να αποκτήσει μεγαλύτερη σημασία, ιδιαίτερα στους τομείς της θαλάσσιας ασφάλειας, της αμυντικής τεχνολογίας και της διπλωματικής συνεργασίας.
Η ουσία βρίσκεται στο γεγονός ότι η Ελλάδα αποκτά περισσότερες επιλογές στις διεθνείς συνεργασίες της, ενώ η Ινδία ενισχύει την παρουσία της στην Ανατολική Μεσόγειο.
Ελλάδα–Κύπρος–Ινδία: Μια συνεργασία με προοπτική στην Ανατολική Μεσόγειο
Στην εξίσωση της ελληνοϊνδικής προσέγγισης αποκτά ξεχωριστή θέση και η Κυπριακή Δημοκρατία.
Κατά την επίσκεψη του Προέδρου Νίκου Χριστοδουλίδη στην Ινδία, στις 20–23 Μαΐου 2026, οι δύο χώρες αναβάθμισαν τις σχέσεις τους σε στρατηγική εταιρική σχέση και ανακοίνωσαν οδικό χάρτη αμυντικής συνεργασίας για την περίοδο 2026–2031.
Οι συμφωνίες περιλαμβάνουν συνεργασία στην αμυντική βιομηχανία, την κυβερνοασφάλεια, τις αναδυόμενες τεχνολογίες και τη θαλάσσια ασφάλεια.
Η εξέλιξη αυτή δημιουργεί προϋποθέσεις για έναν ευρύτερο συντονισμό μεταξύ Ελλάδας, Κύπρου και Ινδίας, χωρίς να έχει συγκροτηθεί επίσημο τριμερές στρατιωτικό σχήμα.
Ιδιαίτερη σημασία αποκτά ο οικονομικός διάδρομος Ινδίας–Μέσης Ανατολής–Ευρώπης (IMEC), ο οποίος φιλοδοξεί να αναβαθμίσει τη συνδεσιμότητα μεταξύ ασιατικών και ευρωπαϊκών αγορών.
Η γεωγραφική θέση της Ελλάδας και της Κύπρου μπορεί να τους προσφέρει ρόλο στη διαμόρφωση νέων εμπορικών και ενεργειακών διαδρομών. Σύμφωνα με δηλώσεις του Γάλλου ειδικού απεσταλμένου για τον IMEC, τόσο η Ελλάδα όσο και η Κύπρος συγκαταλέγονται στις χώρες που έχουν εκδηλώσει ενδιαφέρον για συμμετοχή στην πρωτοβουλία.
Η ασφάλεια των θαλάσσιων μεταφορών, η προστασία των υποθαλάσσιων υποδομών και η ανάπτυξη ενεργειακών διασυνδέσεων δημιουργούν πρόσθετα πεδία σύγκλισης.
Drones, ηλεκτρονικός πόλεμος και αμυντική τεχνολογία
Η επόμενη φάση της ελληνοϊνδικής συνεργασίας αναμένεται να κριθεί σε μεγάλο βαθμό στον τομέα της αμυντικής βιομηχανίας.
Η Ινδία έχει επενδύσει στην εγχώρια ανάπτυξη πυραυλικών συστημάτων, μη επανδρωμένων αεροσκαφών, ηλεκτρονικών συστημάτων και στρατιωτικών πλατφορμών.
Η Ελλάδα, από την πλευρά της, επιχειρεί να ενισχύσει τις δυνατότητες της εγχώριας αμυντικής βιομηχανίας και να ενσωματώσει νέες τεχνολογίες στις Ένοπλες Δυνάμεις.
Τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη, τα συστήματα αντιμετώπισης drones, ο ηλεκτρονικός πόλεμος, η τεχνητή νοημοσύνη και οι ναυτικές τεχνολογίες αποτελούν πιθανά πεδία συνεργασίας.
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει η δυνατότητα σύνδεσης ινδικών αμυντικών επιχειρήσεων με ελληνικές εταιρείες και ερευνητικούς οργανισμούς.
Πρόκειται, ωστόσο, για προοπτικές που μένει να αποκτήσουν συγκεκριμένο συμβατικό και παραγωγικό περιεχόμενο. Μέχρι στιγμής, η διμερής συμφωνία του Φεβρουαρίου συνιστά κυρίως το θεσμικό πλαίσιο για την ανάπτυξη τέτοιων συνεργασιών.
Το στρατηγικό διακύβευμα για την Αθήνα
Η εμβάθυνση των σχέσεων με το Νέο Δελχί έχει ευρύτερη σημασία για την ελληνική εξωτερική πολιτική.
Σε μια περίοδο κατά την οποία οι στρατηγικοί ανταγωνισμοί επεκτείνονται από την Ανατολική Μεσόγειο έως τον Ινδοειρηνικό, η Ελλάδα επιδιώκει να δημιουργήσει ένα ευρύτερο δίκτυο συνεργασιών, πέρα από τους παραδοσιακούς ευρωπαϊκούς και ατλαντικούς συμμάχους της.
Η Ινδία αποτελεί έναν σημαντικό συνομιλητή σε αυτή την προσπάθεια, καθώς διαθέτει αυξανόμενη διεθνή οικονομική επιρροή, ισχυρές Ένοπλες Δυνάμεις και ιδιαίτερο ενδιαφέρον για την ασφάλεια των διεθνών εμπορικών οδών.
Η στενότερη συνεργασία δεν μεταβάλλει αυτομάτως τις στρατιωτικές ισορροπίες στο Αιγαίο ούτε συνεπάγεται ότι το Νέο Δελχί θα εμπλακεί σε ενδεχόμενη ελληνοτουρκική κρίση.
Δημιουργεί, όμως, πρόσθετες δυνατότητες διπλωματικής συνεννόησης, στρατιωτικής εκπαίδευσης και αμυντικής τεχνολογικής ανάπτυξης.
Από την άλλη πλευρά, η Ινδία αποκτά μεγαλύτερη πρόσβαση σε ένα κρίσιμο γεωγραφικό περιβάλλον, συνδέοντας σταδιακά τα στρατηγικά της συμφέροντα στον Ινδικό Ωκεανό με τις εξελίξεις στη Μεσόγειο.
Το βασικό ζητούμενο πλέον είναι η μετατροπή αυτής της δυναμικής σε συγκεκριμένα αποτελέσματα. Οι κοινές στρατιωτικές ασκήσεις, οι συμφωνίες αμυντικής βιομηχανίας και η συνεργασία στην προστασία θαλάσσιων υποδομών θα αποτελέσουν τα κριτήρια με τα οποία θα αξιολογηθεί το πραγματικό βάθος των ελληνοϊνδικών σχέσεων.
Η συνάντηση Δένδια με τον Ινδό πρέσβη εντάσσεται, σύμφωνα με το σχετικό δημοσίευμα, σε αυτή την προσπάθεια.
Από τα ελληνικά F-16 που πέταξαν στους ουρανούς της Ινδίας έως την παρουσία της φρεγάτας INS Trikand στο Αιγαίο, Αθήνα και Νέο Δελχί έχουν ήδη κάνει ουσιαστικά βήματα προσέγγισης.
Το ερώτημα είναι αν αυτή η σχέση θα εξελιχθεί σε έναν σταθερό άξονα αμυντικής και στρατηγικής συνεργασίας, με διάρκεια και συγκεκριμένο επιχειρησιακό αποτύπωμα.
GEOPOLITICO
Φαραντούρης: Ναυάγιο IMEC όπως EastMed; Η απάντηση της Κομισιόν
Προειδοποίηση για τον κίνδυνο να ναυαγήσει το πρότζεκτ εμπορικής σύνδεσης Ινδίας – Ευρώπης μέσω Ελλάδας (ΙΜΕC), απηύθυνε σήμερα απ’ το Στρασβούργο ο ευρωβουλευτής του ΠΑΣΟΚ Νικόλας Φαραντούρης, μετά την απάντηση της Κομισιόν σε ερώτησή που είχε καταθέσει τον περασμένο Ιούνιο και στον απόηχο της ενεργοποίησης της Συμφωνίας της Μέκκα μεταξύ Τουρκίας, Σαουδικής Αραβίας και Πακιστάν.
Τι είναι ο ΙMEC
«Ο διάδρομος IMEC αποτελεί ένα στρατηγικής σημασίας έργο συνδεσιμότητας, το οποίο υποστηρίζεται από την Ευρωπαϊκή Ένωση, τις ΗΠΑ, την Ινδία, τη Σαουδική Αραβία και τα ΗΑΕ, με στόχο την ενίσχυση των εμπορικών, ενεργειακών και μεταφορικών δικτύων μεταξύ Ευρώπης, Μέσης Ανατολής και Ινδο-Ειρηνικού», τονίζει ο Νικόλας Φαραντούρης.
Ωστόσο, όπως επισημαίνει, Τουρκία και Σαουδική Αραβία αποφάσισαν πρόσφατα να αναπτύξουν μία ανταγωνιστική προς τον IMEC σιδηροδρομική σύνδεση μεταξύ τους, δημιουργώντας νέα δεδομένα ως προς τη στρατηγική αρχιτεκτονική των διαδρόμων συνδεσιμότητας στην ευρύτερη περιοχή.
⚠️ Ναυάγιο #IMEC όπως #EastMed; Η απάντηση της Κομισιόν
Απευθύνω προειδοποίηση για τον κίνδυνο να ναυαγήσει το πρότζεκτ εμπορικής σύνδεσης Ινδίας – Ευρώπης μέσω Ελλάδας (ΙΜΕC) μετά την απάντηση που έλαβα από την Κομισιόν για υποστήριξη του ανταγωνιστικού πρότζεκτ 🇹🇷🇸🇦Τουρκίας-Σαουδικής Αραβίας, και μάλιστα στον απόηχο της ενεργοποίησης της Συμφωνίας της Μέκκα μεταξύ Τουρκίας, Σαουδικής Αραβίας και Πακιστάν. Ειδικότερα:
➡️ Ο διάδρομος IMEC αποτελεί ένα στρατηγικής σημασίας έργο συνδεσιμότητας, το οποίο υποστηρίζεται από την Ευρωπαϊκή Ένωση, τις ΗΠΑ, την Ινδία, τη Σαουδική Αραβία και τα ΗΑΕ, με στόχο την ενίσχυση των εμπορικών, ενεργειακών και μεταφορικών δικτύων μεταξύ Ευρώπης, Μέσης Ανατολής και Ινδο-Ειρηνικού.
➡️ Ωστόσο, Τουρκία και Σαουδική Αραβία αποφάσισαν πρόσφατα να αναπτύξουν μία ανταγωνιστική προς τον IMEC σιδηροδρομική σύνδεση μεταξύ τους, δημιουργώντας νέα δεδομένα ως προς τη στρατηγική αρχιτεκτονική των διαδρόμων συνδεσιμότητας στην ευρύτερη περιοχή
📍Στις 15 Ιουνίου 2026 κατέθεσα γραπτή ερώτηση στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή ζητώντας της να τοποθετηθεί επισήμως εάν ξακολουθεί να θεωρεί τον IMEC στρατηγικά και οικονομικά βιώσιμο υπό το φως της πρωτοβουλίας Άγκυρας-Ριάντ.
⚠️ Στην απάντησή της η Κομισιόν παίρνει ίσες αποστάσεις, δηλώνοντας ότι συνεχίζει μεν να στηρίζει το πρότζεκτ του IMEC, στηρίζει ωστόσο και την ανταγωνιστική πρωτοβουλία Άγκυρας-Ριάντ!
➡️ Η Επιτροπή θεωρεί ότι ο οικονομικός διάδρομος Ινδίας-Μέσης Ανατολής-Ευρώπης (IMEC) αποτελεί «πρωτοβουλία στρατηγικής σημασίας στους τομείς των μεταφορών, της ενέργειας και των ψηφιακών υποδομών» και επισημαίνει ότι πρόσφατα γεγονότα και το κλείσιμο των στενών του Ορμούζ έχουν καταστήσει τον
διάδρομο IMEC πιο σημαντικό από ποτέ και έχουν κάνει εντονότερη την ανάγκη για διαφοροποιημένες οδούς εφοδιασμού».➡️ Σπεύδει ωστόσο να προσθέσει ότι αντιμετωπίζει τον IMEC ως μέρος ενός συνόλου ποικίλων αλλά διασυνδεδεμένων πρωτοβουλιών που βελτιώνουν τη συνδεσιμότητα μεταξύ της Ευρώπης, της Μέσης Ανατολής
και της Ινδίας περιλαμβανομένης της πρωτοβουλίας Άγκυρας-Ριάντ!❗️Πρόκειται για πράδοξα και αντιφατικά μηνύματα της Κομισιόν που υπονομεύουν, παρά στηρίζουν το σημαντικό αυτό εμπορικό και γεωπολιτικό προτζεκτ.
Δεν είναι δυνατόν να στηρίζεται ταυτόχρονα ένα ευρωπαϊκό έργο, και ένα μη-ευρωπαϊκό, ανταγωνιστικό έργο, που δεν περιλαμβάνει καμία ευρωπαϊκή χώρα ή ευρωπαϊκά συμφέροντα.
Όσοι γνωρίζουμε από τέτοια πρότζεκτς αντιλαμβανόμαστε το προφανές: ή το ένα θα υλοποιηθεί ή το άλλο. Γι’ αυτό καλώ την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να σταματήσει την ατελέσφορη πολιτική ίσων αποστάσεων. Καλούμε επίσης την ελληνική κυβέρνηση να ασχοληθεί σοβαρά με το ζήτημα ώστε το πρότζεκ του IMEC να μην έχει την τύχη του υποθαλάσσιου αγωγού φυσικού αερίου East Med, ο οποίος μπήκε στο συρτάρι κατ’ απαίτηση της Τουρκίας το 2022.
— Νικόλας Φαραντούρης / Nikolas Farantouris (@NFarantouris) October 8, 2026
Η γραπτή ερώτηση Φαραντούρη
Στις 15 Ιουνίου 2026 ο ευρωβουλευτής του ΠΑΣΟΚ κατέθεσε γραπτή ερώτηση στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή ζητώντας της να τοποθετηθεί επισήμως εάν ξακολουθεί να θεωρεί τον IMEC στρατηγικά και οικονομικά βιώσιμο υπό το φως της πρωτοβουλίας Άγκυρας-Ριάντ.
Ίσες αποστάσεις από την Κομισιόν
Στην απάντησή της η Κομισιόν δηλώνει ότι συνεχίζει μεν να στηρίζει το πρότζεκτ του IMEC, στηρίζει ωστόσο και την ανταγωνιστική πρωτοβουλία Άγκυρας-Ριάντ!
Ειδικότερα, η Επιτροπή θεωρεί ότι ο οικονομικός διάδρομος Ινδίας-Μέσης Ανατολής-Ευρώπης (IMEC) αποτελεί «πρωτοβουλία στρατηγικής σημασίας στους τομείς των μεταφορών, της ενέργειας και των ψηφιακών υποδομών» και επισημαίνει ότι πρόσφατα γεγονότα και το κλείσιμο των στενών του Ορμούζ έχουν καταστήσει τον διάδρομο IMEC πιο σημαντικό από ποτέ και έχουν κάνει εντονότερη την ανάγκη για διαφοροποιημένες οδούς εφοδιασμού».
Ωστόσο, Η Επιτροπή σπεύδει να προσθέσει ότι αντιμετωπίζει τον IMEC ως μέρος ενός συνόλου ποικίλων αλλά διασυνδεδεμένων πρωτοβουλιών που βελτιώνουν τη συνδεσιμότητα μεταξύ της Ευρώπης, της Μέσης Ανατολήςκαι της Ινδίας περιλαμβανομένης της πρωτοβουλίας Άγκυρας-Ριάντ.
Σε δηλώσεις του σήμερα από το Στρασβούργο ο Νικόλας Φαραντούρης κάνει λόγο για «πράδοξα και αντιφατικά μηνύματα της Κομισιόν που υπονομεύουν, παρά στηρίζουν, το σημαντικό αυτό εμπορικό και γεωπολιτικό προτζεκτ».
Όπως σημειώνει ο ευρωβουλευτής του ΠΑΣΟΚ «δεν είναι δυνατόν να στηρίζεται ταυτόχρονα ένα ευρωπαϊκό έργο, και ένα μη-ευρωπαϊκό, ανταγωνιστικό έργο, που δεν περιλαμβάνει καμία ευρωπαϊκή χώρα ή ευρωπαϊκά συμφέροντα».
Και καταλήγει:
«Όσοι γνωρίζουμε από τέτοια πρότζεκτ αντιλαμβανόμαστε το προφανές: ή το ένα θα υλοποιηθεί ή το άλλο. Γι’ αυτό καλώ την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να σταματήσει την ατελέσφορη πολιτική ίσων αποστάσεων. Καλούμε επίσης την ελληνική κυβέρνηση να ασχοληθεί σοβαρά με το ζήτημα ώστε το πρότζεκ του IMEC να μην έχει την τύχη του υποθαλάσσιου αγωγού φυσικού αερίου East Med, ο οποίος μπήκε στο συρτάρι κατ’ απαίτηση της Τουρκίας το 2022».
GEOPOLITICO
Μαυρίδης προς ΕΕ: Επιβολή κυρώσεων στον επιδρομέα αντί για “θετική ατζέντα”
Παρέμβαση του Ευρωβουλευτή Κώστα Μαυρίδη ενώπιον του Ραφαέλε Φίτο, Ειδικού Εκπροσώπου της Ευρ. Επιτροπής για το Κυπριακό και Εκτελεστικού Αντιπροέδρου της Επιτροπής, στο πλαίσιο της συζήτησης με θέμα «Περιστατικά κλιμάκωσης στην Ανατολική Μεσόγειο και στο Αιγαίο κατόπιν επίμονων τουρκικών προκλήσεων» στην ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στο Στρασβούργο.
Την ανάγκη επιβολής κυρώσεων στην Τουρκία, αντί της συνέχισης της πολιτικής κατευνασμού και της λεγόμενης «θετικής ατζέντας», ανέδειξε ο Ευρωβουλευτής Κώστας Μαυρίδης (ΔΗΚΟ – S&D), με παρέμβασή του ενώπιον του Ραφαέλε Φίτο, Ειδικού Εκπροσώπου της Ευρ. Επιτροπής για το Κυπριακό και Εκτελεστικού Αντιπροέδρου της Επιτροπής, στο πλαίσιο της συζήτησης με θέμα «Περιστατικά κλιμάκωσης στην Ανατολική Μεσόγειο και στο Αιγαίο κατόπιν επίμονων τουρκικών προκλήσεων» στην ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στο Στρασβούργο.
Στην παρέμβασή του ο κ. Κ. Μαυρίδης ανέφερε τα εξής:
«Η σημερινή συζήτηση είναι ξεκάθαρη: Η κλιμάκωση της έντασης τόσο στην Ανατολική Μεσόγειο όσο και στο Αιγαίο εξαιτίας των επίμονων τουρκικών προκλήσεων, με πιο πρόσφατη, τη λεγόμενη νεο-οθωμανική «Γαλάζια Φαντασίωση». Κύριε Επίτροπε, δεν την αποκαλώ «Γαλάζια Πατρίδα», γιατί η γαλάζια πατρίδα είναι δική μας. Επιπλέον, συνεχίζεται, όπως όλοι γνωρίζετε, η κατοχή εδάφους της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην Κύπρο, καθώς και η παραβίαση των κυριαρχικών δικαιωμάτων δύο κρατών μελών (Ελλάδας και Κύπρου) στον εναέριο και θαλάσσιο χώρο.
Ωστόσο, η πολιτική του κατευνασμού δεν αποδίδει. Οι ήπιες παραινέσεις και η λεγόμενη «θετική ατζέντα» προς την Τουρκία δεν αποδίδουν.»
Καταλήγοντας, ο Κύπριος Ευρωβουλευτής έθεσε προς τον Ευρωπαίο Επίτροπο το ζήτημα της διαφορετικής αντιμετώπισης της Ρωσίας και της Τουρκίας από την Ευρωπαϊκή Ένωση, αναφέροντας χαρακτηριστικά:
«Τι είναι, λοιπόν, αυτό που αποδίδει; Όπως και στην περίπτωση της Ρωσίας, οικονομικές και πολιτικές κυρώσεις εναντίον του Τούρκου εισβολέα και κατακτητή.
Κύριε Επίτροπε, μπορείτε να εξηγήσετε στους Ευρωπαίους πολίτες, όχι μόνο της Κύπρου και της Ελλάδας, αλλά σε όλους τους Ευρωπαίους πολίτες, γιατί επιβάλλουμε κυρώσεις στη Ρωσία, ως εισβολέα, και ορθώς πράττουμε, αλλά όχι στην Τουρκία, η οποία είναι επίσης εισβολέας, κατοχική δύναμη και παραβιάζει τη Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας (UNCLOS), το Ευρωπαϊκό Δίκαιο και τόσους άλλους διεθνείς κανόνες;»
-
Αναλύσεις3 εβδομάδες πρινΤο τελεσίγραφο Καλίν την ώρα που η Τουρκία προετοιμάζεται για πόλεμο!
-
Άμυνα3 μήνες πρινΡωσσικό ΜΜΕ: Ελληνικό «μπλόκο» στην απαίτηση για Patriot – Πώς γνωρίζει το Κίεβο απόρρητα στοιχεία για τους πυραύλους μας;
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ2 μήνες πρινΠακιστανός με καναδική υπηκοότητα ο υπαίτιος της πυρκαγιάς στον Έβρο! Πιθανόν να μετέφερε μετανάστες
-
GEOPOLITICO1 μήνα πρινΤο διέρρευσε ο Παπαχελάς! Έφεραν τον Καλίν στο Μαξίμου – Τί συζήτησε με τον Μητσοτάκη;
-
Αναλύσεις1 μήνα πρινΚαραγκιούλ: «Αν Ελλάδα, Κύπρος και Ισραήλ επιτεθούν στην Τουρκία, ο χάρτης του Αιγαίου θα αλλάξει»
-
ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ2 μήνες πρινΞέσπασμα της μητέρας της Μυρτούς για την υπόθεση Τζαβέντ Ασλάμ: «Δεν ξεχνώ ποτέ» – «Δήμαρχος των Πακιστανών ο Δούκας»
-
GEOPOLITICO3 εβδομάδες πρινΤί λέει Τούρκος δημοσιογράφος για Σάββα Καλεντερίδη; «Έκανε πολύ καλά τη δουλειά του για τη χώρα του – Δεν μπορούσε να τον στριμώξει η ΜİΤ»
-
Αναλύσεις3 μήνες πρινΕάν η Τουρκία απορρίψει τη συμφωνία αποχώρησης από την Κύπρο θα απομακρυνθεί δια της βίας