Ακολουθήστε μας

Αναλύσεις

Τεράστιο θέμα για Ελλάδα και Κύπρο! Στρατηγική προκεχωρημένη βάση της Ευρώπης στην Ανατολική Μεσόγειο

Η Κύπρος αναδεικνύεται σε κρίσιμο στρατηγικό κόμβο της Ανατολικής Μεσογείου, την ώρα που η Ευρώπη αναζητά νέο δόγμα ασφαλείας, οι ΗΠΑ αναπροσαρμόζουν την παγκόσμια παρουσία τους και η Τουρκία επιχειρεί να επιβάλει τετελεσμένα. Ο Σάββας Καλεντερίδης αναλύει τις μεγάλες γεωπολιτικές μετατοπίσεις, εξηγώντας γιατί Ελλάδα και Κύπρος δεν έχουν πλέον την πολυτέλεια της αδράνειας.

Δημοσιεύτηκε στις

Η Ευρώπη κυοφορεί νέο δόγμα, η Κύπρος γίνεται στρατηγική βάση και η Τουρκία βλέπει να χάνει τον έλεγχο του παιχνιδιού

Γράφει ο Σάββας Καλεντερίδης

Η διεθνής κατάσταση δεν αλλάζει απλώς. Αναδιατάσσεται από τα θεμέλιά της. Και αυτό πρέπει να το καταλάβουμε στην Ελλάδα και στην Κύπρο, διότι όποιος δεν αντιλαμβάνεται εγκαίρως τις μεγάλες μεταβολές, καταλήγει να τις υφίσταται. Δεν τις διαμορφώνει.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής έχουν μπει σε νέα στρατηγική φάση. Αυτό που βλέπουμε δεν είναι απλώς μια επιλογή του Ντόναλντ Τραμπ. Είναι βαθύτερη αμερικανική στρατηγική, η οποία έχει αποφασιστεί ήδη από το τέλος του 2025 και αλλάζει τη λογική της αμερικανικής παρουσίας στην Ευρώπη. Όταν ιδρύθηκε το ΝΑΤΟ, η παρουσία των αμερικανικών δυνάμεων στο ευρωπαϊκό έδαφος είχε δύο βασικούς στόχους: πρώτον, να εξουδετερώνεται η σοβιετική απειλή πριν φτάσει στις ΗΠΑ και δεύτερον, να ανασχεθεί η επέκταση του κομμουνισμού.

Σήμερα τα δεδομένα είναι διαφορετικά. Τα υπερηχητικά όπλα, οι βαλλιστικοί πύραυλοι, τα υποβρύχια που μπορούν να προσεγγίσουν αθόρυβα τις αμερικανικές ακτές και η κινεζική άνοδος στον Ειρηνικό έχουν αλλάξει τον τρόπο με τον οποίο η Ουάσιγκτον βλέπει τον κόσμο. Οι ΗΠΑ λένε πλέον καθαρά: θα ελέγξουμε το δυτικό ημισφαίριο, θα επικεντρωθούμε στην Κίνα και σε άλλες περιοχές θα αφήσουμε περιφερειακές δυνάμεις, πάντα σε συνεννόηση μαζί μας, να διαχειρίζονται τις ισορροπίες.

Αυτή η αλλαγή προκαλεί σοκ στην Ευρώπη. Η Ευρωπαϊκή Ένωση, η οποία επί δεκαετίες λειτουργούσε κυρίως ως οικονομική ένωση, καλείται τώρα να αποκτήσει στρατηγικό δόγμα. Και αυτό δεν είναι εύκολο. Δεν είναι στρατιωτικός συνασπισμός. Δεν είναι ομοσπονδία. Τα κράτη-μέλη διατηρούν δικές τους σχέσεις, δικές τους συμφωνίες, δικές τους προτεραιότητες. Άλλη πολιτική έχει η Γερμανία έναντι της Τουρκίας, άλλη η Ιταλία, άλλη η Ισπανία, άλλη η Γαλλία, άλλη η Ελλάδα και η Κύπρος.

Εδώ βρίσκεται το μεγάλο πρόβλημα. Πώς θα φτιάξει η Ευρώπη κοινό δόγμα ασφαλείας, όταν ορισμένα κράτη-μέλη κάνουν μεγάλες δουλειές με την Τουρκία, την ώρα που η ίδια η πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής αναφέρεται στην επικίνδυνη επιρροή της Ρωσίας, της Κίνας και της Τουρκίας στην Ευρώπη; Αυτό είναι δομική αντίφαση. Δεν λύνεται με ευχολόγια.

Η μόνη δύναμη που προσπαθεί να πάρει ηγετικό ρόλο είναι η Γαλλία. Είναι η μόνη πυρηνική δύναμη της Ευρωπαϊκής Ένωσης μετά την αποχώρηση της Βρετανίας και μόνιμο μέλος του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ. Ο Μακρόν επιχειρεί να οικοδομήσει έναν ευρωπαϊκό πυλώνα στρατηγικής αυτονομίας. Μπορεί να το πετύχει; Θα φανεί. Η Γαλλία έχει και αυτή σοβαρά εσωτερικά προβλήματα: δημογραφικά, κοινωνικά, οικονομικά και πολιτικά. Όμως είναι η μόνη που διαθέτει τα εργαλεία για να παίξει αυτόν τον ρόλο.

Μέσα σε αυτό το περιβάλλον εντάσσονται Ελλάδα και Κύπρος. Και εδώ αρχίζει η πραγματική σημασία των εξελίξεων.

Ο Χακάν Φιντάν, μιλώντας δίπλα στην υπουργό Εξωτερικών της Αυστρίας, είπε ότι η Τουρκία δήθεν ποτέ δεν ζήτησε να ενταχθεί στην Ευρωπαϊκή Ένωση χωρίς να πληροί τις προϋποθέσεις. Αυτό είναι ψέμα. Καθαρό ψέμα. Διότι η Τουρκία επί χρόνια δεν δέχεται να συμμορφωθεί με τα κριτήρια της Κοπεγχάγης και με τα κεφάλαια της ενταξιακής διαδικασίας. Αν θέλεις να μπεις σε έναν οργανισμό, πρώτα εκπληρώνεις τους όρους και μετά ζητάς να γίνεις μέλος. Δεν μπορείς να απαιτείς ειδική μεταχείριση και μετά να κατηγορείς την Ευρώπη για υποκρισία.

Το πιο σοβαρό, όμως, είναι άλλο. Πώς είναι δυνατόν να συζητάμε για ένταξη της Τουρκίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση, όταν η Τουρκία κατέχει έδαφος κράτους-μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης; Αυτό έπρεπε να το λέει κάθε ευρωπαϊκή πρωτεύουσα. Αλλά για να το λέει, πρέπει προηγουμένως να το υπενθυμίζει μέρα-νύχτα η ελληνική και η κυπριακή διπλωματία. Δεν αρκεί να το θυμόμαστε στις επετείους ή όταν ο Ερντογάν προκαλεί. Πρέπει να είναι μόνιμη γραμμή, μόνιμο επιχείρημα, μόνιμη διπλωματική πίεση.

Εδώ δυστυχώς υπάρχει σοβαρό πρόβλημα. Η ελληνική διπλωματική υπηρεσία πρέπει να λειτουργεί με αυταπάρνηση, με δουλειά, με επιμονή. Όταν έχεις απέναντί σου ένα κράτος σαν την Τουρκία, που δουλεύει συστηματικά, μεθοδικά και σε όλα τα επίπεδα, δεν μπορείς να απαντάς με νωχελικότητα.

Η Τουρκία δεν κινείται τυχαία. Υπογράφει στρατηγικές συμφωνίες με τη Βρετανία, αναπτύσσει σχέσεις με ευρωπαϊκές χώρες σε εμπόριο, ασφάλεια, ενέργεια και αμυντική βιομηχανία, χρησιμοποιεί τους τερματικούς LNG ως επιχείρημα για την ευρωπαϊκή ενεργειακή ασφάλεια και προσπαθεί να μπει από τα παράθυρα εκεί όπου δεν μπορεί να μπει από την πόρτα. Με άλλα λόγια, οικοδομεί επιρροή μέσα στην Ευρώπη, την ώρα που τυπικά παραμένει εκτός Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Στο Κυπριακό, όμως, τα πράγματα αλλάζουν. Και αυτό το έχουν αντιληφθεί πολύ καλά στην Άγκυρα.

Οι χαμηλές πτήσεις τουρκικών F-16 πάνω από την κατεχόμενη Λευκωσία και την Κερύνεια δεν ήταν ένα απλό περιστατικό. Ήταν μήνυμα. Ήταν επίδειξη δύναμης και προς τους Ελληνοκυπρίους, αλλά και προς τους ίδιους τους Τουρκοκυπρίους: «Είμαστε εδώ, μην κοιτάτε προς τις ελεύθερες περιοχές». Η Τουρκία αντιδρά στην αναβάθμιση της Κυπριακής Δημοκρατίας, στην αποστολή ελληνικών αεροσκαφών, στη συμφωνία με τη Γαλλία και γενικότερα στη νέα αρχιτεκτονική ασφαλείας που αρχίζει να διαμορφώνεται στην Ανατολική Μεσόγειο.

Εδώ χρειάζεται προσοχή. Η αποστολή ελληνικών F-16 στην Κύπρο ήταν σωστή κίνηση. Όμως η στρατηγική δεν τελειώνει στη συμβολική κίνηση. Αν εμείς αποσύρουμε τα αεροσκάφη μας και η Τουρκία διατηρήσει τα δικά της στα κατεχόμενα, τότε από κερδισμένοι μπορεί να βγούμε χαμένοι. Αυτά πρέπει να τα σκέφτονται όσοι σχεδιάζουν. Διότι η Τουρκία πάντα προσπαθεί να μετατρέπει μια προσωρινή παρουσία σε μόνιμο τετελεσμένο.

Το πιο σημαντικό στοιχείο, όμως, είναι η νέα θέση της Κύπρου. Η Κύπρος δεν αντιμετωπίζεται πλέον απλώς ως ένας φάκελος προβλήματος, ως ένα ζήτημα μεταξύ δύο κοινοτήτων ή ως μια «εκκρεμότητα» των Ηνωμένων Εθνών. Μετατρέπεται σε στρατηγική προκεχωρημένη βάση της Ευρώπης στην Ανατολική Μεσόγειο.

Αυτό είναι τεράστια αλλαγή.

Η Κύπρος βρίσκεται κοντά σε ενεργειακούς αγωγούς, σε κοιτάσματα, σε θαλάσσιες ζώνες, στη Μέση Ανατολή, στο Ισραήλ, στη Συρία, στον Λίβανο, στη Γάζα, στην Αίγυπτο. Δεν είναι απλώς γεωγραφία. Είναι στρατηγική θέση. Και τώρα η Ευρώπη, μέσα στην αγωνία της να αποκτήσει δόγμα ασφαλείας, βλέπει την Κύπρο ως γεωγραφική άγκυρα.

Η συμφωνία στρατιωτικής συνεργασίας Κύπρου-Γαλλίας πονάει την Άγκυρα. Και την πονάει πολύ. Διότι δεν πρόκειται απλώς για μια τεχνική συμφωνία. Ανοίγει τον δρόμο για τακτική και μακροπρόθεσμη γαλλική στρατιωτική παρουσία στο νησί. Αυτό η Τουρκία το αντιλαμβάνεται ως αλλαγή του καθεστώτος ασφαλείας. Λέει: μέχρι τώρα αλωνίζαμε εμείς στην Κύπρο, τώρα μπαίνουν οι Γάλλοι, οι Αμερικανοί, οι Ολλανδοί, οι Ιταλοί, υπάρχει και η τριμερής Ελλάδας-Κύπρου-Ισραήλ. Μήπως πάει να στηθεί μια αρχιτεκτονική ασφαλείας που μας αποκλείει;

Αυτός είναι ο πραγματικός πόνος της Τουρκίας. Όχι οι δηλώσεις. Η δομή.

Η Άγκυρα φοβάται ότι η Κύπρος θα πάψει να είναι ένας αδύναμος κρίκος και θα γίνει κόμβος μιας νέας ευρωπαϊκής και ανατολικομεσογειακής στρατηγικής. Αν συμβεί αυτό, τότε αλλάζει όλη η ισορροπία. Το Κυπριακό παύει να είναι μόνο διαπραγμάτευση για λύση και γίνεται μέρος ενός ευρύτερου γεωπολιτικού ανταγωνισμού.

Εδώ μπαίνει και το άρθρο 42.7 της Συνθήκης της Ευρωπαϊκής Ένωσης, δηλαδή η ρήτρα αμοιβαίας συνδρομής. Το ΝΑΤΟ έχει το άρθρο 5, όμως το ΝΑΤΟ έχει ένα βασικό πρόβλημα: η Τουρκία είναι μέλος του. Δεν μπορεί εύκολα το ΝΑΤΟ να αντιμετωπίσει απειλή που προέρχεται από το εσωτερικό του. Η Ευρωπαϊκή Ένωση, αντίθετα, έχει απέναντί της την Τουρκία ως εξωτερικό δρώντα, ενώ η Κύπρος και η Ελλάδα είναι μέλη της. Αυτό είναι κρίσιμο. Το ερώτημα είναι αν η Ευρώπη θα μπορέσει να μετατρέψει το νομικό κείμενο σε πραγματική ισχύ.

Παράλληλα, το άλλο μεγάλο μέτωπο είναι το Ιράν. Εκεί βλέπουμε μια στρατηγική φθοράς. Ο Τραμπ φαίνεται να προκρίνει τον παρατεταμένο ναυτικό αποκλεισμό, διότι θεωρεί ότι πιέζει περισσότερο το ιρανικό καθεστώς από τις βόμβες. Η λογική είναι απλή: οικονομική ασφυξία, κοινωνική πίεση, εσωτερικές διαιρέσεις, φθορά του καθεστώτος εκ των έσω. Οι Ιρανοί το καταλαβαίνουν και γι’ αυτό μιλούν για ενότητα. Όταν ένα καθεστώς φωνάζει συνεχώς στον λαό του «ενότητα», σημαίνει ότι φοβάται τη διάσπαση.

Στο τραπέζι υπάρχουν τρία σενάρια: παράταση του ναυτικού αποκλεισμού, ισχυρά πλήγματα από ΗΠΑ και Ισραήλ σε κρίσιμες υποδομές του Ιράν ή επιχειρήσεις ελέγχου νησιών ώστε να διασφαλιστεί η ελεύθερη ναυσιπλοΐα στα Στενά του Ορμούζ. Το πρώτο σενάριο φαίνεται να κερδίζει έδαφος. Όμως έχει κόστος. Το πετρέλαιο ανεβαίνει, οι αγορές ανησυχούν, η αβεβαιότητα μεγαλώνει και ο ίδιος ο Τραμπ θα έχει εσωτερικό πολιτικό κόστος.

Την ίδια ώρα, η Ρωσία επιχειρεί να παίξει ρόλο. Ο Πούτιν προειδοποιεί για τις συνέπειες νέας στρατιωτικής δράσης κατά του Ιράν, ενώ προσφέρεται να βοηθήσει στο ζήτημα του εμπλουτισμένου ουρανίου. Η ιδέα να μεταφερθεί εμπλουτισμένο ουράνιο από το Ιράν στη Ρωσία φαίνεται ότι υπάρχει στο τραπέζι. Όμως ο Τραμπ απαντά στον Πούτιν με τον δικό του τρόπο: πρώτα τελείωσε τον δικό σου πόλεμο στην Ουκρανία και μετά βοήθησέ με στο Ιράν.

Όλα αυτά συνδέονται με τη συζήτηση για τη μείωση της αμερικανικής στρατιωτικής παρουσίας στη Γερμανία. Οι ΗΠΑ εξετάζουν τον περιορισμό στρατευμάτων, και αυτό δεν είναι μόνο στρατιωτικό θέμα. Είναι και οικονομικό. Πενήντα χιλιάδες Αμερικανοί στρατιώτες σημαίνουν δεκάδες δισεκατομμύρια για τη γερμανική οικονομία. Αν φύγουν, δεν αλλάζει μόνο η ασφάλεια. Αλλάζει και η οικονομική ισορροπία.

Η δήλωση Τραμπ δεν έγινε τυχαία. Ήρθε μετά τις δηλώσεις Μερτς ότι οι ΗΠΑ ταπεινώνονται από την Τεχεράνη. Βαριές κουβέντες. Και οι βαριές κουβέντες έχουν αντίτιμο.

Τέλος, έχουμε και το περιστατικό με τον στολίσκο προς τη Γάζα, όπου σύμφωνα με τουρκικές πηγές ισραηλινά πολεμικά περικύκλωσαν σκάφη 54 μίλια δυτικά της Κύπρου και κατέλαβαν επτά από αυτά, στα οποία επέβαιναν και 31 Τούρκοι. Αυτό δείχνει για ακόμη μία φορά ότι η Κύπρος βρίσκεται στο κέντρο των εξελίξεων. Όχι θεωρητικά. Πρακτικά. Επιχειρησιακά.

Το συμπέρασμα είναι σαφές. Η Ελλάδα και η Κύπρος δεν έχουν την πολυτέλεια να σκέφτονται με όρους παλιάς εποχής. Η Ευρώπη αλλάζει, οι ΗΠΑ αναδιπλώνονται, η Τουρκία πιέζει, το Ιράν φλέγεται, το Ισραήλ κινείται επιχειρησιακά, η Γαλλία αναζητά ρόλο και η Κύπρος μετατρέπεται σε στρατηγικό κόμβο.

Σε τέτοιες εποχές δεν αρκεί η διαχείριση. Χρειάζεται στρατηγική σκέψη, διπλωματική εγρήγορση, αποτρεπτική ισχύς και καθαρή αντίληψη του εθνικού συμφέροντος. Διότι όταν οι άλλοι γράφουν τον χάρτη, είτε είσαι στο τραπέζι είτε είσαι πάνω στο τραπέζι. Και η Ελλάδα με την Κύπρο πρέπει να είναι στο τραπέζι. Με σχέδιο, με φωνή και με ισχύ.

Ο Σάββας Καλεντερίδης γεννήθηκε στη Βέργη Σερρών το 1960. Το 1977 εισήλθε στη Στρατιωτική Σχολή Ευελπίδων, από την οποία αποφοίτησε το 1981, ως ανθυπίλαρχος. Υπηρέτησε σε διάφορες μονάδες των τεθωρακισμένων και των καταδρομών και σε κρίσιμες θέσεις στο εξωτερικό. Το Μάρτιο του 2000, ενώ φοιτούσε στην Ανωτάτη Σχολή Πολέμου, παραιτήθηκε από τις τάξεις του Ελληνικού Στρατού, με το βαθμό του αντισυνταγματάρχη. Από το φθινόπωρο του 2000 ίδρυσε και διευθύνει τον εκδοτικό οίκο Ινφο-Γνώμων. Με το ψευδώνυμο Κώστας Νικοπολίδης μετέφρασε από τα τουρκικά και επιμελήθηκε την έκδοση του βιβλίου "Κράτος συμμορία", Εκδόσεις Τουρίκη, ενώ μετέφρασε από τα τουρκικά και την "Έκθεση Σουσουρλούκ", που συμπεριλήφθηκε στο ομώνυμο βιβλίο των Εκδόσεων Α.Α. Λιβάνη. Σε συνεργασία με το ίδρυμα "Φίλοι Λαογραφικού Μουσείου Μέλπως Μερλιέ" συμμετείχε και προλόγισε την έκδοση του διπλού CD "Τραγούδια του Πόντου, Ηχογραφήσεις του 1930" και του CD "Τραγούδια από τις παράλιες πόλεις του Πόντου και της Μικράς Ασίας". Επιμελήθηκε επίσης της έκδοσης του δίτομου έργου "Ανάλυση της τουρκικής εξωτερικής πολιτικής, Μύθος και πραγματικότητα", του βιβλίου "Οι μειονότητες στην Τουρκία" και των ιστορικών ταξιδιωτικών οδηγών "Κάτω Ιταλία - Μεγάλη Ελλάδα", "Σικελία", "Ρόδος - Σύμη - Καστελόριζο - Καρία - Λυκία", "Χίος - Σμύρνη", "Βουλγαρία - Ανατολική Ρωμυλία", "Καππαδοκία - Κεντρική Ανατολία" και "Κωνσταντινούπολη - Μαρμαράς". Έγραψε τους ιστορικούς ταξιδιωτικούς οδηγούς "Κοζάνη, στην αγκαλιά των βουνών", "Ιωνία, Σάμος - Έφεσος - Μίλητος - Πριήνη", "Δυτικός Πόντος, Βιθυνία - Παφλαγονία" και "Ανατολικός Πόντος, Κοτύωρα - Κερασούντα - Τραπεζούντα - Αργυρούπολη - Καρς". Αναλύσεις και άρθρα του Σάββα Καλεντερίδη, με κύριο θέμα την Τουρκία και άλλα περιφερειακά ζητήματα, έχουν δημοσιευθεί στις εφημερίδες "Κυριακάτικη Ελευθεροτυπία" και "Παρόν" και στα περιοδικά "Άμυνα και διπλωματία", "Απόρρητο Δελτίο" και "Διπλωματία".

GEOPOLITICO

Τα κινήματα και ο AI Λεβιάθαν

Η απάντηση των κινημάτων του 2026 σε αυτή την ασφυκτική επιτήρηση είναι διπλή: από τη μία πλευρά, η καταφυγή σε ακόμα πιο βαθιά, δυσπρόσιτα και κρυπτογραφημένα ψηφιακά κανάλια και, από την άλλη, η αναγκαστική επιστροφή σε παραδοσιακές μεθόδους οργάνωσης (προφορική επικοινωνία, offline δίκτυα) που ο αλγόριθμος δεν μπορεί να διαβάσει.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Του Βαγγέλη Χωραφά, GeoEurope

Στο πρώτο τέταρτο του 21ου αιώνα, η φύση των παγκόσμιων εξεγέρσεων αναδιαμορφώθηκε ριζικά, μέσα από μια αδιάκοπη τεχνολογική κούρσα ανάμεσα στην κοινωνία των πολιτών και το κράτος. Η τεχνολογία δεν υπήρξε ποτέ ένας ουδέτερος διαμεσολαβητής, αλλά το ίδιο το πεδίο της μάχης. Η εξέλιξη αυτή καταγράφεται σε τρεις μεγάλες ιστορικές φάσεις, με την τελευταία να διαμορφώνει τις προϋποθέσεις για μια πρωτοφανή συνθήκη ψηφιακού ολοκληρωτισμού.

Τη περίοδο 2000-2010, τα κινήματα ανακάλυψαν τα πρώτα εργαλεία ψηφιακού συντονισμού. Χρησιμοποιώντας τα γραπτά μηνύματα SMS, τα emails και τα blogs, οι διαδηλωτές κατάφεραν να σπάσουν το μονοπώλιο της ενημέρωσης των κρατικά ελεγχόμενων ΜΜΕ. Ήταν η εποχή των «Έγχρωμων Επαναστάσεων» στην Ανατολική Ευρώπη και των πρώτων μεγάλων αντιπαγκοσμιοποιητικών κινημάτων.

Η σχέση κινημάτων και καταστολής σε αυτή τη φάση χαρακτηρίστηκε από τον στρατηγικό αιφνιδιασμό του κράτους. Ενώ η νεολαία συντονιζόταν (και) ψηφιακά στους δρόμους, οι μηχανισμοί καταστολής παρέμεναν βαθύτατα παραδοσιακοί. Το κράτος απαντούσε με ωμή, φυσική βία στις διαδηλώσεις και μαζικές συλλήψεις, αδυνατώντας να παρακολουθήσει ή να προβλέψει τα ψηφιακά δίκτυα που γεννιούνταν στη βάση της κοινωνίας.

Τη περίοδο 2010-2020, η έλευση των smartphones και η κυριαρχία των πλατφορμών κοινωνικής δικτύωσης (Facebook, Twitter, YouTube) μετέτρεψαν το διαδίκτυο από αποθετήριο κειμένων σε έναν ζωντανό, οπτικό αναμεταδότη της οργής. Ήταν η δεκαετία των Millennials, του Κινήματος των Πλατειών, της Αραβικής Άνοιξης, των Occupy Wall Street κλπ. Η τεχνολογία επέτρεψε τη μαζική οριζόντια δικτύωση και τη διεθνοποίηση των κινημάτων, ενώ η ζωντανή μετάδοση της κρατικής βίας λειτουργούσε ως παγκόσμιος πυροκροτητής αλληλεγγύης.

Το κράτος, έχοντας αναγνωρίσει την απειλή, πέρασε στην αντεπίθεση μέσω των «ψηφιακών μπλακάουτ». Η βασική στρατηγική της καταστολής ήταν πλέον η βίαιη αποσύνδεση: το κλείσιμο των κεντρικών διακοπτών του διαδικτύου σε περιφέρειες ή ολόκληρες χώρες, ώστε να τυφλωθούν οι διαδηλωτές. Παράλληλα, ο καπιταλισμός άρχισε να αναπτύσσει μηχανισμούς αλγοριθμικής χειραγώγησης της κοινής γνώμης, μετατρέποντας τις πλατφόρμες σε εργαλεία εμπορευματοποίησης της διαμαρτυρίας.

Μετά το 2020, μέχρι σήμερα, η σχέση κινημάτων, τεχνολογίας και καταστολής εισήλθε σε μια νέα, ποιοτικά διαφορετική και βαθιά δυστοπική φάση. Πρωταγωνιστής αυτής της περιόδου είναι η Γενιά Ζ (Gen Z), η πρώτη γενιά «ψηφιακών αυτόχθονων», η οποία ενηλικιώθηκε μέσα σε ένα περιβάλλον οικονομικής ασφυξίας, στεγαστικής κρίσης και κλιματικής κατάρρευσης.

Τα κινήματα της Gen Z (από το Μπανγκλαντές το 2024 έως τη Γαλλία και τις ΗΠΑ το 2026) απέκτησαν έναν απόλυτα «ρευστό» και οριζόντιο χαρακτήρα. Αναγνωρίζοντας ότι οι μεγάλες πλατφόρμες της Big Tech συνεργάζονται στενά με τις κυβερνήσεις, οι νέοι εγκατέλειψαν μαζικά το Facebook και το Twitter ως εργαλεία οργάνωσης. Ο συντονισμός μεταφέρθηκε σε κλειστά, κρυπτογραφημένα και αποκεντρωμένα δίκτυα, όπως το Discord, το Signal και το WhatsApp. Το TikTok μετατράπηκε σε έναν παγκόσμιο αναμεταδότη αισθητικής και συμβόλων, όπου η ποπ κουλτούρα και τα anime (όπως η σημαία των Straw Hat από το One Piece στο Νεπάλ και την Ινδονησία) αντικατέστησαν τις παραδοσιακές πολιτικές ιδεολογίες. Οι εξεγέρσεις έπαψαν να έχουν ανάγκη από ένα σταθερό γεωγραφικό κέντρο (μια πλατεία)-έγιναν διάχυτες, ακαριαίες και ασύμμετρες.

Απέναντι σε αυτή τη ρευστή ψηφιακή δομή, το κράτος δεν απαντά πλέον με απλές διακοπές του ίντερνετ. Η νέα μορφή κρατικής και συστημικής κυριαρχίας ονομάζεται Αλγοριθμικός Λεβιάθαν (AI Leviathan). Πρόκειται για ένα ολοκληρωμένο σύστημα προληπτικής, προβλεπτικής και καθολικής επιτήρησης, το οποίο βασίζεται στην Τεχνητή Νοημοσύνη και τα Big Data.

Ο Αλγοριθμικός Λεβιάθαν διαρθρώνεται γύρω από τρεις βασικούς άξονες:

Προληπτική Επιτήρηση και Αναγνώριση Προσώπου: Μέσω εξελιγμένων δικτύων καμερών στους δρόμους και αλγορίθμων AI, οι αρχές είναι σε θέση να αναγνωρίζουν, να ταυτοποιούν και να απομονώνουν διαδηλωτές σε πραγματικό χρόνο. Η μέθοδος αυτή, που εφαρμόστηκε πιλοτικά στο Ιράν για τον εντοπισμό γυναικών χωρίς χιτζάμπ και στο Χονγκ Κονγκ, αποτελεί πλέον μόνιμο εργαλείο των σύγχρονων κρατών.

Αλγοριθμική Λογοκρισία: Οι αλγόριθμοι των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, υπό την πίεση ή τη νομοθετική συμμόρφωση προς τις κυβερνήσεις, έχουν εκπαιδευτεί να ανιχνεύουν και να «θάβουν» (ή να διαγράφουν αυτόματα) οπτικοακουστικό υλικό από διαδηλώσεις πριν αυτό προλάβει να γίνει viral, ελέγχοντας τη ροή της πληροφορίας στην πηγή της.

Γεωεντοπισμός και Χαρτογράφηση Πλήθους: Κατά τη διάρκεια των πρόσφατων εξεγέρσεων κατά του ICE στις ΗΠΑ το 2026, οι ομοσπονδιακές αρχές χρησιμοποίησαν προηγμένα μεταδεδομένα κινητής τηλεφωνίας ,για να χαρτογραφήσουν τις κινήσεις των διαδηλωτών, εντοπίζοντας τους πυρήνες της οργάνωσης χωρίς να χρειάζεται φυσική παρακολούθηση.

Αυτό δημιουργεί το μεγάλο παράδοξο της εποχής μας. Η Gen Z είναι η πιο διασυνδεδεμένη γενιά στην ανθρώπινη ιστορία, αλλά ταυτόχρονα και η πιο ορατή στα μάτια του κράτους. Κάθε ψηφιακό ίχνος που αφήνει ένας διαδηλωτής για να οργανώσει μια διαμαρτυρία, μετατρέπεται σε δεδομένο εκπαίδευσης για τον AI Λεβιάθαν.

Η απάντηση των κινημάτων του 2026 σε αυτή την ασφυκτική επιτήρηση είναι διπλή: από τη μία πλευρά, η καταφυγή σε ακόμα πιο βαθιά, δυσπρόσιτα και κρυπτογραφημένα ψηφιακά κανάλια και, από την άλλη, η αναγκαστική επιστροφή σε παραδοσιακές μεθόδους οργάνωσης (προφορική επικοινωνία, offline δίκτυα) που ο αλγόριθμος δεν μπορεί να διαβάσει.

Η ιστορία των εξεγέρσεων στον 21ο αιώνα παραμένει ανοιχτή, καθώς ο αγώνας των ανθρώπων για ελευθερία, προσπαθεί συνεχώς να ξεπεράσει την αλγοριθμική νοημοσύνη της καταστολής.

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

KC-390: Η Ελλάδα χρειάζεται εθνική αμυντική στρατηγική σε Αιγαίο, Κύπρο και, οικονομική αντοχή και πραγματικές ανάγκες των Ενόπλων Δυνάμεων

Η Ελλάδα χρειάζεται αμυντική πολιτική με οικονομικό ρεαλισμό, εθνική αυτονομία και σαφή ιεράρχηση προτεραιοτήτων. Η άμυνα δεν είναι επίδειξη πλούτου. Είναι ευθύνη απέναντι στην πατρίδα και στους πολίτες της.

Δημοσιεύτηκε

στις

Γράφει ο Ακαδημαϊκός και Καθηγητής DDDr. Dr.Habil. Παναγόπουλος Π. Αλέξιος 
Η πρόσφατη συμφωνία για την απόκτηση τριών συν τριών μεταγωγικών αεροσκαφών EMBRAER KC-390 ανοίγει μια ουσιαστική συζήτηση για τον προσανατολισμό της ελληνικής αμυντικής πολιτικής. Δεν αμφισβητείται ότι πρόκειται για σύγχρονα αεροσκάφη με δυνατότητες μεταφοράς προσωπικού και υλικών, υγειονομικών διακομιδών και εναέριου ανεφοδιασμού.
Το ερώτημα, όμως, είναι εάν αυτή η προμήθεια ανταποκρίνεται στις πραγματικές και επείγουσες ανάγκες της Ελλάδας. Η Ελλάδα δεν είναι Ηνωμένες Πολιτείες. Δεν διαθέτει την οικονομική ισχύ, τις υποδομές ούτε την παγκόσμια στρατιωτική αποστολή μιας υπερδύναμης. Η γεωστρατηγική της αποστολή καθορίζεται από το Αιγαίο, τα νησιά, την Κρήτη και την Ανατολική Μεσόγειο.
Επομένως, δεν είναι ορθό να αντιγράφουμε μηχανιστικά μοντέλα στρατιωτικής προβολής ισχύος που σχεδιάστηκαν για πολύ διαφορετικές γεωγραφικές και πολιτικές συνθήκες.
1. Η οικονομική αντοχή είναι μέρος της εθνικής μας  ασφάλειας. Η Ελλάδα εξακολουθεί να αντιμετωπίζει σοβαρούς δημοσιονομικούς περιορισμούς, υψηλό δημόσιο χρέος και κοινωνικές ανάγκες που επιβαρύνουν τους πολίτες. Δεν μπορεί να αντιμετωπίζει τις αμυντικές δαπάνες σαν να διαθέτει απεριόριστους οικονομικούς πόρους.
Δεν είναι δυνατόν, από το πενιχρό υστέρημα των Ελλήνων φορολογουμένων, να χρηματοδοτούμε διαρκώς επιχειρήσεις στρατιωτικής προβολής και παρουσίας σε πλούσια αραβικά κράτη, στέλνοντας ακόμη και σύγχρονα πολεμικά πλοία, όπως η φρεγάτα «Κίμων», όταν δεν έχουν προηγουμένως εξασφαλιστεί οι βασικές ανάγκες της εθνικής άμυνας.
Η Ελλάδα μπορεί και πρέπει να συμμετέχει σε συμμαχικές συνεργασίες, αλλά με σαφή προσδιορισμό του εθνικού συμφέροντος, του κόστους και της διάρκειας κάθε αποστολής. Η αλληλεγγύη δεν σημαίνει οικονομική εξάντληση, ούτε μετατροπή της χώρας μας σε μόνιμο πάροχο στρατιωτικών υπηρεσιών για τρίτους.
Η εθνική κυριαρχία δεν διασφαλίζεται με εξοπλισμούς που δημιουργούν νέες εξαρτήσεις. Ούτε τα KC-390, ούτε οποιοδήποτε άλλο σύστημα, θα πρέπει να καταλήξει να αποτελεί μηχανισμό στρατηγικής εξάρτησης από άλλες χώρες. Η Ελλάδα δεν πρέπει να γίνει υποτελής των επιλογών και των στρατιωτικών προτεραιοτήτων άλλων λαών.
2. Πρώτα ανταλλακτικά και επιχειρησιακή ετοιμότητα.
Πριν από κάθε νέα εξοπλιστική αγορά, προέχει να εξασφαλίσουμε ότι τα συστήματα που ήδη διαθέτουμε μπορούν να λειτουργούν αποτελεσματικά.
Χρειαζόμαστε ανταλλακτικά, συντήρηση, τεχνική υποστήριξη, εκπαιδευμένο προσωπικό και υψηλή διαθεσιμότητα για τα υπάρχοντα μαχητικά, τα πολεμικά πλοία και τα υπόλοιπα μέσα των Ενόπλων Δυνάμεων. Ένα σύγχρονο αεροσκάφος ή πολεμικό πλοίο που δεν διαθέτει τα αναγκαία ανταλλακτικά και δεν μπορεί να συντηρηθεί εγκαίρως δεν αποτελεί πραγματική επιχειρησιακή ισχύ. Η εθνική άμυνα δεν μετριέται με τις ανακοινώσεις νέων αγορών, αλλά με τον αριθμό των διαθέσιμων και αξιόμαχων μέσων σε πραγματικές συνθήκες κρίσης.
3. Αιγαίο, Κύπρος και νησιωτικές υποδομές. Τα ελληνικά νησιά αποτελούν στρατηγικούς κόμβους ανεφοδιασμού, μεταφοράς και αμυντικής υποστήριξης. Η Κρήτη και η Κύπρος έχουν ιδιαίτερη σημασία για την επιχειρησιακή σύνδεση του Αιγαίου με την Ανατολική Μεσόγειο. Η αεροπορική βάση «Ανδρέας Παπανδρέου» στην Πάφο αποτελεί σημαντική κυπριακή υποδομή, η οποία μπορεί, στο πλαίσιο των συμφωνιών των δύο κρατών, να ενισχύσει τη συνεργασία και την υποστήριξη κοινών αμυντικών σχεδιασμών.
Η Ελλάδα οφείλει να αναπτύξει ολοκληρωμένο σύστημα υποστήριξης των νησιών μας, με ασφαλείς υποδομές καυσίμων, μεταφορές, επικοινωνίες και συντονισμό αεροπορικών και ναυτικών δυνάμεων. Τα ιπτάμενα τάνκερ έχουν χρησιμότητα, αλλά δεν αποτελούν πανάκεια. Τα KC-390 απαιτούν ειδική επιχειρησιακή διαμόρφωση για τον ανεφοδιασμό των ελληνικών F-16, τα οποία χρησιμοποιούν διαφορετικό σύστημα από εκείνο της αρχικής διαμόρφωσης του αεροσκάφους. Συνεπώς, δεν πρέπει να παρουσιάζεται η δυνατότητα αυτή ως ήδη εξασφαλισμένη.
4. Η πραγματική προτεραιότητα: Drones αέρος και θαλάσσης. Μία από τις σημαντικότερες προτεραιότητες της ελληνικής αμυντικής πολιτικής πρέπει να είναι η ουσιαστική αύξηση των μη επανδρωμένων συστημάτων. Η Ελλάδα χρειάζεται περισσότερα drones αέρος και θαλάσσης, με δυνατότητες επιτήρησης, αναγνώρισης, συλλογής πληροφοριών, έγκαιρης προειδοποίησης και υποστήριξης των ναυτικών και αεροπορικών επιχειρήσεων. Ιδιαίτερη σημασία έχουν τα μη επανδρωμένα θαλάσσια συστήματα επιτήρησης, τα οποία μπορούν να ενισχύσουν την παρακολούθηση μεγάλων θαλάσσιων περιοχών και την προστασία κρίσιμων υποδομών. Παράλληλα, απαιτείται ανάπτυξη ελληνικής τεχνογνωσίας, εγχώρια παραγωγή, δυνατότητα επισκευής και αναβάθμισης, καθώς και διαλειτουργικότητα με τα υφιστάμενα συστήματα διοίκησης και ελέγχου.
Η τεχνολογική αυτονομία δεν είναι πολυτέλεια. Είναι παράγοντας εθνικής ασφάλειας.
5. Το 1974 δεν δικαιολογείται με υποθετικά σενάρια. Η τραγωδία της Κύπρου δεν προκλήθηκε επειδή η Ελλάδα δεν διέθετε ιπτάμενα τάνκερ. Ήταν αποτέλεσμα βαθύτατων πολιτικών, στρατιωτικών και θεσμικών αποτυχιών, του πραξικοπήματος, της ανεπαρκούς προετοιμασίας και του ελλιπούς συντονισμού. Η επιχείρηση «Νίκη» τον Ιούλιο του 1974 απέδειξε πόσο καταστροφικές μπορούν να είναι οι ελλείψεις επικοινωνίας και επιχειρησιακής συνεργασίας. Η ιστορική μνήμη δεν μπορεί να χρησιμοποιείται για να δικαιολογεί εκ των υστέρων κάθε εξοπλιστική επιλογή. Η αποτροπή απαιτεί στρατηγική, διοίκηση, ετοιμότητα και πολιτική βούληση, όχι υποθετικές ιστορικές βεβαιότητες.
Συμπέρασμα.
Η Ελλάδα χρειάζεται αμυντική πολιτική με οικονομικό ρεαλισμό, εθνική αυτονομία και σαφή ιεράρχηση προτεραιοτήτων. Πρώτα ανταλλακτικά και συντήρηση για όσα ήδη διαθέτουμε. Έπειτα ενίσχυση της αεράμυνας, των νησιωτικών υποδομών, των μεταφορικών δυνατοτήτων και των μη επανδρωμένων συστημάτων αέρος και θαλάσσης. Κάθε νέα αγορά πρέπει να αποδεικνύει την αναγκαιότητα και την οικονομική της βιωσιμότητα. Τα KC-390 μπορούν να αποτελέσουν χρήσιμο μέσο, αλλά δεν είναι η απάντηση σε όλα τα προβλήματα της ελληνικής άμυνας.
Δεν είμαστε Αμερική για να χρηματοδοτούμε παγκόσμιες στρατιωτικές αποστολές. Είμαστε Ελλάδα και προτεραιότητά μας είναι η υπεράσπιση της ελληνικής επικράτειας, του Αιγαίου και του Ελληνισμού της Κύπρου. Δεν μπορεί ο Έλληνας πολίτης να στερείται βασικών κοινωνικών αγαθών για να χρηματοδοτεί εξοπλιστικές επιλογές, χωρίς σαφή ιεράρχηση, ενώ οι υφιστάμενες Ένοπλες Δυνάμεις ενδέχεται να στερούνται ανταλλακτικών και συντήρησης.
Η άμυνα δεν είναι επίδειξη πλούτου. Είναι ευθύνη απέναντι στην πατρίδα και στους πολίτες της. Η Ελλάδα χρειάζεται αξιόμαχες Ένοπλες Δυνάμεις, όχι εξοπλισμούς εντυπωσιασμού και εξαρτήσεις από τις ξένες στρατηγικές.
Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

Συναγερμός στην Τουρκία! Φόβοι για μεγάλο πόλεμο – Τι ετοιμάζεται στη Μέση Ανατολή

Στη νέα εκπομπή Direct News, ο Ανδρέας Μουντζουρούλιας, μαζί με τον συνεργάτη του Τζιοβάνη, αναλύει τις εξελίξεις γύρω από το Ιράν, τις κινήσεις του Ισραήλ και των ΗΠΑ και τα σενάρια πολεμικής κλιμάκωσης που απασχολούν την Άγκυρα.

Δημοσιεύτηκε

στις

Η αυξανόμενη ένταση στη Μέση Ανατολή, οι τουρκικές προετοιμασίες για ενδεχόμενη πολεμική σύγκρουση και η στρατηγική συνεργασία Ελλάδας, Κύπρου και Ισραήλ βρέθηκαν στο επίκεντρο της εκπομπής «Direct News» του Ανδρέα Μουντζουρούλια στο Directus.gr. Μαζί με τον συνεργάτη του, Τζιοβάνη, εξέτασαν πληροφορίες για ενδεχόμενη νέα επίθεση εναντίον του Ιράν, τις ανησυχίες που καταγράφονται στην Τουρκία και τις συνέπειες που θα μπορούσε να έχει μια περιφερειακή ανάφλεξη.

Η Τουρκία εξετάζει σενάρια πολέμου μεγάλης κλίμακας

Ιδιαίτερη έμφαση δόθηκε στην κινητικότητα που, σύμφωνα με όσα παρουσιάστηκαν στην εκπομπή, καταγράφεται στην Τουρκία αναφορικά με την προετοιμασία για μια πιθανή σύγκρουση μεγάλης κλίμακας.

Ο Ανδρέας Μουντζουρούλιας υποστήριξε ότι τουρκικά μέσα ενημέρωσης εξετάζουν πλέον ανοιχτά τέτοια ενδεχόμενα, συνδέοντας την κινητικότητα με τις εξελίξεις στη Μέση Ανατολή και ειδικότερα με την αντιπαράθεση Ισραήλ και Ιράν.

Στην εκπομπή έγινε αναφορά και σε προειδοποίηση που αποδόθηκε σε Ιρανό αξιωματούχο, σύμφωνα με την οποία η Τουρκία θα μπορούσε να βρεθεί στο στόχαστρο του Ισραήλ μετά το Ιράν.

Η συγκεκριμένη τοποθέτηση παρουσιάστηκε ως ένδειξη του κλίματος που επικρατεί στην περιοχή και όχι ως επιβεβαιωμένο ισραηλινό επιχειρησιακό σχέδιο.

Ιράν: Διπλωματικές επαφές υπό τη σκιά στρατιωτικής κλιμάκωσης

Ένα από τα βασικά θέματα της εκπομπής ήταν το ενδεχόμενο νέας στρατιωτικής επιχείρησης εναντίον του Ιράν.

Οι δύο συνομιλητές αναφέρθηκαν σε πληροφορίες για αυξημένη κινητικότητα, σε διπλωματικές επαφές και στην πιθανότητα εμπλοκής της Ρωσίας και της Κίνας ως εγγυητριών δυνάμεων σε μια μελλοντική συμφωνία.

Στο ίδιο πλαίσιο συζητήθηκαν οι επαφές με μεσολαβητές του Κατάρ στην Τεχεράνη, καθώς και πληροφορίες ότι οι συνομιλίες δεν είχαν οδηγήσει σε συμφωνία.

Ο Μουντζουρούλιας και ο συνεργάτης του εκτίμησαν ότι η διπλωματική κινητικότητα δεν αποκλείει μια στρατιωτική εξέλιξη. Αντιθέτως, υποστήριξαν ότι η προετοιμασία για ενδεχόμενη επίθεση και οι προσπάθειες διαπραγμάτευσης μπορεί να εξελίσσονται παράλληλα.

Οι αναφορές σε επικείμενη επίθεση αποτελούν εκτιμήσεις και πληροφορίες που παρουσιάστηκαν στην εκπομπή, χωρίς να τεκμηριώνεται από τους υπότιτλους ότι έχει ληφθεί οριστική απόφαση.

Ισραήλ και Κύπρος: Το μήνυμα προς την Άγκυρα

Σημαντικό μέρος της συζήτησης αφιερώθηκε στην Κύπρο και στον ρόλο του Ισραήλ στην ασφάλεια της Ανατολικής Μεσογείου.

Ο Μουντζουρούλιας αναφέρθηκε σε παρέμβαση του Shay Gal, ο οποίος έχει τοποθετηθεί υπέρ της ισραηλινής υποστήριξης προς την Κυπριακή Δημοκρατία σε περίπτωση τουρκικής επίθεσης.

Η συγκεκριμένη θέση συνδέθηκε με την ανάγκη ενίσχυσης της αποτρεπτικής συνεργασίας μεταξύ Ελλάδας, Κύπρου και Ισραήλ.

Οι δύο συνομιλητές απέρριψαν επίσης την άποψη ότι το Ισραήλ επιδιώκει να χρησιμοποιήσει την Ελλάδα ως εμπροσθοφυλακή σε μια σύγκρουση με την Τουρκία. Κατά την εκτίμησή τους, πρόκειται για αφήγημα που αποσκοπεί στην αποδυνάμωση της ελληνοϊσραηλινής προσέγγισης.

Η αμυντική συνεργασία Ελλάδας και Πορτογαλίας

Στο αμιγώς ελληνικό ενδιαφέρον της εκπομπής εντάχθηκε η αναφορά στη συνεργασία Ελλάδας και Πορτογαλίας για τα αεροσκάφη KC-30 Millennium.

Οι παρουσιαστές στάθηκαν ιδιαίτερα στις δυνατότητες εναέριου ανεφοδιασμού, καθώς και στη σημασία που έχουν οι αερομεταφορές για την ταχεία ανάπτυξη στρατιωτικών δυνάμεων.

Όπως επισημάνθηκε, η δυνατότητα ανεφοδιασμού μαχητικών στον αέρα αποτελεί κρίσιμο παράγοντα για την επιχειρησιακή ακτίνα δράσης και την ευελιξία της Πολεμικής Αεροπορίας.

Η συζήτηση επεκτάθηκε στις επιλογές ενίσχυσης του Πολεμικού Ναυτικού, στις φρεγάτες, στα υποβρύχια και στη σημασία της διαφοροποίησης των αμυντικών προμηθευτών.

Κυβερνοεπιθέσεις και ασφάλεια της εφοδιαστικής αλυσίδας

Ένα ακόμη ζήτημα που αναδείχθηκε ήταν οι κυβερνοαπειλές εναντίον κρίσιμων εμπορικών υποδομών.

Στην εκπομπή παρουσιάστηκαν πληροφορίες για κυβερνοεπιθέσεις που επηρέασαν αλυσίδες σούπερ μάρκετ σε ευρωπαϊκές χώρες, ενώ έγινε αναφορά σε ισραηλινή προειδοποίηση προς επιχειρήσεις του τομέα τροφίμων να ενισχύσουν τα μέτρα κυβερνοασφάλειας.

Οι παρουσιαστές συνέδεσαν τις εξελίξεις με τον κίνδυνο αποσταθεροποίησης της εφοδιαστικής αλυσίδας σε περίοδο διεθνούς κρίσης.

Οι πολιτικές εξελίξεις στο Ισραήλ και ο περιφερειακός ανταγωνισμός

Στο πολιτικό σκέλος, εξετάστηκαν οι πρωτοβουλίες του Μπενιαμίν Νετανιάχου και οι πιθανές επιπτώσεις των εσωτερικών ισραηλινών εξελίξεων στην εξωτερική πολιτική της χώρας.

Παράλληλα, έγινε αναφορά σε ισραηλινά δημοσιεύματα σχετικά με διασυνδέσεις πολιτικών προσώπων και οργανώσεων στην Τουρκία. Πρόκειται για ισχυρισμούς που αποδόθηκαν σε ισραηλινές πηγές και δεν μπορούν να θεωρηθούν αποδεδειγμένοι μόνο από την παρουσίασή τους στην εκπομπή.

Συζητήθηκαν επίσης οι εξελίξεις στον Λίβανο, ο ρόλος της Γαλλίας και οι προσπάθειες της Τουρκίας να ενισχύσει την επιρροή της στην περιοχή.

Η γεωπολιτική θέση της Ελλάδας

Η κεντρική εκτίμηση που διατυπώθηκε στην εκπομπή ήταν ότι η Ελλάδα πρέπει να αξιοποιήσει τις στρατηγικές συνεργασίες της και να ενισχύσει τις αποτρεπτικές της δυνατότητες, σε ένα περιβάλλον αυξανόμενης αστάθειας.

Η συζήτηση ανέδειξε τη σημασία της συνεργασίας με το Ισραήλ, της υποστήριξης της Κύπρου και της ενίσχυσης των ελληνικών Ενόπλων Δυνάμεων, με ιδιαίτερη αναφορά στην αεροπορική και ναυτική ισχύ.

Το βασικό ερώτημα που διατρέχει την ανάλυση είναι κατά πόσο η ένταση γύρω από το Ιράν θα παραμείνει περιφερειακή ή θα προκαλέσει ευρύτερες ανακατατάξεις, με άμεσες συνέπειες για την Τουρκία και την Ανατολική Μεσόγειο.

Συνέχεια ανάγνωσης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

GEOPOLITICO1 ώρα πριν

Τα κινήματα και ο AI Λεβιάθαν

Η απάντηση των κινημάτων του 2026 σε αυτή την ασφυκτική επιτήρηση είναι διπλή: από τη μία πλευρά, η καταφυγή σε...

GEOPOLITICO2 ώρες πριν

Μαυρίδης στο Ευρωκοινοβούλιο: Επιχείρηση θαλάσσιας ασφάλειας στην Ανατολική Μεσόγειο

Παρέμβασή του Κύπριου Ευρωβουλευτή για την αποστολή ευρωπαϊκών δυνάμεων στην Ανατ. Μεσόγειο, ενώπιον της Επιτροπής Άμυνας και Ασφάλειας του Ευρ....

Διεθνή2 ώρες πριν

Ρώσοι που φοβούνται νέα επιστράτευση κατακλύζουν τη Γεωργία και την Αρμενία – Εκτινάχθηκαν τα ενοίκια

Η πίεση στη ζήτηση είναι εντονότερη στην Αρμενία, όπου οι Ρώσοι – αλλά και Αρμένιοι που ζούσαν στη Ρωσία και...

GEOPOLITICO3 ώρες πριν

KC-390: Η Ελλάδα χρειάζεται εθνική αμυντική στρατηγική σε Αιγαίο, Κύπρο και, οικονομική αντοχή και πραγματικές ανάγκες των Ενόπλων Δυνάμεων

Η Ελλάδα χρειάζεται αμυντική πολιτική με οικονομικό ρεαλισμό, εθνική αυτονομία και σαφή ιεράρχηση προτεραιοτήτων. Η άμυνα δεν είναι επίδειξη πλούτου....

GEOPOLITICO4 ώρες πριν

Από την Ελασσόνα, τα Γρεβενά και την Κρήτη στο Κογκρέσο των ΗΠΑ! Οι νικητές της ελληνικής ομογένειας στις ενδιάμεσες εκλογές – Ποιοι είναι και τι έχουν προσφέρει σε Ελλάδα και Κύπρο

Ισχυρή παρουσία στην αμερικανική πολιτική σκηνή διατηρεί η ελληνική ομογένεια μετά τις ενδιάμεσες εκλογές της 3ης Νοεμβρίου 2026. Η σημαντικότερη...

Δημοφιλή