Παρέμβαση είχε ο Ευρωβουλευτής Κώστας Μαυρίδης (ΔΗΚΟ – S&D) στην συζήτηση σχετικά με τα «Συμπεράσματα της συνόδου του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου της 15ης-16ης Οκτωβρίου 2026», ενώπιον του Προέδρου του Ευρ. Συμβουλίου, Αντόνιο Κώστα και του εκπροσώπου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, στην ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στο Στρασβούργο.

Στην παρέμβασή του ο κ. Μαυρίδης ανέφερε τα εξής:

«Η Ευρωπαϊκή Ένωση δεν μπορεί να καταστεί πιο αυτόνομη με μικρότερο προϋπολογισμό.

Τα αιτήματα των πολιτών μας είναι ξεκάθαρα: ασφάλεια, προσιτή στέγαση, χαμηλότερες τιμές ενέργειας και αξιοπρεπές βιοτικό επίπεδο. Για να ανταποκριθούμε σε αυτές τις ανάγκες, απαιτείται επαρκής χρηματοδότηση για ισχυρές πολιτικές κοινωνικής συνοχής. Πρέπει επίσης να θυμόμαστε ότι οι νησιωτικές και απομακρυσμένες περιοχές αντιμετωπίζουν ακόμη μεγαλύτερες προκλήσεις και χρειάζονται ιδιαίτερη προσοχή.

Μια αυτόνομη Ευρώπη στον τομέα της άμυνας και της ασφάλειας αποτελεί επίσης αναγκαιότητα, με στόχο την προστασία ολόκληρης της Ευρώπης και όχι επιλεκτικά. Ειδικά στην Ανατολική Μεσόγειο, η πολιτική κατευνασμού της ΕΕ έχει ενθαρρύνει την νεο-οθωμανική επιθετικότητα της Τουρκίας, η οποία περιφρονεί το διεθνές δίκαιο εις βάρος δύο κρατών μελών της ΕΕ, της Κύπρου και της Ελλάδας, με την παράνομη κατοχή ευρωπαϊκού εδάφους, την εργαλειοποίηση των μεταναστών, την απειλή πολέμου και πολλές άλλες παραβιάσεις.»

Καταλήγοντας, ο Κύπριος Ευρωβουλευτής τόνισε χαρακτηριστικά:

«Αρκετά με τα λόγια και τις καταδίκες. Χρειαζόμαστε συγκεκριμένες ενέργειες εναντίον του επιτιθέμενου και παραβάτη.

Κύριε Πρόεδρε και κύριε Επίτροπε, έχετε ποτέ προτείνει οποιεσδήποτε κυρώσεις ή οποιοδήποτε μέτρο εναντίον του καθεστώτος Ερντογάν;»

Τον κίνδυνο να προχωρήσει το καλώδιο Ελλάδας–Κύπρου μέσα από μια διαδικασία «δημιουργικής ασάφειας», η οποία θα επιτρέψει στην Τουρκία να παρουσιάσει τις εξελίξεις ως αποδοχή των απαιτήσεών της, ανέδειξε ο Σάββας Καλεντερίδης, κατά την παρέμβασή του στη «Ναυτεμπορική».

Όπως υποστήριξε, το κρίσιμο ζήτημα είναι οι όροι με τους οποίους θα εκτελεστεί το έργο και το ενδεχόμενο οι διπλωματικές συνεννοήσεις να αφήσουν πίσω τους έγγραφα και διαδικασίες που η Άγκυρα θα μπορεί να επικαλεστεί στο μέλλον.

Το μήνυμα της «Ευνομίας» νοτίως του Καστελλόριζου

Ο Σάββας Καλεντερίδης αναφέρθηκε αρχικά στην περιοχή που δεσμεύτηκε από την Ελλάδα νοτίως του Καστελλόριζου για την πολυεθνική άσκηση «Ευνομία», από τις 19 έως τις 22 Οκτωβρίου, με τη συμμετοχή Ελλάδας, Γαλλίας, Ιταλίας και Κυπριακής Δημοκρατίας.

Σύμφωνα με την περιγραφή του, η περιοχή περιλαμβάνει και τμήμα της διαδρομής του καλωδίου. Στάθηκε ιδιαίτερα στον συμβολισμό των προγραμματισμένων πυρών, εκτιμώντας ότι εκπέμπουν μήνυμα αποφασιστικότητας προς την Τουρκία και τη διεθνή κοινότητα, ενόψει των ερευνών για την ηλεκτρική διασύνδεση.

Η Άγκυρα, όπως ανέφερε, απάντησε με αντι-NAVTEX, επιχειρώντας να αμφισβητήσει την ελληνική αναγγελία. Παράλληλα, επικαλέστηκε δημοσιεύματα του τουρκικού Τύπου που άφηναν ανοικτό το ενδεχόμενο έντασης κατά τη διεξαγωγή των πυρών.

Διπλή τουρκική αμφισβήτηση

Στη συνέχεια περιέγραψε δεύτερη τουρκική αντίδραση, αυτή τη φορά απέναντι σε NAVTEX της Κυπριακής Δημοκρατίας για έρευνες που αφορούν διαφορετικό καλώδιο, σε διαδρομή από τη θαλάσσια περιοχή νοτίως της Κύπρου προς την Κρήτη.

Όπως σημείωσε, η διαδρομή αυτή συμπίπτει με εκείνη που πρόκειται να ακολουθηθεί για τις εργασίες της ηλεκτρικής διασύνδεσης. Κατά τον ίδιο, η τουρκική αντίδραση συνοδεύτηκε από απαξιωτικές αναφορές στην Κυπριακή Δημοκρατία και επίκληση του ρόλου της Τουρκίας ως εγγυήτριας δύναμης.

Ο Καλεντερίδης συνέδεσε τις δύο κινήσεις με την επιμονή της Άγκυρας στις διεκδικήσεις της, τις οποίες χαρακτήρισε «γαλάζια παράνοια».

Η γαλλική διακοίνωση και τα ερωτήματα για το καλώδιο

Για τη Nexans, ο αναλυτής επικαλέστηκε δημοσιεύματα σύμφωνα με τα οποία η γαλλική εταιρεία είχε υποβάλει αίτημα προς το ελληνικό υπουργείο Εξωτερικών για την έκδοση NAVTEX, προκειμένου να προχωρήσουν οι έρευνες πριν από την πόντιση.

Εκτίμησε, παράλληλα, ότι η περιορισμένη αυτοτελής αναφορά στο θέμα από την τουρκική πλευρά ενδέχεται να συνδέεται με συζητήσεις μεταξύ Γαλλίας και Τουρκίας.

Επικαλούμενος ρεπορτάζ του δημοσιογράφου Νίκου Μελέτη, ανέφερε ότι το γαλλικό υπουργείο Εξωτερικών είχε αποστείλει ρηματική διακοίνωση προς την Ελλάδα, την Τουρκία και την Κυπριακή Δημοκρατία για τις επικείμενες εργασίες.

Εκεί εντόπισε τον βασικό κίνδυνο: να μπορεί η Αθήνα να υποστηρίξει ότι το έργο προχώρησε χωρίς να ικανοποιηθούν οι τουρκικές απαιτήσεις, ενώ η Άγκυρα θα δίνει διαφορετική ερμηνεία στις διαδικασίες που προηγήθηκαν.

«Γιατί δεν έστειλε και στην Αλγερία;»

Ο Καλεντερίδης αμφισβήτησε τη σκοπιμότητα της αποστολής της διακοίνωσης στην Τουρκία, επισημαίνοντας ότι πρόκειται για διπλωματικό έγγραφο που παραμένει στα αρχεία. Κατά την εκτίμησή του, μια τέτοια κίνηση μπορεί να αξιοποιηθεί από την Άγκυρα για να υποστηρίξει ότι διαθέτει λόγο στην περιοχή διέλευσης του καλωδίου.

«Αλλιώς, γιατί δεν έστειλε και στην Αλγερία;», διερωτήθηκε χαρακτηριστικά.

Παράλληλα, άσκησε κριτική στην ελληνική διαχείριση, συνδέοντας την ανάληψη πρωτοβουλιών από τη γαλλική πλευρά με την επιδίωξη να προχωρήσει το έργο μέσω συνεννοήσεων που δεν θα αναλάβει απευθείας η Αθήνα.

Το αποτέλεσμα θα κριθεί και στο πεδίο

Κλείνοντας, εκτίμησε ότι, εφόσον ολοκληρωθεί η πόντιση, η κυβέρνηση θα προβάλει την εξέλιξη ως απόδειξη ότι δεν υποχώρησε έναντι της Τουρκίας.

Ωστόσο, κατά τον ίδιο, θα παραμένει το ερώτημα τι ακριβώς συμφωνήθηκε και αν η Άγκυρα θα συνεχίσει να επιχειρεί παρεμβάσεις στην ίδια θαλάσσια περιοχή. Η μελλοντική τουρκική συμπεριφορά στο πεδίο θα δείξει, όπως υπογράμμισε, το πραγματικό αποτύπωμα των συνεννοήσεων.

Στο προσκήνιο επανέρχεται το ζήτημα της αναγνώρισης του χρόνου μάχιμης υπηρεσίας για τα στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων, με νέα κοινοβουλευτική ερώτηση που κατέθεσε την Τρίτη 20 Οκτωβρίου 2026 ο βουλευτής Λέσβου, Λήμνου και Αγίου Ευστρατίου, Παναγιώτης Παρασκευαΐδης, προς την υπουργό Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης, Νίκη Κεραμέως.

Στόχος της παρέμβασης είναι η επέκταση της λεγόμενης «μάχιμης πενταετίας» σε «μάχιμη επταετία», ώστε να αναγνωρίζονται επτά αντί πέντε έτη μάχιμης υπηρεσίας για το προσωπικό των Ενόπλων Δυνάμεων.

Η πρωτοβουλία βασίζεται στο αίτημα που έχει αναδείξει η Ένωση Στρατιωτικών Περιφερειακής Ενότητας Λέσβου (ΕΣΠΕΕΛΕΣ), η οποία επισημαίνει την ανάγκη αναπροσαρμογής του συγκεκριμένου ασφαλιστικού δικαιώματος μετά τις αλλαγές στον απαιτούμενο χρόνο συντάξιμης υπηρεσίας.

Τι απάντησε ο Νίκος Δένδιας – Το ζήτημα εκτός αρμοδιότητας του ΥΠΕΘΑ

Είχε προηγηθεί η υπ’ αριθμ. 6810/8-7-2026 κοινοβουλευτική ερώτηση του Παναγιώτη Παρασκευαΐδη προς το υπουργείο Εθνικής Άμυνας, με αντικείμενο την επέκταση της αναγνώρισης του πλασματικού χρόνου μάχιμης υπηρεσίας των στρατιωτικών.

Ο υπουργός Εθνικής Άμυνας, Νίκος Δένδιας, απάντησε στις 12 Σεπτεμβρίου 2026, με το υπ’ αριθμ. Φ.900α/6810/531 έγγραφο του Νομικού Γραφείου του ΥΠΕΘΑ.

Στην απάντησή του αναφέρει χαρακτηριστικά:

«Σε απάντηση της σχετικής ερώτησης, σας γνωρίζω ότι το ζήτημα εκφεύγει των αρμοδιοτήτων του Υπουργείου, καθότι αφορά σε ασφαλιστική και συνταξιοδοτική πολιτική, για την οποία αρμόδιο είναι το Υπουργείο Εργασίας & Κοινωνικής Ασφάλισης».

Με τη συγκεκριμένη τοποθέτηση, ο Νίκος Δένδιας δεν τοποθετείται επί της ουσίας του αιτήματος για την αύξηση του αναγνωριζόμενου χρόνου μάχιμης υπηρεσίας. Περιορίζεται στη διευκρίνιση ότι το θέμα αποτελεί αντικείμενο ασφαλιστικής και συνταξιοδοτικής πολιτικής και, συνεπώς, αρμόδιο για την εξέτασή του είναι το υπουργείο Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης.

Η απάντηση αυτή οδήγησε στη νέα κοινοβουλευτική παρέμβαση προς τη Νίκη Κεραμέως, από την οποία ζητείται πλέον συγκεκριμένη τοποθέτηση για την προοπτική νομοθετικής ρύθμισης.

Από τα 25 στα 35 χρόνια υπηρεσίας χωρίς αντίστοιχη αύξηση της μάχιμης πενταετίας

Στην ερώτησή του, ο Παναγιώτης Παρασκευαΐδης αναδεικνύει τη δυσαναλογία που, σύμφωνα με το αίτημα των στρατιωτικών, δημιουργήθηκε από την αύξηση του απαιτούμενου χρόνου πραγματικής συντάξιμης υπηρεσίας.

Όπως επισημαίνεται στο σχετικό έγγραφο, βάσει του άρθρου 40 του Π.Δ. 169/2007 προβλέπεται αναγνώριση μάχιμης πενταετίας στα 25 έτη πραγματικής υπηρεσίας.

Στη συνέχεια, με τον Ν. 3865/2010, αυξήθηκε ο απαιτούμενος χρόνος πραγματικής συντάξιμης υπηρεσίας στα 35 έτη, χωρίς να υπάρξει αντίστοιχη αναπροσαρμογή του αναγνωριζόμενου χρόνου μάχιμης υπηρεσίας.

Αυτή ακριβώς η διαφορά αποτελεί τον πυρήνα του αιτήματος που προωθεί η ΕΣΠΕΕΛΕΣ.

Σύμφωνα με τη συλλογιστική που παρουσιάζεται στην κοινοβουλευτική ερώτηση, η αύξηση των ετών υπηρεσίας θα πρέπει να συνοδευτεί από ανάλογη αύξηση του αναγνωριζόμενου χρόνου μάχιμης υπηρεσίας, ώστε να αποκατασταθεί η ασφαλιστική ισορροπία.

Ο βουλευτής χαρακτηρίζει τη σημερινή κατάσταση άδικη δυσαναλογία για τα στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων, υποστηρίζοντας ότι η επέκταση της πενταετίας σε επταετία αποτελεί τόσο ζήτημα ασφαλιστικής δικαιοσύνης όσο και ηθικής αναγνώρισης της προσφοράς του στρατιωτικού προσωπικού.

Με καταβολή των προβλεπόμενων ασφαλιστικών εισφορών

Ιδιαίτερη σημασία έχει η διευκρίνιση που περιλαμβάνεται στην ερώτηση αναφορικά με τις ασφαλιστικές εισφορές.

Η προτεινόμενη επέκταση από τα πέντε στα επτά έτη δεν παρουσιάζεται ως αναγνώριση χρόνου χωρίς ασφαλιστική επιβάρυνση.

Αντίθετα, επισημαίνεται ότι τα στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων θα συνεχίσουν να καταβάλλουν το σύνολο των αναλογουσών ασφαλιστικών εισφορών, όπως προβλέπεται και με το σημερινό καθεστώς.

Η συγκεκριμένη παράμετρος προβάλλεται ως στοιχείο της προτεινόμενης ρύθμισης, με το αίτημα να επικεντρώνεται στην αύξηση του χρόνου που μπορεί να αναγνωριστεί για συνταξιοδοτικούς σκοπούς.

Παρέμβαση της ΕΣΠΕΕΛΕΣ – Το θέμα έχει συζητηθεί και με την ΠΟΜΕΝΣ

Το αίτημα της μάχιμης επταετίας έχει τεθεί με το υπ’ αριθμ. 6/2026 έγγραφο της Ένωσης Στρατιωτικών Περιφερειακής Ενότητας Λέσβου.

Σύμφωνα με την κοινοβουλευτική ερώτηση, το ζήτημα έχει απασχολήσει κατά το προηγούμενο διάστημα και τον διάλογο ανάμεσα στην πολιτική ηγεσία του υπουργείου Εθνικής Άμυνας και την Πανελλήνια Ομοσπονδία Ενώσεων Στρατιωτικών (ΠΟΜΕΝΣ).

Με τη νέα παρέμβαση, το αίτημα μεταφέρεται στο υπουργείο Εργασίας, το οποίο καλείται πλέον να εξετάσει τη δυνατότητα νομοθετικής τροποποίησης για την επέκταση του αναγνωριζόμενου χρόνου μάχιμης υπηρεσίας.

Τα δύο κρίσιμα ερωτήματα προς την Κεραμέως

Στη νέα κοινοβουλευτική ερώτηση, ο Παναγιώτης Παρασκευαΐδης ζητά από την υπουργό Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης να απαντήσει συγκεκριμένα:

Πρώτον, εάν υπάρχει σχεδιασμός για την αποκατάσταση της ασφαλιστικής δυσαναλογίας που προέκυψε μετά την επιμήκυνση του εργασιακού βίου και του χρόνου πραγματικής υπηρεσίας των στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων.

Δεύτερον, εάν το υπουργείο προτίθεται να προχωρήσει στην απαραίτητη νομοθετική τροποποίηση, προκειμένου να επεκταθεί το δικαίωμα αναγνώρισης χρόνου υπηρεσίας από τα πέντε στα επτά έτη, καθιερώνοντας τη λεγόμενη «μάχιμη επταετία».

Στο υπουργείο Εργασίας η επόμενη κίνηση

Η νέα κοινοβουλευτική πρωτοβουλία επαναφέρει ένα σημαντικό συνταξιοδοτικό αίτημα των στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων, με επίκεντρο την προσαρμογή των αναγνωριζόμενων ετών μάχιμης υπηρεσίας στις μεταβολές που έχουν επέλθει στον χρόνο συνταξιοδότησης.

Η απάντηση του Νίκου Δένδια ξεκαθάρισε το ζήτημα της υπουργικής αρμοδιότητας, χωρίς να υπάρξει τοποθέτηση επί της προτεινόμενης αλλαγής.

Πλέον, η Νίκη Κεραμέως καλείται να διευκρινίσει εάν το υπουργείο Εργασίας εξετάζει την καθιέρωση της μάχιμης επταετίας και εάν προτίθεται να προωθήσει σχετική νομοθετική πρωτοβουλία.

Το ζήτημα παραμένει ανοικτό, καθώς μέχρι στιγμής, από τα συγκεκριμένα κοινοβουλευτικά έγγραφα, δεν προκύπτει κυβερνητική δέσμευση για την επέκταση του δικαιώματος.

Η απάντηση του υπουργείου Εργασίας αναμένεται να αποσαφηνίσει εάν το αίτημα των στρατιωτικών θα αποκτήσει προοπτική νομοθετικής υλοποίησης.