Ακολουθήστε μας

Αναλύσεις

Αποκάλυψη! Η τουρκοκεντρική πολιτική της USAID – Ξόδεψε $67 εκατομμύρια για αποδοχή της κατοχής

Επιτέλους ερευνήστε και τους χρηματοδοτούμενους στην Κύπρο και κλείστε τους!

Δημοσιεύτηκε στις

Γράφει η Φανούλα Αργυρού

Με τη σημερινή κάθοδο στην Κύπρο της Βοηθού του Γ.Γ. του ΟΗΕ, Ρόζμαρι Ντι Κάρλο, η οποία «πατά σε κινούμενη άμμο ενόψει Πενταμερούς» (άρθρο Γ. Χαραλαμπίδη «Σημερινή» 9.2.2025 «Τρομοκρατημένη η Ε.Ε. από τον Τραμπ»), ας τη «διαφωτίσουμε» για τις δραστηριότητες του οργανισμού που αντιπροσωπεύει! Ο οποίος σε στενή συνεργασία με την παγωμένη σήμερα από τον Αμερικανό Πρόεδρο Ντόναλτ Τραμπ USAID, ξόδεψε εκατομμύρια του Αμερικανού φορολογούμενου πολίτη, ακριβώς για να μην λυθεί σωστά και ανθρώπινα το Κυπριακό μας θέμα χρησιμοποιώντας τις «δικοινοτικές εκδηλώσεις ως ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΕΡΓΑΛΕΙΟ» για να αποδεχθούμε την κατοχή!

https://simerini.sigmalive.com/article/2025/2/9/tromokratemene-e-ee-apo-ton-tramp/

Το άρθρο μου αυτό έρχεται ως ένα συμπλήρωμα στο ήδη δημοσιευμένο τεκμηριωμένα στην Κυριακάτικη «Σημερινή» 9.2.2025, του αγαπητού συνάδελφου Μάριου Πούλλαδου «Τα χρηματοδοτικά πλοκάμια της USAID στην Κύπρο – Αβοήθητη η USAID από τον Τραμπ – Τα 60 εκατομμύρια δολάρια πριν από το Σχέδιο Ανάν και έμμεση στήριξη σε Ταλάτ».

https://simerini.sigmalive.com/article/2025/2/9/ta-khrematodotika-plokamia-tes-usaid-sten-kupro/

Όντως, μεταξύ 1998 και 2005 η USAID ξόδεψε $67 εκατομμύρια (αμερικανικά δολάρια) για την εκτέλεση δι-κοινοτικών προγραμμάτων στην Κύπρο! (‘From 1998 to 2005, USAID provided US$67million for the execution of the Bi-communal. Development Programme (BDP)’) επανέρχομαι πιο κάτω.

Μία από τις πιο σημαντικές αλλαγές που ανακοίνωσε ο νέος Αμερικανός Πρόεδρος Ντόναλτ Τραμπ, που μας αφορά και εμάς, είναι το πάγωμα όλων των δραστηριοτήτων της αμερικανικής περιβόητης USAID. Η οποία χρηματοδότησε αδρά την καμπάνια για επιβολή του βρετανικού Σχεδίου Σερ Ντέιβιντ Χάνεϊ/Φόρεϊν Όφις, λεγόμενου «Ανάν» που απορρίψαμε στις 24.4.2004 και όχι μόνον.

Σύμφωνα με άρθρο του Ron Paul 3.2.2025 με τίτλο «Audit USAID… Then Shut It Down!» «Ελέγξατε την USAID… Και μετά Κλείστε την! ») «… πολλοί Αμερικανοί ίσως ακόμα είναι της ιδέας ότι η USAID είναι κυβερνητική οργάνωση που προσφέρει ανακούφιση σε περιοχές καταστροφών στο εξωτερικό… Όμως, η USAID είναι μέρος κλειδί της αμερικανικής κυβέρνησης, για επιχειρήσεις «αλλαγής καθεστώτων» ανά τον κόσμο. Ξοδεύει δισεκατομμύρια δολάρια κάθε χρόνο προωθώντας «ΜΚΟς» (Μη Κυβερνητικές (λεγόμενες) Οργανώσεις) στο εξωτερικό που ενεργούν ως σκιώδη κυβερνήσεις, εξουδετερώνοντας κυβερνήσεις που οι Αμερικανοί παρεμβατικοί (interventionists) θέλουν να ανατρέπουν. Πίσω από πολλές καταστροφικές εξωτερικές πολιτικές των ΗΠΑ θα βρείτε τα αποτυπώματα της USAID που θα εξόργισε τους Αμερικανούς αν αυτό συνέβαινε σε μας…».

Και συνέχισε ο αρθρογράφος:

«…Όταν ο Πρόεδρος Τραμπ διέταξε το πάγωμα των δραστηριοτήτων της USAID για 90 μέρες, τότε ήταν που μάθαμε πόσο καταστροφικό είναι αυτό το πρακτορείο…Λέχθηκε ότι το 90% των ΜΜΕ στην Ουκρανία χρηματοδοτείται από την αμερικανική κυβέρνηση! Αυτό σημαίνει ουσιαστικά δεν υπάρχουν ανεξάρτητα ΜΜΕ στη Ουκρανία μόνο fake news…

Καθώς γράφεται αυτό το άρθρο σταμάτησε κάθε πρόσβαση στις ιστοσελίδες της USAID και σου λένε «This site can’t be reached». Κάποιοι λένε ότι ο Τραμπ θα την επαναφέρει κάτω από τον έλεγχο του Στέιτ Ντιπάρτμεντ άλλοι περιλαμβανομένου του Elon Musk εισηγούνται ότι θα κλείσει οριστικά. Αν είναι αλήθεια αυτό θα είναι η πιο σημαντική αλλαγή στη Προεδρία Τραμπ…».

Ολόκληρο το άρθρο του συγγραφέα που είναι πρώην Ρεπουμπλικάνος, μέλος του Κογκρέσου από το Τέξας, εδώ –

https://original.antiwar.com/paul/2025/02/03/audit-usaid-then-shut-it-down/

Σήμερα η περιβόητη USAID έχει όλες τις ιστοσελίδες της παγωμένες από τη διοίκηση Τραμπ καθώς διεξάγεται «ξεκαθάρισμα» για τις δραστηριότητές της.

Εμείς δεν ξεχνούμε την ανάμιξή της στην Κύπρο μας. Μαθαίνουμε ότι «μεταξύ 1998 και 2005 η USAID ξόδεψε $67 εκατομμύρια (αμερικανικά δολάρια) για την εκτέλεση δι-κοινοτικών προγραμμάτων στην Κύπρο»! Όχι για ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΣΗ από την τουρκική κατοχή. Όχι για τερματισμό του εγκληματικού εποικισμού. Όχι για επιστροφή των χιλιάδων εκτοπισμένων Ελλήνων. Αλλά, για να αποδεχθούμε τα βρετανο-τουρκικά σχέδια αναγνώρισης των τετελεσμένων δύο τουρκικών εισβολών μέσω της απαρχάιντ δι-κοινοτικής, διζωνικής ομοσπονδίας! Που ιστορικά χρονολογείται από το 1955 – 2025 όπως μαγειρεύτηκε μεταξύ Φόρεϊν Όφις και Άγκυρας…

Δεν ξεχνούμε το συνέδριο στην Οξφόρδη τον Οκτώβριο του 2003, προωθούμενο από το Φόρεϊν Όφις και υποστηριγμένο από το Πρόγραμμα Σύγχρονης Τουρκίας στην Οξφόρδη, για την «ωραιοποίηση του Σχεδίου Ανάν». Με καλεσμένες/νους επιλεγμένους επώνυμους για να το προωθούσαν. Χρηματοδοτήθηκε και από την USAID καθώς και τη UNOPS.

‘Έχω γράψει επανειλημμένα για εκείνο το περιβόητο συνέδριο στο St. Antony’s College στην Οξφόρδη μεταξύ 3-4 Οκτωβρίου 2003 (που δημοσιοποιήθηκε τον Φεβρουάριο του 2004) και για τους επίλεκτους καλεσμένους για προώθηση και ωραιοποίηση του «Σχεδίου Ανάν», πριν το δημοψήφισμα στις 24.4.2004, τόσο στη «Σημερινή» όσο και στην «Ελευθερία» Λονδίνου. Πιστεύεται έκτοτε ότι το Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης χρησιμοποιήθηκε για να προσδώσει … κύρος στο έκτρωμα του Φόρεϊν Όφις λεγόμενο «Σχέδιο Ανάν», χρησιμοποιώντας και κάποιους ακαδημαϊκούς στην υποστήριξη του ρατσιστικού «δι-κοινοτικού» διαχωρισμού, της «δι-ζωνικής» πόλωσης και νομιμοποίησης των όσων παράνομων προωθούνταν με το «Σχέδιο Ανάν».

https://users.ox.ac.uk/~ssfc0041/cyprus_report.pdf Στη σελίδα 3:

«With support from the Programme on Contemporary Turkey, Oxford & Bi-communal Development Programme funded by USAID and UNDP through UNOPS» και στη σελίδα 9 διαβάστε τους συμμετέχοντες.

Δεν ξεχνούμε το περιβόητο “Κέντρο για τη Δημοκρατία και τη Συμφιλίωση στη Νοτιοανατολική Ευρώπη” CDRSEE– με έδρα τη Θεσσαλονίκη, μια επιχείρηση για την αλλαγή των ιστορικών βιβλίων χωρών των Βαλκανίων (και της Κύπρου). Είχαμε ασχοληθεί αρκετά με το θέμα αυτό στη «Σημερινή». Όταν έγραψα, στην ιστοσελίδα της CDRSEE πρόβαλε και η USAID μεταξύ των χρηματοδοτών του, εκτός του αμερικανικού Στέιτ Ντιπάρτμεντ και του βρετανικού Φόρεϊν Όφις…

Έγραψε τότε η αείμνηστη Καθηγήτρια Κλαίρη Αγγελίδου (και πρώην Υπουργός Παιδείας και Πολιτισμού» της ΚΔ) στις 5.8.2008 το άρθρο «Απίστευτο αλλά αληθινό» εκθέτοντας τους επικεφαλής της αναδόμησης της ιστορίας μας. Τρεις γραμμές από το άρθρο της:

«Απίστευτο, αλλά αληθινό, ένας λαός να κάμνει αναδόμηση της ιστορίας του, για να ικανοποιήσει τον κατακτητή του, τον βιαστή της ιστορικής του συνέχειας… Προς τιμήν του ο τότε Υπουργός Παιδείας, Ουράνιος Ιωαννίδης, απέστειλε τα βιβλία πίσω, ως απαράδεκτα…». Το παραθέτω ολόκληρο.

Έγραψε και ο συνάδελφος Μιχάλης Παπαδόπουλος το εκτενές και λεπτομερές άρθρο «Η γενοκτονία της μνήμης», «Σημερινή» 11.10.2008:

«… Τέσσερεις ανιστόρητοι τόμοι για τη βαλκανική και την ελληνική ιστορία, που καθαγιάζουν την οθωμανική κληρονομιά και το νέο επιστημονικό βοήθημα για τους εκπαιδευτικούς και τους μαθητές…Σάλος έχει προκαλέσει στην κοινή γνώμη και στην εκπαιδευτική κοινότητα η χθεσινή εκτενής αναφορά της «Σημερινής» στα ιστορικά εγχειρίδια…που έχουν εκδοθεί …από το Κέντρο για τη Δημοκρατία και τη Συμφιλίωση στη Νοτιοανατολική Ευρώπη – CDRSEE…το πρόγραμμα χρηματοδοτείται κυρίως από την αμερικανική κυβερνητική υπηρεσία USAID, γερμανικό ΥΠΕΞ, αμερικανικό ΥΠΕΞ, βρετανικό ΥΠΕΞ και άλλα ιδρύματα…».

Δεν ξεχνούμε το περιβόητο ΠΡΙΟ Νορβηγίας, με επικεφαλής στην Αθήνα τον Βρετανό Dan Smith, το οποίο στις 23 Οκτωβρίου 2002 ανέλαβε να συγκροτήσει ομάδα υποστήριξης του «Σχεδίου Ανάν» με μυστική συνάντηση στην Αθήνα επίλεκτων Ελληνοκυπρίων και Τουρκοκυπρίων με εντολή να μην αφήσουν να απορριφθεί. Αν και οι πόροι του παραμένουν μυστικοί εντούτοις ονομάζεται το αμερικανικό Στέιτ Ντιπάρτμεντ μεταξύ των χρηματοδοτών του. (Βιβλίο Φ.Α. «TOP SECRET» 2004).

Για χρόνια αυτή η αμερικανική πηγή χρηματοδότησης USAID (U.S. Agency for International Development) συνεργάζεται με εκείνη των Ηνωμένων Εθνών UNOPS (United Nations Office for Project Services), όσον αφορά την Κύπρο, με στόχο και σκοπό την ομαλοποίηση στην Κύπρο του «δι-κοινοτικού» διαχωρισμού! Χρησιμοποιώντας επιλεκτικά κάποιες λεγόμενες ομάδες/οργανώσεις ως «Μη Κυβερνητικές Οργανώσεις» ως τις.. επαφές τους με την «κοινωνία των πολιτών», αλλά όχι τις Ελληνικές προσφυγικές οργανώσεις στην Κυπριακή Δημοκρατία!

Αμφότερες USAID και UNOPS δρουν μέχρι σήμερα, όλα αυτά τα χρόνια- με την ΑΝΕΞΗΓΗΤΗ ΑΝΟΧΗ ΤΩΝ ΕΚΑΣΤΟΤΕ ΚΥΒΕΡΝΩΝΤΩΝ ΣΤΗΝ ΚΥΠΡΟ. Δίχως να εξηγείται ότι αυτού του είδους ο διαχωρισμός, που προωθούν με τις «δικοινοτικές των δραστηριότητες» στην Κύπρο είναι κάθετα αντίθετος στις δημοκρατικές αξίες για τους νόμιμους πολίτες της Κυπριακής Δημοκρατίας και εις βάρος των εθνικών συμφερόντων της ΚΔ και των νόμιμων πολιτών της, και πρωτίστως των εκτοπισμένων Ελλήνων.

Αυτός ο διαχωρισμός είναι βασισμένος στον Ισλαμικό και Οθωμανικό διαχωρισμό που ιδρύθηκε πριν το 1878 που ανέλαβαν οι Βρετανοί την Κύπρο, αλλά και που οι τελευταίοι προώθησαν δυστυχώς στην Κύπρο τη δεκαετία του 1950 με τον διαχωρισμό του λαού μέσω μιας «δι-κοινοτικής, δι-διζωνικής ομοσπονδίας» ξεκινώντας με τη δήλωση του Υπ. Αποικιών από τη Βουλή των Κοινοτήτων στις 19.12.1956. Ουσιαστικά αμφότερες USAID και UNOPS υποστήριξαν όλα αυτά τα χρόνια τον ισλαμικό διαχωρισμό αντί τις δημοκρατικές αξίες για την Κύπρο. Και πιο καθαρά αναζητώντας την αποδοχή από τα θύματα των τετελεσμένων δύο βάρβαρων τουρκικών εισβολών! Δηλαδή τη νομιμοποίηση των τουρκικών απαιτήσεων…

«Χρήση των Δικοινοτικών Εκδηλώσεων ως Πολιτικό Εργαλείο»

Η UNOPS το 2005 δημοσίευσε στην Κύπρο ένα έντυπο με τίτλο « Κτίζοντας γέφυρες διαμέσου της Πράσινης Γραμμής: Οδηγός Διαπολιτισμικών Επικοινωνιών στην Κύπρο» γραμμένο από τον Benjamin J Broome, με την υποστήριξη του προγράμματος για Δικοινοτική Ανάπτυξη Προγραμμάτων χρηματοδοτούμενου από τις USAID και UNDP.

Η έκδοση προβάλει τη συνεργασία των δύο οργανώσεων, συζητά θέματα όπως «ελεγχόμενη επικοινωνία», «Πρωτοποριακές Δικοινοτικές Ομάδες» και η ειρωνεία είναι ότι συντάχθηκε από έναν ακαδημαϊκό από τις ΗΠΑ, όπου η άρση των διαχωρισμών θριάμβευσε έναντι του διαχωρισμού, νομικά και πολιτισμικά, όπως αναγνωρίζεται από την ετήσια δημόσια αργία αφιερωμένη στον αείμνηστο Δρα Μάρτιν Λούθερ Κινγκ, Τζούνιορ!

Benjamin J Broome, Building Bridges Across the Green Line: A Guide to Intercultural Communications in Cyprus (Nicosia: UNDP, 2005), www.undp.org/sites/g/files/zskgke326/files/migration/cy/Building_Bridges_English.pdf

Και τώρα πάμε σε μια αμερικανική έκθεση 43 σελίδων με τίτλο «ACT Mid-Programme Outcome Evaluation: Civil society strengthened to effectively support and contribute to the peace process» που πάει πίσω στους Απρίλιο και Μάιο 2009 και βρίσκεται αναρτημένη στην ιστοσελίδα της UNDP.

http://erc.undp.org/

Ο ένας από τους δύο συγγραφείς της, είναι ο Charles Weden, ο οποίος αναγράφεται ως «Senior Field Advisor with USAID’s Office of Transition Initiatives (OTI)».

Η έκθεση ρίχνει φως σε ένα πρόγραμμα που είχε την υποστήριξη της USAID και περιγράφεται με το πιο κάτω τρόπο:

«Μεταξύ 2005-2008, η UNDP προώθησε ένα πρόγραμμα ονόματι « Δράση για συνεργασία και Εμπιστοσύνη» ή ACT Ι, για προώθηση εμπιστοσύνης και συνεργασίας μεταξύ Ελλήνων και Τούρκων Κυπρίων, δουλεύοντας με κοινωνία των πολιτών ως στρατηγικούς εταίρους. Το 2008, Κύπριοι ηγέτες επανα-δραστηριοποιήθηκαν σε μια διαδικασία διαπραγματεύσεων, κάτω από την αιγίδα των Ηνωμένων Εθνών, με σκοπό να λύσουν το Κυπριακό Πρόβλημα. Κατά συνέπεια, το UNDP συμμετείχε σε μια διαδικασία μετάβασης για την ΠΡΑΞΗ Ι που οδήγησε στην ΠΡΑΞΗ II – ένα πιο εστιασμένο πρόγραμμα. Αυτή η άσκηση επωφελήθηκε από τη συμβολή εταίρων, ακαδημαϊκών και ηγέτες κοινής γνώμης, καθώς και από την καθοδήγηση των ηγετών και τμημάτων του ΟΗΕ, και της USAID.».

«Between 2005 and 2008, UNDP pursued a programme called “Action for Cooperation and Trust”, or ACT I, to promote trust and cooperation between Greek and Turkish Cypriots, working with civil society as strategic partners. In 2008, Cypriot leaders re-engaged in a process of negotiations, under UN auspices, with a view to resolving the Cyprus Problem. Consequently, UNDP engaged in a transition exercise for ACT I that led to ACT II – a more focused programme. That exercise benefitted from the inputs of partners, academics and opinion leaders, and from the guidance of UN leaders and departments, and USAID. »

Η έκθεση τοποθετεί το έργο μεταξύ 2005-2008 σε ευρύτερο πλαίσιο αποκαλύπτοντας τα ακόλουθα:

«Από το 1998 έως το 2005, η USAID παρείχε $67 εκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ για την εκτέλεση του Προγράμματος Δικοινοτικής Ανάπτυξης (BDP). Το BDP είχε στόχο την οικοδόμηση ειρήνης ενθαρρύνοντας τις κοινότητες Ελληνοκυπρίων και Τουρκοκυπρίων να προετοιμάσουν και να εφαρμόσουν έργα σε τομείς κοινού ενδιαφέροντος που θα ωφελούσαν από κοινού το νησί ως σύνολο, με σκοπό την οικοδόμηση ειρήνης και συνεργασίας μεταξύ των δύο κοινοτήτων. Αυτό που ξεκίνησε ως χωριστά έργα σε κοινά ζητήματα προχώρησε σταδιακά σε έργα που αντικατοπτρίστηκαν σε όλες τις κοινότητες, με σκοπό να υλοποιηθεί τελικά το ίδιο έργο από κοινού».

‘From 1998 to 2005, USAID provided US$67million for the execution of the Bi-communal Development Programme (BDP). BDP aimed to build peace by encouraging the GC and TC communities to prepare and implement projects in areas of common concern that would together benefit the island as a whole, with a view to building peace and cooperation across the two communities. What began as separate projects on common issues gradually progressed to projects that were mirrored across the communities, with a view to eventually having the same project implemented jointly.’

Τουρκο-κεντρική η πολιτική της USAID

Από το Αρχείο της τέλος, (που ακόμα βρίσκεται αναρτημένο ευτυχώς) για τα χρόνια 2017-2020, βρίσκουμε την πραγματική πολιτική γραμμή της! Δεν βρίσκουμε αναφορά σε τουρκική εισβολή και συνεχιζόμενη κατοχή. Απεναντίας, στόχος της γράφει, η επανένωση, η συνεργασία μεταξύ δύο κοινοτήτων, για αποδοχή διευθέτησης από αμφότερες τις πλειοψηφίες. Ευελπιστώντας να (βοηθήσει) να ξεπεραστεί το περίπλοκο θέμα των κατεχόμενων μας περιουσιών (η επιμονή μας δηλαδή για επιστροφή) και όλα αυτά λόγω του ότι δεν υπάρχει διεθνής πολιτική αναγνώριση των αρχών που αντιπροσωπεύουν τα τουρκοκυπριακά συμφέροντα από το 1974!!!

Και το κερασάκι: η πολιτική αυτή είχε την υποστήριξη του Αμερικανικού Κογκρέσου…

«The unresolved conflict continues to raise tensions between important NATO allies Greece and Turkey. The U.S. Congress has backed this policy perspective with legislation and regular annual Economic Support Funds (ESF) “aimed at reunification of the island and designed to reduce tensions and promote peace and cooperation between the two communities on Cyprus.”

Trust between the two sides remains low. USAID aims to strengthen conditions that will foster an eventual settlement that majorities on both sides will support and work to sustain. USAID undertakes this task with full awareness of the many sensitive issues that have hampered settlement over the years, most notably the complicated status of property claims and lack of international political recognition of the authorities that have represented Turkish Cypriot interests since 1974».

 

10.2. USAID - 2.jpg

 

https://2017-2020.usaid.gov/where-we-work/europe-and-eurasia/cyprus/history

Και προκύπτει τώρα το πολύμορφο ερώτημα της διαφάνειας: ΠΩΣ, ΠΟΥ ΚΑΙ ΣΕ ΠΟΙΟΥΣ ονομαστικά δόθηκαν και ξοδεύθηκαν τα $67 εκατομμύρια δολάρια (και όχι μόνον) και κατά πόσο ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΤΑ ΛΕΦΤΑ ΕΛΕΓΘΗΚΑΝ ΑΠΟ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΕΣ ΛΟΓΙΣΤΕΣ ΚΑΙ ΑΝ ΥΠΆΡΧΕΙ ΠΡΟΣΒΑΣΙΜΗ ΕΠΙΣΗΜΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΟΥΣ!

Στην έκθεση υπάρχουν εδώ και εκεί ειδικά στο Παράρτημα 3, κάποια ονόματα και οργανώσεις περιλαμβανομένων και «εταίρων» που συνδέονται με τη USAID και την UNDP ή την UNPA (UN Protected Area).

Και το δεύτερο ερώτημα που προκύπτει, (δανειζόμενη τον όρο που χρησιμοποιείται τα τελευταία χρόνια για τις ισχυριζόμενες ρωσικές αναμείξεις στα εσωτερικά πολιτικά πράγματα των Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής και Ηνωμένου Βασιλείου) είναι, το κατά πόσο αυτά τα ποσά ($67 εκατομμύρια αμερικανικά δολάρια – αλλά και πολλά άλλα) συνιστούν εξωτερική επέμβαση στα εσωτερικά πολιτικά πράγματα της Κυπριακής Δημοκρατίας (έχοντας υπόψη και την τουρκο-κεντρική πολιτική της USAID) καθώς προωθούν αναγνώριση τετελεσμένων. ΟΧΙ τα καταπατημένα ανθρώπινα δικαιώματα των εκτοπισμένων Ελλήνων, ΟΧΙ κατηγορητήριο για τους εισβολείς και κατακτητές για τα εγκλήματά τους…

Αναμέναμε τον Αμερικανό Πρόεδρο Ντόναλτ Τραμπ να ανοίξει τον δρόμο!

Η πρόκληση είναι πλέον προς την κυπριακή κυβέρνηση, το Υπ. Εξωτερικών, τη Βουλή και όλους τους κοινοβουλευτικούς και κομματικούς ηγέτες και όχι μόνο, που κανένας δεν τόλμησε μέχρι σήμερα να θέσει θέμα όλων αυτών των παράνομων ξένων δραστηριοτήτων στην πατρίδα μας…

*Ερευνήτρια/δημοσιογράφος

Σχετικά άρθρα Φ.Α.

«Από την εξασφάλιση του ΝΑΙ στο πώς να ξεπεραστεί το ΟΧΙ» «Σημερινή».

https://simerini.sigmalive.com/article/2015/2/5/apo-ten-exasphalise-tou-nai-sto-pos-na-xeperastei-to-okhi/

«Ο Βρετανός Υπ. Αρμοστής, ο Όθων Αναστασάκης, τα δώρα προς την Τουρκία και οι χήνες του Σερ Χάνεϊ»

Πώς εξασφαλίζεται το Ναι: Εισηγήσεις για ωραιοποίηση του Σχεδίου Ανάν για την Κύπρο στην Οξφόρδη με χρηματοδότηση της USAID.

«Σημερινή» Φανούλα Αργυρού 18/01/23.

https://simerini.sigmalive.com/article/2023/1/18/o-bretanos-up-armostes-o-othon-anastasakes-ta-dora-pros-ten-tourkia-kai-oi-khenes-tou-ser-khanei/

USAID - 3.jpg

Ολόκληρο το άρθρο της πρώην Υπ. Παιδείας και Πολιτισμού μ. Κλαίρης Αγγελίδου με τις αποκαλύψεις της…

10.2. USAID 4.jpg

Χρηματοδότηση USAID για το σεμινάριο στην Οξφόρδη για αποδοχή «Σχεδίου Ανάν» με την υποστήριξη της Τουρκίας.

10.2. USAID 5.jpg

Χρηματοδότηση USAID προς το CDRSEE.

ΠΗΓΗ: ΣΗΜΕΡΙΝΗ

Είναι ο άγνωστος Χ, αλλά φυσικό πρόσωπο που βοηθάει στην παραγωγή ειδήσεων στο Geopolitico.gr, αλλά και τη δημιουργία βίντεο στο κανάλι του Σάββα Καλεντερίδη. Πολλοί τον χαρακτηρίζουν ως ανθρώπινο αλγόριθμο λόγω του όγκου των δεδομένων και πληροφοριών που αφομοιώνει καθημερινώς. Είναι καταδρομέας με ειδικότητα Χειριστή Ασυρμάτων Μέσων.

GEOPOLITICO

Συμπτώματα Παρακμής…

Η Τουρκία διεκδικεί ξανά πρόσβαση στη δυτική αμυντική αγορά, ενώ η Ελλάδα καλείται να μετατρέψει τους εξοπλισμούς και τις συμμαχίες της σε ουσιαστική αποτροπή. Ο Θανάσης Κ. ασκεί αιχμηρή κριτική στην πολιτική της ελληνοτουρκικής «φιλίας» και θέτει το κρίσιμο ερώτημα: πώς μπορεί η Ευρώπη να οικοδομεί στρατηγική αυτονομία, όταν εξοπλίζει μια χώρα που απειλεί την Ελλάδα και την Κύπρο;

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Του Θανάση Κ.

* Η Τουρκία ξαναμπαίνει, βήμα-βήμα, στη δυτική αμυντική αγορά.

Γαλλία και Τουρκία υπέγραψαν πρόσφατα έναν «οδικό χάρτη» για την αμυντική τους συνεργασία. Δεν είναι συνθήκη αμυντικής συνδρομής. Δεν είναι κάτι ανάλογο με την ελληνογαλλική συμφωνία του 2021. Δεν “δεσμεύει” τη Γαλλία να υπερασπιστεί στρατιωτικά την Τουρκία.

Ας μην υπερβάλλουμε, λοιπόν.

Αλλά ας μην το υποτιμούμε κιόλας.,,

Τα Eurofighter προχωρούν. Οι Meteor, οι γαλλικοί πύραυλοι αέρος-αέρος, ανοίγουν τον δρόμο τους προς την Τουρκία. Και η Τουρκία ξαναμπαίνει σταδιακά στην αλυσίδα της δυτικής αμυντικής βιομηχανίας.

Όχι χωρίς εμπόδια…

Τα F-35 δεν τα πήρε.

Τα 40 αμερικανικά F-16 Block 70 καθυστερούν.

Τα 79 αμερικανικά πακέτα αναβάθμισης παλαιών F-16 σε Viper εγκρίθηκαν από το Κογκρέσο, αλλά στη συνέχεια η Άγκυρα απέσυρε αυτή την αμερικανική λύση και επέλεξε να προχωρήσει στην αναβάθμιση με δικές της δυνατότητες.

Οι αμερικανικοί κινητήρες F110 για το KAAN τελικά αποδεσμεύθηκαν. Αλλά δεν αποτελούν “αναβάθμιση”. Και ο τουρκικός κινητήρας, δεν αναμένεται πριν από τις αρχές της επόμενης δεκαετίας.

Το αντι-αεροπορικό SAMP/T εξακολουθεί να συναντά γαλλικές αντιρρήσεις.

Με άλλα λόγια, η Τουρκία δεν κέρδισε τα πάντα.

Αλλά κερδίζει έδαφος.

Και αυτό είναι το σημαντικό.

Γιατί κάθε φορά που συναντά ένα εμπόδιο δεν εγκαταλείπει.

Πιέζει.

Διαπραγματεύεται.

Αλλάζει δρόμο.

Αναζητά άλλη λύση.

Υπέρ-προβάλλει κι ύστερα αξιοποιεί στο μέγιστο τη “γεωπολιτική της αξία”.

Και περιμένει την κατάλληλη στιγμή.

Έτσι λειτουργούν οι χώρες που θέλουν να γίνουν περιφερειακές δυνάμεις.

Η Ελλάδα, αντιθέτως, έχει αναλάβει έναν παράξενο ρόλο: να εξηγεί στους άλλους ότι η Τουρκία είναι… “φίλη μας”.

* Η “Διακήρυξη των Αθηνών” του Δεκεμβρίου 2023 δεν είναι συνθήκη ούτε νομικά δεσμευτική συμφωνία. Είναι πολιτική διακήρυξη φιλίας και καλής γειτονίας.

Και αυτό ακριβώς ήταν το πρόβλημα.

Γιατί η διπλωματία δεν κρίνεται μόνο από το νομικό περιεχόμενο των κειμένων.

Κρίνεται και από τα μηνύματα που εκπέμπεις.

Και το μήνυμα που εκπέμψαμε τότε ήταν σαφές:

Η Τουρκία είναι “φίλη” μας!

Την ώρα που δημιουργεί συνεχώς νέα τετελεσμένα και κλιμακώνει ασταμάτητα τις προκλήσεις σε βάρος μας.

Αφού εμείς λέμε ότι, παρ’ όλα αυτά, “η Τουρκία είναι φίλη μας”,

γιατί να μην το πιστέψουν και οι άλλοι;

Γιατί οι Γάλλοι να θεωρούν ότι υπάρχει πρόβλημα, όταν συζητούν την πώληση όπλων στην Τουρκία;

Γιατί οι Γερμανοί να διστάζουν να πουλήσουν Eurofighter;

Και, κυρίως, γιατί οι χώρες της περιοχής, που έχουν δικά τους προβλήματα με την Τουρκία, να θεωρούν την Ελλάδα “φυσικό σύμμαχο” απέναντί της;

Εμείς οι ίδιοι τους διαμηνύουμε να μη περιμένουν τίποτα από μας.

 

* Κι εδώ βρίσκεται η ευθύνη της κυβερνητικής πολιτικής.

Δεν είναι λάθος “να συνομιλείς” με την Τουρκία. Έτσι κι αλλιώς υπάρχουν πολλαπλοί δίαυλοι επικοινωνίας μεταξύ μας.

Δεν είναι λάθος να επιδιώκεις αποκλιμάκωση.

Λάθος είναι να βαφτίζεις «φιλική» μια συμπεριφορά που δεν είναι φιλική!

Και να στέλνεις παντού το λάθος μήνυμα…

Γιατί η συμπεριφορά της Τουρκίας απέναντι στην Ελλάδα δεν είναι συμπεριφορά “φίλου”.

Κι αυτό πρέπει να ειπωθεί ψύχραιμα, καθαρά και απερίφραστα.

Προς πάσαν κατεύθυνση…

* Υπάρχει όμως και κάτι ακόμη.

Και αυτό πρέπει να λέγεται στην Ευρώπη ξανά και ξανά.

Η Τουρκία απειλεί δύο κράτη-μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, την Ελλάδα και την Κύπρο. Και κατέχει παράνομα έδαφος ενός κράτους-μέλους: Της Κύπρου…

Πώς είναι δυνατόν, λοιπόν, η Ευρώπη να εξοπλίζει την Τουρκία και ταυτόχρονα να μιλά για “ευρωπαϊκή στρατηγική αυτονομία”;

Πώς μπορεί να θέλει να γίνει “αμυντικά ανεξάρτητη” – όταν μόνη της καθίσταται αμυντικά “ανύπαρκτη”;

Όταν απειλούνται κράτη-μέλη από τρίτη χώρα και άλλα κράτη-μέλη εξοπλίζουν την τρίτη χώρα, γεωπολιτικά δεν υπάρχει Ευρωπαϊκή Ένωση.

Αυτό πρέπει να διακηρύσσει η Ελλάδα.

Σε κάθε ευρωπαϊκό συμβούλιο.

Σε κάθε Σύνοδο Κορυφής.

Στο ΝΑΤΟ.

Στα Ηνωμένα Έθνη.

Παντού.

Για να γίνει στρατηγικά αυτόνομη η Ευρωπαϊκή Ένωση πρέπει προηγουμένως να υπάρχει. Και εξοπλίζοντας την Τουρκία την ώρα που η Τουρκία απειλεί κράτη μέλη της, η Ευρώπη αυτο-ακυρώνεται.

Αυτό δεν αφορά μόνο την Ελλάδα και την Κύπρο.

Αφορά την Ευρώπη συνολικά.

Δεν είναι “κραυγή αγωνίας” της Ελλάδας προς την Ευρώπη.

Είναι “καμπανάκι” για την Ευρώπη συνολικά.

 

* Και μετά υπάρχει το τρίτο, το αυτονόητο.

Η Ελλάδα πρέπει να ξαναβρεί τους φυσικούς της συμμάχους στην περιοχή.

Το Ισραήλ.

Την Αίγυπτο.

Τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα.

Την Ανατολική Λιβύη.

Την Ινδία.

Να τους πει καθαρά:

Η Ελλάδα είναι χώρα πρώτης γραμμής απέναντι στον τουρκικό επεκτατισμό – αναθεωρητισμό. Δεν είναι «φίλη» της τουρκικής πολιτικής.

Αυτό δεν σημαίνει ότι πρέπει να γίνει “αντί-τουρκική” η Πολιτική της Ελλάδας,,,

Σημαίνει ότι πρέπει να γίνει, επιτέλους, Ελληνική!

Να υπερασπιστεί τα συμφέροντά της.

Να αξιοποιήσει τις δυνητικές συμμαχίες της.

Να δημιουργήσει νέες.

Να προσφέρει στους άλλους λόγο να στηρίζονται στην Ελλάδα.

Γιατί σήμερα συμβαίνει το ακριβώς αντίθετο:

Όταν η Αθήνα διακηρύσσει ότι η Τουρκία είναι “φίλη” της, απογοητεύει όσους έχουν λόγους να φοβούνται την Τουρκία.

Και ενθαρρύνει άλλες χώρες να τα βρουν απευθείας με την Άγκυρα.

Γιατί να επενδύσει περισσότερο το Κάιρο στην Αθήνα, όταν η ίδια η Αθήνα διαβεβαιώνει ότι οι σχέσεις της με την Άγκυρα είναι “σχέσεις φιλίας”;

Φτάσαμε στο παράδοξο να υπερασπίζεται ο Νετανιάχου, στα Ηνωμένα Έθνη, την Ελλάδα και την Κύπρο απέναντι στις τουρκικές προκλήσεις με μεγαλύτερη καθαρότητα από εκείνη που επιδεικνύουν οι ίδιες οι ελληνικές διπλωματικές αντιπροσωπείες.

Αυτό δεν είναι εξωτερική πολιτική. Είναι αυτοϋπονόμευση.

* Και δεν είναι η πρώτη φορά.

— Στη Λιβύη, η Τουρκία μπήκε δυναμικά και άλλαξε τον συσχετισμό.

Η Γαλλία είχε τότε κοινά συμφέροντα με εμάς.

Η Αίγυπτος και τα Εμιράτα επίσης.

Η Ανατολική Λιβύη επίσης.

Εμείς;

Χαρακτηρίσαμε τον Χαφτάρ που αντιστεκόταν στην τουρκική διείσδυση “καμένο χαρτί” και “τελειωμένο”.

Τελικά οι Γάλλοι σταμάτησαν την τουρκική διείσδυση στη Λιβύη με τη βοήθεια της Αιγύπτου και των Εμιράτων.

Μετά η Τουρκία έκανε άνοιγμα στον Χαφτάρ (που οι δικοί μας φωστήρες των είχαν “τελειωμένο”). Τώρα ο υιός Χαφτάρ τα βρήκε με την Αίγυπτο και το Ισραήλ. Κι εμείς απλώς είμαστε απόντες. Γιατί όλοι μας υπολογίζουν ως “φίλους” της Τουρκίας…

— Η Γαλλία μάς είχε προτείνει συμφωνία αμυντικής συνδρομής και μας πήρε πάνω από έναν χρόνο για να απαντήσουμε.

Τελικά, χρειάστηκε η κρίση των γαλλικών υποβρυχίων με την Αυστραλία για να ανοίξει ο δρόμος προς τις Belharra και την ελληνογαλλική συμφωνία. Από “σπόντα”…

Εμείς περιμέναμε την ευκαιρία. Η ευκαιρία πέρασε από μπροστά μας. Και παρά λίγο να τη χάσουμε…

Κι ύστερα διακηρύξαμε την “φιλία μας” προς την Τουρκία και τα ακυρώσαμε όλα…

Εμείς διστάζουμε και καρκινοβατούμε!

Η Τουρκία δεν περιμένει.

Αυτό είναι το μεγάλο πρόβλημα…

* Δεν χρειάζεται να υπερτιμούμε την Τουρκία.

Πρέπει να πάψουμε να υποτιμούμε την Ελλάδα!

Γιατί η Ελλάδα είναι η μοναδική χώρα της περιοχής που ανήκει ταυτόχρονα στο ΝΑΤΟ και την ΕΕ.

Έχει ναυτική θέση που δεσπόζει στην Ανατολική Μεσόγειο.

Έχει ενεργειακές, εμπορικές και στρατηγικές δυνατότητες.

Έχει ευκαιρίες.

Πολύ περισσότερες απ’ όσες αξιοποιεί.

Και αυτή είναι, ίσως, η μεγαλύτερη διαφορά μας με την Τουρκία.

Η Τουρκία συναντά εμπόδια και προσπαθεί να τα ξεπεράσει.

Εμείς συναντάμε ευκαιρίες και συχνά τις αφήνουμε να περάσουν.

Εκείνη πιέζει.

Εμείς καθησυχάζουμε.

Εκείνη διεκδικεί.

Εμείς εξηγούμε γιατί είμαστε “καλά παιδιά” – σε ένα σύγχρονο κόσμο ανάστατο, που κανείς δεν δίνει σημασία πια στα “καλά παιδιά”…

Εκείνη οικοδομεί επιρροή.

Εμείς διακηρύσσουμε «φιλία» με όσους μας απειλούν!

Εκείνη θέλει να γίνει περιφερειακή δύναμη.

Εμείς διστάζουμε, μήπως η διεκδίκηση του δικού μας ρόλου ενοχλήσει κάποιον.

Αυτό πρέπει να τελειώσει!

* Η Ελλάδα δεν χρειάζεται να γίνει επιθετική.

Χρειάζεται να γίνει παρούσα. Και Αξιόπιστη…

Δεν χρειάζεται να ψάχνει εχθρούς.

Χρειάζεται να αναγνωρίζει τους πραγματικούς φίλους της.

Δεν χρειάζεται να κόψει τις γέφυρες με την Τουρκία.

Χρειάζεται να πάψει να στρώνει μόνη της τον δρόμο στην Τουρκία.

Γιατί η Τουρκία θα συνεχίσει να πιέζει.

Θα συνεχίσει να αναζητά όπλα.

Θα συνεχίσει να εκμεταλλεύεται τις αντιθέσεις των μεγάλων δυνάμεων.

Θα συνεχίσει να διεκδικεί.

Και αν εμείς συνεχίσουμε να αποκαλούμε

«φιλία» την υποχώρηση,

«σταθερότητα» την αδράνεια

και «επιτυχία» την απουσία κρίσης,

κάποια στιγμή θα ανακαλύψουμε κάτι πολύ δυσάρεστο:

η Τουρκία θα έχει γίνει περιφερειακός ηγεμόνας — κι εμείς θα έχουμε αυτοϋποβιβαστεί σε παρατηρητή της δικής μας ανυπαρξίας.

Μαζί, και της ανυπαρξίας της Ευρώπης…

Οι ευκαιρίες δεν χάνονται όλες μαζί.

Χάνονται μία-μία.

Μέχρι να μην υπάρχουν άλλες.

Και τότε θα είναι πολύ αργά.

* Η “Συμφωνία των Αθηνών” που τώρα έχει οριστικά χρεοκοπήσει,

– αλλά ακόμα δεν έχει οριστικά εγκαταλειφθεί – δεν είναι μεμονωμένο περιστατικό.

Είναι ένα ακόμα σύμπτωμα της Παρακμής του πολιτικού συστήματος, για την οποία μίλησε χθες και ο Αντώνης Σαμαράς.

Η Ελλάδα αγοράζει Belharra και Rafale, αλλά την ίδια στιγμή παραιτείται από την υπεράσπιση των κυριαρχικών της δικαιωμάτων (ορίζει την “κόκκινη γραμμή” στα 6 μίλια!) και διακηρύσσει τη… “φιλία” της με εκείνους που της τα καταπατούν. Την ίδια στιγμή ξεπλένει την Τουρκία, ώστε να εξοπλιστεί κι εκείνη με οπλικά συστήματα που πριν δεν της τα έδιναν.

Η Ελλάδα ακυρώνει την Αποτροπή της και απογοητεύει συνεχώς δυνητικούς συμμάχους της στην περιοχή.

Η Ελλάδα δεν αξιοποιεί ούτε τις δυνατότητές που έχει

ούτε τις ευκαιρίες που της παρουσιάζονται.

Ούτε οικονομικά, ούτε διπλωματικά, ούτε γεωπολιτικά.

* Κι αν πάμε ακόμα βαθύτερα: Στην Ελλάδα το πολιτικό σύστημα δεν εκπροσωπεί τη χώρα στο εξωτερικό, αλλά το “Εξωτερικό”μέσα στη χώρα!

Δεν οικοδομεί συμμαχίες έναντι κοινού εχθρού.

Αναζητεί προστάτες! Που εμφανίζονται όλο και πιο απρόθυμοι…

Και δεν θέλει ούτε να εμπνεύσει ούτε να εκπροσωπήσει τους Έλληνες.

Επιδιώκει απλώς να τους “ελέγξει”.

Και γι’ αυτό απογοητεύει όλο και περισσότερους.

Να τους ελέγξει για λογαριασμό μιας “δυτικής πολιτικής” που είτε είναι βαθιά διχασμένη, είτε έντονα αμφισβητούμενη στο εσωτερικό των χωρών της Δύσης.

Η Ελλάδα θα μπορούσε να είναι “Προπύργιο” της Ευρώπης και της Δύσης στην περιοχή – και γίνεται η “Αχίλλειος πτέρνα” της.

Και η Ευρώπη θα μπορούσε να είναι η “ατμομηχανή” της Δυτικής επιρροής στον κόσμο – και κοντεύει να γίνει η “μαύρη Τρύπα” της Δύσης.

Ό,τι άλλο συμβεί δίπλα μας ή γύρω μας,

η Ελλάδα πρέπει να σταθεί όρθια στα πόδια της

και να σταματήσει τον κατήφορο της Παρακμής της…

Κι ίσως έτσι βοηθήσουμε πραγματικά, την αληθινή Ευρώπη.

Αλλά για την ώρα πρέπει να σώσουμε τους εαυτούς μας.

Είναι πιο “επείγον” απ’ ό,τι φανταζόμαστε

και λιγότερο “ανέφικτο” απ’ ό,τι προσπαθούν να μας πείσουν…

 

 

 

 

 

 

Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

Επιπτώσεις συνεχών παρατάσεων επαναφοράς ελέγχου εσωτερικών συνόρων στη λειτουργία του Σένγκεν

Οι διαδοχικές παρατάσεις των γερμανικών συνοριακών ελέγχων δοκιμάζουν στην πράξη την ελεύθερη κυκλοφορία στον χώρο Σένγκεν. Με το Βερολίνο να επικαλείται μεταναστευτικές πιέσεις και απειλές για τη δημόσια ασφάλεια, ενώ η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ζητά επαρκέστερη τεκμηρίωση και σταδιακή άρση των ελέγχων, το ερώτημα γίνεται επιτακτικό: πότε ένα προσωρινό μέτρο αρχίζει να μετατρέπεται σε μόνιμο καθεστώς;

Δημοσιεύτηκε

στις

Το καθεστώς της επαναφοράς/παράτασης του ελέγχου των συνόρων στα εσωτερικά σύνορα των Κρατών – Μελών Schengen διέπεται από το άρθρο 25 του Κανονισμού (ΕΕ) 2016/399, όπως τροποποιήθηκε από τον Κανονισμό (ΕΕ) 2024/1717, συγκεκριμένα:

Όταν απαιτείται άμεση δράση για «απρόβλεπτες απειλές», ένα Κράτος-Μέλος μπορεί να επαναφέρει ελέγχους μέγιστης αρχικής διάρκειας ως ένα μήνα. Αν η απειλή επιμένει, μπορεί να παραταθεί με ανώτατο συνολικό όριο τους τρεις μήνες.

Για «προαναγγελλόμενες ή αναμενόμενες απειλές», η αρχική επαναφορά μπορεί να γίνει για χρονικό διάστημα μέγιστης διάρκειας έξι μηνών. Κάθε παράταση μπορεί να διαρκεί ως έξι μήνες, με ανώτατο συνολικό όριο τα δύο έτη.

Σ’ εξαιρετικές περιπτώσεις, όπου η «σοβαρή απειλή» επιμένει μετά το πέρας των δύο ετών, επιτρέπεται η παράταση των ελέγχων για επιπλέον έξι μήνες κάθε φορά, με απόλυτο μέγιστο όριο το ένα επιπλέον έτος (συνολικά 3 έτη). Ωστόσο, αυτό απαιτεί ειδική κοινοποίηση, επικαιροποιημένη εκτίμηση κινδύνου και ενεργοποιεί αυστηρότερο έλεγχο αναλογικότητας από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

Οι έλεγχοι πρέπει να επιβάλλονται μόνο ως έσχατη ανάγκη. Τα Κράτη-Μέλη υποχρεούνται πλέον:

• Ν’ αποδεικνύουν ότι εξέτασαν εναλλακτικά μέτρα, όπως η αυξημένη αστυνομική συνεργασία ή οι στοχευμένοι έλεγχοι σε παραμεθόριες ζώνες αντί για πλήρεις συνοριακούς ελέγχους.

• Να υποβάλλουν λεπτομερή εκτίμηση κινδύνου (risk assessment) που να δικαιολογεί ότι η κλίμακα και διάρκεια των ελέγχων δεν υπερβαίνουν το απολύτως απαραίτητο.

Αν οι έλεγχοι παρατείνονται για περισσότερους από δώδεκα μήνες συνολικά, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή υποχρεούται (άρθρο 27α) να εκδώσει επίσημη γνώμη (opinion), ενώ δύναται να ξεκινήσει και διαδικασία διαβούλευσης μεταξύ των εμπλεκόμενων Κρατών-Μελών.

Η γνώμη της Ευρωπαϊκής Επιτροπής περιλαμβάνει τουλάχιστον:

• αξιολόγηση του κατά πόσο η επαναφορά ή η επέκταση του ελέγχου συνόρων στα εσωτερικά σύνορα συμμορφώνεται με τις αρχές της αναγκαιότητας και αναλογικότητας

• αξιολόγηση του κατά πόσο διερευνήθηκαν επαρκώς εναλλακτικά μέτρα για την αντιμετώπιση της σοβαρής απειλής.

Επαναφορά ελέγχου στα κοινά της χερσαία (εσωτερικά) σύνορα της Γερμανίας

Από το Σεπτέμβριο 2024, η Γερμανία επανέφερε τους ελέγχους στα κοινά της χερσαία (εσωτερικά) σύνορα με Γαλλία, Λουξεμβούργο, Βέλγιο, Ολλανδία, Δανία, Ελβετία, Αυστρία, Τσεχία και Πολωνία και τους διατήρησε με διαδοχικές εξάμηνες παρατάσεις, λόγω μεταναστευτικών πιέσεων, πίεσης στο σύστημα υποδοχής ασύλου, λαθρεμπορίου και πιέσεων στη δημόσια ασφάλεια.

Στις 02 Ιουνίου 2026, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή εξέδωσε γνώμες για εννέα χώρες, μεταξύ αυτών και για τη Γερμανία [έγγραφο C (2026) 3557], με τις οποίες είχε εκφράσει επιφυλάξεις για την αναγκαιότητα και αναλογικότητα των ελέγχων σ’ όλα τα εσωτερικά σύνορα χωρίς διάκριση, συστήνοντας τη σταδιακή κατάργησή τους.

Ειδικά για τη Γερμανία, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έκρινε ότι οι κοινοποιήσεις (παράτασης επαναφοράς ελέγχων στα εσωτερικά σύνορα) δεν τεκμηριώνουν επαρκώς γιατί χρειάζονται έλεγχοι σ’ όλα τα κοινά χερσαία σύνορα χωρίς διάκριση, γιατί επιλέγονται εξάμηνες περίοδοι κι όχι συντομότερες, ούτε γιατί δεν αρκούν εναλλακτικά μέτρα (π.χ. στοχευμένοι αστυνομικοί έλεγχοι). Συνέστησε σταδιακή κατάργηση των εσωτερικών ελέγχων, ωστόσο δεν διαπίστωσε ρητά ότι οι έλεγχοι αυτοί είναι ασύμβατοι με το δίκαιο της Ένωσης και, συνεπώς, δεν τους σταμάτησε.

Η τελευταία παράταση (16/09/2026 – 15/03/2027), κοινοποιήθηκε τον Αύγουστο 2026 στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή και στ’ άλλα Κράτη-Μέλη από το Γερμανό Υπουργό Εσωτερικών Alexander Dobrindt, μ’ επίσημη αιτιολογία τις συνεχιζόμενες σοβαρές απειλές για τη δημόσια ασφάλεια και τάξη, λόγω: υψηλών επιπέδων παράνομης μετανάστευσης, πίεσης στο σύστημα υποδοχής ασύλου, καθώς και της επίδρασης της διεθνούς κατάστασης ασφαλείας (πόλεμος Ρωσίας – Ουκρανίας, κατάσταση στη Μέση Ανατολή και στην Κεντρική Ασία).

Η παράταση αυτή καταχωρήθηκε στο Μητρώο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και ισχύει. Η διατύπωση «ισχύει αν δεν αντιταχθεί η Ευρωπαϊκή Επιτροπή» είναι δημοσιογραφική.
Νομικά, το μέτρο ενεργοποιείται με την κοινοποίηση. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή μπορεί ν’ ασκήσει διαδικασία παράβασης, αλλά ως τώρα δεν έχει μπλοκάρει τις παρατάσεις της επαναφοράς ελέγχων στα εσωτερικά σύνορα της Γερμανίας.

Με αφορμή τις διαδοχικές παρατάσεις που έχουν σημειωθεί στην επαναφορά ελέγχων στα εσωτερικά (κοινά χερσαία) σύνορα της Γερμανίας με τις εννέα γειτονικές της χώρες, εγείρονται γενικοί και σοβαροί προβληματισμοί:

• Αρχικά, οι συνεχείς παρατάσεις επαναφοράς των εσωτερικών ελέγχων και, συνεπώς της αναστολής λειτουργίας του Σένγκεν στο συγκεκριμένο είδος συνόρων (εν προκειμένω στα χερσαία σύνορα) για διάστημα δύο ετών, με πιθανότητα να διευρυνθεί συνολικά σε 3 έτη (ήδη το Μάρτιο 2027 θα είναι 2,5 χρόνια επαναφοράς εσωτερικών ελέγχων) εγείρουν θεμελιώδεις και σοβαρές αιτιάσεις αμφισβήτησης της ομαλής κι εύρυθμης λειτουργίας του χώρου Σένγκεν, καθώς και της βασικής φιλοσοφίας του χώρου Σένγκεν «ως χώρου ελευθερίας ασφάλειας και δικαιοσύνης», λαμβάνοντας επίσης υπόψη ότι όπως προαναφέρθηκε, σύμφωνα με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, οι Γερμανικές Αρχές δεν αιτιολόγησαν επαρκώς: την ανάγκη ελέγχων στα κοινά χερσαία σύνορα της Γερμανίας μ’ όλες τις γειτονικές της χώρες, χωρίς διάκριση, γιατί επέλεξαν εξάμηνες κι όχι συντομότερες περιόδους, καθώς και γιατί δεν αρκούν εναλλακτικά μέτρα αντί για συνεχόμενες παρατάσεις επαναφοράς των εσωτερικών ελέγχων

• Αν «οποιεσδήποτε σοβαρές απειλές στα σύνορα» δεν αιτιολογούνται κατάλληλα ή δεν είναι δυνατό ν’ αντιμετωπιστούν σε διάστημα έξι μηνών ή ενός έτους, από τις αρχές μίας χώρας όπως η Γερμανία των 85 εκατ. κατοίκων, η οποία διαθέτει επαρκή αριθμό αστυνομικών και συνοριοφυλάκων σ’ όλα τα σύνορά της (εξωτερικά κι εσωτερικά), τότε τίθενται στο τραπέζι γενικοί προβληματισμοί για τη συνολική κι εύρυθμη λειτουργία του χώρου Σένγκεν, ειδικά όσον αφορά μικρότερα Κράτη-Μέλη σε πληθυσμό, υποδομές/δυνατότητες/μέσα και προσωπικό επιβολής του νόμου

• Ενώ η Γερμανία διατηρεί, από το Σεπτέμβριο 2024, την επαναφορά ελέγχων στα κοινά χερσαία της (εσωτερικά) σύνορα με γειτονικά Κράτη – Μέλη, λόγω μεταναστευτικών πιέσεων, πίεσης στο σύστημα υποδοχής ασύλου, λαθρεμπορίου και πιέσεων στη δημόσια ασφάλεια, η Ελλάδα, παρότι τη θερινή περίοδο 2025 επικαλέστηκε «κατάσταση ανωτέρας βίας», λόγω των αυξημένων προσφυγικών – μεταναστευτικών ροών δια θαλάσσης, από την Ανατολική Λιβύη στα νησιά Γαύδο και Κρήτη, καθώς και της συνακόλουθης μεγάλης πίεσης στο εθνικό μας σύστημα υποδοχής και ασύλου (με την πίεση αυτή στο σύστημα υποδοχής και ασύλου μάλιστα να εκδηλώνεται και φέτος κατά τη θερινή περίοδο 2026), δεν αιτήθηκε την επαναφορά ελέγχων στα εσωτερικά της σύνορα

• Με βάση πρόσφατα περιστατικά επιθέσεων, από υπηκόους τρίτων χωρών, στη Γερμανία αλλά και σε άλλα Κράτη – Μέλη ΕΕ, σε ανυποψίαστους πολίτες, η παραβατικότητα κάποιων από τους οποίους ήταν ήδη γνωστή στις αρχές επιβολής του νόμου, είναι προφανές ότι η αποτελεσματικότητα των ελέγχων στα σύνορα συνδέεται άμεσα με το επίπεδο και την ποιότητα της εσωτερικής ασφάλειας των Κρατών – Μελών ΕΕ, ενώ εγείρονται επίσης ερωτήματα γιατί αυτοί κυκλοφορούσαν ελεύθεροι ή γιατί δεν είχαν απελαθεί από την ΕΕ.

Συνέχεια ανάγνωσης

GEOPOLITICO

Το καλωσόρισμα της Γκίλφοϊλ στον Ρούμπιο και το like στην παρέμβαση Σαμαρά

Η Αμερικανίδα πρέσβης προβάλλει άμυνα, ενέργεια και επενδύσεις ως προτεραιότητες της επίσκεψης Ρούμπιο. Εντύπωση προκάλεσε η διαδικτυακή αντίδρασή της σε ανάρτηση με την κριτική του πρώην πρωθυπουργού.

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Τη στρατηγική σημασία της επίσκεψης του Μάρκο Ρούμπιο στην Αθήνα υπογράμμισε η πρέσβης των ΗΠΑ στην Ελλάδα, Κίμπερλι Γκιλφόιλ, συνδέοντας τον 6ο Στρατηγικό Διάλογο των δύο χωρών με την αμυντική συνεργασία, την ενέργεια, το εμπόριο και τις επενδύσεις.

Σε ανάρτησή της το βράδυ της Τρίτης 6 Οκτωβρίου, η Αμερικανίδα πρέσβης καλωσόρισε τον υπουργό Εξωτερικών των ΗΠΑ, ο οποίος ηγείται της αμερικανικής αντιπροσωπείας, και χαρακτήρισε την επίσκεψη ένδειξη της ισχύος της διμερούς συμμαχίας.

«Η εταιρική σχέση ΗΠΑ–Ελλάδας δεν ήταν ποτέ ισχυρότερη», ανέφερε, τονίζοντας ότι οι δύο χώρες εργάζονται για ένα ασφαλέστερο και ευημερούν μέλλον, τόσο για τις ίδιες όσο και για την περιοχή.

Οι προτεραιότητες της Ουάσιγκτον

Η Γκιλφόιλ ενέταξε την επίσκεψη Ρούμπιο στην προώθηση των προτεραιοτήτων του προέδρου Ντόναλντ Τραμπ, κατονομάζοντας τρεις βασικούς τομείς: την αμυντική συνεργασία, το εμπόριο και τις επενδύσεις, καθώς και την ενεργειακή συνεργασία.

Η αναφορά της αποτυπώνει το εύρος της ατζέντας του Στρατηγικού Διαλόγου. Πέρα από τις διπλωματικές επαφές, η αμερικανική πλευρά δίνει έμφαση στις οικονομικές και ενεργειακές σχέσεις, παράλληλα με τη συνεργασία στον τομέα της ασφάλειας.

Η ίδια σημείωσε ότι η παρουσία του Αμερικανού υπουργού Εξωτερικών υπογραμμίζει τη δύναμη της συμμαχίας και την κοινή δέσμευση για την περαιτέρω ανάπτυξή της.

Το like στην ανάρτηση για τον Σαμαρά

Παράλληλα, ενδιαφέρον προκάλεσε μια διαφορετική κίνηση της πρέσβεως στα κοινωνικά δίκτυα: το like σε ανάρτηση που παρουσίαζε την κριτική του Αντώνη Σαμαρά για τη Βόρεια Μακεδονία και τις ελληνοβουλγαρικές σχέσεις.

Στην ανάρτηση περιλαμβάνονταν οι θέσεις του πρώην πρωθυπουργού για τις δηλώσεις της προέδρου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν, σχετικά με την ταυτότητα, τη γλώσσα και τον πολιτισμό της Βόρειας Μακεδονίας.

Ο Αντώνης Σαμαράς είχε επίσης επικρίνει τη συμφωνία που συνέδεσε την επιστροφή 48 εκκλησιαστικών κειμηλίων στην Ελλάδα με την παράδοση των λειψάνων του τσάρου Σαμουήλ στη Βουλγαρία. Υποστήριξε ότι η Αθήνα όφειλε να διεκδικήσει το σύνολο των θρησκευτικών θησαυρών που αφαιρέθηκαν κατά τον Α΄ Παγκόσμιο Πόλεμο, κάνοντας λόγο για υποχώρηση της ελληνικής πλευράς.

Η Γκιλφόιλ ακολουθεί, μεταξύ άλλων πολιτικών προσώπων, και τον λογαριασμό του πρώην πρωθυπουργού. Ο λόγος του συγκεκριμένου like, ωστόσο, δεν έχει διευκρινιστεί. Η διαδικτυακή αντίδραση δεν αρκεί για να συναχθεί ότι η πρέσβης υιοθετεί το σύνολο των θέσεων της ανάρτησης ή ότι αυτές εκφράζουν την επίσημη αμερικανική πολιτική.

Το σαφές δημόσιο μήνυμά της αφορά την ενίσχυση της ελληνοαμερικανικής συνεργασίας. Η επίσκεψη Ρούμπιο και οι εργασίες του Στρατηγικού Διαλόγου αποτελούν το πεδίο στο οποίο αυτό το μήνυμα καλείται να αποκτήσει συγκεκριμένο περιεχόμενο.

Συνέχεια ανάγνωσης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

GEOPOLITICO3 λεπτά πριν

Συμπτώματα Παρακμής…

Η Τουρκία διεκδικεί ξανά πρόσβαση στη δυτική αμυντική αγορά, ενώ η Ελλάδα καλείται να μετατρέψει τους εξοπλισμούς και τις συμμαχίες...

Αναλύσεις1 ώρα πριν

Επιπτώσεις συνεχών παρατάσεων επαναφοράς ελέγχου εσωτερικών συνόρων στη λειτουργία του Σένγκεν

Οι διαδοχικές παρατάσεις των γερμανικών συνοριακών ελέγχων δοκιμάζουν στην πράξη την ελεύθερη κυκλοφορία στον χώρο Σένγκεν. Με το Βερολίνο να...

GEOPOLITICO5 ώρες πριν

Παρουσίαση του βιβλίου «Στέλιος Καζαντζίδης: Δεν με σβήνει κανένας» στη Βέροια την Παρασκευή 9 Οκτωβρίου

Η παρουσίαση θα πραγματοποιηθεί στην Αντωνιάδειο Στέγη Γραμμάτων και Τεχνών, στη Σκηνή «Οδυσσέας Γωνιάδης», με ελεύθερη είσοδο για το κοινό.

GEOPOLITICO6 ώρες πριν

Ελληνική NAVTEX για αεροναυτική άσκηση στη θάλασσα του Καστελλόριζου

Αεροναυτική άσκηση χωρίς πυρά, νοτιοανατολικά της Ρόδου και στις θαλάσσιες προσβάσεις του συμπλέγματος του Καστελλόριζου

Πολιτική6 ώρες πριν

Η αναφορά του Γεραπετρίτη στην Κύπρο μπροστά στον Ρούμπιο! “Αναγκαία η λύση επανένωσης”

Ο κ. Γεραπετρίτης υπογράμμισε ιδιαίτερα τη σημασία της Κύπρου για την περιφερειακή ασφάλεια, τονίζοντας την ανάγκη επανένωσης της νήσου με...

Δημοφιλή