Ακολουθήστε μας

Αναλύσεις

Το φαινόμενο Μαρία Καρυστιανού

Καλό θα είναι εάν δημιουργήσει κόμμα, αυτό να είναι έξω από χρώματα και πρόσημα.

Δημοσιεύτηκε στις

Γράφει ο Αριστόβουλος

Αν και πρόθεση της στήλης είναι η ενασχόληση με θέματα γεωπολιτικής και εθνικών συμφερόντων της πατρίδας μας, δεν μπορούμε να μείνουμε μακριά από σημαντικά γεγονότα που ταλανίζουν την ελληνική κοινωνία. Διότι με την κοινωνία σε σύγχυση, δεν μπορεί να υπάρχει πατρίδα με προοπτική. Τι κρίμα φυσικά που η προοπτική ως έννοια είναι θολή έως άφαντη σε όλη την πορεία της μεταπολιτεύσεως και που δεν θα πάψουμε να υποστηρίζουμε ότι αποτελεί από τις χειρότερες εποχές του Ελληνισμού. Έτσι προβληματιστήκαμε πολύ εάν κάποια στιγμή πρέπει να προσεγγίσουμε τα της τραγωδίας των Τεμπών κι αν κατ΄ επέκταση θα πρέπει να προσεγγίσουμε όλες τις τραγωδίες που έπληξαν την ελληνική κοινωνία, χωρίς διάθεση συμψηφισμού ή γενίκευσης. Στον παρόν άρθρο θα ασχοληθούμε με το φαινόμενο Μαρία Καρυστιανού, όχι ως προσωπικότητα αλλά ως προβολή κι εκδήλωση ενός άγνωστου προσώπου το οποίο συγκεντρώνει τουλάχιστον το ενδιαφέρον πολλών με την ενεργή ενασχόληση με τα κοινά και την πιθανή ίδρυση ενός νέου κόμματος.

Την κυρία Καρυστιανού δεν γνωρίζουμε προσωπικά. Δεν πήγαμε σε ομιλίες της, δεν συμμετείχαμε σε εκδηλώσεις του συλλόγου συγγενών θυμάτων των Τεμπών. Την παρακολουθήσαμε μόνο σε μια ανοικτή συζήτηση, όπου και διαμορφώσαμε προσωπική άποψη περί εκείνης και των συνεργατών της. Το μόνο που έχουμε να πούμε για την Μαρία Καρυστιανού είναι ότι σε στιγμή που η κουβέντα έφτασε στην κόρη της, τραύλισε και δάκρυσε όταν είπε το όνομα της. Και αποκομίσαμε την εντύπωση ότι επρόκειτο για αυθόρμητη κίνηση (λύγισμα ενός γονιού) κι όχι για κάποιο θεατρινισμό. Επίσης δεν πρόκειται να σχολιάσουμε εάν πράττει ή δεν πράττει καλά, εάν κινείται από υπέρμετρη προσωπική φιλοδοξία, εάν έπρεπε ή όχι να εκδηλώσει έτσι τον πόνο της. Θα σταθούμε στην κίνηση της προς την πολιτική και την αναταραχή που έχει φέρει και θα φέρει περαιτέρω στο πολιτικό μας σκηνικό. Θα σταθούμε στο εάν ένας/μια πολίτης αυτής της έρμης χώρας έχει το δικαίωμα να μετέχει ενεργά στα κοινά και να εκτεθεί σε αυτά. Γιατί έχει σηκωθεί πολύς κουρνιαχτός γύρω από το θέμα αυτό, λες και για να ασχοληθείς με τα κοινά πρέπει οπωσδήποτε να προέρχεσαι από κάποιο κομματικό σωλήνα….

Η κυρία Καρυστιανού από όσα γνωρίζουμε, δεν είχε ποτέ την πρόθεση να ασχοληθεί με την πολιτική. Έχει το επάγγελμα από την επιστήμη που σπούδασε και το οποίο ασκεί στη Θεσσαλονίκη. Επομένως ξεκινάμε ότι δεν πρόκειται για επαγγελματία πολιτικό. Στο σημείο αυτό να διευκρινίσουμε πως στεκόμαστε με πλήρη ισότητα απέναντι σε όσους γονείς ή άλλους συγγενείς θρήνησαν αγαπημένα τους πρόσωπα. Μας είναι όλοι το ίδιο, είτε έχουμε ακούσει το όνομα τους είτε όχι. Επίσης στεκόμαστε με τον ίδιο τρόπο σε όσους επέζησαν με μικρά ή μεγάλα τραύματα και στους οικείους τους που του περιέθαλψαν και στήριξαν και στηρίζουν. Επίσης να καταστήσουμε σαφές ότι δεν πρόκειται να ασχοληθούμε με συμπεριφορές, εκδηλώσεις και διαφωνίες μεταξύ συγγενών. Σε μια υπόθεση η οποία δεν έχει φθάσει ακόμη στο ακροατήριο, είναι παράλογο εμείς να παίξουμε τον ρόλο αυτόκλητου εισαγγελέα και να λέμε ποιος έχει το περισσότερο ή λιγότερο δίκαιο. Ούτε είμαστε πάνελ εκπομπής όπου διάφοροι τηλεαστέρες καταθέτουν την σοφία τους επί παντός επιστητού. Σίγουρα δεν θα σχολιάσουμε εάν διάφορες εκδηλώσεις έπρεπε ή δεν έπρεπε να γίνουν. Ούτε θα μπούμε σε συζήτηση περί οικονομικής διαχείρισης. Ειδικά για το τελευταίο υπάρχουν εισαγγελείς κι αρμόδιες υπηρεσίες του κράτους για να ελέγξουν τα διάφορα πεπραγμένα. Μόνο που καλό θα ήτανε πριν από κάποιους ελέγχους να προτεραιοποιήσουν κάποιους άλλους, όπως για παράδειγμα τα οικονομικά και τα δάνεια των κομμάτων. Διότι νομίζουμε πως αυτά βαρύνουν τον έλληνα φορολογούμενο, τουλάχιστον ως δανεικά κι αγύριστα , αν όχι εις υγείαν των κορόιδων….

Μαθήματα σύγχρονης δημοσιογραφίας

Μπαίνοντας στην ουσία του άρθρου μετά από τις απαραίτητες διευκρινήσεις, θα ασχοληθούμε με την ενδεχόμενη αν όχι επικείμενη κίνηση της κυρίας Καρυστιανού σχετικά με το κατοχυρωμένο από το Σύνταγμα δικαίωμα κάθε πολίτη ως προς το ¨εκλέγειν κι εκλέγεσθαι¨. Είναι ή δεν είναι αναφαίρετο δικαίωμα του καθενός; Προστάζει κάτι άλλο το Σύνταγμα; Έχει κάποια παραμετροποίηση για ιδιότητες και προσόντα που πρέπει να έχει κάποιος που κατέρχεται στην πολιτική; Στο κάτω κάτω της γραφής, δεν είναι υποχρέωση όλων μας η ενασχόληση με τα κοινά; Επιβάλλει ο συνταγματικός νομοθέτης να προέρχεται κάποιος/α από πολιτική οικογένεια; Είναι εχέγγυο να έχεις πολιτική παράδοση τύπου Μαυρογιαλούρου (παππούς – πατέρας – γιός); Ή πρέπει να είσαι Γκρούεζας ώστε να συμμετέχεις στη νομή της εξουσίας; Αποβάλλει το Σύνταγμα από τις εκλογικές διαδικασίες συγγενείς τεθνεώτων; Έχει κάποιο μέτρο κομψότητας έως καθωπρεπισμού για να έχεις την έξωθεν καλή μαρτυρία ώστε να δύνασαι να εμπλακείς στο ¨εκλέγειν κι εκλέγεσθαι¨; Άρα είναι δικαίωμα της Καρυστιανού και της κάθε Καρυστιανού να εισέλθει στην πολιτική κονίστρα. Επομένως η όλη συζήτηση περί της συμβατότητας ή όχι, στα δικά μας μάτια αντικρίζεται ως ακόμη ένας αποπροσανατολισμός από την ουσία των θεμάτων, ακόμη μια παθογένεια στην πολιτική/κοινωνική ζωή του τόπου μας, όπου ανάγεται σε μείζον το φύλλο χάνοντας όχι απλά το δέντρο αλλά το όλον του δάσους.

Σε συνέπεια των λόγων μας δεν θα σταθούμε σε δηλώσεις άλλων συγγενών, αλλά θα καταθέσουμε την απορία μας γιατί διάφοροι τρίτοι (εκτός των συγγενών) ασχολούνται με τόσο πάθος. Και μιλάνε δεξιά κι αριστερά. Κι αφήνουν υπονοούμενα για προσωπικά θέματα και οικογενειακές καταστάσεις. Ανιόντες και κατιόντες ομιλούν με ένταση περί της πιθανής ίδρυσης νέου κόμματος. Κι άλλοι ασχολούνται εάν η Μαρία Καρυστιανού ταξίδεψε πρώτη θέση ή οικονομική. Βλέπουμε διάφορους να κατακρίνουν λες και πρόκειται για εσχάτη προδοσία. Βλέπουμε άτομα που φιλοδοξούν να καταστούν Γκρούεζες ή Γιώργηδες (ο ιδιαίτερος του Μαυρογιαλούρου) να μιλούν όχι με στόμα αλλά με οχετό. Βλέπουμε μια μεγάλη μανία γύρω από το θέμα. Διαπιστώνουμε διάφορα κυβερνητικά στελέχη με κεκαλυμμένη αλλά εμφανή αγωνία να μιλάνε για πολιτικά προγράμματα, για εξωτερικές σχέσεις, για στελεχώσεις. Επίσης βλέπουμε κυβερνητικούς παράγοντες να χρησιμοποιούν επιδέξια τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για να θέσουν αυτά τα ερωτήματα με ένα ύφος (ξαφνικής) αγωνίας για το αύριο της χώρας, αυτό που στο χωριό μου αποκαλείται ¨τους πήρε ο πόνος…¨. Ειδικά για αυτούς, επειδή όλοι στο δημόσιο βίο κρίνονται, θα τους προτείναμε να ασχοληθούν περισσότερο με τα θέματα των χαρτοφυλακίων τους και προς τα εκεί να στρέψουν την αγωνία τους. Αν μη τι άλλο, από αυτόκλητους εθνοσωτήρες του γλυκού νερού έχει χορτάσει η έρμη η πατρίδα μας.

Θέλοντας λοιπόν να δώσουμε μια λογική εξήγηση, θα πούμε χωρίς κραδασμό πως για την κυβερνώσα παράταξη η Μαρία Καρυστιανού αποτελεί πονοκέφαλο κι αγκάθι στα πλευρά. Διότι επειδή δεν έχει πολιτικό παρελθόν, δεν παρέχεται η δυνατότητα να περιοριστεί λόγω κάποιου πολιτικού πεπραγμένου, άρα και να ελεγχθεί. Επομένως ο λόγος της μπορεί να αγγίζει τις μάζες. Και να εκφράζει την απόγνωση και την οργή τους. Εμείς προσωπικά την κυρία Καρυστιανού την έχουμε συνδυάσει με ένα χάρτινο πλακάτ και την τρομερή φράση «δεν έχω οξυγόνο», που μας θυμίζει διαχρονικά τις τελευταίες λέξεις ενός κοριτσιού μέσα στο φλεγόμενο τρίτο βαγόνι της επιβατικής αμαξοστοιχίας. Κι αυτή η θύμηση στοιχειώνει τη σκέψη μας διότι στη θέση εκείνου του κοριτσιού μπορεί να είμαστε εμείς ή το παιδί μας. Γιατί κάποιους τους ενοχλεί τόσο πολύ μια φρικτή αλήθεια; Απευθυνόμενοι στους αναγνώστες, θα ρωτήσουμε «εσείς έχετε οξυγόνο;». ΈΧΕΤΕ; Στη δουλεία σας, στην καθημερινότητα σας, στις υπηρεσίες, στις φορολογικές αδικίες, στις προκλήσεις απευθείας προς τη νοημοσύνη σας με όσα είδανε το φως της δημοσιότητας στην υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ; ‘Έχετε οξυγόνο όταν μια υπάλληλος εν ονόματι κ. Τυχεροπούλου που έκανε καλά κι ευσυνείδητα τη δουλεία της, έτυχε της αντιμετώπισης που έτυχε; Σε πόσα πράγματα άραγε της δύσκολης καθημερινότητας και της φαιδρής πραγματικότητας υπάρχει οξυγόνο;;;;;

Εφόσον η Καρυστιανού δεν παίζεται στα πολιτικά μοτίβα λοιπόν, θα πρέπει να αντιμετωπισθεί με άλλα μέσα. Μόνο που όσοι αφελείς το πράττουν, δεν καταλαβαίνουν πως έτσι την ενισχύουν στα μάτια του κόσμου. Και την ηρωοποιούν. Και την προβάλλουν ανέξοδα για εκείνη !! Γιατί πολύ απλά, μια μερίδα της κοινωνίας συντάσσεται μαζί της διότι βλέπει πως αντιμετωπίζεται κάποιο δυναμικό πρόσωπο που δεν είναι σε συγκεκριμένα στάνταρ. Φαίνεται πως για έχεις λόγο θα πρέπει να είσαι σε πολιτικές νεολαίες από παιδί, να έχεις κάνει αφισοκολλήσεις, να είσαι από τόσο δα μικρός στο κόμμα και να σκίζεσαι γι αυτό όπως έκανε ο Γκρούεζας…. Μόνο που ο Γκρούεζας είναι το όργανο που αφαιρεί και στερεί το οξυγόνο. Κι αυτό μερίδα της κοινωνίας την εξοργίζει. Και αυτή ως τώρα βουβή, ενδεχομένως στο δυναμισμό της κυρίας Καρυστιανού να βλέπει μια διέξοδο έκφρασης…. Αν τώρα η Μαρία Καρυστιανού είναι το κατάλληλο πρόσωπο, δεν το ξέρουμε καθόσον ρόλο Πυθίας δεν διεκδικούμε. Πολύ απλά θα πούμε, ότι μια πολίτης της χώρας εγείρει δημόσιο λόγο. Κι αυτό είναι αναφαίρετο δικαίωμα κάθε πολίτη. Αυτά σε ότι αφορά την κυβερνώσα παράταξη, της οποίας βέβαια η πρωτοκαθεδρία δεν αμφισβητείται αλλά μπορεί η Καρυστιανού να συνεγείρει κόσμο που δεν πήγαινε να ψηφίσει, κι αυτό να είναι μια δυσάρεστη έκπληξη. Διότι η λογική λέει πως δεν θα πάνε για να υπερψηφίσουν αλλά για να αποδοκιμάσουν. Οπότε η δεδομένη φθορά του κυβερνώντος κόμματος μπορεί από την κάλπη (γνωστή παλαιόθεν ως γκαστρωμένη) να βγάλει κανένα ποσοστό έκπληξη (κάτω από τον μαγικό αριθμό 25%) με απρόβλεπτες συνέπειες (bye bye bonus εδρών…).

Οπότε θα συμβουλεύαμε διάφορα troll να σιγήσουν. Και οι ύβρεις να πάψουν. Και να δοθεί κομματική γραμμή ώστε να περιοριστούν οι κακεντρεχείς/πικρόχολες αναρτήσεις. Κι όσο αφορά τις αγωνίες των κυβερνητικών παραγόντων για το μέλλον του τόπου από το φαινόμενο Καρυστιανού και την πολιτική που (κατά αυτούς) δεν κατέχει, ας πάψουν διότι δεν προσφέρουν κάτι. Είδαμε να διερωτάται κάποιος σε ένα υποθετικό σενάριο διακυβέρνησης Καρυστιανού, πως και ποιος θα σταθεί απέναντι στους Τούρκους. Ειλικρινά δεν ξέρουμε. Φανταζόμαστε όμως ότι δεν θα υποδεχθεί τον όποιο Τούρκο πρόεδρο και υπό το βλέμμα Φιντάν με βαθιά υπόκλιση (αν όχι επίκυψη) όπως ο κ. ΥΠΕΞ, μια ενέργεια που έχει προκαλέσει το εθνικό αίσθημα πολλών μέσα στη χώρα. Είπαμε, ο κόσμος μπορεί να είναι μπλοκαρισμένος, να είναι απογοητευμένος, να είναι αδρανής, αλλά σίγουρα δεν είναι αφελής. Κι αν ακόμη δεν έχουμε καταλήξει τι και πόσο και εάν κουβαλούσε η εμπορική αμαξοστοιχία, ποιος φόρτωσε ποιος κουβάλησε και ποιος θα παραλάμβανε, εάν πέρασε από σήραγγα και πότε κλπ κλπ στα αμέτρητα κι αναπάντητα ερωτήματα, θα προτείνουμε κάτι άλλο. Όσοι κυβερνητικοί ασχολούνται με τα πεπραγμένα Καρυστιανού κι αναλώνουν χρόνο, δεν τον διαθέτουν ώστε να προλάβουμε καμιά νέα τραγωδία; Το πρόσφατο μπλακάουτ στο σύστημα ελέγχου εναέριας κυκλοφορίας δεν ήτανε καμπανάκι αλλά καμπάνα και σήμαντρο μαζί; Γιατί δύο εβδομάδες μετά δεν ξέρουμε τι και πως συνέβη κι από πού προήλθε και πως σταμάτησε από μόνο του !!!! Δεν διαθέτετε δημιουργικά το χρόνο σας μην έχουμε μείζον αεροπορικό δυστύχημα; Δεν ρυθμίζεται τα αντανακλαστικά σας στην παλαιότητα των συστημάτων και την αντικατάσταση τους, μην μας τύχει καμιά σύγκρουση αεροπλάνων και πέσουνε σε κανένα κατοικημένο τόπο; Το θεωρούμε πιο σόφρων και πατριωτικό. Και πιο παραγωγικό για τον χρόνο σας.

Παρακολουθώντας την εξέλιξη του φαινομένου Καρυστιανού, θα καταγράψουμε εκτός από την κυβερνητική σύγχυση και την αντιπολιτευτική αδυναμία (sic). Μέσα στον κατακερματισμό και την έλλειψη συνοχής σε όλο το φάσμα της αντιπολίτευσης (από τα αριστερά έως τα δεξιά), η έλλειψη φαντασίας και φρέσκων ιδεών/πρακτικών έγινε περισσότερο από εμφανής, στις δραστηριότητες που ανέπτυξε η κυρία Καρυστιανού. Πτωχές κινήσεις, προσπάθεια προσεταιρισμού της λάμψης των δράσεων της, προσπάθεια προσκόλλησης για ταχεία κι ανέξοδη δημοσκοπική άνοδο. Η μάχη για τα ψηφαλάκια δηλαδή. Είδαμε διάφορους ανενεργούς παράγοντες να ενεργοποιούνται ώστε να δηλώσουν την παρουσία τους και να δικαιολογήσουν την πολιτική τους ύπαρξη. Κι όταν αυτές οι δοκιμασμένες συνταγές δεν πιάνουν, κι αφού δεν υπάρχουν άλλες, τότε αρχίζει η κριτική… Η αποδόμηση δηλαδή (sic). Είναι γεγονός πως η Μαρία Καρυστιανού δέχθηκε αρκετές προσκλήσεις να ενταχθεί σε διάφορους πολιτικούς σχηματισμούς από πολύ νωρίς. Είναι αυτό το dna των πολιτικών κομμάτων να αρπάξουν την ευκαιρία αντί να δημιουργήσουν την προϋπόθεση. Κι όσο η Καρυστιανού δεν τοποθετείτο, όλοι στην αντιπολίτευση (λίγο έως πολύ) είχανε τον κρυφό πόθο για μια θεαματική εγγραφή, κάτι σαν ποδοσφαιρική μεταγραφή αεροδρομίου. Καθώς διαφαίνεται ότι η Μαρία Καρυστιανού τραβάει το δικό της δρόμο, τα αντανακλαστικά ενεργοποιήθηκαν. Αποστάσεις, προβληματισμοί, επιπλήξεις και διαγραφές. Γιατί άραγε; Διότι πολλοί απλά διέγνωσαν πως όχι μόνο δεν έχουνε να ωφεληθούν αλλά και πιθανότατα θα χάσουν. Γιατί φαίνεται πως ένα κόμμα Καρυστιανού αλιεύει κοινό από όλους τους χώρους. Διότι όχι μόνο η συμπολίτευση αλλά και η αντιπολίτευση κινείται μέσα στο ίδιο μεταπολιτευτικό πλαίσιο. Δεν έχει να αντιτείνει σοβαρό πολιτικό λόγο η αντιπολίτευση ξεχωριστά και στο σύνολο της, οπότε και τροφοδοτείται η κυβερνητική μετριότητα. Οπότε και η αντιπολίτευση δεν μπορεί να ξεφύγει από πρακτικές πολιτικής ρηχείας, είναι τέτοιες οι εργοστασιακές ρυθμίσεις. Κι όσο ο χρόνος θα μας φέρνει εγγύτερα των εκλογών τόσο θα δούμε κριτικές και κρίσεις από την αντιπολίτευση κατά της Καρυστιανού να μεγαλώνουν, ιδίως εάν οι δημοσκοπήσεις καταδείξουν τάσεις.

Υποστηρίζουμε λοιπόν πως ο επιθετικός προσδιορισμός ¨φαινόμενο¨ έχει να κάνει τον τρόπο που το πολιτικό σύστημα προσέγγισε την εμφάνιση της Μαρίας Καρυστιανού κι όχι ότι η ίδια είναι κάποιο ον με υπερφυσικές δυνατότητες. Η ενόχληση του προκάλεσε η πρόθεση μιας νόμιμης πολίτη αυτής της χώρας να κατέλθει στην πολιτική κάνοντας κάτι που το Σύνταγμα επιτρέπει (εκλέγειν κι εκλέγεσθαι), είναι πασιφανής κι αυτό είναι που μεγιστοποιεί το εγχείρημα της. Και μας προκαλεί βάναυσα, διότι οι πολλοί κι άγνωστοι δεν είμαστε κάτι το θολό κι αόρατο. Και πασιφανής είναι και η αμηχανία προς την αντιμετώπιση της. Γι αυτό και οι ύβρεις. Η μεταπολίτευση έχει εμφανώς χάσει όποια λάμψη (μάλλον χρυσόσκονη) διέθετε. Καθώς όμως βλέπει να διακυβεύονται τα ¨καλά και συμφέροντα¨, προβαίνει σε διάφορες αντιδράσεις. Διαφορετικές μεταξύ τους ανάλογα την προέλευση (συμπολίτευση ή αντιπολίτευση) μα σίγουρα εξίσου αμήχανες στο αναφαίρετο δικαίωμα κάθε πολίτη της χώρας να ασχοληθεί και με το ¨εκλέγεσθαι¨, κι όχι μόνο με το ¨εκλέγειν¨ κατά την έννοια της εξυπηρέτησης όσων νέμονται κατ΄ επάγγελμα τον πολιτικό βίο, όπως είπε κι ο Μαυρογιαλούρος σε κρίση ειλικρίνειας κι εφόσον παραιτήθηκε. Διότι από οικογενειοκρατία και πολιτική κληρονομιά γόνων κι επιγόνων, έχουμε χορτάσει ήδη από το σωτήριο έτος 1831 κι εντεύθεν. Αν τώρα η κυρία Καρυστιανού προχωρήσει το εγχείρημα της, θα κριθεί από την κοινωνία. Δεν μπορούμε να ξέρουμε τι και πως και εάν πράξει. Δίχως όμως να γινόμαστε κουραστικοί, θα σταθούμε πως έχει το δικαίωμα του εκλέγειν κι εκλέγεσθαι._

Κι επειδή μας έχει απασχολήσει η εμφάνιση της και η δυναμική της, θα θέλαμε να καταθέσουμε την προσωπική μας άποψη. Καλό θα είναι εάν δημιουργήσει κόμμα, αυτό να είναι έξω από χρώματα και πρόσημα. Η ελληνική κοινωνία δεν έχει ανάγκη από κάτι τέτοιο. Όπως της έχουμε γράψει και σε προσωπικό της λογαριασμό, θα πρέπει να αποφύγει τη σύσταση κόμματος και να κινηθεί σε κίνηση/κίνημα πολιτών, που θα τους ενώνει η κοινή αγωνία που προκαλείται από την έλλειψη οξυγόνου. Δικό της θέμα βέβαια πως θα πορευθεί κι αν και με ποιο πολιτικό χώρο συνταχθεί. Εξάλλου εμείς από τη στήλη μας, με μόνη ανησυχία την πορεία της χώρας, δεν προβήκαμε ούτε θα προβούμε σε υποστηρίξεις προεκλογικού τύπου. Με αφορμή ότι τίθεται σε σχολιασμό το δικαίωμα του ¨εκλέγειν κι εκλέγεσθαι¨, θελήσαμε να δηλώσουμε τον προβληματισμό μας για το επίπεδο του πολιτικού μας πολιτισμού. Ούτε γνωρίζουμε την κυρία Καρυστιανού, ούτε προσδοκούμε κάτι. Αλίμονο όμως να σχολιάζετε σκαιότατα το αναφαίρετο δικαίωμα μιας πολίτη της χώρας. Και είναι αυτή η σκαιότητα με την οποία έχουνε μεταχειριστεί πολλοί το συγκεκριμένο θέμα. Διότι είναι προφανές πως την φοβούνται και δεν ξέρουν πώς να την αντιμετωπίσουν οπότε και προβαίνουν σε σπασμωδικές κινήσεις. Η κυρία Καρυστιανού και κάθε κυρία Καρυστιανού θα κριθεί από τις πράξεις της. Αλλά αυτό είναι αλλουνού παπά ευαγγέλιο. Μέχρι όμως να (κι εάν) κριθεί, καλό θα είναι να πάψουν οι εμετικές αναρτήσεις, οι πικρόχολες τοποθετήσεις και οι ειρωνείες. Στα μάτια των πολλών αυτές οι ενέργειες την ενισχύουν, έχοντας για όσους την εκπέμπουν τα εντελώς αντίθετα αποτελέσματα. Αιδώς Αργείοι !

Κανόνας μου ανέκαθεν ήταν να είμαι χρήσιμος παρά αρεστός. Ακολουθώ πάντα την άποψη του Σάββα Καλεντερίδη ότι στην ανάλυση/προσέγγιση ενός θέματος πρέπει να είμαστε ουδέτεροι. Μόνον έτσι μπορούμε να εξάγουμε τα σωστά συμπεράσματα και να οριοθετήσουμε το πλαίσιο που βρισκόμαστε, όσο δυσμενές κι αν είναι. Ότι διαπιστώνεται πρέπει να εκφράζεται με γνώμονα την αλήθεια και δίχως περιστροφές. Θα μπορέσουμε έτσι να βρούμε και να προτείνουμε τις λύσεις που θα κατευθύνουν οποιοδήποτε θέμα επ΄ ωφελεία του Εθνικού Συμφέροντος. Με Άριστη Βούληση, δίχως κομματική εμπάθεια, χωρίς (μικρο)πολιτική σκοπιμότητα ή/και υστεροβουλία, στόχος είναι η ψύχραιμη προσέγγιση, η προαγωγή του προβληματισμού και η προβολή των κατάλληλων λύσεων.

Αναλύσεις

Μαλκίδης: Το μάθημα που δεν πήρε ποτέ η Ελλάδα!

Παρέμβαση του Θεοφάνη Μαλκίδη στη Δέλτα Τηλεόραση

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Τριάντα χρόνια μετά την κρίση των Ιμίων, ο Θεοφάνης Μαλκίδης παρενέβη με μια εκτενή, αιχμηρή και ιστορικά τεκμηριωμένη ανάλυση, θέτοντας στο επίκεντρο όχι απλώς τα γεγονότα της νύχτας 30 προς 31 Ιανουαρίου 1996, αλλά κυρίως τις συνέπειες που εξακολουθούν να βαραίνουν την εθνική κυριαρχία μέχρι σήμερα.

Ο Θεοφάνης Μαλκίδης υπογράμμισε ότι τα Ίμια δεν αποτέλεσαν «λήξη» ενός επεισοδίου, αλλά αφετηρία μιας μακράς περιόδου αμφισβήτησης ελληνικών κυριαρχικών δικαιωμάτων. Όπως τόνισε, από εκείνη τη νύχτα ξεκίνησε μια πρακτική που μετέτρεψε το Αιγαίο σε χώρο «υπό διαπραγμάτευση», ανοίγοντας τον δρόμο για γκριζάρισμα περιοχών, περιορισμούς δραστηριοτήτων και αποδοχή παράνομων τουρκικών αξιώσεων.

Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε στη σημερινή πραγματικότητα, κάνοντας αναφορά σε πρόσφατες τουρκικές NAVTEX που –όπως είπε– «κόβουν το Αιγαίο στη μέση», στερώντας από την Ελλάδα το δικαίωμα έρευνας, ενεργειακής διασύνδεσης και ακόμη και ειρηνικών έργων υποδομής. Σύμφωνα με τον ίδιο, πρόκειται για ευθεία συνέχεια της λογικής που εγκαθιδρύθηκε μετά τα Ίμια.

Ο Μαλκίδης στάθηκε εκτενώς και στη διαχείριση της κρίσης από την πολιτική και στρατιωτική ηγεσία, θέτοντας το ζήτημα της έλλειψης ενιαίας γραμμής, θεσμικής λειτουργίας και ξεκάθαρων κανόνων εμπλοκής. Υπενθύμισε ότι ενώ υπήρχε σαφής υπεροχή της Ελλάδας σε ναυτικό, αεροπορία και ηθικό, επελέγη η διπλωματική απεμπλοκή που –κατά την εκτίμησή του– κατέληξε σε ταπεινωτική υποχώρηση.

Ιδιαίτερα φορτισμένη ήταν η αναφορά του στην πτώση του ελικοπτέρου και τη θυσία των τριών αξιωματικών του Πολεμικού Ναυτικού. Ο Θεοφάνης Μαλκίδης ζήτησε ευθέως, ακόμη και σήμερα, να δοθεί στη δημοσιότητα πλήρες και τεκμηριωμένο πόρισμα, υπογραμμίζοντας ότι η αλήθεια αποτελεί ελάχιστο φόρο τιμής προς τους πεσόντες και βασική προϋπόθεση για το ηθικό των Ενόπλων Δυνάμεων.

Παράλληλα, ανέδειξε τον ρόλο των Ηνωμένων Πολιτειών, σημειώνοντας ότι η αμερικανική διαμεσολάβηση λειτούργησε με γνώμονα αποκλειστικά τα δικά τους συμφέροντα, οδηγώντας επανειλημμένα –όπως είπε– την Ελλάδα σε υποχωρήσεις στο όνομα της «συμμαχικής συνοχής». Σε αυτό το πλαίσιο ενέταξε και τη συμφωνία της Μαδρίτης, κάνοντας λόγο για θεσμοθέτηση των λεγόμενων «ζωτικών συμφερόντων» της Τουρκίας στο Αιγαίο.

Κλείνοντας, ο Θεοφάνης Μαλκίδης προειδοποίησε ότι οι σημερινές ελληνοτουρκικές «συζητήσεις» διεξάγονται σε έδαφος που διαμορφώθηκε από τα Ίμια και μετά. Τόνισε ότι απαιτείται απόλυτη εγρήγορση, απόρριψη κάθε «λευκού χαρτιού» και ξεκάθαρη υπεράσπιση αναφαίρετων δικαιωμάτων, όπως τα 12 ναυτικά μίλια, τα οποία –όπως είπε– δεν αποτελούν αντικείμενο διαπραγμάτευσης.

Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

Ο άνθρωπος-κλειδί της μετά-Ερντογάν εποχής! Νέος τουρκικός αναθεωρητισμός

Εκπομπή “Με το κλειδί της Ιστορίας” – Παρουσιάζει ο Γιάννης Θεοδωράτος

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Στην 377η εκπομπή «Με το κλειδί της Ιστορίας» στο BlueSky, ο Γιάννης Θεοδωράτος άνοιξε έναν κύκλο ανάλυσης που «πατά» πάνω στα συμπεράσματα της κρίσης των Ιμίων, 30 χρόνια μετά, για να εξηγήσει –όπως είπε– πώς φτάσαμε από μια «άλλη Τουρκία» του τότε σε μια αναθεωρητική, γεωστρατηγικά επιθετική Τουρκία του σήμερα.

Από τα πρώτα λεπτά, ο παρουσιαστής έστειλε μήνυμα προς τον απόδημο ελληνισμό και τους Έλληνες ναυτικούς, τονίζοντας ότι η εκπομπή έχει αποκτήσει κοινό «όπου γης και πατρίς», πριν περάσει στο κεντρικό του επιχείρημα: ότι η κατανόηση της τουρκικής εξωτερικής πολιτικής δεν γίνεται μόνο με το προφανές πολιτικό επίπεδο, αλλά μέσα από τον «λαβύρινθο» του τουρκικού αναθεωρητισμού και του «βαθέος κράτους».

«Κλειδί» της εκπομπής: ο Χακάν Φιντάν και η “επόμενη μέρα” της Τουρκίας

Ο Θεοδωράτος επέλεξε ως πρόσωπο-σύμβολο της βραδιάς τον Τούρκο ΥΠΕΞ Χακάν Φιντάν, αφήνοντας στην άκρη την «συνηθισμένη» εικόνα του Ερντογάν. Τον περιέγραψε ως μια διαδρομή από χαμηλή αφετηρία (υπαξιωματικός/διαβιβαστής) μέχρι την κορυφή της ΜΙΤ και, στη συνέχεια, το Υπουργείο Εξωτερικών, υποστηρίζοντας ότι ο Φιντάν είναι πιθανός “παίκτης-κλειδί” στην μετά-Ερντογάν εποχή, ως πρόσωπο που συμπυκνώνει «εμπειρία ισχύος» και νεοοθωμανική διοικητική συνέχεια.

Αφορμή για την ανάπτυξη αυτής της γραμμής αποτέλεσαν –όπως ανέφερε– δύο συνεντεύξεις/παρεμβάσεις του Φιντάν (με ειδική αναφορά στη διασύνδεση Άγκυρας–Ντόχα), μέσα από τις οποίες επιχειρήθηκε να αποτυπωθεί ένα όραμα που εμφανίζεται ως συνέχεια του δόγματος Νταβούτογλου.

«Περιφερειακή αυτεξουσιότητα» και ο στόχος ενός νέου πόλου

Κεντρικό σημείο της εκπομπής ήταν η ερμηνεία της τουρκικής επιδίωξης για «περιφερειακή αυτεξουσιότητα»: η Τουρκία, με βάση το γεωπολιτικό βάρος και τη θέση της, επιδιώκει να αναβαθμιστεί σε νέο πόλο ισχύος. Ο Θεοδωράτος συνέδεσε αυτό το αφήγημα με μια “εκσυγχρονισμένη αυτοκρατορική” αυτοεικόνα, όπου η Άγκυρα προσπαθεί να κινείται διαρκώς –«σαν καρχαρίας»– μετατρέποντας την κινητικότητα σε επιθετικότητα, για να καλύψει εσωτερικές αντιφάσεις και να παράγει εξωτερική αυτοπεποίθηση.

Στην ίδια λογική, παρέθεσε χαρακτηριστικά σημεία που αποδίδονται στον Φιντάν για «κέντρο βάρους» με ευρωπαϊκές δυνάμεις (π.χ. Ηνωμένο Βασίλειο, Γαλλία, Γερμανία) και για μια νέα περιφερειακή αρχιτεκτονική όπου Τούρκοι–Πέρσες–Άραβες θα μπορούσαν να συγκροτήσουν κάτι “τύπου Ένωσης”, μια «ΕΕ της Μέσης Ανατολής», όπως ειπώθηκε.

Από τον Θουκυδίδη στην γεωοικονομία: πόλεμος με χρήματα και δρόμους

Στο δεύτερο μέρος, ο παρουσιαστής “έδεσε” την σύγχρονη γεωπολιτική με ιστορικό παράδειγμα από τον Θουκυδίδη: ότι ο πόλεμος γίνεται περισσότερο με οικονομικά μέσα παρά με όπλα. Στο πλαίσιο αυτό, η συζήτηση μετακινήθηκε στους εμπορικούς διαδρόμους και στα “checkpoints” της παγκόσμιας ροής αγαθών, παρουσιάζοντας την τουρκική στρατηγική ως προσπάθεια ελέγχου κόμβων και διαδρομών.

Ιδιαίτερη έμφαση δόθηκε:

  • στον Middle Corridor (Μεσαίο Διάδρομο) μέσω Καυκάσου/Κεντρικής Ασίας,

  • και στον “Αναπτυξιακό Δρόμο” μέσω Ιράκ,
    ως δύο εναλλακτικές που –κατά την ανάλυση– στοχεύουν να ακυρώσουν ή να μειώσουν τη δυναμικότητα ανταγωνιστικών σχεδίων (με ειδική αναφορά στον IMEC ως παράγοντα που «χαλάει» τους τουρκικούς σχεδιασμούς).

Σομαλία – «προτεκτοράτο» και αεροναυτικός έλεγχος

Στη συνέχεια, η εκπομπή στάθηκε στη Σομαλία, την οποία ο Θεοδωράτος χαρακτήρισε ως κομβικό σημείο για τον έλεγχο της περιοχής (και της πρόσβασης προς Ερυθρά/Ινδικό). Περιέγραψε την τουρκική παρουσία ως κλιμακούμενη, μιλώντας για στρατιωτικό αποτύπωμα, drones και ραντάρ που –κατά την εκτίμησή του– συγκροτούν πλαίσιο αεροναυτικού ελέγχου και επιτήρησης στην ευρύτερη ζώνη.

«Η Ιστορία χαστουκίζει»: μήνυμα αφύπνισης και κάλεσμα

Προς το τέλος, ο παρουσιαστής επανέφερε το μοτίβο της ιστορικής ευθύνης («υπόλογοι στους προγόνους και στους απογόνους») και έστειλε μήνυμα αφύπνισης, με ευθεία σύνδεση του τότε (Ίμια) με το σήμερα. Παράλληλα, έκανε κάλεσμα για παρουσίαση βιβλίου στις 11 Φεβρουαρίου 2026, με ελεύθερη είσοδο.

Συνέχεια ανάγνωσης

Αναλύσεις

Κοττάκης για Σαμαρά, Τουρκία και το ρίσκο της συνάντησης Μητσοτάκη-Ερντογάν

Παρέμβαση του διευθυντή της εφημερίδας “ΕΣΤΙΑ” στη Ναυτεμπορική

Δημοσιεύτηκε

στις

από τον

Σε «μέτωπο» και όχι σε «άνοιγμα» μετέφρασε ο Μανώλης Κοττάκης τη δημόσια παρέμβαση του Αντώνη Σαμαρά, προειδοποιώντας ότι πίσω από τις βαριές φράσεις υπάρχει διπλή ανάγνωση: τι είπε ο πρώην πρωθυπουργός και γιατί το είπε. Όπως τόνισε, το δεύτερο σκέλος (η πολιτική στόχευση/διαδοχή/κόμμα) απορροφά συχνά όλο το ενδιαφέρον, όμως το πρώτο (η ουσία των προειδοποιήσεων) είναι αυτό που η κοινωνία και το πολιτικό σύστημα τείνουν να υποτιμούν «από μυθριδατισμό» και «πολιτική αναισθησία».

Ο Κοττάκης επέμεινε ότι ζητήματα όπως ακρίβεια, διαφθορά, μεταναστευτικό και τουρκική πίεση στο Αιγαίο δεν είναι «καινούργια», αλλά ακριβώς γι’ αυτό είναι επικίνδυνα: η συνήθεια κάνει τη χώρα να λειτουργεί σαν να πρόκειται για «φυσιολογικότητα», ώσπου «μια ωραία πρωία» να ξυπνήσει και να έχει συμβεί κάτι μη αναστρέψιμο.

«Τα δεδομένα της κοινωνίας είναι εκεί»

Ως ένδειξη ότι η κοινωνική ανησυχία δεν είναι επικοινωνιακή φούσκα, επικαλέστηκε στοιχεία από πρόσφατο ευρωβαρόμετρο:

  • υψηλή απαισιοδοξία στην Ελλάδα σε σχέση με τον ευρωπαϊκό μέσο όρο,

  • και εκρηκτική ανησυχία για ανεξέλεγκτη/εργαλειοποιημένη μετανάστευση.

Το συμπέρασμα του ήταν ότι ανεξάρτητα από το «ποιος τα λέει», τα προβλήματα «συμβαίνουν εδώ και καιρό» και δεν επιτρέπεται να αντιμετωπίζονται με κυνισμό τύπου «έλα μωρέ, τα ξέρουμε».

Ελληνοτουρκικά: «Δοκιμάζουν τα όριά σου – κι εσύ πας σαν να μη συμβαίνει τίποτα»

Η πιο αιχμηρή ενότητα της παρέμβασής του αφορούσε τη συμπεριφορά της Τουρκίας και το ενδεχόμενο/εκκρεμότητα υψηλής συνάντησης, που –όπως υπενθύμισε– σέρνεται από το 2023 με αλλεπάλληλες αναβολές.

Περιέγραψε ένα μοτίβο:

  • ακυρώσεις ραντεβού,

  • εκδόσεις/κινήσεις που ανεβάζουν απαιτήσεις,

  • συνεχής «τεστ αντοχών» της ελληνικής διπλωματίας,
    την ώρα που από ελληνικής πλευράς εκπέμπεται μήνυμα «συνεχίζουμε κανονικά τον διάλογο», χωρίς ορατή αντίδραση ή όρους.

Στο επίκεντρο έβαλε και μια συγκεκριμένη «παγίδα» που –όπως είπε– επανέρχεται: η τουρκική επιμονή για μηχανισμό “συντονισμού/διαχείρισης κρίσεων”. Κατά την εκτίμησή του, αυτό μπορεί να λειτουργήσει ως όχημα για de facto συνδιοίκηση στο Αιγαίο, με πρακτική υποχρέωση «να σηκώνεις τηλέφωνο» για κινήσεις σε διεθνή ύδατα, θαλάσσια πάρκα, χωροθετήσεις κ.λπ.

Έφερε ως παράδειγμα και την τουρκική επιχειρηματολογία που –όπως περιέγραψε– επιχειρεί να «δέσει» τις ελληνικές κινήσεις ακόμη και σε έργα που δεν αφορούν Κύπρο, αλλά νησιωτικά συμπλέγματα μεταξύ Λέσβου–Χίου–Λήμνου (ηλεκτρική διασύνδεση), καθώς και τη ρητορική περί «γκρίζων ζωνών» που, σύμφωνα με όσα μετέφερε, επιχειρεί να μεταφερθεί ακόμη και σε νησίδες/βραχονησίδες σε Δωδεκάνησα και Κυκλάδες.

Το πολιτικό του συμπέρασμα ήταν ωμό: αν πας σε διάλογο χωρίς διεκδίκηση, χωρίς προϋποθέσεις και με τον άλλον να “απλώνει όλο τον τραχανά”, “θα βγεις δαρμένος”.

Γιατί τώρα ο Σαμαράς – και τι σημαίνει για τη ΝΔ

Στο κομμάτι της εσωτερικής πολιτικής, ο Κοττάκης είπε πως οι εκφράσεις τύπου «Μητσοτάκης ή χάος» είναι βαριές και πως ο ίδιος δεν πιστεύει στην πλήρη προσωποποίηση, αλλά τόνισε ότι από δήλωση σε δήλωση ο Σαμαράς «ξεμακραίνει» από τη ΝΔ. Ερμήνευσε τη φράση «σταθμίζω» και «ο λαός θα δώσει το σήμα» ως σήμα ότι ανοίγει συζήτηση για νέο πολιτικό φορέα, με άμεση συνέπεια να δυσκολεύει κρίσιμα τους αριθμούς του Μεγάρου Μαξίμου (ιδίως στο όριο που δίνει μπόνους εδρών).

Παράλληλα, έβαλε στο τραπέζι μια ακόμη παράμετρο: ότι το επόμενο εκλογικό σώμα μπορεί να μην είναι ίδιο με το προηγούμενο, άρα οι δημοσκοπήσεις να «ζυγίζονται» με παλιές σταθμίσεις.

Συνέχεια ανάγνωσης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ

ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ2 λεπτά πριν

ΗΠΑ – Κολομβία: Στο στόχαστρο τρεις ηγέτες καρτέλ ναρκωτικών

Οι τρεις αυτοί άνδρες ηγούνται εγκληματικών οργανώσεων με ριζικά διαφορετικές ιδεολογικές και επιχειρησιακές αφετηρίες. Ωστόσο, μοιράζονται ένα κοινό χαρακτηριστικό: τους...

ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ33 λεπτά πριν

Πακιστάν: 216 νεκροί μαχητές σε επιχείρηση του στρατού στο Βελουχιστάν

Η συγκεκριμένη επαρχία αποτελεί τη μεγαλύτερη σε έκταση αλλά και την πλέον φτωχή της χώρας, με τις πρόσφατες επιθέσεις να...

Άμυνα1 ώρα πριν

ΗΠΑ–Τουρκία: Συνομιλίες για ναυπηγική συνεργασία με φόντο την κόντρα με την Κίνα

Από πέρυσι– εξετάζουν διαφορετικά μοντέλα συνεργασίας, με βασικούς άξονες την προμήθεια εξαρτημάτων για πλοία, την πιθανή συμμετοχή της Τουρκίας στην...

ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΣΗΜΑΣΙΑ2 ώρες πριν

Επίθεση Λαβρόφ στην Αθήνα: «Η Ελλάδα διέκοψε συνεργασία δεκαετιών με τη Ρωσία» – Το παράλληλο μήνυμα προς την Τουρκία για το 1922

Ο Λαβρόφ πρόσθεσε ότι η Μόσχα συνεχίζει να ακούει «επιθετικές αντιρωσικές δηλώσεις και αβάσιμες ρωσοφοβικές κατηγορίες», διαμηνύοντας πως «η Ρωσία...

Άμυνα2 ώρες πριν

Συνελήφθη στέλεχος των Ενόπλων Δυνάμεων για κατασκοπεία! Κατηγορείται για μετάδοση μυστικών πληροφοριών σε τρίτους

Οι πληροφορίες που φέρεται να διαχειριζόταν και να διέρρεε ο συλληφθείς χαρακτηρίζονται μεγάλης στρατιωτικής σημασίας, ενώ σημειώνεται ότι η διαρροή...

Δημοφιλή